Справа № 639/5159/17
Провадження № 2-п/639/66/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017 по цивільній справі № 639/5159/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одноразово додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1105 грн 15 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про розгляд вказаної справи , у звязку з чим був позбавлений можливості надавати суду свої заперечення та докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме стягнення з нього аліментів за рішенням суду на іншу дитину, призначення йому з 13.09.2017 року другої групи інвалідності .

Відповідач, який був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, та його представники у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається. що судова повістка про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 21.09.2017 року повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів , вбачається, що докази, на які відповідач посилається в обгрунтування своїх заперечень, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017 по цивільній справі № 639/5159/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017 по цивільній справі № 639/5159/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину- задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017 по цивільній справі № 639/5159/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.01.2018 о 13-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк