ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1977/17
провадження № 2/753/3127/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 як законний представник малолітнього ОСОБА_6 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В 2008 році був зареєстрований ОСОБА_3, як чоловік її доньки. В подальшому рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2013 шлюб між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. У липні 2015 року ОСОБА_3 звільнився з роботи у м. Києві та переїхав проживати до батьків в м. Вінниця. 20 вересня 2012 року ОСОБА_3 зібрав речі та переїхав проживати до іншої жінки, з того ж часу він до квартири не з'являвся та квартирою не цікавився, витрат по оплаті квартирної плати та комунальних послуг не ніс. На неодноразові звернення до відповідача з проханням подати заяву про зняття з реєстраційного обліку, останній у відповідь заявляв, що це йому не потрібно. У зв'язку з чим позивач була змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 35).
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, від представника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - Зеленько А.О. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність уповноваженого представника управління. (а.с. 38,39).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Вислухавши в поясненнях позивача, представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як зазначає ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1, ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як встановлено в судовому засіданні, власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2, на підставі договору довічного утримання від 24.07.1996 року (а.с.8).
Спірна квартира є ізольованою, однокімнатною кімнатною квартирою, жилою площею 16,30 м 2, розташованою на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку. З довідки форми №3 вбачається, що в квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_3 (зять) (а.с. 9).
30 травня 2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/467/13-ц шлюб зареєстрований 25 вересня 2014 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №1353) між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвано (а.с 10).
Також, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2013 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 (25.09.2007 р.н.) в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 11).
З акту про кількість фактично проживаючих осіб від 18.11.2016 року Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 в період з 20 вересня 2012 року по листопад 2016 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 12).
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в своїх поясненнях підтвердили те, що зять позивачки ОСОБА_3 давно виїхав та не проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Також в поясненнях позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_3 звільнився з роботи у м. Києві та переїхав проживати до своїх батьків до м. Вінниці.
У відповідності до ч.1, ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Частина 2 ст. 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не є співвласником або власником спірної квартири, з вересня 2012 року не проживає в даній квартирі, не сплачує витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, не цікавиться нею, не намагається вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинив перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутнім у квартирі понад один рік без поважних причин, а АДРЕСА_1 його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, задовольнивши вказаний позов.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 79, 88, 169, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 361, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК