Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/7934/17
Провадження № 2/334/3718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017року позивач звернувся до суду з позовом Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що позивачем позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов з яким звернулись до суду містить вимогу майнового характеру, за якою необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що відповідно до оцінки, наданої позивачем, становить 1989,03грн.

Крім того, позов містить, вимогу про встановлення факту, , за якою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір за вигою майнового характеру у розмірі 1989,03грн. та за вимогою про встановлення факту у розмірі 320,00грн. та на підтвердження оплати надано оригінал квитанції.

Слід звернути увагу позивача, що зарахування судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0006

Банк: УДКСУ у Дніпровському р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області.

МФО: 813015

Отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ м. ЗАПОРІЖЖЯ, 22030001

Призначення платежу : *; 101; ІПН;Судовий збір,за позовом П.І.Б., Ленінський районний суд м.Запоріжжя

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.