Справа № 625/107/17
Провадження № 2-др/625/4/17
13 грудня 2017 року Коломайцький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лосєва Д.К.,
при секретарі - Калюжній Л.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Кисівське» про визнання договорів оренди землі недійсними, -
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року позов ПСП «Нове життя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПСП «Кисівське» про визнання договорів оренди землі недійсними було задоволено, вищевказане рішення набрало законної сили 31 липня 2017 року.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява виконавчого директора ПСП «Нове Життя» ОСОБА_3, в якій він просив ухвалити додаткове, яким солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Враховуючи те, що судовим рішенням не вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору наявні підстави відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення по справі.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи та враховуючи те, що за правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 1600 гривень 00 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням слід стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ПСП «Кисівське» в рівних частинах на користь ПСП «Нове Життя».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 220, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Нове Життя» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 12 березня 2002 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 на користь Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Нове Життя» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 27 лютого 2013 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 на користь Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Нове Життя» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Кисівське», ідентифікаційний на користь Приватного Сільськогосподарського Підприємства «Нове Життя» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: