Справа № 235/2984/17
Провадження № 2/235/1463/17
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

11 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до екс-Родинського міського голови ОСОБА_2, Комунального Підприємства «Родинське комунальне багатопрофільне підприємство комунального господарства, Родинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до екс-Родинського міського голови ОСОБА_2, Комунального Підприємства «Родинське комунальне багатопрофільне підприємство комунального господарства, Родинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі було вирішено про сплату ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі у розмірі 1908,61 грн. При цьому при винесенні вступної та резолютивної частини рішення, судом помилково було вказано «керуючись ст.ст. 38, 44, 74, 237-1 КЗпП» замість «ст.ст. 115,116 КЗпП».

Зацікавлені особи до суду не з»явилися, про дату розгляду були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше. Помилкою - неправильність в діях і висновках. Під арифметичними помилками розуміються помилки, які були допущені під час вчинення арифметичних дій, повязаних із здійсненням необхідних підрахунків.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення, в мотивувальній частині рішення судом дійсно була допущена описка та помилково було вказано «керуючись ст.ст. 38, 44, 74, 237-1 КЗпП» замість «ст.ст. 115,116 КЗпП».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до екс-Родинського міського голови ОСОБА_2, Комунального Підприємства «Родинське комунальне багатопрофільне підприємство комунального господарства, Родинської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, та замість «керуючись ст.ст. 38, 44, 74, 237-1 КЗпП» вважати вірним «керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: