Справа №601/1374/17
Провадження № 2/601/817/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Кременецький районий суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря: Васільєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини від батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення місця проживання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 із нею в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області. У поданій заяві позивач посилається на те, що з 28 січня 2015 року по 18 жовтня 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, 15.11.2013 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу сторони почали жити окремо та діти залишились проживати із нею. В червні 2017 року відповідач силоміць відібрав у позивачки сина ОСОБА_3 та до цього часу він проживає з відповідачем та його матір»ю. Позивачка неодноразово приходила до колишнього чоловіка, щоб забрати сина, однак їй не доволяють їз ним навіть бачитись. Висновком служби у справах дітей місце проживання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виначено із мамою ОСОБА_1 Однак навіть після цього висновку відповідач відмовився повернути сина позивачці. Відповідач тричі притягувався до адміністративної відповідальності та в провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення за ст. 125 КК України. Окрім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не має самостійного доходу, що може зашкодити ровитку сина ОСОБА_3. Позивачка вважає, що проживання із нею дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 відповідає їх інтересам. Тому просить суд визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 із нею та відібрати сина ОСОБА_3 від його батька відповідача та передати його матері, тобто їй. Просить допустити рішення в частині відібрання сина до негайного виконання.

Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Представник комісії питань захисту прав дитини Кременецької РДА у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 14.08.2017 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити із матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає вказаний висновок достатньо обґрунтованим і є таким. що не суперечить інтересам дітей.

Згідно рішення Кременецького районного суду від 18 жовтня 2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого Кременецьким МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області від 06.07.2017 року, заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа Кременецького районного суду від 27.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становить 6142 грн. 20 коп..

Згідно довідки про склад сім»ї від 04.07.2017 року № 465, до складу сім»ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_8 син; ОСОБА_5 син; ОСОБА_6 дочка.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вул. Підгірна, 4 в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області зареєстрований за ОСОБА_1, що стверджується договором купівлі-продажу від 27.02.2013 року та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 27.02.2013 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1 від 04.07.2017 року та акту обстеження умов проживання від 08.07.2017 року, ОСОБА_1 із своїми дітьми зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, у будинку дотримано санітарно гігієнічних умов проживання та створено всі умови для всебічного розвитку дітей. Сина ОСОБА_5 без згоди матері забрав його батько ОСОБА_2

Згідно акту проведення обстеження на факт проживання без реєстрації від 18.07.2017 року, ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації по вул. Набережна, 15 в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області з січня 2017 року і на сьогоднішній день.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2016 року за ст. 178 КУпАП; 12.06.2017 року за ст. 130 КУпАП та 05.08.2017 року за ст. 124 КупАП, що стверджується повідомленням начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.08.2017 року.

Згідно повідомлення Жолобівської сільської ради від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 неодноразово в усній формі скаржилась на ОСОБА_2 про те, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, ображає її дітей від першого шлюбу.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 від 07.08.2017 року, за час проживання на території с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони.

Згідно висновку від 22.08.2017 року, проведенною, дільничним офіцером поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, перевіркою, що здійснена по заяві ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не дає їй їх спільного сина ОСОБА_9, встановлено, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є цивільно-правовий спір.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 163 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Судом встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей: сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_4. При цьому судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матірю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з матірю та відібрання сина ОСОБА_9 у його батька і передачі його матері підлягають задоволенню, оскільки відсутні правові підстави, передбачені вказаними нормами матеріального права, для розлучення сина зі своєю матірю. Крім цього, це буде відповідати інтересам дитини, так як позивачка має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

Окрім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 161, 163 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Відібрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 від його батька ОСОБА_2 та передати його матері - ОСОБА_1.

Рішення в частині відібрання дитини від батька і повернення її матері допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: