Справа № 366/3516/17
Провадження № 2/366/677/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 22.11.2013 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте вже протягом півтора роки вони не проживають разом, не підтримують жодних сімейних стосунків через особисту неприязнь, повне непорозуміння один одного в питаннях сімї та веденні господарства. Фактично шлюбні стосунки припинені. 11.07.2017 року позивач народила доньку, біологічним батьком якої є інший чоловік, який подав заяву про те, що він є офіційно рідним біологічним батьком дитини. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання, яке призначене на 08.12.2017 року, не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, 08.12.2017 року Іванківським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 22.11.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області серії І-ОК № 192809 (актовий запис № 6).

11.07.2017 року народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ОК № 362490, актовий запис № 4), батьком якої записано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.10.2017 року № 806, ОСОБА_1 проживає в с. Горностайпіль разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільним чоловіком ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2017 року ОСОБА_4 заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 3179 приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу, визнав себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася від матері ОСОБА_1.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112, 114 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного та інтересам дитини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючисьст.ст. 21, 104, 105, 110-112, 114 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.11.2013 року Виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Годованюк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков