АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2466/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2017 року заходи забезпечення зупинення реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 через систему прилюдних торгів «Сетам», номер лоту 243916: магазин №3 приміщення 1-го поверху з № 1 по № 6, літ. А-12, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 352 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення підлягала до негайного виконання.

На дану ухвалу представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила апеляційний суд скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення, яким визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо не надіслання постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, щодо призначення субєкта оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_4В.» без укладення договору на проведення оцінки майна, щодо не надіслання постанови державного виконавця про призначення субєкта оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_4В», щодо реалізації 13 листопада 2017 року нерухомого майна: магазин №3 приміщення 1-го поверху з № 1 по № 6, літ. А-12), загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 352 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - неправомірними та незаконними і такими, що вчинялися з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження»; постановити окрему ухвалу суду, якою визнати дії Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо допущення до негайного виконання скасування заходів забезпечення позову/скарги до набрання чинності ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2017 року неправомірними, незаконними та вчиненими з порушенням процесуальних і матеріальних норм.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду визначений 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становить 1600 грн., тому до сплати підлягає сума 320 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 0002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків оплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко