АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5312/17 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 641/1560/17 Доповідач Сащенко І.С.
Категорія відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І. П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13987 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення її недоліків до 19.07.2017 включно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для розгляду в Комінтернівський районний суд міста Харкова.

При цьому посилається порушення норм процесуального права. Зазначає, що вимоги ухвали від 07.07.2017 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді першої інстанції від 07.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.07.2017 року з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 31.07.2017 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті в зазначений термін.

Проте, погодитися з таким висновком суду колегія суддів не може.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали судді від 07.07.2017 року про залишення його позовної заяви без руху.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 07.07.2017 року ОСОБА_2 було направлено поштою письмові пояснення та копії необхідних документів у відповідній кількості, які були отримані судом першої інстанції 27.07.2017 року (а.с.82-83).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, як така що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись приписами статей 307, 312, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді