30 листопада 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2001 року по травень 2004 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках .
16 липня 2003 року у них народилася донька ОСОБА_3.
Рішенням Рівненського міського суду від 20.11.2004 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 липня 2004 року до повноліття дитини.

Протягом останніх років відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, пояснюючи це тим, що він не працює і немає можливості сплачувати аліменти. Факт відсутності офіційної роботи у відповідача підтверджується також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною дільничим інспектором міліції Рівненського МВ УМВС від 15.03.2007 року відносно ОСОБА_2

Змушена сама утримувати та виховувати неповнолітню дочку, яка навчається у 7 класі та потребує занять з репетиторами, що вимагає фінансових витрат. Крім того, донька останні два роки має проблеми із здоровям, а також в неї погіршився зір.

Просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Рівненського міського суду від 30.11.2004 року по справі № 2-8954/04 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30.11.2004 р. (справа № 2-8954/04) , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано батьком ОСОБА_3, 16.07.2003 року, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 28 липня 2004 року до повноліття дитини, на підставі якого Рівненським міським судом 24.01.2005 р. видано виконавчий лист по справі.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Постановою від 15.03.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеною дільничим інспектором міліції Рівненського МВ УМВС ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 підтверджується факт відсутності офіційної роботи у відповідача станом на 2007 рік.

Оглянутими копіями з медичної картки підтверджується, що ОСОБА_1 часто хворіюча дитина.

Відповідач не цікавиться долею дитини, аліменти за рішенням суду не сплачує.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки змінилося матеріальне становище в бік погіршення, а тому виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення донькою повноліття.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення донькою повноліття.

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 30.11.2004 р. та стягнення аліментів (справа № 2- 8954/04 р.) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас