Справа № 242/3150/17
Провадження № 2/242/1302/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2017 р. Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 серпня 2015 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2256-024/05-Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 27 000,00 доларів США строком до 26 серпня 2014 року зі сплатою 12,00 % річних.
Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані належним чином.
В якості забезпечення зобовязань позичальника за договором кредиту між позивачем на ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2256-024/05-Р від 26 серпня 2015 року.
За умовами даного договору поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
За період користування кредитним коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23 грудня 2016 року становить 3 104,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 81 602,30 грн. та складається з наступних сум:
-Заборгованість за процентами 766,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 20 144,02 грн.
Сума заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення процентів та кредиту становить 237,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 6247,40 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та процентами за його користування в розмірі 3104,40 доларів США та суму пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 6 247,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою представника позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд , дослідивши и матеріали справи , приходить до наступних висновків.
26 серпня 2015 року між ПАТ КБ « Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2256-024/05-Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 27 000,00 доларів США строком до 26 серпня 2014 року зі сплатою 12,00 % річних.
Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані належним чином.
В якості забезпечення зобовязань позичальника за договором кредиту між позивачем на ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2256-024/05-Р від 26 серпня 2015 року.
За умовами даного договору поручитель зобовязується нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 грудня 2016 року становить 3 104,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 81 602,30 грн. та складається з наступних сум:
- Заборгованість за процентами 766,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 20 144,02 грн.
Сума заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення процентів та кредиту становить 237,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 6247,40 грн.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми пені суд встановив наступне.
Згідно ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у м. Донецьку, тобто населеному пункті, яке відповідно до Розпорядження КМУ від 2 грудня 2015 р. № 1275-р , відноситься до населеного пункту, де здійснювалася антитерористична операція.
Суд вважає необхідним відмовити у позовних вимогах щодо стягнення пені за порушення боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, оскільки, згідно розрахунку вимог банку щодо кредитної заборгованості, банк повинен зупинити ці нарахування з 14 квітня 2014 р. і у період проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з розрахунку , наданим позивачем, до заборгованості відповідача входить, зокрема, сума пені в розмірі 237,67 доларів США.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме: без урахування суми пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року, що становить 0,54 долари США, що за курсом НБУ станом на23 грудня 2016 року становить 14, 19 грн.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 600 ,00 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, на 93 %, то з відповідачів підлягає стягненню судовий збірна користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, 93 % від 1 600 грн., що становить 1 488 грн., який слід стягнути з кожного по 744 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 104 ( три тисячі сто чотири) долари США 40 центів що за курсом НБУ складає 81 602 ( вісімдесят одна тисяча шістсот дві) грн. 30 коп. та складається з наступних сум:
- Заборгованість за процентами 766 (сімсот шістдесят шість) доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 20 144 (двадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 02 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс-Банк» суму заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення процентів та кредиту в розмірі 0,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 грудня 2016 року становить 14 (чотирнадцять) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов