Справа №: 398/4237/15-ц
провадження №: 6/398/114/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року в цивільній справі №398/4237/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Креденс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року в цивільній справі №398/4237/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 7025грн. 70коп. та судового збору на суму 243грн. 60коп.

Своїю заяву мотивує тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонний судом 15 березня 2016 року у справі № 398/4237/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості за кредитним договором та судового збору, центральним відділом ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52158074 з примусового виконання рішення суду.

За період з 8 лютого 2016р. по 31 жовтня 2016 року борг ОСОБА_1 не було сплачено.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №228/5031SFPRPG7 ВІД 29 лютого 2012 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.378 ЦПК України, заявники просять суд замінити стягувача його правонаступником.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договор № 228/5031SFPRPG7 на суму 6172 грн. 42 коп. на строк до 29 серпня 2014 року.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнес Фінанс» було укладено Договір факторингу № 20120726-Г про відступлення на користь ТОВ ФК «Бізнес Фінанс» права грошової вимоги до третіх осіб(боржників).

8 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнес Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

8 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс фінанси» право грошових вимог до боржників ПАТ «Платинум Банк».

Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги і до ОСОБА_1 в тому числі.

31 серпня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс», в звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за кредитним договором на суму 7025грн. 70коп. та судового збору на суму 243грн. 60коп.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 15 березня 2016 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 7 вересня 2016 року центральним відділом ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52158074 з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеному між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». Згідно пп.14.1 п.14 зазначеного Договору, він набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного його виконання сторонами.

На підставі договору факторингу№1/ФК від 31 жовтня 2016 року було складено акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 30 жовтня 2016 року та реєстру Заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року відповідно до якого після передачі зазначених реєстрів права вимоги заборгованостей від боржників переходять від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» і останнє стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей

Згідно реєстру Заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 є одним із боржників ТОВ «Кредекс фінанс» право грошової вимоги до якого відступлено ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 7 вересня 2016 року центральним відділом ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52158074 з примусового виконання рішення суду. До цього часу у добровільному порядку ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору не сплатив.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанси» до третіх осіб (боржників), повязаних з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тобто у виконавчому провадженні № 52158074 за виконавчим листом виданим Олександрійським міськрайонний судом 15 березня 2016 року у справі № 398/4237/15-ц необхідно замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () у виконавчому провадженні ВП № 52158074 з виконання виконавчого листа № 398/4237/15-ц, виданого 15 березня 2016р. на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016р. у справі № 398/4237/15-ц(провадження №2/398/307/16) про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 7269 (сім тисяч двісті шістдесят девять) грн. 30коп., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 2099, відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Соколова