Справа № 629/4170/17
Номер провадження 2/629/1820/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., при секретарі Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2, який помер 22.12.1998 року.
29.11.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій виправив не зовсім точно зазначені відомості в позові.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯИ №515019(а.с.18).
В 1954 році батьки позивача купили будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Червоногвардійська, 24. Будинок був зареєстрований на імя матері ОСОБА_4 в Лозівському БТІ, про що свідчить ксерокопія технічного паспорту від 27.04.1978 року(а.с.9)
В 1996 році в віці 79 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №056415, виданим Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області(а.с.17).
22.12.1998 року помер ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.14).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0,03 га. Спадкоємцем на спадкове майно є позивач згідно ст. 1261 ЦК України.
В установлений законом шестимісячний строк заяву позивач до нотаріальної контори не подав у звязку з скрутним матеріальним становищем, але протягом 19 років жив та дбав про будинок, робив ремонти. Сестра ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчить її заява(а.с16).
Коли матеріальний стан ОСОБА_1 покращився він звернувся з усним зверненням про подачу заяви для прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, яка надала письмову відповідь, в які розяснила, що строк подачі заяви пройшов(а.с.20).
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук