РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/732/17

Провадження №2-о/370/33/17

"16" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою Великокарашинську сільську раду Макарівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею майна померлого, проте не може підтвердити родинні стосунки із померлим, оскільки у свідоцтві про народження сина її прізвище у графі «мати» зазначено як «ОСОБА_1», а після розірвання шлюбу із батьком померлого ОСОБА_3 вона отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище «ОСОБА_1», що є перешкодою для оформлення спадщини після смерті сина.

Заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області,будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №962, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснила, що є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 06.12.2001 року Н.Жаровською сільською радою Брагинського району Гомельської області, актовий запис №6, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Н.Жари, Брагинського району, Гомельської області (а.с.7).

Згідно Витягу №0 від 16.06.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметри якого наступні:

-Відомості про актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції склав 19.06.1971 року актовий запис №839;

-Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_11»; прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_11»; власне ім'я , по батькові «Ілля Володимирович»;

-Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»; прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»; власне ім'я , по батькові «ОСОБА_1»;

-Відомості про розірвання шлюбу: номер актового запису про розірвання шлюбу та дата складання: №217 від 11.11.1976 року (а.с.8).

Згідно Витягу №9 від 16.06.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметри якого наступні:

-Відомості про актовий запис:Виконавчий комітет Новошепелицької сільської ради Чорнобильського району Київської області склав 11.12.1976 року актовий запис №24;

-Відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3»; прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_3»; власне ім'я , по батькові «ОСОБА_3»;

-Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»; прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»; власне ім'я , по батькові «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно Виписки із рішення Брагинського районного народного суду №2-384 від 16.10.1984 року, шлюб зареєстрований 11.12.1976 року Виконавчий комітет Новошепелицької сільської ради Чорнобильського району Київської області, актовий запис №24, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1), розірвано (а.с.11).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.08.1978 року Комаринською сільрадою Брагинського району Гомельської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).

24.03.2004 року Борівським РВУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Н.Жари Брагинського району, Гомельської області, видано паспорт громадянина України (а.с.5).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30.01.2015 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 30.01.2015 року виконавчим комітетом Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.14).

Згідно довідки №106, виданої 14.03.2017 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.16).

Згідно довідки №105, виданої 14.03.2017 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01.01.2002 року і по даний час проживає без реєстрації за адресою:АДРЕСА_1, (а.с.17).

Згідно рішенню Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області №385-52-УІ від 12.10.2015 року, вулицю Островського перейменовано на вулицю Лесі Українки (а.с.18).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2.

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1.

Керуючись вимогами ст.212-215, ч.2 ст.234, ч.1 ст.265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня його проголошення.

Суддя