РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.,

секретар - Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Прокуратура Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема: поряд зі стажем роботи на прокурорських посадах в органах прокуратури України, наявність у неї строку вислуги 2 роки 10 місяців 14 днів половина часу навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_2 за період з 01.09.1995 року по 25.05.2001 року та 3 роки 5 місяців 28 днів період роботи на посадах державного службовця з 03.12.1997 року по 01.06.2001 року, яка зараховується до спеціального стажу, який дає право на отримання щорічної надбавки за вислугу років і право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що з 1995 року по 2001 рік заявниця навчалась на юридичному факультеті Київського національного університету імені ОСОБА_2 за спеціальністю «Правознавство». Крім того, в період з 03.12.1997 року по 01.06.2001 року вона працювала у Державній комісії України по випробуванню та охороні сортів рослин на посадах провідного спеціаліста та консультанта сектора правового забезпечення, яка відповідно до Статуту 28.09.1993 року стала Установою, що здійснює державне управління в галузі випробування сортів рослин та є державним органом, робота в якому прирівняна до державної служби.

Втановлення даного факту необхідне їй для зарахування до стажу роботи, який дає право на отримання надбавки та пенсії за вислугу років, згідно з Законом України «Про прокуратуру».

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву розгляд справи за її відсутності, просила зменшити заявлені нею вимоги - поряд зі стажем роботи на прокурорських посадах в органах прокуратури України, наявність у неї строку вислуги 3 роки 5 місяців 28 днів період роботи на посадах державного службовця з 03.12.1997 року по 01.06.2001 року, яка зараховується до спеціального стажу, який дає право на отримання щорічної надбавки за вислугу років і право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Представник заінтересованої особи - прокуратури Житомирської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявницею не надано доказів про те, що Державна комісія України по випробуванню та охороні сортів рослин на посадах є установою, що здійснює державне управління в галузі випробування сортів рослин та є державним органом та, що робота в ній прирівняна до державної служби.

Виходячи з викладеного, враховуючи сукупність досліджених докази по справі, у їх взаємозвязку, з огляду на положення ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявницею не доведено тих обставин, на які вона посилалася в обґрунтування заяви, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Прокуратура Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирскьої області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук