Справа № 372/2019/17
Провадження № 2-о-85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

присяжних Федорченко Т.О., Федорченко Л.П.,

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її брата недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що останній є інвалідом 1 групи в зв'язку з психічним захворюванням, отриманим під час проходження військової служби в Радянській Армії, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати брата недієздатним, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її брат під час проходження військової служби отримав психічне захворювання, є інвалідом 1 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. В.Половецьке Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою.

Заявник ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК, виписки із медичної документації ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 137-ц від 18.10.2017 року ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10; F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_5 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи викладене, вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатним є обґрунтованою, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, в цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Так як заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_5, а орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном саме заявницю, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного брата заявницю у справі.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі В.Половецьк Київської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі В.Половецьк Київської області, опіку та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

ОПрисяжні Т.О.едорченко

Л.П.Федорченко