Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1643/17
Провадження № 2/280/928/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.11.2015 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться по вул. 8-го Березня , 48 в м. Коростишів, заповіла позивачу ОСОБА_1 Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-903. Вказаний заповіт не змінений та не скасований. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом. 26 серпня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з усіма надвірними будівлями та земельна ділянка, що знаходиться по вул. 8-го Березня, 48 в. м. Коростишів. 13.02.2017 року позивач звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті матері до державного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа №11/2017. Від прийняття частини спадщини відмовився батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.11.2017 року №02-31/1252. В частині оформлення спадщини на земельну ділянку нотаріусом вимогу позивача було задоволено, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 Оскільки право власності на будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №48, що знаходиться по вул.8-го Березня в м.Коростишів, Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність та просять прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №292173, виданого 26.08.2016 р. ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( а.с.8).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про народження серія I-КР № 061196 (а.с.6).

Згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради, Житомирської області № 447 від 14.11.1990 року ОСОБА_3 надано дозвіл на перебудову житлового будинку № 48 по вул. 8-го Березня, м. Коростишів (а.с.11-13).

Відповідно до довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації №4507/А від 14.09.2004 року право приватної власності на житловий будинок № 48 по вул. 8-го Березня в м. Коростишів зареєстровано за ОСОБА_3, а також в фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка 963 м 2. Дана довідка була видана для приватизації землі.

На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №880451 від 30.12.2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки - площею 0,0963 га, яка розташована в м.Коростишів за №8-го Березня,48, кадастровий номер :01:006:0123, цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №700 від 03.10.2017 року, право власності на нерухоме майно по вул.8-го Березня, 48 в м.Коростишів, Житомирської області не зареєстровано (а.с.14).

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.11.2017 р. №02-31/1252, слідує, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 13.02.2017 року в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №11/2017, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. Позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1268 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №48, що знаходиться по вулиці 8-го Березня, в м.Коростишів, Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 26 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Янчук