Справа № 157/549/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/1164/17 Категорія: 2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар Концевич Я.О.,

з участю прокурорів Антонюка В.В., Скучинського Л.Є.,

пр-ка відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, Відділ Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинської області, Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, Клітицька сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування наказів начальника Головного управління Держземагенства, скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року позов у даній справі задоволено.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові.

У судовому засіданні прокурори заявили клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, оскільки саме цей доказ зможе підтвердити позовні вимоги та спростувати доводи апеляційної скарги.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідають розроблені на виконання наказів від 29 вересня 2014 року № 3-670/15-14-СГ та № 3-699/15-14-СГ та затверджені наказами від 28 жовтня 2014 року № 3-898/15-14-СГ та № 3-899/15-14-СГ проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0380 та :03:000:0381 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2) Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0380 та :03:000:0381 на земельні ділянки земельних часток (паїв)? Якщо так, то визначити (зазначити) межі та площу частин земельних ділянок, що накладаються на вказані землі із зазначенням земельних часток (паїв), переданих у власність громадянам та не витребуваних земельних часток (паїв).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», просп.Волі,56, м.Луцьк, 43016).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

В провадження експерта передати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на прокуратуру Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді