Справа № 274/4347/17 Провадження № 2-о/0274/146/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.12.17 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1,
заінтересована особа:Прокуратура Житомирської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась вказаною заявою, у якій просить встановити факт наявності у неї строку вислуги два роки два місяці двадцять шість днів половина часу навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_2, та чотири роки вісім місяців період роботи з 01.10.1997 р. по 31.05.2002 р., яка зараховується до спеціального стажу роботи, який дає право на отримання щорічної надбавки за вислугу років і право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заявниця вимоги заяви підтримала.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, відповідно до протоколу № 11 Комісії для обчислення стажу роботи працівникам прокуратури області, що дає право на одержання надбавки за вислугу років, зазначені періоди навчання та роботи не зараховані їй до стажу роботи.

Зазначеного протоколу до позовної заяви не додано.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви випливає, що між ОСОБА_1 та Прокуратурою Житомирської області існує спір щодо зарахування половини часу її навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_2 та періоду роботи з 01.10.1997 р. по 31.05.2002 р. до спеціального стажу роботи, який дає право на отримання щорічної надбавки за вислугу років і право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Таким чином доводи заяви ОСОБА_1 зводяться до незгоди з діями Прокуратури Житомирської області щодо незарахування їй певних періодів навчання та роботи до спеціального стажу роботи.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З вказаного вбачається, що між ОСОБА_1 та Прокуратурою Житомирської області виник спір з приводу проходження публічної служби.

Згідно ж до пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на спір між ОСОБА_1 та Прокуратурою Житомирської області, виходячи з наведених вище положень статей 3 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється юрисдикція адміністративних судів, а відтак він не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 205, 206, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд заявлених нею вимог віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз'яснити, що

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В. Замега