У Х В А Л А

06листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року, заяву задоволено.

Видано ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа в справі № 2-9461/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № в розмірі 348 632 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - двокімнатну квартиру загальною площею 50,7 кв.м по АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-9461/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № в розмірі 348 632 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані ухвали скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 2-9461/10 (6/161/196/17) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана