Справа №442/6106/17
Провадження №2/442/2184/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 21 квітня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., про що складено відповідний актовий запис за № 34.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, певний час після одруження сторони жили більш-менш добре. Однак зазначає, що через надмірне зловживання відповідачем алкоголю, між сторонами стали виникати різного роду непорозуміння, в стані алкогольного спяніння відповідач влаштовує вдома сварки, під час яких ображає позивача, обзиває нецензурними словами, влаштовує сцени безпідставних ревнощів у присутності їх спільних дітей, що негативно впливає на їх нервовий стан та травмує психіку, поводить себе агресивно. Вказує, що відповідач наносив їй побої і вона була змушена звертатись до правоохоронних органів з відповідними заявами, вона та їх спільні діти живуть у постійному страху, так як передбачити подальші дії відповідача неможливо, позивач змушена постійно хвилюватись за здоровя та життя їх дітей, оскільки однією із розваг відповідача є поїздки за кермом у стані алкогольного спяніння разом з сином та донькою. Наголошує на тому, що неодноразово просила відповідача перестати вживати алкогольні напої, змінити свою поведінку, спробувати налагодити нормальне сімейне життя, але її намагання врегулювати стосунки, з метою збереження сімї, на жаль, не дали позитивного результату. Відповідач й надалі поводить себе так, як вважає за потрібне, не рахується з думкою позивача, не дбає про їх спільний побут, не цікавиться вихованням дітей, не дає коштів на утримання сімї, а його періодичні заробітки витрачаються на придбання алкоголю. Така ситуація стала нестепною для позивача, вона разом із дітьми була змушена переховуватись, так як жити у стані постійного стресу та очікування постійної агресії зі сторони відповідача стало неможливо. Таким чином, вважає, що подальше збереження сімї неможливе, оскільки вона втратила до відповідача довіру, почуття, поваги та любові, збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позові вимоги підтримує у повному обсязі, просить залишити прізвище без змін та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, зазначає, що хоче зберегти сімю, проти розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 квітня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Мацейко), який зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., про що складено відповідний актовий запис за № 34, свідоцтво про шлюб І-СГ № 268842.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії 1-СГ № 025791) і донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження серії І-СГ № 494843).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 квітня 2005 року, який зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській обл., про що складено відповідний актовий запис за № 34, свідоцтво про шлюб І-СГ № 268842.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Летня, вул. Сагайдачного, 95, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський