Справа № 520/5140/17
Провадження № 2/520/7507/17
УХВАЛА

16.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.05.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.06.2017 року, просить суд:

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07 травня 2033 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до 07 травня 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 12500 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.05.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

21.06.2017 року в судовому засіданні позивач по справі надала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була прийнята судом до розгляду.

08.08.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та ухвалено призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.11.2017 року судом було ухвалено визнати явку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання обовязковою.

В судове засідання 16.11.2017 року відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, оскільки як відомо представникові, відповідач на цей час перебуває за межами України.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про витребування вказаної інформації поклалась на розсуд суду.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оскільки явка відповідача судом визнана обовязковою, відповідач в судове засідання не зявляється та з урахуванням наявної інформації про перебування відповідача за межами України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, за період з 01 червня 2017 рік по 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 427373, виданий 06 грудня 2006 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 01 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.