Справа № 724/428/17
Провадження № 2/724/394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

21.11.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №724/829/15-а, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконним дій. На підтвердження зазначеного подано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017р.

Зокрема, у справі №724/829/15-а оспорюються дії ОСОБА_3 сільської ради при прийнятті п.1.4 рішення №255/XVIII від 22.04.2013р. ОСОБА_3 сільської ради. В даній цивільній справі позивач обґрунтовує свої вимоги в тому числі з врахуванням встановлених постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015р. справа №724/829/15-а обставин, яка на даний час оскаржується в апеляційному порядку, а тому на думку представника відповідача, розгляд даної справи необхідно зупинити до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №724/829/15-а.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при цьому повідомила, що відповідачем оскаржується постанова Хотинського районного суду від 13.10.2015р. в апеляційному порядку. Просить клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянути без її участі та постановити ухвалу відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в клопотання про зупиненні провадження у справі представник відповідача ОСОБА_4 просить розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не повідомив.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 201 ЦПК України, та вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що постанова Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015р. у справа №724/829/15-а на даний час оскаржується в апеляційному порядку, а позовні вимоги у даній цивільній справі ґрунтуються також на встановлених у постанові обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №724/829/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №724/428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування дорозгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №724/829/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконним дій.

Сторонам повідомити суд про вирішення справи №724/829/15-а, що перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6