Справа № 397/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.

при секретарі - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 3,99 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0129454 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №451 від 11.01.1997 року по КСП «ім.Шевченка», що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 29.03.1997 року.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 був його батько ОСОБА_3, який фактично вступив у володіння та розпорядження майном після своєї сестри, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею.

Після смерті 30.04.2012 року ОСОБА_3, позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою та переоформив деяке майно.

Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно ОСОБА_2 позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с.52).

Представник відповідача - Олександрівської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с.26, 27).

Представник відповідача, Вищеверещаківської сільської ради, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с.54).

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, якщо вони наддали суду заяви про підтримання, визнання позовних вимог та клопочуть про розгляд справи у їх відсутність, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Правовідносини щодо відкриття та прийняття спадщини виникли до 01.01.2004 року і врегульовуються ЦК Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.) - визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично всупив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Відповідно з п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно свідоцтва про смерть №035995 від 20.11.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла 29.03.1997 року (а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №149618 від 03.05.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер 30.04.2012 року (а.с.5). ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Повідомлення відділу в Олександрівському районні Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вбачається, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 серії КР №0129453 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка на території Вищеверещаківської сільської ради за №450 від 11.01.1997 року та отриманий власником; вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 118968 гривень (а.с.13, 14).

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з неподанням правовстановлюючого документу (а.с.55).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру заповітів № 48715826, виданого 10.08.2017 року, інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня (а.с. 11).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи №47/2012 від 04.05.2012 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_1 на спадщину, яка складається з житлового будинку (а.с.10, 34-51).

Згідно довідки Вищеверещаківської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1966 року по день смерті 29.03.1997 року; разом з нею проживав ОСОБА_3 Сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався (а.с.53).

Таким чином в суді було встановлено, що ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. Однак в зв'язку зі смертю не оформив своїх спадкових прав. Його син, позивач по справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією, та вважається таким, що спадщину прийняв. Не може здійснити свого права на отримання спадщини - земельної частки (паю), через відсутність правовстановлювального документу, це право може бути реалізоване через судове рішення тому його вимоги законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, ст. 214, ст. 215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,99 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0129454 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №451 від 11.01.1997 року по КСП «ім.Шевченка», що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.03.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _______________ 2017 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1085/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5