Справа № 524/8717/16-ц
Провадження № 2/524/507/17
09 листопада 2017 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 10.10.2016 становить 180456,79 грн.
Представник позивача позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав у повному обсязі та проти заочного порядку розгляду справи не заперечував, про що надав відповідне клопотання.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надали.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених відповідачів, з огляду на положення ст.169 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтями 553, 554, 543 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.
За умовами договору при порушенні позичальником зобов'язань з повернення кредиту, передбачених п.п.1.4., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.3., 2.4.1., 4.11. договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмір 60 % річних.
06 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 213090-CRED//П, предметом якого було надання поруки ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «Приватбанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором 213090-CRED від 06.03.2008 з повернення кредиту, сплати відсотків, штрафів, пені та винагород. Згідно п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість перед позивачем.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.09.2009 у справі №2-4202/2009 було достроково стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 40519,51 грн, який складався із суми боргу за кредитом - 35396,72 грн, несплачених процентів за кредитом - 5122,79 грн.

Станом на 10 жовтня 2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 180456,79 грн та складається:

- заборгованість за кредитом - 34638,76 грн;

- заборгованість за відсотками 145818,03 грн;

Системний аналіз ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України дає підстави вважати, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за кредитним договором 213090-CRED від 06.03.2008.

24.10.2016 на адресу відповідачів банком були відправлені повідомлення про сплату заборгованості, що підтверджується копіями повідомлень від 12.10.2016 та копією реєстру згрупованих поштових відправлень -рекомендованих листів.

Вказані повідомлення були залишені відповідачами без виконання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог - 65300 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за відсотками по кредитному договору 213090-CRED від 06 березня 2008 року в розмірі 65300 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 689 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 169, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №213090-CRED від 06 березня 2008 року в розмірі 65300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 689 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць