АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4884/17 Гол.1 інстанції - Ізмайлов І.К.
Справа № 644/5029/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: комунальні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року КП «Харківводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_3, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, але оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість.

Після остаточного уточнення позовних вимог просили стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання з 01.12.1999 року по 30.04.2016 року у сумі 6235,01 грн., за надані послуги з водовідведення з 01.12.1999 року по 30.04.2016 року у сумі 2952,67 грн., а також інфляційне збільшення у сумі 1409,33 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 156,04 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 19.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 5737,96 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Посилається на те, що єдиним належним та допустимим доказом надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і витікаючих з нього грошових зобов'язань міг бути відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг. Суд не взяв до уваги, що між сторонами немає договору, чим порушив норми матеріального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з наявної заборгованості відповідачів з послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_4, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області.

КП «Харківводоканал» надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань.

Починаючи з 2006 року відповідачі не здійснюють навіть часткову оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у результаті чого за ними утворилася заборгованість, за надані послуги з централізованого водопостачання яка станом на 30.04.2016 рокі становить 6235,01 грн. та за надані послуги з водовідведення станом на 30.04.2016 рокі становить 2952,67 грн., за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі тарифів встановлених рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

Тарифи на послуги, які надає КП «Харківводоканал», нараховані у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Методики визначення нормативів постачання питної води населенню, затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 № 148 та затверджених Рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядок розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 за № 1886, від 20.09.2006 № 721).

Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.1996 р. «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)» передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом.

Квартира АДРЕСА_1 у Харкові не оснащена приладами обліку використання води, в зв'язку з чим заборгованість нарахована за вказаним тарифами з кількості проживаючих осіб.

П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 року, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.04 року вказано, що споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленого КМУ.

Суд вірно встановив, що квартира АДРЕСА_2 у Харкові, не відключена у встановленому порядку від постачання води та водовідведення, а тому погодився з розрахунком заборгованості, виходячи з кількості проживаючих осіб.

У зв'язку з заявою відповідачів про застосування строку позовної давності, суд першої інстанції законно та обґрунтовано вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, а саме: стягнути солідарно з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 19.05.2013 року по 30.04.2016 року розміром 4172,59 грн., а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 1409 грн. 33 коп. - індекс інфляції за час прострочення та 156 грн. 04 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Визначаючи розмір заборгованості суд урахував, що позивачем здійснювались перерахунки за час відключення від послуги, що надає позивач.

Пільги споживачам надаються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України і в межах передбачених на це коштів.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вірно прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає; а тому підстави для скасування рішення відсутні.

За таких підстав судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

О.А.Кружиліна