справа № 179/1800/17
провадження № 2/179/1505/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 02 листопада 2006 року помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Гупалівка, вул. Кооперативна, 14 Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0152) та земельної ділянки площею 0,3700 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :02:001:0287) в с. Гупалівка, вулиця Кооперативна, 14 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належало йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2733.

За життя він залишив заповіт від 19 квітня 1995 року, посвідчений секретарем Гупалівської сільської ради Магдалинівського району та зареєстрований в реєстрі за № 16, в якому вказав позивача як єдину спадкоємицю всього його майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але оскільки між мною та іншими спадкоємцями виник спір щодо спадщини, то за захистом своїх прав вона звернулася до суду. Магдалинівський районний суд від 31 січня 2011 року ухвалив рішення, яким визнав за позивачем право власності на 9/10 частки від вище вказаного майна, оскільки 1/10 частка складала обовязкову частку сина, спадкодавця від попереднього шлюбу - неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В нотаріальній конторі позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті її чоловіка його син був неповнолітнім та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Але він не бажає оформляти свою частку та відмовляється він неї, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.

Позивач вважає, що має право спадкувати 1/10 частину від спадщини, оскільки є спадкоємицею всього майна за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину та інший спадкоємець відмовляється від спадщини.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 19 квітня 1995 року, посвідченому виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 16, ОСОБА_3 вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 12).

ОСОБА_3 помер 02 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 111448, актовий запис № 21 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кооперативна,14 с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровській області належав ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 27 березня 1990 року (а. с. 9).

Земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:001:0152 і земельна ділянка площею 0,3700 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0287, належали ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2733 (а. с. 7).

Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року за позивачем визнано право власності по праву спадкування за заповітом на 9/10 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Кооперативна,14 в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,земельної ділянки площею 0,3700 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. (а. с. 16-20).

Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовляється приймати спадщину та не заперечує проти спадкування ОСОБА_1, про що свідчить його заява, посвідчена секретарем Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 07 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, після його смерті прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Інший спадкоємець відмовився від спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-1/10 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кооперативна, 14 в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області: А житловий будинок загальною площею 75,10 кв. м, житловою площею 42,8 кв. м; а сіни; а1 тамбур; Б сарай; Б1 літня кухня; В літня кухня; ПГ погріб; в прибудова; Г літня кухня; Д сарай; Е сарай; Ж сарай; З уборна; Л гараж; М навіс; № 1 паркан; № 2,3 хвіртка, ворота;

-1/10 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :02:001:0152) відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2733;

-1/10 частини земельної ділянки площею 0,3700 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :02:001:0287), відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2733,

що належали ОСОБА_3, померлому 02 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук