г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/18/16-ц
Номер провадження 2-во/213/55/17
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря Гусарової О.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, 25.03.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2008р., в сумі 12735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 24 коп, а також судовий збір в сумі 1218,00 грн. Рішення набрало законної сили 08.04.2016 року.

На підставі рішення суду за заявою позивача 08.12.2016 року видано виконавчий лист. Зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «08.04.2017 року».

22.11.2017 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не правильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 08.12.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист на підставі рішення від 24.03.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 08.04.2016 року. У виконавчому листі зазначено строк предявлення до виконання 08.04.2017 року.

Стягувач вважає, що у виконавчому листі неправильно зазначено строк предявлення до виконання, проте не зазначає, в чому саме допущена помилка та який, на їхню думку, мало бути зазначено строк предявлення.

Проте, з огляду на те, що на дату видачі виконавчого листа втратив чинність Закону України «Про виконавче провадження» від 1999 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання, встановлений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, складає три роки, суд вважає, що необхідно виправити помилку, допущену у виконавчому листі, зазначивши строк предявлення до виконання 08.04.2019 року.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 213/18/16-ц, провадження № 2/213/359/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши строк предявлення до виконання 08.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя В. В. Мазуренко