Справа№751/2662/17
Провадження №2/751/916/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 та провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

12.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про вибір та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 12.09.2017, зокрема вказати на необхідність проведення експертизи за фактичними даними документів, які знаходяться в матеріалах справи, вказати документи, які містять дані про реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на дату ДТП 20.09.2016, технічний стан: пробіг, наявність аварійних та експлуатаційних пошкоджень, комплектність, укомплектованість, пошкодження, дані про відновлення та оновлення його складників, проведені ремонти ( в тому числі капітальні), умови його експлуатації, досліджуваного КТЗ станом на дату ДТП, характер та обсяг пошкоджень, обсяг, перелік ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення автомобіля, пошкодженого під час ДТП 20.09.2016, для використання інформації, що міститься в цих документах в якості вихідних даних при проведенні експертизи або визначити та вказати експерту обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить вихідними даними для проведення судової експертизи визнати дані, які містяться в документах: розрахунку вартості відновлювального ремонту № 1387 від 27.10.2016 ( а.с. 44-47), розрахунку вартості технічно справних частин транспортного засобу № 1435 від 09.11.2016 ( а.с. 48-53) та ремонтній калькуляції № 9015 від 27.10.2016 та 09.11.2016 ( а.с. 54-58, 59-62).

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання судового експерта ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення автотоварознавчої експертизи фактично призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та надати експерту вихідні дані, а також зазначити дату, станом на яку необхідно визначити вартість матеріального збитку.

При цьому, при проведенні експертизи слід враховувати такі документи: розрахунок вартості відновлювального ремонту № 1387 від 27.10.2016 ( а.с. 44-47), розрахунок вартості технічно справних частин транспортного засобу № 1435 від 09.11.2016 ( а.с. 48-51) та ремонтну калькуляцію № 9015 від 27.10.2016 та 09.11.2016 ( а.с. 54-58, 59-62).

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 144, 168, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_3

Призначену ухвалою Новозозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2017 автотоварознавчу експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 751/2662/17, з урахуванням вихідних даних, які містяться в документах:

розрахунку вартості відновлювального ремонту № 1387 від 27.10.2016 ( а.с. 44-47), розрахунку вартості технічно справних частин транспортного засобу № 1435 від 09.11.2016 ( а.с. 48-53) та ремонтній калькуляції № 9015 від 27.10.2016 та 09.11.2016 ( а.с. 54-58, 59-62).

Направити судовому експерту матеріали цивільної справи 751/2662/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди - для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, для осіб , які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко