Справа № 336/3445/17
Пр. № 2/336/1960/2017
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року відкрите провадження в справі.

В судові засідання в справі 3 жовтня 2017 року, 22 листопада 2017 року, 14 грудня 2017 року позивач, належним чином повідомлений про час та місце вирішення справи, не зявився з невідомих причин; заяву про розгляд справи без його участі в силу ст. 158 ЦПК України не надав.

Крім того, ухвалою суду від 22.11.2017 року позивачу надано строк тривалістю сім днів для усунення порушень цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду, які полягають у несплаті судового збору.

Копія ухвали була отримана позивачем 22 листопада 2017 року.

До судового засідання 14 грудня 2017 року вказані недоліки позивачем не усунені.

Вислухавши думку представника відповідача, який просить про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне вчинити зазначену процесуальну дію, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а в силу пункту 8 ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладені обставини суд доходить висновку про наявність двох підстав для залишення позову без розгляду, кожна з яких є самостійною.

Дійшовши висновку про необхідність вчинення цієї дії, суд розяснює позивачу його право повторного звернення до суду після усунення обставин, що обумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 207 ч. 1 п. 3, 8, 232, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після винесення ухвали, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з моменту одержання ними копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива