У Х В А Л А

20.11.2017 Справа №607/13014/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Медтехніка» про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Медтехніка» про визнання за позивачами права власності на складські приміщення з торговими рядами під літерою «Б» загальною площею 1232,8 кв.м. (1-1 склад площею 248,1 кв.м., 1-2 ліфт площею 6,3 кв.м., 1-3 тамбур площею 16,2 кв.м., 1-4 кабінет площею 12,9 кв.м., 1-5 ліфт площею 7,8 кв.м., 1-6 торгові ряди площею 202,1 кв.м., 1-7 коридор площею 4,8 кв.м., 1-8 туалет площею 3,6 кв.м., 1-9 тамбур площею 2,9 кв.м., 1-10 кімната персоналу площею 16,9 кв.м., 1-11 кабінет площею 11,2 кв.м., 1-12 склад площею 97,6 кв.м., 1-13 тамбур площею 4,3 кв.м., 1-14 туалет площею 4,1 кв.м., 1-15 паливна площею 9,6 кв.м., 1-16 побутова кімната площею 29,1 кв.м., 1-17 тамбур площею 4,3 кв.м., 1-18 кімната охорони площею 4,1 кв.м., 2-1 склад площею 280,7 кв.м., 2-2 ліфт площею 6 кв.м., 2-3 склад площею 201,1 кв.м., 2-4 ліфт площею 6,2 кв.м., 2-5 коридор 4 кв.м., 2-6 складова площею 11,2 кв.м., 2-7 кладова площею 28,7 кв.м., навіс під літерою «Ж», навіс під літерою «К», огорожа №2 вимощення ІІ) за адресою м. Тернопіль, вул. Сахарова, 3-б, припинення права спільної часткової власності позивачів та відповідача на вказане нерухоме майно, та виділення позивачам в натурі 24/50 частин цих приміщень.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Медтехніка» про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_2 отримала 01 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1 отримав 01 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_3 отримав 01 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачами усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 жовтня 2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Медтехніка» про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Медтехніка» про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності вважати неподаною, та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4