Справа № 390/2053/17
Провадження № 2/390/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої ? судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому, після уточнення до позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем та навчається, але відповідач належної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала поясненням по обставинах справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в свої поясненнях та письмовому запереченні на позовну заяву, зазначив, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які проживають разом з ним, а тому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 він не має можливості, оскільки він отримує невелику заробітну плату, інші джерела доходу та земельний пай у нього відсутні. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів,

Заслухавши сторони, дослідивши обставини у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Згідно довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 3910 від 06.11.2017 року ОСОБА_3 входить до складу сімї ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до договору про підготовку фахівця №127/17 від 31.05.2017 року та довідки №234 від 07.11.2017 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у Вищому навчальному закладі Кіровоградському кооперативному коледжі економіки і права імені ОСОБА_4 Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року, вартість навчання складає 16100 грн. (а.с.5, 6).

Згідно довідки з місця роботи позивача - Кіровоградської обласної лікарні, загальна сума доходу ОСОБА_1, з травня по жовтень 2017 року, становить 22421,05 грн. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після розірвання шлюбу з позивачем (а.с.24) проживає в іншій сімї, до складу якої входить його дружина та двоє малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, згідно свідоцтв про народження дітей (а.с.28, 29, 30).

Згідно довідки з місця роботи відповідача - Кіровоградської обласної лікарні, загальна сума нарахованої заробітної плати ОСОБА_2, з листопада 2016 року по жовтень 2017 року, з якої здійснювались відрахування на податки та аліменти, складає 40051,33 грн. (а.с.31).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог, ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач має постійне джерело доходу, суд дійшов висновку, що він спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки ОСОБА_3.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан відповідача, те, що середній розмір його доходу за попередній рік складав 3337 грн. на місяць. Крім того, суд приймає до уваги те, що з відповідачем проживає двоє малолітніх дітей, яких він також зобовязаний утримувати до досягнення ними повноліття.

Суд не може погодитись з позовними вимогами ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, та вважає його дещо завищеним, оскільки повнолітню дитину, яка навчається, зобовязані утримувати і мати і батько. Беручи до уваги те, що відповідач працює, у нього відсутні інші джерела доходу окрім заробітної плати, має на утриманні двох малолітніх дітей, розмір його доходу, а також те, що позивач також зобовязана утримувати доньку, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до закінчення навчання донькою ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо розміру аліментів не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки донька ОСОБА_3, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, досягла повноліття 26.10.2017 року, і вже не має правового статусу дитини, відповідно до ст.6 СК України, що позбавляє суд можливості застосувати вимоги ч.2 ст.182 СК України у даній справі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, витрати в справі, а саме: судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.6, 141, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2017 року, за виключенням часу канікул, до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя