У Х В А Л А

05 грудня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Вишгородська спеціалізована школа «Сузір'я», орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20 серпня 2014 року, рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21серпня 2014 року, визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, витребувано її із Вишгородського районного суду Київської області та зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1 818 грн 96 коп. до закінчення касаційного провадження.

У грудні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді суду касаційної інстанції від 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не ухвалював свого рішення, а постановив ухвалу про відкриття провадження, витребування справи та часткове зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, а тому зазначену ухвалу не може бути роз'яснено, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_2слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 345, 346 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про роз'яснення ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Вишгородська спеціалізована школа «Сузір'я», орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними та скасування рішення Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20 серпня 2014 року, рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 193 від 21серпня 2014 року, визнання недійсним ордеру на право зайняття житлової площі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур