Справа № 686/6533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд», відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення безпідставно набутих грошей сплачених за недійсним правочином та стягнення відсотків за користування грошима і збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення безпідставно набутих грошей сплачених за недійсним правочином та стягнення відсотків за користування грошима і збитків посилаючись на те, що відповідач ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд», у добровільному порядку не погоджується повернути внесені кошти.

Представник позивача у судове засідання заявився, подав суду клопотання про призначення будівельно технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири, що є обєктом інвестування позивача.

Представник відповідача ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд»у судове засідання зявився, заперечив проти клопотанням про призначення експертизи.

Представник відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області заперечив проти проведення експертизи.

Судом вбачається, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» 24 грудня 2013 року укладено договір №4/12-13 переуступки права вимоги на будівництво квартири. Згідно умов зазначеного договору, позивач придбав у товариства двох кімнатну квартиру №25 на 5-му поверсі по вул. П. Мирного, 29/1 м. Хмельницького площею 60,4 кв.м. Проте зазначену квартиру позивачу до цього часу не надано.

Вивчивши матеріали та обставини справи, заслухавши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, враховуючи суть спору та доцільність заявленого клопотання та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертиз провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд», відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про повернення безпідставно набутих грошей сплачених за недійсним правочином та стягнення відсотків за користування грошима і збитків, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) визначити ринкову вартість двох кімнатної квартири, що знаходиться на пятому поверсі житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1 м. Хмельницького площею 60,42 кв.м. з наведеними у договорі характеристиками, станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно - технічної експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин