Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

за участю прокурора - Ганзулі М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2009 року шлюб між ними розірвано. Після припинення сімейних відносин відповідач став проживати окремо, спочатку іноді відвував сина, а з лютого 2014 року взагалі перестав цікавитися сином, жодного разу не відвідав його, не виконував батьківські обов"язки, не приймав ніякої участі у вихованні сина, добровільно матеріальну допомогу не надавав, припинив обов"язки щодо сплати аліментів, ні цікавився потребами сина, його інтересами, здоров"ям та долею. Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини просила суд позбавити його батьківських прав.

Позивач в всудове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, оголошенням в газеті "Урядовий кур"єр" від 16.11.2017 року, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Третя особа- орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з"явились, надали заяву розгялунти справу без участі представника.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, вислухавши прокурора, який просив позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст. 166, 167, Сімейного Кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками...

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується свідотцтвом про народження, НОМЕР_1 (а.с.5).виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 20.10.у, актовий запис № 804.(а.с.6).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Рішеням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03.08.2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.05.2012 року змінено порядок стягнення аліментів, аліменти були стягнені в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитинувідповідного віку, до повноліття.(а.с.7).

Батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення за вкаазною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме. (а.с.33).

Із довідки розрахунку виданою державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби вбачається, що за період з 26.03.2015 року по 31.12.2016 року нараховано аліментів 15 203,35 грн., але відповідач не сплачував грошей на утримання сина.(а.с. 12).

Начальник Волноваського районного відділу державної виконавчої служби 02.03.2017 надіслав подання Волноваському відділу головного управління національної поліції Донецької області щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності щодо ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кк України.(а.с.17).

Як вбачається з наданих позивачем документів: висновку органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 19.06.2017 року № 46.9-39007-46.1, характеристики на учня 2-А класу КЗ " Маріупольської школи"ОСОБА_2., характеристики на ОСОБА_1, побутову характеристику голови КСН " МКР 232-й квартал" на ОСОБА_4, відповідач не займається вихованням та утриманням сина, йому байдужа доля дитини.

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідачка ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої стоони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Озерки, Тальменського району Алтайського краю РФ батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 221/1532/17 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І.Мохов