РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3035/17

провадження у справі № 2/0285/1572/17

01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - Орепівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орепівської сільської громади в особі Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому як спадкоємцю, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 В шестимісячний строк не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки його стан здоров"я погіршився, має 3 групу інвалідності, хворів періодично 11.03.2014 року, 24.06. 2014 року, 07.07.2014 року, 24.09.2014 року. Вказує, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом для поновлення своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, які просив задовольнити.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 08.03.2014 року помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 /а.с.5/. Після смерті відкрилася спадщина на все його майно, яким він розпорядився за свого життя, склавши заповіт на ім»я ОСОБА_1, позивача по справі / а.с.7/.

Згідно копії довідки Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 31.07.2017 року № 562 ОСОБА_2, на момент своєї смерті був зареєстрований і проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 один, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців до дня смерті, в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований / а.с. 6/.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, на день смерті спадкодавця з ним не проживав, отже відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2017 року /а.с.4/, у зв»язку з чим він позбавлений можливості оформити свої спадкові права .

Згідно роз'яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих витягів медичних карток, позивач дійсно був позбавлений можливості в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів, та має статус інваліда третьої групи.

На підставі вище викладеного, суд позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08.03.2014 року, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя А.В.Михайловська