Провадження № 2/127/6038/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Франциска Корнеліуса до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Франциска Корнеліуса до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позовну заяву виділено із матеріалів кримінального провадження №127/26880/13к ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 року, за наслідками перегляду вироку Апеляційного суду Вінницької області від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_2 та його скасування. В частині вирішення цивільного позову провадження спрямовано на новий розгляд у суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач в позовній заяві зосередився на викладі обставин вчинення злочину, в яких обвинувачувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, не зазначає доказів того, що відповідачами було спричинено позивачу матеріальну шкоду саме в розмірі 145 000 Євро, що між сторонами виникли відносини за договором поставки, предметом якого була сільськогосподарська техніка, та ін. Позивач не наводить у позові структуру матеріальної шкоди, з чого вона складається, враховуючи те, що на територію України було поставлено декілька транспортних засобів та механізмів. Аналогічно в позові не зазначено про докази вартості постановленої техніки, не зазначаються документи, які свідчать про вартість спірного майна, тощо (податкові та митні документи, документи цивільно правового характеру, що свідчать про укладені договори щодо спірного майна).

Так само, позивач в позовній заяві не зазначає доказів, в чому саме полягала завдана йому моральна шкода, якими діями відповідачів було порушено звичний ритм життя позивача, що стан його здоровя погіршився і що погіршився він саме через дії відповідачів.

Також позивач жодним чином не вказує на підстави для відшкодування шкоди відповідачами по справі в солідарному порядку, враховуючи те, що відповідачами по справі вчинено різні дії за своїм характером.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Проте позовна заява не містить жодного додатку.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову 20.12.2013 року) позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільнені від сплати судового збору, в даному випадку підлягає сплаті судовий збір лише за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову 20.12.2013 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи грошовий вираз позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в 200 000 Євро, що за курсом на час вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 1 274 000 гривень, в даному випадку позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 3 441 гривня.

Однак позивачем не сплачено судовий збір при поданні цивільного позову.

Вкладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Так, з метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15.11.1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію «Про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах», до якої приєдналася 19.10.2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01.12.2001 року. Учасником даної Конвенції є також держава Нідерланди.

Керуючись Гаазькою Конвенцією від 15.11.1965 року «Про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах», ст. ст. 120, 121, 415 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 Франциска Корнеліуса до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Доручити компетентному органу Нідерландів вручити копію ухвали суду від 27.10.2017 року ОСОБА_1 Франциску Корнеліусу, який проживає за адресою: Stepekolk Oost.2, 5706 LA Helmond, Nederland.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: