Справа № 445/406/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М

при секретарі Захарчук Н.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2В про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 11 лютого 2015 року вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем після розлучення з ним. Шлюб було зареєстровано в Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Від шлюбу у них народилось двоє малолітніх дфтей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 06.02.2015р.н.

Після одруження вони проживали разом з батьками позивачки у їх житловому будинку в с. Тростянець Золочівського району. Однак протягом останнього часу з метою налагодження сімейних стосунків проживали окремо від батьків позивача у б будинку, який взяли на викуп за 4 000 доларів США, та сплатили за ньогог 3000 доларів США.

Відповідач не має постійної роботи за місцем проживання тому з часу одруження не працював, перідично їздив на заробітки в Росію, Київ. Кошти на утримання сім"ї надавав періодично в невеликих сумах, яких не вистарчало на матеріальне забеспечення сім"ї.

Позивач не працює, народила та виховує дітей, надає допомогу батькам у веденні домашнього господарства, обробляє город, доглядає худобу, вирощує домашнюптицю, а за це батьки надають їй матеріальну підтримку у утриманні сім"ї.

Протягом останнього часу після другого шлюбу у них знову почали погіршуватися сімейні відносини з відповідачем через те, що він зловживає спиртними напитками , не працює та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сім"ї, допомоги по господарству. З приводу протиправної поведінки відповідача у них часто виникають конфлікти. Відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку однак його обіцянки залишалися голослівними.

Відповідач неодноразово після чергових п"янок йшов від неї до себе до дому, однак через деякий час повертався.

01.12.2016 року та 02.12.2016 року відповідач приходив до дому в п"яному вигляді. Останній раз прийшовши до дому в нетверезому стані він ліг спати, а коли прокинувася почав скандалити, під час сварки відповідач застосував да неї фізичне та психологічне насильство. Викручував їй руки, копав по ногах, бив руками, а потім напівроздягнутою викинув на вулицю, на мороз, щоб та замерзла. Діти від цього перелякались та плакали, тому вона забрала дітей та разом з ними пішла до дому до своїх батьків.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, фактично шлюбні відносини між ними припинились, вони проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав в суд заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій вказує, що позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу, справу просить слухати у його відсутності.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб11 лютого 2016 року в Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі не проживають як сім"я близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання позивача та відповідача продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. . 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 , 224-233 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого 2016 року в Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640( шістсот сорок) грн. судового збору.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6