Справа №538/1017/17
Провадження по справі №2/538/529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Денисенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, - В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася 20.10.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 14.07.2001 року помер її батько ОСОБА_3, який за життя заповіту не складав.

Останнє місце проживання спадкодавця: с. Їсківці, Лохвицького району Полтавської області.

До спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області.

У травні 2017 року ПП "Бюро послуг та консультацій" на ім"я ОСОБА_1 виготовило відповідну технічну документацію на будинок, що знаходиться в с. Їсківці, вул. Дружби,70, Лохвицького району, Полтавської області, але державна реєстрація права власності на житловий будинок не проведена, та не видане Свідоцтво на право власності на житловий будинок.

Як вказує позивачка, за відсутності правовстановлюючого документа, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за законом, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвиьцкої державної нотаріальної контори від 14.08.2017 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за нею, право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ.В), сарай (літ.Б), сарай (літ.Г), який розташований за адресою: с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 14.07.2001 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка не з"явилася, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа на розгляд справи не направила представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 липня 2001 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 185937 від 15.07.2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в склад якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області.

Згідно довідки № 490 від 15.05.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті 14.07.2001 року за адресою: с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області. Разом з ним на день смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.09.2001 року.

Відповідно до довідки № 491 від 15.05.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою, згідно запису в Погосподарській книзі № 03/особовий рахунок/0139-5/ за 2011-2015 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Їсківці вул. Дружби, 70, належить ОСОБА_3.

У травні 2017 року Приватне підприємство "Бюро послуг та консультацій" на ім"я ОСОБА_1 виготовило відповідну технічну документацію на будинок, що знаходиться в с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду : свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 (серії 1-КЕ № 186181 від 13.09.2001 року); своє свідоцтво про народження (серії 1-КЕ № 072582 від 26.10.2001 року) де вказано, що її батьками є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4; та свідоцтво про одруження (серії 1-КЕ № 064489 від 29.10.2001 року) , де вказано про зміну прізвища позивачки з "Сімперович" на "Радчич".

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно постанови від 14.08.2017 року державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані позивачкою, для видачі Свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

На запит суду, державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 14.07.2001 року ОСОБА_3, 13.10.2003 року заведена спадкова справа за № 318/2003. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1.

13.10.2003 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження та на пайову земельну ділянку на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та передбачена законодавством державна реєстрація права власності на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Василівни- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок (літ.А-1) з господарськими будівлями та спорудами: погріб (літ.В), сарай (літ.Б), сарай (літ.Г), який розташований за адресою: с. Їсківці, вул. Дружби, 70, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 14.07.2001 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Грузман