Справа № 661/3073/17
Провадження № 2/661/1076/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

за участі відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1986 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 396, про що видано свідоцтво серії 1-кг № 461883. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у звязку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на наявність спору про поділ майна подружжя, проте зазначила, що не бажає спільно проживати з позивачем, не проживає з чоловіком з жовтня 2014 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1986 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,28..10.1990 року народження. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з жовтня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Сторони вживали заходи для примирення, але вони були безрезультатними.

Суд не приймає заперечення відповідачки, щодо розірвання шлюбу у зв'язку з наявністю спору про поділ майна подружжя, оскільки сторони не проживають разом як подружжя, і наявність майнового спору не є підставою для відмови в позові про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечило б їх інтересам.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 1986 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 396. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Шахова", обране нею під час реєстрації шлюбу.

Копію рішення суду надіслати до Новокаховського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва