Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1591/17

номер провадження 2/695/1047/17

29 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 за договором позики заборгованості в сумі 2400 доларів США та 840 доларів США відсотків, що еквівалентно на день подачі позову по курсу НБУ 26,34 грн. за долар - 85341,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 01.11.2016 р. ОСОБА_3 узяв у борг у позивача 2400 доларів США терміном на 7 календарних місяців. В борговій розписці передбачено, що за користування запозиченими коштами позичальник повинен сплатити позикодавцю проценти в розмірі 5% щомісяця, що за повних сім календарних місяців складає загальний розмір - 35%. Станом на 31.05.2017 р. відповідач свої грошові зобов'язання за укладеною борговою розпискою не виконав, відсотки щомісячні не сплатив та має заборгованість: основна сума боргу - 2400 доларів США та нараховані відсотки - 840 дол. США, а всього 3240 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає (за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2017 р. 26,34 грн. за 1 дол. СІЛА) - 85341,60 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача за договором ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Від стягнення судових витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача представник позивача відмовився.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край» від 01.11.2017 р. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

З копії розписки від 01.11.2016 р., що мається в матеріалах справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 взяв у позивача ОСОБА_2 позику - грошові кошти в сумі 2400 доларів США, строком на 7 місяців під 5% в місяць.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України - Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1047 ЦК України визначено: Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт наявності між сторонами договору позики та його не виконання зі сторони відповідача, тому сума заборгованості за договором підлягає до стягнення з відповідача.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

В розписці обумовлений термін надання позики - 7 місяців, а також передбачено нарахування процентів 5% щомісяця від суми боргу. Позивачем у позові вірно нараховані відсотки та їх розмір складає 840 доларів США. Дані відсотки підлягають стягнення з позичальника на користь позикодавця.

Відповідно до статей 524, 533 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд прийшов до висновку, що зобов'язання, визначені в грошовому еквіваленті в іноземній валюті, підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах ВСУ від 21 грудня 2016 року №6-1672цс16.

Згідно відомостей з офіційного сайту Національного банку України станом на 29.11.2017 р. офіційний курс долара США по відношенню до української гривні становить 26,87 грн. за 1 долар США.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики складає 3240 доларів США, що на момент винесення рішення еквівалентно 87058,80 грн.

Позивачем у позові зазначено гривневий еквівалент 3240 доларів США станом на 01.06.2017 р., а згідно відомостей з офіційного сайту Національного банку України станом на 01.06.2017 р. офіційний курс долара США по відношенню до української гривні становить 26,31 грн. за 1 долар США, а позивачем невірно зазначено 26,34 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

З цих підстав суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості відповідача по розписці складає 3240 доларів США, та підлягає стягненню в грошовому еквіваленті станом на 01.06.2017 р. (у межах заявлених вимог), а саме 85244,40 грн. (розрахунок: 3240 дол. США *26,31 грн. = 85244,40 грн.)

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 852,44 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_2, грошову заборгованість, еквівалентну сумі 2400 доларів США, а також нараховані відсотки еквівалентні сумі 840 доларів США, а всього суму еквівалентну 3 240 доларів США., що становить 85244,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в сумі 852,44 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.