Справа №: 398/2242/16-ц
провадження №: 2/398/258/17
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, де просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 січня 2016 року, складений 16 липня 2010 року на імя ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

08.02.2017 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, а також зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

Ухвалою від 01.06.2017 року відновлено провадження у справі 398/2242/16-ц (провадження № 2/398/258/17) за позовною заявою ОСОБА_6 та справу призначено до судового розгляду на 13.00 годину 06 вересня 2017 року, про що повідомлялися особи, які приймають участь у справі, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. В звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи з 06.09.2017 року було відкладено на 16 год. 30 хв. 19.10.2017 року.

05.09.2017 року на електронну адресу на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, яка немає підпису позивача, де вказано, що позивач просить розглядати справу за її відсутності. В звязку з чим, суд направив позивачу ОСОБА_1 повідомлення, що в разі повторної неявки до суду і ненадання заяви про розгляд справи у її відсутність, її позовна заява буде залишена без розгляду. Зворотнім поштовим повідомленням підтверджується, що позивач отримала судову повістку про виклик на судовий розгляд та повідомлення.

22.11.2017 року позивач на розгляд справи не зявилась, про причини неявки, позивач суд не повідомила, належно оформленої заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або якщо він повторно не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, так як на 13.00 год. 22.11.2017 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням; заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.89, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,.293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: