Справа № 344/7742/17
Провадження № 22-ц/779/1753/2017
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Возняк В.Д.

з участю апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу сторонам надано строк для примирення до 27 квітня 2018 року. Провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд не врахував низку обставин, а саме: що шлюбні відносини між сторонами фактично уже є припиненими, вони проживають окремо більше півроку, заходи примирення, які вживались сторонами до звернення в суд з позовом, жодних результатів не дали, неповнолітніх дітей на утриманні вони не мають, позивач має намір створити нову сімю, а формальне перебування в шлюбі з ОСОБА_3 перешкоджає реєстрації нового шлюбу. Стверджує, що суд безпідставно та без будь-яких обґрунтувань надав максимальний строк для примирення. Вжиття заходів щодо примирення є можливістю суду, а не його обовязком. Таким чином, апелянт вважає, що суд повно та всебічно не зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не врахував відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, не врахував думки обох сторін, а тому прийшов до хибного висновку, що вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно допоможе зберегти сімю.

З наведених підстав просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

У засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги не визнала, ухвалу суду першої інстанції вважала законною і обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 110 СК України закріплено право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено право суду вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, встановивши необхідність надання сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строку для примирення, суд першої інстанції зобовязаний був зупинити провадження у даній справі.

Крім того, ухвала суду про зупинення розгляду справи та надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині надання строку для примирення (ст. 293 ЦПК України), а тому доводи апелянта про те, що суд безпідставно надав строк для примирення не заслуговують на увагу.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4