АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3644/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1559/К/17 ОСОБА_1
Категорія № 81 (І) Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар: Видрик А.А.

за участю: заявника - ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2015 р. по справі 216/3644/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок суми втраченого заробітку та стягнення недоплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2015 р. задоволено його позов. Зобовязано Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахувати, а з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України стягнено на його користь недоотриману суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. в період з 01.05.2014 р. по 06.11.2015 р., з відрахуванням коштів сплачених Криворізьким міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області щомісячно в розмірі 1363,91 грн., стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 р.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 р. за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області було змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 р. в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь грошові кошти в розмірі 22 347,01 грн. на відшкодування втраченого заробітку та стягнення недоплат. 23.02.2016 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу на виконання зазначеної ухвали суду було видано виконавчий лист.

Разом з тим, заявник вважає, що судом не змінено виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» починаючи стягнення з 06.11.2015 р., тому просив суд задовольнити його заяву.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 р. у справі 216/3644/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок суми втраченого заробітку та стягнення недоплат, шляхом стягнення списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітку заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 р.

Не погоджуючись із ухвалою суду Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та прийняття нової задоволення заяви.

Зокрема вважають, що зміна порядку та способу виконання рішення суду призведе до подвійного його виконання. Судом не враховано, що 28.09.2016 року відповідачем кошти було перераховано на користь заявника. Виконавчі листи повернуто у звязку із виконанням. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що рішенням Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про перерахунок суми втраченого заробітку та стягнення недоплат, зобовязано Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахувати, а з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України стягнено на користь ОСОБА_2 недоотриману суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. в період з 01.05.2014 р. по 06.11.2015 р., з відрахуванням коштів сплачених Криворізьким міським управлінням УМВС України в Дніпропетровській області щомісячно в розмірі 1363,91 грн., стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 р. а.с.125-127, т.2. Ухвалою суду від 23.02.2016 р. за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 р. по вищевказаній справі, шляхом стягнення списання з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 22 347,01 грн. на відшкодування втраченого заробітку та стягнення недоплат ( а.с.144-145, т.2).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2016 р. за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області змінено порядок та спосіб виконання судового рішення від 06.11.2015 р. в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з відповідного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти за період з 01 травня 2014 року по 06.11.2015 р. в розмірі 22 347,01 грн. на відшкодування втраченого заробітку та стягнення недоплат.

Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу на виконання зазначеної ухвали суду 23.02.2016 р. видано виконавчий лист.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 та змінюючи порядок та спосіб виконання рішення суду, суд першої інстанції керувався Порядком виконання рішення суду про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, дійшов висновку про необхідність змінити порядок виконання шляхом списання в безспірному порядку визначених рішенням суду грошових коштів на користь позивача.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, вважає його вірним, з огляду на наступне.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Стаття 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» визначає порядок виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу: «Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду».

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», передбачено, що Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації): шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду; шкоди, заподіяної фізичним або юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень. Для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

Змінюючи виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України суму втраченого заробітку щомісячно в розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» починаючи стягнення з 06.11.2015 р. ,тобто щомісячних платежів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що рішення в цій частині не може бути виконано та підлягає уточненню порядок його виконання шляхом безспірного списання коштів.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на виконання рішення суду в цій частині є помилковим та не відповідає письмовим матеріалам справи.

Дійсно, з платіжного доручення №700 від 28 вересня 2016 року видно про отримання позивачем коштів з Державної казначейської служби у розмірі 22347,01 грн.( а.с.185). Однак, дані кошти було сплачено на виконання рішення суду в частині недотриманих позивачем коштів у розмірі 2726,66 грн. за період з 01.05.2014 р. по 06.11.2015 р.

Рішення Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2015 р. в частині стягнення на користь позивача щомісячних платежів у розмірі 2726,66 грн. до зміни заробітної плати по відповідній професії на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», починаючи стягнення з 06.11.2015 р. не виконано.

Посилання в апеляційній скарзі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про подвійне виконання судового рішення не знайшло свого документального підтвердження.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду, на підставі ст.308 ЦПК України, має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2017 року залишити без мін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: