ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1346/17
Провадження по справі 2-о/514/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді П.А.Кравченко

за участю секретаря Н.М.Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації від 22 вересня 1997 р. № 322/97 його мати ОСОБА_2 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0315873, площею 2,31 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Петросталь» Тарутинського району Одеської області. Оформлюючи зазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай), в графі «прізвище, імя, по батькові» вона зазначена як «Даракчи Олена Георгіївна» замість вірного «Даракчі Олена Георгіївна». При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 29 травня 2006 року ОСОБА_2 померла.

Наявність цієї помилки позбавляє заявника на теперішній час отримати спадщину, яка належала за життя його матері ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник Тарутинської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_3 заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 22 вересня 1997 року № 322/97 ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0315873, площею 2,31 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Петросталь» Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Даракчи Олена Георгіївна» замість вірного «Даракчі Олена Георгіївна» (а.с. 5).

З заявою про виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) заявник звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 4).

29 травня 2006 року ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 060688 виданий Петрівською першою сільською радою Тарутинського району Одеської області її прізвище, імя, по-батькові зазначено як «Даракчі Олена Георгіївна» (а.с.7).

З письмових показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений сертифікат на право на земельну частку(пай) належить саме ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року (а.с.9,10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини за законом, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 29 травня 2006 року Сертифікату серії ОД № 0315873 на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22 вересня 1997 року

№ 322/97 на імя «Даракчи Олена Георгіївна» та зареєстрованого 12.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 642.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П. А. Кравченко.