АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6596/17 Справа № 189/1077/17 Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.В., Куценко Т.Р.

за участі секретаря: Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року про повернення заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, та направити справу до суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з правил підсудності, передбачених ст.ст. 109, 115 ЦПК України, та вважав, що справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність справ з Маріїнського районного суду Донецької області до Покровського районного сууд Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 5/0/38-16 «Про відновлення роботи Мар'їнського районного суду Донецької області», відновлено роботу Мар'їнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район м. Курахово вул. Плеханова, 22, та забезпечено розгляд справ (проваджень) підсудних цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4.

З матеріалів справи також встановлено, що заявниця проживає на території Мар'їнського району Донецької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки роботу районного суду, якому підсудна заява - відновлено, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 28 липня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року про повернення заяви - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ж.І Максюта

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко