Єдиний унікальний номер 725/3487/17
Номер провадження 2/725/720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м .Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника позивачки- Чуйки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Перша чернівецька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги стосуються визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом .

21.11.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як на належних, у зв»язку з тим, що при ознайомленні з метеріалами спадкової справи позивачу стало відомо, що співвласниками спірного майна є вказані родичі її померлого брата.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заяву про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи також не з»явилися у судове засідання, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.11,33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки задовольнити.

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Перша чернівецька державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом на належних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський