Справа № 590/1104/17
Пров. № 2/590/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 68620,24 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 01.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір № б/н від 01.08.2006 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500,00 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п.5.6 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань.

Станом на 31.08.2017 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 68620,24 грн., яка складається з:

- 3936,58 грн. заборгованість за кредитом;

- 57114,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3825,26 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг банком було нараховано:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 3243,82 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача, діючий за довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року (а.с.18) в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Крім того, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (довідка про доставку електронного листа, а.с.46).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 померла 20.04.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 50 від 22.04.2014 року (а.с.).

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На запит Ямпільського районного суду Сумської області, до суду надійшло повідомлення Ямпільської районної державної нотаріальної контори №1370/01-09 від 03.11.2017 року, де зазначено, що відомості (інформація) щодо кола спадкоємців після смерті 20.04.2014 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні (а.с.40).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49715470 від 02.11.2017 року (а.с.41) встановлено, що інформація щодо заповітів, зареєстрованих у Спадковому реєстрі за параметрами запиту ОСОБА_1, відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49715471 від 02.11.2017 року (а.с.42) встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_1, померлої 20.04.2014 року, відсутня.

Сторона позивача не надала до суду доказів про наявність у відповідача правонаступників.

Інших доказів щодо встановлення кола правонаступників у відповідача, в судовому засіданні добуто не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, у звязку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити, у зв'язку зі смертю відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук