Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3306/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Пушкінська сільська рада Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязати сільську раду (третю особу) зняти з реєстраційного обліку, третя особа: Пушкінська сільська рада Виноградівського району.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником недобудованого житлового будинку, розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с.Пушкіново, вул.Тиха, б/н.

Відповідач по справі зареєстрований в належному позивачу недобудованому будинку, але фактично не проживає в ньому з 17.08.2012 року.

Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено у його відсутності з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи за ОСОБА_1 рахується незавершений будівництвом житловий будинок в с. Пушкіно по вул Тиха, б/н Виноградівського району, що стверджується довідкою Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації за № 1896 від 11.09.2001 року (а.с.5). У цьому недобудованому будинку зареєстрований відповідач з 18.07.2012 року, який з часу реєстрації у ньому не проживає (а.с.6).

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Власник майна, як зазначено у статті 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Однак, вказаний житловий будинок не прийнятий до експлуатації і право власності на нього за позивачем у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано, а тому такий у встановленому законом порядку не набув права власності на вказане нерухоме майно.

Також слід констатувати, що покладення обовязку на третю особу, як не є стороною у справі, у розумінні ст. 30 ЦПК України, суперечить ст.ст. 10,11 цього Кодексу.

За встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про відмову у позові.За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3