13.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.11.2013 року, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки направлені на зареєстровану адресу місця її проживання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № б/н, згідно з умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 200456932 від 13.08.2012 року (а.с.13-16).
Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.11.2013 року, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Відповідно до зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.11.2013 року у розмірі 24 374, 44 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідача понесений та документально підтверджений судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук