Справа № 242/1074/17
Провадження № 2/242/634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поновлення батьківських прав, в якій зазначила, що рішенням суду її було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час її поведінка змінилася, вона усвідомила необхідність виконання своїх батьківських обов'язків та змінила ставлення до дітей. Їй створені належні умови для їх проживання та виховання, проте матеріально може утримувати одну дитину. Просила поновити її батьківські права відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши опіку над ним ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності не заперечував проти задоволення позову.

Представни третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.09.2015 р. ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 11.02.2015 р. малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Селидівської міської ради від 11.02.2015 р. ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 04.12.2017 р., було встановлено доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що у позивача на час розгляду справи змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав, змінився спосіб його життя, його поведінка, він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, не вживає спиртні напої, має родину, також змінилось ставлення до виховання дитини, вона постійно спілкується з дитиною, створила необхідні умови для проживання дитини , бажає самостійно займатись вихованням, утриманням та розвитком сина, проживати разом з сином однією сім'єю.

Зазначене встановлено з матеріалів справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши опіку над ним ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя