Справа №621/2083/17
Пр. №2/621/1276/17
Рішення

іменем України

30 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 25.09.1999 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області шлюб з відповідачем у справі.

В обґрунтування позову вказала, що 25.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають п'ятьох дітей: ОСОБА_2 В,М., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через погане ставлення по відношенню до позивачки з боку відповідача. Сторони не проживають разом більше ніж на протязі одного року. Діти проживають разом із позивачкою. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дітей між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Судові витрати по справі просила віднести за її рахунок та не стягувати з відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, який оформили у Лиманській сільській раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії 1-ВЛ №133084, актовий запис №18. (а.с. 21)

Від шлюбу сторони мають п'ятьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 7 - 11)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна та місця проживання дітей на теперішній час між сторонами не існує.

Діти, за домовленістю між сторонами залишаються проживати разом із позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Коломойцева) ОСОБА_8 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.09.1994 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №133084, актовий запис №18 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: