Справа № 443/1711/16-ц Провадження № 2/443/270/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

"12" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2000 року у Новороздільському відділі РАГС Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 162. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у Новороздільському відділі РАГС Миколаївського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, що призводило до постійних сварок, погіршення сімейних відносин, та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин протягом трьох років, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Адвокат ОСОБА_4, представник позивача, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та усі докази по справі в їх сукупності, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 089314 від 28 жовтня 2000 року, виданого Новороздільським відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 017572 від 06 лютого 2015 року, ОСОБА_5 змінив прізвище, власне ім"я на ОСОБА_1.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі до суду позовної заяви судовий збір в сумі 551.21 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 жовтня 2000 року у Новороздільському відділі ЗАГС Миколаївського району Львівської області, актовий запис №162, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище набуте у шлюбі Галатьо.

Неповнолітню дочку сторін Адріану, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І. Ціпивко