Справа №701/556/17-ц
Провадження №2/701/317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 законного представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 так як вважає, що остання не усвідомлювала значення своїх дій та ними не керувала при вчиненні правочину - заяви про надання згоди від 17.12.2013 р.,зареєстрованої в реєстрі за №2294,справжність підпису заявника на якій посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по вул. Тарутіна 16 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, рахує за необхідне призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вважає, що для вирішення питання щодо того чи могла вказана особа розуміти значення своїх дій та керувати ними під час вчинення спірного правочину необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи усвідомлювала значення своїх дій та могла ними керувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 при вчиненні правочину - заяви про надання згоди від 17.12.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за №2294,справжність підпису заявника на якій посвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по вул. Тарутіна 16 в с. Роги Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витребувати з Маньківської центральної районної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Поташ. вул. Лесі Українки 18, Маньківського району для надання експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи, яку надати суду протягом п"яти днів з часу отримання даної ухвали..

Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 701/556/17-ц та підекспертну особу ОСОБА_1, обов"язок по доставці, якої до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_2..

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Калієвський І.Д,