Номер провадження 2/756/4785/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.11.2015 року між сторонами був укладений шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 769. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо з початку 2017 року, спільного господарства не ведуть. Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином та своєчасно, направив на адресу суду письмові пояснення в яких не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу за його відсутністю, однак не погоджується з обставинами викладеними у позовній заяві, а саме, зазначає, що сторони почали проживати окремо з грудня 2016 року та спільного господарства разом ніколи не вели, кожен мав свій окремий один від одного бюджет.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року (а.с.7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим відновлення дівочого прізвища позивачки на Литвиненкопісля розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 769, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбнє прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: