Справа №635/4993/17
Провадження № 2/635/2944/2017
09 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Юдіна Є.О.,
за участі секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач, від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віку від 6 до 18 року, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 10 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач у вихованні їх з позивачем спільної дитини та розвитку її здібностей участі не приймає. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, на обліках в соціальних службах, як безробітний не перебуває, передбачених Законом пільг не має, допомагає неповнолітній дитині ОСОБА_4 щомісячно, добровільно перераховуючи гроші на її платіжну картку у розмірі 1000 грн., але у вересні та жовтні 2017 року гроші не перераховував.
Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнених, підтримав, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №126604, видане 18 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №206746 видане 22 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області).
Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Ощепкова,25 ( інформаційна довідка виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області №1321 від 16 серпня 2017 року).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, зобов'язаний утримувати дитину, але свої зобов'язання по утриманню доньки не виконує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід, а також відомості щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,197, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 05 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Юдін