АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 698/31/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннямсуду позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Апелянт подала заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторонисуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В обґрунтування заяви зазначала, що отримує невелику заробітну плату та має на утриманні дитину-інваліда.

Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки позивач отримує невелику заробітну плату та має на утриманні дитину-інваліда. Крім того, позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви до районного суду.

Однак, згідно акту Шевченківського районного суду м. Києвавід 10.11.2017, при розкриванні поштового конверту не виявилось вказаного у додатку до апеляційної скарги документу, а саме: відсутні всі додатки, зазначені в заяві до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.