Справа № 307/1257/17
Провадження № 22-ц/777/2674/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, подав 28.11.2017 апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 04.10.2017, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у травні 2017 року змушена була виїхати за кордон на заробітки, її представник із 27.07.2017 знаходився два місяці на стаціонарному лікуванні, а копію судового рішення у поштовій скрині знайшла мати відповідачки тільки 14.11.2017 та передала ОСОБА_1 лише 24.11.2017.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_2 12.10.2017 (а.с. 48).

Оскільки десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 23.10.2017 (22.10.2017 вихідний день), тому апеляційну скаргу подано 28.11.2017 з пропуском строку апеляційного оскарження.

Обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, згідно зі статтями 10, 60, 72, 73 ЦПК України покладається на особу, яка подає скаргу та заявляє клопотання про поновлення процесуального строку.

Твердження представника відповідача про те, що копію рішення отримала мати відповідачки поштою тільки 14.11.2017 та передала ОСОБА_1 лише 24.11.2017 - є голослівним та повністю спростовується вказаним вище рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ту обставину, що ОСОБА_2 перебувала за кордоном і не могла отримати у жовтні 2017 року копію судового рішення - не підтверджено жодними належними і допустимими доказами.

Посилання ОСОБА_1, як на причину пропуску процесуального строку на те, що він 27.07.2017 потрапив у ДТП та два місяці знаходився на лікуванні - є необґрунтованим, оскільки такі обставини не стосуються періоду між моментом отримання копії судового рішення (12.10.2017) та моментом подання апеляційної скарги (28.11.2017).

Таким чином, наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для можливості вказати інші, обґрунтовані доказами, підстави для поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1760,00 грн. (1600,00 х 110% = 1760,00) та з урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 800,00 грн., сума недоплати складає 960,00 грн., яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Із цих підстав, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані у клопотанні ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 04 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а також для можливості вказати інші, обґрунтовані доказами, підстави для поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух