Справа № 166/820/17 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Провадження № 22-ц/773/1574/17 Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2017 року Ратнівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із даним поданням, покликаючись на те, що на виконанні у Ратнівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження з 04 вересня 2017 року по стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за угодою, у розмірі 91665 грн. 00 коп, судовий збір, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., всього на суму 92305 грн. Вказує, що боржник злісно ухиляється від виконання виконавчого документа, який з вересня 2017 року і по даний час коштів за угодою та судовий збір не сплатив.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року подання задоволено.

Постановлено встановити щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя с. Шменьки Ратнівського району Волинської області, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов'язань, встановлених рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року по стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти за угодою, у розмірі 91665 грн. 00 коп, судовий збір, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн, всього на суму 92305 грн. 00 коп.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, зі змісту вказаних норм матеріального та процесуального права слідує, що реалізація цих прав органами ДВС здійснюється шляхом звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань та вирішується судом за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що начальником відділу Ратнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 кошти за угодою, у розмірі 91665 грн. 00 коп, судовий збір, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн, всього на суму 92305 грн.(а.с. 5). Також встановлено, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровані, боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває та інформація про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами не знайдена, відсутнє зареєстроване за боржником нерухоме майно(а.с. 14-17).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, а тому встановив щодо ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за судовим рішенням.

Разом з тим, з матеріалів справи та змісту ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року встановлено, що суд першої інстанції розглянув вказане подання без участі державного виконавця, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, якою не передбачено право державного виконавця заявляти клопотання суду про розгляд подання без його участі.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення зазначеного вище питання, що тягне за собою наслідки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, а саме скасування оскаржуваної ухвали та передання питання про вирішення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в даній справі скасувати.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в даній справі скасувати, а питання про вирішення подання Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді