06.12.17 Справа № 469/1005/17
2-п/469/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

прокурора Маковецького Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки,-

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги заступника прокурора Миколаївської області задоволено у повному обсязі.

18 липня 2017 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлень про виклик на судове засідання та копії рішення суду вона не отримувала, а тому взагалі не знала про суть предмету даної справи та була позбавлена права на захист своїх інтересів у даному судовому розгляді справи.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що судові виклики направлялись судом за іншою адресою, також посилався на пропуск прокурором позовної давності.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на невідповідність змісту заяви вимогам ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.4 п.2 ст. 169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2017 року було ухвалено рішення у вказаній справі, судовий виклик відповідачці ОСОБА_2 було направлено на адресу, вказану прокурором у позовній заяві, яка не є зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки; дані про отримання відповідачкою копії рішення у матеріалах справи відсутні, а тому посилання на неможливість використання нею передбачених ЦПК прав є обгрунтованими; крім того, обставини, на які посилався представник заявника під час розгляду заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232,208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки скасувати.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: