Справа 659/700/17
Номер провадження 2-о/659/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Разгуляєвої О.В.

при секретарі: Поліводі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що під час звернення заявниці до нотаріуса з метою підготовки документів для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку разом із земельною ділянкою на якій розташований будинок, виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 066682 виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області від 29 грудня 2003р. допущена помилка , а саме в написанні прізвища - записано "Трет"якова" замість "Третьякова".

Внести виправлення до державного акту неможливо, тому заявниця просить, встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 066682 виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області від 29 грудня 2003року.

В судове засідання сторони не з"явились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, представник Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженнч або в паспортів, повинен запропонувати заявникові подати докази проте, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправленння.

Державний акт на право власності серії ХС № 2066682 від 29 грудня 2003р. на земельну ділянку площею 0,1233га, яка розташована по вул. Леніна, 41 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, виданий ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно відповіді відділу держгеокадастру у Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 04.10.2017р. заявниці було роз"яснено, щодо неможливості внесення змін чи виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9).

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх доводів заявницею надані до суду її копія паспорту, копія посвідченння ветерана праці № 224250, копія свідоцтва про право на спадщину від 25.11.1971року, копія свідоцтва про одруження, які підтверджують належність заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 2066682 від 29 грудня 2003р.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо та враховуючи, що встановлення належності вказаного заявницею документу необхідно останній для реалізації свого права власності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить державний акт на право власності, серії ХС № 066682 виданого Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області від 29.12.2003року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 553/726, на земельну ділянку площею 0,1233га, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 41 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разгуляєва О. В.