Справа № 204/950/17
Провадження № 2-о/204/28/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

В судовому засіданні заявник просила залишити без розгляду дану заяву в частині вимог про встановлення на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначення його піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органа опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частину вимог заявника.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявник просив залишити без розгляду частину своїх вимог, суд вважає можливим залишити без розгляду дану заяву в частині вимог про встановлення на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначення ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника в частині вимог про встановлення на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначення ОСОБА_5 піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_8 Карлова