Справа № 699/667/17
Номер провадження 2/699/521/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

11.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.10.2017 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 58775,79 грн. за кредитним договором №500992003 від 26.04.2016 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 60585,74 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік строком до 27.04.2021 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із офертою на укладення угоди про надання особистого кредиту, акцептом пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту, правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами становить між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашає, тому і подано даний позов до суду.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договору кредиту №500992003 від 26.04.2016 року про реструктуризацію споживчого кредиту та договору №490954742 від 26.04.2016 року. Зустрічний позов мотивований тим, що у 2014 році з ПАТ «Альфа-банк» був укладений договір споживчого кредиту. На той час позивач працював та отримував пенсію, розмір доходу в місяць становив 5500 грн, а щомісячний платіж за договором становив 2526 грн. З 15.06.2015 року єдиним джерелом доходу позивача стала пенсія в розмірі 2000 грн і останній не взмозі сплачувати щомісячний платіж, тому між сторонами був укладений договір про реструктуризацію, згідно якого щомісячний платіж становить 1915,29 грн, але вказана сума є значною. Тому позивач просить визнати недійсними укладені договори, оскільки такі укладені проти його волі.

Із позовної заяви відповідача вбачається, що зустрічний позов взаємопов»язаний з первісним позовом, а тому його спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст..123 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними договорів прийняти до сумісного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.