Справа № 456/3675/16-ц
Провадження № 2/456/616/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за Договором про надання та використання платіжної картки № 103340902, яка станом на 24.11.2016 року становила 22 513,13 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову покликався на те, що ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард», що підтверджується копіями відповідних реєстраційних документів, із ОСОБА_1 був укладений Договір про надання та використання платіжної картки № 103340902.

14.09.2012р. ОСОБА_1 звернулась до Банку із підписаною нею Заявою №99896543, яка в п.1 містить пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 15.01.2013р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Відповідачки, і уклав з нею Договір про надання та використання платіжної картки №8712, шляхом здійснення дій, які відповідно до п.4.2 Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок та випустив на ім'я Відповідача платіжну картку. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа (у даному випадку ОСОБА_2), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти (пропозиції), викладеної в п.3 Заяви Відповідача, став факт укладення Договору про картку.

Відповідно до п.3 підписаної Відповідачем Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п.8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п.2.17. Умов по Карткам).

При укладенні Договору про картку діяли Тарифи, затверджені 11.03.2011р., змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11-2.13 Умов по карткам та затверджені у зміненій редакції 11.06.2015р.

При цьому, відповідно до підписаних ним Заяви, Відповідачка запропонувала вважати вказані документи невід'ємними частинами Договору про картку. Оскільки Договір про картку укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишився у неї, а ще один - у Банку (п. 14 Заяви).

Відповідно до п. 8 Заяви, Відповідачка з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє, та їх положень зобов'язується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невід'ємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до п.8 Заяви відповідачка зобов'язалась у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами. Згідно п. 8.9. Умов по карткам, ОСОБА_2 має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами).

Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст.1069 ЦК України кредитування Рахунку згідно Виписки по Рахунку у Відповідача виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до п.8.16 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку. Сума, вказана в ОСОБА_3 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту. Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості.

16.07.2015р., а потім повторно 28.07.2016 р. ОСОБА_2 направив Відповідачу заключний рахунок - виписку із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 22513.27 грн., що підтверджується копіями поштових документів.

Згідно п.4.18. Умов по карткам, погашення Заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення ОСОБА_3 Рахунку-виписки (тобто формування і направлення Клієнту), проте станом на 24.11.2016р. в порушення цих умов Договору про картку Відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед Банком, що підтверджується випискою по Рахунку Відповідача.

Враховуючи зазначені положення Договору про картку та чинного законодавства, згідно Розрахунку заборгованості за Договором про картку Відповідач має заборгованість перед банком в сумі 22 679,35 грн., з яких сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 22 513,27 грн., три проценти річних, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України - 166,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому наполягав на позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, але повторно в судове засідання не зявилась, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачки та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 ЦК України не передбачає односторонньої відмови від виконання зобовязання.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» є правонаступником ПАТ «Банк Форвард», що підтверджується витягом з статуту (а.с.62,63).

Відповідно до п.3 підписаної Відповідачкою Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку. Відповідно до п. 8 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п.2.17. Умов по Карткам).

При укладенні Договору про картку діяли Тарифи, затверджені 11.03.2011р., змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11-2.13 Умов по карткам та затверджені у зміненій редакції 11.06.2015р.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

При цьому, відповідно до підписаних ним Заяви, Відповідачка запропонувала вважати вказані документи невід'ємними частинами Договору про картку. Оскільки Договір про картку укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишився у неї, а ще один - у Банку (п. 14 Заяви).

Відповідно до п. 8 Заяви, Відповідачка з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє, та їх положень зобов'язується неухильно дотримуватись.

Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невід'ємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком процентів, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісійних винагород, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до п. 8 Заяви відповідачка зобов'язалась у випадку отримання кредитів в рамках Договору про картку погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами.

Згідно п. 8.9. Умов по карткам, ОСОБА_2 має право стягувати з Клієнта проценти за користування Кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені Договором про картку (у тому числі Умовами по карткам та/або Тарифами).

Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку згідно Виписки по Рахунку у Відповідача виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до п. 8.16 Умов по карткам, ОСОБА_2 має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку. Сума, вказана в ОСОБА_3 Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту. Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту ОСОБА_3 Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості.

16.07.2015р., а потім повторно 28.07.2016 р. ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_3 Рахунок- виписку із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 22513,27 грн., що підтверджується копіями поштових документів (а.с.51-52).

Згідно п. 4.18. Умов по карткам, погашення Заборгованості повинне бути здійснене Клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення ОСОБА_3 Рахунку-виписки (тобто формування і направлення Клієнту), проте станом на 24.11.2016р. в порушення цих умов Договору про картку Відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед Банком, що підтверджується випискою по Рахунку Відповідача.

Судом встановлено, 14.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форвард», із заявою № 99896543 про укладення договору про надання та використання платіжної картки. 15.01.2013 року банк акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в заяві відповідача і уклав з ОСОБА_1 Договір про надання та використання платіжної картки № 8712, а саме відкрив відповідачу поточний рахунок та випустив на імя ОСОБА_1 платіжну картку. Відповідно до підписаної відповідачкою заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в заяві, Тарифах по карткам банку та на Умовах надання та обслуговування платіжних карток банку (а.с.4-22).

В порушення умов Договору про надання та використання платіжної картки, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 24.11.2016 року в сумі 22 679,35 грн., з яких: 22 513,27 грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 166,08 грн. - сума трьох процентів річних, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №103340902 (а.с.53-56).

28.07.2016 р. ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_3 Рахунок - виписку із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 22 513,27 грн. (а.с.51,52), проте станом на 24.11.2016 року відповідачкою кредитна заборгованість не погашена.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Банк Форвард», оскільки в ході судового розглядц справи встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Договору про надання та використання платіжної картки. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасила, тому банком позивачем відповідно до умов Договору про надання та використання платіжної картки було нараховано три проценти річних за порушення грошового зобовязання. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання та використання платіжної картки № 103340902, розмір якої 22679,35 грн., з яких: 22513,27 грн. - загальна прострочена заборгованість, а також 166,08 грн. - сума трьох процентів річних станом на 24.11.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, 10.03.1967р. народження, РНОКПП, НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», суму заборгованості за Договором про надання та використання платіжної картки № 103340902 у розмірі 22679 ( двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев?ять) гривень 35 коп., з яких: 22513,27 грн. - заборгованість за договором, 166,08 грн. - 3 % річних, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4