Єдиний унікальний номер 233/3139/17 Номер провадження 22-ц/775/1811/2017
Єдиний унікальний номер 233/3139/17
Номер провадження 22-ц/775/1811/2017
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд у рішенні не навів мотивів прийняття або відхилення наданих нею доказів; при вирішенні справи застосував законодавство Російської Федерації та не урахував наявність відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області у видачі свідоцтва про смерть.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно із статтею 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту смерті ОСОБА_3 у певний час.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова) судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин (п. 13 Постанови).

Таким чином, факт смерті особи встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-УІ, державній реєстрації, зокрема, підлягає смерть.

Статтею 17 цього Закону визначено, що державна реєстрація смерті проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Установлено, що ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_3 (ас. 6).

Звертаючись із заявою про встановлення факту смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ростов-на-Дону Російської Федерації, ОСОБА_1 обґрунтовувала заяву посиланнями на докази, що, на її думку, достовірно свідчать про смерть особи у певний час, а саме на копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 та довідки про смерть № 433, виданих 09 березня 2017 року Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим; медичного свідоцтва про смерть, серія 60 № 542491, видана 20 лютого 2017 року Ростовським відділенням судово-медичної експертизи трупів; договорів на організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_3 від 17 лютого 2017 року № 15 та № 697/17( ас. 7, 8, 9-10, 13-15).

За змістом статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Суд першої інстанції не визнав належними і допустимими доказами надані заявником копії свідоцтва про смерть, виданого органом реєстрації актів цивільного стану, який знаходиться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження; копії медичного свідоцтва про смерть і довідки про смерть; договорів на організацію та проведення поховання, а тому відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті чоловіка.

У справі, яка переглядається, установлено, що заявник обґрунтовувала свою заяву лише посиланнями на докази, що, на її думку, достовірно свідчать про смерть особи у певний час.

Проте у заяві відсутнє посилання на докази, що достовірно свідчать про смерть особи за певних обставин. Матеріали справи також не містять відповідні докази на підтвердження за яких певних обставин наступила смерть ОСОБА_3

Особливий характер справ, які розглядаються в порядку окремого провадження зумовлює певні особливості процесу доказування, зокрема, відсутність змагальності в справі, оскільки сторонами в процесі є лише заявник та заінтересовані особи; активну позицію суду в процесі доказування, який на власний розсуд, з метою всебічного з'ясування обставин справи, може витребувати докази.

Так, згідно з частинами 1-3 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом попередньої інстанції при розгляді даної справи додержані наведені норми.

Перевіряючи законність й обґрунтованість оскарженого рішення, апеляційний суд також відповідно до вимог статей 10, 235 ЦПК України роз'яснив особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяв у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживав заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Проте відповідні дії заявником або її представником не були вчинені. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявнику невідомі обставини смерті чоловіка.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі всіх поданих заявником доказів у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації її чоловіка ОСОБА_3

Наявність відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області у реєстрації факту смерті ОСОБА_3 сама по собі не є підставою для задоволення заяви, оскільки факт смерті особи не підтверджений доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Доводи апеляційної скарги щодо не наведення у рішенні мотивів прийняття або відхилення наданих заявником доказів є безпідставними, оскільки суд, відхиливши докази, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України зазначив, зокрема, що у договорах на організацію та проведення поховання, що укладені 17 лютого 2017 року, є посилання на документи, датовані 20.02.2017 та 08.03.2017; а також питання стосується померлого ОСОБА_3, у той час як заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3.

Посилання суду на норми права Російської Федерації на правильність висновку суду про відмову у задоволенні заяви не впливає.

Установивши, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.Біляєва

Судді І.В.Кішкіна

В.В.Папоян