Справа № 405/7403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,-

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 обґрунтовуючи його наступним.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 53031057 за виконавчим листом № 757/3244/16-ц виданим 04.11.2016 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 239,525, 00 доларів США, що становить 5 947 361,91 грн., відсотки в розмірі 166 526, 14 грн., судові витрати 6 890,00 грн.

Постановою державного виконавця 02.12.2016 року було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище виконавчого листа та копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та розпочато перевірку майнового стану ОСОБА_2. За результатами отриманої інформації стало відомо, що право власності за боржником не зареєстровано, заставне майно належне боржнику відсутнє, протягом 2015-2016 року боржник систематично перетинав державний кордон, подорожуючи у Париж та Варшаву, автомототранспорт та повітряні судна за боржником не зареєстровані, не є судновласником, інформація стосовно сум доходу боржника, отримання пенсії та останнього місця роботи відсутня, рахунки в банках відсутні.

Вся кореспонденція, яка направлялась на адресу реєстрації боржника м. Олександрія, вул. Першотравнева. 55, кв. 74 поверталась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В подальшому встановлено, що за адресою реєстрації боржника ймовірно проживають лише батьки ОСОБА_2. 09.06.2017 року, актом виконавця засвідчено розмову із особою, яка представилась батьком боржника, та який зазначив, що син тривалий час не проживає у даному помешканні та знаходиться у м. Києві. Точне місцезнаходження сина батьку не відомо. Таку ж інформацію підтверджено зі слів сусідів актом виконавця від 16.06.2017 року, 14.08.2017 року, 30.11.2017 року.

До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, жодного листа ОСОБА_2 не отримано, фактичне місце проживання та перебування боржника не встановлено та невідомо, що чинить перешкоди у виконанні рішення та застосуванні заходів примусового виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи судом встановлено наступне.

Відповідно до підтверджуючих документів, які містяться в матеріалах подання, інформація відносно ОСОБА_2, стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, відкритих рахунків у банківських установах немає, на обліку в органах ДПС не перебуває, офіційно не працює та пенсію не отримує, не має рухомого майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за боржником не зареєстровано, проте він значиться одним із чотирьох іпотекодавців щодо квартири АДРЕСА_1.

Однак боржник за вказаною адресою реєстрації не проживає, що підтверджується актами державного виконавця від 09.06.2017року, 16.06.2017 року, 14.08.2017 року, 30.11.2017 року. Кореспонденцію не отримує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний виконавець вжив усі передбачені законом дії щодо встановлення місця знаходження боржника та надавав суду достатні і достовірні докази про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання та до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4