Справа № 2-н-238/2008
Провадження № 6/661/95/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі за їх заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 2-н-238/08, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 7004 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором, згідно повідомлення Новокаховського міського ВДВС зазначений виконавчий документ у них на виконанні не перебуває, у стягувача виконавчий лист теж відсутній, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений, тому вимушені звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 7004 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 № 4215 від 04 жовтня 2017 року, виконавчий документ судовий наказ № 2-н-238/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 7004 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 04 жовтня 2017 року на виконанні не перебуває.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий документ, вважає за необхідне за заявою стягувача видати його дублікат, та поновити строк для його предявлення до виконання, та задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу судового наказу № 2-н-238/2008 Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 7004 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу судового наказу № 2-н-238/08 Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 7004 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором, на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна