Провадження № 2-з/638/370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

За участі секретаря: Панікарук В.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

31.10.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

30.11.2017 року ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову

В заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить Накласти арешт на грошові кошти що належать сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () в розмірі 2204097 (два мільйони двісті чотири тисячі девяносто сім) гривень 14 копійок, які знаходяться на банківських рахунках:

-№5622, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 320649, (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д);

-№0409, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в АТ "Укрексімбанк", МФО: 322313, (адреса: 03150 місто Київ, вулиця Німецька 5);

-№3108, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в Акцiонерний банк "Пiвденний", МФО: 328209, (адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1);

-№1, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ", МФО: 380805, (адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Лєскова, 9);

шляхом заборони здійснювати видаткові операції, крім виплат заробітної плати, стипендії, пенсій, допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до виконання рішення суду в повному обсязі.

Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає ч задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги, в інтересах неповнолітньої особи заявлені позивачем ОСОБА_1Я у якості відшкодування понесених ним матеріальної та моральної шкоди становлять 2204097 (два мільйони двісті чотири тисячі девяносто сім) гривень 14 копійок без урахування щомісячних платежів які повинні будуть виплачуватись ще наступні 9 років.

Відповідно до приписів ст.1 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше;

охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав;

Відповідно до ч.2 ст.2 ЗУ «Про охорону дитинства», завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно до приписів ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.23-1 ЗУ «Про охорону дитинства», усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, нормами чинного національного законодавства а також приписами міжнародних нормативно-правових актів встановлюється вимога щодо того, що всі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах спрямовуються на захист прав та інтересів дитини.

ОСОБА_2 втратив батька з яким він був дуже близький і не може бути більш складної життєвої обставини в якій би він знаходився і наразі неповнолітня особа потребує судового захисту своїх інтересів, шляхом забезпечення його позову у звязку із трагічною загибеллю свого батька.

Окрім того, як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція), право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Європейський Суд з прав людини зазначив, що право за судовий захист, яке гарантується статтею 6§1 може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обовязкове судове рішення залишалось не виконуваним на шкоду однієї із сторін.

З огляду на наведене та діючи в інтересах дитини ОСОБА_2, який втратив батька, враховуючи, що між сторонами виник спір, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення, та вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: ПрАТ «Українська пожежно- страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти що належать сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () в розмірі 2204097 (два мільйони двісті чотири тисячі девяносто сім) гривень 14 копійок, які знаходяться на банківських рахунках:

-№5622, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО: 320649, (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д);

-№0409, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в АТ "Укрексімбанк", МФО: 322313, (адреса: 03150 місто Київ, вулиця Німецька 5);

-№3108, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в Акцiонерний банк "Пiвденний", МФО: 328209, (адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1);

-№1, що належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Хильківський» () відкритий в АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ", МФО: 380805, (адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Лєскова, 9);

шляхом заборони здійснювати видаткові операції, крім виплат заробітної плати, стипендії, пенсій, допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до виконання рішення суду в повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання до Хорольського райнного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (37800, Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 21-А, електронна адреса: , тел. (262)3-31-38).

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО320649 (юридична адреса: адреса: 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали направити для виконання до АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313) (адреса: 03150 місто Київ, вулиця Німецька 5).

Копію ухвали направити для виконання до Акцiонерного банку "Пiвденний" (МФО: 328209) (адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1).

Копію ухвали направити для виконання до АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ" (МФО: 380805) (адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Лєскова, 9).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Зобовязати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 320649), АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО: 328209), АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ"(МФО 380805) після виконання ухвали суду про арешт грошових коштів надати суду інформацію про залишок з метою дотримання судом принципу розумності та скасування арешту з зайво арештованих грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.