Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 25.12.2012 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вона має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Сімейне життя складалося нормально до того часу, поки відповідача в 2014 році не призвали на службу в зону АТО. Вже рік пройшов після його повернення, але він жодного разу не відвідав сім'ю. З нею він не бажає зустрічатись, вона і не наполягає, але в чому винен син, що відповідач обділяє його своєю увагою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, оскільки шлюб ґрунтується на добровільній основі, ніхто не може бути примушений до створення сім'ї, або проживання в сім'ї без його згоди. В даний час їй відомо, що відповідач створив нову сім'ю. Фактично їхній шлюб не має майбутнього, оскільки відповідач зруйнував його. Примирення між ними виключається, оскільки збереження шлюбу суперечило б її інтересам та правам, що мають для неї істотне значення. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач та відповідач надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримала вимоги свого позову, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач визнав позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками, гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примушування батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 178), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5