Справа № 418/716/17
15.11.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Гуцола М.П;
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з 15.09.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними припинилися з літа 2017 року. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, вона просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач надала суду заяву, у якій просила позов задовольнити повністю та здійснювати розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявних у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 051659 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 15.09.2007 року, актовий запис № 35, (а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 15.09.2007 року, актовий запис № 35 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін «Ніколаєнко».
Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.