Справа №591/5296/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1885/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання недійсним протоколу установчих зборів та скасування запису про державну реєстрацію обєднання співвласників багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які дії, повязані з переданням житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. С. Табали, буд. 30 в управління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» до вирішення справи по суті та набрання чинності рішенням суду.

Вказану ухвалу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» через свого представника ОСОБА_8 оскаржило в апеляційному порядку, направивши 15 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ч. 1 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII і становить 1600 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання представником відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн., які він не сплатив, проте, заявив клопотання про звільнення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» від його сплати, обґрунтовуючи це тим, що у обєднання не відкрито рахунок у банку, тому коштів і можливості сплатити судовий збір воно не має.

Зазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на заявника апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання заявник апеляційної скарги не надав суду відповідних доказів, які б підтверджували реальний майновий стан Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» на момент звернення з апеляційною скаргою, тобто не довів відсутність коштів для сплати судового збору, як і не навів будь-яких інших обставин, що створюють реальні перешкоди, утруднюють чи роблять взагалі неможливим сплату судового збору у визначеному законом розмірі за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали.

Доводи ОСОБА_8 про відсутність у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» в установі банку відкритих рахунків жодними доказами не підтверджені.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» - ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1600 грн. за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_9, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 82; 121; 295; 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» відмовити.

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», що у разі невиконання зазначених вимог, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «С.Табали 30» та його представнику ОСОБА_8 для виконання (а.с. 28).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2