Справа № 368/234/16-ц
Провадження по справі № 2/752/610/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2014 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0079а/14к/пр, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувало майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом та взяло на себе зобов'язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

04.08.2015 року по вул. Набережне шоссе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Harizma», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, застрахованому автомобілю НОМЕР_4 було завдано механічних пошкоджень, а страхувальнику - матеріального збитку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 50085 грн. 21 коп.

За заявою потерпілого позивач виплатив йому суму страхового відшкодування, розмір якого згідно розрахунку суми страхових відшкодувань та страхових актів №1.003.15.11192/VESKО17898 від 19.08.2015 року та №1.003.15.11192/VESKО18230 від 25.08.2015 року складає 50085 грн. 21 коп.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України, після проведення виплати потерпілому ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва відповідач визнанний виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, позивач звернувся до суду з регресним позовом про відшкодування шкоди.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 50085 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2014 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №0079а/14к/пр за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувало майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом та взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

04.08.2015 року по вул. Набережне шоссе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованного автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Harizma», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Згідно страхових актів №1.003.15.11192/VESKО17898 від 19.08.2015 року та №1.003.15.11192/VESKО18230 від 25.08.2015 року, складених на підставі висновку автотоварознавчого дослідження №424/15 від 13.08.2015 року, сума, що належить до виплати страхувальнику становить 50085 грн. 21 коп.

Як видно з копії платіжного доручення №191471 від 20.08.2015 року на суму 48592 грн. 43 коп. та платіжного доручення №191908 від 26.08.2015 року на суму 1492 грн. 78 коп., позивач перерахував кошти на рахунок «АВТО Інтернешнл» за відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2.

Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі понесених витрат в сумі 50085 грн. 21 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, , матеріальну шкоду в сумі 50085 (п'ятдесят тисяч вісімдесят п'ять) грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: