Справа № 390/1876/17
Провадження № 2/390/840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.11.1997 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже дорослий та живе своїм життям. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини між ними припиненні з березня 2009 року, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, строк на примирення просить не надавати.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 04.10.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року в Аджамській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис № 20 (а.с.4). За твердженням позивача від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1997 року в Аджамській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис № 20, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя