Справа № 296/2546/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно наданої інформації адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 02.05.2015 року померла.

20.11.2017 року представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку зі смертю відповідача, подано клопотання про витребування відомостей про смерть боржника та наявності заведеної спадкової справи до майна померлого.

В обґрунтування клопотання зазначив, що кредитні правовідносини не відносяться до правовідносин, які нерозривно повязані із особистістю боржника, а тому можуть бути виконані іншими особами, тобто спадкоємцями боржника, а тому з метою встановлення правонаступників та залучення їх до участі у справі необхідно витребувати вказані відомості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що сторонами у цивільному судочинстві є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачено право на пред'явлення позову до померлої особи.

Як убачається із матеріалів справи, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано ПАТ КБ «ПриватБанк» до Корольовського районного суду м. Житомир у березні 2017 року.

Оскільки на момент звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом, цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, пред'явлення до неї позову суперечить закону.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред'явлення ПАТ КБ «ПриватБанк» позову до неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку клопотання про витребування доказів з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 втрачає свій процесуальний сенс.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас, зазначене не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський