Справа № 367/5179/16-ц
Провадження по справі № 2/367/460/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 під час розгляду справи подали до суду зустрічну позовну заяву та уточнення до зустрічної позовної заяви, в яких позивач просить визнати спільною власністю подружжя наступне майно: квартиру № 74, загальною площею 35,4 кв. м. та житловою площею 18,5 кв. м. по вул. Котляревського, будинок 63, що в м. Ірпінь Київської області; квартиру № 49, загальною площею 52,4 кв. м. та житловою площею 29 кв. м. по вул. Бориса Гмирі, будинок 18а , що в м. Буча Київської області; квартиру № 82 загальною площею 30,5 кв. м. та житловою площею 13,5 кв. м. по вул. Котляревського будинок 63 , що в м. Ірпінь Київської області; транспортний засіб MAZDA 3, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JMZBM42Z231300702; транспортний засіб Skoda Octavia Elegance, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ТМВВК41U638711560; розподілити майно між сторонами спору в наступному порядку: визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 74 загальною площею 35,4 кв. м. та житловою площею 18,5 кв. м. по вул. Котляревського, будинок 63, що в м. Ірпінь Київської області, ринковою вартістю 538 000,0 гривень; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 49, загальною площею 52,4 кв. м. та житловою площею 29 кв. м. по вул. Бориса Гмирі, будинок 18а, що в м. Буча Київської області, ринковою вартістю 765 000,0 гривень; визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб MAZDA 3, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JMZBM42Z231300702, ринковою вартістю 391 500,0 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 82, загальною площею 30,5 кв. м. та житловою площею 13,5 кв. м. по вул. Котляревського будинок 63, що в м. Ірпінь Київської області, ринковою вартістю 463 500,0 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб Skoda Octavia Elegance, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі ТМВВК41U638711560, ринковою вартістю 152 000,0 гривень; покласти на ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву та уточнення до зустрічної позовної заяви та просила відстрочити сплату відповідачкою судового збору до винесення рішення, оскільки відповідачка не має доходів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи 08 грудня 2017 року без нього, відповідну ухвалу суду про прийняття або не прийняття зустрічного позову та повідомлення про день та час призначеного наступного судового засідання повідомити його, направивши листа на його електронну адресу.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, однак нею не сплачено судовий збір, виходячи із ціни зустрічного позову у розмірі 1 694 500,0 гривень із вимог майнового характеру, який в порядку і розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір становить в розмірі 8 000,0 гривень.

Разом із цим, виходячи із майнового стану ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, про можливість відстрочення позивачці по зустрічному позову ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та відстрочити позивачці по зустрічному позову ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 119 - 120 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити позивачці по зустрічному позову ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5