Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що 28.04.2011 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 28.04.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_2 не виконувала, тому станом на 17.07.2016 її заборгованість становить 15105 грн 63 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6699 грн 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6410 грн 21 коп., пеня в сумі 800 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 695 грн 51 коп., яку просять стягнути у судовому порядку.

У звязку зі смертю ОСОБА_2 16.05.2015, під час розгляду справи як відповідача залучено її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 28.04.2011 ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 28.04.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами користування платіжною карткою, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Як свідчать матеріали справи, банк, надавши відповідачеві кредит в обумовленій договором сумі, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустила прострочення сплати чергових платежів.

ОСОБА_2 16.05.2015 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №248510, виданим 18.05.2015 виконавчим комітетом Заставківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Станом на останню дату розрахунку заборгованості по день її смерті заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2011, згідно з поданим банком розрахунком, склала: 7020 грн 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 6158 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51 грн 94 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 310 грн 50 коп. (6158,14+51,94:100х5).

Пеня в сумі 800 грн була нарахована починаючи з 30.11.2015, тобто після смерті ОСОБА_2, а тому дана сума не підлягає стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №630/2015 ОСОБА_2, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (стаття 1282 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6158 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51 грн 94 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 310 грн 50 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено на 46,47% (7020,58х100:15105,63), а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн 35 коп. (1378х46,47:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525, 526, 530, 549, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1, 1218, 1281, Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1977 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 6158 грн 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51 грн 94 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 310 грн 50 коп., судові витрати в сумі 640 грн 35 коп., а всього 7660 (сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 93 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3