Справа № 524/5628/15-ц
Провадження № 6/524/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про визнання виконавчого листа №524/5628/15-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2016 за його позовом до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 03.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №524/5628/15, за яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2015, тобто з моменту пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявились, від заявника та його представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/5628/15-ц, виданого 03.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1, 25.01.1978р.н., аліментів на користь ОСОБА_2, 30.07.1979р.н., на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2015, тобто з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2016 по справі №524/3960/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, позов ОСОБА_1 задоволено; визначено нове місце проживання дитини, ОСОБА_3, з її батьком ОСОБА_1, за його місцем проживання; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що на даний час донька сторін проживає разом із батьком, ОСОБА_1, який її утримує, а також те, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука перебувають два взаємовиключні виконавчі листи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №524/5628/15-ц, виданий 03.09.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1, 25.01.1978р.н., аліментів на користь ОСОБА_2, 30.07.1979р.н., на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2015, тобто з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць