№566/1461/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт.Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: начальника відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Млинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55148024. Станом на 01.12.2017 року борг по зведеному виконавчому провадженні становить 538929 грн. 19 коп. Боржником виступає ОСОБА_2 У Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшло клопотання стягувача ОСОБА_3 про звернення до суду про визнання нерозподілених коштів, що залишилися від продажу майна ПП ВКЗ-Дебют особистою власністю боржника ОСОБА_2 Просить суд винести ухвалу про звернення стягнення на належні боржникові ОСОБА_2 від ПП ВКЗ-Дебют кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні представник Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подання підтримала.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Млинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувають:

1) виконавчий лист № 566/193/14-ц виданий 05.05.2014 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 17.12.2006 року у розмірі 27820 грн. 01 коп.(а.с.4) 07.11.2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №55072890 з виконання цього виконавчого листа.(а.с.5)

2) виконавчий лист № 22-251/09 виданий 02.04.2009 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 461937грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором позики (а.с.6). 27.10.2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №55013119 з виконання даного виконавчого листа.(а.с.9)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27.10.2011 року замінено стягувача ОСОБА_4, який помер 03.04.2011 року у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_3.(а.с.7-8)

Стягувач ОСОБА_3 звернулась до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із клопотанням про звернення до суду про визнання нерозподілених коштів, що залишилися від продажу майна ПП ВКЗ-Дебют особистою власністю боржника ОСОБА_2.(а.с.12)

Згідно зі ст.377 ЦПК питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобовязані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на зазначені грошові кошти, суд враховує, що звернути стягнення на такі кошти можливо лише за умови безспірності права боржника на них, що має підтверджуватися належними та достатніми доказами.

Звертаючись до суду, державний виконавець не врахував, що навіть і в разі передання ОСОБА_2 свого майна до статутного фонду приватного підприємства ВКЗ-Дебют, майно переходить у приватну власність цього підприємства.

Відповідно до ст.320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу (ст.115 ЦК України, ст.85 ГК України та ст.12 Закону України «Про господарські товариства»). З моменту внесення грошових коштів до статутного капіталу господарського товариства вони є власністю самого товариства.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як доказ права боржника на грошові кошти ПП ВКЗ-Дебют, державний виконавець надав відповідь на безкоштовний запит Міністерства юстиції України від 01.12.2017р., (а.с.13-14); а також копію декларації про доходи та майно боржника фізичної особи ОСОБА_2 від 24.11.2017р.(а.с.15-17).

Суд приходить до висновку про те, що додані до подання докази (безкоштовний запит Міністерства юстиції України та копія декларації) не підтверджують право власності ОСОБА_2 на кошти, які залишились від продажу майна ПП "ВКЗ-Дебют".

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208-210, 377 ЦПК України,

ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не приймала участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ П.В. Феськов