АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальнгий номер № 759/8778/16-ц Головуючий у 1 інстанції Галаган В.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка визначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, вбачається відсутність належних правових підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на таке. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є ЗУ «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України. Тому, виходячи з положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року судовий збір має становити 3 917 грн. 10 коп. (3561 грн. х 110%).

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 10 жовтня 2013 року, а апеляційна скарга подана 1 грудня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з відповідним підтвердженням дати отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року - залишити без руху .

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в сумі 3917 грн. 10 коп. (три тисячі дев»ятсот сімнадцять гривень 62 коп.) - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Надати строк ОСОБА_2 для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвал.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.