24.11.2017 Провадження № 2/311/1310/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в звязку з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону, розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1 600 грн., що був встановлений станом на 01.01.2017.

В порушення вищевказаних норм закону, позивачем до матеріалів справи не додано докази на підтвердження сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статус інваліда 3 групи не звільняє особу від сплати судового збору. Крім того, позивачем суду не надано належних і допустимих доказів його скрутного матеріального становища чи інших обставин, які могли б вплинути на прийняття судом рішення щодо звільнення від сплати судового збору.

Крім того, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

В таких справах предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тобто, у даному випадку зясовується наявність або відсутність кровного споріднення дитини та позивача, яка повинна підтверджуватись відповідним висновком судово-генетичної експертизи, однак позивач не ставить питання призначення судово-генетичної експертизи.

При цьому позивачем при зверненні з позовом до суду не зазначено, якими доказами підтверджується факт не проживання спільно сторін у справі з 2009 року; народження відповідачем у справі ОСОБА_2 дітей щодо яких позивач просить виключити актовий запис, як про батька, від інших чоловіків; відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також того, що на момент реєстрації його батьком дітей він не знав, що не є таким.

Крім того, на думку суду, позивачем безпідставно до участі в справі не залучено Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, повноважень якого стосується виконання рішення у випадку задоволення позову, та не додано копії позовної заяви з додатками для вручення зазначеній особі.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3