Справа № 466/6908/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Львівського міського відділу реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання його батьком ОСОБА_4, яка народилася 05.10.2003 року у м. Львів, про зобовязання Львівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 5800 від 11.11.2003 року про народження ОСОБА_5, змінивши в графі батько - ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив визнати його батьком ОСОБА_5, яка народилася 05.10.2003року у м. Львів, зобовязати Львівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №5800 від 11.11.2003року про народження ОСОБА_5, змінивши в графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та замінивши запис громадянки ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він в кінці грудня 2002року познайомився з ОСОБА_3. Певний час вони зустрічалися, у них були дружні та інтимні стосунки. Після цього на початку 2003року вони розійшлися. і з цього часу він з ОСОБА_3 більше не зустрічався, відносин не підтримував взагалі.

На початку червня 2017року, він випадково зустрів ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5 у ТЦ «Ашан» що знаходиться по вул. Стрийській у м. Львові. Коли побачив дочку - він помітив схожість на себе, запитав скільки їй років, потім згадав події 2002-2003 років і зрозумів що ОСОБА_5 його дочка. На його питання чи він є батьком ОСОБА_7 ОСОБА_3 підтвердила той факт що саме він є батьком ОСОБА_7. На його питання чому раніше йому цього не повідомила ОСОБА_3 сказала, що вона розлучилася з чоловіком ОСОБА_2 в 2008році, вихованням дочки займалася самостійно. Він на час їх зустрічі також розлучився, і ні з ким у шлюбних відносинах не перебуває. З часу їх зустрічі і до сьогоднішнього дня вони, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 проживаємо однією сімєю разом - ведемо спільне господарство, займаємось вихованням дочки перебуваємо у фактичних шлюбних відносинах та в подальшому плануємо зареєструвати відносини уклавши шлюб. Так, зокрема в серпні цього року, вони всі утрьох відпочивали на морі за межами України тощо. На скільки йому відомо від ОСОБА_3, і з часу їх зустрічі у червні 2017року колишній чоловік , і особа - яка значиться батьком ОСОБА_5 ОСОБА_2 з часу розлучення з 2008 року і по даний час вихованням дочки ОСОБА_7 не займається взагалі, як і не надає жодної матеріальної допомоги на виховання дочки тощо.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Представник третьої особи Львівського міського відділу реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стосунках у 2002-2003роках.

5 жовтня 2003року ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5. У свідоцтві про народження батьком ОСОБА_7 записано ОСОБА_2, оскільки на той час ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі.

На початку червня 2017року ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_5 є його донькою.

ОСОБА_5 визнає ОСОБА_1 своїм батьком, називає і сприймає саме його своїм батьком.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову, оскільки факт походження дитини ОСОБА_5,05.10.2003року народження від ОСОБА_1 ним не оспорюється.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.128 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,14 лютого 1977року народження батьком ОСОБА_5,05.10.2003року народження.

Зобовязати Львівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №5800 від 11.11.2003року про народження ОСОБА_5, змінивши в графі батько ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та замінивши запис громадянки ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_8