Справа № 351/1799/17
Номер провадження №2/351/850/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 до Олешківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Олешківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що його померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності на землю належали земельні ділянки для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва одна площею 0,73га та друга площею 0,73 га, які розташовані на території Олешківської сільської Ради.

Після її смерті відкрилася спадщина на обидва Державні акти на право приватної власності на землю. У липні 2017р. позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, а саме на вищевказані земельні ділянки, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2014р. , так як не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Строк пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті батька перебував на заробітках у Російській Федерації. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк термном два мсяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 15.02.2014р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, возовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Представник Олешківської сільської ради подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечують .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 032454, виданому Олешківською сільською радою 14.03.2001р., ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га в межах згідно з планом, що розташована на території Олешківської сільської ради та відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 032462, виданому Олешківською сільською радою 14.03.2001р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га в межах згідно з планом, що розташована на території Олешківської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 249574 ОСОБА_3 померла 24.11.2003р., а відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ №183853 ОСОБА_4 помер 15.02.2014р.

Згідно заповіту, посвідченого 07.02.2014р. секретарем Олешківської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_4 майна є співвідповідач ОСОБА_2

Із довідки Олешківської сільської ради від 30.08.2017р. вбачається, що за померлим ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок та майно в с. Любківці по вул. Франка, 23 Снятинського району, Івано-Франківської області. На час смерті померлий проживав одиноко.

З матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.11.2003р., ОСОБА_4 успадкував усе майно, яке їй належало.

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_4, спадкова справа не заведена.

13.07.2017р. державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовлено позивачу в оформленні спадщини, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколів опитування особи за її згодою від 03.10.2017р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується факт перебування позивача на час смерті батька ОСОБА_4, 15.02.2014р. у Російській Федерації.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, оскільки хворів та знаходився тривалий час у скрутному матеріальному становищі, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.