У х в а л а

іменем україни

05 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Іваненко Ю.Г.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист справ споживача та відшкодування збитків, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 88 462,95 грн, що складається з: суми боргу з урахуванням індексу інфляції 2 653,94 грн, 3% річних від простроченої суми 25,01 грн; пені за весь період прострочення суми вкладу 9 130,93 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 77 000 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 30 січня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 3629/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті на строк з 30 січня 2013 року до 10 грудня 2015 року включно. Відповідач порушив взяте на себе зобов'язання щодо своєчасного отримання ним (позивачем) вкладу разом з нарахованими відсотками по закінченню строку дії договору.

Крім того, в результаті невиконання відповідачем умов договору йому (позивачу) були спричиненні моральні страждання.

Посилаючись на норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 5 ст. 10, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просив позов задовольнити.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 втрати пов'язані з інфляційними процесами у розмірі 2 653,94 грн та 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,01 грн.

У задоволенні позову у частині стягнення пені та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення по суті позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист справ споживача та відшкодування збитків призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак