№ 243/6108/17
Провадження № 2/243/3299/2017
23 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Старовецького В.І.
при секретарі Каліух К.М.
прокурора Граневської О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунальної установи охорони здоров'я Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації Міністерства охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_4 в КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» народила дитину - ОСОБА_3. Рішенням Слов'янської міської ради від 18 січня 2017 року ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та було прийнято рішення про його влаштування на повне державне утримання. Так, на час звернення позивача з даним позовом до суду ОСОБА_3 перебуває в Комунальному закладі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні. На теперішній час відповідач долею, життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, не відвідує його у вказаному закладі, не телефонує йому, листів не надсилає, не виявляє до нього батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, жодних заходів для повернення дитини не вживає. В зв'язку з цим, позивач вважає, що ОСОБА_4 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини - ОСОБА_3 Таким чином позивач, враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дитини, надання їй соціального захисту, просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_3, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, виданої Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 підтримала та просила їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутність або відкладення розгляду справи не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про явку до суду, надали заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, в якій заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, з акту органу внутрішній справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та її доставку від 14 грудня 2016 року слідує, що 14 грудня 2016 року о 18 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, була виявлена дитина чоловічої статі, яку було доставлено до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня». Як було встановлено дитиною є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поряд з цим, місце перебування відповідача встановлено не було.
Згідно звернення КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 584 від 15 грудня 2016 року до Служби у справах дітей Слов'янського міськвиконкому щодо влаштування дитини до державного закладу, За адресою: АДРЕСА_1 сусідами відповідача була викликана поліція, оскільки ОСОБА_3 вдома перебував один, був недоглянутим, брудним та холодним., в зв'язку з чим його було доставлено до вказаної лікарні «швидкою допомогою» без матері.
18 січня 2017 року Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 13/5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Крім цього 18 січня 2017 року Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 20 було влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне державне утримання до державного закладу.
Відповідно до акту Комунальної установи охорони здоров'я Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-1074 від 04 липня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження голови Слов'янської міської ради від 18 січня 2017 року № 20 виховується в зазначеному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини, згідно журналу обліку відвідувань дитини, ОСОБА_4 долею, життям та здоров'ям сина не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботи до нього, матеріальної допомоги не надавала, жодних заходів для повернення дитини собі не вживала.
Згідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» від 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 має уроджену ваду серця.
Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 03 серпня 2017 року відповідач в КЛПЗ «Пологовий будинок» народила дитину жіночої статі, яку залишила у лікарні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Щодо вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_3 також в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-166, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунальної установи охорони здоров'я Департаменту охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації Міністерства охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженку с. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнення аліментів з ОСОБА_4 проводити починаючи з 10 липня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький