Справа № 404/2618/17
Номер провадження 2/404/2103/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 12120,52 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі КП «Теплоенергетик» в опалювальні сезони надавав в житловий будинок теплову енергію, якою користувалися і відповідачі. Борг відповідачів перед КП "Теплоенергетик " становить 9 028,56грн. за період з 01.01.2013 року по 01.02.2017 року. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України 2693,07 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -398,89 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 12120,52 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову повністю( а.с. 44) .

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені рекомендованими листами (а. с. 23-25, 33-36,43-44 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на імя відповідача.

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.02.2017 року в сумі 9 028,56грн. (а.с. 5).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах відповідно до ст. 901 ЦК України. Дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги» тобто є договірними. Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 9 028,56грн. заборгованості та відмови в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат , 3 % річних та пені.

Вимоги в цій частині не ґрунтуються на законі, оскільки ст. 549 ЦК України чітко визначено , що є пенею, а ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В даному випадку і договір між сторонами і акт цивільного законодавства , що надавав би право позивачу на стягнення пені відсутні.

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1191,83 грн. по 397,27 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, ст.ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» - 9 806,96 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» - 1191,83 грн. судового збору по 397,27 грн. з кожного .

В іншій частині вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда