Справа № 658/1736/17
(провадження № 2-о/658/62/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2013 року вона була призначена опікуном над онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_2 хворіє та потребує спеціального догляду і лікування в спеціальній установі, яке позивач забезпечити не може в звязку з похилим віком, станом здоровя.

За таких обставин просила звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на заявлених вимогах наполягає, представники заінтересованих осіб проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2013 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на незворотнє стійке часткове ураження гіпофізу у вигляді ізольованої недостатності соматотропного гормону, що потребує постійної замісної терапії препаратами гормону росту та рекомендоване оформлення до 18 років соціального забезпечення ( а.с. 6,7).

Відповідно до листа від 19.07.2017 року за № 07-12-25/222 служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обовязків опікуна щодо малолітнього ОСОБА_2 в звязку з неможливістю опікуна в подальшому забезпечувати належний догляд дитини (а.с. 27).

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна врегульоване нормами ЦК України, ЦПК України та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі -Правила).

Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.5.1 Правил передбачено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов'язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. На підставі таких доказів, встановлених в судовому засіданні фактичних обставин в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої до суду заяви про звільнення призначеного судом опікуна від його повноважень в зв'язку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує дитина, що свідчить про поважність причини для звільнення від виконання обовязків опікуна, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про звільнення від повноважень опікуна над малолітнім задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Шкільна, 69, від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_2, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Службу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області вирішити питання щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку п. 31 Постанови Кабінету міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» від 24.08. 2008 року № 866.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська