УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2017 року Справа № 655/719/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (заінтересована особа - ОСОБА_3),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2, посилається в обгрунтування своєї скарги на те, що постановою державного виконавця Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54375757 по примусовому виконанню виконавчого листа № 655/719/13-ц, виданого 05 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Представник заявника вважає вказану постанову державного виконавця незаконною, оскільки 05 вересня 2013 року Горностаївський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист № 655/179/13-ц, що підтверджується постановами державного виконавця від 12 вересня 2013 року про відкриття виконавчого провадження та від 04 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу, а також листом начальника ВДВС Горностаївського районного управління юстиції від 16 вересня 2013 року № 07-39/13/3948, в яких вказано виконавчий лист № 655/179/13-ц від 05 вересня 2013 року. Будь-якого іншого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів суд не видавав. На підставі викладеного, представник заявника просить суд визнати незаконною постанову державного виконавця від 25 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54375757 по примусовому виконанню виконавчого листа № 655/719/13-ц.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу, доповнивши обгрунтування скарги новою підставою - несвоєчасне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 дізнався про винесення постанови від 25 липня 2017 року лише 09 жовтня 2017 року, отримавши її електронною поштою.

В судовому засіданні державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 проти скарги заперечила та пояснила, що 25 липня 2017 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 655/719/13-ц, виданого 05 вересня 2013 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Оскільки ОСОБА_5 на момент звернення стягувача до відділу ДВС не досягнув повноліття, 25 липня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Крім того, виконавчий лист № 655/719/13-ц, виданий 05 вересня 2013 року Горностаївським районним судом Херсонської області, вперше надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби 11 вересня 2013 року. Постановою державного виконавця від 12 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 39780019. Вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження супровідним листом за підписом начальника відділу ДВС від 16 вересня 2013 року № 07-39/13/3948. Постановою державного виконавця від 04 грудня 2014 року виконавчий лист був повернений стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV) за письмовою заявою стягувача. Проте, при винесені постанов про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, а також у відповідному супровідному листі державний виконавець допустив механічну помилку, вказавши номер виконавчого листа 655/179/13-ц, хоча до виконання був пред'явлений виконавчий лист № 655/719/13-ц. Після надходження до суду даної скарги начальник Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області провів перевірку виконавчого провадження № 39780019, за результатами якої виніс постанову від 23 жовтня 2017 року, якою вніс зміни до постанов державного виконавця від 12 вересня 2013 року та 04 грудня 2014 року, зазначивши в них "виконавчий лист № 655/719/13-ц від 05 вересня 2013 року" замість помилкового "виконавчий лист № 655/179/13-ц від 05 вересня 2013 року".

Таким чином вважає, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 липня 2017 року вона діяла відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" в иконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" в ідповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" в иконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно ч.4 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою. На підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного звязку, електронною поштою або з використанням інших засобів звязку. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного звязку, електронною поштою або з використанням інших засобів звязку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2013 року, ухваленим в цивільній справі № 655/719/13-ц, з ОСОБА_2 щомісячно стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення Горностаївський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист № 655/719/13-ц.

25 липня 2017 року до Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 655/719/13-ц, виданого 05 вересня 2013 року Горностаївським районним судом Херсонської області.

Постановою державного виконавця Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 54375757 по примусовому виконанню виконавчого листа № 655/719/13-ц відносно боржника ОСОБА_2

Таким чином, виконавчий лист № 655/719/13-ц, виданий Горностаївським районним судом Херсонської області на підставі судового рішення від 05 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, 25 липня 2017 року був звернений стягувачем до виконання у встановленому законом порядку та в межах строку, на який присуджені ці платежі (неповнолітньому ОСОБА_5 виповнилось 15 років).

Постанова державного виконавця від 25 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження за адресами, вказаними у виконавчому листі.

В судове засіданні державний виконавець не надав жодного доказу на спростування пояснень представника заявника про те, що ОСОБА_2 був повідомлений про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження раніше, ніж 09 жовтня 2017 року.

Разом з тим, суд вважає, що дана обставина не може бути підставою для визнання постанови про відкриття виконавчого провадження недійсною, а порушене право боржника на оскарження постанови державного виконавця було відновлено судом 19 жовтня 2017 року при прийнятті даної скарги до провадження.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 655/719/13-ц вперше надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби 11 вересня 2013 року.

Постановою державного виконавця від 12 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 39780019. Вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження супровідним листом за підписом начальника відділу ДВС від 16 вересня 2013 року № 07-39/13/3948.

Постановою державного виконавця від 04 грудня 2014 року виконавчий лист був повернений стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, який діяв на той час) за письмовою заявою стягувача.

При винесені постанов про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, а також у відповідному супровідному листі державний виконавець допустив механічну помилку, вказавши номер виконавчого листа 655/179/13-ц, хоча до виконання був пред'явлений виконавчий лист № 655/719/13-ц.

В порядку, визначеному ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", начальник Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області провів перевірку виконавчого провадження № 39780019, за результатами якої виніс постанову від 23 жовтня 2017 року про виправлення помилки у постановах державного виконавця від 12 вересня 2013 року та 04 грудня 2014 року, зазначивши правильний номер виконавчого листа 655/719/13-ц, замість помилкового номера 655/179/13-ц.

При цьому, суд звертає увагу, що постанови державного виконавця від 12 вересня 2013 року та 04 грудня 2014 року не є предметом даної скарги.

При вирішенні даної цивільної справи суд враховує положення ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Такі ж положення були викладені в ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, який діяв до 04 жовтня 2016 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 винесла постанову від 25 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54375757 по примусовому виконанню виконавчого листа № 655/719/13-ц, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області на підставі судового рішення від 05 вересня 2013 року, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.383 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (заінтересована особа - ОСОБА_3) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.