Справа 629/3354/17
Номер провадження 2-с/629/19/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.11.2017 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про скасування судового наказу, посилаючись на те,що вона є власником нежитлового вбудованого приміщення магазину промислових товарів з ганком, яке розташоване за адресою: м.Лозова, Харківської області, м-н.2,буд.6,приміщення нежитлове №4. 25.10.2017 року нею було отримано копію судового наказу від 11.10.2017 року з додатками про стягнення з неї на користь КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради суму основного боргу в розмірі 39476 грн 13 коп., та судових витрат в розмірі 800грн. Однак, копії документів, які були нею отримані разом з заявою стягувача є відмінними від переліку документів, що зазначені у заяві у якості додатку. Крім того, як зазначив заявник у своїй заяві, що саме з моменту виникнення у неї права власності на нежитлове приміщення, що розташоване у багатоквартирному будинку, враховуючи норми частини 4 статті 319 та частини1 статті 322 Цивільного кодексу України, виник обов»язок щодо участі у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту. З заяви стягувача про видачу судового наказу, вбачається, що на думку останнього, у неї перед підприємством існує заборгованість за послуги з теплопостачання, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. При цьому зазначає, що боржник є власником нежитлового приміщення за адресою: м.Лозова, Харківської області,м-н.2АДРЕСА_1 2-6-н/п4) та посилається на норми статті 68 Житлового кодексу України ( хоча такого нормативного акту не існує, так як в Україні діє Житловий кодекс Української РСР), як на такі,що регулюють правовідносини між ними, а саме зазначає, що власник зобов»язаний вчасно робити оплату за комунальні послуги. Також, стягувач зазначає у своїй заяві,що заборгованість утворилася у зв»язку з частковою оплатою, хоча вона взагалі ніколи не здійснювала жодних оплат. Ніяких зобов»язань перед підприємством вона не накопичувала та у правовідносини з ним не вступала, жодних договорів щодо надання комунальних послуг не укладала. В зв»язку з вищевикладеним заявник змушена звертатися до суду з заявою, в якій прохає скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2017 року за справою № 629/3354/17 та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Заявник у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 11.10.2017 року за заявою КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук