провадження № 2-в/243/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 251/4618/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, -

Керуючись ст.ст. 402 - 404, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 251/4618/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.06.2013 року втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/251/1525/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

«2/251/1525/13

251/4618/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.06.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук (Немцовій) Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 17 жовтня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (за новою редакцією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-166/19-113. Згідно з умовами кредитного договору він отримав кредитні кошти у розмірі 380000,00 грн. з розрахунку 14,50 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 15.10.2022 р. Згідно додаткової угоди до кредитного договору було встановлено процентну ставку 17,5% річних.

Відповідно до договору поруки № 014/07-166/19-113/2 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (за новою редакцією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 поручається за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором та несе солідарну відповідальність у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.5.1 відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами, та сплачувати нараховані відсотки за фактичне користування кредитним коштами

Згідно п. 1.9.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач станом на 01.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у загальній сумі 499131,65 гривень, в т.ч. заборгованість за кредитом 364173,67 гривень, заборгованість за відсотками 114141,81 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту 2185,23 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 18630,94 гривень.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач 11.03.2013 року повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена

Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

17 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (за новою редакцією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-166/19-113.(а.с.5-15). Згідно з умовами кредитного договору він отримав кредитні кошти у розмірі 380000,00 грн. з розрахунку 14,50 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 15.10.2022 р.

Згідно додаткової угоди від 12 червня 2008 року до кредитного договору (а.с.21) було встановлено процентну ставку 17,5% річних.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, відповідач зобовязаний повертати кредит щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами, та сплачувати нараховані відсотки за фактичне користування кредитним коштами, але станом на 01 березня 2013 року відповідачем порушені умови п. 5.1 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. В звязку з цим, згідно п. 1.9.1 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до договору поруки № 014/07-166/19-113/2 від 17.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (за новою редакцією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 (а.с.19-20), поручитель ОСОБА_3 поручається за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором та несе солідарну відповідальність у повному обсязі.

11.03.2013 року позивач звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, у зв'язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою нараховані відсотки за фактичне користування кредитним коштами, що підтверджується відповідними листами (а.с.32,34) та поштовим повідомленням та фіскальним поштовим чеками (а.с.33, 35). Однак, вимоги банку у встановлений строк відповідачами у добровільному порядку на теперішній час не виконанні, заборгованість не погашена.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як передбачено ст.530 ЦК України зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1048, 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договіром задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-166/19-113 від 17 жовтня 2007 року станом на 01 березня 2013 року у загальному розмірі 499131 (Чотириста дев`яносто девять тисяч сто тридцять одна) гривня 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1720 (Одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4