Справа № 643/5701/17
Провадження № 2/643/3726/17
06.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.,
при секретарі Петровій О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ,, Міжнародна правова компанія,, Бонд Інтелект груп,, до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,
Вказавши на те,що між ТОВ,, Міжнародна правова компанія,, Бонд Інтелект груп,, та відповідачем був укладений договір № 21/16 про надання послуг, направлених на продаж обєкта нерухомості від 21.07.2016 року. За даним договором позивач був забов,язанний надати послуги направлені на продаж нерухомого майна відповідача, а саме двокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачу стало відомо,що відповідачем 31.03.2017 року був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири. Згідно умов договору відповідач був забов,язанний повідомити позивача про укладання договору купівлі-продажу, чого позивач не зробив.
Оскільки відповідачем не була сплачена винагорода позивачу згідно умов договору про надання відповідних послуг. Позивачем 06.04.2017 року було надіслано відповідачу вимогу № 05/04 про сплату винагороди згідно з договором № 21/16 від 21.07.2016 року, які відповідач не сплатив.
Отже в наслідок того, що відповідач не сплатив винагороду позивачу, він забов,язанний на підставі п. 4.1. договору № 21/16 сплатити пеню в розмірі 3% від суми боргу за кожен день прострочення виконання забов,язань. Пеня була нарахована в розмірі 26 204,40грн.
Загальна сума заборгованості відповідача складає 62 599,40грн., яку відповідач добровільно не сплатив позивачу, тому представник позивача був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення суми боргу.
Представник позивача надав до суду заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутністю позовні вимоги підтримує, проте винесення заочного рішення по справі не заперечую.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ТОВ,, Міжнародна правова компанія,, Бонд Інтелект груп,, та відповідачем був укладений договір № 21/16 про надання послуг, направлених на продаж обєкта нерухомості від 21.07.2016 р. (а.с.4-8).
Позивачу стало відомо,що відповідачем 31.03.2017 року був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири. Згідно умов договору відповідач був забов,язанний повідомити позивача про укладання договору купівлі-продажу, чого позивач не зробив.
Встановлено, що позивачем 06.04.2017 року було надіслано відповідачу вимогу № 05/04 про сплату винагороди згідно з договором № 21/16 від 21.07.2016 року. (а.с.9-10).
Отже в наслідок того, що відповідач не сплатив винагороду позивачу, він забов,язанний на підставі п. 4.1. договору № 21/16 сплатити пеню в розмірі 3% від суми боргу за кожен день прострочення виконання забовязань. Пеня була нарахована в розмірі 26 204,40грн.
А загальна сума боргу відповідача становить 62 599,40 грн.
Відповідач не надав до суду жодного доказу на виконання вказаних договорів. За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Таким чином, загалом з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 62 599,40 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ,, Міжнародна правова компанія,, Бонд Інтелект груп,, суму боргу у розмірі 62 599,40 грн. (шістдесят дві тисячі пятсот девяносто девять тисяч) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Ференчук