КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7156/17
Провадження № 2/552/2074/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

07 червня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, на ґрунті взаємних непорозумінь виникали постійні сварки, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного,.

Тому, просить шлюб між ними розірвати та залишити їй прізвище - ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не замечує проти розірвання шлюбу

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 червня 2008 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чепура ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 044956 від 07 червня 2008 року (а.с. 2).

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданий Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12.01.2009 року ( а.с.3) та ОСОБА_2 А В., ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12 липня 2011 року (а.с. 4).

Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини сторони припинили в жовтні 2017 року та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову та пояснень в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними виникають постійні сварки, спільне господарство не ведуть, що може негативно вплинути на психічний та емоційний стан дітей, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх дітей, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, 07 червня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чепура), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 81 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Пятак».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Шаповал