Справа № 127/2378/15-ц
Провадження 6/127/669/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/2378/15-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року № 127/2378/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3А008160018 від 03.12.2007 року, яка виникла станом на 26.12.2014 року і складається з: заборгованості за кредитом 8554,76 доларів США (еквівалент 134 823 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 01 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом 2389,12 доларів США (еквівалент 37 652 (тридцять сім тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 53 коп.); пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 62 091 (шістдесят дві тисячі дев`яносто одна) грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 2345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 66 коп. В решті позову відмовлено. Рішення набрало сили, був виписаний виконавчий лист, який предявлявся до виконання, однак, 30.11.2015 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50, однак, оригінал виконавчого документа стягувач за даною адресою не отримував. Згідно відповіді Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 27.09.2017 року № 24918/15.24-25 виконавчий лист на виконанні у відділі на даний час не перебуває. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року № 127/2378/15-ц.

Представник заявника ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2016 року а.с. 37) в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялявся рекомендованим поштовим відправленням, завчасно, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованої у справі особи.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року № 127/2378/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIW3А008160018 від 03.12.2007 року, яка виникла станом на 26.12.2014 року і складається з: заборгованості за кредитом 8554,76 доларів США (еквівалент 134 823 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 01 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом 2389,12 доларів США (еквівалент 37 652 (тридцять сім тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 53 коп.); пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 62 091 (шістдесят дві тисячі дев`яносто одна) грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 2345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 66 коп. В решті позову відмовлено (а.с. 27-28). Рішення набрало сили, був виписаний виконавчий лист, який 14.04.2015 року отримав представник банку ОСОБА_3 (а.с. 30).

З повідомлення Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 33) вбачається, що у даному відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/2378/15-ц, виданого 14.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 30.11.2015 державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено виконавчий лист стягувачеві за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Станом на 27.09.2017 року відповідно до даних АСВП виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі виконавчого листа № 127/2378/15-ц у відділі не перебуває (а.с. 33).

Так, на даний час, місцезнаходження виконавчого листа № 127/2378/15-ц невідоме, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що станом на день розгляду даної заяви рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року № 127/2378/15-ц не виконане, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2015 року № 127/2378/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: