Справа № 565/1857/17
Провадження № 2/565/518/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю: секретаря Левадної О.А.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

26 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог що стосуються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору та зменшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1, які викласти в такій редакції: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №24, в будинку №19 корпусу «1» по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вказану заяву у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення, які направлялись на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання Відповідача та повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суд, керуючись вимогами ч.8 ст. 130 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі відповідача, оскільки попередній судовий розгляд відкладався 26.10.2017 року з причини неявки сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Що стосується зміни процесуального статусу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позивача на третіх осіб, які не заявляють вимоги щодо предмету спору, то відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з огляду на те, що інших позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заявляли у даній справі та клопочуть разом із позивачем ОСОБА_1 про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, а також з метою недопущення порушення прав інших осіб під час судового розгляду та ухваленні по справі судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає до розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в редакції зазначеній у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України, виконані.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 35, 156, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в частині позовних вимог, що стосуються позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в наступній редакції: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №24, в будинку №19 корпусу «1» по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з мотивів залишення позовної заяви в частині без розгляду за недотриманням вимог ст 207 ЦПК України.

Суддя Мануляк Ю.В.