Справа 133/140/16-ц
У Х В А Л А

08.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення №-133/140/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 2719-006/07Р від 01.11.2007 року у сумі 8712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) доларів СІЛА 17 центів, 3144( три тисячі сто сорок чотири) гривні 22 копійки судового збору.

31.05.2017 між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2719-006/07Р від 01.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні .

В судове засідання представник заявника не зявився , подав суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить справу слухати у його відсутності .

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ КБ «Првекс-Банк» , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Причини неявки суду не повідомив

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення №-133/140/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 2719-006/07Р від 01.11.2007 року у сумі 8712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) доларів СІЛА 17 центів, 3144( три тисячі сто сорок чотири) гривні 22 копійки судового збору.

31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2719-006/07Р від 01.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Првекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №133/140/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя -підпис- ОСОБА_2

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар

08.11.2017