МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. № 4-с/521/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2,на повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2017р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010року було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 282371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02грн. та судовий збір. 06 жовтня 2014 року Малиновським судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 282371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02грн. Зазначав, що 21 липня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області) ОСОБА_1було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання у звязку з тим, що виконавчий документ предявлений не за підвідомчістю.

Посилаючись на зазначені обставини скаржник просив суд визнати незаконним та скасувати рішення старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Коренюк О.В. від 21 липня 2017р. щодо повернення виконавчого листа № 2-1478/10, виданого 06 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02 грн. стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» без прийняття до виконання; зобов'язати Старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Коренюк О.В. повторно розглянути питання про відкриття провадження за виконавчим листом №2-1478/10, виданого 06 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02 грн.

Протокольною ухвалою від 20 вересня 2017року до участі у зазначеній справі в якості заінтересованої особи було залученоОСОБА_2Д.(а.с.27).

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк», діючий за довіреністю від 29 грудня 2016року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.4-6,30,31-33).

Представник заінтересованої особи: ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання з розгляду скарги не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше надав до суду письмові заперечення проти скарги, згідно яких вимоги скарги не визнав, та вважає її необґрунтованою (а.с.20-21,22).

Заінтересована особа: старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Коренюк О.В. у судове засідання з розгляду скарги не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.71).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду скарги не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.385 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2010року було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 282371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02грн. та судовий збір (а.с.34-38,39-46)

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 06 жовтня 2014 року Малиновським судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1478/10 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 282371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02грн. (а.с.67-68).

04 липня 2017року вказаний виконавчий лист по справі разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено ПАТ «УкрСиббанк» на примусове виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області, який отримав зазначені документи (а.с.51,62,67-68).

Встановлено, що 21 липня 2017 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Коренюк О.В.було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання (а.с.65-66).

Вмотивувальній частині повідомлення від 21 липня 2017 року державним виконавцем викладено обставини, що стали підставою для прийнятого ним рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, а саме зазначено, що: «згідно виконавчого документа необхідно стягнути з фізичної особи суму у розмірі 282371,84 доларів США, що еквівалентно згідно виконавчого документу 2149245,02грн., у звязку з чим вищевказаний виконавчий документ предявлений не за підвідомчістю (а.с.66).

Згідно ст.114 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обовязковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції, яка діяла на 07 липня 2017 року Відділу примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підвідомчі рішення, за якими: сума зобов'язання становить від шести до двадцяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Таким чином, для визначення підвідомчості відповідного рішення про стягнення суми заборгованості, вираженій в іноземній валюті, конкретному органу державної виконавчої служби, державний виконавець під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження зобовязаний визначити, чи потрапляє сума заборгованості в іноземній валюті у встановлений Інструкцією діапазон.

Відповідно до офіційних даних НБУ, курс долара США станом на 21 липня 2017 року становив 25,928333 гривень за 1 долар США(а.с.3).

Таким чином, станом на 21 липня 2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській областібули підвідомчі рішення про стягнення суми заборгованості, вираженої в іноземній валюті із сумою стягнення від 6000000,00 грн. : 25,928333,00грн./долар США =231407,09 доларів США та до 20000000,00 грн. : 25,928333,00 грн./долар США=771356,96 доларів США включно.

З огляду на викладене сума заборгованості за виконавчим листом № 2-1478/10, яка становила 282371,84 доларів США була підвідомча ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

Проте, державний виконавець не врахував, що при стягненні суми в іноземній валюті критерії підвідомчості також визначаються в іноземній валюті, та використав значення еквіваленту боргу на момент винесення рішення, без врахування обєктивної зміни курсу іноземної валюти.

Згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з одержання виконавцем відповідного рішення.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цимЗаконом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятимивідповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Отже, державний виконавець повинен був відкрити виконавче провадження, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383,386, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_2,на повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_1 від 21 липня 2017р. щодо повернення виконавчого листа №2-1478/10, виданого 06 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02 грн. стягувачу Публічному акціонерному товариству«УкрСиббанк» без прийняття до виконання.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_1 повторно розглянути питання про відкриття провадження за виконавчим листом №2-1478/10, виданого 06 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 371,84 доларів США, що еквівалентно 2149245,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда