АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2190/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суддя керуючись ст.109 ЦПК України, виходив з того, що згідно відповіді Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області № 236 від 25 вересня 2017 року відповідач з 15 серпня 2016 року знята з реєстрації місця проживання в звязку з вибуттям до нового місця реєстрації м.Ватутіно вул.Миру, 31.

Проте, колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з відповіді Шаулиської сільської ради Черкаської області № 236 від 25 вересня 2017 року відповідач з 15 серпня 2016 року знята з реєстрації місця проживання в звязку з вибуттям до нового місця реєстрації у м.Ватутіно вул.Миру, 31. (а.с. 23).

Проте, доказів про те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_6 є м.Ватутіно, вул.Миру, 31 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Всупереч вказаної норми, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Оскільки судом порушено порядок, встановлений для його вирішення, то колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у відповідності до вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :