Провадження № 2/161/3565/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2013 року померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ватутіна, 5/10.

Вказує, що спадкодавець на момент своєї смерті дітей, чоловіка, батьків, рідних братів чи сестер, які її пережили, не мала, а вона є двоюрідною сестрою померлої і є спадкоємцем третьої черги за правом представлення частки спадщини, яка б належала за законом її батьку ОСОБА_5 рідному дядькові спадкодавця, якби він був би живий на час відкриття спадщини.

Проте, у неї виникають труднощі у доведенні факту родинних відносин, оскільки частина документів викладена російською мовою, а також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 батька померлої.

У звязку з чим, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 01.06.2013 року та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті останньої, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ватутіна, 5/10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, із представлених доказів, а саме: копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 слідує, що батьками заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9; ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_10, ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6, 8, 9), а отже прослідковуються родинні звязки заявниці з померлою.

Також, той факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13

Таким чином, із представлених документів та показань свідка підтверджуються родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_14, а тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд приходить до висновку, що позов в цій частині з наведених вище підстав слід задовольнити.

Крім того, судом встановлено, що 01.06.2013 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №141152 від 04.06.2013 року (а.с. 4).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Із пояснень представника позивача та відповідача, представлених письмових доказів, а також матеріалів спадкової справи слідує, що позивач є двоюрідною сестрою померлої і вона у визначеному законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1263, 1266, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 01.06.2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.06.2013року, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Ватутіна, 5/10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк