Справа № 240/658/17 р.
Номер провадження № 2/240/326/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі: секретаря - Сілакової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зазначивши, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 3 грудня 2015 року. Подружжя дітей не мають .

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою тривало лише 4 місяці. Надалі, більше року сторони проживають окремо, не спілкуються. Позивач посилається, що добровільно розривати шлюб у відділі РАЦС відповідачка не бажає,тому він вимушений звернутися з цим питанням до суду.

Зазначаючи, що подальше проживання і збереження шлюбу неможливе,позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився,надав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на стан його здоровя, наполягав на розірванні шлюбу. Крім того, він зазначив, що з березня 2016 року подружжя разом не проживають, стосунків не підтримують, відповідачка залишила сімю , виїхала до своїх дітей в с. Петрівка-2 Олександрівського району. Повертатися вона не бажає, тому примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно. Спору про поділ майна немає.

Підтримуючи позов, позивач посилався, що проживає один, є особою похилого віку, хворіє, за станом здоровя не може обслуговувати себе сам, потребує сторонньої допомоги, тому має намір стати на облік в центрі по обслуговуванню похилих людей, а для цього йому необхідно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідачка також в судове засідання повторно не зявилась, належно повідомлена про час розгляду справи, заперечень щодо позову не надала.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 437305 , виданого 03грудня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 3 грудня2015 року у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №39.

а.с.5

Подружжя дітей немає.

Спору про поділ майна подружжя не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення, суд враховує, що подружжя з березня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, спільних дітей не мають, мешкають окремо, припинили спілкування та не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї.

За таких обставин суд вважає,що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена та наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 грудня2015 року у виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №39.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак