Справа № 660/1078/17
Номер провадження 2/660/379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про звільнення з під арешту майна будинку, що знаходиться за адресою: вул. Суворова, 18 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області. На даний час позивач вирішив продати будинок, однак, це виявилося неможливим, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна на даний будинок зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно (арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження:1317578; зареєстровано 21.09.2004 року Нововоронцовською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: повідомлення, б/н. 17.09.2004, Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби, постанова про арешт АА № 371124, Обєкт обтяження: будинок: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18, Власник: ОСОБА_2. Заявник:Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби). Наявність арешту на нерухоме майно позивача при відсутності невиконаних зобовязань порушує його право власності, оскільки позивач не в змозі розпорядитися належним йому майном: продати, подарувати, передати в управління або іпотеку, встановити індивідуальне опалення, вчинити інші дії.

Позивач надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно відомостей п.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Інститут права власності в Україні регулюється приписами статті 41 Конституції України. У відповідності до ч.1 даної статті, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 4 ст.41 Конституції України встановлює принцип непорушності приватної власності.

Як вбачається зі ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.04.1993 року.

Так, відповідно до реєстраційного посвідчення від 06.04.1993 року, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за № 1839, ОСОБА_2 на право особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 774097 від 20.04.2010 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21.09.2004 року, на підставі постанови про арешт АА №371124 від 17.09.2004 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18 - накладено заборону на відчуження.

Жодних даних про підстави застосування арешту органами державної виконавчої служби у судовому засіданні не надано. Згідно відповіді Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби від 14.11.2017 року відомо, що виконавчі провадження знищені у зв'язку з закінченням термінів зберігання).

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом та у встановленому законом порядку.

Так, статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до розяснень, викладених у п.33 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Наявність арешту на нерухоме майно позивача при відсутності невиконаних зобовязань порушує його право власності, оскільки позивач не в змозі розпорядитися належним йому майном: продати, подарувати, передати в управління або іпотеку, встановити індивідуальне опалення, вчинити інші дії.

Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Зняти арешт з будинку, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова, будинок 18, який було накладено згідно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №1317578, зареєстрованого 21.09.2004 року Нововоронцовською державною нотаріального конторою на підставі повідомлення б/н від 17.09.2004 року, Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби, постанова про арешт АА № 371124.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гончаренко О.В.