У Х В А Л А

29 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року у справі № 559/213/17, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Карпенко С.О.

Ухвалою судді Карпенко С.О. від 12 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 15 листопада 2017 року

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року № 424/0/32-17 у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Карпенко С.О. за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року передано судді Мазур Л.М.

У листопаді 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 12 жовтня 2017 року надійшла заява з матеріалами на усунення недоліків разом з належним чином оформленими копіями ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року у справі № 559/178/17; при цьому у надісланій вищевказаній заяві від 01 листопада 2017 року ОСОБА_2 зазначив про те, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цій справі не постановлялась ухвала від 14 червня 2017 року, а тому предметом оскарження поданої ним касаційної скарги є саме ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року.

Разом з цим, як вбачається із поданої заявником касаційної скарги від 05 жовтня 2017 року, її доводи містять посилання на незаконність постанови начальника Дубенського міськрайонного ВДВ Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у цивільній справі № 559/213/17, у той час як зі змісту копій ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі № 559/178/17 вбачається, що предметом їх розгляду було визнання нечинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, визнання нечинним та скасування договору оренди земельної ділянки.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що зі змісту заяви від 01 листопада 2017 року, надісланої ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, проте вимоги ухвали суду не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити заявнику його право на касаційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур