Номер провадження: 22-ц/785/7793/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Охотської А.В., за участю стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_5 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 667120,00 грн., 3% річних в сумі 40465,85 грн.; стягнуто зі ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с.67-69).

Виконавчий лист №520/10539/15-ц про стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 667120,00 грн., 3% річних в сумі 40465,85 грн. видано Овідіопольським районним судом Одеської області 12 серпня 2016 року (а.с.80).

За заявою стягувача ОСОБА_3 від 15 серпня 2016 року державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову ВП №51953667 від 15 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №520/10539/15, виданого 12 серпня 2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу (а.с.81).

Постановою ВП №51953667 від 10 травня 2017 року старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Охотської А.В. виконавчий лист №520/10539/15-ц, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 12 серпня 2016 року, повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.99).

14 серпня 2017 року ОСОБА_3 подано через пошту, 22 серпня 2017 року зареєстровано скаргу на постанову ВП №51953667 від 10 травня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу. За змістом скарги ОСОБА_3 просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову, зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження №51953667 з примусового виконання виданого Овідіопольським районним судом Одеської області виконавчого листа №520/10539/15 від 12 серпня 2016 року про стягнення зі ОСОБА_5 на користь його ОСОБА_3 грошових коштів (а.с.95-96).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця залишено без розгляду (а.с.130).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про залишення скарги без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадової особи органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий лист, у порядку, передбаченому законом.

Згідно частини 1 статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Встановлено, що згідно супровідного листа Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області копію постанови ВП №51953667 від 10 травня 2017 року про повернення виконавчого документа надіслано стягувачу та боржнику 28 липня 2017 року (а.с.98).

Згідно доводів ОСОБА_3 копію постанови отримано поштою 7 серпня 2017 року, що підтверджено відміткою на поштовому конверті та роздруківкою з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с.100, 110).

Таким чином, у сенсі положень частини 1 статті 385 ЦПК України скарга підлягала подачі до суду в десятиденний строк з дня, коли ОСОБА_3 дізнався про винесення постанови, якою вважає порушено його права, тобто з 7 серпня 2017 року.

Згідно частини 6 статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Скаргу на постанову державного виконавця здано на пошту 14 серпня 2017 року.

Таким чином, у сенсі положень частини 6 статті 70, частини 1 статті 385 ЦПК України строк подачі скарги не вважається пропущеним, відповідно, необхідності для заявника звернення з заявою про поновлення строку подання скарги не було.

Ухвала про залишення скарги без розгляду як така, що постановлена без врахування наданих заявником доказів дотримання строку подачі скарги, підлягає скасуванню, з передачею питання прийняття скарги на новий розгляд до суду першої інстанції..

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, так як наслідком скасування ухвали про залишення скарги без розгляду є передача на новий розгляд до суду першої інстанції питання про прийняття скарги, а не направлення справи до суду першої інстанції для розгляду скарги (розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність виконавця по суті передує вирішення питання прийняття скарги суддею (судом) суду першої інстанції).

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.2 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Охотської А.В., за участю стягувача ОСОБА_3, боржника ОСОБА_5 - скасувати, з передачею питання прийняття скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова