Справа № 181/1037/17
Провадження № 2/181/338/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"17" листопада 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Словянка в особі Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявами про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Словянка в особі Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із заявами, вважаю за необхідне залишити їх без руху адже вони не відповідають вимогам ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів на підтвердження того, що подання зазначених у заявах доказів є неможливим або ускладненим та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізична особа повинна сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Відповідно 1600 Х 20% = 320 грн., враховуючи, що заявником було подано дві заяви про забезпечення доказів, то останньому необхідно сплатити за кожну заяву по 320 грн.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити заяви про забезпечення доказів без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Словянка в особі Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заяви будуть вважатися неподаними та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3