Справа № 408/3622/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2 -3286/09 Свердловського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 17 серпня 2017 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження у справі № -3286/09 Свердловського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке необхідне для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-3286/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надані суду наступні документи:

-копія виконавчого листа від 01.12.2009р. виданого Свердловським міським судом на підставі рішення суду від 01 грудня 2009 року у справі № 2-3286/2009 про стягнення з громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.10.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 09.01.2008р. у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії 1-ЕД № 102151;

-копію паспорта ОСОБА_1 в якому маються штампи Свердловського відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу 29.08.2006р. з ОСОБА_2, 1979р.н. та відділу РАЦС Свердловського МУЮ Луганської області від 12 березня 2010 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, 1979р.н. на підставі рішення суду м. Свердловська Луганської області, запис № 62.

Перевіривши, надані представником заявника документи, та встановивши наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі «Повний доступ» повного тексту рішення Свердловського міського суду Луганської області від 01 грудня 2009 року у справі №2-3286/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, які, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3286/2009 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження справі №2-3286/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, в частині повного тексту винесеного судового рішення від 01 грудня 2009 року, яке складається з наступного:

«Справа № __2-3286__

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_01_» грудня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу та аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебувають у зареєстрованому 29.08.2006р. відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис №451.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З вересня 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинен це робити, є працездатним, працює. З приводу чого вона звернулася із зазначеним позовом до суду. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сама потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку відповідач має можливість їй надавати, у звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Крім того, відповідач платить аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, та на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні підтримувати друг друга. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умові, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 ч.2,4 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача, яка ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює, стабільно отримує заробітну плату, згоду відповідача на стягнення з нього аліментів, той факт, що відповідач згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.04.2000р. сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, та рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14.05.2004р. платить аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, але у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави у сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.75,79-81,84,180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, 17.02.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.10.2009р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, 17.02.1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.10.2009р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, 09.01.2008р. народження, трирічного віку, тобто до 09.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий »

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: