Справа № 464/7085/17
пр.№ 2-о/464/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Перемишлянської районної державної адміністрації , Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності документів,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та земельною ділянкою, які знаходяться у с.Під»ярків Перемишлянського району Львівської області. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки доглядає майно, обробляє земельну ділянку і оплачує всі необхідні платежі до бюджету, що підтверджується довідкою від 06.10.2017 року виданою Виконавчим комітетом Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. У жовтні 2017 року вона звернулась до Перемишлянської державної нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 Під час огляду правовстановлюючих документів помічником нотаріуса було виявлено помилку у прізвищі її матері, яке зазначено у державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданим Перемишлянською райдержадміністрацією 14.02.2000. У вищевказаному акті прізвище її матері помилково вказано «ОСОБА_2», хоча відповідно до всіх інших правовстановлюючих документів прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим просить встановити факт належності її матері вищезгаданого документу.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Перемишлянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, представником було надано клопотання про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи та щодо позовних вимог не заперечує.

Представник зацікавленої особи Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, представником було надано клопотання про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих представниками сторін клопотаннь, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Під»ярків Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.1964 року (дублікат), та батьками якої записано: батько ОСОБА_5 та мати- ОСОБА_2, якої місце реєстрації с.Під»ярків Пустомитівського району Львівсткої області. Після одруження заявник змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.08.1972 р., копією паспорта серії НОМЕР_5 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о 21.12.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 01.04.2002 року, однак при видачі даного свідоцтва прізвище вказано не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2».

Внаслідок допущених розбіжностей у прізвищі матері заявника, ОСОБА_1 звернулась після смерті останньої до Виконавчого комітету Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про успадкування належного матері майна, однак їй було роз»яснено, що померлій ОСОБА_2 належить на праві приватної власності дві земельних ділянки згідно з державними актами, однак в одному з них, зокрема у Державному акті серії НОМЕР_1 вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Невідповідність зазначених особистих даних матері заявниці в частині її прізвища, підтверджується іншими доданими до матеріалів справи документами (копіями), зокрема: Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_7, свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 25.03.2002 року, де прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Встановлення факту приналежності матері заявниці згаданого правовстановлюючого документу необхідне для призначення спадщини, оскільки розбіжності у прізвищі є перешкодою у оформленні спадщини, якою заявниця ОСОБА_1 фактично користується, фактично її прийняла як дочка, обробляє та доглядає присадибну ділянку, оплачує обов»язкові платежі до бюджету, що підтверджується довідкою №990 Виконавчого комітету Романівської Сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.10.2017 року.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаному документі, за виключенням розбіжностей в записі її прізвища (замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2»), однак, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить померлій ОСОБА_2

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 57, 60, 197, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.02.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий Чорна С. З.