Справа № 738/1634/17
№ провадження 2/738/602/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Тужик К.М.,

відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору б/н від 25 травня 2010 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27 вересня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 10818,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні 17 листопада 2017 року позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про оголошення перерви у звязку з необхідністю надати докази. Відповідач у судове засідання 07 грудня 2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши відповідача, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі анкети-заяви від 25 травня 2010 року, умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9-25).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_2 систематично порушувала зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 27 вересня 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 10818,03 грн., в тому числі: 51,70 грн. заборгованість за кредитом, 1169,92 грн. - заборгованість за процентами, 9596,41 грн. пеня (а.с. 5-8).

Відповідач, не визнаючи позов, доказів на спростування вірності розрахунку заборгованості та доказів про сплату суми заборгованості не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором в сумі 10818,03 грн. та 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 25 травня 2010 року у розмірі 10818,03 грн. (станом на 27 вересня 2017 року), яка складається з: 51,70 грн. заборгованості за кредитом, 1169,92 грн. - заборгованості за процентами, 9596,41 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600,00 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко