Справа № 445/1507/17
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

"30" листопада 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання позовів в одне провадження, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Шептицького, 1, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення.

За заявою позивача за первісним позовом ОСОБА_4, ухвалою суду від 20.11.2017 року, первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину житлового будинку - залишено без розгляду.

Таким чином, в провадженні суду залишився лише зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано на адресу суду клопотання про об'єднання позовів в одне провадження. В обгрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, окрім цього, в провадженні іншого судді Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа № 445/1149/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом. Просить об'єднати вказані справи в одне провадження, оскільки такі виникають з одних і тих же правовідносин та є пов'язаними між собою.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечив, просить таке задовольнити.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, яка прийнята до провадження суду ухвалою від 04.10.2017 року та справа № 445/1149/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 21.07.2017 року.

Вказані справи та позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги позовів є пов'язаними між собою, від вирішення одного спору фактично залежить вирішення іншого, а тому такі спори доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи, що провадження у справі № 445/1149/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом відкрито раніше ніж провадження у справі № 445/1507/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, а тому такі позови доцільно об'єднати в одне провадження до судді, який першим відкрив провадження у даних справах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання позовних вимог в одне провадження - задовольнити.

Справу № 445/1507/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення об'єднати в одне провадження із справою № 445/1149/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 445/1149/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6