Єдиний унікальний номер 2-493/10
Номер провадження 2-во/725/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором - задоволено.Скасовано заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором.

Копію цієї ухвали для виконання направлено до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

15.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправнення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки дані заходи були вжиті по цивільній справі № 2-2389/2009, а ухвала винесена в межах провадження справи № 2-493/10.

Судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.1,4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором , суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити , оскільки:

Відповідно до Наказу від 27.06.2006 року № 68 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за № 860/12734 Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді , яка діяла на момент розгляду даної справи, номер судової справи та інших матеріалів, розгляд яких передбачається процесуальним законодавством, складається з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року. Номер проставляється на обгортці судової справи або матеріалу. Номер судової справи (матеріалу) зазначається у відповідному алфавітному покажчику.

Усе листування, що стосується окремих судових справ і матеріалів, зареєстрованих у відповідних обліково-статистичних картках чи реєстраційних журналах, ведеться за номером судової справи (матеріалу). Обліково-статистичні картки зберігаються в картотеках (ящиках) відповідно до переліку індексів окремо від справ у порядку номерів таким чином, щоб останні номери розміщувалися в передній частині картотеки (ящика). За кожним індексом повинна існувати одна картотека.

Після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номера.

Переоформлені обліково-статистичні картки переставляються в картотеку наступного року. Після перенесення карток на всі нерозглянуті справи минулого року продовжується порядкова реєстрація справ і матеріалів, що надходять. Перереєстрація нерозглянутих справ і матеріалів, які обліковуються в реєстраційних журналах(справи за заявами про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову в цивільних справах, за поданнями і клопотаннями в порядку виконання судових рішень у цивільних справах), полягає в перепису в хронологічному порядку в реєстраційний журнал наступного календарного року всіх нерозглянутих справ і матеріалів з новими порядковими номерами. При цьому в реєстраційний журнал попереднього року вноситься запис про новий номер перереєстрованої справи, матеріалу, що були нерозглянуті станом на кінець року.

Оскільки номер цивільної справи на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову рахувався 2-493/10 , підстав винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову у межах провадження по справі №22389/2009 немає, оскільки після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номера

Керуючись ст.ст.197,219ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський