провадження 2-о/538/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому в засіданні в залі районного суду в м. Лохвиця матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Вирішальненська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт того, що вони є рідними сестрами, а також що останні є двоюрідними сестрами ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2016 року, для отримання спадщини.

Свої вимоги мотивують тим, що 24 жовтня 2016 року помер двоюрідний брат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що знаходиться на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. При оформленні спадщини нотаріусом, а саме при огляді наданих документів для встановлення факту родинних відносин зясовано, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3, тобто що вони є двоюрідні брат та сестри, так як відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємців ОСОБА_4, у звязку з чим ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити на підставах викладених в заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити на підставах викладених в заяві.

Представник Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через канцелярію суду подав заява про визнання заявлених вимог та про можливість розгляду справи без представника сільської ради.

Представник Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладання слухання справи не надходило.

Представник Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через канцелярію надав заяву про можливість розгляду справи за відсутності нотаріуса.

Суд, вислухавши пояснення заявників, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останній записаний ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_7, (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 05 травня 1990 року, який зареєстрований Вирішальненською сільською радою Лохвицького району, Полтавської області, актовий запис № 11.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком останній записаний ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_7, (а.с. 11).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, остання залишила собі прізвище «Фуголь», (а.с. 12).

24 жовтня 2016 року помер двоюрідний брат заявників - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 341052, виданого Виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про що зроблений актовий запис № 45, (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - є ОСОБА_12 та ОСОБА_13, (а.с. 14).

З пояснень державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори вбачається, що до нього звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про оформлення спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2016 року, була заведена спадкова справа 25.11.2016 року за № 438/2016, однак оскільки неможливо було встановити ступінь споріднення між спадкоємцями та спадкодавцем, тобто що вони є двоюрідні брат та сестри, так як відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємців ОСОБА_4, у звязку з чим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно, (а.с. 15).

З довідки наданої Миргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 не виявлено, (а.с. 16).

З пояснень Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вказано, що власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0211, розміром 4,516 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва являється ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження матері заявників вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.05.1951 року, який зареєстрований Перевалівським сільським ЗАГС та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Марченко", (а.с 18).

03.02.1999 року померла мати заявників - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 113563, виданого Вирішальненською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, про що зроблений актовий запис № 7, (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 151195 виданого 09.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_12, який помер 09.01.2010 року був батьком ОСОБА_3, (а.с. 20).

Крім цього, судом встановлено, що батько померлого - ОСОБА_12 та мати заявників - ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно розяснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вони матимуть змогу в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті брата ОСОБА_3.

На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним братом, який помер 24.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву, ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Вирішальненська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Бешти Лохвицького району Полтавської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 є рідними сестрами.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Бешти Лохвицького району Полтавської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 15 листопада 2017 року.

Суддя О.В. Ларіна