Справа № 2-1003/09
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі - Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Бердянську Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження справи Торезького міського суду Донецької області,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 2-1003/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви банк посилається на те, що в провадженні Торезького міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-1003/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30 квітня 2009 року позов задоволено, рішення суду набрало законної сили.

Починаючи з весни 2014 року державні органи України припинили свою діяльність на території м. Тореза у звязку з військовими діями, тому виконавчі дії у звязку з відсутністю державних органів виконавчої служби України у м. Торезі на виконання вказаного рішення суду не здійснюються, у звязку з чим виникає необхідність поновлення втраченого судового провадження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Заявник просилв відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, з метою отримання зазначеного рішення та на його підставі отримати дублікатів виконавчих листів по справі для захисту своїх прав та інтересів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

30 квітня 2009 року Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом розірвано достроково кредитний договір № 192/415 від 28 лютого 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії в особі філії Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за кредитом у сумі 207768 грн. 55 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії в особі філії Харцизьке відділення № 5373 судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а всього 1730 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія кредитного договору про іпотечний кредит № 192/415 від 28 лютого 2008 року, копія паспорту відповідача ОСОБА_1, копія рішення Торезького міського суду Донецької області від 30 квітня 2009 року.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 5842412 міститься рішення Торезького міського суду Донецької області від 30 квітня 2009 року по справі № 21003/09.

На даний час цивільна справа № 2-1003/09 втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості виправити описку в рішенні суду та надати дублікат рішення суду.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 2-1003/09 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 50, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 2-1003/09 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відповідно до якого:

«Розірвати достроково кредитний договір № 192/415 від 28 лютого 2008 року, укладений між Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії в особі філії Харцизьке відділення № 5373 заборгованість за кредитом у сумі 207768 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії в особі філії Харцизьке відділення № 5373 судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а всього 1730 грн.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2