"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 01.08.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 41 450,00 дол. США строком до 01.08.2027 року, із сплатою 11,8% річних. Оскільки відповідач на даний час ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, не вживає заходів щодо погашення боргу, позивач просить стягнути з нього достроково заборгованість за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також не заперечував щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з Положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,8%річних. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, як передбачено п. 1.3 Кредитного договору.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору, у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32-го календарного дня.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 08.08.2017 року заборгованість за Кредитним договором від 01.08.2006 складає: по процентах та кредиту у розмірі 29 321,25 дол. США та по пені у розмірі 45 336,02 грн., а саме:
23 521,68 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3 618,56 дол. США за строк з 10.11.2015 року по 08.08.2017 року,
5 799,57 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5 524,34 дол. США за строк з 01.10.2015 року по 31.07.2017 року,
18 096,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.08.2016 року по 08.08.2017 року,
27 239,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.08.2016 року по 08.08.2017 року.
Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.
Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі пункту 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також, відповідно до ст. 611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Виходячи із положень статті 99 Конституції України, статей 192, 533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями валютна заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Позивачем надано копію ліцензії НБУ № 75 від 24.12.2001 року та дозволу НБУ № 75-2 з додатком.
Викладені обставини свідчать про те, що позивачем обґрунтовано заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором по процентах та кредиту у розмірі 29 321,25 дол. США, та пені у розмірі 45 336,02 грн., що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 12 020 грн., дані кошти відповідач має сплатити позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 533, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 21-81Н/07-2006И від 01.08.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 29 321 (двадцять дев'ять тисяч триста двадцять один) дол. США 25 центів та по пені у розмірі 45 336 (сорок п'ять тисяч триста тридцять шість) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 12 020 (дванадцять тисяч двадцять) гривень 73 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: