Справа № 664/1509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.

без участі сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Подо-Калинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі по ? частці від усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до характеристики Подо-Калинівської сільської ради відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, періодично працює за наймом у жителів села, зловживає спиртними напоями, що призвело до розпаду сімї, життям сина не цікавиться, участі у вихованні та утримані дитини не приймає, постійного місця проживання не має. Відповідач ОСОБА_3 створила нову сімю, життям та долею сина ОСОБА_4 не цікавиться. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 , яка створила онукові належні умови для проживання задовільні і навчання, повністю утримує та виховує онука. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Ювілейнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Саєнку В.О. батьки не приділяють уваги у вихованні та навчанні, не слідкують за його життям, навчанням і повністю самоусунулися від виконання батьківських обов*язків. Батько зловживає спритним, мати залишила дитину на вихованні у бабусі і уже декілька років не провідує сина. Матеріальна допомога з боку матері відсутня взагалі. Тому орган опіки та піклування Олешківської РДА вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносного їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що , у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала що відповідач ОСОБА_2 є її сином, відповідач ОСОБА_3 була її невісткою. Коли їх сину ОСОБА_4 - її онуку, виповнилося три роки, шлюб між відповідачами було розірвано. Дитина проживала з матір*ю разом до досягнення шестирічного віку, після чого мати хлопчика залишила дитину у неї. З 2010 року ОСОБА_3 жодним чином не піклується про сина, не цікавиться його станом здоровя, навчанням, не надає ніякої матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_3 створила нову сімю, в якій народила ще одну дитину. Її син відповідач по справі ОСОБА_2 також вихованням та розвитком ОСОБА_1 не цікавиться, утриманням дитини не займається, зловживає спиртиними напоями, проживає окремо від них. Просить позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається вона.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження 1-КГ № 112502 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0. Відповідно до характеристики Подо-Калинівської сільської ради ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, участі у його виховані та утриманні не приймає (а.с.18). Відповідно до заяви ОСОБА_1О просить позбавити батьківських прав його батьків та залишити його на виховані бабусі ОСОБА_5 (а.с.19). Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради ОСОБА_1 проживає і сім*ї бабусі ОСОБА_8 з весни 2010 року (а.с. 24,25). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від 07.09.2016 року, 09.06.2017 року умови проживання родини задовільні (а.с.26, 27). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Ювілейної загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. батьки не приділяють належну увагу вихованню і навчанню сина (а.с. 29,30). Відповідно до пояснень ОСОБА_3 на ім*я начальника служби у справах дітей Новокаховської місцевої ради її син ОСОБА_1 проживає з бабусею, яка й ого утримує, проти позбавлення її батьківських парв відносно сина ОСОБА_4 заперечила (а.с. 34). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 в м. Нова Каховка її умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с. 35). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1 є доцільним (а.с. 36).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обовязків з 2010 року,тому заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідачі, крім їх ухилення від виконання обовязків, передбачених ст. 150, ст. 157 СК України, не беруть участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст.182, ст. 183 СК України, і стягнути з кожного з них аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Витрати у справі покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.150,152,155, 157 , 166, 164, 165, 180, 182,183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття , щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття , щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_2в доход держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3в доход держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.