Провадження № 2/761/7122/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В своїх вимогах позивач просить: усунути перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 у доступі та вселені до квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Окружним адміністративним судом м.Києва розглядається адміністративна справа № 826/11138/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: ОСОБА_7, ТОВ «Арма-Факторинг» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

На підтвердження цього представником відповідача надано копії ухвали від 07.09.2017 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить виселити відповідачів та не чинити йому перешкоди у вселенні в квартиру, водночас відповідачі оскаржують підстави набуття позивачем права власності на квартиру, вирішення справи по суті Окружним адміністративним судом м. Києва безпосередньо впливає на вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №826/11138/17.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (справа №761/43842/17) до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: ОСОБА_7, ТОВ «Арма-Факторинг» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії (справа №826/11138/17).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Притула