Справа № 635/1169/15-ц
Провадження № 6/635/220/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчому листі № 635/1169/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено. На виконання вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/1169/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21684,23 грн., який не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме виконавчий лист не містить повного імя та по батькові посадової особи, яка його видала та дати видачі виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився.

Неявка представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1169/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за додатковою угодою № 1 від 31 січня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого впуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 21684,23 грн. /а.с. 59-63/.

Рішення суду набрало законної сили 15 серпня 2015 року.

З заявою про видачу виконавчого листа представник Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_3 звернулася 10 серпня 2016 року /а.с. 69/.

Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2016 року направлено Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» копію рішення та виконавчий лист по вищезазначеній справі /а.с. 70/.

Копія рішення та виконавчий лист отриманні представником Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 24 жовтня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 71/.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 15 серпня 2018 року /а.с. 83/.

За змістом ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата видачі документа, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У вищезазначеному виконавчому листі, виданого Харківським районним судом Харківської області не зазначено дату видачі документа та прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала.

Встановлено, що Харківським районним судом Харківської області секретарем Валіковою Альоною Олександрівною по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/1169/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» (рахунок № 1, МФО 300249, код 19357489) заборгованість за додатковою угодою № 1 від 31 січня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 21684,23 грн. /а.с. 116/.

Датою видачі виконавчого листа є 18 жовтня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Харківського районного суду Харківської області /а.с. 70/.

За змістом ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа не було зазначено дату видачі документа та прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала, допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 368, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/1169/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» (рахунок № 1, МФО 300249, код 19357489) заборгованості за додатковою угодою № 1 від 31 січня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 1431 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 31 січня 2013 року в розмірі 21684 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 23 копійки, зазначивши у виконавчому листі дату його видачі 18 жовтня 2016 року та прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала секретар Валікова Альона Олександрівна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін