Справа № 236/1863/17
Номер провадження 2/236/854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 Кредитна спілка «Схід» звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої доводи тим, що 16.10.2014 між Кредитною спілкою «Схід» (далі КС «Схід») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53-14, згідно з яким він отримав від КС «Схід» кредит в сумі 14900,00 грн. та зобовязався до 30 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,12% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту, згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 16.04.2016, відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 Договору. 16.10.2014 між КС «Схід» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 53-14/1 та 53-14/2, згідно з якими вони взяла на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1. КС «Схід», надавши кредит позичальнику свої зобовязання виконала. Протягом всього строку користування кредитом ОСОБА_1 було здійснено лише три платежі по кредиту, станом на 27.06.2017 борг за Договором складає: 14 900 грн. - основна сума кредиту; 15915 грн. 28 коп. - процентна заборгованість, яку просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4, який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для участі у розгляді справи, йому направлялись судові повістки на вказану в справі адресу (Донецька область, м. Лиман, вул. Ювілейна, буд. 22). Проте конверти з поштовими відправленнями були повернуті місцевим відділенням УДППЗ «Укрпошта» до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто повістки ОСОБА_1 фактично вручені не були. За таких обставин у справі немає даних, щодо своєчасного сповіщення особи, яка є відповідачем в вказаній цивільній справі, про місце і час розгляду справи, однак 27.06.2017 відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово викликалась до суду для участі у розгляді справи, їй направлялись судові повістки на вказану в справі адресу (АДРЕСА_1). Проте конверти з поштовими відправленнями були повернуті місцевим відділенням УДППЗ «Укрпошта» до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто повістки ОСОБА_2 фактично вручені не були. За таких обставин у справі немає даних, щодо своєчасного сповіщення особи, яка є відповідачем в вказаній цивільній справі, про місце і час розгляду справи, однак 27.06.2017 відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово викликалась до суду для участі у розгляді справи, їй направлялись судові повістки на вказану в справі адресу (Донецька область, м. Лиман, вул. Ювілейна, буд. 22). Проте конверти з поштовими відправленнями були повернуті місцевим відділенням УДППЗ «Укрпошта» до суду із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто повістки ОСОБА_3 фактично вручені не були. За таких обставин у справі немає даних, щодо своєчасного сповіщення особи, яка є відповідачем в вказаній цивільній справі, про місце і час розгляду справи, однак 27.06.2017 відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм кредитніі правовідносини.

Згідно з п. 2.1. Статуту КС»Схід» це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС «Схід» є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с. 10-16).

Відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України є фінансовою установою (а.с.17).

16.10.2014 між Кредитною спілкою «Схід» (далі КС «Схід») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53-14, згідно з яким він отримав від КС «Схід» кредит в сумі 14 900 грн. та зобовязався до 30 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,12% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 16.04.2016 (а.с 5)

16.10.2014 між КС «Схід» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 53-14/1, згідно з яким вона взяла на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1. Згідно з пунктом 4.1 зазначений договір діє протягом 3-х років після закінчення терміну основного зобов'язання. (а.с. 7).

16.10.2014 між КС «Схід» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 53-14/2, згідно з яким вона взяла на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1. Згідно з пунктом 4.1 зазначений договір діє протягом 3-х років після закінчення терміну основного зобов'язання. (а.с. 8).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 14 900 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 16.10.2014 (а.с. 6).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.06.2017 борг за Договором складає: 14900 грн. - основна сума; 15915 грн. 28 коп. - процентна .

Відповідно до ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Як визначено статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, положеннями вказаних законів та Договором кредитної лінії №53-14 визначено, що отриманий у грошовій формі кредит повертається в такій же грошовій формі. Кредитна спілка, як було зазначено вище, є фінансовою установою, виключним видом її діяльності є надання фінансових послуг, отримання ж товарно-матеріальних цінностей на погашення кредиту, виданого фінансовою установою, нормами Цивільного кодексу та Закону України Про кредитні спілки не передбачено.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦІПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд також погоджується з тим, що відповідно до п. 2.3.1 Договору плата за користування кредитом складає 0,12% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 43,8 % річних.

Зазначені умови договору чинні, передбачені договором і узгоджуються з положенням ст. 549, 1049 ЦК України, а тому сума заборгованості підлягає солідарному з відповідачів.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості суд, на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с .2) по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст.509, 525, 526, 527, 543, 549, 550, 553, 554, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Лиман Донецької області, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с. Соснівка, РНОКПП НОМЕР_2, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м. Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Схід « () поточний рахунок 26503210 у відділенні Публічного акціонерного товариства ПУМБ в м. Краматорську Донецької області, МФО 334851) заборгованість за кредитним договором №53-14 від 16.10.2014 станом на 27.06.2017 у сумі 30815 грн. 28 коп. (тридцять тисяч вісімсот пятнадцять гривень двадцять вісім копійок), в тому числі: 14900 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот гривень)- сума основного боргу, 15915 грн. 28 коп. ( пятнадцять тисяч девятсот пятнадцять гривень двадцять вісім копійок) - - процента заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Лиман Донецької області, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Схід» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 533 грн. 33 коп. (пятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с. Соснівка, РНОКПП НОМЕР_2, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Кредитної спілки «Схід» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 533 грн. 33 коп. (пятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м. Лиман донецької області, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Схід» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 533 грн. 33 коп. (пятсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.08.2017.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 21.08.2017.

Суддя -