Справа № 185/8341/16-ц
Провадження № 6/185/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку їх предявлення до виконання по цивільній справі №6-494/10 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03.08.2010 року у справі № 7/102, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення від 03.08.2010 року, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юристи Донбасу» у справі №7/102 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави Київським районним судом м. Донецька видано два виконавчих листа № 6-494/10 від 30.10.2010 року про: стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по тілу кредиту 12 416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 2 433,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, в розмірі 54 547,94грн., а також заборгованість по тілу кредитної лінії 3 396,54 грн., по відсотках за користування кредитною лінією в розмірі 1 043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією, в розмірі 2 113,41 грн., суму третейського збору у розмірі 1 800,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження транспортного засобу марки DAEWOONEXIA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір бежевий, а в разі недостатності коштів, виручених від реалізації майна, звернути стягнення на інше майно боржників (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» 12 416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 1 840,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, в розмірі 51 417,55грн. а також заборгованість по тілу кредитної лінії 3 396,54 грн., по відсотках за користування кредитною лінією в розмірі 1 043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією, в розмірі 2 113,41 грн., суму третейського збору у розмірі 1 721,16 грн. Стягнення виключно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом 593,81 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 3130,39 грн., суму третейського збору у розмірі 78,84 грн.

Після набрання рішенням законної сили, представником заявника виконавчі листи Київського районного суду м. Донецька № 6-494/10 від 30.10.2010 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.03.2011 року були пред'явлені до виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ. Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, 13.07.2012 року державним виконавцем Соколовим О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого документа та постанова про повернення виконавчого документа до заявника не надходили. У зв'язку з відсутністю у ПАТ «КБ «Південкомбанк» оригінала виконавчого листа він звернувся до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ зі скаргою на дії державного виконавця (який не здійснив фактичну відправку оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувану), з проханням надати підтвердження направлення на адресу Банку оригіналу виконавчого листа. 04.04.2016 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримав відповідь від Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про те, що матеріали виконавчого провадження ВП№26217574 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» знищено, у зв'язку з чим Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ не може надати підтвердження відправки виконавчого документа. Внаслідок проведення АТО на території Донецької області можливості щодо звернення до Київського районного суду м. Донецька із заявою про отримання копій процесуальних документів відсутні. Тому, заявник зазначає, що оригінал виконавчого документа втрачено та просить видати його дублікат та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Донецька №6-494/10 від 30.10.2010 року.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

03.08.2010 року Постійно діючий третейський суд при асоціації «Юристи Донбасу» ухвалив рішення у справі №7/102 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави.

30.10.2010 року Київським районним судом м. Донецька видано виконавчі листи № 6-494/10 про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості по тілу кредиту 12 416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 2 433,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, в розмірі 54 547,94грн., а також заборгованість по тілу кредитної лінії 3 396,54 грн., по відсотках за користування кредитною лінією в розмірі 1 043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією, в розмірі 2 113,41 грн., суму третейського збору у розмірі 1 800,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження транспортного засобу марки DAEWOONEXIA, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір бежевий, а в разі недостатності коштів, виручених від реалізації майна, звернути стягнення на інше майно боржників (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» 12 416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 1 840,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, в розмірі 51 417,55грн. а також заборгованість по тілу кредитної лінії 3 396,54 грн., по відсотках за користування кредитною лінією в розмірі 1 043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією, в розмірі 2 113,41 грн., суму третейського збору у розмірі 1 721,16 грн. Стягнення виключно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом 593,81 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 3130,39 грн., суму третейського збору у розмірі 78,84 грн.

13.07.2012 року у звязку з відсутністю у ОСОБА_4 майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий лист було повернуто стягувачу, згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Оригінали виконавчих листів Київського районного суду № 6-494/10 від 30.10.2010 року до центрального офісу ПАТ КБ «Південкомбанк» не надходили.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 6-494/10 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03 серпня 2010 року у справі № 7/102 в частині копії виконавчого листа, виданого 05 жовтня 2010 року Київським районним судом м. Донецька у справі №6-494/10 про видачу виконавчих документів для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03 серпня 2010 року у справі № 7/102, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» заборгованість по тілу кредиту 12416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 2433,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 54547,94 грн., а також заборгованості по тілу кредитної лінії 3396,54 грн., по відсоткам за користування кредитною лінією в розмірі 1043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 2113,41 грн., суму третейського збору в розмір 1800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженні автотранспортного засобу марки DAEWOO NEXІA, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір бежевий, а в разі недостатності коштів, виручених від реалізації майна, звернути стягнення на інше майно боржників (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» заборгованість по тілу кредиту 12416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 1840,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 51417,55 гри., а також заборгованості по тілу кредитної лінії 3396,54 грн., по відсоткам за користування кредитною лінією розмірі 1043,73грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 2113,41 грн., суму третейського збору в розмір 1721,16 грн.; стягнуто виключно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом 593,81 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 3130,39 грн., суму третейського збору в розмірі 78,84 грн.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, строк предявлення виконавчих листів до виконання заявником пропущений, однак, з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наведені заявником причини його пропуску є поважними, а також видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку їх предявлення до виконання по цивільній справі №6-494/10 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03.08.2010 року у справі № 7/102 задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документа та поважність пропуску строку їх предявлення до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку їх предявлення до виконання по цивільній справі №6-494/10 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03.08.2010 року у справі № 7/102 задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний Банк «Південкомбанк» дублікати виконавчих листів № 6-494/10 від 30.10.2010 року відповідно до ухвали Київського районного суду м. Донецька від 30.10.2010 року по справі № 6-494/10 по заяві ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 03.08.2010 року у справі №7/102 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованість по тілу кредиту 12416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 2433,89 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 54547,94 грн., а також заборгованості по тілу кредитної лінії 3396,54 грн., по відсоткам за користування кредитною лінією в розмірі 1043,73 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 2113,41 грн., суму третейського збору в розмір 1800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженні автотранспортного засобу марки DAEWOO NEXІA, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер кузова XWB3D31UD7A132832, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір бежевий, а в разі недостатності коштів, виручених від реалізації майна, звернути стягнення на інше майно боржників (в тому числі грошові кошти) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованість по тілу кредиту 12416,84 доларів США, по відсотках за користування кредитом 1840,08 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 51417,55 грн., а також заборгованості по тілу кредитної лінії 3396,54 грн., по відсоткам за користування кредитною лінією розмірі 1043,73грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної лінії та відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 2113,41 грн., суму третейського збору в розмір 1721,16 грн.; стягнути виключно з ОСОБА_3 Володимировичана користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Харківської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомб анк» заборгованість по відсотках за користування кредитом 593,81 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків в розмірі 3130,39грн., суму третейського збору в розмірі 78,84 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний Банк «Південкомбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №6-494/10 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03.08.2010 року у справі № 7/102 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі Харківської філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Бондаренко