Провадження № 6/235/166/17
Справа № 235/4019/17
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

22 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року на адресу Красноамійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка задана заявницею на пошту 8 серпня 2017 року.

В обґрунтування заяви послалась на те, що на підставі рішення судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 січня 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Зазначений виконавчий лист у серпні 2015 року був надісланий до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського районного управління юстиції для подальшого виконання, оскільки боржник проживає за адресою, що відноситься до території ВДВС Краснолиманського РУЮ, на теперішній час виконавчий лист на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не повертався. Отже оригінал виконавчого листа було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені, не повідомили про причини своєї неявки, неявка яких відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 09.03.2016 р. № 6453 06-41/12 виконавчий лист № 2/504/138/12 від 08.02.2012 року у серпні 2015 року був надісланий до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського районного управління юстиції для подальшого виконання, оскільки боржник проживає за адресою, що відноситься до території ВДВС Краснолиманського РУЮ, на теперішній час виконавчий лист на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби не повертався.

Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-УП визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Частиною 1 ст.1 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ,підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначається головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Будьоннівського районного суду міста Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 2/504/138/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з Будьоннывського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 22 серпня 2017 року не передавались.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час розгляду заяви судом не передані Красноармійському міськрайонному суду Донецької області і витребувати їх з Будьоннівського районного суду м. Донецька немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду у зв'язку з проведенням там активної фази антитерористичної операції, а також відсутністю реальної можливість перевірити, чи виконано рішення суду про стягнення аліментів та чи не скасовано воно судом вищої інстанції, у зв'язку з чим у видачі дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко