30.11.2017 року (Повний текст)
Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання права власності на майно, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання права власності на майно, посилаючись на наступне.
Через відсутність коштів він не міг оформити договір купівлі-продажу, тому по домовленості з ОСОБА_2 останній оформив на ім'я позивача генеральну довіреність від 14.03.2016 року, завірену приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 (реєстр № 229), згідно з якою він набув право користуватися, розпоряджатися, продавати, міняти, здавати в оренду, передавати в заставу даний автомобіль.
14.03.2016 року він оплатив вартість даного автомобіля в розмірі 33.000 гривень. Грошові кошти були передані ОСОБА_2, яким, з цього привиду, написана розписка про отримання грошових коштів, після цього ОСОБА_2 передав позивачеві довіреність і документи на автомобіль.
За усною домовленістю між позивачем і ОСОБА_2, були дотримані всі істотні умови, а саме: оглянутий товар, досягнуто згоди про сплату за договором, передано майно, документи та ключі від машини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказаною кореспонденцією з повідомленням.
Представник Мангушського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання також не зявився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Суд, вислухавши позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.
Також 14.03.2016 року, на імя позивача відповідачем ОСОБА_2 було надана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3, відповідно до якої позивач набув право користуватися, розпоряджатися, продавати, міняти, здавати в оренду, передавати в заставу зазначений автомобіль (а.с.7).
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
За частиною третьою статті 244 ЦК України, довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).
Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.
Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України), суд вважає, що договір купівлі-продажу потребує нотаріального посвідчення.
Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.
Позивач не набув права власності на спірний автомобіль, оскільки договір купівлі-продажу цього транспортного засобу не укладався, а видача довіреності на право володіння, користування та розпорядження автомобілем не свідчить про укладення договору купівлі-продажу.
Разом з тим, позов про визнання права власності є спеціальним або допоміжним речово-правовим засобом захисту права власності.
Цивільне законодавство визначає особливості реалізації правомочності власника.
Відповідно до ст. 336 ЦК України особа, яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився (стаття 347 цього Кодексу), набуває право власності на цю річ з моменту заволодіння нею.
Ст. 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.
Оскільки, договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі національної поліції та зареєстрований за ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 щодо усіх позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 237, 244, 328, 336, 347, 392, 655 ЦК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про визнання права власності на майно відмовити у повному обсязі.
Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Демочко