Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/6702/17
Провадження № 2/320/3751/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що був зареєстрований 26 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1494, зазначивши, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року шлюбні відносини між ними припинені та вони не проживають однією родиною, дитина мешкає з матірю. Суперечок про місце проживання дитини між ними не існує. Спільне життя припинили через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів, відсутність спільних цілей і інтересів, внаслідок чого між ними виникали сварки з будь-яких причини, що призвело до неможливості спільного проживання. Спільне господарство вони не ведуть і позивач вважає подальше збереження шлюбу не можливим.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1494, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з 2007 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 26 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 1494.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова