Справа №519/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.12.17 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Фонд комунального майна Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.1994 року Одеським припортовим заводом було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даному свідоцтві вказано, що на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно належить зазначена квартира в рівних частках. Однак, при видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість «Тихоненко» було зазначено «Тіхоненко». Звернувшись до Фонду комунального майна Южненської міської ради, заявник отримала відповідь, що заявнику необхідно звернутися до суду для вирішення вказаного питання. На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду. В даному випадку підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявником її особистих немайнових та майнових прав щодо нерухомого майна.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках. В зазначеному документі допущена помилка, вказаного неправильно прізвище заявника, замість «Тихоненко» було зазначено «Тіхоненко» (а.с.7).

Згідно відповіді з Фонду комунального майна Южненської міської ради від 21.03.2017 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Факт того, що прізвище заявника дійсно «Тихоненко», підтверджується: паспортом серії КЕ 229515, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 06.05.1996 року на імя ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне від 13.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків 18.12.1996 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 26.12.1994 року Одеським припортовим заводом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Фонд комунального майна Южненської міської ради задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого 26.12.1994 року Одеським припортовим заводом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7