Справа № 669/522/17
Провадження № 2/669/319/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір»я Агро-М», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір»я Агро-М», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, мотивуючи його тим, що за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» 6 червня 2017 року відкрито провадження у справі, що слухається. Незважаючи на це, Міністерством юстиції України 30 червня 2017 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір»я Агро-М» та наказом скасовано прийняті державним реєстратором Білогірської селищної ради рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у тому числі №34804737 від 15.04.2017 щодо реєстрації права оренди згідно договору оренди землі , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Правомірність зазначеного наказу позивачем оскаржена до Хмельницького окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Білогірської селищної ради ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Білогір»я Агро-М» про визнання протиправним та скасування наказу № 2052/5 від 30.06.2017 року. Постановою від 23.11.2017 року адміністративний позов ТОВ НВА «Перлина Поділля» задоволено, наказ скасовано , однак дане рішення не набрало законної сили. Оскільки скасування наказу буде підставою для поновлення державної реєстрації права оренди за позивачем, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Білогір»я Агро М» ОСОБА_2 відносно заявленого клопотання заперечила, не вбачаючи підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяти здійсненню особам, які беруть участь у справі, в реалізації їхніх прав. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України).

Постанова у адміністративній справі буде мати значення для розгляду цивільної справи, оскільки оскаржуваним наказом скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля» у зв»язку із тим, що воно зареєстровано в той час, коли був чинним договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ТОВ «Білогір»я Агро-М»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, п.4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір»я Агро-М», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити до набрання законної сили постанови в адміністративній справі за позовом ТОВ НВА «Перлина Поділля», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора Білогірської селищної ради ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Білогір»я Агро-М» про визнання протиправним та скасування наказу № 2052/5 від 30.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5