Справа №720/1740/17
Провадження №2/720/926/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Бурлаки В.С.

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі та звернулися з усним клопотання про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції витяги з актового запису про реєстрацію смерті відомостей про те коли і де помер ОСОБА_3 (Лаврентійович) та ОСОБА_4, яка померла 01.01.2008 року та витяг з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилася 11.03.1941 року.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не зявився по невідомим для суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника позивача дійшов висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що заявлене клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції, які отримати самостійно представник позивача не може, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати від Новоселицької державної нотаріальної контори та від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадкові справи після смерті: ОСОБА_4 01.01.2008 року, ОСОБА_8, 02.02.2017 року та ОСОБА_3 (Лаврентійовича).

Враховуючи навденене вважаю, що справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.64, 130,131, 133, 156 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 07.12.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції витяги з актового запису про реєстрацію смерті відомостей про те коли і де помер ОСОБА_3 (Лаврентійовича) та ОСОБА_4, яка померла 01.01.2008 року та витяг з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилася 11.03.1941 року.

Витребувати від Новоселицької державної нотаріальної контори та від приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спадкові справи після смерті: ОСОБА_4 01.01.2008 року, ОСОБА_8 02.02.2017 року та ОСОБА_3 (Лаврентійовича).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.