Номер провадження: 22-ц/785/4428/17
Номер справи місцевого суду: 522/7822/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод, позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено (т.2 а.с.194-204).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 12 грудня 2016 року у вигляді накладення арешту на машино-місця АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_9 (т.2 а.с.205-206).

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 просить ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову скасувати, залишивши в силі заходи забезпечення позову.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.ч.1.3 ст.151 ЦПК України).

Якщо в задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України).

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовів відмовлено, після ухвалення рішення судом першої інстанції постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених в ході розгляду справи у вигляді арешту на машиномісця, свідоцтва про право власності на які було оскаржено.

Таким чином, ухвала про скасування заходів забезпечення позову, що постановлена після ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовів, відповідає положенням частини 6 статті 154 ЦПК України.

Слід зазначити, що суд першої інстанції скасував заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року, а не скасував ухвалу як таку, відтак, вимога апелянта про скасування оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року та залишення в силі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року є не правильним формулюванням.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод, позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9, обслуговуючого кооперативу «Граніт», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова