Справа № 675/1701/17
Провадження № 2/675/677/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю прокурора Шулаєва М. В.,

представника позивача Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяславі справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, Ізяславської районної ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, Ізяславської районної ради з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, мотивуючи це тим, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015) ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України в кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 28 травня 2015 року. Згідно вказаної ухвали суду 19 січня 2015 року близько 05 год. 30 хв. на 44 км + 250 м автодороги Т 23-13 сполученням «Камянка-Шепетівка» неподалік с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 210990» ОСОБА_2, рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Ізяслава, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, проявив необережність, будучи стомленим внаслідок тривалого перебування за кермом транспортного засобу, заснув, у результаті чого не впорався з керуванням автомобілем, зїхав в лівий по ходу кювет, де зіткнувся із деревом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 210990» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої стегнової кістки, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм ОСОБА_2 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Через отримані тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні Ізяславської ЦРЛ з 19 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року, тобто 22 ліжко-дня. Витрати Ізяславської ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 за вказаний період становлять 1862, 97 грн. Зазначені витрати ОСОБА_2 добровільно не відшкодував. Ізяславська ЦРЛ є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад Ізяславського району Хмельницької області. Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури пропонує стягнути з ОСОБА_2 на користь Ізяславської ЦРЛ 1862, 97 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача Ізяславської центральної районної лікарні - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача Ізяславської районної ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим зверненням, у якому просив справу розглядати за відсутності представника ради.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ізяславської районної державної адміністрації (далі РДА) у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив справу роздати за відсутності представника РДА.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000024 (справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), враховуючи те, що відповідач позов визнав, а суд прийняв визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

У статті 21 Конституції України проголошено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), копія якої додана до матеріалів справи, оригінал знаходиться у матеріалах кримінального провадження справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно вказаної ухвали суду 19 січня 2015 року близько 05 год. 30 хв. на 44 км + 250 м автодороги Т 23-13 сполученням «Камянка-Шепетівка» неподалік с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області водій автомобіля марки «ВАЗ 210990» ОСОБА_2, рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Ізяслава, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечного керування ним, проявив необережність, будучи стомленим внаслідок тривалого перебування за кермом транспортного засобу, заснув, у результаті чого не впорався з керуванням автомобілем, зїхав в лівий по ходу кювет, де зіткнувся із деревом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 210990» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої стегнової кістки, переломів шостого, сьомого та восьмого ребер правої половини грудної клітки, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм ОСОБА_2 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває у причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Вказана ухвала набрала законної сили 28 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, викладені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000024 справа № 682/472/15-к (провадження № 1-кп/675/32/2015), зокрема факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, їх локалізація та тяжкість, порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, наявність вини ОСОБА_2 у цій пригоді, причинний звязок між скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у виді завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ з 19 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року 22 дні, вартість витрат лікувального закладу на лікування потерпілої складає 1862, 97 грн., що підтверджується показами представник ЦРЛ, довідкою Ізяславської ЦРЛ № 909 від 16 серпня 2017 року, проти чого не заперечує відповідач.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 295, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Миколи Микитюка, 106 Б, кв. 57, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РС УДМСУ у Хмельницькій області 10 березня 2016 року, працюючого у ТОВ «Восток» м. Київ, вул. Соломянська, 1, на користь держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 47, (р/р 6878 у ГУДКСУ у Хмельницької області, , МФО 815013), 1862 ( одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 97 (девяносто сім) коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська