Провадження № 2/161/4107/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем 10 червня 2016 року розірвано шлюб. З моменту реєстрації шлюбу до початку 2015 року між ними були нормальні сімейні відносини, велося спільне домашнє господарство, вони матеріально підтримували один одного, у випадку виникнення фінансових проблем вживали заходів щодо їх усунення, в т.ч. шляхом отримання можливості перебування в Сполучених Штатах Америки. Влітку 2015 року відповідач їй повідомив, що крім того, що він немає наміру зберігати їхню сімю, він є самодостатнім та забезпеченим чоловіком, а на все спільне майно, яке було придбано ними за час перебування у шлюбі, вона не має права. При цьому відповідач не виключив можливості та вказав на свій намір переоформлення майна на третіх осіб . Вважає, що це не відповідає її інтересам та інтересам дітей. Всього, вартість майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, становить 3910316грн., із грошовою компенсацією вона не згідна, так як це значно ускладнить її повернення до України. За період спільного сумісного проживання відповідач по справі на протязі тривалого часу проживав разом зі нею в Сполучених Штатах Америки - спочатку в місті ОСОБА_3, штат Вашінгтон, а пізніше в місті Роузвілл, штат Каліфорнія. Доказами спільного проживання у Сполучених Штатах Америки та ведення спільного бізнесу, домашнього господарства, є відкриті як на її імя, так і на його імя особові рахунки на оплату комунальних платежів, страхові поліси, податкові декларації, призначення соціальних виплат тощо, що стверджується відповідними письмовими документами країни перебування.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд виділити в натурі з спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 306, 7 кв. м., житловою площею 196, 4 кв. м., що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, вартістю 1 175 316 грн. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,12 га, яка знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, по вул. Набережна, 21, вартістю 260 000 грн. Виділити в натурі з спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, загальною площею 44 кв. м., житловою площею 30 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1 625000 грн. 00 коп.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 25 (двадцять пять сотих) га, що розташована в селі Струмівка Луцького району Волинської області (кадастровий номер :03:001:8190) вартістю 300 000грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2, 95 га, яка розташована в селі ОСОБА_4 району Волинської області (кадастровий номер :06:000:0782) вартістю 300 000 грн.; приміщення свинарника /А-1 / загальною площею 960,1 кв. м., який знаходиться за адресою: вул. Польова, 30-6, с. Верба Володимир- Волинського району Волинської області, вартістю 250 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 подав суду заяву про залучення його по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, посилаючись на те, що він є іпотекодержателем житлового будинку і земельної ділянки по вул.Набережна, 21 у с.Рованці Луцького району, що стверджується відповідними правочинами та відомостями, внесеними до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає, що по даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (адреса: вул.Ковельська, 1, м.Луцьк, Волинська область, 43016).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.