Справа № 2-684/11
Провадження № 6/727/180/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року та кредитним договором №0 від 29.05.2007 року від 29.05.2007 року в загальній сумі 921602,83 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25.08.2011 року по справі №2-684/11 стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» видано 12.03.2014 року виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 25.08.2012 року.

Виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року поданий ПАТ «УкрСиббанк» у Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ 27.04.2014 року без поновлення строку його предявлення.

На підставі виконавчого листа, державним виконавцем було відкрито 28.03.2014 року виконавче провадження про примусове виконання рішення суду №42725885.

Вказує, що стягувач на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання не звертався.

Оскільки виконавчий лист Шевченківського районного суд м. Чернівці від 12.05.2011 року був предявлений стягувачем до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ після закінчення строку предявлення цього листа до виконання, він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

А тому просить визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2011 року, виданого 12.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та представник ЧВДВС ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їхню відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.05.2007 року та кредитним договором № 0 від 29.05.2007 року від 29.05.2007 року в загальній сумі 921602,83 грн. (а.с.108-110).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25.08.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року залишено без змін (а.с.143-144).

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2011 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25.08.2011 року по справі №2-684/11 стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» видано 12.03.2014 року виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 25.08.2012 року. (а.с.161).

28.03.2014 року відкрито виконавче провадження №42725885 про примусове виконання виконавчого листа №2-684/11 виданого 12.03.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 772018,71 грн. (а.с.162).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час набрання рішенням законно сили), виконавчі документи, зокрема, по виконанню судових рішень могли бути предявлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, що на час звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із заявою про видачу виконавчого листа, спливли терміни предявлення виконавчого листа до виконання, передбачені законом «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції які були чинними на день винесення рішення суду, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачена можливість визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Крім цього, судом встановлено, що матеріали виконавчого провадження, перебувають при справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на дії та постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ЧМУЮ та на дії начальника ЧМВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Оскільки виконавчий лист з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.08.2011 року по цивільній справі №2-684/11 був предявлений до виконання після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

В задоволенні інших вимог, викладених в заяві, необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2011 року по цивільній справі №2-684/11р., виданий 12.03.2014 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 26.05.1995року, таким, що не підлягає виконанню повністю.

В задоволенні інших вимог, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С.О.Волошин