Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/5965/17
Провадження №2/554/2989/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб зареєстрований 01.09.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №10 розірвати, судовий збір покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 01 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №10 від 01 вересня 2006 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстроване виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області 01 вересня 2006 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 26 лютого 2007 року Ленінським ВРАЦС Полтавського МУЮ (а.с.7).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В заяві ОСОБА_1прохав не стягувати судові витрати сплачені при подачі позову у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 01 вересня 2006 року виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області актовий запис №10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1», прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко