Справа № 724/1638/17
Провадження № 2-о/724/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки, виданої 02 лютого 1976 року;

- атестат з відзнакою НОМЕР_1 виданий 27.09.1978 року про закінчення технічного училища №2 м.Чернівці за професією електрозварювальник;

- індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-5 (даних СПОВ);

- дві архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/894 та від 18.09.2017 року з архівного фонду МКП «Газовик», а саме: про прийняття на роботу ОСОБА_1 та про його заробітню плату.

В обгрунтування заяви посилається на те, що у вересні 2017 року заявник досягнув пенсійного віку і здобув право на пенсію за віком.

При зверненні до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії довідався про те, що завести пенсійну справу неможливо, оскільки є розбіжності в документах щодо прізвища, ім'я та по-батькові.

Встановлення того факту, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать заявнику ОСОБА_1 неможливо установити в позасудовому порядку, тому заявник звернувся до суду і підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинського управління обслуговування громадян - Маслак О.М. в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, що вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки 24 жовтня 2017 року надійшло повідомлення з Хотинського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про неможливість призначити пенсію за віком ОСОБА_1, оскільки є розбіжність в документах (а.с.5).

Судом досліджено:

- копію трудової книжки, виданої 02 лютого 1976 року (а.с. 6-13);

- атестат з відзнакою НОМЕР_1 виданий 27.09.1978 року про закінчення технічного училища №2 м.Чернівці за професією електрозварювальник (а.с.14);

- копію індивідуальної відомості про застраховану особу ОК-5 (даних СПОВ) (а.с. 17);

- дві архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/894 та від 18.09.2017 року з архівного фонду МКП «Газовик», а саме: про прийняття на роботу ОСОБА_1 та про його заробітню плату (а.с.15-16).

Згідно довідки № 1874 від 30.10.2017 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, інші особи з тією ж датою народження та прізвищем, ім'ям та по-батькові ОСОБА_1 відсутні (а.с.18).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинське управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки, виданої 02 лютого 1976 року;

- атестату з відзнакою НОМЕР_1, виданий 27.09.1978 року про закінчення технічного училища №2 м.Чернівці за професією електрозварювальник;

- індивідуальних відомостей про застраховану особу ОК-5 (даних СПОВ);

- дві архівні довідки видані Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» № 1/894 від 18.09.2017 року з архівного фонду МКП «Газовик», а саме: про прийняття на роботу ОСОБА_1 та про його заробітню плату.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль