справа № 361/5900/17
провадження № 6/361/227/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-731/09 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також поновити строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 061,08 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 235 грн. державного мита. На підставі вказаного рішення представником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» отримано виконавчий лист та пред'явлено його до виконання до органів ДВС. На підставі укладеного Договору відступлення прав вимоги від 19.11.2015 р. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № 014/04-02/274 від 12.02.2007 р. З метою з'ясування наявності виконавчого листа № 2-751/09 у Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, заявник звернувся до останнього із заявою. Листом Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області повідомлено, що на виконанні у відділі перебував зазначений лист, однак, у зв'язку із відсутністю за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості, виконавчий лист повернуто стягувачеві. Повторно вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває. До цього часу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не отримано від Броварського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ані постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, ані самого оригіналу виконавчого листа. Зазначені обставини свідчать про факт втрати оригіналу виконавчого листа під час його пересилання Броварським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області, а тому виконавчий лист не може бути пред'явлений новим стягувачем до виконання з метою реального виконання боржником судового рішення.

З огляду на викладені обставини, та те, що оригінал виконавчого листи у стягувача відсутній, а його відсутність робить неможливим виконання судового рішення, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змушене звернутися до суду із заявою, про видачу дубліката такого виконавчого листа.

Крім того, враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа у справі № 2-731/09 щодо стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, та пропущення у зв'язку із цим строку його пред'явлення до виконання, заявник також просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа по справі № 2-731/09.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступні факти.

Зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/274 від 12 лютого 2007 року у сумі 23 061 (двадцять три тисячі шістдесят одна) грн. 08 коп., 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 235 грн. державного мита.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі вищевказаного рішення 25.03.2009 року представником позивача отримано виконавчий лист за № 2-751/09.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року замінено стягувача у справі № 2-713/09 Броварського міськрайонного суду Київської області Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-713/09, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 25.03.2009 року про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту грошових коштів.

Зі змісту листа № 3851-2-24/022, наданого 03 квітня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області вбачається, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження ВП № 48422389 з примусового виконання виконавчого листа № 2-731/09 від 25.03.2009 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» боргу у розмірі 23 326,08 грн. У зв'язку із відсутністю за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу, 25.11.2015 року державним виконавцем на підставі п. 2, 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено за адресою, вказаною у виконавчому провадженні. Повторно вищевказаний виконавчий документ на адресу відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа, так як матеріалами справи встановлено факт його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З огляду на ті обставини, що виконавчий лист втрачено, стягувач був позбавлений можливості для його пред'явлення, у зв'язку із чим пропустив строк пред'явлення такого виконавчого листа до виконання.

Тому, суд вважає, що такі причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому є підстави для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікат виконавчого листа за № 2-713/09, виданий 25.03.2009 року Броварським міськрайонний судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-713/09, виданий 25.03.2009 року Броварським міськрайонний судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин