Справа № 450/1048/17 Провадження № 2/450/1053/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі - Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за ОСОБА_1 до Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до відповідача Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, 1967 року будівництва, яке складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 152,4 кв.м., житловою площею - 106,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: а' - сходів, А'-1- житлової прибудови, Пг-А-1- погребу, А''-1-житлової прибудови, Б-літньої кухні, В-сараю, г - погребу, Г-сараю, Д - вбиральня, Ж - гаражу, №1 - огорожі, №2 - огорожі, №3 - воріт. Технічні характеристики домоволодіння підтверджуються відповідним технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовлений ЛОДК «БТІ та ЕО» від 07.09.2007 року, та право власності на земельну ділянку площею 0,1215 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, та земельну ділянку площею 0,0977 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області що належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2 від 23.02.2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Зубрянською сільською радою Пустомитівьського району Львівської області.

До спадкової маси після його смерті увійшло право власності на домоволодіння та вказані земельні ділянки.

Так, згідно довідки №396 від 09.03.2017 року, виданою Зубрянською сільською радою, житловий будинок №69, 1967 року будівництва, розташований в с. Зубра, згідно по господарського обліку, рахується за спадкодавцем ОСОБА_5.

Своїм майном на випадок смерті баба не розпорядилася, а тому спадкування її майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки чоловік спадкодавця помер раніше.

На момент смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживала її онука ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Львівської області, доглядала за нею, вела спільне господарство та проживає у вказаному будинку досі, що підтверджується довідкою №17816 від 23.02.2001 року.

Позивач стверджує, що він у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно - державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 від 23.02.2001 року був втрачений.

У судове засідання позивач не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності.

Третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у її відсутності.

Третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти прийняття рішення про задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Зубрянською сільською радою Пустомитівьського району Львівської області..

До складу спадкової маси після її смерті, у відповідності до ст.. 1218 ЦКУ України, увійшло право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, 1967 року будівництва, яке складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 152,4 кв.м., житловою площею - 106,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: а' - сходів, А'-1- житлової прибудови, Пг-А-1- погребу, А''-1-житлової прибудови, Б-літньої кухні, В-сараю, г - погребу, Г-сараю, Д - вбиральня, Ж - гаражу, №1 - огорожі, №2 - огорожі, №3 - воріт. Технічні характеристики домоволодіння підтверджуються відповідним технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовлений ЛОДК «БТІ та ЕО» від 07.09.2007 року, та право власності на земельну ділянку площею 0,1215 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, та земельну ділянку площею 0,0977 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області що належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2 від 23.02.2001 року.

Так, згідно довідки №396 від 09.03.2017 року, виданою Зубрянською сільською радою, житловий будинок №69, 1967 року будівництва, розташований в с. Зубра, згідно по господарського обліку, рахується за спадкодавцем ОСОБА_5.

Таким чином, виникнення права власності на житловий будинок, на час завершення будівництва, не залежало від державної реєстрації цього права за спадкодавцем, а підтвердженням належності особі власності на майно є відповідні записи в погосподарських книгах. Зважаючи на вказане, спадкодавець фактично набув право власності на будинок, однак не зареєстрував його у встановленому законом порядку, через, що я позбавлений змоги реалізувати своє право на спадкування через нотаріальну контору.

За життя ОСОБА_5 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та копією паспорта громадянина України, третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, копією паспорта громадянина України, третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, їх матір'ю зазначається ОСОБА_5.

На момент смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживала її онука ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Львівської області, доглядала за нею, вела спільне господарство та проживає у вказаному будинку досі, що підтверджується довідкою Зубрянської сільської ради № 977 від 21.06.2007 року.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини та про відмову від спадщини не заявляла, позивач у цій справі, фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, зокрема вказаний вище житловий будинок та земельні ділянки.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.. 328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку с. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року № Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Окрім цього, з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, позивач, як спадкоємець за законом вчинив дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини та відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328,392, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, 1967 року будівництва, яке складається з позначеного в технічному паспорті літерою А-1 житлового будинку, загальною площею 152,4 кв.м., житловою площею - 106,2 кв.м., а також господарських будівель та споруд, а саме: а' - сходів, А'-1- житлової прибудови, Пг-А-1- погребу, А''-1-житлової прибудови, Б-літньої кухні, В-сараю, г - погребу, Г-сараю, Д - вбиральня, Ж - гаражу, №1 - огорожі, №2 - огорожі, №3 - воріт.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0977 га, розташовану на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 23.02.2001 року;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1215 га, розташовану на території с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 23.02.2001 року;

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяД. А. Кукса