Провадження № 2/742/1511/17
Єдиний унікальний № 742/3221/17
07 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок за №40 з надвірними спорудами та земельну ділянку, площею 0,366 га, що знаходяться по вул.Жовтнева в с.Полова Прилуцького району Чернігівської області. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, в липні 2017 року звернувся до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області по питанню прийняття спадщини. Проте, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а саме останній мав проблеми зі здоров»ям та вимушений був тривалий час лікуватися, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не зявилася через невручення їй рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за адресою, яка була вказана позивачем, а саме Полтавська обл., м.Кременчук, ОСОБА_4АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯВ №000474 від 19 вересня 1951 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився 12 вересня 1951 року та його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.2, зворот).
20 серпня 1991 року державним нотаріусом м.Прилуки Чернігівської області видано Свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1302 на підставі заповіту ОСОБА_7, посвідченого 26 грудня 1985 року та зареєстрованого в реєстрі за №52, на ім»я синів ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку №40 з надвірними спорудами в с.Полова по вул.Жовтневій (а.с.5).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25 вересня 1997 року, належна земельна ділянка площею 0,366 гектарів на території с.Полова, вул.Жовтнева, №40, Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району (а.с.6).
26 березня 2015 року ОСОБА_3, помер. Місце смерті м.Кременчук Полтавської області (а.с.2).
Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3, який помер 26 березня 2015 року. Після померлого 26 березня 2015 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дочкою ОСОБА_2, 19 травня 2015 року. Оскільки ОСОБА_1 як брат спадкодавця є спадкоємцем другої черги спадкування, тому він не має права на спадкування (оскільки є спадкоємець першої) (а.с.4).
Відповідно до довідки КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер», ОСОБА_8 знаходився на амбулаторному лікуванню у відділенні дистанційної променевої терапії ООД з 22 січня 2016 року по 04 лютого 2016 року (а.с.7-8).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 26 березня 2015 року, державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дочкою ОСОБА_2, 19 травня 2015 року, яка є спадкоємцем першої черги, та у відповідності до ст.ст.1261, 1258 ЦК України одержала право на спадкування за законом після смерті батька; а ОСОБА_1 як брат спадкодавця та спадкоємець другої черги спадкування, не має права на спадкування (оскільки є спадкоємець першої); та враховуючи, що судом не може бути визнана поважною така причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як непрацездатність позивача, тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1268 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко