АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/1197/17
Номер провадження: 22-ц/791/1579/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії та за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором, і поза межами строків на апеляційне оскарження, питання про поновлення яких заявник не порушує.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення, яке оскаржується проголошено судом 01 серпня 2017 року, апеляційна скарга подана 14.08.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження і питання про їх поновлення заявником не порушується.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.

За таких обставин, та враховуючи, що при поданні первісної позовної заяви сума судового збору, яку необхідно було сплатити складає 640 грн., за зустрічним позовом сплачено 1600,00 грн., то при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 2240,00 грн., (виходячи з розрахунку 110% від 1600,00 грн. + 640,00 грн.), з яких сплачено лише 1760 грн.00 коп., отже заявнику необхідно доплатити 704 грн.

Зазначені обставини відповідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 704 грн. на р/р 0002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Крім того, роз'яснити Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль