УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачами заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам 18-го відділення судової психіатричної експертизи 3-ої Харківської клінічної психіатричної лікарні. В обгрунтування клопотання посилались на те, що 23.07.2013 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_5. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 16.12.2013 року, де дізнався, що між його матірю та її племінницею ОСОБА_2 30.09.2008 року було укладено спадковий договір. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання спадкового договору 30.09.2008 року?

-Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом у зазначений час складання спадкового договору, а саме 30.09.2008 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатрічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання спадкового договору недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.07.2013 року, на вирішення якої поставити питання:

-В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання спадкового договору 30.09.2008 року?

-Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом у зазначений час складання спадкового договору, а саме 30.09.2008 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го Відділення судової психіатричної експертизи 3-ої Харківської клінічної психіатричної лікарні (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» (м.Харків, пр.Балакірєва, 3а) медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Спеціалізованої медико-санітарної частини №13 (м.Харків, пр.Академіка Курчатова, 29) медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженням у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко