Провадження № 2/752/4811/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_4 Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з пооом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 23 січня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2011 року шлюб між сторонами у справі розірвано.

Позивач зазначає, що сторони у справі не проживають разом з 2010 року і саме з вказаного часу відповідач припинив цікавитися життям та розвитком своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 30% від усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала в судове засіданя висновок № 100-20561 від 23.11.2017 р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2011 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11)

Позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ніякої допомоги на утримання дитині не надає, її життям не цікавиться.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази.

Згідно довідки, виданої 15.06.2017 року директором школи І-ІІІ ступенів № 132 міста Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалася в 8-Г класі. (а.с. 8) Батько ОСОБА_2 до школи з 5-го класу навчання доньки по теперішній час не з"являється, батьківські збори не відвідує, з учителями не спілкується, життям дитини у школі не цікавиться.

Відповідно до інформації Управління охорони здоров"я Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (від 18.08.2017 р. № 100/05-1975), малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доглянута, охайна, побутові умови задовільні. За станом здоров"я дитини слідкує мати ОСОБА_4 та бабуся (з боку матері).

На підтвердження того, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини зазначає, що сторони у справі не проживають разом з 2010 року і саме з вказаного часу відповідач припинив цікавитися життям та розвитком своєї доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір"ю ОСОБА_4, яка 10 жовтня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_5, у зв"язку з чим після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище "ОСОБА_4".

Акт обстеження житлово-побутових умов поживання, складений представником служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за вказаною адресою, свідчить про те, що позивачем умови для проживання, розвитку та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, створені належним чином з урахуванням особистих потреб дитини.

На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок був наданий суду.

Згідно з висновком служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100/20561 від 23.11.2017 р. відповідач ніякої участі у вихованні доньки не приймає, за місцем проживання чи навчання дитини її не відвідує. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 грн. 00 копійок.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 165, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: