29.11.2017 Справа № 2-10/12
Унікальний №2-10/12
Провадження №2-во/756/118/17
У Х В А Л А

«29» листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Яценко Н.О., за участі секретаря Хоменко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, треті особи Київська міська рада, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, перерозподіл часток між співвласниками, об'єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Київська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про виділ частки в натурі та визнання права власності, об'єднані позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Київська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про виділ частки в натурі та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у вищевказаній справі позов ОСОБА_2 задоволено частково. Судом вирішено: виділити із складу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в натурі належні їй 22361/117000 часток із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкти, кожен з яких складає одиницю і розташовані: -за адресою: АДРЕСА_2 літер. «А» житлові приміщення - квартира №1 в житловому будинку садибного типу, загальною площею 50,5 кв.м, житловою площею - 33,4 кв.м, що складаються з приміщень позначених у технічному паспорті, виданому БТІ 13.04.2012 року, в складі будинку літер. «А», цифрами: 1 поверх, приміщення - 1, 1 - передня - 7,0 кв.м, 2 - житлова - 10,8 кв.м, 3 - житлова - 22,6 кв.м, 4 - кухня - 5,5 кв.м, 5 - вбиральня - 1,3 кв.м, І - тамбур - 3,3 кв.м, та надвірні будівлі і споруди позначені цифрами/літер.: XV - альтанка - 10,1 кв.м, огорожа №4, «ХVІ» - навіс - 35,8 кв.м; -за адресою: АДРЕСА_1, літер. «В» житловий будинок, загальна площа - 146,3 кв.м, житлова - 55,6 кв.м, що складається з приміщень позначених у технічному паспорті, виданому БТІ 13.04.2012 року, в складі будинку літер. «В» цифрами: поверх - І, приміщення 1, 1-коридор - 14,6 кв.м, 2-кухня-столова - 31,8 кв.м, 3-санвузол-2,8 кв.м, II поверх, 4-сходова клітина - 7,8 кв.м, 5 - кабінет - 6,4 кв.м, 6 - житлова - 27,2 кв.м, 7 - санвузол - 6,6 кв.м, 8 - гардероб - 3,7 кв.м, мансарда: 9 - сходова клітина - 3,8 кв.м, 10 - гардероб - 7,5 кв.м,11- житлова - 28, 4 кв.м, 12- санвузол - 5, 7 кв.м, та надвірні будівлі і споруди позначені цифрами: Х - сарай - 24,6 кв.м, XVII - баня (поверх І) - 29,7 кв.м, XVII - майстерня (поверх ІІ) - 29,7 кв.м.

Вищевказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_18 задоволено. Судом виділено ОСОБА_1 в натурі 10758/117000 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 а саме: квартиру № 4 загальною площею 46,2 кв.м., житловою 19,2 кв.м., що складається з приміщень - кухня 11,3 кв.м., коридор 3,2 кв.м., коридор 7,8 кв.м., житлова 19,2 кв.м., санвузол 4,7 кв.м.; виділити господарську будівлю сарай літ. «Я» площею 16,3 кв.м., господарську будівлю сарай літ. (цифра) «V» площею 10,4 кв.м., господарську будівлю сарай літ. (цифра) «VІ» площею 10,3 кв.м., господарську будівлю гараж літ. «Ц» - «ЦІ» площею 122,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 Визнано за ОСОБА_1 в порядку виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 46,2 кв.м., житловою 19,2 кв.м., що складається з приміщень - кухня 11,3 кв.м., коридор 3,2 кв.м., коридор 7,8 кв.м., житлова 19,2 кв.м., санвузол 4,7 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 право власності на господарську будівлю сарай літ. «Я» площею 16,3 кв.м., господарську будівлю сарай літ. (цифра) «V» площею 10,4 кв.м., господарську будівлю сарай літ. (цифра) «VІ» площею 10,3 кв.м., господарську будівлю гараж літ. «Ц» - «ЦІ» площею 122,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4

Також рішенням позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Виділен ОСОБА_6 в натурі належну їй частку (1111/11700 ч., 760/117000 ч., 1111/117000 ч., а всього 12981/117000 ч.) у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_6 а саме: квартиру № 2 загальною площею 96,9 кв.м., житловою 55,1 кв.м., що складається з приміщень - санвузол 7,7 кв.м., кухня 11,2 кв.м., коридор 5,3 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 23,7 кв.м., житлова 20,0 кв.м., кухня 12,4 кв.м., санвузол 5,2 кв.м.; господарську будівлю гараж по АДРЕСА_8 у м. Києві під літ. (цифра) «І» площею 113,8 кв.м. Визнано за ОСОБА_6 в порядку виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, право власності на квартиру № 2 в житловому будинку АДРЕСА_7 загальною площею 96,9 кв.м., житловою 55,1 кв.м., що складається з приміщень: санвузол 7,7 кв.м., кухня 11,2 кв.м., коридор 5,3 кв.м., житлова 11,4 кв.м., житлова 23,7 кв.м., житлова 20,0 кв.м., кухня 12,4 кв.м., санвузол 5,2 кв.м. та визнати за ОСОБА_6 право власності на господарську будівлю гараж по АДРЕСА_8 у м. Києві під літ. (цифра) «І» площею 113,8 кв.м..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у резолютивній частині тексту рішення в абзаці 4 вказати правильно по-батькові позивача ОСОБА_1» замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 4 резолютивної частини тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/1/16, ун. № 2-10/12) від 26 грудня 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 замість правильного «Антонівни».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині тексту рішення суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену судом у резолютивній частині тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва (пр. № 2/756/1/16, ун. № 2-10/12) від 26 грудня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, треті особи Київська міська рада, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, перерозподіл часток між співвласниками, об'єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Київська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про виділ частки в натурі та визнання права власності, об'єднані позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_14, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Київська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про виділ частки в натурі та визнання права власності, а саме у резолютивній частині тексту рішення в абзаці 4 вказати правильно по-батькові позивача ОСОБА_1» замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко