Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/1831/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини. Вже неодноразово намагались зберегти сімю, але їм це не вдалося. Більше семи місяців тому припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Прізвище після розірвання шлюбу змінити її на «Зарудна».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №104452 від 30.07.2011 року (а.с. 4).

Свідоцтвом про народження виданим виконкомом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області серії І-АМ №238623 підтверджується, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, виникають постійні сварки, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу відновити «Зарудна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Шевчук