Провадження № 6/712/385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, вказуючи, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області № 2/707/618/15 від 08.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 35538,72 грн. Державним виконавцем 22.08.2016 відкрито виконавче провадження. З метою перевірки майна та майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника та встановлено місця реєстрації. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації 27.10.2017 за адресою Черкаський район, с. Леськи, вул. Садова, 119, однак доступ виявився безрезультатним, про що свідчить акт. Станом на 09.11.2017 заборгованість Боржника за виконавчим документом становить 35538,72 грн. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, тому державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає про наступне.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області № 2/707/618/15 від 08.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 35538,72 грн..

Державним виконавцем 22.08.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, який видав Соснівський районний суд м.Черкаси.

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника, про що свідчить відповідь з яких вбачається, відсутність джерел отримання доходів, належність будь якого рухомого та нерухомого майна.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцезнаходження та реєстраціїєю боржника с. Леськи, вул. Садова, 119, встановлено, що за даною адресою в квартиру фактично попасти неможливо, про що свідчить акт від 27.10.2017.

Станом на 09.11.2017 заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом становить 35538,72 грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України,суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 2/707/618/15 від 18.11.2015.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26)Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник