Провадження № 2/161/3218/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

з участю секретаря - Муригіної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: будинковий комітет «Світанок», будинковий комітет «Росинка», ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі рішення Луцької міської ради від 02 лютого 2016 року №3/14 «Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Луцька частини приміщення гуртожитку, пр. Соборності, 3» та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 01 червня 2016 року №303-1 «Про затвердження акта передачі гуртожитку на пр. Соборності, 3 у міську комунальну власність» приміщення даного гуртожитку було прийнято в комунальну власність та оперативне управління органу самоорганізації населення будинковому комітету «Світанок». Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 20 липня 2016 року №424-1 «Про затвердження списку мешканців гуртожитку на пр. Соборності, 3» кімната №19 в даному гуртожитку, яка є власністю територіальної громади міста та обєктом державного житлового фонду, видано ордер на зайняття жилого приміщення ОСОБА_1 та членами її сімї, однак зясувалося, що у вказаній кімнаті гуртожитку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 ніколи не проживав і не проживає у кімнаті №19. Місце його перебування нікому невідоме. Таким чином, відповідач, як наймач кімнати №19 в гуртожитку на пр. Соборності, 3 у м. Луцьку, більше шести місяців без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, а тому втратив право на користування вищевказаною кімнатою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 130 ЖК УРСР, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнатою №19 в гуртожитку на пр. Соборності, 3 у м. Луцьку, внаслідок його відсутності понад встановлений строк, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року до участі у даній справі залучено будинковий комітет «Росинка».

Представник позивача в судове засідання не зявилась, заявою від 23 жовтня 2017 року просила розглянути справу за відсутності представника Луцької міської ради, позов підтримала.

Представник третьої особи будинкового комітету «Світанок» подала суду заяву про розгляд справи за відсутності БК «Світанок», позов підтримала.

Представник третьої особи будинкового комітету «Росинка» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення судового оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії рішення Луцької міської ради від 02 лютого 2016 року №3/14 «Про безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Луцька частини приміщення гуртожитку, пр. Соборності, 3» вбачається, що Луцькою міською радою надано дозвіл на прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Луцька частини гуртожитку на пр. Соборності, 3 у м. Луцьку (2-6 поверхи правого блоку та 9-й поверх лівого блоку) (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 01 червня 2016 року №303-1 «Про затвердження акта передачі гуртожитку на пр. Соборності, 3 у міську комунальну власність» приміщення даного гуртожитку було прийнято в комунальну власність та оперативне управління органу самоорганізації населення будинковому комітету «Світанок» (а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 20 липня 2016 року №424-1 «Про затвердження списку мешканців гуртожитку на пр. Соборності, 3» кімната №19 в даному гуртожитку, яка є власністю територіальної громади міста та обєктом державного житлового фонду, надано ОСОБА_1 (а.с.10-13) та видано їй ордер на жиле приміщення в гуртожитку №11 від 07 серпня 2016 року (а.с.18).

Разом з тим встановлено, що в кімнаті №19 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 3 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, що підтверджується відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області (а.с.28).

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акту від 20 червня 2017 року, складеного головою БК «Світанок» та членами ініціативної групи, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в кімнаті №19 по пр. Соборності, 3 в м. Луцьку з 16 січня 2013 року, однак ніколи не проживав у даній кімнаті гуртожитку, комунальні послуги не оплачував, будь-яке його майно в приміщенні відсутнє (а.с.17).

Також факт не проживання відповідача у спірній кімнаті підтверджується відповіддю Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області на звернення ОСОБА_1 (а.с.15а).

В Постанові пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача у спірній кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавляться кімнатою, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а аме: кімнатою №19 в гуртожитку по пр. Соборності, 3 в м. Луцьку.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнатою №19 в гуртожитку по пр. Соборності, 3 у м. Луцьку, внаслідок його відсутності понад встановлений строк.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь