Справа № 144/1425/17
Провадження № 2/144/568/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 1990 року в відділі РАЦС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 1525, вказала, що на протязі останніх років спільне життя між ними поступово погіршувалося, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, а також те, що відповідач зловживав спиртними напоями. На даний час ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Коміссаренко».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «не проживає», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1990 року. Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 1525. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через непорозуміння між ними та сварки сімя розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судове засідання не зявився, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Задорожна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 1990 року в відділі РАЦС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 1525.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Коміссаренко».
Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя