Справа № 698/555/17
Провадження № 2/698/362/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 13.02.2010 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис від 13.02.2010 року за № 3. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть шлюбні відносини припинили з 15 серпня 2017 року втратили почуття любові та поваги один до одного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву від 17.10.2017 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, примирення не бажає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується довідками форми 20 від 19.10.2017 року з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання» та від 10.11.2017 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.
В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 061492 виданого 13.02.2010 року вбачається, що 13.02.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області, складено актовий запис від 13.02.2010 року за № 3, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Пономаренко». (а.с.10).
З свідоцтва про народження серії I-СР № 182995 від 17.01.2014 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.8).
З свідоцтва про народження серії I-СР № 118252 від 05.08.2010 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.9).
З довідки виданої виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району за № 2862 від 30.08.2017 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає без реєстрації), син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7). Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3,10,60, 209,212,214,215,224-233 ЦПК України суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 13.02.2010 року у Єрківській селищній раді Катеринопільського району Черкаської області, про що складено актовий запис від 13.02.2010 року за № 3- розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий: О.І. Баранов