Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3123/17
Провадження № 6/723/3732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Сторожинець справу за поданням старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про привід боржника ОСОБА_1, -

встановив:

Старший державний виконавець Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1, 28.06.1995р.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Сторожинецькому районному ВДВС знаходяться два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління патрульної поліції м.Чернівці 850грн. та 510грн. штрафу.

Згідно даних виконавчих документів боржник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою неодноразово відправлялися виклики державного виконавця, якими боржника зобовязано зявитися до виконавця на 02.10.2017 року, 02.11.2017 року, боржник за вказаними викликами не зявився. Після чого 06.11.2017р. боржнику втретє направлено виклик на 15.11.2017 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який боржником отримано 08.11.2017р., однак боржник знову на виклик державного виконавця не зявився.

В розмові з боржником по телефону № НОМЕР_1, який зазначено у виконавчому документі, боржник повідомив, що штрафи сплатив.

Проведеною звіркою з Сторожинецьким відділом поліції, встановлено, що боржником сплачено не в повному обсязі один із штрафів на суму 420 грн., за виконавчим документом № 220310 від 27.09.2017 року, за яким стягненню підлягало по першій сумі 425 грн. За іншим виконавчим документом рішення не виконано.

Про результати проведеної звірки боржника повідомлено по телефону. Боржник обіцяв зявитися до Сторожинецького РВ ДВС наступного дня, але не зявився.

Згідно п.5 ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Оскільки рішення суду боржником не виконуються, заборгованість він не сплатив, на неодноразові виклики державного виконавця не зявився, тому державний виконавець вважає, що необхідно вирішити питання про привід ОСОБА_1.

Старший державний виконавець Сторожинецького районного ВДВС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сторожинецькому районному ВДВС знаходяться два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління патрульної поліції м.Чернівці 850грн. та 510грн. штрафу.

Згідно даних виконавчих документів боржник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою неодноразово відправлялися виклики державного виконавця, якими боржника зобовязано зявитися до виконавця на 02.10.2017 року, 02.11.2017 року, боржник за вказаними викликами не зявився. Після чого 06.11.2017р. боржнику втретє направлено виклик на 15.11.2017 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який боржником отримано 08.11.2017р., однак боржник знову на виклик державного виконавця не зявився.

В розмові з боржником по телефону № НОМЕР_1, який зазначено у виконавчому документі, боржник повідомив, що штрафи сплатив.

Проведеною звіркою з Сторожинецьким відділом поліції, встановлено, що боржником сплачено не в повному обсязі один із штрафів на суму 420 грн., за виконавчим документом № 220310 від 27.09.2017 року, за яким стягненню підлягало по першій сумі 425 грн. За іншим виконавчим документом рішення не виконано.

Про результати проведеної звірки боржника повідомлено по телефону. Боржник обіцяв зявитися до Сторожинецького РВ ДВС наступного дня, але не зявився.

До матеріалів справи додано повідомлення про вручення, де вказано дату отримання виклику державного виконавця Харенюком В.С..

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 5 ч. 5ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

ухвалив:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, 28.06.1995р.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул..Ватутіна,11, м.Сторожинець, Чернівецької області).

Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області для виконання.

Суддя: