Провадження № 2/234/5162/17
14 листопада 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.06.2017 він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, про що Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено актовий запис про шлюб № 320 від 07.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 469968. Від цього шлюбу у них з відповідачкою дітей немає. Фактично шлюбні відносини у них припинилися в липні 2017 року, з тих пір вони разом не проживають. Також мотивом розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачкою відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідачка не дає, тому він змушений звернутись до суду. Спільне господарство ними разом не ведеться. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 07.06.2017 року укладено шлюб у Маріупольському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про шлюб № 320 від 07.06.2017 року (а.с. 5);
- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про шлюб № 320 від 07.06.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: