Справа №220/1587/17
Провадження № 2-з/220/17/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчену належним чином копію договору міни земельних ділянок, укладеного 31.08.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія та номер 1410, виданий 31.08.2017 р., та документи, що повязані з його укладанням та реєстрацією.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскільки позивачем оспорюється дійсність договору міни, укладеного відповідачами, є необхідність у дослідженні в судовому засіданні даного договору, та документів, що слугували підставою для його укладення. Отримати самостійно зазначені документи позивач не має можливості.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає необхідним витребувати оспорюваний договір міни у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються визнання його недійсним, і у позивача є труднощі в поданні цих доказів. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування у нотаріуса документів, що повязані з його укладанням та реєстрацією, оскільки в цій частині клопотання належним чином не обґрунтоване. Крім того, заявником не конкретизовано, які саме документи, які мають значення для справи, необхідно витребувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчену належним чином копію договору міни земельних ділянок, укладеного 31.08.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія та номер 1410, виданий 31.08.2017 р.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина