Номер провадження: 22-ц/785/5184/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року, -

встановила:

06 грудня 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі та призначено розгляд справи.

На ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до того ж суду вирішення питання про відкриття провадження у справі, у зв»язку з тим, що позовні вимоги повинні розглядатися за правилами іншого виду судочинства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує ухвалу першої інстанції про відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції), а такі підстави не передбачені ст.293 ЦПК України.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року - закрити.

Цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра