Справа № 645/1320/17
Провадження № 2/645/1237/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом, виданим їй Комунальним підприємством «Харківське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.1997 року. У даному приміщенні з 26.08.2003 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який є її сином. З 29.11.2006 року відповідач не проживає в даному будинку, оскільки виїхав по програмі стажування на агропромислових підприємствах Данії та не повертався вже протягом більш ніж 10 років, у даному житловому приміщенні його особисті речі відсутні. На цей час відповідач не має можливості добровільно знятися з обліку, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, залучила до матеріалів справи оригінал довіреності 40 АВ №0111812 від 07.02.2017 року, якою відповідач ОСОБА_3 уповноважує позивача ОСОБА_2 діяти від його імені щодо питання про зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2. Дана довіреність посвідчена 07.02.2017 року нотаріусом нотаріального округу міста Калуга ОСОБА_4

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі технічного паспорту, виданим ОСОБА_2 Комунальним підприємством «Харківське бюро технічної інвентаризації» від 21.12.1997 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Як вбачається з довідки №120 від 13.03.2017 року КП «Кулиничікомунсервіс» в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: позивач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти користуватися і розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає близько десяти років, квартплату за оплату за комунальні послуги не сплачує, за місцем реєстрації ні яким чином не користується своїм правом користування даним жилим приміщенням.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується довіреністю від відповідача на імя позивача з правом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5, завірена 07.02.2017 року нотаріусом нотаріального округу міста Калуга ОСОБА_4В

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що відповідач покинув спірне житло добровільно, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації судом не встановлено. Крім того відповідач надав суду посвідчену заяву про визнання позову.

Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджала відповідачу у користуванні спірною квартирою, в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно зі ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Суд постановлює рішення в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 62 будинку №8 по вул.. Грищенка в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: