Справа № 141/571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно із якою з 15 листопада 2014 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційному служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3355. Після одруження прізвище позивачки змінено на «ОСОБА_1». Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано, позивачу залишено прізвище «ОСОБА_1».

На даний час сторони однією сім'єю не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини та її вихованні, розвитку участі не приймає, дитина проживає з позивачем та фактично знаходиться на її утриманні. Розмір доходів відповідача позивачу невідомий, відповідач фізично здоровий та офіційно працевлаштований, проте не надає матеріальну допомогу дитині, не зважаючи на те, що він працездатний, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюбі після розлучення з позивачем не перебував, непрацездатних батьків чи інших утриманців немає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги уточнив, та просить суд зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення проти позову, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, оскільки його середньомісячна заробітна плата складає 3860 грн, а розмір аліментів, які з нього хоче стягувати позивач, ускладнює його існування. Майже мінімальний розмір його заробітньої плати змушує його користуватися кредитом і він має кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. та відповідно має сплачувати 300 грн щомісячно, крім того, він не має свого житла і змушений його наймати та сплачувати орендну плату за це житло. Також відповідач має невиліковну хворобу «Псоріаз», яка потребує постійного лікування та вживання лише спеціальної їжі. Також під час спільного проживання з позивачкою відповідачем була отримана травма спини на роботі, загальна вартість лікування якої становить близько 17 000 грн. Крім того, він щомісяця надсилав для їх сина грошові перекази, посилки з іграшками та подарунками, одягом, солодощами, що підтверджується наданими суду відповідними чеками та виписками. Просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Позовні вимоги визнає частково, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційному служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3355, розірвано.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.2016 року виданого виконавчим комітетом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Животівка Оратівського району Вінницької області, батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сім'ї№ 249 від 22.06.2017 року, виданого виконавчим комітетом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області до складу сім'ї ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідки Оратівського УПСЗН № 808 від 22.06.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Оратівському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження 1-єї дитини у розмірі 860 грн щомісячно, та за період часу з січня 2016 року по червень 2017 року отримала 5160 грн (п'ять тисяч сто шістдесят гривень).

Згідно довідки про доходи № 214 від 28.08.2017 року, виданої Відділом освіти Баранівської міської ради, ОСОБА_2 працює у Відділі освіти Баранівської міської ради згідно штатної форми працевлаштування, на посаді вчитель історії Баранівської гімназії, та його загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року до 31.07.2017 року за винятком аліментів становить 37100,08 (тридцять сім тисяч что гривень 08 копійок).

Відповідно до дублікатів чеків, ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_1 08.03.2017 року було перераховано 600 грн, 15.04.2017 року було пераховано 308 грн, 24.04.2017 року було пераховано 300 грн, 04.06.2017 року було пераховано 400 грн.

Згідно експрес-накладної №5815 від 27.02.2017 року та експрес-накладної №2112 від 10.05.2017 року, ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_6 було направлено 2 відправлення, оголошеною вартістю по 500 грн (повний опис відправлення інше:речі та сувеніри відповідно). Крім того, 12.06.2017 року ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_6 було направлено відправлення, оголошеною вартістю 600 грн (повний опис відправлення дитячі товари (гігієнічні, по догляду за дитиною), згідно експрес-накладної №2265 від 12.06.2017 року, та 20.07.2017 року ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_6 було направлено відправлення, оголошеною вартістю 100 грн (повний опис відправлення взуття), згідно експрес-накладної №7261 від 20.07.2017 року.

Як вбачається з протоколу рентгенологічного обстеження грудного, поперекового відділів хребта в 2-проекціях від 19.04.2016 року пацієнта ОСОБА_2. 1992 р.н., у пацієнта Остеохондроз грудного відділу хребта після перенесеної хв. Шойєрмана-Мау. Остеохондроз поперекового відділу хребта. S-подібний сколіоз І ст. Дегенеративно-дистрофічні зміни міжхребцевих дисків. Нестабільність. Кили Шморля Th 8,9, L3,4, 5. Spina bifida L5.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 08.12.2016 року, у ОСОБА_2 хвороба Шойєрмана-Мау, м'язово-рефлекторний с-м.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, приймає до уваги стан здоров'я відповідача, який хворіє, однак є працездатним, працює, має регулярний стабільний доід та його дохід перевищує дохід позивача, також відповідач не надав жодних доказів щодо наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.06.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226 п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Баранівка Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки смт. Оратів Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Баранівка Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2017 року