Справа № 591/682/17
Провадження № 2/591/1106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 1994 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені, в звязку з тим, що спільне життя не склалося, з відповідачем виявилися різні погляди на життя, втрачено взаємопорозуміння та повага один до одного. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем не проживає з травня 2016 року, за цей період вони не примирилися та він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що дійсно з травня 2016 року вони не проживають однією сімєю, проте позивач періодично приходить і спілкується з донькою. Вона неодноразово намагалася примиритися. Вважає, що сімю можна зберегти.

Вислухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 10 грудня 1994 року, який зареєстровано Адміністрацією міста Наріманов Астраханської області за актовим записом №91, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що між сторонами шлюбні відносини припинені, позивач не погоджується на примирення з відповідачем, заходи щодо примирення подружжя за час перебування справи в суді позитивних результатів не дали, що відповідачем не спростовано, подальше збереження шлюбу та сімї не можливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 1994 року у Адміністрації міста Наріманов Астраханської області за актовим записом № 91.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко