УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі головуючої судді Пустовойт Т.В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1, де зазначила, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист №264/3191/15-ц від 07.07.2015 року виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суми заборгованості в розмірі 3141,97грн. При виході за адресою вказаною у виконавчому листі, встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не мешкає. Встановити місце мешкання боржника не можливо. Згідно відповідей Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби за боржником будь-якого нерухомого майна не зареєстровано. За відомостями Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, боржник ніде не працює, пенсію не отримує. На підставі викладеного просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Представник Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя у судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.08.2008 року №408, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Отже, за іншими виконавчими документами державний виконавець міг звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону.

Крім того, згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг, боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а вихід за адресою здійснювався за адресою: м.Маріуполь, вул.Мюда, 19.

Відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не повязані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Однак, як убачається з акту державного виконавця від 20.10.2017 року державним виконавцем при виході за адресою місця проживання боржника було залучено лише одного понятого.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3