Справа № 615/1566/17
Провадження № 2/615/614/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суд Харківської області з позовом до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, в якому просить:

- скасувати незаконне рішення Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 10.08.2010 року № 326-У;

- зобовязати Сидоренківську сільську раду Валківського району Харківської області видати йому нове свідоцтво на право на майновий пай члена КПС «Заповіти Ілліча» реорганізованого в СВК «Надія» на загальну суму вказану у свідоцтвах продавців паю 579722,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачу заподіяно шкоду сільською радою.

Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 не містять вимог про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2017 року 1 600,00 гривень.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.119,120,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов