Справа № 626/662/17
Провадження № 2/626/377/2017
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

04.12.2017 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ПАОП «Зоря» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Від представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, в судовому засіданні надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, так як в матеріалах даного цивільного провадження знаходиться листа ПАОП «Зоря» від 27.01.2017 №28 про повідомлення відповідача щодо припинення дії основного Договору безоплатного користування майном. Даний лист є документом, який підтверджує правомірність припинення дії основного Договору безоплатного користування майном, що в свою чергу є підставами позову, то даний документ має важливе значення для розгляду даного цивільного спору.

Відповідач не впевнена, що підпис на вищезазначеному листі про його отримання написано її рукою, оскільки не пам'ятає щоб отримувала подібну кореспонденцію.

Для виявлення факту автентичності підпису відповідача позивача на листі ПАОП «Зоря» від 27.01.2017 №28 необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи виконаний підпис про його отримання на листі ПАОП «Зоря» від 27.01.2017 №28 про повідомлення відповідача щодо припинення дії основного Договору безоплатного користування майном від імені ОСОБА_3 чи якоюсь іншою особою?

2)чи виконаний підпис про його отримання на листі ПАОП «Зоря» від 27.01.2017 №28 про повідомлення відповідача щодо припинення дії основного Договору безоплатного користування майном навмисно зміненим почерком?

3)чи виконано підпис про його отримання на листі ПАОП «Зоря» від 27.01.2017 №28 про повідомлення відповідача щодо припинення дії основного Договору безоплатного користування майном навмисно з уподобанням підпису ОСОБА_3?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.