Справа № 182/5010/17
Провадження № 2/0182/3404/2017
06.12.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
12 серпня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір № 1942/16-Б/П. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000 грн. 00 коп., строком на 06 місяців, починаючи з 12 серпня 2016 року по 11 лютого 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 12 серпня 2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2003 від 12 серпня 2016 року на суму 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору №1942/16-Б/П від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 11 лютого 2017 року. Відповідач повинен був повернути 5 000 грн. (що є сумою кредиту) та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно п.4.1. кредитного договору із розрахунку 5, 95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 297, 50 грн. (згідно наведеного розрахунку). Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту зарахування процентів розраховувалось, відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8 100, 00 грн. Станом на 13 вересня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 4 980, 00 грн. (5 000, 00 грн. (сума кредиту) - 20, 00 грн. (фактично внесених платежів) = 4 980, 00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, відповідач повинен повернути:
-залишок по кредиту - 4 980,00грн.
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6 737, 50 грн. (297, 50 + 8 100, 00 грн. - 1 660, 00 грн.).
Тобто, заборгованість становить 11 717 грн. 50 коп.
Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Однак, відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги (усунулись від виконання зобов'язань). Таким чином, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором. На підставі вищенаведеного позивач вимагає від боржника - відповідача по справі - погасити заборгованість за кредитом. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала і просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримав особисто. Заперечень на позов суду не надав. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" як кредитором та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір № 1942/16-Б/П (а.с.4-5). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5 000 грн. 00 коп., строком на 06 місяців, починаючи з 12.08.2016 року по 11.02.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 12.08.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2003 від 12.08.2016 року на суму 5 000 грн. 00 коп. (а.с.6). Відповідно до умов кредитного договору № 1942/16-Б/П від 12.08.2016 року, ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 11.02.2017 року. Відповідач повинен був повернути 5 000 грн. (що є сумою кредиту) та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно п.4.1. кредитного договору із розрахунку 5, 95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 297, 50 грн. (згідно наведеного розрахунку). Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту зарахування процентів розраховувалось, відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8 100, 00 грн. Станом на 13 вересня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 4 980, 00 грн. (5 000, 00 грн. (сума кредиту) - 20, 00 грн. (фактично внесених платежів) = 4 980, 00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, відповідач повинен повернути:
-залишок по кредиту - 4 980,00грн.
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 6 737, 50 грн. (297, 50 + 8 100, 00 грн. - 1 660, 00 грн.).
Тобто, заборгованість становить 11 717 грн. 50 коп. (а.с.3).
Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду (а.с.7-8). Однак, відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував їх вимоги (усунулись від виконання зобов'язань). Таким чином, відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором.
В зв"язку з тим, що відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро'' з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1942/16-Б/П від 12.08.2016 року в загальній сумі 11 717 грн. 50 коп. (з яких: 4 980, 00 грн. - залишок по кредиту; 6 737 грн. 50 коп. - відсотки, нараховані за прострочення платежів).
Стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро'' з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал