Справа № 449/1211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд та просить встановити факт, що її померлій матері ОСОБА_2 належать державні акти про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №093441 та серії IV-ЛВ №093442, в яких було допущені технічні помилки: померлу матір помилково записано як Зигмунд Степанія Панкратівна замість правильного Зигмунт Стефанія Панкратіївна, крім цього таку ж помилку допущену в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав клопотання в якому просять розглядати справу без його участі і що немає заперечень по даній заяві, а тому суд вирішив розглянути справу на підставі документальних доказів, які є в матеріалах справи, що передбачено ст. 169 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до часткового задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть, довідки Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, встановлено факт належності ОСОБА_2 державних актів про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №093441 та серії IV-ЛВ №093442.

Згідно ст.256 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте суд вирішив відмовити у встановленні факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та відомості у свідоцтві про народження, оскільки дані факти не встановлюються в порядку окремого провадження.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 57, 185, 215, 224, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити частково. Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту про право приватної власності на землю площею 1,4353 га від 11.01.2000 року серії IV-ЛВ №093441 та державного акту про право приватної власності на землю площею 0,7980 га від 11.01.2000 року серії IV-ЛВ №093442, в решті заявлених вимог - відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3