№ 556/1889/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в березні 2012 році він позичив своїй бабусі, власнику вказаного будинку - ОСОБА_3 30000 грн., при цьому даний житловий будинок виступав для забезпечення зобов»язання. Оскільки бабуся в обумовлений термін кошти не повернула, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, його спадкоємці передали житловий будинок у власність позивача, однак оформити перехід у встановленому законом порядку не мають можливості через втрату правовстановлюючих документів на будівлю. Вважає, що внаслідок придбання об»єкту нерухомості, з часу отримання майна набув на будівлю право власності, яке не має можливості підтвердити окрім як в судовому порядку.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Так, у відповідності до змісту ст..328 ЦК України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Як вбачається з письмових доказів, зокрема розписки від 06.03.2012 р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір позики на суму 30 тис. грн. За умови неповернення даного боргу до кінця 2016 року, ОСОБА_4 зобов»язувалася відчужити на погашення боргу житловий будинок, що в с в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Те, що вказаний житловий будинок рахується за померлою ОСОБА_3, стверджується довідкою Воронківської сільської ради №1859 від 27.09.2017 р.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, яка у відповідності до ст.1268 ЦК України прийнята відповідачем - ОСОБА_2, який проживав із спадкодавцем на день її смерті ( довідка Воронківської сільської ради №2180 від 28.11.2017 р.)

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є законними спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 і набув право власності на цей будинок правомірно, оскільки прийняв спадщину після смерті матері -ОСОБА_3 Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд, вважає, що після смерті ОСОБА_3 її син - ОСОБА_2, на законних підставах набув права власності на вказаний будинок і має достатні повноваження по розпорядженню даним майном.

Згідно довідки, виданої Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою 24.11.2017 р. №1508/01-16, після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено.

У відповідності до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З урахуванням вимог вказаної статті, передача спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 позичальнику за договором позики в рахунок погашення боргу покійної спадкодавиці-позичальника не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов визнав, про що подав до суду відповідну заяву. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1218, 12 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 12 лютого 2009 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 640 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : Котик Л.О.