Справа № 583/2172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Охтирського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - його рідний брат і він є інвалідом 1 групи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду. 22.03.2016 року у нього стався інсульт і з того часу він постійно проживає у заявника, який весь цей час піклується про нього і має намір робити це і надалі. Відповідно до висновку ЛКК від 28.07.2017 року ОСОБА_4 має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду. В звязку з цим заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали, заявник пояснив, що ОСОБА_4 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатен керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Довжицької сільської ради - в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявника ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6).

Заявник зареєстрований і постійно проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, матірю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_4 за адресою вул. Шевченка, 15, с. Довжик, Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою виконкому Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області від 10 серпня 2017 року №503 (а.с.97).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №799 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку (03.2015) F01.8, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.39-41).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області від 24.11.2017 року за № 02-17/501 орган опіки та піклування Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області вважає доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що заявник веде підсобне господарство, обробляє 3,2 га землі при господарстві, має трактор, проживає у приватному газифікованому будинку, а тому має матеріальну можливість здійснювати опіку над ОСОБА_4 (а.с.10-20).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України, за яких ОСОБА_4 не може бути призначеним опікуном над ОСОБА_4 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2