Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1220/17
Справа № 279/1485/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, в якому вказав, що з моменту народження з 11.07.1994 року проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. В склад їх сім'ї входили він, його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, брат ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, родичка бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщина після смерті ОСОБА_3 не успадкована, нотаріус відмовив в оформлені його спадкових прав через відсутність підтвердження родинних зв'язків між ними.

Просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 11.07.1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що з часу народження позивач проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом із своєю матір'ю та бабусею. До складу їх сім'ї також входила родичка бабусі ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив.

Третя особа проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування, який регулюється положеннями книги шостої Цивільного кодексу України.

Чинне законодавство передбачає можливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, який відповідно до ст.1264 ЦК України породжує у такої особи право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги.

Правопороджуючим такий факт є з 01.01.2004 року.

Згідно ст.3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Позивач з моменту народження 11.07.1994 року по даний час постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, частина якої належить йому на праві власності. Разом з ним до ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала його мати ОСОБА_4, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, які також були співвласниками квартири, а в даний час проживає ще один співвласник ОСОБА_5. Всі вказані особи становили одну сім'ю, оскільки не лише спільно проживали, а й мали спільний бюджет, спільний побут, вели спільне господарство. Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які дали показання про те, що позивач з народження проживав в сім'ї бабусі ОСОБА_6, до складу якої входила її родичка ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що з моменту народження та до смерті ОСОБА_3 позивач проживав з нею однією сім'єю, що з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, коли такий факт є правопороджуючим, становить 6 років 6 місяців 17 днів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_9 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 11.07.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом