_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/25/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, в якій просить витребувати з ТОВ «Компанія по управлінню активами «ЛОГОС-КАПІТАЛ»: відомості про те, хто, в якій формі, та в які періоди здійснював оплату за покупку нежитлових приміщень за адресою: м. Сімферополь, вул. Камська, 35, приміщення-офіс № 1 та приміщення-офіс № 2 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 11.02.2014 року; копії договорів, які укладалися на придбання зазначених приміщень, на підставі яких здійснювалася оплата за нежитлові приміщення, а також копії документів, підтверджуючих згоду ОСОБА_1 на укладання договорів купівлі-продажу вищезгаданих нежитлових приміщень, інші документи, супроводжуючий висновок і виконання вказаних договорів; копії квитанцій (інші платіжних документів) про оплату вказаних нежитлових приміщень; витребувати з АТ «ОТП Банк» відомості про перерахування на р/р № 0836 у банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, отримувач ТОВ «КУА «ЛОГОС-КАПІТАЛ», грошових сум 223200,00 грн. та 237600,00 грн. у період січень-березень 2014 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому заявник посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який розірвано за рішення суду. У звязку із тим, що у колишнього подружжя виник конфлікт щодо поділу майна, заявник має намір звернутися до суду із позовом, однак за відсутності належних доказів, змушений на даний час звертатися із заявою про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Макеєва/ уклали шлюб, актовий запис № 139.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу Макеєва/ розірвано за рішенням суду Ленінського району м. Могилева від 21.09.2016 року.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звертався до ТОВ «Компанія по управлінню активами «ЛОГОС-КАПІТАЛ» із письмовим клопотанням про надання інформації. Однак, листом ТОВ «Компанія по управлінню активами «ЛОГОС-КАПІТАЛ» від 20.11.2017 року повідомлено, про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки буде розкрито інформацію щодо іншої особи, яка не надавала своєї згоди на розкриття цієї інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, судом встановлено, що у заявника наявні складнощі в отриманні ряду доказів.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «ЛОГОС-КАПІТАЛ» /49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 43-Д, оф. 1/ належним чином посвідчені:

-відомості про те, хто, в якій формі, та в які періоди здійснював оплату за покупку нежитлових приміщень за адресою: м. Сімферополь, вул. Камська, 35, приміщення-офіс № 1 та приміщення-офіс № 2 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 11.02.2014 року;

-копії договорів, які укладалися на придбання зазначених приміщень, на підставі яких здійснювалася оплата за нежитлові приміщення за адресою: м. Сімферополь, вул. Камська, 35, приміщення-офіс № 1 та приміщення-офіс № 2;

-копії документів, підтверджуючих згоду ОСОБА_1 на укладання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Сімферополь, вул. Камська, 35, приміщення-офіс № 1 та приміщення-офіс № 2; інші документи, супроводжуючий висновок і виконання вказаних договорів;

-копії квитанцій (інші платіжних документів) про оплату нежитлових приміщень за адресою: м. Сімферополь, вул. Камська, 35, приміщення-офіс № 1 та приміщення-офіс № 2;

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» /01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43/ належним чином посвідчені відомості про перерахування на р/р № 0836 у банку АТ «ОТП Банк», МФО 300528, отримувач ТОВ «КУА «ЛОГОС-КАПІТАЛ», грошових сум 223200,00 грн. та 237600,00 грн. у період січень-березень 2014 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.