Справа № 539/2378/17
Пров.№ 2/539/1094/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16.11.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04 листопада 2010 року помер його батько ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповітів він не складав.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина належне йому майно: приватизовану квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу оформлення спадщини отримав відмову, в зв"язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 04.11.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі та участі їх представників, щодо позову не заперечують та покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року помер ОСОБА_6, який був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК №203456 (а.с.9), після смерті якого залишилась спадщина, зокрема, квартиру АДРЕСА_2,та земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 вважаючи, що є єдиним спадкоємцем після смерті батька не звернувся вчасно до нотаріуса, в зв"язку з тим що працював за кордоном.

ОСОБА_3 мати позивача та сестра ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальних контор не зверталися.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_6, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, по причині пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_7, який помер 04 листопада 2010 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8