Справа № 189/1345/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який в процесі розгляду справи був уточнений. В позовній заяві вказує, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2004 року по цивільній справі №2-1174/04 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). На момент винесення рішення суду щодо стягнення з позивача аліментів, він працював в КБ «ПРИВАТБАНК» та мав постійний дохід, з якого утримувалися аліменти. 19.05.2015 року він звільнився з роботи, та з 09.06.2015 року до 25.06.2016 року перебував на обліку в Покровському районному центрі зайнятості, де також з допомоги по безробіттю стягувались аліменти на утримання доньки. Після зняття з обліку в Покровському районному центрі зайнятості, позивач офіційно ніде не працює, постійних доходів немає. 04.03.2015 року у позивача народився син від спільного проживання з ОСОБА_4, з якою він на даний час проживає без реєстрації шлюбу. З моменту зняття з обліку в Покровському районному центрі зайнятості він намагається по можливості фінансово допомагати утримувати їхню з відповідачкою дитину. В серпні 2017 року він дізнався, що станом на 31.08.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16633,25 грн. Дану суму він не в змозі сплатити, так як не має постійного доходу, та має на утриманні ще одну дитину. В звязку з чим, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 обставини, викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі, та просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала в повному обсязі та суду пояснила, що позивач не допомагає їй утримувати їхню дитину, має заборгованість по аліментах, він здоровий, працездатний чоловік, на її думку, позивач не має бажання влаштуватися на роботу. Від іншого шлюбу вона також має ще одну дитину. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку позивач повинен сплачувати аліменти, часто хворіє, потребує постійного лікування, на що також потрібні значні затрати. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно копії виконавчого листа Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2004 року з ОСОБА_1 щомісячно стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 1-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.04.2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Так, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Відповідно до ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відомостей трудової книжки, 19.05.2015 року ОСОБА_1 був звільнений з відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, 25.05.2016 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з поданням письмової заяви про зняття його з реєстрації (а.с.6-7).

Згідно копії довідки №1316 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 в Покровському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує з 01.01.2017 року по 31.07.2017 року (а.с.8) .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ №533033, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно копії довідки №3398 від 01.11.2017 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Покровської РДА, ОСОБА_4 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісячно з травня 2017 року до жовтня 2017 року, загальна сума отриманої допомоги становить 5160 грн.

Згідно копії довідки, виданої Покровським РЦЗ ОСОБА_1 з 17.11.2017 року перебуває на обліку в Покровському РЦЗ як безробітній.

Вказані обставини призвели то утворення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка станом на 31.08.2017 року складає 16633,25 грн. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №139543, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 13 червня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Капля» (а.с.18).

З довідки про доходи №83 від 12.10.2017 року видно, що ОСОБА_2 працює в КЗ «Покровська ЦРЛ «ДОР», загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року без урахування аліментів становить 24322,29 грн.

Згідно замовлення №4336 фіксація брекет - системи становить 10000 грн. (а.с.21).

Згідно довідки Покровської ЦРЛ, ОСОБА_9 має діагноз: вегетативні дисфункції; метаболічна міокардіопатія з екстрасистоліями; дифузний н/т зоб І-ІІ ст. Потребує постійної г/зам. терапії, курсами кардіотропну терапію (а.с.22).

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що після присудження з ОСОБА_1 аліментів на дитину в розмірі ? всіх його доходів, він перебуває на обліку як безробітній, має нерегулярний дохід, має ще одну неповнолітню дитину, вказані зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом присудження з нього аліментів на дитину у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів.

Згідно зі ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку доходу щомісячно з моменту звернення до суду з позовом, 18.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Пустовар