Справа № 520/7650/16-ц
Провадження № 2-во/520/249/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Київський районний суду м.Одеси

у складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/7650/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 25.04.13 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 р. ПАТ КБ «Приавтбанк», подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/7650/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 25.04.13 року, в якій просить виправити помилку, а саме виправити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, оскільки дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання, що стало причиною звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Представник заявника у прохальній частині заяви просить виправити описку у виконавчому листі, при цьому посилаючись на ст.219 ЦПК України, однак вимоги заявника не відносяться до вимог, які передбачені ст.219 ЦПК України, оскільки стосуються питання про виправлення описки в рішенні суду .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, заявник не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Тому, з вищенаведених обставин, суд вважає що немає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/7650/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 25.04.13 року.

Керуючись ст. 209, 201, 219, 369, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/7650/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 25.04.13 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.