Справа № 583/3165/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», державного реєстратора Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Охтирська міська нотаріальна контора

про повернення майна та визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому просить:

- визнати недійсною за нововиявленими обставинами ухвалу суду про затвердження мирової угоди в частині передачі будинку та земельної ділянки за адресою: вул. Мішечкіна, 20, м. Охтирка Сумської області, та припинення провадження по справі № 2-1518/08;

- повернути ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будовами та на земельну ділянку за адресою: вул. Мішечкіна, 20, м. Охтирка Сумської області;

- визнати недійсною держану реєстрацію права власності проведену державними реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ОСОБА_2 на будинок з надвірними будовами та земельну ділянку за адресою: вул. Мішечкіна, 20, м. Охтирка Сумської області;

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124. ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В супереч вимогам ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Немайнового характеру- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжний документ про сплату судового збору має містити відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява подана ОСОБА_1 за змістом має як позовні вимоги так і вимоги заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, що унеможливлює розгляд цих вимог в одному провадженні.

Крім того, позовна заява має одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру, однак в позовній заяві не вказано ціну позову, не наведено розрахунок ціни позову, не додано документів, що підтверджували б дійсну вартість будинку та земельної ділянки на час звернення до суду.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом конкретизації змісту позовні вимоги, а саме відокремленні вимог про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами від позовних вимог, зазначення ціни позову; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з урахуванням ціни позову, характеру та кількості позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», державного реєстратора Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Охтирська міська нотаріальна контора про повернення майна та визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6