Справа № 204/6389/17
Провадження № 2/204/1987/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1, в якому вона просила витребувати докази по справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії документів, які були підставою для визначення суми боргу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим написом від 04.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 3183. В обґрунтування заяви вказала на те, що витребувані документи необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, а у відповідача є складнощі щодо їх отримання та надання до суду. При цьому, вказала, що на її письмовий запит нотаріус надав відповідь від 24.10.2017 року, в якій відмовив їй у наданні інформації стосовно видачі копій документів на підставі яких вчинялася нотаріальна дія - виконавчий напис нотаріуса.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила вирішити дане питання без її участі.

Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис за № 3183, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по Кредитному договору № 500939612 від 13.05.2014 року за період з 14.09.2014 року по 09.02.2015 року у розмірі 96606,87 грн.

Позивач вважає, що вказана сума не є безспірною, у звязку з чим, на його думку, зазначений виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У звязку з вищевказаним, виникли підстави у дослідженні документів, які послугували підставою для вчинення спірного виконавчого напису.

Разом з тим, на запит представника позивача, нотаріус такі документи не надав.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, каб. 505, належним чином завірені копії документів:

-які послугували підставою для вчинення ним виконавчого напису № 3183 від 04.03.2015 року, на імя Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова