Справа № 433/152/16-ц
Провадження № 22ц/782/116/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Дронської І.О.,

суддів : Луганської В.М., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Луганської області 15 березня 2017 року було ухвалене рішення, яким апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, яка діє в інтересах держави в особі Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області задоволено, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок № 839; банк: ДКСУ м.Київ МФО 820172; .

30.05.2017 року від прокуратури Луганської області надійшла заява, в якій зазначено, що сплата судового збору органами прокуратури області здійснюється на розрахунковий рахунок № 0839, тому просить вирішити питання про внесення виправлень в резолютивну частину рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.03.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Луганської області судового збору в сумі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок № 0839.

Позивач, та його представник, відповідач та третя особа, яких було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду від останніх не надійшло.

Справу розглянуто на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України без участі сторін за участю представника апелянта-заявника.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника, обговоривши доводи останнього щодо наявності описки у резолютивній частині рішення та перевіривши резолютивну частину рішення на предмет наявності такої описки, судова колегія вважає, що заява прокуратури Луганської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому виправлення не може змінювати по суті прийняте судове рішення.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, спотворюють текст рішення чи ухвали суду та призводять до його неправильного сприйняття.

Розрахунковий рахунок № 839, зазначений судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.03.2017 року, повністю відповідає номеру розрахункового рахунку, викладеному в п.4 резолютивної частини апеляційної скарги прокуратури Луганської області, (а.с. 41).

Інший номер розрахункового рахунку апелянтом в апеляційній скарзі та під час розгляду справи у судовому засіданні не надавався.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином, у задоволенні заяви прокуратури Луганської області про виправлення описки слід відмовити, оскільки зазначені в ній обставини не є опискою у розумінні ст.219 ЦПК України, у зазначенні розрахункового рахунку апеляційним судом описки не допущено, адже саме цей номер розрахункового рахунку був зазначений прокуратурою Луганської області в апеляційній скарзі щодо відшкодування судових витрат, понесених прокуратурою Луганської області при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст..219, 315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви прокуратури Луганської області про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді: