У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи № 2/489/2342/17 у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О. від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28листопада 2017 року № 424/0/32-17 у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Карпенко С.О. за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини, передано судді Мазур Л.М.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому заявники, посилаючись на звернення ОСОБА_6 з позовом про відібрання дитини, просять зупинити розгляд вказаної справи, у підтвердження чого надали ксерокопії позовної заяви, ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження у справі та медичних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року у цивільній справі № 489/2464/16-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини, у той час як заявники просять зупинити розгляд цивільної справи № 2/489/2342/17 за позовом про відібрання неповнолітньої дитини, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити заявникам їхнє право на звернення саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва із відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи № 2/489/2342/17 у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про усиновлення дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур