УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2017 рокуСправа №451/804/16-ц
Провадження № 2-во/451/11/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1 представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить виправити описку в рішенні суду по цивільній справі №451/804/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в рішенні Радехівського районного суду виявлено описку в резолютивній частині рішення в складових суми заборгованості. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання представник позивача не зявилася, проте в заяві про виправлення описки в рішенні суду клопотала про розгляд заяви без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 та ч.4 ст.219 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із змісту ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі №451/804/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до резолютивної частини якого позов задоволено (а.с.65-67).

З рішення вбачається, що в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку щодо зазначення складових суми заборгованості, а саме вказано суму тіла кредиту 7497 гривень 79 копійок, хоча вірно повинно бути 7457 гривень 79 копійок.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням правильних складових суми заборгованості у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області (резолютивній частині) від 07 жовтня 2016 року по справі №451/804/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 резолютивної частині рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 14119 гривень 41 копійки, яка складається з 7457 гривень 79 копійки тіло кредиту; 3046 гривень 70 копійок пеня; 1716 гривень 38 копійки нарахування відсотків за користування кредитом; 750 гривень нарахування штрафів, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 648 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4