Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, припинення обтяжень та виключення записів з реєстру обтяжень,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року,

та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, припинення обтяжень та виключення записів з реєстру обтяжень задоволено.

Усунено перешкоди, вчинені ПАТ КБ «ПриватБанк», у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своїм майном - транспортним засобом марки Hyundai моделі Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2.

Припинено обтяження рухомого майна - належного на праві власності ОСОБА_4 транспортного засобу марки Hyundai моделі Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, що виникли на підставі договору застави від 31 липня 2006 року, та виключено із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження, які зареєстровані за № 12243412 від 05 березня 2012 року, № 12431149 від 24 квітня 2012 року, № 14291549 від 08 квітня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року скасовано та ухвалено нов. ерішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2006 року в розмірі 25 862 грн 38 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 7 744 грн

50 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 10 247 грн 79 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 329 грн 13 коп., заборгованість по пені в розмірі 7 540 грн 96 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, припинення обтяжень та виключення записів з реєстру обтяжень відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 30 березня

2017 року та залишити в силі рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, припинення обтяжень та виключення записів з реєстру обтяжень призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова