Номер провадження 2/521/6064/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд постановити рішення про визначення їй додаткового строку три місяці від дня набрання чинності рішенням суду для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, померлої 22.05.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК).

У разі відсутності письмової згоди спадкоємця ОСОБА_2, який прийняв спадщину, на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право цивільне, а саме про право на спадкування. Наявність такого спору надає ОСОБА_1 право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. ( ч. 1 ст. 3 ЦПК)

Таким чином, на виконання п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно вказати про відсутність письмової згоди спадкоємця ОСОБА_2, який прийняв спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нотаріусу.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус ОСОБА_4 їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що вона пропустила строк для її прийняття, хоча така відмова до позовної заяви не додана.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 миколаївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: