№ пров. 2/646/1410/2017
Справа № 646/3569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просила суд встановити між нею та відповідачем порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул..Сорочинська, 14, пропорційно до їх часток у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та зобовязати відповідача ОСОБА_3 знести самовільно встановлений забір на земельній ділянці (у дворі) будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул..Сорочинська, 14.

Позивачем ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з переліком рекомендованих питань, в обґрунтування якого остання зазначила, що в звязку з тим, що між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою, з метою всебічного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДІСЕ ім.. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Позивач та її представник в судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які існують варіанти щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул..Сорочинська, 14 між співвласниками будинку з надвірними будівлями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до 6/8 частки позивача ОСОБА_4 та 2/8 частки відповідача ОСОБА_3 у праві власності на вказаний будинок з надвірними будівлями та відповідно до вимог нормативно-правових актів, з урахуванням фактичного порядку користування вказаним будинком з надвірними будівлями його співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з урахуванням фактичного порядку користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказаною земельною ділянкою?

2) Чи відповідає сформований порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул..Сорочинська, 14 ідеальним часткам співвласників у праві власності на будинок з надвірними будівлями?

3) Вказати (зобразити) місце розташування забору на земельній ділянці за адресою: м.Харків, вул..Сорочинська, 14 у теперішній час, та вказати (зобразити) де повинен бути розміщений забір на вказаній земельній ділянці у кожному з варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою у висновку судової земельно-технічної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/3569/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Теслікова