РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований 16.09.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 1436. Від цього шлюбу у подружжя народилися діти - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого почали відбуватися сварки. Фактичні сімейні відносини припинені з 2001.11.2017 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній.

У судове засідання сторони не зґвилисґ, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, натомість позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Зикунова", а відповідач - заяву про визнання позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 16.09.2000 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1436. / а.с. 4 /

Від шлюбу у подружжя народилися діти - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. / а.с. 5,6 /

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін немає. Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Зикунова».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16.09.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,актовий запис № 1436.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Зикунова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя