У Х В А Л А

27 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року цивільну справу за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року про направлення справи до суду першої інстанції не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур