справа № 274/4076/17
провадження № 2/0274/1782/17
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

в складі головуючого - судді Замега О.В.

за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Від відповідачки у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за його відсутності надала суду особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 60, частини другої статті 27 ЦПК України позивач зобовязаний довести доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу позову.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень позивача та відповідачки, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи слід визнати обов'язковою явку в судове позивача та відповідачки для дачі ними особистих пояснень.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що на день звернення позивача до суду з вказаним позовом ОСОБА_3, місце проживання якої позивач просить визначити з матір"ю 20 вересня 2002 року виповнилось повних 17 років, тому сторонам слід забезпечити явку в судове засідання дитини для з"ясування її думки, щодо суті позовних вимог.

Згідно вимог частин четвертої та п"ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

З довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у с. Хажин Бердичівського району не проживають. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому слід залучити до участі у справі орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Зважаючи на викладене, відповідно пункту 4 частини першої статті 169, частини першої статті 191 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 169, частиною першою статті 191 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 для дачі ними особистих пояснень.

Забов"язати сторін забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити до участі у справі орган опіки і піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Направити органу опіки та піклування - виконавчому комітету Бердичівської міської ради копію позовної заяви та зобовязати до початку розгляду справи по суті надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Розгляд справи відкласти до 16-00 год. 26 січня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала остаточна.

Суддя