РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтерсеована особа Рівненська міська рада про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтерсеована особа Рівненська міська рада, про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2000 року померла її мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями №8 по вул. Б. Штейнгеля в м. Рівне, який їй належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений Рівненською міською нотаріальною конторою 20.06.1967 року №1-3813.

На час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, фактично прийняла спадщину та володіє нею. 10 липня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в зв'язку з погіршенням її здоров'я, необхідності її догляду в наслідок онкологічної хвороби та оперативним втручанням, фактично проживала разом з нею в своєму будинку по вул. Б.Штейнгеля, 8 в м.Рівне .

З 23.01.1991 року та після смерті матері весь цей час проживає у вказаному будинку, укладала договори на користування комунальними послугами та сплачувала за них, також сплачувала земельний податок з фізичних осіб, страхувала вищезазначений будинок, що підтверджується страховими свідоцтвами від 2000-2003 р.р.

Просила встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - 21.02.2000 року, та встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 лютого 2000 року.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради ОСОБА_2 заяву визнала та не заперечила проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у віці 56 років, померла 21.02.2000 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис 21.02.2000р. за № 375 , зареєстрований міськвідділом РАГС м.Рівне.

Свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_4, згідно актового запису № 2044 , зареєстрований міськбюро ЗАГС Рівне.

З витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що заявниця ОСОБА_5 у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 03.09.1983року, змінила прізвище на ОСОБА_7, шлюб було розірвано 20.10.1997р.. 20.01.1998р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8, змінила прізвище на «Теслюк».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Рівне, вул. Б.Штейнгеля, 8, згідно договору купівлі-продажу , посвідченого 20.08.1967 р. нотаріусом ОСОБА_9 Рівненської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3813.

З адресної картки вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне з 23.01.1991р.

З довідки № 1833, виданої 21.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: м.Рівне. АДРЕСА_1 з 10.02.1994р. по 21.02.2000р.

Також судом встановлено, що Заявниця ОСОБА_3страхувала будівлю по вул.. Б.Штейнгеля, 8 в м.Рівне в період 2000-2004 роки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_4 до своєї смерті, в силу хвороби з 1994 року постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з донькою ОСОБА_3, яка і поховала матір.

Згідно ч.З ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_4 до моменту смерті 21.02.2000 р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донькою ОСОБА_3, яка постійно проживає за вказаною адресою, що підтверджує факт прийняття спадщини.

Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначен факт неможливо.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК, ст. 548,549 ЦК УРСР,1220,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - 21.02.2000 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас