Справа № 524/7757/16-ц
Провадження № 2/524/376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №524/8631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкоди у виконанні спадкового договору. Вважала, що в ході розгляду справи №524/8631/17 може бути встановлено факт, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди у виконанні спадкового договору, що має вирішальне значення для даного спору.

Представник позивача, ОСОБА_5, вважав, що немає підстав для зупинення провадження по справі і клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

На думку суду, наявність в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука справи №524/8631/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкоди у виконанні спадкового договору не впливає на можливість суду ухвалити рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, а тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць