Справа № 727/9766/17
Провадження № 2/727/2088/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що 06 грудня 2015 року у віці 90 років померла ОСОБА_2. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 28 травня 2013 року і зареєстрованим у реєстрі за №775, прийнявши спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, з дня її відкриття є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 вересня 2017 року, ним було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки квартири №15, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, будинок 15, частка якої належала спадкодавцю ОСОБА_2 та її чоловіку, діду - ОСОБА_4.

Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки йому необхідно було предявити до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на житло. Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року було втрачено. У звязку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На підставі наведеного просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 власниками вказаної квартири були ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відповідно кожен із співвласників фактично володів часткою у розмірі 1/3 (однієї третьої).

01 березня 2011 року, у віці 58 років помер один із співвласників зазначеної квартири, батько позивача - ОСОБА_6. Після його смерті заяви про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не подав та спадкових справ щодо майна ОСОБА_6 не відкривалось.

Проте у відповідності до п 3 статті 1268 ЦК України спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, позивач ОСОБА_1, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_6. Розмір частки вказаної квартири, яку він прийняв від спадкодавця, свого батька ОСОБА_6, але не оформив спадкових прав становить 1/3 (одна третя.)

08 червня 2012 року у віці 86 років помер другий із співвласників вказаної квартири, ОСОБА_4. У відповідності до п 3 статті 1268 ЦК України спадщину прийняла але не оформила спадкових прав ОСОБА_2, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, своїм чоловіком ОСОБА_4, як це випливає із змісту листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 27.09.2017 року № 55/02-14.

06 грудня 2015 року у віці 90 років померла ОСОБА_2. Спадкоємцем за заповітом,посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області 28 травня 2013 року і зареєстрованим у реєстрі за № 775, прийнявши спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, з дня її відкриття є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів спадкової справи №43/2015 щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, її спадкоємцем за заповітом є внук ОСОБА_1 позивач по справі.

27 вересня 2017 року, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки квартири №15, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Івана Франка, будинок 15, частка якої належала спадкодавцю ОСОБА_2 та її чоловіку, діду позивача - ОСОБА_4.

Враховуючи положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5 для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно було предявити до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності на житло.

Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право власності від 06 квітня 2000 року було втрачено. Тому оскільки приватному нотаріусу ОСОБА_7 не було надано оригіналу такого свідоцтва у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу ОСОБА_1 відмовлено керуючись положенням п. 4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно із абзацом 42 пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 16 травня 2013 року № 24-755/0/4-13 виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується із прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України).

Керуючись вищевикладеним та обставинами справи спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті фактично володіла часткою квартири АДРЕСА_1 у розмірі 2/3 (дві третіх).

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням усіх обставин справи, позивач ОСОБА_1 є власником та володіє майновими правами на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1 (однієї цілої).

Таким чином, враховуючі всі обставини, які були встановлені в судовому засіданні, прийнявши до уваги всі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 357, 368, 370, 372, 392, 1223, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212,213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66.02 кв.м, яка розташована на 4-му поверсі 4-х поверхового будинку та складається з 2-х кімнат житловою площею 46.20 кв.м, у тому числі 1-а кімнати 21.10 кв.м, 2-а кімнати 25.10 кв.м, кухні площею 6.40 кв.м, ванни площею 3.00 кв.м, вбиральні площею 0.71 кв.м, коридору площею 8.81 кв.м, комори площею 0.90 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.