Справа № 496/3473/15-ц
Провадження № 6/496/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з примусового виконання виконавчого листа № 496/3473/15-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11107,90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3007/2112SFLO2 від 21.01.2012 року у розмірі 10864,30 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку, направив на його адресу виконавчий лист, який стягувач предявив до виконавчої служби для примусового виконання. Постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3007/2112SFLO2 від 21.01.2012 року. Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за виконавчим листом № 496/3473/15-ц без зміни сторони у виконавчому провадженні, просить суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, а від представника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3007/2112SFLO2 від 21.01.2012 року у розмірі 10864,30 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку, направив на його адресу виконавчий лист, який стягувач предявив до виконавчої служби для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 496/3473/15-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3007/2112SFLO2 від 21.01.2012 року.

Згідно п. 5.2 договору факторингу № 1-ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останніми реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ ««Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу № 1-ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

Пунктом 1.1 договору факторингу № 1-ФК від 31.10.2016 року встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованості № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 11107,90 грн., боржником після постановлення рішення сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 11107,90 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3007/2112SFLO2 від 21.01.2012 року, про що остання повідомлена рекомендованим листом в порядку , визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» вибуло у вказаному виконавчому провадженні і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником його прав і обовязків за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_1, а тому суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

По виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 496/3473/15-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А) у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2