АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Міцней В.Ф.

секретар Костюк Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну виду та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року позивачка звернувся з вищевказаним позовом та посилалася на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2013 року було зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Однак вказаних грошей не вистачає на утримання дитини, тому позивач просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року позов задоволено.

Змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Справа № 723/2157/17-ц Провадження №22-ц/794/1193/17 Категорія 50

Головуючий у 1-й інстанції Бужора В.Т. Доповідач Лисак І.Н.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та ухвалити нове який встановити суму аліментів у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину, що встановлений чинним законодавством. Вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2013 року було зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.2).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, викладене спростовує доводи апелянта про відсутність правових підстав та штучність створення позову, а розмір його доходів згідно довідки №3571 від 21 вересня 2017 року (а.с.38) не підтверджує доводи апеляційної скарги про фактичне зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в силу ст. 182 СК України повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, тощо.

Відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено утримання непрацездатної дружини, яка за своїм віком та станом здоровя за визнаними сторонами обставинами є працездатною.

Що стосується правильності стягнення судових витрат, то колегія суддів визначає, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують відповідності висновків суду обставинам справи, через що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: В.Ф.Міцней

ОСОБА_6