Справа № 140/1873/17
Провадження№ 2/140/861/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 05.05.2012 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із приватної власності на землю, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ВН № 380003 виданого 14.11.2000 року на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області розміром 3,3028 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України на майно спадкодавця була мати спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 30.04.2015 року. Спадкоємцем за заповітом являється позивачка.

Після смерті спадкодавця, вона фактично прийняла спадщину, так як на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 380003 виданий 14.11.2000 року на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області розміром 3,3028 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона проконсультувалася у нотаріуса та вияснила, що вчасно на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, тому пропустила строк визначений законом для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Представник позивача судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 2, 3 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН № 380003 ( а. с. 4 ), копією довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради за № 82 від 10.07.2017 року ( а. с. 5 ), паспортними даними ( а. с. 6 ) та копією заповіту ( а. с. 7 ),

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом померлого 05.05.2012 року ОСОБА_3, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняласпадщину фактично, у неї на зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 380003 виданий 14.11.2000 року, яка знаходиться на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, розміром 3,3028 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 16.01.2018 року, яка відкрилась 05.05.2012 року після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: