Справа № 310/6057/17
РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді…………Дністрян О.М.,
при секретарі………………..Буюклинській К.О.,
за участю представників адвоката Железняка В.С., Фоміних А.П., представника відповідача адвоката Корнієнка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до відповідача з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона з 22.12.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2015 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Зазначила, що на теперішній час матеріальний стан відповідача по справі сильно змінився, він офіційно працевлаштований. Просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Представники позивачки ОСОБА_5 (довіреність від 28.08.2017р.) та адвокат Железняк В.С. (договір про надання правової допомоги від 23.10.2017р.) позовні вимоги підтримали та пояснили, що раніше відповідач не був працевлаштований, зараз має добру заробітну плату, працевлаштований вже три роки, добре живе, дитину влітку жодного разу не відвідав, хоча живуть на одній вулиці, щодо старшого сина відповідач позбавлений батьківських прав. Мати дівчинки позивачка зараз знаходиться у шлюбі, її заробітна плата складає 5000 гривень, вони винаймають квартиру. Наполягали на стягненні з відповідача аліментів саме у розмірі ? частини, як передбачено Законом України від 17.05.2017р., на менший розмір вони не згодні, оскільки відповідачем не надано суду жодного рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь інших осіб, тому немає ніяких підстав зменшувати розмір цих аліментів. Матір відповідача не проживає з ним, у неї є чоловік та ще один син, вона живе у ОСОБА_6 , а квартиру по вул.Шаумяна вони здають, його матір отримує пенсію та дохід від оренди житла. Просили суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача адвокат Корнієнко М.О. (договір про надання юридичних послуг від 17.10.2017р.) - позовні вимоги визнав частково, вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі меншому, ніж 1/4 частина від усіх видів доходу, краще у розмірі 1/6 частини. Пояснив, що право на утримання аліментів від відповідача мають також інші особи: діти ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_9 , 2016 року народження, дружина ОСОБА_10 , яка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною, мати відповідача ОСОБА_11 , також є непрацездатною та зареєстрована з відповідачем за однією адресою, є пенсіонером. Зараз відповідач є військовим, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, його заробітна плата на місяць становить 12-13 тисяч гривень. З сином ОСОБА_12 , 2011 року народження, відповідач не проживає, аліменти на нього не сплачує, чи надає добровільно допомогу він не знає. На теперішній час відповідач проживає з донькою ОСОБА_13 , 2016 року народження, та дружиною ОСОБА_14 , яка знаходиться у декретній відпустці, вони орендують житло, вартість якого складає 3000 гривень. Вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, що приблизно буде становить 2000 гривень, що більше прожиткового мінімуму. Позивачка на теперішній час у новому шлюбі, у неї є чоловік, працює. Відповідач аліменти на утримання матері не сплачує, матір отримує пенсію. Просив суд задовольнити позов частково у розмірі 1/6 частини.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року (а.с. 8). 21 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 11.11.2010 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3 від 17.10.2008р).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2015 року з ОСОБА_15 стягнуто на користь ОСОБА_16 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року до її повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.
У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту прав дитини на належне утримання» від 17.05.2017р., до ст. 182 СК України було внесено зміни стосовно визначення мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року складає 1777 гривень.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як вбачається з довідки №1004 від 17.10.2017р., ОСОБА_15 проходить службу з 28.05.2015 року у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді сержант, його середньомісячна заробітна плата становить 12734,52 грн.
Враховуючи, що після ухвалення рішення Бердянським міськрайонним судом №310/484/15-ц від 23.02.2015р., яким стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., змінилось матеріальне становище відповідача, а саме, він став працевлаштований, має постійний регулярний дохід, крім того, з 08.07.2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому є підстави для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує наявність на утриманні відповідача ще малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 07.06.2016року), та дружини ОСОБА_18 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 26.08.2015 року), яка зайнята доглядом за донькою. При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо утримання відповідачем своєї матері ОСОБА_11 , оскільки за поясненнями представника відповідача в судовому засіданні відповідач проживає зі своєю новою дружиною та донькою, а не з матір`ю, яка між іншим отримує пенсію, доказів, що вона отримує чи потребує допомоги від відповідача суду не надано. Також представником відповідача не спростовані пояснення представника позивача щодо позбавлення його батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_12 та не надано доказів, що він сплачує на його утримання будь-які кошти.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, і визначити аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 гривень на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Дністрян