Справа №: 398/3376/17
провадження №: 2/398/2649/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що шлюбні стосунки не склалися у зв'язку з втратою взаєморозуміння та різні типи характерів. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 р. Вважає, що подальше сімейне життя неможливе. Строк на примирення не потрібен. Майнового спору в даний час немає. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Він, позивач, та відповідачка дійшли згоди що, після розірвання шлюбу дитина надалі проживатиме з батьком, позивачем по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнає, зазначають, що строк на примирення не потрібен.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Встановлено, що 27.04.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо з січня 2017 р. Сторони не бажають залишатись у шлюбних відносинах, зазначають, що строк на примирення не потрібен. Спільне господарство не ведуть. Між сторонами втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Син ОСОБА_3 надалі проживатиме з батьком.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив:

Шлюб, укладений Палацом урочистих подій Олександрійського міського управління юстиції 27.04.2001 року, актовий запис № 145, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Крімченко С.А.