Номер провадження: 22-ц/785/7782/17
Номер справи місцевого суду: 501/1004/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2017 року,-

встановила:

У травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_3, з яким офіціально у шлюбі не перебували народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги останній час не надає. Відомо, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець.

Позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 коп.) з усіх видів доходу з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення прийнято за відсутності сторін.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2017 року,ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.2017 року про виправлення описки, позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000,00 грн.(три тисячі гривень 00 копійок), з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду з 26.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с. 25-26,55-56).

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року зазначену вище заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 900 гривень , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду з 26.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.62-65).

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а заочне рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення аліментів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, частково погоджується з доводами апеляційної скарги.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я ,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка, дружини,батьків ,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис - № 474, в сторін по справі народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно вище зазначеного свідоцтва про народження мати зазначено як ОСОБА_2, та відповідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис - № 80 від 05.03.2016 року, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про

внесення до актового запису змін, доповнень зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 після внесення відомостей про визнання батьківства став ОСОБА_4 від 06.05.2009 року (а.с.7).

Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Матеріали справи не містять дійсний дохід відповідача та його матеріальне становище.

Матеріали справи не містять докази того, що відповідач за станом здоров'я не спроможній працювати та працевлаштуватися .

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 наданих ним в судовому засіданні колегії суддів, вбачається, що він проживає з іншою сім'єю має на утриманні неповнолітню дитину, якій 1,5 років, підприємницьку діяльність припинив через фінансову кризу, постійного доходу не має, підробляє таксистом ,в місяць отримує дохід біля 6000 тис грн., згоден сплачувати аліменти у розмірі 900 грн. Фізичних вад він не має, спроможний сплачувати аліменти.

Відповідно до податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2015-2107 роки , вбачається , що відповідач підприємницьку діяльність не здійснює (а.с.35-40).

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., суд першої інстанції не повно встановив обставини справи, невірно визначився з майновим станом відповідача та спроможність його сплачувати щомісячно зазначену суму аліментів.

Колегія суддів ,з врахуванням віку та стану здоров'я неповнолітнього ОСОБА_4, його матеріальних потреб, перебування дитини на утриманні позивача, майнового стану позивача, з врахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено дійсний дохід відповідача , а зі слів відповідача його дохід в місяць складає біля 6000 грн. та з врахуванням того, що матеріали справи не містять докази того, що відповідач працює та за станом здоров'я має фізичні або психічні вади, з врахуванням того, що відповідач , має іншу сім'ю, на утриманні у нього перебуває малолітня дитина, з врахуванням рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» , вважає , що розмір аліментів, визначений судом першої інстанції є надмірним і підлягає зменшеню до 1500 грн. в місяць, що буде відповідати матеріальним та соціальним потребам, гармонійному розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 .

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст. 307_ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а заочне рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст.307,313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2017 року змінити.

Абзац перший ,другий резолютивної частини рішення викласти в новій редакції.

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн.( одна тисяча п'ятсот) грн. з усіх видів його заробітку та доходу, щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.»

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова