Справа № 487/438/17
Провадження № 2/487/866/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на свою користь грошові кошти за договором банківського вкладу №SAMDN753 від 18.06.2007 року 2000,00 доларів США вкладу, 200 доларів США відсотків нарахованих за вкладом, 562,26 доларів США 3% річних, а всього 2762,26 доларів США.

В процесі розгляду справи, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути на свою користь грошові кошти за договором банківського вкладу №SAMDN753 від 18.06.2007 року - 2000,00 доларів США вкладу, 800 доларів США відсотків нарахованих за вкладом, 586 грн. 56 коп. - 3% річних, пеню на підставі ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - 834 258 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, … позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається, з матеріалів справи, зазначена справа перебуває в провадженні суду з 26.01.2017 року.

В своїй заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить, крім раніше заявлених вимог, стягнути пеню на підставі ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 834 258 грн. 60 коп.

Тому, враховуючи положення ч.1 ст. 157 ЦПК України, зокрема, те, що дана справа перебуває в провадженні суду понад 9 місяців, та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені приведе до значного затягування строків розгляду справи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 834 258 грн. 60 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в іншій її частині, а саме: стягнути грошові кошти за договором банківського вкладу №SAMDN753 від 18.06.2007 року - 2000,00 доларів США вкладу, 800 доларів США відсотків нарахованих за вкладом, 586 грн. 56 коп. - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 31, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення вкладу в частині стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу №SAMDN753 від 18.06.2007 року - 2000,00 доларів США вкладу, 800 доларів США відсотків нарахованих за вкладом, 586 грн. 56 коп. - 3% річних.

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 834 258 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.