РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лазірківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що 22.10.2006 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; Оржицького району, Полтавської області. Померлий ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку ( пай ) площею 4, 47 га на території, Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, яка належала та яку він успадкував після померлої 24.02.2005 року його матері ОСОБА_3.

По ступеню родинних відносин померлий ОСОБА_2 був племінником її батька ОСОБА_4, тобто її батько ОСОБА_4 та батько спадкодавця ОСОБА_5 були рідними братами, а отже їй доводиться двоюрідним братом. Зазначена обставина встановлена рішенням Дарницького райсуду м. Києва від 21.08.2017 року.

Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в нотаріальну контору, але отримала відмову. Відмову нотаріальна контора мотивувала тим, що вона пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивувала тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в користування земельною ділянкою та прийнявши в користування спадкове особисте майно, що підтверджується довідкою Лазірківської сільської ради від 29.06.2017 року № 1712 та рішенням Дарницького райсуду м. Києва від 21.08.2017 року. Також інші спадкоємці відсутні.

Прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явилися, але представник позивача надав заяву де прохав справу розглянути без їх участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Представник третьої особи приватного нотаріуса до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав.

Судом справу розглянуто у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.10.2006 року помер ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть від 25.10.2006 року серії 1-КЕ № 057664 ), який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; Оржицького району, Полтавської області ( довідка Лазірківської сільської ради від 30.01.2017 року № 138 ). Померлий ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку ( пай ) площею 4, 47 га на території, Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області ( Державний акт від 15.11.2002 року серії РЗ № 658805 ), яка належала та яку він успадкував після померлої 24.02.2005 року ( свідоцтво про смерть від 27.10.2017 року серії 1-КЕ № 362959 видане повторно ) його матері ОСОБА_3, оскільки проживав разом з нею на час її смерті.

По ступеню родинних відносин померлий ОСОБА_2 був племінником батька позивача ОСОБА_4, тобто батько позивача ОСОБА_4 та батько спадкодавця ОСОБА_5 були рідними братами, а отже ОСОБА_1 доводиться двоюрідним братом. Зазначена обставина встановлена рішенням Дарницького райсуду м. Києва від 21.08.2017 року.

Бажаючи успадкувати майно та провести відповідне оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову ( постанова від 23.10.2017 року ). Відмову нотаріус мотивувала тим, що ОСОБА_1 пропустила строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини. За даних обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснюється тим, що вона вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в користування земельною ділянкою та прийнявши в користування спадкове особисте майно, що підтверджується довідкою Лазірківської сільської ради від 29.06.2017 року № 1712 та рішенням Дарницького райсуду м. Києва від 21.08.2017 року. Також інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких умов позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 22.10.2006 року в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: