справа № 179/1588/17
провадження № 2/179/1405/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що у березні 2017 року вона домовилася з відповідачем про купівлю житлового будинку, який розташований по вул. Радянська, 38, в с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. 21.05.2017 року позивач передала відповідачеві грошові кошти в сумі 10 000 грн. в рахунок виплати за будинок. Відповідач пообіцяла укласти із позивачем договір купівлі-продажу та нотаріально посвідчити його, однак відповідач ухиляється від свого зобовязання. Крім того, позивачеві стало відомо, що житловий будинок не належить позивачеві.

Оскільки відповідач не виконала своє зобовязання та не бажає повертати кошти, позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача повернути сплачені кошти в сумі 10 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що дійсно вона отримала від позивача кошти в розмірі 10 000 грн. в рахунок продажу житлового будинку, який їй не належить, однак повертати вказані кошти не бажає, оскільки позивач здійснила перепланування цього будинку. Відповідач зазначила, що житловий будинок належить її знайомій, яка усно їй довірила розпоряджатися цим майном.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З умов розписки від 21.05.2017 року випливає, що позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 10 000 грн. для виплати за будинок (а. с. 6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконала зобовязань щодо передачі майна, а саме житлового будинку, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Жданівка, вул. Квіткова, 38, ідент. номерНОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Жданівка, вул. Миру, 9, ідент. номер НОМЕР_2):

-грошові кошти в сумі 10 000 грн.;

-судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук