Справа № 466/2556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

установив:

10.04.2017 року перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 кошти в сумі 28 387,28 гривень та суму судового збору.

В позовній заяві зазначено про те, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52-КС від 26.07.2016року ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 05.08.2016 року №183 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до ОСОБА_3, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з обіду 05.08.2016року.

05.08.2016 року Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 військ імені гетьмана ОСОБА_1 уклало контракт з курсантом ОСОБА_2 про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується відповідним контрактом.

07.11.2016 року ОСОБА_2 написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_3 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 08.11.2016року №152-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 10.11.2016року №267 (по стройовій частині) ОСОБА_2, у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_3.

Відповідачу необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ОСОБА_3 за період з 05.08.2016 року по 10.11.2016 року в сумі 30 901,65 гривень.

Згідно довідки, 08.11.2016року ОСОБА_2 добровільно відшкодував кошти у розмірі 2 514, 37 гривень.

Відповідно до довідки №122/фес від 08.12.2016, залишок заборгованості ОСОБА_2 перед Академією становить 28 387, 28 гривень.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості, повязаної з утримання його у ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 визнали, просили звільнити від сплати судового збору.

Заслухавши пояснення представників позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 №52-КС від 26.07.2016року ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу ОСОБА_3 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 05.08.2016 року №183 (по стройовій частині) ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу на 1-й курс навчання до ОСОБА_3, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з обіду 05.08.2016року.

Також, між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 військ імені гетьмана ОСОБА_1 та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується відповідним контрактом.

07.11.2016 року ОСОБА_2 написав рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_3 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 08.11.2016року №152-КС (по особовому складу), у звязку з небажанням продовжувати навчання, ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів.

Наказом начальника ОСОБА_3 від 10.11.2016року №267 (по стройовій частині) ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оплата наданих послуг здійснюється відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

У відповідності до вимог Порядку, ОСОБА_2 необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ОСОБА_3 за період з 05.08.2016 року по 10.11.2016року в сумі 30 901,65 гривень.

Відповідно до довідки №1229/фес від 08.12.2016, залишок заборгованості ОСОБА_2 перед Академією становить 28 387,28 гривень.

Як вбачається з довідки, 10.11.2016року ОСОБА_2 добровільно відшкодував кошти у розмірі 2 514,37 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання перед Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, допустивши заборгованість.

Вирішуючи питання судових витрат, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 901, 903ЦК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 28 387(двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5