Cправа № 127/2-2169/11
Провадження № 6/127/622/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-2169/11/0206 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал звернулося в суд з заявою про заміну стягувача в цивільній справі № 2-2169/11/0206 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 15 травня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці розглянуто справу №2-2169/11/0206 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-44/50309.

18 квітня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/32. Також 18 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017. Згідно договору про відступлення права вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» включно і до ОСОБА_2 Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Враховуючи вищевикладене, ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з даною заявою та просить замінити сторону Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за заявою ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» по боржнику ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати за його відсутності. Вимоги викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2012 року по справі № 2-2169/11/0206 позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької дирекції заборгованість по кредиту в сумі 29 615,84 дол. США, що еквівалентно станом на 10.04.2012 року 236 482 грн. 48 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13 794,01 дол. США, що еквівалентно станом на 10.04.2012 року 110 145 грн. 17 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 91 113 грн. 96 коп., що еквівалентно станом на 10.04.2012 року 11 410,64 дол. США, а всього 54 820,49 дол. США, що еквівалентно станом на 10.04.2012 року за курсом НБУ 437 741 грн. 61 коп., а також 3 219 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 160-161).

Слід зазначити, що ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2012 року по цивільній справі № 2-2169/11/0206, проте її було повернуто заявнику (а.с. 168). Таким чином, заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2012 року набрало законної сили.

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці 23.10.2012 року видано два виконачі листи № 2-2169/11, відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

18 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/32 (а.с. 201).

Крім того, 18 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір відступлення права вимоги № АКП-18042017 (а.с. 200).

З форми реєстру боржників, що є Додатком №3 до Договору відступлення права вимоги № АКП-18042017 від 18.04.2017р. вбачається, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/035-44/50309, перейшло від ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» до ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» (а.с. 202).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов′язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Так, суд звертає увагу на те, що договір відступлення права вимоги № АКП-18042017 від 18.04.2017 року є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався, а тому ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» є належним правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконанні виконавчих листів, виданих по справі № 2-5656/09.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-2169/11/0206 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у виконанні виконавчого листа, відносно боржника ОСОБА_2, виданого по справі № 2-2169/11/0206 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: