Справа №442/8434/17
Провадження №2/442/2826/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді: Курус Р.І.

за участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувсяся до суду з позовом до відповідача Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він являється онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та якому належав будинок по АДРЕСА_1 22.11.2011 року його дідусь склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Зазначає, що після смерті дідуся звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивача ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій відзначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області надіслав суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи в його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечують.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Матеріалами справи встановлено, що дідусь позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть останнього, серії НОМЕР_1 від 28.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.04.1989 року, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_5 від 23.11.2011 року та посвідченим секретарем Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звертався до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено наказом Міністерства юстиції Українивід 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину, на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз'яснень у листі ВССУ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач являється єдиним спадкоємцем свого дідуся по заповіту, звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1, загальною площею 105,6 кв.м., в т.ч. житловою - 64,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Курус Р.І.