08.11.2017 Справа № 756/4869/17
Номер справи 756/4869/17
Номер провадження 2-о/756/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції в м.Києві в особі Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що 13 листопада 1979 року, Виконуючим комітетом Мінської районної ради- народних депутатів міста Києва було видано гр. ОСОБА_4 ордер №24498 серії Б на підставі рішення №411 від 08 жовтня 1979 року, в якому зазначено склад сім'ї: ОСОБА_4; ОСОБА_5 - дружина;ОСОБА_6 - син; ОСОБА_7 - донька.

10 жовтня 1979 року, Відділом обліку та розподілу житлової площі було видано ОСОБА_4 довідку про те що було надано житлову площу за адресою: АДРЕСА_1

24 лютого 1998 року, Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району міста Києва, згідно розпорядження №1065 від 24 лютого 1998 року було видано на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_8 та членам його сім'ї: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло, квартири загальною площею 68,44 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

20 листопада 2000 року, виконкомом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області було посвідчено заповіт, що зареєстрований в реєстрі за №13.

12 листопада 2014 року, Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області було видано свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №26 від 07.10.2014 року.

21 листопада 2014 року, Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою було внесено до спадкового реєстру реєстраційний запис та сформовано спадкову справу №56803771.

17 грудня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві було видано свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_6 про що, складено актовий запис №643 від 17 грудня 2015 року.

02 березня 2016 року, Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» було надано ОСОБА_1 довідку №89/121, в якій зазначено: «...разом з нею до дня смерті був зареєстрований брат ОСОБА_6 (помер), знятий з обл. 21.01.2016 року...».

Звернувшись до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у прийнятті спадщині у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Позивач вказує, що для прийняття нею спадщини після брата ОСОБА_6, який не встиг прийняти належну йому частку в спадщині від померлого батька ОСОБА_4 та в порядку спадкової трансмісії, бракує підтверджуючих документів родинною зв'язку батька з сином.

Позивач зазначає, що підтвердити та встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 не має можливості, відсутні будь-які документи, що підтверджують даний факт.

Окрім того, оскільки є розбіжності у паспорті гр. ОСОБА_1 та свідоцтві про право власності на житло від 24 лютого 1998 року, а саме прізвище вказано «ОСОБА_1», позивач змушена вирішувати дане питання в судовому порядку.

З огляду на вище вказане, заявник просить суд встановити факту родинних відносин батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6, а також розбіжностей у прізвищі в офіційних документах, а саме: у паспорті ОСОБА_12 та свідоцтві про право власності на житло віл 24 лютого 1998 року.

У судовому засіданні заявник з представником заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник ГТУЮ у м.Києві в особі Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу пояснення в яких просив розглядати справи за відсутності представника та прийняте законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_4 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №26 від 12.11.2014 року (а.с.10).

20 листопада 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що посвідчений Виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були рідним братом та сестрою.

Відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком вказано - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат заявниці ОСОБА_6 у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.12.2015 року, актовий запис №643.

02 березня 2016 року, Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» було надано ОСОБА_1 довідку №89/121, в якій зазначено: «...разом з нею до дня смерті був зареєстрований брат ОСОБА_6 (помер), знятий з обл. 21.01.2016 року...».

Окрім того, 13 листопада 1979 року, Виконуючим комітетом Мінської районної ради- народних депутатів міста Києва було видано гр. ОСОБА_4 ордер №24498 серії Б на підставі рішення №411 від 08 жовтня 1979 року, в якому зазначено склад сім'ї: ОСОБА_4; ОСОБА_5 - дружина;ОСОБА_6 - син; ОСОБА_7 - донька (а.с.6)

На підтвердження факту родинних відносин свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1998 року в якому зазначено, що державне комунальне управління житлового господарства Мінського району міста Києва посвідчує, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 в рівних долях (а.с.8).

Відповідно до вищезазначеного суд доходить висновку, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та братом ОСОБА_1.

Окрім того враховуючи допущену в свідоцтві про право власності на житло від 24.02.1998 року помилки у прізвищі заявника, а саме вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», суд вважає за доцільне встановити належність правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності від 24 лютого 1998 року, особі ОСОБА_9, що зазначено в документі не збігається з прізвищем, що зазначено у паспорті особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та братом ОСОБА_1.

Встановити належність правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності від 24 лютого 1998 року, особі ОСОБА_9, що зазначено в документі не збігається з прізвищем, що зазначено у паспорті особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: