Справа № 275/671/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

06.09..2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва на право власності на житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 19 лютого 1996року , відповідно до заяви відповідача ОСОБА_4 від 01.02.1996 року, виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Брусилівського району було прийнято рішення №14, відповідно до якого було вирішено передати безкоштовно в особисту власність ОСОБА_4 житловий будинок по вул.Івана Франка,1, (№381) в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області. 10.02.1996 року виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 було видано Свідоцтво на право власності на житловий будинок по вул.Івана Франка,1, (№381) в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

Вважає рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради незаконним, так як на день прийняття рішення в будинку також проживала вона та неповнолітній син- Хоменко Д.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона та її син були позбавлені права на отримання у приватну власність належної частки у вказаному будинку. Письмової згоди на приватизацію вона не давала.

Крім того, в ході приватизації було порушено процедуру приватизації. Так, свідоцтво на право власності №181 видано відповідачу ОСОБА_4 раніше, ніж прийнято рішення про передачу в приватну власність житлового будинку, тобто, саме Свідоцтво було видане 10.02.1996 року без наявного рішення виконкому.

Позивачка просила визнати рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради №14 від 19.02.1996 року незаконним та скасувати його, та визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок .

В суді позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, доповнивши тим, що з 1993 року вона з ОСОБА_4 проживала в зареєстрованому шлюбі. В с.Хомутець сім"я( вона, її чоловік ОСОБА_4 та син- Хоменко Д.Ю.,1994 р.н.) переїхала по переселенню із Чорнобильської зони. Місцева влада надала їх сім"ї, як переселенцям, будинок в с. Хомутець. У 1998 році у них народився другий син. В 2011 році шлюб з відповідачем ОСОБА_4 вона розірвала, але продовжують жити в одному будинку. Проте, що будинок був приватизований в 1996 році ОСОБА_4 вона дізналася лише в 2017 році, коли разом із синами подали заяви про приватизіцію. Вважає приватизацію незаконною, так як вона згоди на приватизацію не давала. Просила позовні вимоги задовольнити. Судові витрати просила покласти на неї.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в суді позовні вимоги визнала та показала, що ОСОБА_1,ОСОБА_6та ОСОБА_7 звернулись до Брусилівської селищної ради з заявами про передачу в приватну власність частин житлового будинку за адресою: Брусилівський район с. Хомутець, вул. І.Франка, 1. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.05.2017 року № 95 їм було передано у приватну власність, кожному по 1/4 частини вказаного житлового будинку. Але потім вияснилось, що ще в 1996 році цей будинок було приватизована особисто ОСОБА_4 Тому рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради № 183 від 02.08.2017 року було скасовано рішення виконкому № 95 від 03.05.2017 року. Позов визнає, так як вважає, що права позивачки на приватизацію були порушені.

Відповідач ОСОБА_4 , повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1993 року по 2011рік перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, 02.05.1998 р. н.

Судом встановлено, що з 1994 року по теперішній час позивач та відповідач ОСОБА_4 проживають в будинку, по вул. І.Франка,1, в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, який був виділений їх сім"ї, як сім"ї переселенців із Чорнобильської зони.

Відповідно до ордеру № 317 від 10 серпня 1994 року на заняття житлового приміщення за за адресою с. Хомутець № 381, то він виданий ОСОБА_4 з сім'єю в кількості трьох чоловік ( він, дружина- Хоменко О.І., син- Хоменко Д.Ю.)( а.с. 13).

Архівним витягом з протоколу №2 виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 19 лютого 1996 року рішення №14 , підтверджується, що ОСОБА_4 передано безкоштовно у особисту власність житло державного фонду ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва №181 від 10 лютого 1996 року Хомутецька сільська рада посвідчила , що будинок №381 в с.Хомутець належить ОСОБА_4 (а.с. 12).

Оглянутою в суді заявою ОСОБА_4 від 01.02.1996 року голові Хомутецької сільської ради про передачу йому в особисту власність будинку, що розташований за № 381, встановлено, що особиста підпис ОСОБА_4 та підпис навпроти прізвища його дружини ОСОБА_1 є ідентичною( а.с. 9).

В суді позивачка ОСОБА_1 заперечувала, що в заяві від 01.02.1996 року міститься її підпис. та стверджувала, що не давала згоди на приватизацію особисто ОСОБА_4 вищевказаного будинку. Проте, що будинок приватизований особисто ОСОБА_4 ії стало відомо тільки в 2017 році.

Довідкою Брусилівської селищної ради від 09.11.2017 року підтверджується те, що 19 сесією 23 скликання від 20.12.2000 року ( поз за ген. планом 381) перейменована на вул. І. Франка, будинок № 1 в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги піддлягають задоволенню, так як позивачка в суді довела, що згоди на особисту приватизацію будинку ОСОБА_4 вона не давала.

На підставі ст.ст.1, 2, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 , 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області №14 від 19.02.1996 року в частині передачі безкоштовно в особисту власність ОСОБА_4 житлового будинку по вул.Івана Франка,1, (381) в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10.02.1996 року виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області за №181 ОСОБА_4 на житловий будинок по вул.Івана Франка,1, (381) в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, яке виготовлене 29.11.2017 року.

Суддя Л. І. Лівочка