Справа № 148/1514/17
Провадження №2/148/707/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області, служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням у справі № 148/1935/17, провадження в якій відкрито суддею Саламахою О.В. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що спільний розгляд даних вимог є доцільним, оскільки вони є взаємоповязаними, стосуються захисту житлових прав обох сторін, зокрема, їх права щодо користування квартирою № 1 по вул. Щасливій, 82 в с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, у цих справах підлягають дослідженню одні й ті ж самі докази та встановленню одні й ті ж обставини. Розгляд цих позовів в різних провадженнях може призвести до ухвалення взаємовиключних рішень

Суд, зясуваши думку інших учасників процесу з приводу заяви, які не заперечили щодо неї, приходить наступних висновків.

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 148/1514/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення.

02.11.2017 року суддею Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 148/1935/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що з зустрічним позовом відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 не звернулась, однак вимоги за її позовом стосуються того ж саме предмету, а саме права користування спірною квартирою № 1 по вул. Щасливій 82 в с. Кишанів, суд приходить до висновку, що вимоги за обома позовами випливають з одних правовідносин та спільний їх розгляд буде доцільним з метою забезпечення процесуальних строків розгляду справи та економії процесуальних витрат.

З огляду на вказане суд вважає можливим обєднати позовні вимоги за вказаними позовами в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування житловим приміщенням (справа № 148/1935/17) обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Тульчинського району Вінницької області, служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення (справа № 148/1514/17), присвоївши обєднаній справі № 148/1514/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко