Справа № 296/9481/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним рішення ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради, визнання квартири обєктом спільної часткової власності, визнання право особистої власності, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства із іншою особою, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним рішення ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради, визнання квартири обєктом спільної часткової власності, визнання право особистої власності, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства із іншою особою, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, визнання права власності на частину квартири в житловому будинку.

15.09.2017 року позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідачем по первинному та зустрічному позову ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій вона просить прийняти заяви позивачів по первинному та зустрічному позову про відмову від усіх їхніх позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідачем по первинному та зустрічному позову ОСОБА_3 також до суду подано заяву, в якій він просить прийняти заяви позивачів по первинному та зустрічному позову про відмову від усіх їхніх позовних вимог та закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів по первинному та зустрічному позову, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та приймається судом.

Перешкод для задоволення клопотань про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним рішення ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради, визнання квартири обєктом спільної часткової власності, визнання право особистої власності, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства із іншою особою, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, визнання права власності на частину квартири в житловому будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк