Провадження №2/760/6281/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 до Приватного акціонерноо товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Запорізькому району про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

визнати смерть ОСОБА_4, 26.07.2016 року, страховим випадком за договором добровільного страхування від нещасних випадків позичальника банку №3709/15-НС/ЗП1 від 29.07.2015,

стягнути з Приватного акціонерноо товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків позичальника банку №3709/15-НС/ЗП1 від 29.07.2015 у розмірі 447 560,77 грн.

Разом з позовом позивачка подала заяву, відповідно до якої просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову до суду до ухвалення судового рішення у справі, з тих підстав, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В обґрунтування заяви вказала, що працює бухгалтером у ТОВ «Приміські сполучення, розмір її доходів за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 склав 9486,06 грн., на підтвердження чого надала відповідну довідку, також її діти власних доходів та заощаджень не мають, тому коштів на сплату судового збору у розмірі 5115,61 грн. на даний час не має. Крім того, посилалася на те, що на даний час у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №317/1678/17 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиного житла, наявного у позивача та дітей, які залишились без батька.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція закріплена і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного вище правового обґрунтування та приведених позивачем доводів у цій частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору в цивільній справі за її позовом до Приватного акціонерноо товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Запорізькому району про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.