Провадження № 2/752/4127/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 03.

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призводило до сварок та поступового віддалення один від одного, внаслідок чого шлюбні відносини фактично було припинено, разом сторони не проживають понад 10 місяців.

Вказав, що переконаний у тому, що можливості зберегти сім'ю немає.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, 14.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як встановлено судом з позовної заяви, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі фактично припинено, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач проживають окремо, відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї позивач не бажає та вважає неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки розлад в сім'ї носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, сторони не вважають можливим примирення подружжя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2007 року виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 03.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя