Справа № 310/5577/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2013 року по справі № 310/5577/13-ц.

В своїй заяві зазначає, що згідно з повідомленням Бердянського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 19937 від 19 вересня 2017 року виконавчий лист по вказаній справі в ході пересилки було втрачено, про що стало відомо банку в серпні 2017 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебувають на виконанні. Просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2013 року Бердянським міськрайонним судом постановлено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 39 775,93 грн. та судовий збір у сумі 397,76 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, який 03 жовтня 2013 року отримав представник позивача за довіреністю ОСОБА_3

З листа Бердянського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 19937 від 19 вересня 2017 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист надіслано поштою стягувачу.

В серпні 2017 року під час звірки з відділом ДВС виконавчих документів, що перебувають на виконанні банку стало відомо, що виконавчий лист відсутній на виконанні.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

За таких підстав, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року Бердянським міськрайонним судом постановлено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 39 775,93 грн. та судовий збір у сумі 397,76 грн.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4