АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 686/11667/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України у Хмельницькій області, відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року позов задоволено. Визнано квартиру № 54, по Зарічанській, 9 м. Хмельницькому обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись даним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 7 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення:

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано 23/25 частини квартири № 54 житлового будинку по вул. Зарічанській, 9 в м. Хмельницькому спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вирішено питання судових витрат.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/233/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 2

3 листопада 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якому вона просить зазначити про право особистої власності за відповідачем ОСОБА_2 на 2/25 частини квартири АДРЕСА_1.

Вказувала, що сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання по квартирі, яка на момент відчуження має бути належним чином зареєстрована за сторонами.

Проте, зареєструвати право власності є неможливим, оскільки у резолютивній частині рішення суду відсутня констатація перебування в особистій власності у ОСОБА_2 2/25 частини квартири АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що, оскільки в своєму рішенні апеляційний суд, скасувавши рішення суду першої інстанції, яким було визнано спірну квартиру спільною сумісною власністю подружжя, та визнавши 23/25 частини спірної квартири спільною сумісною власністю сторін, в резолютивній частині рішення не вказав власника 2/25 частки спірної квартири, що унеможливлює реєстрацію права власності сторін на дану квартиру, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вказати, що решта 2/25 частки квартири АДРЕСА_3 залишилось у ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 220, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 7 лютого 2017 року окремим абзацом наступного змісту:

Решту 2/25 частини квартири АДРЕСА_3 залишити у власності ОСОБА_2.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду А.М. Костенко