У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.,
суддів:СКРИПКИ А.А., ХАРЕЧКО Л.К.,
при секретарі:Бивалькевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, третя особа - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 19419 грн. 62 коп., судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 19970 грн. 82 коп.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року змінено рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2017 року в частині визначеного судом розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, стягнутої з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4, зменшено її з 19419 грн. 62 коп. до 16419 грн. 62 коп., та в частині стягнутих судових витрат, зменшено їх суму з 551 грн. 20 коп. до 466 грн. 03 коп., та загальну суму до стягнення з 19970 грн. 82 коп. до 16885 грн. 65 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 93 грн. 67 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

07 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду від 02 жовтня 2017 року щодо назви відповідача, а саме: замість «Публічне» повинно бути «Приватне» згідно установчих документів відповідача.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом саме до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Проте у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року помилково назву відповідача вказано Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» замість вірного Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», тобто була допущена описка, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року описку у написанні назви відповідача, вважаючи правильним Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» замість Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: