КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7834/17
Провадження № 6/552/639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 54309929 з примусового виконання виконавчого листа № 1622/14297/2012 від 14.05.2013 року Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 313169 грн.89 коп..

Державний виконавець зазначав, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду та сплати заборгованості на користь фізичних чи юридичних осіб та як наслідок не реагує , ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду.

Також згідно повідомлення стягувача було підтверджено той факт, що боржник має наміри виїхати за територію України на тривалий час.

Тому просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 54309929 з примусового виконання виконавчого листа № 1622/14297/2012 від 14.05.2013 року Октябрського суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 313169 грн.89 коп..

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником. До відділу ДВС 21.08.2017 року зявився боржниця та надала письмові пояснення, згідно з яких зобовязалась сплатити митний штраф, однак на даний час штраф не сплачено.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобовязань, покладених Полтавською митницею ДФС свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника від виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання виконавчого листа № 1622/14297/2012 від 14.05.2013 року Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 313169 грн.89 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Т.В. Шаповал