Справа № 646/3020/17
№ провадження 2/646/1297/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Харків

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2016 року помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ? частина цієї квартири належала батькові позивача. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіт склав на сестру позивача ОСОБА_2, за яким все його майно переходить до неї, та, власне, позивач (за законом). Маючи намір прийняти спадщину, 14.04.2017 року позивач звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з питанням про подачу заяви про прийняття ним спадщини після смерті батька, оскільки інших спадкоємців не має. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Позивач зазначає, що строк було пропущено з поважних причин, він після смерті батька сильно хворів і тривалий час лікувався та й продовжує лікуватися. У позивача було виявлено, зокрема: двосторонній варусний гонартроз справа III ступеню, зліва ІІІ-ІІ ступеню, порушення функції суглобів ІІ ступеню; остеоартроз гомілкостопних суглобів; стійкий больовий синдром, виражене порушення функції опори при ходьбі. Через ці захворювання позивач постійно відчуває гострий біль, без милиць взагалі не може рухатися і тому кожний самостійний крок навіть із милицями для позивача це страждання. Внаслідок цього у нього не було фізичних сил займатися оформленням спадщини, так як він займався своїм здоровям, а не виготовленням документів.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у заяві обставини та на докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.05.2017 не заперечувала проти позову, пояснила, що батько зробив заповіт на неї, оскільки вона здійснювала його догляд, коли він хворів перед смертю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

04.07.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 585632 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином спадщина відкрилась 04 липня 2016 року і позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини 14.04.2917 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.04.2017 року за вихідним № 1490/02-31 запропоновано позивачу ОСОБА_1І звернутися до суду з питанням щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Виходячи зі змісту положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка)

Згідно роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який працює лікарем-ортопедом КУОЗ обласної клінічної лікарні «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Харкова» пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає у звязку із тим, що він був у нього декілька разів на прийомі, він рухався, але з великим трудом. Вперше звернувся за медичною допомогою у грудні 2016 з болями в колінах та суглобах, пройшов обстеження, потім щодо корекції призначеного лікування.

Як вбачається з наданих суду копій медичних документів з направлення КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» позивач ОСОБА_1, консультаційних висновків спеціаліста від січня-березня 2017 року діагноз ОСОБА_1: стійкий больовий синдром, виражене порушення функцій опори при ходьбі (а.с. 10-12, 24-29). Через вказану травму та враховуючи похилий вік позивача - 63 років, він певний час не міг самостійно пересуватися.

Суд, даючи оцінку вище вказаним дослідженим у судовому засіданні доказам, показанням свідка ОСОБА_6 приходить до висновку про те, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 був пропущений з поважної причини, а тому суд вважає необхідним задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий для подання до Першої Харківської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 липня 2016 року у м. Харкові - один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя І.М. Шелест