Справа № 525/496/17
Провадження №2-сз/525/16/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню,-

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про повернення судового збору в сумі 1280 грн., який було сплачено 10 травня 2017 року згідно квитанції № 0.0.761186201.1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року провадження в даній цивільній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року залишенa без змін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі( крім випадків , якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне сплачений позивачем у справі судовий збір в розмірі 1280 грн., на р/р 0013, МФО 831019, номер квитанції НОМЕР_1 , від 10 травня 2017 року, повернути позивачу ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, керівник апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, сплачений 10 травня 2017 року в ПАТ КБ Приватбанк на р/р 0013, МФО 831019, номер квитанції НОМЕР_1 _, одержувач Великобагачанський районний суд Полтавської області, судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., повернувши ОСОБА_2 оригінал дубліката чека ( а.с.78), залишивши в справі його копію.

Доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області повернути суму сплаченого судового збору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя