У х в а л а

08 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В. Карпенко С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+», третя особа - «Альтер-топ», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» - Ульчака Богдана Івановича - на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвест+» про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23 жовтня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі під № 903, укладеним між ОСОБА_4 та ТзОВ «Інвест +», а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі Е (1-2) загальною площею 650,60 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості № НОМЕР_1, в рахунок заборгованості за договором грошової позики від 23 жовтня 2014 року, яка становить 13 809 213 грн 61 коп., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме - 11 200 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції: «Позов ОСОБА_4 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23 жовтня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі під № 903, укладеним між ОСОБА_4 та ТзОВ «Інвест+», посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шкльодою Я.А., а саме на нерухоме майно - нежитлові приміщення будівлі Е (1-2), загальною площею 650,60 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості № НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості ТзОВ «Альтер Топ» за договором грошової позики, укладеним між ОСОБА_4 та ТзОВ «Альтер Топ» 23 жовтня 2014 року, яка становить 13 809 213 грн 61 коп., з якої: 12 227 027 грн - сума неповернутої позики; 1 373 375 грн 83 коп. - пеня; 20 8810 грн 78 коп. - 3 % річних, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначено погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме - 11 200 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Інвест+» - Ульчак Б.І. - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+», третя особа - «Альтер-топ», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко