Справа № 627/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, внаслідок заподіяння шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, -

у с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, внаслідок заподіяння шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

У позовній заяві позивач вказала, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 серпня 2014 року по вул.Леніна в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області за участю відповідача, вона отримала тілесні ушкодження та потребувала стоматологічного лікування, яке згідно акту здачі-приймання наданих послуг від 23.11.2016 року становить 7540 грн.. Просила стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

31 серпня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Део-Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Леніна в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області зі швидкістю близько 70 км/год. у стані алкогольного спяніння, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.9, 12.3, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ, ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області гілки справа та повного вивиху фронтальних зубів зліва, що підтверджується висновком експерта № 289-ОКБ/14 від 02 жовтня 2014 року.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 453900 від 03.02.2017 року позивач є інвалідом третьої групи.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 01.11.2017 року ОСОБА_1 проходила амбулаторне лікування з 30 травня 2015 року по 06 листопада 2016 року. Їй було проведено хірургічну санацію порожнини рота (видалення верхівки кореня 22 зуба), терапевтичне лікування зубів з метою підготовки до ортопедичного лікування (ендодонтичне лікування 13, 12, 23 зубів), ортопедичне лікування (виготовлення металокерамічного мостовидного протезу з опорою на 13, 12, 23, 25 зуб. Мостовидний протез складає 9 одиниць, з них 8 одиниць металокераміки і 1 цільнолита коронка на 25 зуб).

Згідно акту здачі-приймання наданих послуг від 23.11.2016 року та квитанції серії ААВ № 578642 від 23.11.2016 року вартість лікування склала 7540 грн..

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно позивач звернулася до лікарні з приводи відсутності зубів , які втратила під час ДТП. Їй було призначено амбулаторне лікування, яке проводилося з травня 2015 року по листопад 2016 року. За надані послуги ОСОБА_1 сплатила 7 540 грн..

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач надала достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Крім того, позивач, на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст.ст. 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати, внаслідок заподіяння шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у розмірі 7540 (сім тисяч пятсот сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 0001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Вовк Л. В.