Справа № 706/1236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 1 у житловому будинку № 5 по вул. Черняховського в селищі Верхнячці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого 22.11.1993 р. органом приватизації при ОСОБА_2 цукровому заводі Христинівського району, їй та ОСОБА_3 належить на праві власності в рівних частках квартира № 1 у житловому будинку № 5 по вул. Черняховського в селищі Верхнячці Христинівського району. Отримавши свідоцтво про право власності на вказану вище квартиру, ними було зареєстровано право власності у Христинівському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації». ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер 20.06.2003 р. Належну йому 1/2 частину у зазначеній житловій квартирі нею в установленному порядку успадковано. На даний час нею прийнято рішення про відчуження цієї житлової квартири, однак зробити цього не може у звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на неї. Засвідчена копія зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло не приймається нотаріальною конторою для підтвердження її права власності на 1/2 частину. Разом з цим, згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11.08.2017 р. № 396 за нею в цілому зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відсутність у неї правовстановлюючого документа на 1/2 частини вказаної квартири унеможливлює вчинення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, чим порушується її право як власника на вільне розпорядження майном.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, проте від її представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також вказано, що селищна рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1993 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2004 р., ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.03.2004 р., технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 від 13.11.2017 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1993 р. органом приватизації при ОСОБА_2 цукровому заводі Христинівського району, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Христинівською державною нотаріальною конторою 30.01.2004 р., в реєстрі за №180, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира № 1 у житловому будинку № 5 по вул. Черняховського в селищі Верхнячці Христинівського району, що стверджується довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11.08.2017 р. № 396.

Позивач ОСОБА_1 втратила оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1993 р. органом приватизації при ОСОБА_2 цукровому заводі Христинівського району.

Відсутність у позивача ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на 1/2 частини вказаної квартири унеможливлює вчинення нею цивільно-правових договорів щодо квартири, чим порушується її право як власника на вільне розпорядження майном.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 втратила оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.1993 р. органом приватизації при ОСОБА_2 цукровому заводі Христинівського району, яким засвідчено її право на ? частину квартири № 1 у житловому будинку № 5 по вул. Черняховського в селищі Верхнячці Христинівського району, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище 1/2 частину у житлової квартири.

Керуючись ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України НС 881258, виданий 15.11.2000 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 1 у житловому будинку № 5 по вул. Черняховського в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник