РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявниці потрібно для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. Вони з чоловіком проживали разом до його смерті, обидва були пенсіонерами. Дохід її чоловіка складався із пенсії, яка дорівнювала 1 880,41 гривень. Розмір пенсії заявниці був значно меншим, тому дохід її чоловіка ОСОБА_2 був основним джерелом їх сімейного бюджету, і вона перебувала на його утриманні. Тому заявниця вважає, що має право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

18.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, яким був її чоловік, однак, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю відомостей про її перебування на утриманні померлого. Просила суд встановити факт її перебування на утримані чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 17.11.1979, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 17.11.1979 Криничанською селищною радою м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 69.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.09.2016 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 88.

Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 01.11.2017 № 2265/03, ОСОБА_2 знаходився на обліку у вказаному управлінні і отримував пенсію за вислугою років, яка за період з 01.01.2014 по 31.08.2016 склала 62 053,53 гривень.

Відповідно до довідок Центрального об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя, заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному УПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком при повному стажі, яка за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 склала 10 487,87 гривень, за період з з 01.01.2015 по 31.12.2015 - 19 434,36 гривень, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 - 19 434,96 гривень, за період з 01.01.2017 по 01.10.2017 - 16 233,86 гривень.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію вразі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами. Члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була членом сім'ї померлого - його дружиною, була непрацездатною через пенсійний вік, проживаючи разом з чоловіком, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування.

Для ОСОБА_1 встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, має юридичне значення, оскільки цей факт пов'язаний з її правом на отримання пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова