Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/585/16 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Ю.В.
Пр. № 22-ц/778/3422/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії

із апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року вищезазначений позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2017 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення (а.с. 161-165).

29 листопада 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до суду із заявою, в якій просило повернути зайво сплачену суму судового збору - 2307,36 грн. сплачену при подачі апеляційної скарги.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у сумі 3520,00 грн. за платіжним дорученням № 281 від 12 травня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0007, Платник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій обл., Код платника 39820689, Банк платника ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, Код банку 820172, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача 38025409, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача 813015, Призначення платежу:101;39820689;КПКВК2803010КЕКВ2800Суд.збір за под.апел.ск. ГУДГКу3Об. ЗУпроСудЗб. на ріш. МелМіськСудуЗап.обл/02.02.17 СПР320/5885/16-ц АпСудЗапОПерДоБюдПов. (а.с. 84).

Судові витрати Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за подання вищезазначеної апеляційної скарги складають 1212,64 грн., тому зайво сплачений ними судовий збір у розмірі 2307,36 грн. (розрахунок: 3520,00 грн. - 1212,64 грн.) підлягає поверненню.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, вважаю необхідним задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області зайво сплачену суму судового збору у розмірі 2307 грн. 36 коп. відповідно до платіжного доручення № 281 від 12 травня 2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 2307 грн. 36 коп. відповідно до платіжного доручення № 281 від 12 травня 2017 року сплачені на розрахунковий рахунок №0007, Платник ГУ Держгеокадастру у Запорізькій обл., Код платника 39820689, Банк платника ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, Код банку 820172, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача 38025409, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача 813015, Призначення платежу:101;39820689;КПКВК2803010КЕКВ2800Суд.збір за под.апел.ск. ГУДГКу3Об. ЗУпроСудЗб. на ріш. МелМіськСудуЗап.обл/02.02.17 СПР320/5885/16-ц АпСудЗапОПерДоБюдПов.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 281 від 12 травня 2017 року про оплату судового збору надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар