№336/2983/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення в частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особ такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення в частини позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - без розгляду.

Відповідачі та представник 3-ї особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, причина їх не явки суду не відома.

Представник 3-ї особи - Комунальне підприємство «Наше місто» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення в частини позовних вимог про зняття відповідачів з реєстрації без розгляду, не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне заяву представника позивача в частині залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - без розгляду задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особ такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов