Справа № 520/5172/14-ц
Провадження № 2-зз/520/141/17
УХВАЛА

17.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах за ордером на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Оганезової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом оганезової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року була задоволена заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладений арешт та заборона відчуження на квартиру АДРЕСА_1; накладений арешт та заборона відчуження на земельну ділянку площею 0,0402 га розташовану на території Київського району м.Одеси по вул. Дача Ковалевського,142 лінія 11, ділянка №175, а також заборонено приватним та державним нотаріусам, оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5, померлого 30.12.13 року до вирішення спору по суті.

01.08.2017 представником відповідача була подана заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на той факт, що позов ОСОБА_6 залишений без розгляду, у звязку з чим відпали підстави для забезпечення позову немає.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, іх неявка відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суду може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу на той факт, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року позовні вимоги Оганезової - ОСОБА_3 залишені без розгляду, однак 09.08.17 року позивачем подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги скасовано ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2017 року про залишення позову без розгляду та справу передано для продовження розгляду.

Таким чином, суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2014 року, скасуванню не підлягають.

За таких обставин, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах за ордером на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Оганезової ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Луняченко В. О.