ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4329/17
Провадження № 2/210/2051/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що прикладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та інші життєві потреби дитини. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісяця в розмірі 1000,00 грн. з дня предявлення позову.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги визнає. Згоден сплачувати аліменти неповнолітній дитині у розмірі 1000,00 грн. до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.04.2012 року було зареєстровано шлюб (а.с. 2).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно Довідки №7 Криворізького обєднаної міської довідково-інформаційної служби дитина ОСОБА_4 зареєстрований та проживає зі своє матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 3/1 (а.с. 5).

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Батьки у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» однаково відповідальні за виховання, навчання і розвиток дитини та мають рівні обов'язки по її утриманню.

В даний час позивачка несе витрати на утримання дитини в більшому розмірі ніж відповідач, що суперечить вищевказаним нормам закону, а також істотно впливає на її матеріальний стан.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, є особою працездатного віку, постійного місця роботи не має.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про повне задоволення вимог позивачки.

Крім того, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Панікаревич ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16/16, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 3/1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 09 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16/16, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко