Справа №: 272/884/17
Провадження № 2/272/613/17
13 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 09.03.1989 року у Варовській сільській раді Іванківського району, Київської області, актовий запис № 5. Позивач зазначає, що в період спільного проживання відповідач нехтував сімейними цінностями та обов"язками. Він зловживав спиртними напоями, вчиняв в сім»ї скандали, але до повноліття дітей вона намагалась зберігати сім»ю. Після досягнення дітьми повноліття подружжя припинило спільне проживання та вже десять років проживають окремо.. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Позивач направила заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести в її відсутність.
Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 09.03.1989 року у Варовській сільській раді Іванківського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому суд, неявку відповідача на неодноразові виклики суду розцінює, як відсутність його намірів на поновлення сімейних та подружніх стосунків .
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими , тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 09.03.1989 року у Варовській сільській раді Іванківського району, Київської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк