Справа № 215/2956/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1. Вказує, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 891 від 10 грудня 1986 року ОСОБА_3 на склад сім'ї: ОСОБА_3 - основний квартиронаймач та ОСОБА_1 - син, була виділена квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3, основним квартиронаймачем став ОСОБА_1, про що зазначено у довідці № 14 від 20.12.2016 р.. На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач ( позивач), ОСОБА_2 -дружина ( відповідач), ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 - онук, що підтверджується довідкою № 14 від 20.12.2016 р.. Саме в лютому 2015 р. після розірвання шлюбу відповідач залишила місце проживання та виїхала з квартири, місце знаходження невідоме, оскільки стосунки не підтримують, згідно акту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами..

Представник третьої особи відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті радинадіслав до суду листа яким не заперечує проти позову та розгляд справи в свою відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження зі згоди позивача позов слід задовольнити та відповідно до ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.71 ЖК України згідно норм якої при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, довідкою, актом затвердженим ТОВ «УЮТ 2011» а.с.6,8, що ОСОБА_2 зареєстрована в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 та не проживає більше двох років, залишила житло, що підтверджується актом. Оскільки відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ