Провадження № 6/761/648/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

09.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа №2-7559/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» 1511,00 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а тому просив видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2-7559/09 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» 1511,00 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Виконавчий лист пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, 11.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю за місцем роботи боржника до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається з пояснень представника заявника виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа : ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-7559/09 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» 1511,00 грн., судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя