СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позов ОСОБА_3 до Туристичного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Туристичного агентства Приватного підприємства «Парк-2» про стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до Туристичного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Туристичного агентства Приватного підприємства «Парк-2» про стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди.

10.10.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 16.10.2017.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК), а за правилами альтернативної підсудності позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК)

Як вказано в позовній заяві відповідач Туристичний оператор Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 24, а відповідач Туристичне агентство Приватне підприємство «Парк-2» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Червонозаводська, 7, офіс 33.

Вказана адреса місцезнаходження відповідачів територіально не віднесені до Солом'янського району м. Києва.

В обґрунтування підстав звернення з вищевказаним позовом саме до Солом'янського районного суду м. Києва позивач посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно правила альтернативної підсудності щодо можливості розгляду справ пов'язаних з порушенням прав споживача за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Зазначаючи при цьому адресу свого проживання: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно копії паспорта позивача).

Таким чином, враховуючи реалії сьогодення, на позивача розповсюджуються положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Зокрема, згідно з даним законом факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав засвідчується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ст.ст.4, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»)

Враховуючу, що матеріали позовної заяви не містять будь-якого підтвердження факту внутрішнього переміщення позивача та відповідно належної реєстрації його місця проживання на території Солом'янського району м. Києва, підстави для застосування правил альтернативної підсудності до даного позову в суду відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що правила підсудності встановлені положеннями чинного ЦПК України є імперативними як для позивача так і для суду під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Туристичного оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Туристичного агентства Приватного підприємства «Парк-2» про стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко