Справа № 591/696/17
Провадження № 2-п/591/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач на час розгляду справи проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . У зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, призначене на 31 березня 2017 року, ним була подана заява про відкладення розгляду справи. Однак в цей день було винесено рішення, яке відповідач отримав 4 жовтня 2017 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року по справі за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою у розмірі 20360 гривень 36 копійки та 1600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судовий витрат.(а.с. 92-93).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 29 березня 2017 року подав до суду заяву про відкладення слухання справи, призначеного на 31 березня 2017 року, у зв`язку з його перебуванням за межами Сумської області (а. с. 89)

Згідно копії припису вих. №493 від 30 березня 2017 року, довідки №6183д від 13 жовтня 2017 року довідки №1090 від 27 червня 2017 року, ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 (а. с. 122-125).

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що позивач неправомірно нарахував пеню за період з 15 квітня 2014 року по 27 лютого 2015 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року по справі за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку о 9.00 годину 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова