Справа № 541/2478/17
Провадження № 6/541/51/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2,-

установив:

14 листопада 2017 року заступник начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження 53662508 на загальну суму 1 158 032,50 грн. до складу якого входять наступні виконавчі провадження: 52057886 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/1020/2014 виданого 25.12.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу на загальну суму 1 154 018,06 гри., 51481331 з примусового виконання виконавчого листа №2/1620/864/2012 виданого 18.09.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації на суму 214,60 грн., 50784864 з примусового виконання виконавчого листа №2/1620/864/2012 виданого 18.09.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь Фінансового управління Миргородської РДА на суму 3799,84 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання. Зокрема, боржником не подано декларацію про доходи та майно, не здійснено будь-яких дій спрямованих на його виконання.

У звязку з вищевикладеним заступник начальника Миргородського МРВ ДВС просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. В поданні прохав суд розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження 53662508 на загальну суму 1 158 032,50 грн. до складу якого входять наступні виконавчі провадження: 52057886 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/1020/2014 виданого 25.12.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу на загальну суму 1 154 018,06 гри., 51481331 з примусового виконання виконавчого листа №2/1620/864/2012 виданого 18.09.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації на суму 214,60 грн., 50784864 з примусового виконання виконавчого листа №2/1620/864/2012 виданого 18.09.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь Фінансового управління Миргородської РДА на суму 3799,84 грн.

Станом на день розгляду справи, зобовязання боржником по зведеному виконавчому провадженні не виконано.

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено запити щодо виявлення рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, про джерела отримання доходів боржника та наявності майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з одержаними відповідями встановлено, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, рухоме майно зареєстрованого за боржником на яке можливо звернути стягнення - відсутнє.

Встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно - будинок № 17, по вулиці Весняна в м. Миргороді Полтавської області, на який постановою державного виконавця від 03.02.2015 накладено арешт.

Враховуючи викладене, заборгованість по зведеному виконавчому провадженню №53662508 дотепер не сплачена, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником зобовязання виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З наявних в матеріалах справи документів судом вбачається, що заступником начальника МРВ ДВС у Полтавській області було здійснено усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника.

Зокрема судом встановлено, що боржнику надсилались постанови про відкриття виконавчого провадження, також здійснено виклик боржника до МРВ ДВС у Полтавській області, неодноразово здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" № 38S7-XII у редакції від 10.12.2015, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи факт невиконання боржником зобов'язань та законних вимог заступника начальника МРВ ДВС у Полтавській області, є достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 відповідно до зведеного виконавчого провадження № 53662508, суд

постановив:

Подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на неї відповідно до зведеного виконавчого провадження № 53662508.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3