Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1467/17
Провадження по справі № 2-о/514/242/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» російською мовою записано «ОСОБА_3», в паспорті його прізвище «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», що позбавляє його право на отримання спадщини матері.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельних ділянок площею 4,18 га та 1,00 га, розташованих на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2.

Разом з тим, в державному акті серії НОМЕР_1 прізвище його мати зазначено як «ОСОБА_3», в іншому державному акті серії НОМЕР_2 прізвище зазначено як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3». При видачі документів ОСОБА_3 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

Крім цього, згідно заповіту, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.11.2010 року за реєстровим № 186 за яким усе своє майно ОСОБА_3 заповідала своєму синові ОСОБА_4, однак прізвище якого за паспортом "ОСОБА_3".

З-за наявності цих помилок заявник на теперішній час не в змозі прийняти спадщину за заповітом після смерті своєї матері.

У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити:

1) той факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

2) факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім'я «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

3) факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на ім'я «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

4) належність заповіту, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.11.2010 року в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3» - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність про що надали відповідну заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з'явились, заперечень проти вимог заявника не мають та просили суд розглянути справу за їх відсутності, про що надали на розгляд суду заяви, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 14), довідкою Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №1120 від 22.09.2017 (а.с. 11), письмовими заявами свідків, мешканців с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 17, 18).

Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення цих вимог.

Стосовно вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, 15 листопада 2000 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 4,18 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі рішення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19.03.2000 року № 13, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

07 червня 2006 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 1,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 16.02.2005 року № 36/А-2005, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

10 листопада 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області за реєстровим № 186 за яким усе майно заповідала своєму синові - ОСОБА_4 (а.с. 12).

Однак, відповідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого 29.01.1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, видане 04.05.2012 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявнику було відмовлено у зв'язку з тим, що з наданих ним документів не підтверджується родинні зв'язки зі спадкодавцем та не підтверджується право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки та те, що саме йому згідно заповіту заповідано усе майно заповідача. (а.с. 15).

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину матері за заповітом, тому суд ухвалює рішення про задоволення цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 4,18 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі рішення Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 19.03.2000 року № 13 на ім'я «ОСОБА_3», зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 50.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 1,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданий на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 16.02.2005 року № 36/А-2005 на ім'я «ОСОБА_3», зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 620.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.11.2010 року за реєстровим № 186 за яким усе майно ОСОБА_3 заповідала «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв