Справа №: 343/1946/17
Провадження №: 2/0343/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом, в якому просили визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 право власності на спадкове нерухоме майно 9/16 часток будинковолодіння № 19 по вул. Полуботка в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, а за позивачкою ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку вказаного будинковолодіння (обов»язкову частку), як за повнолітньою непрацездатною дочкою спадкодавця ОСОБА_6 Свої вимоги мотивували тим, що 10.04.2016 року померла їх мати ОСОБА_6, а 15.04.2016 року - її чоловік ОСОБА_5. За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, протягом 1965-1967 років збудували власний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Надіїв по вул. Полуботка, 19 Долинського району Івано-Франківської області. 05 листопада 2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 36, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці ОСОБА_4, відповідачці по справі. Оскільки ОСОБА_5 пережив свою дружину ОСОБА_6 на пять днів, на день її смерті був зареєстрований і постійно проживав з нею, то вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Як спадкоємець за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 відповідачка в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.12.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_7, останній було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 6/16 часток житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Надіїв по вул. Полуботка, 19 Долинського району Івано-Франківської області, оскільки не виділена частка у спільній сумісній власності спадкодавців. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року визнано, що частки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рівними і становлять по 1/2 кожному. Цим же рішенням суду за відповідачкою визнано право власності на 6/16 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області по вулиці Полуботка, 19, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_6, що померла 10 квітня 2016 року. Оскільки померлий ОСОБА_5 був власником 9/16 часток спадкового домоволодіння, а позивач ОСОБА_2 є його єдиним спадкоємцем, то він має право на спадкування цієї частки, а позивачка ОСОБА_3 має право на обов»язкову частку в спадщині, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 10.04.2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 25.06.2016 року ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 право власності на спадкове нерухоме майно 9/16 часток будинковолодіння № 19 по вул. Полуботка в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, а за позивачкою ОСОБА_3 право власності на 1/16 частку вказаного будинковолодіння (обов»язкову частку), як за повнолітньою непрацездатною дочкою спадкодавця ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1226 даного кодексу, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, між спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.08.1961 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-УР № 046924 від 31.08.1961 року (а.с. 9).

Про те, що 10.04.2016 рокупомерла ОСОБА_6, а 15.04.2016 року - ОСОБА_5, свідчать свідоцтво про смерть серії І-НМ № 224903 від 11.04.2016 року та серії І-НМ № 228253 від 18.04.2016 року,видані виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 16,17).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 05.11.2013 року секретарем виконавчого комітету Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 36 (а.с. 15), ОСОБА_6 все своє майно заповіла відповідачці ОСОБА_4

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 782958 від 12.06.2008 року (а.с. 14), власником домоволодіння по вул. Полуботка, 19 в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області є ОСОБА_5

Як ствердили в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8, позивачі з відповідними заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Довідки № 363 та № 364 від 24.06.2016 року, видані виконкомом Надіївської сільської ради (а.с. 24,25), підтверджують, що на день своєї смерті спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали самі.

Згідно з п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позивачами не надано суду доказів відмови нотаріуса в оформленні їм права на спадщину, та що право на спірне спадкове майно зареєстровано у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що заявлені ними позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно є передчасними, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1226,1258,1261,1269 Цивільного кодексу України, Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: