Справа № 139/1104/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_5 07 грудня 2017 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Представник позивача (а.с. 23) у судове засідання не з'явився. 08 грудня 2017 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, без фіксування судового процесу (а.с. 29).

Представник відповідача - Жванської сільської ради у судове засідання не з'явилася подала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 30).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 20 червня 2013 року (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками виконавчого комітету Жванської сільської ради № 604, 605 від 05 грудня 2017 року (а.с. 10), витягом з рішення № 4 Жванської сільської ради від 17 лютого 1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок, що раніше були надані їм для користування» (а.с. 13), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 14-16) стверджується, що ОСОБА_3 володіла житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1932 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Жван, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 20).

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та довідки фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (а.с. 17, 18) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 проведена, інвентаризаційна справа заведена та право власності не зареєстровано за ОСОБА_3.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із наявної у матеріалах спадкової справи № 171/2017 приватного нотаріуса Долі Т.І. (а.с. 31-42) інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48964858 від 05 вересня 2017 року (а.с. 37) слідує, що спадкодавець по свої смерті залишила заповіт. Текст заповіту мається на аркуші 14 спадкової справи № 171/2017 приватного нотаріуса Долі Т.І., і з його змісту слідує, що ОСОБА_3 все майно і всі права заповіла своєму синові ОСОБА_4.

ОСОБА_4 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 01 червня 2017 року , яке набрало чинності 13 червня 2017 року (а.с. 8-9) позивач довела, що вона має право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовився від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із витребуваної від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. копії Спадкової справи № 171/2017 (а.с. 31-42) слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 02 серпня 2017 року, яке набрало чинності 15 серпня 2017 року (а.с. 34-36) позивачу визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а 05 вересня 2017 року (а.с. 33) позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 33). 19 жовтня 2017 року позивач оформила частину спадщину (а.с. 42, 22)

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням від 04 грудня 2017 року (а.с. 19) відмовила ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового АДРЕСА_1 Лесі Українки, 21 в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________