Справа №: 343/2153/16-ц
Провадження №: 2/0343/65/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Долинського району, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель як пережилій дружині та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Долинського району, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель як пережилій дружині та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 343/1944/17 за позовом її довірительки про визнання реконструйованого житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_5 не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд встановив, що 31 жовтня 2017 року Долинським районним судом відкрито провадження у цивільній справі № 343/1944/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мироновача про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об'єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України.

Як вбачається з копії позовної заяви про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об'єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України, предметом даного спору є реконструйований житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Ростока № 20 у с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, який позивачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя (її та ОСОБА_6В.) та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного реконструйованого домоволодіння.

Предметом спору за первісним позовом у даній справі є також житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Ростока № 20 у с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, на 1/2 частку якого позивачка-відповідачка просить визнати за нею право власності на підставі ст. 60 СК України як пережилій дружині та на 1/8 частку - як спадкоємиці за законом. Предметом зустрічного позову є усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6

Враховуючи те, що між справами № 343/2153/16-ц та № 343/1944/17, що розглядаються судом, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, без вирішення спору у справі № 343/1944/17 неможливо визначити розмір часток у будинковолодінні, на які претендує ОСОБА_2 у даній справі, тому суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Долинського району, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель як пережилій дружині та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом - до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 343/1944/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Мироновача про визнання реконструйованого житлового будинку та господарських будівель об"єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку ст. 62 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: