УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. - розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позов про поділ спільного майна подружжя. Заява мотивована тим, що згоди між сторонами щодо добровільного поділу майна між сторонами не досягнуто, більш того, відповідачем вчиняються дії щодо реалізації спірного майна, зокрема автомобіля Volkswagen LT 35, 2006 року випуску, що також було придбано у шлюбі, зареєстровано на ім'я відповідача 05.06.2012 року, однак на сьогоднішній день переформлено на іншу особу. Дії відповідача порушують права позивача щодо права власності на 1/2 частину спільного майна, оскільки вказаний транспортний засіб був придбаний за час шлюбу. Таким чином, існує ймовірність того, що відповідач може у будь-який момент здійснив відчуження транспортного засобу - RENAULT MASTER, пасажирський В, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на користь іншої особи, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. З метою забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації права власності на автомобіль марки RENAULT MASTER, пасажирський В, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першої статті 153 ЦПК розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини перша, третя статті 151 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 152 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (частина шоста статті 153 ЦПК).

Крім того, частина третя статті 152 ЦПК імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначив, що «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам» (пункт 4).

За таких обставин, суд констатує необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін, внаслідок чого є можливим заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації права власності на автомобіль марки RENAULT MASTER, пасажирський В, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись статтями 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

У порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам, в тому числі органам виконавчої влади вчиняти дії щодо відчуження, реєстрації, перереєстрації права власності на автомобіль марки RENAULT MASTER, пасажирський В, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Особа,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали про забезпечення позову один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4