Справа № 390/1935/17
Провадження № 2/390/881/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в вересня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки дата видачі Державного акту на ім'я померлої особи є пізніше дати її смерті, а саме дата смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дата видачі державного акту - 09 лютого 2012 року, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву, просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник відповідача Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні визнають в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 2011 року Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2012 року, встановлено факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівни для оформлення права на спадкове майно, що залишилося після ОСОБА_4 14.03.2013 року. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 442, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв. м.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 виданого 09 лютого 2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02065, встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови від 10 серпня 2010 року № 549-р Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області є власником земельної ділянки площею 1,8900, у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована Кіровоградська область, Кіровоградський район, Калинівська сільська рада, за межами населеного пункту. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 103142837 від 09.11.2017 року отриманої судом встановлено, що відомості в державному реєстрі про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,8900, що знаходиться на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, відсутні.

Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. за вих. № 1459/02-14 від 04.09.2017 року на звернення з питання видачі свідоцтва про право власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 встановлено, що нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки дата видачі Державного акту на ім'я померлої особи є пізніше дати її смерті, а саме дата смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дата видачі державного акту - 09 лютого 2012 року, у зв'язку з чим пропонує ОСОБА_1 звернутися до суду.

Відповідно до відповіді за вих. № 1772/01-16 від 31.10.2017 року приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. та спадкової справи№ 6/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 встановлено, що приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. була відкрита спадкова справа після смерті жительки АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 березня 2013 року № 15. Інші особи із заявами про прийняття або про відмову від прийняття не звертались. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після померлої ОСОБА_4 видано, 14 березня 2013 року за реєстровим № 442.

Згідно з висновком оцінювачів про ринкову вартість земельної ділянки встановлено, що оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,8900, що знаходиться на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, становить 37 800 гривень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, але з наявних матеріалів справи вбачається, що дата видачі Державного акту на ім'я померлої особи є пізніше дати її смерті, а саме дата смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а дата видачі державного акту - 09 лютого 2012 року, що свідчить про те, що померла ОСОБА_4 не отримувала Державний акт на право власності на земельну ділянку та не здійснювала державної реєстрації права приватної власності земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав, а тому померла ОСОБА_4 не набула права власності на вказану земельну ділянку, та в свою чергу вказана земельна ділянка не може бути успадкована позивачем.

Враховуючи те, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та судом справи розглядаються у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання права власності у порядку спадкування, слід відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник