Справа № 136/948/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"28" вересня 2017 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-3"про визнання недійсним договору оренди землі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що вони необхідні на підтвердження обставин на які він посилається у позовній заяві, а також для проведення почеркознавчої експертизи, про яку він клопотав, вказуючи на відсутність доказів у позивача та органу, що здійснив державну реєстрацію прав за спірним договором оренди землі, що свідчить про наявність складнощів в поданні доказів і неможливість отримання у субєкта, у якого вони перебувають. Необхідність призначення експертизи представник позивача мотивував тим, що позивач ОСОБА_1 не підписувала спірного договору, однак для з'ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання, яких сторони та суд не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, на які позивачі посилаються у позовній заяві та позбавляють їх права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті. При цьому, такі докази будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, без якої неможливо буде з'ясувати обставини, на які покликається позивач.

Крім цього, суд вважає за доцільне спершу витребувати докази, а за наслідками їх отримання вирішити питання про призначення експертизи.

На підставі викладеного ст.10, 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити частково.

Витребувати з :

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-3» (, вул. Гагаріна, 56, с. Стара Прилука, Липовецький район. Вінницька обл., 22511) оригінал договору оренди землі від 25.08.2014 року (про передачу в оренду земельної ділянки площею 2.5370 га, кадастровий № :04:000:0441), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Г'раніт-З».

- Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницька обл.) оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (форма № 1), а також інші документи на підставі яких ОСОБА_1 було видано паспорт та які містять її підпис.

- Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області ( адреса: вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали наступних документів: Заяву про призначення пенсії, власноручно підписану ОСОБА_1; Відомості на виплату пенсії, або інші документи, у яких ОСОБА_1 власноручно підписувалась кожного місяця 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 року під час одержання пенсії.

- Відділення поштового звязку м. Липовець Центру поштового звязку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали відомостей на виплату пенсії, або інших документів, у яких ОСОБА_1 власноручно підписувалась кожного місяця 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 року під час одержання пенсії.

В решті клопотання відмовити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко