Категорія 78Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи видно, що рішення судом ухвалене 22.11.2016 року, а апеляційна скарга подана скаржником 21.02.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення було проголошено у його відсутність, при цьому його представник копію рішення отримала лише 20.08.2015 року, однак остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 28.08.2015 року по 07.09.2017 року та була позбавлена можливості своєчасно оскаржити судове рішення.

З матеріалів справи видно, що копія оскаржуваного рішення направлялась Вінницьким міським судом Вінницької області на адресу сторін відповідно до супровідного листа від 10.07.2015 року (а.с. 29).

Крім того, з матеріалів справи видно, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу копії судового рішення від 10.07.2015 року та згідно розписки отримала рішення 20.08.2015 року, при цьому апеляційна скарга подана 20.11.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку, при цьому посилання на перебування останньої на стаціонарному лікуванні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не позбавили самого відповідача оскаржити судове рішення у встановленому законом порядку.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: