Справа № 611/629/17
Провадження № 2/611/269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Позивач прохає суд визнати майно - жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності (до перейменування - Котовського), 31 обєктом права спільного сумісного майна подружжя, її та ОСОБА_3, визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, надати їй право на спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 19 січня 2017 року, разом із спадкоємцями першої черги.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 143,144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на майно, одержання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість станом на день проведення експертизи жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності (до перейменування - Котовського), 31?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту вказаного будинку з надвірними спорудами за період з 01 червня 2004 року по 19 січня 2017 року?

3. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту вказаного будинку з надвірними спорудами за період з 15 грудня 2008 року по 19 січня 2017 року?

4. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту вказаного будинку з надвірними спорудами з врахуванням вартості будівельних матеріалів, використаних при їх проведенні, за період з 01 червня 2004 року по 19 січня 2017 року?

5. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з ремонту вказаного будинку з надвірними спорудами з врахуванням вартості будівельних матеріалів, використаних при їх проведенні, за період з 15 грудня 2008 року по 19 січня 2017 року?

6. Чи проведені фактично виконані будівельні роботи з ремонту вказаного будинку з надвірними спорудами з використанням тих будівельних матеріалів, копії видаткових накладних на придбання яких надані позивачем і є в матеріалах справи?

7. Які з видів робіт, здійснених при ремонті приміщення вказаного будинку з надвірними спорудами, відносяться до поточного, а які до капітально відновлювального ремонту?

8. В разі, якщо було проведено і поточний, і капітальний ремонт, то яка вартість поточного і капітального ремонтів, та яку частку в вартості приміщення вказаного будинку складає вартість поточного і капітального ремонтів?

9. Яка дійсна (реальна) вартість станом на 01 червня 2004 року жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності (до перейменування - Котовського), 31?

10. Яка дійсна (реальна) вартість станом на 15 грудня 2008 року жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Незалежності (до перейменування - Котовського), 31?

Інші питання, зазначені позивачем в клопотанні про проведення експертизи, судом не поставлені на вирішення експертизи, виходячи з суті позовних вимог та суті статті 62 СК України, яка передбачає, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Що стосується питання про істотність збільшення вартості будинку, то його вирішення відноситься до компетенції суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи та технічну документацію на жилий будинок з надвірними спорудами.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Андросов