УХВАЛА

02 листопада 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/10677/13-ц
2-п/205/39/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014р. у справі № 205/10677/13-ц (2/205/1683/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що заявника не було належним чином повідомлено про дату розгляду справи, тому вона не могла зявитись та прийняти участь у розгляді справи.

Окрім того, заявник посилається на те, що наявна в матеріалах справи розписка від 25.05.2015р. про отримання копії вказаного рішення, а також сама боргова розписка є підробленими та за даним фактом вона 01.03.2017р. звернулась до правоохоронних органів.

Таким чином, враховуючи, що вона дізналась про заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська лише 08.02.2017р. та звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в останній день строку на подання заяви про його скасування, тобто 20.02.2017р., просить його скасувати та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи на 11.10.2017р.

У судовому засіданні 11.10.2017р. ОСОБА_3 посилаючись на те, що з ним не узгоджена дата даного судового засідання просив його відкласти, та надання йому час ознайомитись з матеріалами справи.

Заявник у судове засідання 02.11.2017р. не зявилась, натомість її представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання 02.11.2017р. не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Заяв або клопотань про поважність причин неявки у судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та обєктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 107 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1 007,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що всі судові повістки, направлені ОСОБА_4, повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, а також посилання останньої у своїй заяві на підроблення боргової розписки та розписки про отримання судового рішення, тобто на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/10677/13-ц від 13.03.2014р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014р. у справі № 205/10677/13-ц (2/205/1683/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2014р. у справі № 205/10677/13-ц (2/205/1683/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судовий розгляд справи на 27 листопада 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

.