Єдиний унікальний номер: 223/627/17
Провадження номер: 2/223/298/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім. М.С. Шахта ім. М.С.», Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про невиконання вимог Конституції України і чинного законодавства при визначені розмірів сум щомісячних виплат втраченого заробітку, компенсацію та індексацію,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 07 вересня 2017 року надійшов позов ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім. М.С. Шахта ім. М.С.», Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про невиконання вимог Конституції України і чинного законодавства при визначені розмірів сум щомісячних виплат втраченого заробітку, компенсацію та індексацію.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судових зборів за подання до суду позову, який містить пять вимог майнового характеру, а також позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 640,00 гривень та не надано суду докази на підтвердження наявності у останнього трудового каліцтва.

Для виправлення недоліків позову ОСОБА_1 надавався пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, яку позивач отримав 17 жовтня 2017 року.

Позивач надав до суду письмову заяву про надання додаткових документів на підтвердження наявності трудового каліцтва до якої додано: копію акту №226 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_2; копію довідки Міністерства соціального забезпечення №1503006 від 15.12.1993 року; копію витягу з акту освідування в ВТЕК від 29.09.1992 року.

Всі вище перелічені документи підтверджують наявність у ОСОБА_1 трудового каліцтва, що відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення останнього від сплати судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру, зазначену пунктом шостим прохальної частини позову щодо зобовязання Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду України в Донецькій області провести перерахунок щомісячних страхових см. виплачених позивачу з 01.04.2001 року на теперішній час, виходячи з його нового середнього заробітку 1361,60 гривень з подальшою виплатою у новому розмірі, виплатити недоплату щомісячних страхових сум за весь час недоплачування та компенсацію за несвоєчасну виплату цих недоплат з індексацією.

Однак, щодо пяти позовних вимог майнового характеру позивача, викладених у перших пяти пунктах прохальної частини позову ОСОБА_1, останнім не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року, а саме не надано квитанцій про сплату судових зборів за подання до суду позову, який містить пять вимог майнового характеру у розмірі 640,00 гривень.

Заяв про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за пять вищезазначених позовних вимог позивачем надано не було, застосування в даному випадку положень п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є неможливим, оскільки зміст цих позовних вимог не залежить від наявності у ОСОБА_1 трудового каліцтва та відшкодування шкоди, заподіяної останньому таким каліцтвом, а стосуються сум недоплаченого заробітку за різні періоди роботи позивача.

Судом не встановлено будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за пять позовних вимог майнового характеру, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у визначений судом термін позивач в повному обсязі не виконав вимоги ухвали Вугледарського міського суду Донецької області суду від 11 вересня 2017 року, не виправив зазначені недоліки, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Тому, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім. М.С. Шахта ім. М.С.», Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про невиконання вимог Конституції України і чинного законодавства при визначені розмірів сум щомісячних виплат втраченого заробітку, компенсацію та індексацію вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3