РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7216/17

пр. № 2-о/759/425/17

03 листопада 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - І.В. П'ятничук,

при секретарі - А.М. Немировській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила суд, встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме встановити що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла тітка заявниці ОСОБА_2, яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру номер АДРЕСА_1.

На неодноразові запити не вдалося відшукати документи, які б свідчили про зміну прізвища матері спадкодавця з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Між тим у матері спадкодавця було двоє дітей від різних шлюбів: ОСОБА_4 1918 р.н. та ОСОБА_5 1930 р.н. До спадкової справи заявницею було додано документи, які підтверджують родинний зв'язок між померлою ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_6 (лінія ОСОБА_5). Що стосується лінії ОСОБА_4, то ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_7, у шлюбі не перебувала. Пізніше одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_4. ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1. До моменту смерті заявниця постійно спілкувалася зі своєю тіткою, допомагала їй у вирішенні побутових питань. Однак, документів які доводять дане споріднення не збереглося, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Посилаючись на ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 44).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 1887 р.н. є матір'ю померлої ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_7 (а.с. 47), проте у шлюбі не перебувала.

Пізніше ОСОБА_4 одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 49)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_10, вказувала суду на те, що, вона була сусідкою ОСОБА_2 по адресі АДРЕСА_1, були знайомі 45 років. ОСОБА_2, працювала разом з чоловіком свідка. Про племінницю ОСОБА_1 знала, що вона постійно доглядає за своєю тіткою і займалася похороном останньої.

Свідок, ОСОБА_12 вказала, що з ОСОБА_2 була знайома із заселення у будинок по АДРЕСА_1 і підтвердила, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2

Свідок, ОСОБА_11, яка вказувала суду на те, що вона працювала соцробітником та відвідувала з 2014-2016 р. ОСОБА_2, яка була капризна, там і познайомилась з ОСОБА_1, яка розповідала, що вона являється племінницею хворої та провідувала її в лікарні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є племінницею ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 1956 р.н.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук