Справа № 682/2441/17
Провадження № 2/682/960/2017
13 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,
04.09.2017 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача втратившим право користування будинком з надвірними будівлями № 21 по вул. Садовій в с.Великий Правутин, Славутського району, Хмельницької області, так як він понад рік не проживає в означеному будинку без поважних причин.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано судом у 2014 році. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 19.04.2011р. за позивачкою визнано право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Садовій 21 в с.Великий Правутин, Славутського району. З грудня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, відповідач в означеному будинку не проживає, добровільно відмовляється знятися з реєстрації за адресою с.Великий Правутин, Славутського району, вул. Садова, 21. Тому просить усунути перешкоди в користуванні належним позивачці будинком з надвірними будівлями та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с.Великий Правутин, Славутського району, вул. Садова, 21.
Позивачка в судове засідання не з"явилась. В заяві до суду просить позов задоволити і не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин повторно, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, не подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому роз"яснені.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку № 21 по вул. Садовій, в с.Великий Правутин, Славутського району Хмельницької області, отриманого у власність в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 19.04.2011 р (а.с.11).
Як вбачається з довідки Берездівської сільської ради Славутського району хмельницької області від 10.08.2017 р № 213, за адресою с. Великий Правутин Славутського району, вул. Садова, 21 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не проживає), ОСОБА_5, ОСОБА_6, Левчунець ОСОБА_7 (не проживає) (а.с.4).
З довідки Берездівської сільської ради Славутського району №214 від 10.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_3 в будинку № 21 по вул. Садова в с.Великий Правутин, Славутського району Хмельницької області не проживає з 27.05.2014 року (а.с.5) .
Шлюб між сторонами розірваний у 2014 р (а.с.14).
Відповідно до ст.. 405 ч. 2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-які договори щодо порядку користування належним позивачці будинком між сторонами відсутні.
Суд знаходить доведеним факт відсутності відповідача без поважних причин в будинку №21 по вул. Садовій в с. Великий Правутин Славутського району понад один рік.
Крім цього, відповідач не є членом сім"ї власника житлового будинку№ 21 по вул. Садова в с.Великий Правутин, Славутського району у зв"Язку з розірванням шлюбу.
ВІдповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням тягне за собою зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідно до ст.. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
Судові витрати, що складаються з судового збору, слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212, 213, 215, 228 ЦПК України, ст . 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком з надвірними будівлями №21 по вул. Садовій в с.Великий Правутин, Славутського району, Хмельницької області, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 грн 00 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.