Справа № 500/6761/16-ц
Провадження № 2/500/1322/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П

за участю:

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення батьківства, внесення змін до запису про батька в актовому запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що після реєстрації шлюбу 25 грудня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_3 ігор Юрійович ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 30 липня 2001 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є біологічним батьком ОСОБА_5 ігор Юрійович ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали разом без реєстрації шлюбу до часу смерті обох осіб 16 вересня 2016 року. В наступний час залишився висновок експерта за № 932 від 04 листопада 2016 року, в якому є відображення про зразки крові ОСОБА_6

З урахуванням вказаного заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи, дослідження по якій доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4 для дослідження наступного питання:

чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Фактично вирішується питання про встановлення батьківства померлої особи щодо дитини, яка знаходиться на утриманні позивача.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у порядку, передбаченому ст. 143-144 ЦПК України.

Провадження по експертному дослідженню призначається експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4, проти осіб яких сторони не заперечують.

Питання, яке поставлене на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України в Одеській області за адресою м. Одеса, провулок Валіховський,4 для дослідження наступного питання:

●чи є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.

Надати експертам для дослідження матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9