Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1554/17
Провадження № 2/674/904/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 77154 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 29 січня 1976 року помер її дід по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 Дунаєвецького району Хмельницької області, який успадкувала її мати дочка померлого ОСОБА_3, однак своїх спадкових прав оформити не встигла, оскільки 07 вересня 1996 року померла. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлого діда, спадщину після смерті матері прийняла в установленому законом порядку, вступивши в управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання також подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась у 1958 році, її батьки: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3, дівоче прізвище позивачки "Бачинська", у 1977 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище "Цимбаліста", що видно із копій свідоцтва про народження серії І-БВ №280769 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.07.2017 року.

Також встановлено, що 29 січня 1976 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 квітня 2017 року.

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 13 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 РаїсаТрохимівна є онукою по маминій лінії ОСОБА_2, який помер 29 січня 1976 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 Дунаєвецького району Хмельницької області, який успадкувала її мати дочка померлого ОСОБА_3, однак своїх спадкових прав оформити не встигла, оскільки 07 вересня 1996 року померла, що видно із копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №045063 та із довідки Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 03 квітня 2017 року, відповідно до якої померлий ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Енгельса), 49 Дунаєвецького району Хмельницької області; після його смерті в управління спадковим майном вступила дочка померлого ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем на вказаний будинок після смерті матері ОСОБА_3, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради від 03 квітня 2017 року, відповідно до якої після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1, що виявляється в її постійному проживанні та реєстрації у спадковому будинку. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, заповіту ні ОСОБА_2, на ОСОБА_3 не складали, що видно із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.12.2017 року.

Відповідно до довідки Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 23 травня 2017 року померла ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; разом з нею на день її смерті у вказаному житловому будинку постійно проживала та були зареєстрована її дочка ОСОБА_1 з дітьми.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який залишився після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 Дунаєвецького району Хмельницької області втрачене і визнане недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник" №44 (10952) від 02 листопада 2017 року.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №41 від 04 квітня 2017 року за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 (колишня адреса: вул.Поштова, 49, вул. Енгельса, 49) Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності за р.№1-103.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_2 також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.06.1962 року, довідкою Смотрицької селищної ради №1710 від 03 листопада 2017 року, відповідно до якої померлий ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 Дунаєвецького району Хмельницької області, та зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, ст.ст.197, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт.Смотрич по вул.Петра Сагайдачного, 49 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлому 29 січня 1976 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8