Справа № 127/749/15-ц
Провадження 6/127/644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/749/15-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/749/15-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист по справі № 127/749/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/035-08/1027/1 від 24.05.2006 року. 29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/035-08/1027/1 від 24 травня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ». 29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/035-08/1027/1 від 24 травня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Авлаь» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №011/035-08/1027/1 від 24.05.2006року в розмірі 36 659, 58 доларів США, що еквівалентно 55 184,49грн., з яких: 32908,50доларів США, що еквівалентно 493888,53грн. заборгованість за кредитом; 3028,01доларів США, що еквівалентно 45444,17грн. заборгованість за відсотками; 723,07доларів США, що еквівалентно 10851,79грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с.64-65).

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/035-08/1027/1 від 24 травня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «КІБ».

29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/035-08/1027/1 від 24 травня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Так, відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, вищевказаною статтею передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, яка вже розглянута судом. Жодних доказів відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду даної справи до суду заявником не надано.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що заявником не надано доказів про відкриття виконавчого провадження, що є необхідною вимогою для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/749/15-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - з дня отримання її копії.

Суддя: