Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 23.07.2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Останній час її мати дуже хворіла, постійно лікувалась і вона доглядала за нею та допомагала їй по господарству, а після смерті матері вона опинилась у скрутному матеріальному становищі і взагалі не думала про спадщину, вважаючи, що прийме її у любий для себе зручний час, оскільки являється єдиною спадкоємицею. Про встановлений законом 6-ти місячний строк вона нічого не знала, оскільки юридично не обізнана, тому при зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено по причині пропущення вказаного строку.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк в межах 3 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 23.07.2014 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №269701 (а.с.11), яка була матірю позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6,8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в м.Лубни по вул.Ломоносова,23 Полтавської області, яке, у свій час, заповіла ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивачка у своєму позові стверджує, що доглядала за матірю, допомагала по господарству, а коли мати померла, провела її поховання, тому, по причині своєї юридичної необізнаності, вважала, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

При зверненні нею, як єдиною спадкоємицею, до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, по причині пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.07.2014 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5