Справа №751/7655/17
Провадження №2/751/1739/17
Рішення

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

Встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 12770,09 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 25 серпня 2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання на користь ТОВ фірма «ТехНова». Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального поалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12770,09 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа-розрахунку по особовому рахунку № 110401 (а.с.4) за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з урахуванням часткової сплати заборгованості, складає 12770 грн. 09 коп..

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 12770,09 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 216 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «Технова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» заборгованість за теплопостачання у розмірі 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 09 копійок за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська