Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю представника заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с.Горішні Шерівці в особі Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, інтереси якої представляєОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та матері між нею та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник має намір оформити. Однак перешкодою цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як доньки та матері. Саме тому, заявник змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася заявник ОСОБА_2, прізвище якої на момент народження було ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2003 року (а.с. 14), копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 07.05.1996 року (а.с. 5) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 05.03.2003 року (а.с. 14) її батьком був ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

Остання народилася 12.11.1936 року, 21.12.1956 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 (російською мовою), в зв'язку із чим своє прізвище ОСОБА_7 (російською мовою) змінила на прізвище ОСОБА_6 (російською мовою). Викладене вбачається із заповіту (а.с. 12) та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.05.1974 року (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2014 року (а.с. 6), в якому прізвище померлої зазначене як ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була матір'ю заявника ОСОБА_2

З довідок Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1115, №1116, №1117, №1118 від 13.09.2017 року (а.с. 7-9) вбачається, що заявник ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 (як в свідоцтві про народження заявника) (а.с. 14), ОСОБА_9 (російською мовою) (як в свідоцтві про одруження, а.с. 15) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вказані розбіжності написання прізвища померлої як «ОСОБА_3», «ОСОБА_5» (російською мовою), «ОСОБА_3» виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актових записів про народження заявника, одруження та смерть ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.