Справа № 212/3178/16-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 до початку розгляду справи знадала до канцелярії суду клопотання про залучення співвідповідачів по справі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що зазначені особи також прийняли спадщину (в тому числі його права та обовязки ) після смерті ОСОБА_5 який помер 12.09.2015 року. У звязку із цим просила суд відкласти розгляд справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи , оглянувши додані до неї матеріали спадкової справи що відкрилась після смерті ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі підлягає

задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено коло спадкоємців майна померлого 12.09.2015 року ОСОБА_5 серед яких зазначено також окрім дружини спадкодавця - ОСОБА_1 також малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які є малолітніми особами і тому відповідно статті 242 ЦК України їх законним представником є їх матір ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтв про народження дітей що містяться в матеріалах справи)

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що заміна неналежного відповідача, а так само залучення до участі в справі співвідповідача проводиться судом в порядку ст.33 ЦПК України заклопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором в якості співвідповідачів :

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

в інтересах яких має діяти їх законний представник матір дітей відповідачка по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт