Справа № 204/1962/16-ц
Провадження № 6/204/111/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 204/1962/16-ц, виданого 23.08.2017 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 204/1962/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 204/1962/16-ц, виданого 23.08.2017 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 204/1962/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2, в якій вона просила залишити без розгляду дану заяву, у звязку з погашенням заборгованості по кредиту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник заявника просила залишити без розгляду дану заяву, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 204/1962/16-ц, виданого 23.08.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 204/1962/16-ц, виданого 23.08.2017 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року по цивільній справі № 204/1962/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова