Справа № 461/5505/17
Провадження № 2/461/1359/17
УХВАЛА

іменем України

01.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білочка», державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білочка», державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

01 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року. Просить розглядати заяву без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху в будинку, що розташований на вул. Кропивницького, 1 у м.Львові, загальною площею 47,5 кв.м (49,7 кв.м відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 10.03.2010 року), яке на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу №20009 належить ТзОВ «Білочка». У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

01 листопада 2017 року Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білочка», державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування державної реєстрації без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити заяву представника відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позовну заяву залишено без розгляду та необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення першого поверху в будинку, що розташований на вул. Кропивницького, 1 у м.Львові, загальною площею 47,5 кв.м (49,7 кв.м відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 10.03.2010 року), яке на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу №20009 належить ТзОВ «Білочка».

Копію ухвали скерувати до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, пр. Чорновола, 39) для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Адреси сторін: позивач ОСОБА_4 79000, м.Львів, вул. Героїв Майдану, 18/5; відповідач ОСОБА_2 79000, м.Львів, вул. Дрогобича, 10/10; відповідач ТзОВ «Білочка» - 79018, м.Львів, вул. Городоцька, 125, ; відповідач Державний реєстратор Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. М.Грушевського, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.