В справі № 760/6878/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Правоберержного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 7 700, 97 гр. надмірно сплачених коштів.

Посилається в позові на те, що відповідач перебуває на обліку в Правобережному об»єднаному управління Пенсійного фонду України в м.Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України « ро наукову і науково-технічну діяльнюість».

Відповідно до Порядку надання та оформлення документів для призначення/перерахунку/ пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у разі працевлаштування особи, якій признаечно пенсію, вона повинна протягом 10 днів повідомити орган пенсійного фонду про факт працевлаштування шляхом подання заяви.

Оскільки відповідач, перебуваючи на пенсії, не повідомив про працевлаштування, за період часу з 01.08.2010 року до 31.08.2011 року утворилася переплата в розмірі 7 700, 97 гр.

В вересні 2011 року відповідач був повідомлений про переплату, проте до цього часу переплачена сума відповідаечм не повернута.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з»являвся, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відстуності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Загальні підстави для виникнення зобов»язання у зв»язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Правобережному об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України « Про наукову і науково-технічну діяльність».

Рішенням засідання міжвідомчої комісії Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському р-ні м. Києва було прийнято рішення № 1128 від 25.12.2015 року про утримання переплати пенсії з відповідача в розмірі 7 700, 97 гр. в зв»язку з тим, що останній у період перебування на пенсії працевлаштувався, отримував заробітну плату, однак не повідомив про це Управління Пенсійного фонду в порядку, визначеному Порядком надання та оформлення документів для призначення/перерахунку/ пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» протягом 10 днів.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тобто, згідно з даною нормою закону поверненню підлягають лише кошти, якщо їх виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, та в разі недобросовісності з боку набувача.

За відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, такі кошти поверненню не підлягають.

Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі №6-151цс13 та від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс 14, яка, з точки зору ст.360-7 ЦПК України, є обов»язковою для суду.

Крім того, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України ««Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та « Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

З Пенсійної справи відповідача вбачається, що відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідач з серпня 2010 року перебуває на пенсії і інших доходів, окрім пенсії, не отримував.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів в обгрунтування своїх вимог представник позивача суду не надав.

За таких обставин правові підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 15,16,1212, 1215 ЦК України, ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Правоберержного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва