Справа № 576/1674/17
Провадження № 2/576/667/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. Сопич Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, загальною площею 3,715 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як після смерті матері у нього почало прогресувати захворювання легень, і він перебував у тяжкому стані, а тому фізично не міг займатися оформленням спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено що 30 січня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. Сопич Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, загальною площею 3,715 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період з 01 червня 2006 року по 10 серпня 2006 року був хворий і знаходився в тяжкому стані. Натомість, перебіг строку для подання заяви про прийняття спадщини розпочався з часу її відкриття, тобто з 30 січня 2006 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки з наданих йому для цього законом шести місяців хворів лише два місяці. Крім того, позивачем на обґрунтування своїх вимог не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що він пропустив строк прийняття спадщини у звязку з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері слід відмовити за їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 30 січня 2006 року, за їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя