Справа №464/7007/14-ц
пр.№ 6/464/147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінанс консалтинг захід» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», у звязку із переходом до останнього прав кредитора ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору відступлення права вимоги від 26.05.2017, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід». В обґрунтування заяви покликаються на те, що оскільки до заявника перейшло право вимоги кредитора та такий є його правонаступником, відтак від попереднього стягувача набув усіх прав і обовязків у вищевказаному зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/7007/14-ц, приходжу до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановленою, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14.02.2008 у розмірі 17054,63 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200997,35 грн. та 2009 грн. судового збору. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

17 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором від 14.02.2008 №0, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В подальшому, 26 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід», укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого останній набув права вимоги нового кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1. Факт передачі прав від первісного кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до правонаступника (нового кредитора) ТОВ «»Фінанс консалтинг захід» посвідчується витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017.

Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги від 26.05.2017 №26.05.17-ДГ відбулось передання кредиту у зобовязанні ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своїх прав іншій особі ТОВ «Фінанс консалтинг захід», а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «УкрСиббанк», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №464/7007/14, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід», про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14.02.2008 у розмірі 17054,63 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200997,35 грн. та 2009 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.