Провадження № 2/337/813/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хортицького районного у м.Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: Комунальна установа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про визнання батьківства, -
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року ухваленого у вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязано Хортицького районний у м.Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області внести зміни до актового запису № 58 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 17 січня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, виключивши з графи «батько» відомості про ОСОБА_3, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; змінити прізвище дитини з «Лінець» на «Лутай», по батькові з «Миколайович» на «Дмитрович»; дату і місце народження дитини залишити без змін.

Однак при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч . 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому звільнений від оплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з Хортицького він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 також є інвалідом ІІ групи та звільнена від оплати судового збору, до Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області вимог щодо батьківства не предявлялось, суд вважає що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хортицького районного у м.Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: Комунальна установа Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про визнання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Л.М. Нещеретна