Справа № 750/6855/17
Провадження № 2/750/1870/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Щербак І.В.,

за участі позивача, представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист гідності, честі та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про зобов»язання відповідача видалити визнану рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року у справі 3750/9956/15 та рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016 року у справі №750/9956/15-цнедлостовірну інформацію; прізвище, ім.»я по батькові «ОСОБА_1», як в повному написанні так і прізвище ОСОБА_1 по тексту та у назві статей, у коментарях відповідача та інших коментарях під статтями, у документах та заявах, викладених у статтях; підпис, номери телефонів (НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3). Адресу проживання повну та окремо назву вулиці проживання «ІНФОРМАЦІЯ_1», окремо номера будинку НОМЕР_4 та окремо номеру квартири НОМЕР_5 як по тексту статтей, так і у документах, заявах, що встановлені у тексті статтей; фото вікон квартири та фото будинку проживання;№ посилання на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_18», у якій розміщено фото; за всіма актуальними та архівними адресами та способами розміщення, друку статтей ( в тому числі на сайті відповідача та на різних сайтах в мережі інтернет, у засобах масової інформації, телеканалах, тощо): у статті від ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3», інтернет - адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_2, у назві та тексту статті від ІНФОРМАЦІЯ_14: «ІНФОРМАЦІЯ_16», інтернет-адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_17, у статті ІНФОРМАЦІЯ_13 року «ІНФОРМАЦІЯ_6», інтернет адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_5, та інтернет адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_7, у статті від ІНФОРМАЦІЯ_8 року «ІНФОРМАЦІЯ_9», інтернет адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_10, у статті від ІНФОРМАЦІЯ_11 року «ІНФОРМАЦІЯ_12», інтернет адреса на дату подання позову: ІНФОРМАЦІЯ_15, як такі, що не мають документального підтвердження на їх використання та розповсюдження, ідентифікують позивача особисто, конкретизують місце проживання. Створюючи умови для принижень гідності, честі та ділової репутації та для вчинення протиправних дій по відношенню до позивача.

Через канцелярію суду позивач подала заяву про відвід судді, оскільки раніше розглядала справу за її позовом. У судовому засіданні позивач підтримала заяву.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши пояснення суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2008 року на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку та відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя: Л.В. Карапута