Справа № 199/3168/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначив, що 07 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня2016 року було розірвано, проте фактично шлюбні відносини були припинені у березні 2015 року.

Позивач зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 2015 року ОСОБА_2 стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_1, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження було записано ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і бажає, щоб за рішенням суду його було визнано батьком дитини, відомості про нього, як батька дитини були б внесені до актового запису про народження дитини та змінено прізвище та по батькові дитини.

У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати його, ОСОБА_1 батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести відповідні зміни до актового запису про народження №1240 від 20 липня 2016 року зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволення позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня2016 року було розірвано, проте фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені у березні 2015 року.

Після фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 2015 року ОСОБА_2 стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_1, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження було записано ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в пункті 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»:«Відповідно до статей 213, 216 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містить всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Таким чином, на підставі викладеного з урахуванням наданих доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 126 СК України, Постановою Пленуму №3 ВСУ від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 11, 15, 60, 214-218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Амур- Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити відомості з актового запису №1240 від 20 липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Амур- Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості до актового запису №1240 від 20 липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини №1240 від 20 липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник