У х в а л а

07 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника селянського фермерського господарства «Кузьминці» - Шевчука Валерія Вільгімовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» - Шевчука Валерія Вільгімовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку в касаційній скарзі не порушується. У касаційній скарзі особою, яка її подала, зазначається, що ухвалу апеляційного суду господарство отримало поштовим повідомленням 11 жовтня 2017 року, тому строк на подання касаційної скарги дотримано.

Оскільки особою, яка подала касаційну скаргу не надано доказів про отримання ухвали апеляційного суду 11 жовтня 2017 року, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня

2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить

120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника селянського фермерського господарства «Кузьминці» - Шевчука Валерія Вільгімовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року залишити без руху до 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович