КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2818/17
Провадження № 2-с/488/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника боржника - ОСОБА_2,

та представника стягувача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ "Океан-Судоремонт" про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Океан-Судоремонт" у вересні 2017 року звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.08.2017 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/2818/17 про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі на загальну суму - 112 518,84 грн.

В обгрунтування даної заяви ТОВ "Океан-Судоремонт" вказало, що за даними бухгалтерського обліку підприємства сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_4 значно відрізняється від того розміру, який був визначений судовим наказом, що оспорюється.

У судовому засіданні представник заявника - ТОВ "Океан-Судоремонт" підтримала заяву про скасування судового наказу та пояснила, що на даний час неможливо встановити точний розмір заборгованості по заробітній платі через те, що первинні документи підприємтва, у тому числі щодо нарахування заробітної плати, були вилучені влітку 2017 року у зв"язку із розслідуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 382, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 Кримінального Кодексу України.

Стягувач - ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, його представник - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що вона є необгрунтованою і нічим не підтверджується. Також представник стягувача пояснив, що він припускає, що розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_4 дійсно може відрізнятися від того, що вказаний в оспорюваному судовому наказі, але різниця є незначною.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частини 8 та 9 статті 105-1 ЦПК України визначають, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, і це визнається представниками сторін, що між сторонами по справі існує спір щодо розміру заборгованості ТОВ "Океан-Судоремонт" перед ОСОБА_4 На даний час суд не має можливості встановити точний розмір заборгованості по зарплаті, тому враховуючи це, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз"яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 11.08.2017 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/2818/17 (провадження № 2-н/488/270/17) про стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі на загальну суму - 112 518,84 грн.. а також стягнення з ТОВ "Океан-Судоремонт" на користь держави судового збору у розмірі 320 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева