Справа №333/1302/17
Провадження № 2/333/1200/17
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі судового засідання Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 17.12.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який є громадянином ОСОБА_3 Федерації. Шлюб зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 Федерації Міським (Кіровський) відділі ЗАГС м. Ростова-на-Дону (мовою оригіналу - «Городским (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону»), актовий запис № 2659. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 р. з причин втрати почуття любові та поваги. Позивач зазначає, що спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає.
В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав вказаних в позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В звязку з тим, що в матеріалах справи містились відомості про те, що відповідач є громадянином ОСОБА_3 Федерації та мешкає за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1 судом надсилалось, в порядку ст. 415 ЦПК України, судове доручення до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації за місцем проживання ОСОБА_2 про вручення та допит відповідача з приводу даних позовних вимог. 26.10.2017 р. з Пролетарського районного суду м. Ростов-на-Дону ОСОБА_3 Федерації повернулись матеріали вищезазначеного судового доручення без виконання у звязку з відсутню відповідача за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідач, місце проживання якого на теперішній час невідоме, про час, дату та місце слухання справи повідомлений судом через оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 09.11.2017 р. №211.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце слухання у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд постановив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач по справі з 17.12.2011 року перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 Федерації Міським (Кіровському) відділі ЗАГС м. Ростова-на-Дону (мовою оригіналу - «Городским (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону»), актовий запис № 2659 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Законом України від 10.11.2004 р., по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу
про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, до теперішнього часу вони не відновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна не заявлено. Таким чином підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому даний шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї суперечить інтересам одного з подружжя.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Законом України від 10.11.2004 р., ст. 58 Закону України «Про міжнародне право», ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215, 224 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 17.12.2011 року Міським (Кіровським) відділом ЗАГС м. Ростова-на-Дону (мовою оригіналу - «Городской (Кировский) отдел ЗАГС г. Ростова-на-Дону»), актовий запис № 2659, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Решетняк», яке нею було змінено під час реєстрації шлюбу.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова