Справа № 388/489/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.08.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору б/н від 01.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит 6500.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. На даний час він продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. У зв»язку з зазначеними порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, станом на 13.04.2017 року за відповідачем склалася заборгованість - 103222.51грн, яка складається з наступного:
-3319.31 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина) ;
-4891.55 грн. - штраф (процентна складова) .
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Також, подали до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати за оголошення в газеті «Народне слово», просять стягнути з відповідача кошти згідно наданого платіжного доручення № ВО903В1BGA від 03.07.2017р.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через оголошення в газеті «Народне слово» № 27 від 06 липня 2017 року.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєтрованее місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92, має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 35-36).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.04.2017 року за відповідачем рахується заборгованість за договором № б/н від 01.11.2013р., яка складає 103222,51грн. (а.с.4-6).
Із копії платіжного доручення № ВО903В1BGA від 03.07.2017р. представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено 225грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за договором № б/н від 01.11.2013р., в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 01.11.2013 року в сумі 103222грн.51коп (сто три тисячі двісті двадцять дві гривні 51коп.), судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 225,00грн. (двісті двадцять п'ять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов