Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1073/17

07 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.04.2004 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі народжено двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги позовної заяви в судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що спільне життя не складається. Чоловік ніколи не мав постійної роботи, не дбав про матеріальне утримання сімї, про забезпечення потреб дітей. Протягом усього сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, будучи у нетверезому стані систематично вчиняє скандали, неодноразово вдавався до фізичного насильства. Жити у атмосфері постійної агресії, страху, непевності у завтрашньому дні не бажає. Протягом останніх двох років разом не проживають. За цей час відповідач жодним чином не змінив своєї поведінки та відношення до неї. Продовжує її переслідувати, погрожує фізичною розправою, тероризує її нічними дзвінками. За наведених обставин позивачка вказує, що миритись з відповідачем не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, які зазнають систематичного психологічного дискомфорту через поведінку ОСОБА_2 Тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що дійсно через поганий стан здоровя не має постійної роботи. Однак має намір змінити ситуацію. Намагався лікуватись від алкоголізму, однак курс лікування не завершив, оскільки дружина не дала гарантій свого повернення до нього після проведеного лікування. Фізичне насильство до дружини останнім часом не застосовував. Вважає, що у разі поновлення шлюбних стосунків зможе змінити своє ставлення до сімї. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сторони не спроможні досягти гармонійних відносини між собою. Відповідач зловживає спиртним, на цьому грунті поводиться агресивно, неналежно ставиться до позивачки, як дружини, вдається до фізичного насильства, а це виключає можливість збереження сімї. Тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 17.04.2004 року у Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.