У Х В А Л А

09.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 центр МВС у Львівській області, про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів; визнано недійсною довіреність, видану 6 березня 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровану в реєстрі за № 256; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки "ЗАЗ FORZA", 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_2, та ОСОБА_3, засвідчений довідкою-рахунком ПП "ВІНКАР-МС" № 572698 від 13 березня 2015 року; скасувано державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на автомобіль "ЗАЗ FORZA", 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 815995 на цей автомобіль, виданого на ім'я ОСОБА_3; зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_3, мешканку вул. Лугова, 11 с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІПН НОМЕР_4, мешканцю вул. Лабораторна, 15/40 м. Києва - автомобіль "ЗАЗ FORZA", 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначив, що у тексті рішення суду допущено описки, а саме щодо зазначення номеру кузова автомобіля, державного знаку автомобіля та номеру свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, що підтверджується матеріалами.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 центр МВС у Львівській області, про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, виправити описки у зазначенні номеру кузова автомобіля ЗАЗ «Forza», державному реєстраційному номері та свідоцтві про реєстрацію автомобіля, вказавши вірні номер кузову автомобіля ЗАЗ «Forza» «Y6DAF4854E0027645», державний реєстраційний номер «ВС5636ЕІ» та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_3 «СХХ815996»

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель