Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні через свого представника зазначив, що 17.10.2014 року між ним і відповідачем був укладений договір позики. Згідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 8500 грн., а останній взяв їх та зобовязувався повернути, сплативши проценти за користування грошима в розмірі 10% на місяць. На момент подачі заяви боржник зазначені кошти не повернув і усіляко уникає від виконання своїх договірних зобовязань, а тому позивач змушений був звернутися з позовом до суду, в якому просив стягнути з останнього суму невиплаченого боргу в розмірі 8 500 грн. та відсотки за період користування грошима з17.10.2014 по 13.10.2017 року, а саме 30 600 грн., а загалом 39 100 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 року ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_2 договір позики, в підтвердження укладання якого відповідачем була надана письмова розписка (а.с.4). Згідно до вищевказаної розписки ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 8 500 грн. та зобовязувався повернути останньому таку ж суму грошових коштів з виплатою 10 відсотків на місяць за користування грошима.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку умови були визначені укладеним договором від 17.10.2014 року. В договорі обумовлена сума позики та сплата процентів за користування грошима.

Зважаючи на те, що між сторонами 17.10.2014 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 8 500 грн., та те, що договірні зобовязання з боку ОСОБА_2, на вимогу ОСОБА_1, виконані не були. Станом на 13.10.2017 року сума основного боргу становить 8 500 грн., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору позичальник повинен був сплачувати 10% на місяць за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 17.10.2014 р. та до вказаної позивачем дати 13.10.2017 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 30 600 грн., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 610, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер №), заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та відсотки за користування грошима у розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., а загалом заборгованість в розмірі 39 100 (тридцять дев'ять сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, 8, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер №), суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., оплачених ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3