Справа № 204/1289/15-ц
Провадження № 2/204/192/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Мусаєва ОСОБА_2, Мусаєвої Севіндж Ікрам кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Мусаєва ОСОБА_2, Мусаєвої Севіндж Ікрам кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 грудня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він просив постановити письмову ухвалу, якою витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні документи: Наказ про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; Положення про кредитування фізичних осіб; Тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом встановленого періоду; Ставки FIDR за вказаний період; Додатки та Додаткові договори із додатками, графіками погашення та розрахунками вартості сукупних послуг до Кредитного договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року; Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку; Кредитна справа по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (заява на видачу кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, розпорядження щодо підвищення процентної ставки, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи); Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.); Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.). Дану заяву просив розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При цьому, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, відповідач вважає, що позивач невірно, на свою користь, розрахував його заборгованість за Кредитним договором № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року, у звязку з чим ухвалою суду від 30 серпня 2017 року по вищевказаній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 за вих. № 09/4403/04/3695 від 15.09.2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Представник позивача просив постановити письмову ухвалу суду для надання позивачем витребуваних судовим експертом ОСОБА_3 додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

Таким чином, витребувані представником позивача документи необхідні для проведення судової економічної експертизи та повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів по даній справі та витребувати заявлені ним докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Мусаєва ОСОБА_2, Мусаєвої Севіндж Ікрам кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, належним чином завірені копії наступних документів:

1.Наказ про облікову політику;

2.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

3.Положення про кредитування фізичних осіб;

4.Тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом встановленого періоду;

5.Ставки FIDR за вказаний період;

6.Додатки та Додаткові договори із додатками, графіками погашення та розрахунками вартості сукупних послуг до Кредитного договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року;

7.Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку;

8.Кредитна справа по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (заява на видачу кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, меморіальні ордери, акти звірки взаєморозрахунків, розпорядження щодо підвищення процентної ставки, платіжні документи та інші документи, що стосуються кредитної справи);

9.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.);

10.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, ін. платежів по Кредитному договору № МL-302/351/2007 від 22.10.2007 року (з первинними документами - меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції та ін.).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова