УХВАЛА

08 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

та представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду скаргу

ОСОБА_3

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

в с т а н о в и в :

У вересні місяці 2017 року заявник звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про опис та арешт майна (коштів) боржника від 14.08.2017 року. Подану скаргу мотивує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС м. Хмельницький перебуває виконавче провадження № 49504979, що відкрите на підставі виконавчого листа № 686/10930/14 від 18.06.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» 60 057 доларів 82 центи США основного боргу та 40 925,25 грн. пені.

14.08.2017 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький ОСОБА_2 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника.

Такі дії виконавця вважає неправомірними, оскільки державним виконавцем описано та накладено арешт на земельні ділянки, які в силу Перехідних положень Земельного кодексу України підпадають під категорію майна, на яке неможливо звернути стягнення.

Таким чином, вимогами чинного законодавства України передбачено, що державний виконавець накладає арешт на майно виключно з метою його подальшої обов»язкової реалізації для виконання виконавчого документу, що випливає з мети та завдання виконавчого провадження. Проте, державним виконавцем описані та арештовані земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав та просить її задовольнити із викладених у скарзі підстав.

Представник Другого відділу ДВС м. Хмельницького в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити. Посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Фідобанк» в сумі 60 057,82 доларів США та 44 579,25 грн. пені. У зв»язку з тим, що боржник рішення суду не виконує, тому 14.08.2017 року винесена постанова про опис та арешт майна боржника на земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Погоджується, що реалізувати з прилюдних торгів вказані земельні ділянки не можна у зв»язку із мораторієм щодо реалізації земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, заперечення представника Другого відділу ДВС м. Хмельницького, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що в провадженні Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист, за № 686/10930/14, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 18 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 60 057,82 доларів США та 44 579,25 грн. пені на виконання рішення суду.

Відповідно до вимог закону він був направлений за місцем проживання боржника для подальшого його виконання, оскільки борг за виконавчим листом не сплачено.

14 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 складено акт опису й арешту майна боржника земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4738 га, кадастровий номер :04:05:0480 та земельної ділянки площею 1.6952 га, кадастровий номер :06:004:0537, розташованих на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району.

Відповідно до пункту 1 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.06.2016 року № 2831/5 арештованим майном вважається рухоме або нерухоме майно боржника, зазначене у частині восьмій статті 56 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.

Тому, виконавець накладає арешт на майно виключно з метою його подальшої реалізації для виконання виконавчого документу.

Проте, не заслуговують на увагу посилання представника ДВС стосовно того, що накладення арешту на земельні ділянки, які не підлягають реалізації в силу закону про заборону відчуження земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних часток (паїв), але з метою контролю за надходженням сплати орендної плати не відповідають вимогам закону та завданням виконавчого провадження, і звернути стягнення на означене неможливов сил заборони на його реалізацію.

Тому постанова старшого державного виконавця Другого відділу ДВС від 14.08.2017 року про опис та арешт майна боржника закону не відповідає.

Всі інші посилання заявника на незаконність постанови судом до уваги не приймаються та на її законність не впливають.

На підставі наведеного та керуючись статті 383, 387, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та скасувати постанову від 14.08.2017 року про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 54077473.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду Хмельницької області.

Суддя :