Справа № 580/1544/17
Номер провадження 2/580/661/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Лебединська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько малолітньої ОСОБА_2 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітньої дитини, ніде не працює та не має постійного доходу, щоб забезпечити належні умови для виховання та утримання малолітньої дочки.

Після народження дочки, сімя ОСОБА_3 перебувала під особливим контролем служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації та Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, оскільки мати не доглядала належним чином за своєю новонародженою донькою, зловживала спиртними напоями.

9 серпня 2013 року ОСОБА_3 разом з дочкою ОСОБА_4 переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 де проживала у співмешканця ОСОБА_5. За час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, часто залишала її без нагляду, схильна до зловживання спиртними напоями.

Під час проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітня ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад «Калинка» Бобрицької сільської ради (з квітня 2015 року). Мати малолітньої дитини не виконувала своїх батьківських обовязків, не цікавилася питаннями виховання, не виявляла цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів в куточку для батьків, а також регулярно не відвідувала батьківські збори. Вихованням дитини в основному, займалася мати співмешканця ОСОБА_6, до якої вона відносилася, як до рідної онуки.

У поточному році до служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації надходили повідомлення про те, що ОСОБА_3 часто залишає доньку на бабу - ОСОБА_7 та прабабу - ОСОБА_8, яка за станом здоровя не може належним чином доглядати за правнукою ОСОБА_2, оскільки сама потребує стороннього догляду.

Згідно рішення виконавчого комітету Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 19.07.2017 року №32 малолітню ОСОБА_2 вилучено з сімї матері - ОСОБА_3 у звязку із загрозою її життю та здоровю, та поміщено до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря ОСОБА_9 до подальшого вирішення долі дитини.

21.07.2017 року ОСОБА_7 написала на імя начальника служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації пояснення про те, що вона не в змозі утримувати та виховувати свою малолітню онуку - ОСОБА_2

За час перебування ОСОБА_2 в дитячому відділенні Лебединської центральної районної лікарні (21.07.2017 - 26.07.2017) мати відвідала дитину один раз, також відвідала дитину один раз баба - ОСОБА_7 та прабаба ОСОБА_8 Станом здоровя дитини мати та родичі не цікавилися, матеріальної допомоги, гостинців від родичів, дитині не надавалось.

Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 25.07.2017 року №294-ОД малолітню ОСОБА_2 направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. За час перебування дитини у вищезазначеному закладі мати до неї не телефонувала, не приїздила, не цікавилася її життям, здоровям, потребами дитини.

Всі ці факти в сукупності свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини.

Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки. В попередніх судових засіданнях відповідачка приймала участь та просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Вислухавши представника позивача та дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8), вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З довідки-характеристики виданої Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області від 14 серпня 2017 року №655 (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_3 веде невпорядкований спосіб життя, догляду за дочкою ОСОБА_2, не здійснює. Сімя ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, а також перебуває на постійному контролі служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації та Лебединського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

З характеристики виданої Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Сумської області від 19 липня 2017 року №02-30/406 (а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 проживала на території Бобрицької сільської ради у співмешканця ОСОБА_5. Малолітня ОСОБА_2 відвідувала дитячий садочок «Калинка», Бобрицької сільської ради. За час проживання в с. Бобрик, ОСОБА_3 неналежним чином виконувала батьківські обовязки по відношенню до дочки ОСОБА_2, часто залишала її без нагляду, схильна до зловживання спиртними напоями.

З повідомлення наданого завідуючою ДНЗ «Калинка» від 15 серпня 2017 року №25 (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_2 відвідувала дитячий садочок «Калинка», Бобрицької сільської ради з квітня 2015 року. ОСОБА_3 не цікавилася питанням виховання дочки, не відвідувала батьківські збори, не виявляла цікавість до рекомендацій вихователів. Вихованням дитини в основному займалася мати співмешканця ОСОБА_6, до якої вона відносилася, як до рідної онуки.

Згідно рішення виконавчого комітету Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області від 19.07.2017 року №32 малолітню ОСОБА_2 вилучено з сімї матері - ОСОБА_3 у звязку із загрозою її життю та здоровю, та поміщено до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря ОСОБА_9 до подальшого вирішення долі дитини (а.с. 13-14).

З повідомлення ОСОБА_7 від 21 липня 2017 року (а.с. 17), вбачається, що вона не має змоги піклуватися про малолітню онуку ОСОБА_2, яка залишилась без піклування матері.

З повідомлення КУ «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_9» від 15 серпня 2017 року №957 (а.с. 19), вбачається, що за час перебування ОСОБА_2 в дитячому відділенні Лебединської центральної районної лікарні з 21 липня 2017 року по 26 липня 2017 року мати відвідала дитину один раз, також відвідала дитину один раз баба - ОСОБА_7 та прабаба ОСОБА_8 Станом здоровя дитини мати та родичі не цікавилися, матеріальної допомоги, гостинців від родичів, дитині не надавалось.

Відповідно до розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 25.07.2017 року №294-ОД малолітню ОСОБА_2 направлено до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини для проходження медико-соціальної реабілітації на повне державне утримання як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 18).

З повідомлення комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 9 серпня 2017 року №711/1 (а.с. 31), вбачається, що за час перебування ОСОБА_2 в закладі (з 26 липня 2017 року), мати дитину не відвідувала та не телефонувала.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації. За висновком органу опіки і піклування Лебединської районної державної адміністрації, було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, (а.с. 32-36).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснив, що сімя ОСОБА_3 проблемна, особливо це стало проявлятися з літа 2017 року, коли відповідачка залишала дитину без догляду на тривалий час. ЇЇ запрошували на засідання виконкому з питання неналежного виконання батьківських обовязків і вона обіцяла виправитися, але через два тижні все повторилося. Крім того, ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями. Інших близьких родичів, які б мали змогу утримувати дитину, немає. Є прабабуся, яка сама потребує стороннього догляду, оскільки є інвалідом та бабуся в якої є свої діти і їй ця дитина не потрібна. Тому було прийнято рішення про направлення дитини до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, пояснив, що з 2016 року він здійснює роботу з соціального супроводу сімї ОСОБА_3, так як відповідачка стала зловживати алкогольними напоями. Спочатку були позитивні результати, але в подальшому не вдалося налаштувати ОСОБА_3 на належне виконання батьківських обовязків. Вона часто залишала дитину саму і та ходила без догляду селом.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, так як не виявляє будь-якого інтересу до її життя, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь закладу в якому перебуває дитина: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини».

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 4 вересня 2017 року.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 182, 191 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лебединської районної державної адміністрації Сумської області задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь закладу в якому перебуває дитина: Комунальний лікувально-профілактичний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини», що розташований в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 158, .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.