Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6984/17
У Х В А Л А

04.12.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представників відповідачів Олійник І.А., Фурдуй С.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до Прокуратури Черкаської області, Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди в розмірі 51200 гривень завданої бездіяльністю органів прокуратури шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області.

Ухвалою суду від 30.08.2017 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 27.10.2017 за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача УДКСУ в Черкаській області на Державну казначейську службу України.

В судове засідання 04.12.2017 позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Гречуха В.І., будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з'явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги.

Крім того представником позивача подане клопотання в якому він просив на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у даній цивільній справі до «вирішення апеляційної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000096 від 31 серпня 2017 року в Апеляційному суді Черкаської області».

Представники відповідачів заперечували проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що для цього немає жодних правових підстав. Крім того прокурор повідомила, що в неї відсутня інформація про перебування на даний час на розгляді в Апеляційному суді Черкаської області будь-яких апеляційних скарг ОСОБА_3 або його представника Гречухи В.І., які стосуються постанови слідчого від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000096.

Суд оголосивши клопотання представника позивача, вислухавши доводи представників відповідачів, вивчивши надані документи виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути наявність кримінальної справи на розгляді у суді.

Разом з тим представник позивача заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі до «вирішення апеляційної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000096 від 31 серпня 2017 року в Апеляційному суді Черкаської області» не вказав слідчим суддею якого суду і коли розглянута скарга на постанову слідчого від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000096, а також коли апеляційним судом прийнята до розгляду апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді з цього питання.

Наміри ОСОБА_3 або його представника в майбутньому оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000096 не є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 293 ЦПК України не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Шипович