Справа № 583/3141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

13.11.2017 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що 14.07.2007 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого 04.12.2007 року народився син ОСОБА_3 та 11.08.2010 року народилася донька ОСОБА_4, але його життя з відповідачкою не склалося, вони проживають окремо, позивач не бажає відновлювати стосунки, просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 144.

Особи, що беруть участь у розгляді справи, до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка не заперечувала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ЯРКОВА (дошлюбне прізвище ЯРКОВА) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 144. /а.с. 5/.

04.12.2007 року народився син ОСОБА_3 та 11.08.2010 року народилася донька ОСОБА_4, в свідоцтві про народження яких батьками записані позивач і відповідачка. /а.с. 6-7/

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-61 ЦПК України суд визнав доведеними позовні вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ЯРКОВОЮ (дошлюбне прізвище ЯРКОВА) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №144.

Прізвища сторін залишити попередніми.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6