Справа №2-1984-09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мазуренко Ю. В.,

при секретарі - Щербаковій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-1984-2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В заяві вказано, що 10.11.2009 року винесено рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області згідно якого позов АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0228-7 від 11.09.2007 р. в сумі 180087,51 грн. та стягнуто судові витрати по 791,30 грн. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2009 р. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.11.2012 р. Вказаний виконавчий лист був направлений до Державної виконавчої служби у встановлені терміни, прийняти до виконання та 20.06.2012 року повернутий стягувану без виконання, відповідно до п.3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України був пропущений строк подачі виконавчих листів на виконання. Станом на 13.10.2017 року боржником зобовязання не виконані, заборгованість не погашена.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2009 року задоволено позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та видано виконавчий лист № 2-1984-2009 р. від 20.10.2009 року про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2012 року постановою державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ було повернуто виконавчий документ стягувачеві без виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Оскільки був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1984-2009 р. від 20.10.2009 року до виконання згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко