Справа № 214/5316/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретареві Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулася до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконачого листа №2-3282 від 14.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суму 1270,56 грн. та державне мито в сумі 51,00 грн., а також поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3282 від 14.12.2004 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.12.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення № 2-3282 яким задоволено позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 суму 1270,56 грн. та державне мито у розмірі 51,00 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. 30.05.2005 року до Саксаганського відділу ДВС була подана заява про примусове виконання виконавчого листа. В 2013 році під час звернення із заявою про ознайомлення із виконавчим провадженням було встановлено, що Саксаганським ВДВС виконавче провадження було знищено при цьому доказів надсилання документів стягувачеві або до іншого відділу ДВС надано не було. На даний час виконавчий документ втрачено. До теперішнього часу борг за виконавчим документом не сплачено. Втрата виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. У звязку з викладеним, представник заявника просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання, який за вказаних вище обставин пропущений з поважних причин.

Представник заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 14.12.20004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено та стягнуто з відповідача збитки у розмірі 1270 грн. 56 коп. та держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

18.05.2005 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось до Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 2-3282 від 14.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1270 грн. 56 коп. та держмита у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідно листа Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції №08-25/39226 від 03.10.2013р. вбачається, що виконавчий лист № 2-3282 від 04.01.2005р., виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу х ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрообленерго» на виконанні не перебуває. Згідно відмітки у книзі обліку виконавчих проваджень, вказане виконавче провадження завершено на підставі п.10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ разом із постановою про закінчення направлено за територіальністю до іншого відділу ДВС Криворізького МУЮ, а саме виконавче провадження знищено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа можливо звернутись лише в межах строків предявлення його до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.

Так, зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник у заяві зазначила, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час його пересилки із Саксаганського відділу ДВС, що є підставою для видачі його дублікату та поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3282/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-3282/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Чернова