БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4891/17
провадження № 2/361/2731/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до Броварської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її син - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на ? частину квартири АДРЕСА_1 При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті свого сина, ОСОБА_3 стало відомо, що на спадкову частину вказаної квартири накладено арешт, тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою обтяження частини спадкової квартири є ухвала Броварського міського суду б/н. Дата виникнення - 05.06.1998 року. Реєстраційний номер обтяження - 1226865. Зареєстровано обтяження Броварською міською державною нотаріальною конторою 09.08.2004 р. Наявність заборони на спадкову квартиру перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на майно, що належало її синові - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на викладені обставини, позивач просить скасувати такий арешт та виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про наявність арешту на квартиру.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник Броварської міської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної часткової власності належить квартира № АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 2000 року (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири.

Матеріалами справи встановлено, що з метою успадкування майна після смерті свого сина ОСОБА_6, позивач звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину на спадкову частину квартири № АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. від 28 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на вказану частку квартири накладено арешт.

Зі змісту інформаційної довідки № 72859815 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованої 11 листопада 2017 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис про заборону на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 Реєстровий номер обтяження: 1226865, зареєстрований 09.08.2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - ухвала, б/н, Броварський міський суд Київської області (а.с. 10).

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Броварського міського суду Київської області від 22 квітня 1998 року у справі № 1-59/1998 ОСОБА_6 позбавлено волі з конфіскацією усього належного йому майна на праві індивідуальної власності.

Таким чином, судом встановлено, що на момент постановлення судового рішення про конфіскацію усього майна ОСОБА_6, він не був власником спірної частини квартири.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в чатсині зняття арешту з майна та його обтяження підлягають задоволенню, оскільки існування такого арешту перешкоджає позивачу у оформленні своїх спадкових прав після смерті свого сина.

Позовна вимога про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про арешт задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною, та не передбаченою чинним законодавством, так як належним способом захисту порушеного права позивача у даних правовідносинах є саме зняття арешту з нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зняти арешт з майна та обтяження, накладене на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.08.2004 року реєстратором Броварської міської державної нотаріальної контори; реєстраційний номер - 1226865, тип обтяження - арешт (архівний запис) за № 1226865, підстава обтяження - ухвала б/н Броварський міський суд Київської області, власник - ОСОБА_6.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин