У Х В А Л А

04.12.2017 Справа №607/1818/16-ц

04 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішення питання про прийняття до розгляду заяви кредитної спілки «Добра справа» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року кредитна спілка «Добра справа» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана справа була передана на розгляд головуючому судді Дзюбичу В.Л., котрий і ухвалив по даній справі судове рішення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року ( с.Дзюбич В.Л., справа № 2-9392/10) позов задоволено. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 555,78 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 644 грн. судового збору, а також на користь держави 01 грн. 55 коп. судового збору.

У лютому 2016 року кредитна спілка «Добра справа» звернулась до суду із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-9392/10 у справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і про відновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2016 дане клопотання розподілено для головування судді Тернопільського міськрайонного суду Ромазану В.В.

Ухвалою Тернопільського мськрайонного суду від 06 квітня 2016 року (с.Ромазан В.В.) клопотання кредитної спілки «Добра справа» задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року скасовано та переданого питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2017 року клопотання кредитної спілки «Добра справа» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розподілено судді Черніцькій І.М.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30( далі Положення), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368- 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Аналогічні положеннями закріпленні у п. 4.1 З Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, затвердженних рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року (Протокол №1).

Згідно з вимогами п 2.3.47 Положення, лише у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій. (п.2.3.22 Положеннями).

Крім того, відповідно до положень п. 4.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, судові справи, які розглянуті в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області до 01 січня 2011 року, тобто до введення в дію Положення про автоматизовану систему документообігу суду, по яких надходять заяви чи клопотання, розподіляються автоматично між суддями цього суду з врахуванням їх спеціалізації (шляхом створення відповідальною особою апарату суду в автоматизованій системі документообігу суду раніше зареєстрованого єдиного унікального номера судової справи із зазначенням визначеного судді, її поєднання та подальшого автоматизованого розподілу відповідно до вимог Положення).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги ту обставину, що станом на дату автоматизованого розподілу справи ( 01 грудня 2017 року) раніше визначений головуючий суддя В.Л. Дзюбич має повноваження на здійснення процесуальних дій, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, в тому числі щодо розгляду процесуальних питань, повязаних з виконанням рішення в цивільній справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Черніцької Ірини Миколаївни у розгляді клопотання кредитної спілки «Добра справа» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати для повторного розподілу, з врахуванням правил п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року за № 30 (із змінами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя