Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3026/17
У Х В А Л А

09.10.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., обстеживши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 подану в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Подану заяву мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою реєстрації права власності на будівлю та права постійного користування земельною ділянкою. Однак приватним нотаріусом у вчиненні реєстраційних дій відмовлено, оскільки виявлено розбіжності назви юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які перешкоджають у відповідній реєстрації.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно заяву необхідно повернути заявнику з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява подана представником юридичної особи в її інтересах, а отже вважається, що вона подана юридичною особою.

Встановлення фактів належності документів юридичній особі Законами України не передбачено, а отже справа не підлягає розгляду в порядку, визначеному ЦПК України, і не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Оскільки встановлення фактів у Господарському процесуальному кодексу України не передбачено, суд не може зазначити до якого із судів заявнику треба звернутись із даною заявою.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

За встановлених обставин заява необхідно повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах Релігійної громади реформаторської церкви про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлючого документа), зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3