Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі законного представника (батька) ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_5, звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 успадкувала частину домоволодіння по вул. Скрипіна, 7, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, на підставі заповіту складеного ОСОБА_7 від 26 жовтня 2007 року. Однак, в ході оформлення права на спадщину було встановлено, що на вказане домоволодіння, що належало ОСОБА_7, згідно постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року, накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Враховуючи вказані обставини, позивачка позбавлена можливості оформити право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину з подальшою реєстрацією права власності. Просить суд, зняти арешт накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року, (виконавчий лист 2-4506 від 05 листопада 2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТЕЦ боргу у сумі 4247 грн. 38 коп.; ВП 1962-10/11) на домоволодіння розташоване за адресою вул. Скрипіна, 7 (РНОНМ: 5601916), с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, що належало померлій ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Та зазначив, що у спадкодавиці ОСОБА_7 не було заборгованості перед ТЕЦ і вона ніколи не проживала за адресою зазначеною у рішенні суду про стягнення боргу з ОСОБА_7 на користь ТЕЦ, відтак вважає, що арешт накладено на майно ОСОБА_7 за борги особи з аналогічним прізвищем, ім'ям та по-батькові.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси у судове засідання не зявився надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 26 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9, належав житловий будинок по вул. Скрипіна, 9, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно адресу домоволодіння, що по вул. Скрипіна, 9, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, змінено на вул. Скрипіна, 7, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вказане підтверджується заповітом від 26 жовтня 2007 року, посвідченого нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на домоволодіння розташоване за адресою вул. Скрипіна, 7, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, належного ОСОБА_7, постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року, (виконавчий лист 2-4506 від 05 листопада 2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТЕЦ боргу у сумі 4247 грн. 38 коп.; ВП 1962-10/11) накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Як вбачається із заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_11, ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4217 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4247 грн. 38 коп. Крім того, згідно вказаного рішення відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповіді голови ОСББ «Гагаріна 51» від 28 листопада 2017 року, вих. № 30, встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 17 лютого 2017 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, також згідно вказаної довідки вбачається, що з 26 березня 2016 року ОСОБА_7 зареєстрована як ОСОБА_12, однак за вказаною адресою не проживає.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 096467, виданого 03 червня 2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15 травня 2008 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що арешт накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року, (виконавчий лист 2-4506 від 05 листопада 2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТЕЦ боргу у сумі 4247 грн. 38 коп.; ВП 1962-10/11) на домоволодіння по вул. Скрипіна, 7, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, належного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково накладений за борги ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що арешт на домоволодіння по вул. Скрипіна, 7, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, накладений головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року за борги іншої особи, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 в особі законного представника (батька) ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 06 вересня 2011 року, (виконавчий лист 2-4506 від 05 листопада 2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТЕЦ боргу у сумі 4247 грн. 38 коп.; ВП 1962-10/11) та зареєстрованого 21 вересня 2011 року за № 11633311 реєстратором Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на домоволодіння розташоване за адресою вул. Скрипіна, 7 (РНОНМ: 5601916), с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, що належало померлій ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1