Справа № 462/1152/13-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення виконавчого листа про усунення державному територіально-галузевому обєднанню «Львівська залізниця» перешкоди у користуванні земельною ділянкою на вул. Курмановича, 7а у м. Львові та виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» судового збору у розмірі 114,70 грн.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.221 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.119, 120 ЦПК України.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Розяснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення. Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Зі змісту ст.221 ЦПК України вбачається, що розясненню підлягають рішення суду, ухвалені по суті спору між сторонами та такі, що підлягають виконанню, однак заявник просить розяснити виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки заявник просить розяснити виконавчий лист, а не рішення суду та ним не додано копій заяви та доданих до неї додатків необхідних для всіх осіб які беруть участь у розгляді даної заяви.

Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.119-121, 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недолік и заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Бориславський