справа № 492/773/17
провадження № 2/492/567/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання позивачка та її представник, відповідач та його представник не зявилися, але від представників позивачки та відповідача надішли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та у відсутність позивачки та відповідача.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам розяснено, що у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.

Судом, відповідно до листа № 11207/17-Вих від 02 листопада 2017 року, направлено ОСОБА_2 заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 48).

Станом на 29 листопада 2017 року від ОСОБА_2 не надійшло повідомлення про її згоду на участь у справі.

З урахуванням фактичних обставин справи, беручи до уваги, що від ОСОБА_2 не надійшло до суду повідомлення про її згоду на участь у справі, суд прийшов до висновку про розгляд наявної справи без ОСОБА_2, залишивши без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 36, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5