Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 21095,47 доларів США.

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року помилково зазначено «стягнути суму 21095,47 доларів США» замість правильного «стягнути суму 21395,47 доларів США», а також в мотивувальній частині «повернуто ОСОБА_1 лише 3904,53 доларів США» замість правильного «повернуто ОСОБА_1 лише 3604,53 доларів США»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року, що 07 липня 2014 року уклали строковий договір банківського вкладу (а.с.3). Згідно даного договору банк прийняв від ОСОБА_1 кошти в іноземній валюті в доларах США в розмірі 25000. Позивач 13 липня 2015 року звернувся з заявою про повернення коштів в сумі 25 000 доларів США (а.с.6-7), однак гроші у встановлені договором строки повернуто не було. В подальшому банком до розгляду справи повернуто ОСОБА_1 лише 3904,53 доларів США, що еквівалентно 78660, 23 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З виписки по особовому рахунку за період з 09.11.2015 року по 09.11.2015 року вбачається, що залишок ОСОБА_1 складає 21395,47 доларів США.

Таким чином, 78660,23 грн., які були повернуті позивачу складають еквівалент саме 3604,53 доларів США, а не як зазначив суд 3904,53 доларів США.

Отже і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача саме 21395,47 доларів США (25000 доларів США-3604,53 доларів США), а не як стягнув суд 21095,47 доларів США.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року допущено описку, а семе: у мотивувальній частині замість «повернуто ОСОБА_1 лише 3641,68 доларів США, що еквівалентно 78660 гривень 23 коп.» вказано «повернуто ОСОБА_1 лише 3604,53 доларів США, що еквівалентно 78660 гривень 23 коп.», а у резолютивній частині рішення суду замість «стягнути 21395,47 доларів США» вказано «стягнути 21095,47 доларів США», то заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 219, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2016 року:

У мотивувальній частині замість «повернуто ОСОБА_1 лише 3904,53 доларів США, що еквівалентно 78660 гривень 23 коп.» вважати правильним «повернуто ОСОБА_1 лише 3604,53 доларів США, що еквівалентно 78660 гривень 23 коп.».

У резолютивній частині рішення суду замість «стягнути 21095,47 доларів США» вважати правильним «стягнути 21395,47 доларів США».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_2

Судді: підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2