РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконуючий обовязки державного нотаріуса Троїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що 30.05.2016 р. померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, інших спадкоємців після смерті сестри ОСОБА_3 немає. 13.09.2016 р. заявник звернулася до Троїцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 Просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 30.05.2016 р.

В судовому засіданні 18.10.2017 р. заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам. 20.11.2017 р. від представника заявника ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. На задоволенні заяви наполягає. (а.с. 32).

Заінтересована особа виконуючий обовязки державного нотаріуса Троїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 20).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 27.05.2016 р. у місті Сватове Луганської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 486019 від 30.05.2016 р. (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина, у звязку з чим заявник ОСОБА_1 звернулася до Троїцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8).

Реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45059299 від 13.09.2016 р. (а.с. 9).

Згідно інформації Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 986/17.25-98 від 04.10.2017 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. (а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 162451 від 13.02.2013 р., дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було «Салієнко». (а.с. 7).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що державним нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 27.05.2016 р. ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин. (а.с. 34).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надав пояснення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними сестрами. Також суду пояснив, що його двоюрідний брат ОСОБА_8 є чоловіком заявника ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_3 завжди приїжджала у відпустку в гості до ОСОБА_1, вони називали одна одну сестрами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були рідними сестрами. Також суду пояснила, що двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_8 є чоловіком заявника ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримували родинні стосунки, ОСОБА_9 завжди приїжджала в гості до ОСОБА_10, вони називали одна одну сестрами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною матірю, ОСОБА_3 є його рідною тіткою та рідною сестрою його матері. Тітка проживала у м. Троїцьку, потім у звязку з хворобою вони забрали тітку у м. Сватове, де вона і померла. Поховання ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_1

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки відсутні відомості про народження ОСОБА_3, у заявника ОСОБА_1 відсутня можливість підтвердити родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 27.05.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, ч.1 п. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконуючий обовязки державного нотаріуса Троїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 27.05.2016 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Осіпенко