Справа № 523/8341/15-ц
Провадження №2/523/877/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ, ТОВ «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у відсутність позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська,21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/8341/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.