№ 243/8358/17
Справа № 2/243/3966/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,-
Позивач КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак останні несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, в зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем за вказані спожиті послуги складає 9 835 грн. 04 коп. Виходячи з викладеного, КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 9 835 грн. 04 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2013 року по 01 жовтня 2016 року, суму інфляції в розмірі 2 273 грн. 42 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 296 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Представник позивача КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» Літвінов В.К., що діє на підставі довіреності від 03 січня 2017 року № 2, в судове засідання не з'явився, однак від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Згідно до пунктів 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.
З частини 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» слідує, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та на ім'я яких за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_3, користуються послугами водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», з претензіями та скаргами з приводу вказаних комунальних послуг до позивача не зверталися. Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини.
Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, з розрахунком заборгованості, трьох відсотків річних та індексу інфляції станом на 01 жовтня 2016 року, заборгованість відповідачів перед позивачем з оплати послуг водопостачання і водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 01 жовтня 2016 року складає 9 835 грн. 04 коп., сума інфляції за весь час прострочення складає 2 273 грн. 42 коп., три відсотки річних від простроченої суми складають 296 грн. 57 коп.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, 525-527, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін