Справа №751/5335/17
Провадження №2/751/1356/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 2/5 частин будинку № 32 по вул. Авдєєнка в м. Чернігові.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється власником 2/5 частин будинку № 32 по вулиці Авдєєнка у м. Чернігові. Пояснює, що на даний час в належній їй частині будинку № 32 по вулиці Авдєєнка у м. Чернігові зареєстрований ОСОБА_2, однак починаючи з 2008 року і по сьогоднішній час у вищевказаному будинку взагалі ніхто не проживає. Вона знялась з реєстраційного обліку місця проживання 11.04.2017, її дочка ОСОБА_3, знялася з реєстраційного обліку місця проживання 04.05.2017, відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку, не веде з нами спільного господарства, його особистих речей в будинку не має. Також зазначає, що кошти на утримання житла відповідач не сплачує, у звязку з чим їм доводиться щомісячно сплачувати за нього плату, але знятися з реєстраційного обліку за даною адресою у добровільному порядку не бажає, чим створює їм перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, тому змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с. 21). У позовній заяві міститься клопотання позивача, в якому просить справу розглянути в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся встановленому порядку, у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 вересня 2009 року, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за № 2-984, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 2/5 частин житлового будинку №32 з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Авдєєнка (а.с. 5, 6)
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 2/5 частин будинку № 32 по вул. Авдєєнка в м. Чернігові.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 640,00 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 2/5 частин будинку № 32 по вул. Авдєєнка в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко