Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної від злочину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вини ОСОБА_5 21 серпня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої позивачу завдано тілесних ушкоджень. Внаслідок вказаної події позивач неодноразово проходила стаціонарне та амбулаторне лікування, на що нею витрачено 111 719,61 грн. Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України до акта огляду МСЕК позивачка є інвалідом ІІ групи з 16 грудня 2013 року. ОСОБА_4 вказувала, що неправомірними діями ОСОБА_5 їй завданої моральної шкоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_5 на свою користь майнову шкоду в розмірі 111 719,61 грн. та моральну шкоду в розмірі 743 256 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови у задоволенні позову про стягнення майнової шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування майнової шкоди 94 719,61 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що 21 серпня 2013 року ОСОБА_5 порушила Правила дорожнього руху України та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4

Вина ОСОБА_5 у вчинення вказаної вище ДТП підтверджується вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року.

Внаслідок даної ДТП позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого, змушена була неодноразово проходити стаціонарне та амбулаторне лікування, як за місцем свого проживання, так і за кордоном.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров'я України серії ОСОБА_4 визнана інвалідом II групи з 16 грудня 2013 року по 01 січня 2016 року.

Загальна сума витрат, понесених позивачем на своє лікування становить 111 719,61 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 виплатила ОСОБА_4 на лікування 17 000 грн.

За змістом статей 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції у незміненій частині, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 позивачу було завдано моральної шкоди.

Визначаючи розмір завданої моральної шкоди місцевий суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вірно виходив із того, що позивачу підлягають до відшкодування витрати, понесені нею на лікування, за вирахуванням 17 000 грн., які вже були сплачені ОСОБА_5

Таким чином, судом першої інстанції в незміненій частині та апеляційним судом при розгляді справи дотримано вимоги матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій, а при їх дослідженні та встановленні місцевим судом в незміненій частині та апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

М.К.Гримич