Справа № 333/4980/16-ц
Пр. №2/333/2800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарский районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

31.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява представника відповідача про передання цивільної справи за вищезазначеним позовом за територіальною підсудністю до м. Києва, оскільки дана цивільна справа відкрита з порушенням правил територіальної підсудності та має розглядатися за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, а саме: м. Київ, вул. Салютна, буд.12/62, кв.34, а саме в Шевченківському районному суді м. Києва.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно ст. 116 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

Відповідно ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/62, кв.34, що підтверджується паспортом громадяни України, ксерокопія якого міститься в матеріалах справи, а відтак - за підсудністю не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з тієї обставини, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, розгляд по суті у Комунарському районному суді м. Запоріжжя не починався, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.114 ч.1, 116 ч.1 п.2, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справу №333/4980/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова