РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря- Грабовської Г.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2001 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя в них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання на першому курсі стаціонарної денної форми навчання у Луцькому базовому медичному коледжі, з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року. Вказує, що дочка потребує витрат на оплату навчання, проїзд, проживання, придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів та літератури.

Вона сама не в змозі забезпечити дитині належний рівень проживання. Зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, є військовим пенсіонером, отримує військову пенсію, однак угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2019 року, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЕГ № 027127 20.06.2001 року шлюб між сторонами розірвано.

Довідкою № 249 від 15.09.2017 року, виданою Луцьким базовим медичним коледжом підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання на платній основі, з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року.

З довідки Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 7152/02-60-39 від 24.11.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОСОБА_4 Управлінні ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за вислугу років. Його сукупний дохід за за період з 01.05.2017 року по 30.11.2017 року становить 16248, 61 грн.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю, позивачем по справі, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від них.

Враховуючи те, що дочка проживає разом із позивачем, тому остання вправі звертатись до суду із даним позовом.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання не досягнуто.

Поясненнями позивача в судовому засіданні стверджується, що вона несе витрати по оплаті за навчання та проживання дочки в орендованій квартирі, на її доїзд до місця навчання, витрачає кошти на придбання канцтоварів, одягу та продуктів харчування.

Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною ) особою, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 31 900 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224-226, 367 ЦПК України ч.1 ст. ст.. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2019 року, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула