У Х В А Л А

07.12.2017 Справа №607/16251/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськоїобласті в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирськоїобласті з участютретьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 28 листопада 2014 року, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року у вказаній справі призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів, проведення якої доручено експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2017 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом із яким до суду повернуто матеріали цивільної справи №607/16251/15-ц.

17.10.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної судово-почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів у цивільній справі №607/16251/15-ц у зв»язку із тим, що на даний час клопотання судовихекспертів від 20.07.2017 року не виконано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що перед експертизою ставиться питання про дослідження відтиску печатки сільської ради на заповіті ОСОБА_4, а тому відповідач просить врахувати,що оскільки відсутній акт про списання печатки Сокільчанської сільської ради, а тому встановити час до коли і на яких документах використовувалась саме та печатка, відтиск якої є на заповіті ОСОБА_4 неможливо. Вказала, що для встановлення істини при проведенні експертизи необхідно надати відтиски печатки, яка була в користуванні секретаря Сокільчанської сільської ради ОСОБА_5, оскільки ту ж печатку вона ставила на заповіті ОСОБА_4

В звязку із наведеним відповідач ОСОБА_2 просить витребувати від Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області документи на яких ставилась печатка секретарем сільської ради з метою направлення їх на експертизу, а саме:

Звіт про витрачання бланків свідоцтв про смерть, народження, шлюб (за 2014 рік) 12 шт.;

Реєстр бланків свідоцтв (за 2014 рік) 12 шт.;

Підтвердження на отримання бланків свідоцтв з районного РАЦС (Житомирської області Попільнянського району) за 2014 рік 5-7 шт.;

Інструкцію по діловодству секретаря;

Повноваження списувати печатку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, третя особа ОСОБА_3 та її представник заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_2

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення проведення призначеної у справі техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів, клопотання про витребування зазначених ОСОБА_2 документів слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 27, 131, 137, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області наступні документи:

Звіт про витрачання бланків свідоцтв про смерть, народження, шлюб (за 2014 рік) 12 шт.;

Реєстр бланків свідоцтв (за 2014 рік) 12 шт.;

Підтвердження на отримання бланків свідоцтв з районного РАЦС (Житомирської області Попільнянського району) за 2014 рік 5-7 шт.;

Копію інструкції по діловодству секретаря;

Повноваження списувати печатку.

Копію ухвали для виконання надіслати Попільнянській селищній раді Попільнянського району Житомирської області(вул. Б. Хмельницького,7 смт. Попільня, Попільнянський район Житомирська область).

Витребувані судом документи Попільнянській селищній раді Попільнянського району Житомирської області подати Тернопільському міськрайонному суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) у п»ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6