Справа № 171/1877/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

18.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22 березня 2005 року шлюб між його матір'ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано.З рішення Апостолівського районного суду відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він знаходився і перебував на її утриманні.В даний час після досягнення повноліття позивач проживає з матір'ю ОСОБА_3. Не одружений і не працює, так як проходить навчання на II курсі Державного вищого навчального закладу «Луганський націонольний аграрний університет» на денному відділенні ветеринарного факультету, тому потребує матеріальної підтримки.Крім того, що у відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів, відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням позивачем повноліття ставитьйого в скрутне матеріальне становище, так як позивач не може працювати в зв'язку з навчанням на денній формі.Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду. На підставі зазначеногопросить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку на його утримання на термін навчання доньки.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 06.02.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 036437 від 09.09.1999 року встановлено, що 08.08.1999 року народився ОСОБА_6, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 004130 від 22.03.2005 року, встановлено, що 22.03.2005 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 5).

Зі свідоцтва серії І-КИ № 015043 від 03.09.2015 року встановлено, що 03.09.2015 року змінено прізвище позивача на «Світіч» (а.с. 4).

З довідки № 17/15/403 від 18.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студентом II курсу Державного вищого навчального закладу «Луганський національний аграрний університет» на денному відділенні ветеринарного факультету, закінчується навчання в 30.06.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь позивача на його утримання на термін навчання, тобто до 30.06.2018 року, оскільки судом встановлено, позивач сам не в змозі нести матеріальні витрати на навчання, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свого сина ОСОБА_1 на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на час його навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.10.2017 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9