У Х В А Л А

28 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представникомОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Ткачуку О.С.

Ухвалою судді Ткачука О.С. від 28 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року № 415/0/32-17 у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Ткачука О.С. за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди передано судді Мазур Л.М.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, в обґрунтування якої посилається на отримання її повного тексту лише 28 липня 2017 року, у підтвердження чого надав належним чином звірену копію поданої до апеляційного суду заяви та поштового конверта.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявника причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Рітейл Іст» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва справу № 759/544/17.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур