Справа №: 343/2063/17
Провадження №: 2/0343/831/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних батька, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 128 від 25 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що у сімейних та інтимних стосунках з відповідачкою вони ніколи не перебували. Познайомились з нею у 2007 році, коли вона приїжджала до родичів у м.Долина. У 2012 році відповідачка попросила його зареєструвати шлюб, оскільки мала намір виїхати за кордо, а відсутність шлюбу якимось чином це їй перешкоджало. У 2012 році також на її прохання, він погодився визнати його батьком її новонародженої дитини - ОСОБА_3, хоча і він, і відповідачка не сумнівались в тому, що він фізично не міг бути батьком цієї дитини, оскільки ніколи навіть не перебував в інтимних стосунках з нею. Оскільки спільної сімї у их ніколи не було, то за взаємною згодою у 2013 році шлюбу між ними було розірвано. Після того він не бачив відповідачку жодного разу, аж до весни 2016 року, саме тоді вона знову приїжджала в м.Долина і, наскільки йому відомо, на даний час проживає в м.Долина у своїх родичів. Враховуючи той факт, що з ОСОБА_2 вони ніколи не проживали однією сімєю, в період зачаття дитини вона проживала в Тернопільській області, а він в Долинському районі Івано-Франківської області, жодного разу в той період не зустрічались, не бачились і навіть не спілкувались по-телефону, тому фізично він не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Той факт, що він не є батьком дитини не заперечує і відповідачка, що з її слів, вона готова підтвердити у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності та вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1, ч.6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1та ОСОБА_2 з 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Копія свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджує, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 09.02.2013 року зроблено актовий запис за № 4.

Згідно копії свідоцтва про народження І- ИД № 164373 від 25.10.2012 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася 08.10.2012 року про що 25 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 128. Її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заяву, де зазначила, що, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спростування позовних вимог не надала суду жодного доказу, а тому даний факт суд оцінює, як підтвердженням доказів позивача, що дійсно він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,передбачено, що за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачкою вимог позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням вищенаведених доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 128 від 25 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області підлягають до задоволення.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57, 60,88,146, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних батька - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 128 від 25 жовтня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: