Справа № 576/1690/17
Провадження № 2/576/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26 січня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельних ділянок загальною площею 3,0059 га, в тому числі: рілля - 2,4633 га, сіножаті 0,5426 га, розташованих на території Соснівської сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, бо через свою правову необізнаність в спадкових справах не знав про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, а також на той момент він не мав документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 26 січня 2005 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено що 26 січня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельних ділянок загальною площею 3,0059 га, в тому числі: рілля - 2,4633 га, сіножаті 0,5426 га, розташованих на території Соснівської сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем вказаного майна. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки правова необізнаність не є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини. Тобто, судом встановлено, що обставини, на які посилається в своїй заяві позивач на обґрунтування своїх вимог, насправді не повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті батька слід відмовити за їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 26 січня 2005 року, за їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя