17 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на той факт, що 24.04.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8192510, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1.
24.02.2016 року по вул.В.Васильківській в м.Києві сталась ДТП, за участю транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Згідно відомостей НПУ, постанови Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2016 року, зазначена ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України.
Як зазначає позивач, письмове повідомлення від відповідача в передбачені законодавством строки про настання страхової пригоди не надійшло взагалі. Письмова претензія до відповідача від 02.06.2016 року залишилась без задоволення.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать копії листів, відповідь адресного бюро, а також розписка про отримання судової повістки.
Відповідно до вимог ч.1 ч.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2015 року між позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8192510, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.2).
24.02.2016 року приблизно о 16.40 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, по вул..В.Васильківській в м.Києві, всупереч вимогам п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 30.03.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.4, 5).
25.02.2016 року потерпіла особа ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (а.с.6).
02.06.2016 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена претензія, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.13).
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної (юридичної) особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.(ґ). пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки".
Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ «СК «Українська страхова група» не звертався.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: