Справа № 588/1162/17
№ провадження 2/588/585/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 18.09.2008 року помер її дядько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина на майно, що знаходиться у с.Семереньки Тростянецького району Сумської області по вул.Гагаріна, 52, а також право на земельну частку (пай) загальною площею 3,34 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області відповідно до сертифіката СМ №0217258 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів №258 від 14.03.1997 року, виданого померлому ОСОБА_4 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 94 від 21.02.1997 року. За життя спадкодавець заповіту не склав. ОСОБА_2 поховала дядька, розпорядилась його рухомим майном.

Під час звернення 24 квітня 2017 року до нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_4, не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки з 14.10.2008 по 21.10.2008 знаходилася в пологовому відділенні Тростянецької центральної районної лікарні, потім перебувала в декретній відпустці. До того ж була юридично не обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить судвизначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_4, який помер 18.09.2008 року, строком один місяць.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що у дядько проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, він не був одружений, жив спочатку з батьками, після їх смерті залишився сам, у нього був брат, але він ще за часів СРСР виїхав з України ніколи не приїжджав, також у ОСОБА_4 була сестра, тобто мати позивача ОСОБА_5, яка померла у 1995 році. Позивач доглядала дядька самостійно, його поховала. Своєчасно не прийняла спадщину через те, що народжувала дітей, яких на цей час пятеро, доглядала за ними.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_4, який був рідним братом її матері ОСОБА_7, померла 13.04.1995 року (а.с. 13,14,15).

Дядько позивача ОСОБА_4 помер 18.09.2008 року у віці 43 роки в с.Семереньки Тростянецького району Сумської області помер (а.с.10).

На підставі довідки ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_4 проживав і до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_8 сільською радою не посвідчувався (а.с.20).

Позивач на момент смерті дядька була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Тростянецькою районною нотаріальною конторою 24.04.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті дядькаОпари ОСОБА_9 у звязку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49841744 від 13.11.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_10, який помер 18.09.2008 року, спадкова справа не заведена (а.с. 34,35).

Згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0217258 за життя ОСОБА_4 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.1997 року №94 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.19).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_4 був дядьком позивача. На час відкриття спадщини 18.09.2008 року спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований і проживала окремо від позивача.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, спадкова справа після смерті останньогоне заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 Євгенійовичапозивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с. Семереньки на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 18.09.2008 року, тривалістю 1 (один) місяць, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко