Справа № 175/1748/17
Провадження № 2/175/704/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Єльшиної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 червня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою , а він регулярно надає кошти на утримання дитини. Починаючи з 2013 року відносини у сторін поступово погіршувалися та з 30 грудня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, які більше не поновлювали. За весь час, що сторони не підтримували шлюбні стосунки, вони з відповідачкою стали зовсім чужими людьми. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Залишити відповідачці прізвище ОСОБА_3.
До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №373892 від 23.05.2017 року, актовий запис про шлюб №5 від 03 червня 2006 року, зроблений виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03 червня 2006 року виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Л.М. Новік