провадження №2/243/4043/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання даного позову з цивільними справами за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, вселення в приміщення і про визнання правочину недійним.

Представник відповідача ОСОБА_3, в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Суд вислухавши позивача його представника, представника відповідача, при вирішенні зазначених клопотань, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В той же час згідно п.26 Постанови №9 від 06.11.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Аналогічна позиція з цього приводу викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розділі 7 Аналізу окремих питань судової практики, що виникають при застосуванні судами рекомендаційних розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Оскільки, підстави про визнання правочину недійсним не стосуються неправомірних дій нотаріусу, а вчинений під впливом помилки, то, суд вважає, що клопотання представника відповідача стосовно залучення нотаріусу у якості третьої особи, задоволенню не підлягає.

Стосовно вимог представника позивача, щодо обєднання позовів, суд, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, головною умовою, яка надає суду право об'єднати в одне провадження кілька позовних вимог є їх однорідність.

В той же час, вимоги по зазначеним позовам не є однорідними, тому їх обєднання в одне провадження є не доцільним.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35,130,126 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8, що мешкає за адресою:м. Словянськ, АДРЕСА_1.

Надіслати на адресу третьої особи судову повістку та копію позову з додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко