Справа № 461/2283/17
Провадження № 2/461/884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Лялюк Є. Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Ай.Пі.Груп», треті особи Відділ приватизації Державного житлового фонду Галицького району УКВ ДЕП ЛМР, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Будинок на ОСОБА_5 73», УКВ ДЕП ЛМР, Орган приватизації ЛМР про скасування наказу та визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Ай.Пі.Груп», треті особи Відділ приватизації Державного житлового фонду Галицького району УКВ ДЕП ЛМР, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Будинок на ОСОБА_5 73», УКВ ДЕП ЛМР, Орган приватизації ЛМР про скасування наказу та визнання незаконним рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Ай.Пі.Груп» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття п ровадження у справі, оскільки позивачка ОСОБА_2 померла 08.09.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 482027 від 08.09.2017 року, виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 386 від 08.09.2017 року), а вказані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, заслухавши клопотання, вважає,що таке слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 «АЙ.ПІ.ГРУП», в якій просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ №2748-НЖ-Г, виданий 05.12.2012 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради «Про оформлення ОСОБА_4 «АЙ.ПІ.ГРУП» права власності на приміщення готелю на вул. І. Франка, 73» та з позовною заявою до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», третя особа Департамент економічної політики Львівської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним Рішення №2 Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» від 05 жовтня 2012 року. В подальшому вказані позови ОСОБА_2 були обєднанні судом в одне провадження.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.1ч.1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування - є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. Як свідчить зміст ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле.

Відповідно до ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

-особисті немайнові права;

-право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

-право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

-права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

-права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цьогоКодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, спір, який виник між сторонами, є спором про визнання незаконним та скасування Наказу №2748-НЖ-Г, виданого 05.12.2012 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради «Про оформлення ОСОБА_4 «АЙ.ПІ.ГРУП» права власності на приміщення готелю на вул. І. Франка, 73» та про визнання недійсним Рішення №2 Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» від 05 жовтня 2012 рокуз покликанням на вимоги статей 215,203 ЦК України, що нерозривно пов`язане з особою ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 482027 від 08.09.2017 року позивач ОСОБА_2 померла 08.09.2017 року після відкриття провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

З наведеного вище вбачається, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами не допускають правонаступництва, а тому у звязку із відсутністю однієї із сторін у спорі та неможливістю її заміни правонаступником розгляд вказаної справи не може бути продовженим, а провадження відповідно підлягає закриттю.

Вищевикладене підтверджується та узгоджується з судовою практикою Апеляційного суду Львівської області. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, 18.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області прийняла Ухвалу у цивільній справі № 461/5113/16 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Ай.Пі.Груп», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, Львівського міського управління юстиції, Органу приватизації Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, Департаменту економічної політики ЛМР, ОСББ «Будинок на ОСОБА_7 73» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, якою апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року було закрито.

Підставою для закриття вказаного апеляційного провадження стало те, що під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 482027 від 08.09.2017 року позивач ОСОБА_2 померла 08.09.2017 року, а з матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між сторонами, є спором про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 «АЙ.ПІ.ГРУП» з покликанням на вимоги статей 215, 203 ЦК України, що нерозривно пов`язане з особою ОСОБА_2, а тому з наведеного вище вбачається, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами не допускають правонаступництва, відсутність однієї із сторін у спорі та неможливість її заміни правонаступником,тому апеляційний розгляд не може бути продовженим, а апеляційне провадження відповідно підлягає закриттю,у звязку з чим суд апеляційної інстанції закрив вказане апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 37,205, 206, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 461/2283/17за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Ай.Пі.Груп», треті особи Відділ приватизації Державного житлового фонду Галицького району УКВ ДЕП ЛМР, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Будинок на ОСОБА_5 73», УКВ ДЕП ЛМР, Орган приватизації ЛМР про скасування наказу та визнання незаконним рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.