Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2261/17

28 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 72. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За останні роки вони з відповідачем не знаходять взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та сварки, які негативно впливають на відносини в сімї. З 2015 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо. Протягом цього часу не було зроблено жодних спроб для примирення. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Корнелюк».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність. Просить термін для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність та не надавати термін для примирення.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, понад 2 роки проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням інтересів дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне «Корнелюк».

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 17.06.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 72 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Корнелюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.