Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняв спадщину. Крім нього спадкоємцями за законом є його мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які на частку спадкового майна не претендують та спадщину не приймали. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_2 фактично належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується, копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 14.08.1967 року (а.с. 6-7), копією рішення ОСОБА_2 міської ради № 548 від 23.04.1998 року про передачу в приватну власність земельної ділянки (а.с. 8), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 460 від 27.09.2017 року (а.с. 18), довідкою ОСОБА_2 міської ради №4375 від 02.11.2017 року про перенумерацію будинків по вулиці Дзержинського, яка змінювалась з АДРЕСА_4, і на АДРЕСА_3 (а.с. 19).

Перейменування вулиці Дзержинського, де розташований спірний житловий будинок на вулицю Подільська підтверджується також копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с.17).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_5 вбачається, що загальна площа будинку становить 74,80 кв.м. (а.с. 9-12).

З копії звіту про незалежну оцінку майна на житловий будинок АДРЕСА_5 вбачається, що загальна вартість будинку становить 48420 грн. (а.с. 23).

Постановою від 18 жовтня 2017 року державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті останнього, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5, спадщину не приймали, до нотаріуса не звертались та на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 07.12.2017