Справа № 766/8033/16-ц
УХВАЛА

30.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 19.06.2017р. призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи має ОСОБА_3 24.03.2010р.н. тривожний психоемоційний стан чи інші психологічні відхилення?

- Якщо так, що є причиною тривожного психоемоційного стану чи іншого психологічного відхилення?

- Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи можуть вплинути на психоемоційний стан дитини зустрічі із батьком або відсутність таких?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи впливає негативно на психоемоційний стан дитини мати чи батько, чи налаштовують вони дитину проти один одного чи створюють вони умови за яких дитина може відчувати страх чи інші травмуючи емоції по відношенню до іншого з батьків та спілкування з ним?

- Яким чином впливає на дитину спілкування її з батьками окремо та разом?

Проведення судово-психологічної експертизи доручено комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Д. Говарда, 65.

Від експерта надійшло до суду клопотання щодо доповнення матеріалів справи наступними відомостями, а саме: характеристиками на ОСОБА_2 з місця його проживання; характеристиками на ОСОБА_1 з місця її проживання, роботи,тощо; матеріалами проведених ОСОБА_3 психологічних досліджень (протоколи бесід, тестів, малюнки, тощо): а) в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім'ї та молоді; б) психологом ОСОБА_4; психологом ОСОБА_5; г) психологом Херсонської обласної дитячої лікарні;довідками з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також наявну медичну документацію з вищевказаних установ та з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. Крім того, надати оригінал амбулаторної медичної карти з поліклініки за місцем реєстрації (мешкання) на ім'я ОСОБА_3

Представник позивача та вона особисто проти витребування відомостей не заперечували, окрім відомостей щодо медичної документації відносно неї та дитини.

Представник відповідача та він особисто проти витребування відомостей не заперечували, окрім відомостей щодо психологічних досліджень.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши сторони, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати: у ОСОБА_2 характеристику з місця його проживання; у ОСОБА_1 характеристики з місця її проживання, роботи,тощо; матеріали психологічних досліджень проведених ОСОБА_3 (протоколи бесід, тестів, малюнки, тощо): а) в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім'ї та молоді; б) у психолога ОСОБА_4; у психолога ОСОБА_5; г) у психолога Херсонської обласної дитячої лікарні; довідки з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також наявну медичну документацію з вищевказаних установ та з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР. Крім того, оригінал амбулаторної медичної карти з поліклініки за місцем реєстрації (мешкання) на ім'я ОСОБА_3

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 10-30год. 25.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська