Справа № 536/1468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 01 жовтня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який розірвано рішенням Кременчуцького районного суду від 21 квітня 2017 року, але фактично зі своїм колишнім чоловіком вони не проживали однією сімєю з 2002 року. З березня місяця 2002 року вона проживали однією сімєю з ОСОБА_6 в його будинку в с.Кобелячок вул.Рубцова, 25, де вони були зареєстровані, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, облаштували будинок, разом придбавали меблі, робили ремонт, займались сільським господарством. 07 грудня 2004 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, але фактично проживаючи однією сімєю з ОСОБА_6 вона народила сина ОСОБА_7 , батьком якого був записаний відповідно до Сімейного кодексу України її колишній чоловік ОСОБА_5, хоча батьком його фактично був ОСОБА_6, який 28 квітня 2016 року помер, відкрилась спадщина на належний йому будинок та дві земельні ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за ненадання нею документів, які б підтверджували її родинні стосунки з померлим.

Вона залишилась одна з дитиною інвалідом, оформити належним чином документи не має можливості, оскільки в шлюбі з померлим вона не перебувала, та померлий не є офіційно батьком її дитини. Рішенням Кременчуцького районного суду від 21 квітня 2017 року виключено відомості про ОСОБА_5 як батька її сина ОСОБА_2 з актового запису про його народження.

Вважає, що вона з сином є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6, тому просила суд встановити факт проживання її і померлого ОСОБА_6 однією сімєю як чоловіка і жінки без шлюбу з березня 2002 року по 28 квітня 2016 року та встановити факт батьківства та визнати померлого ОСОБА_6 батьком її сина ОСОБА_2, який народився 07 грудня 2004 року.

В судовому засіданні позивач та її уповноважений представник позов підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, де просили розглянути справу без їх представника та прийняти рішення на власний розсуд, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання представників не направили, надали до суду заяви, де просила розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її уповноваженого представника, показання свідків, дослідивши подані докази та оцінивши їх з точку зору відповідності вимогам належності та допустимості, приходить до наступних висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_8 з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 01 жовтня 1988 року зареєстрували шлюб в Сакському міському відділі ЗАГСу Кримської області, актовий запис № 261, прізвище після реєстрації шлюбу визначено дружині - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 28 березня 2006 року. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб було розірвано та ОСОБА_9 присвоєно прізвище Гасан.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого виконкомом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 03 березня 2005 року батьками ОСОБА_2, який народився 07 грудня 2004 року в с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

ОСОБА_8 рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, виключено відомості про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_2 з актового запису №2 про його народження вчиненого 03 березня 2005 року виконкомом Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

28 квітня 2016 року помер ОСОБА_6 в с.Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 28 квітня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Як слідує із довідки ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №36 від 07.08.2017 року ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживав разом із співмешканко ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та що ця сімя виховувала власного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживали вони в будинку померлого ОСОБА_6 в с.Кобелячок вул.Рубцова, 25 Кременчуцького району Полтавської області і вели спільне господарство.

ОСОБА_8 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.02. 2005 року по теперішній час.

19 липня 2016 року Третьою державною нотаріальною конторою відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6.

23 лютого 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28.04.2016 року ОСОБА_6 в звязку з відсутністю доказів її родинних стосунків з померлим, про що видав постанову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2016 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з березня місяця 2002 року по 28 квітня 2016 року, тому встановлює такий факт, що необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст.256 ЦПК України).

ОСОБА_8 ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про затосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що померлий ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_1 однією сімєю та протягом життя визнавав малолітнього ОСОБА_5 своїм сином, підтримував його матеріально та морально, брав участь у його вихованні.

На досліджених в судовому засіданні фотографіях в оригіналі зображені померлий ОСОБА_6 з малолітньою дитиною і позивачем ОСОБА_1

Так як судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2016 року та за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне встановити цей факт батьківства, що вчинити в іншому порядку неможливо, та що має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину та право на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника.

Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і суд його задовольняє.

Оскільки позов задоволено, а позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», як законний представник дитини-інваліда, то суд вважає, що судовий збір по справі можливо віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2016 року в с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, з березня 2002 року по 28 квітня 2016 року.

Встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_6, який помер 28.04.2016 року в с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області батьком ОСОБА_2, який народився 07.12.2004 року в с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_12