_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3582/17
УХВАЛА

06.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академія» до ОСОБА_1 Вагіфа Мамедгулу огли, третя особа: Казимова Шафіга про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академія» до ОСОБА_1 Вагіфа Мамедгулу огли, третя особа: Казимова Шафіга про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги були задоволені у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року були задоволені позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академія» та стягнуто з ОСОБА_1 Вагіфа Мамедгулу огли на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академія» заборгованість за Договором про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води №10/1 від 25 грудня 2009 року в сумі 21394 (двадцять одна тисячі триста девяносто чотири) гривні 15 копійок, 3% річних за Договором про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води №10/1 від 25 грудня 2009 року в сумі 1343 (одна тисячі триста сорок три) гривні 83 копійки, інфляційних за Договором про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води №10/1 від 25 грудня 2009 року в сумі 8341 (вісім тисяч триста сорок одну) гривну 92 копійки та заборгованість за Договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №10 від 25 грудня 2009 року в сумі 14926 (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять шість) гривень 06 копійок, 3% річних за Договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №10 від 25 грудня 2009 року в сумі 1241 (одна тисяча двісті сорок одна)гривна 36 копійок, інфляційних за Договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №10 від 25 грудня 2009 року в сумі 7954 (сім тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 22 копійки. Також було стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в заочному рішенні суду від 06 листопада 2017 року допущена арифметична помилка в написанні загальної суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено при поданні позовної заяви 1378 гривень та при поданні судового наказу до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який було скасовано ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, було сплачено судовий збір в розмірі 689 гривень, тобто загальна сума судового збору, який підлягає стягненню складає 2067 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року допущена арифметична помилка, яка необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академія» до ОСОБА_1 Вагіфа Мамедгулу огли, третя особа: Казимова Шафіга про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та у подальшому четвертий абзац резолютивної частини рішення читати: «Стягнути з ОСОБА_1 Вагіфа Мамедгулу огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 2, кв. 84 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академія» () судовий збір у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.