Справа № 309/2537/17
Провадження № 2-о/309/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 23.01.2017 р. померла його мати ОСОБА_3 При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах заявника, а саме: у паспорті громадянки України матері заявника її прізвище вказано «Юско», а у свідоцтві про народження та посвідченні ветерана праці «Юсько». Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла 23.01.2017 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. На адресу суд надійшла його заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського РНО ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 23.01.2017 року померла мати заявника ОСОБА_3.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою матірю, нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, а саме у паспорті громадянки України серії ВО 956018, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.07.2002 р. та свідоцтві про смерть серії І-ФМ №220135, виданого виконкомом Липчанської сільської ради 24.01.2017 р. її прізвище вказано «Юско», а в паспорті громадянина України серії ВО 526163, виданого РВ УМВС України в Закарпатській області 24.10.1998 р. прізвище заявника - «Юсько».

В судовому засіданні оглянуто копії свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ №940121, виданого Довжанською сільською радою Іршавського району 26.04.1955 р. та свідоцтва про одруження серії ЯФ №758087, виданого Довжанською сільською радою 25.11.1954 р., в яких прізвище матері заявника та заявника записано як «Юсько».

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 23.01.2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4