н/п 2/174/411/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому він і народився 21.09.1999 року. Шлюб батьки розірвали в установленому законом порядку. Після розірвання шлюбу, батьки стали проживати окремо один від одного. На цей час його матір ОСОБА_4 в іншому шлюбі не перебуває. Він після досягнення свого повноліття, продовжує своє навчання, та навчається за контрактом на денному відділенні у Дніпровському технікумі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона на 3-му курсі. Строк його навчання закінчується 30 червня 2019 року. За місцем свого навчання він стипендією не забезпечується, навчається на контрактній основі. Навчання потребує від нього додаткових витрат на учбовий процес, оплату харчування, забезпечення себе одягом, забезпечення своїх побутових умов, предметами індивідуального користування та гігієни, забезпечення свого відпочинку після навчання для відновлення сил, та організацію свого дозвілля. Тобто є очевидним, що в зв'язку зі своїм навчанням, він потребує від свого батька щомісячної матеріальної допомоги на своє утримання у вигляді аліментів в зв'язку із продовженням навчання. Оскільки відповідач має постійне місце роботи - збагачувальне виробництво філії «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК», де він працює майстром зміни дільниці гравітації та отримує щомісячно заробітну плату, позивач вважає, що він має можливість надавати йому матеріальну допомогу в зв'язку з його навчанням, та сплачувати на його користь аліменти на його утримання до закінчення ним навчання. Стан здоров'я відповідача також дозволяє утримувати з нього аліменти, у відповідача інших неповнолітніх дітей та осіб, що знаходяться у нього на утриманні не має, за виконавчими листами він аліментів або інших обов'язкових виплат на будь-чию користь не сплачує. Будь-яких інших причин і обставин, які б звільняли відповідача від його обов'язку щодо його утримання в зв'язку з його навчанням на цей час не існує. Також він вважає, що аліменти з відповідача на його користь мають утримуватися в частині від його заробітку і з усіх видів його доходу з чого б він не складався. Його матір - ОСОБА_4, на цей час працює на приватному виробництві в м. Дніпрі, де вона також отримує заробітну плату, що і є єдиним джерелом її доходів, матір надає йому добровільно матеріальну допомогу, в зв'язку з чим, він вважає, що вона в повному обсязі виконує покладені на неї діючим законодавством України обов'язки щодо його утримання в зв'язку з його навчанням. Таким чином, він, крім допомоги своєї матері, інших самостійних доходів не має, у своїй власності нерухомого майна, земельних ділянок, банківських рахунків та транспортних засобів також не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в зв'язку з його навчанням у зазначеному вище навчальному закладі, до закінчення його навчання або до досягнення ним 23-річного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого чинним законодавством України.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він не заперечує свій аліментний обовязок по утриманню сина, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивач є завеликим, оскільки він хворіє на бронхіальну астму, що потребує проходження стаціонарного лікування двічі на рік, що коштує приблизно 10000 на рік, постійного придбання ліків, що коштує приблизно 2000 грн. на місяць. На даний час має намір перевестися на іншу, менш оплачувану роботу, у звязку із станом здоровя. Просить визначити аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, що буде становити 850 грн. на місяць. На даний час перебуває у шлюбі, у його дружини є неповнолітня дитина, яка проживає з ними. Дружина працює вихователем в дитячому садку, розмір її заробітної плати становить приблизно 4000-5000 грн., він банківських вкладів немає, має у власності ? частину квартири, в якій проживає колишня дружина та син, іншого нерухомого майна не має, будь-які стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії І-КИ № 048785 (а.с. 7).

Згідно копії паспорту серії АО № 276156, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг віку повноліття 21.09.2017 року (а.с.3).

Факт продовження навчання позивачем ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 1681 від 08.09.2017 року, яка видана Дніпровським технікумом зварювання та електроніки імені ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення з 01.09.2015 року, на контрактній основі, термін випуску 30.06.2019 року. (а.с. 8)

Факт перебування відповідача ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно якого останній 20.11.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 44)

Згідно довідки про доходи № 2181 від 25.10.2017 року, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді майстра зміни в підрозділі ЗВ на підприємстві філія «ВГМК» ПАТ «ОГХК», його середня щомісячна заробітна плата за період з січня 2017 по вересень 2017 року становить 11746,87 грн. (а.с. 46)

Відповідач ОСОБА_2 має ряд захворювань, в звязку з чим в період 2013-2017 р.р. неодноразово перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в алергологічному відділенні Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова (а.с. 34- 43).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на третьому курсі в Дніпровському технікумі зварювання та електроніки імені ОСОБА_5, денної форми навчання, позивач не досяг 23-річного віку, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує тільки допомогу від матері ОСОБА_4, тому позивач потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач перебуває у шлюбі, має ряд захворювань та потребує лікування, що в цілому, вимагає від відповідача значних матеріальних витрат, однак з врахуванням розміру доходів відповідача, його сімейного стану, відсутності стягнень по іншим виконавчим документам, відсутності на утриманні інших не працездатних осіб, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у виді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачу його матір, буде достатнім для утримання позивача, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатнім для забезпечення його життєвих потреб.

Ствердження відповідача щодо можливого зменшення розміру його заробітної плати у разі переведення його на іншу, менш оплачувану роботу в звязку із станом здоровя, як підстави наданих ним заперечень на позов, суд оцінює критично, оскільки обставини, які можуть настати в майбутньому не можуть бути враховані судом на час винесення рішення.

Вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого чинним законодавством України, задоволенню не підлягають, оскільки законом не визначено мінімальний розмір аліментів для повнолітніх осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 190, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, працює на підприємстві філія «Вільногірський ГМК» ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», майстром зміни, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1) на користь сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у с.Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року до закінчення ним навчання, але не більш ніж до 23-річного віку.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А.Борцова