Справа № 645/3874/16-ц
Провадження № 2/645/270/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що 06.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, в ж році позивачці стало відомо, що 30.10.2014 року її чоловік ОСОБА_5 склав заповіт на ОСОБА_3. Крім того, відповідачем була надана позивачці її заява про відмову від прийняття спадщини та від обовязкової частини в спадщині. Вважала заповіт та її заяву недійсними, оскільки її чоловік перебував в ХОСПІСі в дуже важкому стані, і тому не міг давати звіт своїм діям, про це свідчить факт, що ще у 2006 році у нього трапився інсульт, внаслідок чого він страждав на погану память, пересуватися міг лише на ходунках, самостійно не міг ходити. В 2006 році він вчинив спробу самогубства, але після цього його стан погіршився, він став впадати в дитинство, забувати, заговорюватися, іноді не міг висловити свої думки та прохання, постійно скаржився на головний біль, крім того у нього була паралізована права сторона. ОСОБА_5 дуже хворів і не міг віддавати звіт своїм діям. Також позивачка зазначала, що вона не писала заяву про відмову від спадщини та обовязкової долі в спадщини на користь відповідача, це ніяким чином не відповідає дійсності, оскільки вона не могла відмовитися від спадщини на квартиру, та спірна квартира є єдиним її житлом, іншого житла вона не має, в цій квартирі вона зареєстрована і продовжує проживати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали зазначені доводи, викладені у позовній заяві та просили призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, потрібні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд призначає посмертну судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами на момент оформлення заповіту?

- Якщо так, чи міг він на момент оформлення заповіту через похилий вік та стан здоровя (наявність захворювань) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не проведення оплати витрат на проведення посмертної судової психіатричної експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Надати експертам всю медичну документацію, витребувану судом:

- Оригінали історій хвороб ОСОБА_5 з Медико-санітарної частини ХТЗ, Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25, Комунальної установи охорони здоровя «Міська клінічна лікарня №7», Харківської міської клінічної лікарні № 2, медичну картку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -