Справа № 344/5513/17
Провадження № 2/344/2453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островський Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дитини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внучкою та визначення порядку участі, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дитини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внучкою та визначення порядку участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов та встановити такий порядок участі у вихованні онуки:

- у вигляді систематичних побачень щонеділі кожного місяця з 12.00 год. по 18.00 год. (в літній час) та з 12.00 год. по 16.00 год (в зимовий час) за проживання/перебування дитини з можливістю відвідання місць відпочинку громадян відповідно до віку дитини без присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- у вигляді короткострокових зустрічей з онукою до однієї години у будні дні, коли позивач перебуватиме у місці проживання/перебування онуки за попереднім повідомленням без присутності відповідачів.

Відповідачі та представники третьої особи в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Позивач являється дідом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з позовної заяви батьки колишньої невістки ОСОБА_6, відповідачі по справі, чинять перешкоди у спілкуванні позивача з внучкою, не дають змоги бачитися з нею, спільно проводити час, гуляти. На телефонні дзвінки та прохання дати можливість відвідати дитину відповідачі категорично відмовляють, повідомляють що дитина знаходиться за межами міста Івано-Франківська або взагалі відмовляються повідомляти місцезнаходження дитини.

На фоні неприязного особистого ставлення до колишнього зятя, батька дитини ОСОБА_7 (сина позивача), відповідачі створили умови які позбавляють ОСОБА_2 бачити дитину та спілкуватися з нею. Внучка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в чотирьохрічному віці практично не знає позивача, як свого діда, звертається до нього і поводить себе з ним, як з сторонньою людиною.

Згідно ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дитини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 11.09.2017року розглядалося питання про встановлення порядку участі дідусеві ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Засідання відбувалося в присутності матері ОСОБА_6.

Рішенням від 21.09.2017року №749 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надано суду висновок про встановлення порядку участі дідусеві ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаному висновку, зокрема зазначено, що батько дівчинки ОСОБА_7 не перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю дитини ОСОБА_6 і на даний час не бере участі у вихованні дочки.

Згідно акта обстеження умов проживання від 06.09.2017 року, проведеного працівником служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції ВПГУНП у Івано-Франківській області, ОСОБА_2: проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де створені належні житлово-побутові умови проживання. Відповідно до характеристики ОСОБА_2, колишнього працівника органів внутрішніх справ, за час роботи в органах внутрішніх справ зарекомендував себе позитивно, як кваліфікований, професійно грамотний працівник.

Згідно акта обстеження умов проживання від 06.09.2017року, проведеного працівником служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції ВПГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 46, кв. 63, де для дівчинки мати створила належні житлово-побутові умови проживання. Дівчинка має місце для сну, ігор, особисті речі в окремій кімнаті. Відповідно до довідки ЖБК «Мрія» від 22.08.2017 року відомо, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані за вищевказаною адресою. Дівчинка зареєстрована в ДНЗ м. Івано- Франківська, але відвідувати його буде з наступного року. Щодо зустрічей з дідусем ОСОБА_2, то на думку матері дитини ОСОБА_6, вони повинні відбуватись тільки у її присутності.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь в їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, вони мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення.

При таких обставинах, суд знаходить можливим і необхідним визначити позивачу способи його участі у вихованні дитини встановивши дні і години побачень і спілкування його з внучкою, які відповідають інтересам дитини, не будуть перешкоджати її вихованню і розвитку, та зобов»язати відповідачів не чинити позивачу перешкод в спілкуванні з дитиною.

При цьому, суд враховує вік дитини (4 роки), її психологічний стан і знаходить за доцільне встановити такі години побачень менш тривалими та тільки в присутності матері дитини ОСОБА_6

Суд враховує, що дитина такого віку більше прив»язана до матері, комфортніше себе почуває в звичному для себе місці і в звичній обстановці. Тому суд знаходить за доцільне встановити місце побачення позивача з дитиною по місцю проживання дитини або іншому звичному для дитини місці за погодженням сторін.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позивач має право на спілкування з внучкою та участь у її вихованні.

На підставі наведеного, ст.ст. 159, 257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внучкою та визначення порядку участі - задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ідентиф.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) у вихованні та спілкуванні з внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 такий порядок участі у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота місяця з 15.00 до 18.00 год., друга та четверта неділя з 15.00 год. до 18.00 год. за домовленістю обох сторін у присутності мами.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживаючих за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, -на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 - 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є. Островський