Справа №: 653/3229/17
Провадження № 2-к/653/2/17
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання на теритиорії України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду ухвали Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17.05.2017 року, якою визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно частину пансіонату «Будівельник», розташованого по вул. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання, представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали поданої заяви з доданими до неї документами, вважає, що заявлене представником заявника клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Форма й вимоги, які висуваються до клопотання про визнання й виконання арбітражного рішення, встановлено в ст. 394 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) імя (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Оскільки, гл. 1 розд. VIII ЦПК регламентовано лише порядок розгляду такого клопотання, а ст. 394 ч.4 цього кодексу у свою чергу передбачає залишення без розгляду клопотання та поверення його заявнику лише у випадку якщо суд, встановить, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, враховуючи, що представник заявника заявив про залишення клопотання без розгляду, тому при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 8, 207, 394 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання на теритиорії України рішення іноземного суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Б. Венглєвська