Справа № 293/917/17
Провадження № 2/293/629/2017
28 листопада 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Тишкевич К.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи державного нотаріуса Черняхівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту частково недійсним,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 13 березня 2013 року в с.Селянщина Черняхівського району померла ОСОБА_4. За життя 21 серпня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їй земельний пай.
Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 повідомив їй, що ОСОБА_4Й після складання заповіту на її користь, склала ще один заповіт на імя ОСОБА_2
Позивач вважає заповіт складений на імя ОСОБА_2 в частині земельного паю недійсним, оскільки ОСОБА_4 за свого життя зазначала, що земельний пай розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості відповідно до Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0240102 виданий на імя ОСОБА_5 буде належати їй. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує, що б земельна ділянка перейшла у власність позивача.
За наведених підстав позивач просила визнати заповіт складений ОСОБА_4 11.09.2009 року на імя ОСОБА_2 недійсним в частині заповідання останній земельного паю розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості відповідно до Сертифікату серії ЖТ №0240102 виданого на імя ОСОБА_5
Позивач в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с.33, 40). Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Третя особа державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0240102 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Память Леніна», розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району. (а.с.4).
26 серпня 2007 року ОСОБА_5 помер (а.с.6)
Відповідно до довідки Селянщинської сільської ради Черняхівського району №436 від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5І.(а.с.10).
21 серпня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належні їй земельні паї, що знаходяться на території Селянщинської сільської ради позивачці ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 21 серпня 2009 року Селянщинським сільським головою Черняхівського району Житомирської області (а.с.7)
13 березня 2013 року ОСОБА_4 померла (а.с.5).
Відповідно до спадкової справи №184/2013 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 за життя склала ще один заповіт від 11 вересня 2009 року , яким на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось в тому числі житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області, вул.Молодіжна, 24, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 11.09.2009року та зареєстровано в реєстрі за №1958. (а.с.41-64).
Відповідно до ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.
Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підставними.
Керуючись ст.10-11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1254, 1256 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним задоволити.
Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, складений та посвідчений Черняхівською державною нотаріальною конторою 11 вересня 2009 року, зареєстрований в
реєстрі за №1958 в частині заповідання ОСОБА_2 земельного паю розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості відповідно до Сертифіката на право на земельну частку серії ЖТ №0240102 виданого на імя ОСОБА_5.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення. Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Суддя: