Справа № 588/859/17
провадження № 2/588/478/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_2 01.11.2017 року подано клопотання про витребування документів з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, м.Кривий ріг, вул.Ватутіна, 37-В) пенсійну справу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 05.03.1998 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, що мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 51 в якій зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Також представник позивача просить витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області завірену належним чином копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 внесеного до ЄРДР від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України: в якій вирішувалося питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №164 від 07.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 60 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», яку зареєстровану 29.07.2008 року за № 54.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 01.11.2017 без його участі у звязку з неможливістю прибуття в указане судове засідання, повідомив, що проти задоволення позову заперечує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно оригінали документів, підпис в яких позивач оспорює необхідно задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування висновку експерта, а частині витребування пенсійної справи позивача - відмовити.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області завірену належним чином копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 внесеного до ЄРДР від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України: в якій вирішувалося питання: ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №164 від 07.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», який зареєстровано 24.01.2007 року за № 60 та в угоді про внесення змін до договору оренди землі №164, зареєстрованого 24.01.2007 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП «Рассвет Агро», яку зареєстровану 29.07.2008 року за № 54.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 01 грудня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко