Справа № 648/4672/16-ц
Провадження № 2-п/648/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2017 року Білозерьким районним судом Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини було ухвалено заочне рішення, яким вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачкою 28 вересня 2017 року в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В ході судового засідання відповідачка та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідачки зазначив, що заочне рішення підлягає скасуванню, так як, суд розглянув справу без письмового висновку органу опіки та піклування та не прийняв до уваги тієї обставини, що відповідачка не чинила перешкод ОСОБА_2 у вихованні дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно не чинить перешкод ОСОБА_2, у вихованні доньки, однак останній не надає їй згоди на виїзд дитини за кордон, де вона на даний час постійно проживає.

Позивач ОСОБА_2 та його представники просили в задоволенні заяви відмовити, так як вона подана поза строками, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством. Крім того, відповідачка не заперечує, щодо суті зазначеного рішення та погоджується з ним.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області покладається на думку суду при розгляді даної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Неявка відповідачки ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Проаналізував надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявницею не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення. Зазначені відповідачкою підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Сокирко Л.М.