Справа № 523/6365/17
Провадження №2/523/3166/17
"20" листопада 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.
при секретарі - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
Відповідно до довідки, яка надійшла від Відділу АДР ГУ ДМС України було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації у звязку зі смертю.
Ухвалою суду від 09.10.2017р. залучено Одеську міську раду як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвалою суду від 20.11.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської радиа, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності - залишено без розгляду за заявою позивача.
Позивач надав заяву в якій решту позовних вимог підтримала та просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 1162265 9, яке знаходиться в матеріалах справи.
У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Даний договір 05.01.1999 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості.
На підставі викладеного, суд вважає, що сторони по справі уклали угоду, передбачену законом, оформили її у письмовій формі, як того вимагає ст. 44 ЦК України в редакції 1963р., угода відповідає вимогам закону і інтересам сторін.
Після оформлення предмет угоди фактично перейшов в користування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, однак, сторонами був порушений обов'язок нотаріального посвідчення вказаного договору, що передбачено ст. 227 ЦК України в редакції 1963р., і відповідач ухилився від нотаріального посвідчення угоди.
У відповідність з вимогами ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 р., якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя