Справа №263/9930/17
Провадження № 2-п/263/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивачка не надала суду доказів причин розірвання шлюбу, зауваживши, що у помешканнях в яких він мешкав разом з дружиною, ним був проведений капітальний ремонт, відносини між ними були нормальними, він займався вихованням дітей, проте 21.08.2017 року позивачка без пояснення причин заявили щоб він зібрав речі та покинув квартиру. На підставі викладеного заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд заяви за його відсутності та не запереченням проти розірвання шлюбу.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяви за її відсутності, залишивши вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.11.2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1323 був розірваний, після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище чоловіка «Хакімянова», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи приписи ст.ст. 24,56,105,112 СК України щодо вільної згоди позивачки на шлюб і добровільне бажання позивачки на розірвання шлюбу з відповідачем, у суду були законні підстави ухвалити заочне рішення суду, обмежившись матеріалами справи і поясненнями позивачки щодо її бажання розлучитися з відповідачем, які були викладені у позові.

Викладені заявником доводи поважності його неявки в судові засідання, не заслуговують на увагу та не є поважними, а мотиви, викладені у заяві щодо невизнання позовних вимог про розірвання шлюбу, його нібито бажання зберегти сім`ю з позивачкою, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, враховуючи категоричну позицію позивачки, викладену у позові і у рішенні суду, її відверте та наполегливе бажання розлучитися з відповідачем, з яким вона не бажає мати сім`ю. При цьому заявником не зазначено жодних заходів, які вживаються з метою примирення подружжя, не доведено обставини, що сім'я не розпалася остаточно та може бути відновлена.

Таким чином суд вважає, що відсутні всі обставини, передбачені ст. 232 ЦПК України, та обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду, та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа