Справа № 2-473/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-473/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2009 року задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/48093 від 30.06.2006 року у розмірі 122588,45 грн. та судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2009 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.11.2009 року задоволено, скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2009 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2011 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

18.04.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги №114/32.

18.04.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №АКП-18042017, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/48093 від 30.06.2006 року перейшло до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Із змістуст.378 ЦПК України вбачається, що вона передбачає заміну сторони саме на стадії виконання рішення суду та за зверненням сторони виконавчого провадження.

За такого, клопотання заявника про залучення його до участі в справі № 2-473/11 в якості правонаступника позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , здійснення заміни сторони у справі № 2-473/11 на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 25.01.2011 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-473/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова