АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1198/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2387/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі: Радько О.М.

за участі адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права вланосності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права вланосності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про визначення дійсної вартості житлового будинку №9 з надвірними будівлями по вул. Гагаріна в с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_6 /адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Разом з тим, ОСОБА_6 не надано доказів на підтвердження його повноважень саме як судового експерта, а враховуючи, що Законом України "Про судову експертизу" не передбачено проведення судової будівельно-технічної експертизи оцінювачем, - ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на необхідність визначення дійсної ринкової вартості успадкованого відповідачем ОСОБА_5 майна, просив проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати ОСОБА_7 ( м. Кременчук, вул. Генерала Жаданова 20) .

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість заявлених у клопотанні вимог, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За нормами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з фактичних обставин, наявних у справі доказів, зокрема того, що вказаний житловий будинок є спадковим майном, а його вартість, яка впливає на правильність вирішення даного спору, визначена лише у вигляді інвентаризаційної оцінки станом на березень 2005 року, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, виходячи з того, що визначення конкретної особи експерта входить до повноважень керівника експертної установи.

На вирішення експерта необхідно поставити зазначене представником позивача питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати експертам доступ до житлового будинку №9 з надвірними будівлями по вул. Гагаріна в с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області, а також технічну документацію та правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння для проведення експертного дослідження.

Направити до експертної установи копію зазначеної ухвали та надати в розпоряд-ження матеріали даної цивільної справи №547/1198/16-ц/.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості житлового будинку №9 з надвірними будівлями по вул. Гагаріна в с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати /39600, м. Кременчук Полтавської області, вул. Генерала Жадова, 2/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_5, який проживає за адресою: 07300, АДРЕСА_1, надати експертам доступ до житлового будинку №9 з надвірними будівлями по вул. Гагаріна в с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області, а також технічну документацію та правовста-новлюючі документи на вказане домоволодіння для проведення експертного дослідження.

Направити до експертної установи копію зазначеної ухвали та надати в розпорядження матеріали даної цивільної справи №547/1198/16-ц/.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження шляхом подання протягом двадцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_8

ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.