overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/777/17
Провадження № 2/670/401/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

за участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 березня 2011 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 09 березня 2011 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Галину, ІНФОРМАЦІЯ_2, Надію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось, в них існують різні погляди на сімю, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, піднімав на неї руку, тому зникли почуття любові та взаєморозуміння до свого чоловіка. Діти просять жити без батька.

У судовому засіданні позивачка підтримала висунуті вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Просить шлюб розірвати. Повідомляє, що не помирилась з чоловіком.

Відповідач також просить шлюб розірвати, оскільки не бачить порозуміння зі сторони дружини. Повідомляє, що після того як він переніс ряд травм внаслідок ДТП дружина відноситься до нього як до сторонньої особи.

Зясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку на примирення.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 09 березня 2011 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 .

Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем у позивачки не складається через психологічні травми зі сторони чоловіка.

Надаючи строк на примирення, суд виходить із тривалості спільного більше шести років проживання подружжя. Позивачка являється особою молодого віку і досить емоційно реагує на поведінку чоловіка, який іноді вживав спиртні напої, але після отриманої внаслідок ДТП травми веде тверезий спосіб життя. Він любить своїх дітей, веде домашнє господарство. Чоловік на даний час проживає в сім ї, має вплив на дітей жіночої статі. Подружжя обмежені у засобах існування через хворобу і безробіття чоловіка, що також впливає на їх емоційний стан.

Суд приходить до переконання про необхідність надати подружжю двохмісячного строку на примирення.

На підставі ст. 111 СК України, ст.ст. 130 ч.11. 191 ч.5, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи і призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двохмісячний строк на примирення до 30 січня 2018 року.

Після спливу строку на примирення провадження у справі відновити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 373/1830/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213 , 218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за час шлюбу, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку (загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Складання рішення в повному обсязі відкласти до 05.12.2017.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 750/8654/17
Провадження № 2/750/2266/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
07.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №11 по вул. Захисників України в м. Чернігові, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 405 ЦК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає без поважних причин з 2008 року та не сплачує нарахування за комунальні послуги.
Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність, представника та позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить позивачу на праві приватної власності.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року підтверджується актом ОЖБК м. Чернігова від 01.09.2017 року.
Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлені законом строки, у звязку з чим втратила своє сервітутне право на спірне житло.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №8 будинку №11 по вулиці Захисників України в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
У Х В А Л А

07.11.2017 Справа №607/13760/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму тобто 640грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 8000грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

Згідно із вимогами ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви як вимоги майнового характеру у розмірі 1143,69грн., а також не подано додатків до позовної заяви та копії позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 375/1629/17
Провадження № 2/375/713/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що 22.02.2011 рішенням Рокитнянського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина фактично перебуває на її повному утриманні.

В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою повністю підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 640-00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 372/3294/17
Провадження № 2-н-222/17
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп., так як боржник не своєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги водопостачання та водовідведення, згідно укладеного з ним договору, суму боргу та якість отриманих послуг боржник не оспорював.

Заява про видачу судового наказу оформлена і відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 95-97, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Болобан В.Г.
Справа № 346/5217/17
Провадження № 2/346/2339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши та дослідивши позовну заяву і додані до неї додатки у їх сукупності, суд вважає, що вказана позовна заява не підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Статтею 110 ЦПК України встановлюється підсудність справ за вибором позивача, стаття 113 ЦПК Українивстановлює підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою, а стаття 114 ЦПК України встановлює правила виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підпадає під дію жодної із норм ст. 110-114 ЦПК України та на нього розповсюджується загальне правило підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача є с. Пядики, вул.. Мічуріна, 12/11 Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі адресної довідки ВОМІРМП УДМС України в Івано-Франківській області вих.. №27982 від 21.11.2017 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.04.2016 року знятий з реєстрації в с. Пядики, вул.. Мічуріна, 12/11 Коломийського району Івано-Франківської області.

Враховуючи, що місце проживання відповідача по м. Коломия та Коломийському району не значиться, то даний позов Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області не підсудний, і підлягає поверненню позивачці для подання по підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107-115, ч.3 статті 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками, повернути позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Веселов В. М.
Провадження № 2/638/4802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що за час спільного мешкання сторони зрозуміли, що по різному дивляться на життя, виникають суперечки. З серпня 2013 року фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені. Вони втратили почуття любов один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій просила слухати праву за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №111266 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.03.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №113. Між реєстрації шлюбу прізвище чоловіка Рахманов, дружини ОСОБА_1. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва серії 1-ВЛ №172680, актовий запис №4120

Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дітей у подружжя відсутній.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Сутягіна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13.03.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №113.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Сутягіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова
Строка №26
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2310/17
Провадження №2/477/1187/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №640/638-К638 від 03 липня 2008 року, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0016, площею 0,15 га, що знаходиться по вул. Піщаній, 8 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0014, площею 0,15 га, що знаходиться по вул. Піщаній, 4 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1: 07:001:0013, площею 0,15 га, що знаходиться по вул. Піщаній, 2 в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, шляхом проведення прилюдних торгів.

Згідно частини 3 статті 122 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 08 листопада 2017 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 28 листопада 2017 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 12 грудня 2017 року, 10:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 11 грудня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО