Справа № 755/369/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Юдицького К..О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "ФІДОБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаними вище позовами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив повторно клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідач не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1263 від 4 квітня 2008 року укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_3, так -як на думку представника відповідачів банк не вірно нараховував заборгованість по кредитному договору, а ухвала суду від 25.01.2017 р. про призначення в рамках розгляду даної справи судово - бухгалтерської експертизи не була виконана в зв"язку з тим, що не була проведена оплата за експертизу.

За твердженням представника відповідача відповідач ОСОБА_3 не отримував квитанцію на оплату експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення лкопотання, мотивуючи це тим, що відповідач та його представник намагаються затягти розгляд справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6)

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «ФІДОБАНК» умовам укладеного кредитного договору №1263 від 04.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідача Грігор»єва А.В. перед позивачем ПАТ «ФІДОБАНК» по кредитного договору №1263 від 04.04.2008 року станом на 06.10.2016 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Роз"яснити учасникам процесу вимоги ст.146 ЦПК України

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/2369/16-ц.

Зобв»язати позивача ПАТ «ФІДОБАНК» на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору №1263 від 04.04.2008 року укладеного між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 діб з моменту проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя :