Справа №718/1793/17
Провадження №2/718/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді Мінів О.І.

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

за участю: представника позивача Зав`ялець М.І.,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ДП «Кіцманський ліс АПК» до ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої лісу,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Кіцманський ліс АПК», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди з ОСОБА_5, заданої лісу в сумі 45 257 грн.73 коп. В огрунтування позовних вимог позивач вказує, що майстром лісу Драчинецького лісництва ОСОБА_6 при здійсненні огляду своєї ділянки обходу №1 в кварталі 26 виділ 1 було виявлено самовільно рубку 7 дерев породи дуб звичайний. На місці скоєння самовільної рубки був затриманий ОСОБА_5, який пиляв дерева. Біля нього також було виявлено знаряддя незаконної рубки, а саме бензопила «Байкал» 1 шт., підвода та кінь. Про дану подію негайно було повідомлено помічника лісничого ОСОБА_7 та інженера по охороні та захисту лісу ОСОБА_8, а також викликано слідчо-оперативну групу. У затриманого було вилучено ділову деревину в кількості 2,70 м3 та передано на тимчасове зберігання майстру лісу ОСОБА_6

30.06.2017 року ОСОБА_5 було вручений протокол №1 про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року та повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП на 03.07.2017 року о 10 год. в приміщенні ДП «Кіцманський ліс АПК». Працівниками ДП «Кіцманський ліс АПК» було зроблено заміри спиляних дерев дуба звичайного та розрахунок відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року, матеріально-грошову оцінку.

03.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.65 КУпАП, тобто за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка, за результатами накладено штраф в сумі 85 грн. Просить позов задоволити , спричинену шкоду лісу в сумі 45 257,73 грн , а також судові витрати по справі 1600 грн. стягнути на користь Брусницької сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в тій частині, що ОСОБА_5 спиляв 2 дерева породи дуб звичайний діаметрами 28 та 33, на тому місці де його виявили, однак оскільки матеріальна шкода не порахована належним чином просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, об'єктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 30 червня 2017 року, ОСОБА_5 в с.Глиниця вчинив незаконну порубку дерев на території Драчинецького лісництва , квартал 26, вид 1. Порода дерев дуб звичайний 7 штук: d-28, d-50, d-38, d-37, d -44, d -33,d- 39, що є порушенням ст.12-40 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища». Вилучено в порушника ділова деревина в об'ємі 2,70 м3. (а.с.16-21) .

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 03 липня 2017 року №1 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, накладено штраф в розмірі 85 гривень. (а.с.24-26)

Постанова набрала законної сили, штраф ОСОБА_5 сплачено, згідно квитанції від 03.07.2017 року №12/КЗ. (а.с.14)

Вина громадянина ОСОБА_5 у здійсненні самовільної рубки 7 дерев породи дуб звичайний 30.06.2017 на території Драчинецького лісництва, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_10

Так, майстер лісу ОСОБА_6 в суді пояснив, що 30.06.2017 року при здійсненні огляду своєї ділянки обходу №1 він виявив сліди підводи, а пішовши за слідами виявив ОСОБА_5 на місця самовільної порубки дерев дуба звичайного. Виявлено 7 пнів свіжозрубаних дерев дубу звичайного, деревина розпиляна. Він одразу ж повідомив помічника лісничого ОСОБА_7 та інженера по охороні та захисту лісу ОСОБА_9 Оглядаючи пні самовільно зрубаних дерев стало відомо, що незаконна рубка була свіжою, ними зроблено заміри спиляних дерев. Виявлена порізана деревина в кількості 2,70 м3 за своїми характерними ознаками та розмірами були ідентичні з пнями, які були виявлені. Поряд з ОСОБА_5 також була бензопила «Байкал» 1 шт., підвода та кінь.

Помічник лісничого ОСОБА_7 надав суду аналогічні покази.

Із світлин, наданих представником позивача для огляду в судовому засіданні, вбачається, що такі містять у собі панорамну зйомку ділянки лісу з пеньками від зрізаних дерев дубу звичайного в кількості 7 штук, на яких видно клейми червоного кольору, стовбури дерев 7 штук, а також 2 світлини із зображенням відповідача, бензопилою «Байкал», яку в подальшому вилучили, конем та підводою. Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дані світлини відповідають подіям 30.06.2017 року, проте заперечує спиляння ним 5 дерев, а визнає лише 2 дерева дубу звичайного. (а.с86)

В свою чергу свідок ОСОБА_11 - лісничий Драчинецького лісництва пояснив, що він виконував детальну мат-грошову оцінку лісосіки №1111 03.07.2017 року та розповів про порядок роботи ліцензованої комп'ютерної програми «ІНФОРМАЦІЯ_3», за допомогою якої виконував детальну оцінку лісосіки на а.с. 19.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно розрахунку від 03.07.2017 року, розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки 7 дерев породи дуб звичайний, скоєної ОСОБА_5 30 червня 2017 року на території лісового фонду Драчинецького лісництва кв.26 вид 1, проведеного відповідно до постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року, становить 45 257,73 гривень. (а.с.22)

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, суд вважає твердження відповідача про те, що він спиляв тільки 2 дерева породи дуб звичайний діаметрами 28 та 33, не відповідають дійсності, так спростовуються поясненнями наданими в судовому засіданні представником ДП «Кіцманський ліс АПК» ОСОБА_9, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, які виявили відповідача на місці рубки дерев та повністю суперечать матеріалам адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним самовільної рубки 7 дерев породи дубу звичайного - доведена і саме внаслідок його неправомірних дій лісовому господарству була завдана шкода, суд вважає, що завдана шкода в розмірі 45 257 грн. 73 коп. підлягає стягненню на користь Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу, ст. 1166, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чортория, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Брусницької сільської ради, код платежу 21081100, №р/р 0134 «Про стягнення шкоди завданої лісу» у сумі 45 257 (сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім ) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Брусницької сільської ради 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів