Справа № 265/7976/17
Провадження № 2-о/265/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А. М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що народилася 14 січня 1971 року у с. Зеленополе Куйбишевського району Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище російською мовою було зазначено як «Михайличенко». 05 липня 1989 року вона отримала Диплом серії МТ № 42013 про закінчення Макіївського медичного училища за спеціальністю «сестринська справа», відповідно до якого прізвище було зазначено російською мовою як «Михайличенко», українською «Михайліченко». У період з 18.06.1988 по 04.07.1990 вона перебувала у шлюбі та після його розірвання у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище українською мовою зазначили як «Михайличенко». 23 лютого 1991 року вона уклала новий шлюб, у якому набула прізвище «Кищенко». Невідповідність прізвища, зазначеного у вказаному дипломі, із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про розірвання шлюбу, на сьогодення створює для неї перешкоди у обчисленні трудового стажу та призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй Диплому серії МТ № 42013 про закінчення Макіївського медичного училища.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявленої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, зі свідоцтва про народження серії І-ЖС № 320579, виданим ОСОБА_2 РАГС Куйбишевського району Запорізької області від 02 лютого 1971 року, вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою) народилася 14 січня 1971 року у с. Зеленополе Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 294479, повторно виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 07.11.2017, розірвано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що вчинено актовий запис № 201 від 04.07.1990. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище «Михайличенко».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 486536, виданим Новоселовською сільською радою Тельманівського району Донецької області від 23.02.1991, ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_3 (російською мовою) уклали шлюб, про що вчинено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (російською мовою) присвоєно прізвище «Кищенко» (російською мовою).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії ВА № 617325, виданого Тельманівським РВУМВС України в Донецькій області від 18.02.1997, заявник ОСОБА_1 народилася 14 січня 1971 року у селі Зеленополе Куйбишевського району Запорізької області.

Разом із тим, встановлено 05 липня 1989 року Макіївським медичним училищем Донецької області за реєстраційним № 84722 було видано Диплом серії МТ № 742013 на імя ОСОБА_3 (російською мовою) про закінчення нею даного навчального закладу за спеціальністю «сестринська справа» та здобуття кваліфікації «медична сестра». При цьому прізвище, імя та по батькові даної особи українською мовою у дипломі зазначено як «Михайліченко Наталія Леонідівна».

Дослідивши у судовому засіданні вказані документи, у суду не виникає будь-яких обєктивних сумнівів, що заявник ОСОБА_1 (ур. ОСОБА_3) ОСОБА_7 та зазначена у дослідженому спірному дипломі про освіту ОСОБА_8 є однією особою, а тому вважає необхідним встановити юридичний факт належності заявникові даного документу, тим самим задовольнивши по суті предявлену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що диплом серії МТ № 742013, виданий Макіївським медичним училищем Донецької області від 05 липня 1989 року за реєстраційним № 84722 на імя ОСОБА_8, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________