АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 2во/790/8/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Бездітка В.М.

суддів: Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря: Котлярової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, про розподіл житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розділено між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: м. Харків, пров. Неманський, буд. 4, та визначено порядок користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. Виділено у власність та користування ОСОБА_1 на належні їй 3/4 частини домоволодіння:

-в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: санвузол 1-3, площею 5,3 кв.м.; житлову кімнату 1-4, площею 11,0 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 19,9 кв.м.; частину житлової кімнати 1-6, площею 8,3 кв.м.;

- надвірні будівлі: сарай літ. «Б», гараж літ. «Е» з оглядовою ямою літ. «е», дворовий водопровід літ. «N1», зливну яму літ. «N4», 1/2 частину воріт з хвірткою літ «N5», паркан літ. «N6».

Виділено у власність та користування ОСОБА_3 на належну йому 1/4 частину домоволодіння:

-в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: коридор 1-2, площею 3,6 кв.м.; частину житлової кімнати 1-6, площею 2,1 кв.м.; житлову кімнату 1-7, площею 6,3 кв.м.; комору 1-8, площею 3,0 кв.м.; кухню 1-1, площею 6,6 кв.м.; передпокій 1-9, площею 6,5 кв.м.;

- надвірні будівлі: ганок літ. «а2», льох літ. «Д», навіс літ. «Ж», 1/2 частину воріт з хвірткою літ «N5», вбиральню літ. «К».

Для здійснення розподілу житлового будинку літ. «А-1» зобовязано здійснити в ньому переобладнання:

Зобовязано ОСОБА_1:

- перенести перегородку між приміщеннями 1-6 та 1-7, та улаштувати житлову кімнату 1-7 площею 15,0 кв.м. і приміщення 1-6 площе. 8,3 кв.м.;

- переобладнати приміщення житлової кімнати 1-4 на два приміщення з улаштуванням перегородки: 1) кухню 1-4, площею 9,3 кв.м.; 2) коридор 1-8, площею 1,7 кв.м.;

- закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 та 1-7, 1-4 та 1-2, 1-2 та 1-3;

- улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-8, 1-4 та 1-8;

- в стіні приміщення 1-8 улаштувати дверний проріз, встановити вхідний дверний блок.

Зобовязано ОСОБА_3:

- демонтувати перегородки між приміщеннями 1-2 та 1-8, 1-7 та 1-8;

- переобладнати приміщення передпокою 1-9 на два приміщення з улаштуванням перегородки: 1) ванну кімнату 1-9, площею 3,8 кв.м. (2,05 м. х 1,86 м.); 2) коридор 1-8, площею 2,7 кв.м.;

- улаштувати дверні прорізи між приміщеннями 1-2 та 1-9.

Переобладнання і межа розподілу житлового будинку вказані червоним кольором на додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6953/11468/11469 від 31 жовтня 2014 року (а.с. 124). Лінія розподілу горищного приміщення проходить по лінії розподілу житлового будинку без обладнання поділяючої перегородки.

Обладнати кожну квартиру самостійними системами опалення, електроосвітлення та газопостачання, поклавши витрати на їх переобладнання на кожного з співвласників у відповідній частині переобладнання.

Переобладнання необхідно проводити у відповідності з ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» і «Положенням про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», на основі проектних рішень, розроблених спеціалізованою організацією.

Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 520 кв.м, на якій розташовано домоволодіння № 4 по пров. Неманському в м. Харкові, виділено у користування співвласників на належну кожному з них частину у праві власності на домоволодіння:

ОСОБА_1 на її 3/4частин - земельну ділянку № 1 площею 390 кв.м., яка складається з земельної ділянки площею 99,4 кв.м. під будівлями, 275,7 кв.м. під двором та садом і 1/2 частину земельної ділянки спільного користування співвласників 14,9 кв.м. (29,8 кв.м /2).

ОСОБА_3 на його 1/4 частину - земельну ділянку № 2 площею 130 кв.м., яка складається з земельної ділянки площею 41,7 кв.м. під будівлями, 73,4 кв.м. під двором та садом і 1/2 частину земельної ділянки спільного користування співвласників 14,9 кв.м. (29,8 кв.м /2).

Границя земельної ділянки N1 проходить у такий спосіб:

1) від червоної лінії по пров. Неманському на відстані 2,2 м. від межі з домоволодінням № 2 ділянка довжиною 5,6 м.;

- поворот праворуч, по міжквартирній перегородці між приміщеннями 1-6 та 1-7, 1-4 та 1-7, 1-2 та 1-4, 1-1 та 1-3;

- далі - ділянка завдовжки 1,0 м.;

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 5,8 м.;

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 4,7 м., далі огинаючи стіни сараю літ. «Б», далі ділянка довжиною 1,2 м.;

- поворот праворуч, ділянка завдовжки 2,6 м.:

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 9, 2 м. до межі домоволодіння, розділяючи її на ділянки 3,67 м. та 12,33 м.

Границя земельної ділянки N2 проходить у такий спосіб:

- від межі з домоволодінням № 2 на відстані 5,6 м. від червоної лінії по пров. Неманському, ділянка завдовжки 2,2 м.;

-по міжквартирній перегородці між приміщеннями 1-6 та 1-7, 1-4 та 1-7, 1-2 та 1-4, 1-1 та 1-3;

- далі - ділянка завдовжки 1,0 м.;

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 5,8 м.;

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 3,0 м.,

- поворот ліворуч, ділянка завдовжки 1,4 м.:

- поворот праворуч, ділянка довжиною 7,8 м. до межі з домоволодінням № 2 на відстані 15,9 м. від червоної лінії по пров. Неманському.

2) від межі з домоволодінням № 2 на відстані 23,3 м. від червоної лінії по пров. Неманському, ділянка завдовжки 3,7 м.;

- поворот ліворуч, ділянка довжиною 9,2 м. до межі домоволодіння, розділяючи її на ділянки 3,67 м. і 12,33 м.

Границя користування земельною ділянкою вказана в додатку № 6 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6953/11468/11469 від 31 жовтня 2014 року червоним кольором (а.с. 125).

Перерозподілено ідеальні частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Неманський, буд. 4, і визнано:

- за ОСОБА_1 право власності на 63/100 його частин замість права власності на 3/4 частини;

- за ОСОБА_3 право власності на 37/100 його частин замість права власності на 1/4 частину.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 44669 грн. і судові витрати в загальному розмірі 6729 грн. 70 коп., а всього стягнути 51398 грн. 70 коп.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року залишено без змін.

23.01.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що у описовій та мотивувальній частинах судової ухвали зазначена не вірно часина житлового будинку № 4 по провул. Неманському в м. Харкові, що належить відповідачу, замість «? частини» вказано «1/2 частина».

Судова колегія приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року була допущена описка у зазначені частини спірного житлового будинку, що належить ОСОБА_3, замість «1/4 частина» невірно вказано «1/2 частина».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом.

Враховуючи викладене, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену у описовій та мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року описку, зазначивши за текстом у абзацах № № 1, 12, 21 замість «? частина» правильно «1/4 частина» житлового будинку № 4 по провул. Неманському в м. Харкові, що належить відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: