Справа № 428/9522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

27.11.2017 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якій боржник зазначив, що судовий наказ він отримав 12.10.2017 року, з наказом не згоден, оскільки існує спір про право, так як 01.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, тобто Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано два судових наказу одній й ті ж особі, між тими самими сторонами, за одними і тими ж обставинами, про той же самий предмет та на одну й ту ж суму.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі зверталася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 01.09.2017 року та 29.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволені вказані заяви та видано судові накази.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України. Боржник отримав судовий наказ 12.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.10.2017 року. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав 27.11.2017 року, тобто у строк, передбачений ст. 105 ЦПК України, оскільки ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2017 року було поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 вересня 2017 року по цивільній справі № 428/9325/17, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 20669 (двадцять тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, , на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі № 428/9522/17, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», , що заходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 669,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Судовий наказ набрав законної сили 27 жовтня 2017 року.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у звязку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки він заперечує проти існування боргу перед стягувачем в розмірі 20669,00 грн., який було з нього стягнуто 29.09.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, тобто Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано два судових наказу одній й ті ж особі, між тими самими сторонами, за одними і тими ж обставинами, про той же самий предмет та на одну й ту ж суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.09.2017 року по справі № 428/9522/17 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін