Справа № 486/1206/15-ц
УХВАЛА

21.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача розгорнутої виписки за кредитними договором № NKUCGA від 18 лютого 2008 року за період з 18 лютого 2008 року по 09 червня 2015 року, в обґрунтування якої посилався на те, що з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості не вбачається нарахування сплачених кредитних коштів на відсотки за користуванням кредитом, на пеню, штрафи та комісії, що перешкоджає всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин справи та визначенню дійсної суми заборгованості.

Крім того, просив повторно витребувати у позивача належні докази вручення йому повідомлення про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором.

Представник позивача в судовому при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На виконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області 03 листопада 2017 року позивач направив на електронну адресу суду виписки по рахункам кредитного договору відповідача та копію реєстру від 20 жовтня 2008 року щодо направлення відповідачу листа.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо зарахування сплачених відповідачем коштів окремо в рахунок погашення тіла кредиту, в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами, а також в рахунок погашення пені, комісій та штрафів.

Окрім того, позивач направив на адресу суду копію реєстру від 20.10.2008 року щодо відправлення відповідачу поштової кореспонденції, однак не направив доказів змісту цієї кореспонденції та її отримання відповідачем.

Враховуючи підставу та предмет позову, суд вважає, що докази, які просить витребувати відповідач від позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні тих доказів, які знаходяться у позивача, а вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача належним чином завірених документів, які зарахування коштів окремо на тіло кредиту, його відсотки, пеню, штрафи і комісії за кредитним договором № NKUCGA від 18 лютого 2008 року, а також документів, які підтверджують отримання відповідачем повідомлення позивача про підвищення відсоткової ставки за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області :

- розгорнуту виписку за кредитним договором № NKUCGA від 18 лютого 2008 року, з якої вбачається нарахування сплачених ОСОБА_2 коштів окремо на тіло кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, на пеню за прострочення виконання зобовязання, на штрафи (фіксована та процентна складова), а також на комісію;

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 повідомлення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором № NKUCGA від 18 лютого 2008 року.

Вказані докази надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 08 грудня 2017 року.

У звязку з витребування доказів оголосити у справі перерву до 13 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначений доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца