РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року Провадження №2/425/635/17

Справа №425/2585/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

встановив:

Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування позову позивач вказав, що ОСОБА_1 з 01.11.2002 перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію по втраті годувальника (круглий сирота), призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003. Під час звірки даних з державними реєстрами загальнообовязкового державного соціального страхування, юридичних та фізичних осіб-підприємців виявлено факт працевлаштування відповідача з 27.04.2017 у Фермерське господарство «АПІС». Оскільки відповідач не повідомив позивача про своє працевлаштування, виникла переплата пенсії за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 в розмірі 260,00 гривень. У звязку з цим, позивачем було прийнято рішення від 28.07.2017 № 24 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» та листом від 02.08.2017 № 5153/03.1 повідомлено позивача про необхідність повернення вказаної суми, проте до цього часу переплачена сума відповідачем не повернута, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20-34, 35-37).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рубіжанському обєднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника, що підтверджується копією заяви про призначення/перерахунок пенсії від 06.12.2013 року (а.с. 4).

Крім того, із вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений про свій обовязок своєчасно повідомити орган який призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, що підтверджується його особистим підписом у заяві від 06.12.2013 року (а.с. 6).

З копії виписки з індивідуальної відомості про застраховану особу від 11.07.2017 та копії довідки відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсії управління ПФУ в м. Рубіжному в Луганській області від 28.07.2017 № 24 вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштувався з 27.04.2017 внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 в розмірі 260,00 гривень (а.с. 8, 9).

Згідно копії рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 28.07.2017 № 24, ОСОБА_1 не повідомив про працевлаштування з 27.04.2017, що вплинуло на розмір нарахованої та виплаченої йому пенсії за період з 01.05.2017 по 31.07.2017 та призвело до переплати в розмірі 260,00 гривень (а.с. 10).

02.08.2017 відповідачу було направлено повідомлення та роз'яснено про переплату пенсії по втраті годувальника, яка підлягає поверненню (а.с. 11).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 № 374/7695.

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сімї тощо.

В звязку з тим, що відповідач не повідомив позивача про зміну обставин, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4 ,10, 11, 60, 212 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, юридична адреса: 93009, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Студентська, 34-а суму надмірно виплаченої пенсії за період з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі 260 (двісті шістдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м. Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко