Ухвала

07 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у володінні і користування частиною спільного сумісного житла та за зустрічним позовом представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Упарвління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування частини рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна,за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року рішення міськрайонного суду змінено в частині первісного позову. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідачів за первісним позовом, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у володінні і користування частиною спільного сумісного житла та за зустрічним позовом представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Упарвління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування частини рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та свідоцтва про право власності на частку нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К.Гримич