Провадження № 2/369/4284/17
У Х В А Л А

іменем україни

31 жовтня 2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н. С. ,

за участю секретаря Водала А.Ю. ,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», треті особи: УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ «ЕКОСОРБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСПЕЦБУД» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», треті особи: УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ «ЕКОСОРБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСПЕЦБУД» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач подав заяву про забезпечення позову. Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення №453, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Коцюбинського, будинок 9, секція 7.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи подані позивачем докази на підтвердження доводів заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду,оскільки спір стосується нерухомого майна, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне приміщення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ ІНВЕСТ», треті особи: УКРАЇНСЬКИЙ КОНСОРЦІУМ «ЕКОСОРБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОМСПЕЦБУД» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити .

Накласти арешт на приміщення №453, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Коцюбинського, будинок 9, секція 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

СуСуддя ОСОБА_3