Справа: 431/2749/17
Провадження: 2/431/1040/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.О.,

За участю представників сторін: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, суд

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, вирішено питання про забезпечення позову.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України, на підставі того, що існує рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами стосовно одного предмету спору.

Суд, зясував позицію представників позивача, що заперечували проти задоволення заявленого клопотання, представника відповідача, що наполягав на задоволенні заявленого клопотання, дійшов наступного висновку:

Дійсно, 22.06.2016 року Старобільським районним судом Луганської області було постановлене рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави (справа № 431/4698/15-ц, провадження № 2/431/390/16). Цим рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 кошти, отримані без достатньої правової підстави у сумі 1 742 479,20 грн. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 14.09.2016 року (справа 431/4698/15-ц, провадження 22ц/782/559/16) рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.06.2016 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - скасоване. Мотивуючи таке рішення, апеляційний суд вказав, що рішенням місцевого суду грошові кошти стягнуті на користь ОСОБА_1, а не позивача ОСОБА_4 й позовні вимоги ОСОБА_4 не були розглянуті судом по суті. Справа була також предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України, який свою ухвалою від 17.05.2017 року рішення апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2016 року залишено без змін. При цьому суд касаційної інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 не є позивачем у справі й не звертався з позовом про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів, у звязку з чим рішення суду першої інстанції ухвалено не по суті позовних вимог ОСОБА_4

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для закриття провадження по справі на підставі того, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет спору і з тієї самої підстави, оскільки спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів не вирішено, як це наголошено судами апеляційної та касаційної інстанції.

З приводу вищевикладеного, право позивача на доступ до правосуддя не може бути обмежено, у позивача немає іншого шляху вирішення спору, ніж в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач