Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/8986/16-ц
Провадження № 2/334/1388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду і процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду у розмірі 11 174,74 грн., вказавши у позові, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2001р. з відповідача на його користь стягнута сума боргу у розмірі 11625,90 грн., а також відсотки за прострочення платежу в сумі 232,50 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 116,25 грн., а всього стягнуто 11974,65 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 10.12.01р., підлягало виконанню і виконане боржником 31.07.2015р.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.07.05р. з відповідача стягнуто 3258,65 грн. компенсації за ухилення від виконання судового рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2008 року стягнуто з відповідача суму компенсації, з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду за період з 01.03.05р.. по 28.02.08р. у розмірі 6621 грн. 98 коп., а також 3% річних від простроченої суми за вказаний період у розмірі 1167 грн. 27 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011 року стягнуто з відповідача суму компенсації, з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду за період з 01.04.08р.. по 28.02.2011р. у розмірі 4694 грн. 06 коп., а також 3% річних від простроченої суми за вказаний період у розмірі 1047 грн. 55 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. стягнуто з відповідача компенсацію з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду та процентів за період з 15.09.2008р. по 14.09.2011р. у сумі 3596,07 грн., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Весь вказаний період, починаючи з грудня 2001 року виконавчий лист про стягнення з відповідача суми боргу неодноразово знаходився на виконанні в ВДВС Хортицького та Ленінського районів м. Запоріжжя, проте боргові зобовязання виконано відповідачем 31.07.2015 року.

Оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Просив стягнути з відповідача суму компенсації з урахуванням індексу інфляції згідно рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2005р. за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р., а також рішень Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. та 14.12.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р., у розмірі 11 174,74 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та за отримання довідки про індекси інфляції в сумі 19,68 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 11 174,74 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову з підстав виконання зобовязання та закінчення виконавчого провадження, також суду пояснив, що 19.01.1998 року він взяв у борг у позивача 3500 доларів США безвідсотково і вони домовилися, що борг він буде повертати в доларах США. В той період відповідач був приватним підприємцем і торгував речами на базарі. В термін, вказаний у договорі позики він віддати гроші не зміг і 22.06.1998 року він продав свій автомобіль і повернув борг у сумі 2200 доларів США і позивач відрахував з боргу 2000 доларів США, а 200 доларів США взяв в рахунок компенсації за прострочення виконання грошового зобовязання.

В подальшому позивач звернувся до суду, з нього було стягнуто 11 974,65 грн. основного боргу і неодноразово стягнуті грошові кошти за прострочення грошового зобовязання. 31.07.2015 року він сплатив усю суму боргу в загальній сумі 29 087,57 грн. і вважає, що він позивачу грошей не винен, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.1998 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір позики 8773 грн., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 154.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.01р. з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнута сума боргу у розмірі 11625,90 грн., а також відсотки за прострочення платежу в сумі 232,50 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 116,25 грн., а всього стягнуто 11974,65 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили 10.12.01р., підлягало виконанню і виконане боржником 31.07.2015р.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.07.05р. з відповідача стягнуто 3258,65 грн. компенсації за ухилення від виконання судового рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2008 року стягнуто з відповідача суму компенсації, з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду за період з 01.03.05р.. по 28.02.08р. у розмірі 6621 грн. 98 коп., а також 3% річних від простроченої суми за вказаний період у розмірі 1167 грн. 27 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011 року стягнуто з відповідача суму компенсації, з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду за період з 01.04.08р.. по 28.02.2011р. у розмірі 4694 грн. 06 коп., а також 3% річних від простроченої суми за вказаний період у розмірі 1047 грн. 55 коп., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. стягнуто з відповідача компенсацію з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду та процентів за період з 15.09.2008р. по 14.09.2011р. у сумі 3596,07 грн., яку боржник сплатив 31.07.2015р.

Вказані обставини підтверджені постановами державного виконавця Ленінського відділу ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2015р. в звязку із повним фактичним виконанням згідно кв. № 6118581 від 30.07.2015 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просив суд стягнути на його користь суму компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4446,20 грн., проценти в сумі 297,20 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р., а також суму компенсації з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2689,85 грн., проценти в сумі 179,80 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р.

З наданої суду копії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду в сумі 8942,61 грн., проценти за невиконання грошового зобовязання в сумі 1077,71 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 7,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за період з 01.08.2012р. по 31.07.2015р.

З наданої суду копії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду в сумі 5655,27 грн., проценти за невиконання грошового зобовязання в сумі 681,54 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 07,93 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Таким чином, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача суми компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4446,20 грн., проценти в сумі 297,20 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р., а також суми компенсації з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2689,85 грн., проценти в сумі 179,80 грн. за невиконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2011р. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р. задоволенню не підлягають і суд розцінює такі вимоги як зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є дії осіб, які передбачені актами цивільного законодавства. Серед підстав виникнення цивільних прав і обов'язків закон зокрема виділяє рішення суду, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Таким чином, маючи обов'язок сплатити позивачу обумовлену рішенням суду грошову суму, відповідач не виконав це зобов'язання належним чином відповідно до вимог ст. 610 ЦК України.

Як передбачено нормами Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення», індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.

Права позивача були порушені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань, встановлених рішенням суду, він зазнав збитки у зв'язку з інфляцією, які повинні бути додатково покладені на відповідача.

Сума грошового зобовязання встановленого рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2005р. за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. становить 3268,42 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. становить 293,27 грн., що разом становить 3651,69 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: сума компенсації з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016 року у розмірі 3268,42 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. - 293,27 грн., згідно представленого позивачем розрахунку за цей період.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і витрати, понесені ним по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн., та за отримання довідки про індекси інфляції в сумі 19,68 грн., що підтверджене квитанціями.

На підставі викладеного та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 11, 610, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації з урахуванням індексу інфляції за ухилення від виконання рішення суду і процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016 року у розмірі 3268,42 грн., проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2013р. по 30.11.2016р. - 293,27 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 19,68 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.