Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5674/14-ц
Провадження № 2/520/3406/17
УХВАЛА

14.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

30 серпня 2017 року дану справу було повернуто з ОНДІСЕ без виконання, у звязку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, в звязку з тим, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно витребувати додаткові документи, які необхідні для проведення дослідження.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти відновлення провадження по справі та одночасно надала до суду клопотання про витребування доказів по справі в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати доступ інженерам КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок по вул. Тульська, 27 у м. Одесі, станом на дійсний час та витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради оціночні акти на житловий будинок по вул. Тульська, 27 у м. Одесі, станом на дійсний час та на дату 15 серпня 2012 року.

Представник відповідача - ОСОБА_5 не заперечувала проти відновлення провадження та витребування доказів по справі.

При таких обставинах, з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Керуючись ст.ст. 133,137, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

Судове засідання слуханням призначити на 25 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати доступ інженерам КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок по вул. Тульська, 27 у м. Одесі, станом на дійсний час.

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати до суду оціночні акти на житловий будинок по вул. Тульська, 27 у м. Одесі, станом на дійсний час та на дату 15 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.