Справа №345/2344/17
Провадження № 2/345/1210/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позов, стверджуючи, що з 13.04.1991 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2001 року вони з відповідачем придбали квартиру № 71, що знаходиться в будинку № 60 по вул. Б.Хмельницького в м. Калуші Івано-Франківської області
Оскільки сімейне життя в них не склалося 30 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання шлюбу.
Позивач зазначила, що дійти згоди щодо поділу квартири в позасудовому порядку вони не можуть, а тому просить суд провести поділ вказаного нерухомого майна, визнавши за нею та відповідачем право власності по 1/2 частині квартири.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення в газеті «Галичина». Таким чином суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.04.1991 року перебували в шлюбі, який був розірваний 30.03.2006 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 73 (а.с.7).
На підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № Д2186 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 3). З тексту договору вбачається, що розмір часток кожного з подружжя не визначено.
Згідно із частиною першою Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, він набрав чинності з 01.01.2004 року. Оскільки спірне майно придбане подружжям до 2004 року, при вирішенні справи застосуванню підлягають положення КпШС України, який був чинним на момент виникнення спірних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 28 КпШС України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ураховуючи те, що квартира була набута сторонами під час перебування в шлюбі та за спільні кошти, суд вважає за доцільне провести розподіл належного подружжю нерухомого майна та виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст. 325, 368, 370 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 59, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя