Провадження № 2/752/248/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника відповідача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вважає за необхідне викласти питання експерту, в редакції зазначеній у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахзунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ "Приватбанк" умовам укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про наданн споживчого кредиту № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року?

- якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і комісії) перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 23 січня 2017 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про наданн споживчого кредиту № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" процентів за кредитним договором № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/11703/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: