Справа № 192/506/14
Провадження № 6/192/37/17
Ухвала

"08" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник заявника не зявився повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 про участь представника в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили здійснювати з апеляційним судом м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки представник заявника не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника заявника на участь в судовому засіданні, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника заявника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про поворот виконання рішення суду за участю представника заявника в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення апеляційного суду м. Києва, за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-А, о 10 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали негайно направити представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», а також апеляційного суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 1581 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.