Справа № 242/5221/17
Провадження № 2/242/1940/17
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третьої особи центру обслуговування платників Селидівського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третьої особи центру обслуговування платників Селидівського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про зняття арешту з майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту з належного йому рухомого і нерухомого майна. При цьому, як зазначає позивач, арешт на його майно було накладено на підставі виконавчого листа № 2а/0570/3823/2012, виданого 09.07.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Красноармійської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 198377 грн. 70 коп. Даний позов предявлено позивачем в рамках цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, слід зазначити, що відповідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дана позовна заява не може розглядатись в межах цивільного судочинства, оскільки дії посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ, на підставі норм КАС України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.15, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третьої особи Центру обслуговування платників Селидівського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, заяву та додані до неї документи надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя