Справа № 373/1214/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 777, на імя ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання чи записи в заповіті дійсно вчинені рукою батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Представник позивача посилається на те, що позивач зазначила, що не впевнена, що заповіт на користь відповідача був підписаний батьком, а щодо записів у будинковій книзі та на клаптику паперу, то вона впевнена, що записи там дійсно зроблені рукою її батька.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проведення експертизи, оскільки впевнений, що заповіт підписаний його дядьком ОСОБА_3

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не можуть.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження зразків підпису померлого спадкодавця ОСОБА_3 позивачем було надано лише будинкову книгу та клаптик паперу із записами адрес рідних. Позивач вказала, що ці записи зроблені її батьком, крім її слів суду не надано ніяких доказів цьому. Також відповідачем надано оригінал заповіту ОСОБА_3, посвідчений 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 777.

Враховуючи, що для зясування питання, чи виконано підпис в заповіті рукою ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд дійшов до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи рукою ОСОБА_3 виконано підпис в заповіті від 12 червня 2015 року на ім»я ОСОБА_2 В»ячеславовича, посвідченому приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 і зареєстрованому в реєстрі за № 777, в графі «підпис» та «ОСОБА_3Я.»?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якій розяснити положення ст. 146 ЦПК України.

Строк проведення експертизи до 25 грудня 2017 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1.Цивільну справу № 373/1214/17 (2/373/683/17);

2.Оригінал заповіту ОСОБА_3 від 12 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі за № 777;

3.Будинкову книгу для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 войны;

4.Клаптик паперу «Адреса наших рідних».

Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза