Справа № 390/2119/17
Провадження №2/390/972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви сторони від спільного шлюбу дітей не мають. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого, вказує довідку сільської ради та копії свідоцтва про народження дітей, які додає до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 101987 виданого 07.04.2004 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що 07 квітня 2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 055526 виданого 15.04.2008 року Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 29.03.2008 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки за вих № 1057 від 02.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має такий склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканка; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька співмешканки; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, син співмешканки.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем не надано жодного доказу, які б свідчили про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що вказані діти перебувають на його утриманні, оскільки з свідоцтва про народження дітей вбачається, що позиває не є батьком дітей, а з довідки сільської ради вбачається, що позивач проживає з співмешканкою ОСОБА_6 та з її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, зазначено: с. Петраш, вул. Комсомольська, 73, Віньковецького району, Хмельницької області, що є підсудністю Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи положення ст. 109 ЦПК України, позивач повинен звернутися з позовом до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

В п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України зазначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заявник подав до суду заяву з порушенням правил підсудності, а тому заява з додатками підлягає поверненню заявнику для подання у належний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 77 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу повернути позивачу та розяснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., перераховані за квитанцією № 0.0.874485572.1 від 19 жовтня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8