справа №176/1433/17
провадження №2/176/877/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, уточнивши вимоги якої просить визнати незаконними дії відповідачів та зобовязати вчинити певні дії .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 між ним та ПАТ «Дніпропетровськгаз» укладений Типовий договір постачання природного газу.

Відповідно до п.1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, цей

договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог

статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк.

Зміст типового договору, викладений в постанові Національної комісії, що

здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від

30.09.2015 № 2500, констатує, що права та обовязки для всіх споживачів є ідентичними.

Згідно п. 2.1. даного договору, ПАТ «Дніпропетровськгаз» взяло на себе зобов'язання

постачати природний газ споживачам, в необхідних об'ємах (обсягах), а він взяв на

себе зобов'язання своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та

порядку, що визначені цим договором. Ним сумлінно виконувалися всі умови даного

договору, як споживач, регулярно оплачував послуги за договором в терміни визначені

в рахунках.

До лютого 2017 року нарахування за спожитий природний газ здійснювалось згідно норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року №203 і становив на одну особу 48,84 грн.

Однак, після встановлення загальнобудинкового лічильника обліку газу та нарахування плати саме по його показам обєми споживання необґрунтовано збільшилися. Звернення до відповідача з питання встановлення індивідуального газового лічильника позитивного результату не дав, вважає відмову відповідача у встановленні індивідуального газового лічильника незаконною та такою, що призводить до його дискримінації серед інших споживачів, які проживають в багатоповерхових будинках міста Жовті Води, а також порушує його права як співвласника майна та призводить до виникнення заборгованості. У звязку з зазначеним просить суд: визнати недійсним договір № 2-М щодо забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового

(загальнобудинкового)вузла обліку природного газу, укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Камянського відділення Публічного акціонерного

товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»та КП «ВЖРЕО»

за адресою: м. Жовті Води, вул. Франка, будинок 7; визнати недійсним договір № 49-ЗП щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладений 01 грудня 2016 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Камянського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз»та КП ВЖРЕО за адресою: м. Жовті Води, вул. Франка, будинок 7; визнати незаконими дії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" з монтажу загальнобудинкового вузла обліку природного газу на будинку № 7 по вулиці Франко в місті Жовті Води; зобовязати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Дніпропетровська" припинити нарахування ОСОБА_1

спожитого природного газу за загальнобудинковим лічильником обліку газу за

адресою: місто Жовті Води, Франка, будинок 7; зобовязати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" здійснити перерахунок за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203 ОСОБА_1

Володимировичу як побутовому споживачеві, що проживає за адресою: місто:

Жовті Води, вулиця Франко, будинок №7 01 лютого 2017 року; зобовязати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаї

"Дніпропетровськгаз" відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення

комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру № 20 споживача

ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу

адресою: місто Жовті Води, вулиця Франко, будинок 7.

У судовому засіданні представник позивача та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі пославшись на доводи викладені в позовній заяві. При цьому позивач вказав, що зареєстрований та проживає в квартирі один, у літній період взагалі в квартирі не мешкав, газом не користувався, однак суми що надійшли від відповідача на оплату за спожитий газ є значно більшими, ніж були до встановлення загальнобудинкового лічильника газу. Вважає встановлення загальнобудинкового лічильника незаконним та таким що порушує його права як власника житла, при цьому також зазначає на незаконному нарахуванню плати за газ.

Представник позивача також зазначила, що діями відповідача по встановленню загальнобудинкового лічильнику порушено права ОСОБА_1 як споживача та ставить його у нерівне становище перед іншими побутовими споживачами багатоквартирних будинків міста Жовті Води в яких оператором ГРМ встановлені індивідуальні лічильники газу.

Представники відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимог не визнали у повному обсязі, при цьому вказали на наступне.

У відповідності до п.1 гл. 5 розд. IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.201.5р. №2494 «За ініціативи балансоутримувача (управителя) або оператора ГРМ та за їх рахунок в багатоквартирному будинку або на групу будинків , мешканці яких в повному обсязі чи частково розраховуються за нормами споживання , або для цілей складання загального балансу споживання природного газу може бути організований та встановлений загально будинковий вузол обліку природного газу. Балансоутримувач не може відмовити оператору ГРМ в організації та встановленні загально будинкового вузла обліку природного газу. Якщо ці заходи здійснюються за рахунок Оператора ГРМ». Так, постановою НКРЕКП від 24.03.2016 року №391 було затверджено План розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровскгаз» на 2016-2025 роки та джерела його фінансування. Розділом 1 вищевказаного плану розвитку передбачено встановлення будинкового ВОГ саме за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Франка будинок №7.

Згідно з пп. 1 п.6 Положення про НКРЕКП, затвердженого указом Президента України від 10.09.2014 №715/2014, НКРЕКП для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право: приймати у межах своєї компетенції рішення, що є обовязковими до виконання субєктами природних монополій. Таким чином, ПАТ «Дніпропетровськгаз» не може відступати від положень, встановлених Планом розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016-2025 роки, яка затверджена постановою НКРЕКП від 24.03.2016.

Окрім того, відповідно Закону України № 3533-VI встановлено, що субєкти господарювання , що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобовязані завершити виконання робіт із забезпечення побутових споживачів , які використовують газ тільки для приготування їжі, якими є позивач, приладами обліку в строк до 01 січня 2018 року. Таким чином, станом на день розгляду справи в суді права позивача на встановлення індивідуального лічильника газу, в тому числі за рахунок ПАТ «Дніпропетровскгаз» не порушені. Крім того відповідно до Постанови КМУ від 16.05.2002 року №620 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загально будинкового вузла обліку встановлено, що у разі незгоди власника квартири розраховуватися за спожитий природній газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок він може встановити квартирний лічильник газу окремо на квартиру за власні кошти. У задоволенні позову просять відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та вказала, що твердження позивача з приводу того що КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради не мало право укладати договір про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового візла обілку газу та договору щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів є безпідставними та необґрунтованими, оскільки відповідно до п.5.2 Статуту КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради майно підприємства є спільною власністю територіальної громади міста Жовті Води і закріплюється за ним на праві повного господарського володіння. Здійснюючи право повного господарського відання підприємство користується, володіє та розпоряджається майном на свій розсуд вчиняючи щодо нього будь які дії, які не суперечать чинному законодавству України. Отже, підстав для визнання договорів недійсними не вбачається, оскільки при їх укладенні дотриманні вимоги законодавства.

Вислухавши учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 26 грудня 2014 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сімї виданої відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.07.2017 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованим значиться ОСОБА_1 (а.с.16).

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 між ОСОБА_1та ПАТ «Дніпропетровськгаз» укладений Типовий договір постачання

природного газу споживачам. Відповідно до п. 1.3. Типового договору розподілу

природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, цей

договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог

статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк.

Зміст типового договору, викладений в постанові Національної комісії, що

здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від

30.09.2015 № 2500, констатує, що права та обовязки для всіх споживачів є ідентичними.

Згідно п. 2.1. даного договору, ПАТ «Дніпропетровськгаз» взяло на себе зобов'язання

постачати природний газ споживачам, в необхідних об'ємах (обсягах), а вони взяли на

себе зобов'язання своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та

порядку, що визначені цим договором. Позивачі, сумлінно виконуючи всі умови даного

договору, як споживачі, регулярно оплачували послуги за договором в терміни, визначені

в рахунках.

Відповідно довідки наданої КП «ВЖРЕО» від 31.10.2017 року №01-07/2995 житловий будинок № 7, розташований за адресою вул. Франка в м. Жовті Води, інвентарний номер 3693200, знаходиться на балансі КП «ВЖРЕО» з грудня 1996 року (а.с. 73).

01 грудня 2016 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради був укладений договір № 2-М з додатком №1 про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загальнобудинкового) ВОГ за адресою м. Жовті Води, вул. Франка, 7 (а.с. 10).

01 грудня 2016 року між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради був укладений договір № 49-ЗП щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку газу та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, за умовами якого Оператор ГРМ (ТОВ «Дніпропетровськгаз») бере на себе зобовязання, а Управитель (КП «ВЖРЕО») зобовязується сприяти Оператору ГРМ у знятті, фіксації показань будинкових (загальнобудинкових) вузлів за адресою : м. Жовті Води, вул. Франка, №7,№9 (а.с.51).

За положеннями ч ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч ч. 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як роз'яснено в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Пунктом 5 цієї постанови, зазначено, що відповідно до ст.ст. 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, прав та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами договору від 01 грудня 2016 року є ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради, тобто оскаржувані договори укладені між двома юридичними особами, при цьому позивач ОСОБА_1 стороною при укладенні вказаних договорів як самостійний субєкт не був та не приймав участі в укладені зазначених вище договорів і їх не підписував, а тому не є належним позивачем по заявленим вимогам, щодо визнання недійсними договорів.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), є постійно діючим незалежним державним колегіальним органом, метою діяльності якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю субєктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Регулятор є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, що є державною власністю, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, субєктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України (ст. 3 ч.1).

У відповідності до п.1 гл. 5 розд. IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2494: «За ініціативи балансоутримувача (управителя) або Оператора ГРМ та за їх рахунок в багатоквартирному будинку (гуртожитку) або на групу будинків (гуртожитків), мешканці яких в повному обсязі чи частково розраховуються за нормами споживання, або для цілей складання загального балансу споживання природного газу може бути організований та встановлений загально будинковий вузол обліку природного газу. Балансоутримувач (управитель) не може відмовити Оператору ГРМ в організації та встановленні загальнобудинкового вузла обліку природного газу, якщо ці заходи здійснюються за рахунок Оператора ГРМ».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» № 3533-VІ від 16.06.2011р. (далі - Закон № 3533-VІ) постачання природного газу здійснюється виключно за умови його комерційного обліку:

для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, у яких природний газ використовується:

комплексному тому числі для опалення, - з 1 січня 2012 року;

для підігріву води та приготування їжі - з 1 січня 2016 року;

тільки для приготування їжі - з 1 січня 2018 року;

для інших споживачів - з 1 липня 2011 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. № 620 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку» (в редакції постанови КМУ від 27.01.2016р., далі - Положення №620) «Обсяги спожитого мешканцями будинку (будинків) природного газу, обладнаного будинковим вузлом обліку, визначаються:

у будинках, де не встановлено квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку з подальшим розподілом обсягів спожитого газу між споживачами пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні;

у будинках, де крім будинкового вузла обліку частково встановлено квартирні лічильники газу:

для споживачів, що мають квартирні лічильники газу, - за показаннями таких лічильників;

для споживачів, що не мають квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку, з яких виключаються сумарні показання квартирних лічильників газу, встановлених у цієї групи споживачів, з подальшим розподілом такої різниці оператором газорозподільної системи між споживачами, які не мають квартирних лічильників газу, пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні».

Таким чином вимога позивача про здійснення перерахунку за нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників , як побутовому споживачеві з 01 лютого 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки зазначеним вище положенням чітко визначено порядок нарахування плати за спожитий газ у споживачів, що не мають квартирних лічильників газу. Окрім того, не зрозуміло що саме має відповідач перерахувати обєми спожитого газу чи його вартість.

Відповідно до абз.6 п.4 Положення №620, у разі незгоди власника квартири (будинку) розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок (групу будинків) він може встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо на квартиру (будинок) за власні кошти.

Частиною 1 ст.6 Закону України № 3533-VI. Законом України 3533-VІ визначено загальні правові, економічні та організаційні засади забезпечення всіх категорій споживачів вузлами обліку природного газу з метою запровадження повного комерційного (приладового) обліку природного газу. Стаття 6 цього Закону зобовязує субєктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується: тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року.

Так, постановою НКРЕКП від 24.03.2016 року №391 (зі змінами внесеними від 22.12.2016 року постановою № 2344) було затверджено План розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016-2025 роки та джерела його фінансування, відповідно до якого у розділі І передбачено встановлення у 2-4 кварталі 2016 року 1854 будинкових ВОГ з обсягом фінансування 50 644,00 тис. грн. за рахунок витрат на встановлення будинкових лічильників газу населенню, які закладені в тариф на розподіл природного газу.

Розділом 1 вищевказаного плану розвитку передбачено встановлення будинкового ВОГ саме за адресою: будинок №7 по вулиці Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області(а.с.46,47).

Згідно з пп. 1, 6 пункту 6 Положення про НКРЕКП, затвердженого указом Президента України від 10.09.2014 №715/2014, НКРЕКП для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право: приймати у межах своєї компетенції рішення, що є обовязковими до виконання та для виконання субєктами природних монополій.

Таким чином, ПАТ «Дніпропетровськгаз» встановлюючи будинковий вузол обліку газу виконувало положення, встановлені Планом розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016-2025 роки, які затверджені постановою НКРЕКП від 24.03.2016 №391 - і є обовязковими для виконання ПАТ «Дніпропетровськгаз».

При цьому, Закон № 3533-VІ не встановлює категорій та конкретних обставин здійснення газопостачання на обєкти споживачів, за якими субєкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу, мають встановлювати вузли обліку - загальнобудинкові чи індивідуальні.

Посилання позивача на порушення відповідачем норм Закону України «Про засади запобігання і протидії дискримінації в Україні» також не приймаються до уваги, оскільки дії відповідача щодо встановлення будинкового ВОГ передбачені нормами законодавства в сфері надання послуг з газопостачання, на підставі дослідженої вище постанови НКРЕКП від 24.03.2016 року №391 (зі змінами внесеними від 22.12.2016 року постановою № 2344), яка є обовязковою для виконання відповідачем. Крім того, із вказаного закону слідує, що не є дискримінацією обмеження у визнанні, реалізації або користуванні правами і свободами, коли таке обмеження має правомірну, обєктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними (п.2 ч.1 ст.1).

Листом від 07.04.2017 №Dp-ЛВ-4953-0417 відповідач повідомив позивача, що у разі незгоди власника квартири розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок він може встановити квартирний лічильник газу окремо на квартиру за власні кошти. При цьому також вказав , що відповідно до ст..3 та 4 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» №3533-VI від 16.06.2011 року фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок:

-коштів субєктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території;

-коштів відповідного бюджету;

-інших джерел, не заборонених законодавством.

Тобто побутовий споживач може встановити лічильник газу за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством, у тому числі за власні кошти або за рахунок коштів, зокрема місцевого бюджету, при цьому роботи з встановлення вузлів обліку природного відносяться до конкурентного ринку та можуть виконуватися будь яким субєктом господарювання . які мають дозвіл на виконання цих робіт.(а.с.11).

Як вбачається з листа Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.11.2017 року №2/4-3175-01-13 жодною із затверджених місцевих програм , які діють на території міста Жовті Води , не передбачені видатки на встановлення побутових лічильників газу у квартирах міста Жовті Води Дніпропетровської області , оснащених газовими плитами за рахунок коштів міського бюджету та відповідно план/графік встановлення відсутній (а.с.82).

Згідно відповіді представника відповідача ПАТ «Дніпропетровскгаз» встановлено, що графіки оснащення квартир лічильниками газу (будинкових ті індивідуальних) в місті Жовті Води ПАТ «Дніпропетровскгаз» не розроблялися. Встановлення індивідуальних лічильників газу здійснюється у відповідності з Інвестиційною програмою газорозподільного підприємства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016 рік , затвердженою Національною комісією , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 року №391. Інвестиційна програма передбачила встановлення ПАТ «Дніпропетровськгаз» в 2016 році в цілому 6 619 індивідуальних газових лічильників газу в Дніпропетровській області, без розрізу населених пунктів та конкретних адрес будинків.(а.с.83).

Крім того, як зазначено вище нормами Закону України № 3533-VI встановлено, що субєкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобовязані завершити виконання робіт із забезпечення побутових споживачів, які використовують газ тільки для приготування їжі ( якими є позивачі ), приладами обліку в строк до 01 січня 2018 року. Таким чином, станом на день розгляду справи в суді права позивача на встановлення індивідуального лічильника газу, в тому числі за рахунок ПАТ «Дніпропетровскгаз» не порушені. За таких обставин, вимога позивача про зобовязання, в судовому порядку, здійснити установку індивідуальних лічильників газу заявлена передчасно, тому додатково відсутні підстави для її задоволення.

Доводи представників про відсутність акту розмежування балансової належності також не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки згідно п. 1 розділу ІІІ глави 5 Кодексу газорозподільних систем за відсутності акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін за обєктами суміжних субєктів ринку природного газу (включаючи споживачів) Оператор ГРМ, до/через ГРМ якого підключені зазначені обєкти, зобовязаний в установлені законодавством строки здійснити заходи з укладання з їх власниками акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Власники (балансоутримувачі, управителі, інші особи), на балансі чи в управлінні яких знаходяться багатоквартирні будинки чи гуртожитки (незалежно від того, є вони споживачами природного газу чи ні), укладають з Оператором ГРМ, до обєктів газорозподільної системи якого підключені зазначені будинки/гуртожитки, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відносно їх внутрішньобудинкових систем газопостачання. Отже, правовідносини, щодо укладення вказаного акта існують між Оператором ГРМ, в даному випадку відповідач ПАТ «Дніпропетровськгаз», та КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради як балансоутримувачем будинку і стосуються експлуатаційної відповідальності між ними.

З огляду на встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, позов таким що задоволенню не підлягає в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська