Справа № 2-1144/11
Провадження № 6/263/228/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя знаходиться виконавче провадження № 49375108 з примусового виконання: виконавчого листа від 12листопада 2015 року № 2-1144/11, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2. На утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23 грудня 2010 року і до його повноліття. На виклики державного виконавця, спрямовані за адресою: АДРЕСА_1, боржник не зареєстрований та не мешкає. Згідно з відповіддю з Департаменту адміністративних послуг боржник не зареєстрований за вищевказаною адресою.Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення. Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру за боржником зареєстрований транспортний засіб. Станом на 01.11.2017 жодних коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментам на рахунок стягувача не надходило.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, про час та місце заявник повідомлений належним чином. При зверненні з поданням просив розглядати справу за його відсутності.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2011 року № 2-20463/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2,на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23 грудня 2010 року і до його повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 17 листопада 2015 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1144/11, виданого 12 листопада 2015 року.

18 грудня 2015 рокупостановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 10 липня 2017 року оголошено розшук майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відомостей на запити з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб боржників, які отримують пенсії, інформації щодо особи боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, відомості про особу боржника відсутні.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного Центру МВС в Донецькій області від 04.01.2016 № 27/5-1441-12 станом на 30.12.2015 за боржником ОСОБА_1, зареєстрований автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110Я», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03 жовтня 2017 року № 03-07-6398 ОСОБА_1 28 грудня 2004 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

У добровільному порядку рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області виконане не було.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18. Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, щоу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженогонаказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408 передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

З наданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що за боржником нерухомість не зареєстровані,боржник ніде не працює, пенсію не отримує,за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1, знятий з реєстрації, відомості про місце його проживання, перебування відсутні, на неодноразові виклики до державного виконавця не зявися. Наявна в матеріалах справи інформація про реєстрацію боржника та транспортного засобу за адресою: Донецька обл., Новоазовський р-н. с. Самсоново, вул. Шевченка, буд. 22а, не може бути перевірена, через проведення АТО.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань, що підтверджується строком, протягом якого боржник не вжив заходів для погашення боргу та виконання рішень Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

У звязку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов