УХВАЛА

Справа № 564/1528/17

14 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника не зявився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про роз'яснення резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09.10.2017 року по справі №564/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.11.2017 року) по справі №564/1528/17 позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 431897, ІН:НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 431897, ІН:НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Костопільський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини прийнятого рішення, оскільки державному виконавцю не зрозуміла дата початку та дата припинення стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши подану заяву Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, лише аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, підлягають стягненню за загальним правилом, з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною трирічного віку.

Мотивувальна та резолютивна частина судового рішення викладена чітко та зрозуміло, а тому у суду відсутні правові підстави для роз'яснення порядку виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09.10.2017 року по справі №564/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В даному випадку, підлягає до застосування ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки при виготовленні тексту рішення судом допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст.219, 221, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області про роз'яснення резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09.10.2017 року по справі №564/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року по справі №564/1528/17.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 431897, ІН:НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5