Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3574/17
У Х В А Л А

20.11.2017 року Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Заїідного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, позивач має сплати судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними: отримувач коштів Державний Виноградівський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243; банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0057; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.

Окрім того, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві, поданій в порядку окремого провадження, повинно бути зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч норм ст. 258 ЦПК України заявником не додано доказів на підтвердження неможливості встановлення ним автора поширеної інформації та власника веб сайту, що дає йомупідстави для звернення до суду по відновленню порушеного права шляхом звернення з заявою провстановлення факту неправдивості інформації за правилами окремого провадження. Відсутні дані про те, що заявник звертався з цих питань до адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розповсюдження недостовірної інформації, заінтересована особа Чопський прикордонний загін (в/ч 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

В разі не усунення недоліків заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2