У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гулька Б.І., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт», поданою його представником Корчуком Олександром Валерійовичем, на рішення апеляційного суду Київської області від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 10 вересня 2014 року перебував у трудових відносинах з Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт», працював на посаді інспектора з безпеки відділу забезпечення безпеки місць провадження діяльності. 1 липня 2015 року його повідомили про звільнення у зв'язку із скороченням штату і вручили наказ про звільнення.

Оскільки він не був попереджений належним чином про наступне звільнення у зв'язку із скороченням штату за два місяці, фактичного скорочення на підприємстві не відбулось, просив скасувати наказ про звільнення та поновити його на посаді інспектора з безпеки відділу забезпечення безпеки місць провадження діяльності, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 червня 2016 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт» № 150-к від 1 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його роботі на посаді інспектора з безпеки відділу забезпечення безпеки місць провадження діяльності з 1 липня 2015 року.

Стягнено з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 57 895,24 грн та 1 000 грн - на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт» у касаційній скарзі, поданій представником Корчуком О.В., просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості України «Укрспирт», поданою його представником Корчуком Олександром Валерійовичем, на рішення апеляційного суду Київської області від 9 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Б.І.Гулько А.В.Маляренко