Справа № 349/2068/17
Провадження № 2-о/349/91/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву головного лікаря обласної клінічної лікарні № 2 про продовження госпіталізації недієздатного ОСОБА_1 до психіатричного закладу на прохання його опікуна,

в с т а н о в и в:

Головний лікар обласної клінічної лікарні № 2 (с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області) ОСОБА_2 подав до суду заяву про продовження госпіталізації недієздатного ОСОБА_1 до психіатричного закладу обласної психіатричної лікарні № 2 на прохання його опікуна, ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 госпіталізований до обласної психіатричної лікарні № 2 за заявою його опікуна. У нього наявний тяжкий психічний розлад параноїдна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту особи. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

На підставі доданих до заяви документів суд встановив, що 07 червня 2017 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_1 до психіатричного закладу обласної психіатричної лікарні № 2 на прохання його опікуна .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Здійснюючи в порядку окремого провадження контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна, суд діє на підставі рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, згідно з яким положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави, повноваження та спосіб здійснення судового контролю після ухвалення рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна не передбачено ні Законом України «Про психіатричну допомогу», ні ЦПК України, ні рішенням Конституційного Суду України.

Зважаючи на вищенаведене, заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою головного лікаря обласної клінічної лікарні № 2 про продовження госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу на прохання його опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій