Справа № 367/4634/15-ц
Провадження по справі № 6/367/143/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 р., на її користь було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 189247,00 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1891,75 грн. На підставі вказаного рішення їй видано виконавчий лист №367/4634/15-ц. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань. Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання ( з 08.08.2016р. по 08.08.2017 р.) нею не був предявлений до виконання. В установлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки у виконавчому листі було допущена описка і при подачі до виконавчої служби їй повернули пакет документів для доопрацювання. 01 травня ухвала про виправлення помилки набрала законної сили, проте вона не встигла її подати у звязку із хворобою.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі №367/4634/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договірних зобов'язань та вирішено Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189 274,00 (сто вісімдесят девять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1892,75 грн..

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист 29.09.2016 р. у справі №367/4634/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості .

ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки, як вказувалось вище, в установлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки у виконавчому листі було допущена описка і при подачі до виконавчої служби їй повернули пакет документів для доопрацювання. 01 травня ухвала про виправлення помилки набрала законної сили, проте вона не встигла її подати у звязку із хворобоюУ відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник через хворобу не встигла подати до виконання виконавчий лист, у звязку із чим була позбавлена можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі №367/4634/15-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 189 274,00 (сто вісімдесят девять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 00 коп.). та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1892,75 грн. Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3