У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, подану першим заступником головного лікаря з медичних та соціальних питань ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подану першим заступником головного лікаря з медичних та соціальних питань ОСОБА_3, із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року отримано 13 листопада 2017 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа вказаного суду від 30 жовтня 2017 року з відміткою про отримання 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подану першим заступником головного лікаря з медичних та соціальних питань ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, подану першим заступником головного лікаря з медичних та соціальних питань ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану першим заступником головного лікаря з медичних та соціальних питань ОСОБА_3, на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова