ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1273/15-ц
провадження № 2/691/15/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріали цивільної справи, за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище цивільної справи, з відновленням 29.11.2017 року провадження у справі.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяви, та керуючись ст. ст. 27, 44, 207 ЦПК України, просив залишити без розгляду позовну заяву СТОВ «Агрофірма Корсунь» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, Нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, справа №691/1273/15-ц, та просив розглянути без участі позивача та його представника питання залишення позову без розгляду. Відповідач надав заяву про слухання цивільної справи №691/1273/15-ц без його участі. Треті особи - Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, попередньо клопотали про слухання за їх відсутності. Третя особа ОСОБА_3 без повідомлення причин не прибуття.

Суд вважає, що за даних обставин, неявка сторін, не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання, та розгляд матеріалів, здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст. ст. 74, 169 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За нормами ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, за ч.2 цієї ж статті, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Представник позивача СТОВ «Агрофірма Корсунь» ОСОБА_5 здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 31.10.2017 року, з терміном на один рік, обмежень повноважень в частині залишення позову без розгляду не зазначено.

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам позивача, відповідача, третіх осіб, та узгоджується із положеннями ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача - задовольнити, матеріали цивільної справи за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРСУНЬ» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6