Справа № 191/4104/17
Провадження № 2/191/1766/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 13 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вуглова, 44.

Зазначений будинок належав померлій матері: - ? частки на підставі ухвали Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 13.05.1980 року, зареєстрованої 30.12.1985 р. в Синельниківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № Д-8 стор. 163 за р. № 2395; -1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07.09.1987 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1753 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 19 лютого 1988 року за р. №2395.

Дійсна вартість всього житлового будинку складає 140 732 (сто сорок тисяч сімсот тридцять дві) гривні, згідно довідки КП «СМБТІ».

Заповіту мати не залишила. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі у звязку з тим, що я вона не надала правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Вуглова,44 за померлою матірю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року.

Дійсно, оригінали правовстановлюючих документів: ухвали Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 13 травня 1980 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.1987 року, на підставі яких житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вуглова, 44 належить ОСОБА_2 у неї відсутні, так як їх втрачено. Але збереглися копії вищезазначених правовстановлюючих документів. Підтвердженням того, що вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам належить померлій матері є довідка комунального підприємства «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації», в якій зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вуглова, 44 зареєстрований за ОСОБА_2: 3/4 частки на підставі ухвали Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 13.05.1980 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ № Д-8 стор.163 за р. № 2395 станом на 30.12.1985 р., 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 07.09.1987 року за р. № 1753 Си нельниківською державною нотаріальною конторою, про що зроблено запис в реєстрову книгу БТІ № 14 за р .№ 2395 станом на 19.02.1988 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вуглова,44 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 13 грудня 2014 року, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 36,9 кв. м., літню кухню В-1, погріб П-1, вбиральню № 1, сарай Д-1, літній душ К-1, огорожу № 2,4.

До початку відкритого судового засіданні позивачка надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявилася, однак до початку його проведення надала заяву про розгляд справи без її участі, та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії І-КИ № 600640, виданого 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті 13 грудня 2014 року у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а. с. 4).

З копії свідоцтва про народження ПЮ № 042487 від 18.02.1950 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 ( а. с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про одруження АБ № 036121 від 07.06.1969 року позивачка ОСОБА_1 (ОСОБА_3Ф.) знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 ( а. с. 6)

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається зміна прізвища після реєстрації шлюбу спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ( а. с. 7).

Судом встановлено, що на підставі копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1753 від 07.09.1987 року ОСОБА_2 належить ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Вуглова № 44, ( а. с. 8 ).

Відповідно до ухвали Синельниківського міського народного суду Дніпропетровської області від 13 травня 1980 року (а.с.9) та довідки КП «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 1426 від 22.11.2017 за ОСОБА_2 зареєстровано ? частки житлового будинку розташованого за вищезазначеною адресою (а. с. 21).

Згідно Технічного паспорту виданого КП «Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації» № 4349 від 09. 03. 2016 року власником житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Вуглова № 44 значиться ОСОБА_2 (а. с. 11-13)

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи № 124/2015 до майна померлої 13 грудня 2014 року ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулась тільки донька померлої ОСОБА_2, заповіту померла не залишала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті 13.12.2014 року ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за законом є її донька, позивач ОСОБА_1.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Вуглова, буд. 44, в місті Синельникове, Дніпропетровської області, після смерті 13.12.2014 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с.14).

З довідки виданої КП «Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2017 року № 1423 вбачається, що вартість вищезазначеного житлового будинку становить 140732 грн.( сто сорок тисяч сімсот тридцять дві ) гривні. ( а. с. 21)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцеві ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, тому позовні вимоги спадкоємця-позивача першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261, ч. 5 ст. 1275, ч. 5 ст. 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Вуглова,44 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 13 грудня 2014 року, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 36,9 кв. м., літню кухню В-1, погріб П-1, вбиральню № 1, сарай Д-1, літній душ К-1, огорожу № 2,4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5