Справа № 583/2834/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

11 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про виділ частки з майна

в с т а н о в и в:

12.10.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем є співвласниками по 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1. У зв»язку із відсутністю згоди відповідача на виділ частки позивача з квартири, позивачка просила здійснити реальний поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63.7 кв.м, житловою площею 37.9 кв.м, виділивши позивачці у відокремлене користування кімнати №№ 2, 3, площею 9.4 кв.м та 15.2 кв.м, відповідно.

В судовому засіданні 11.12.2017 року представник позивачки подав клопотання про призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вимог за клопотанням представника позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання, а тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 57, 142-144, 168, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27,) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи мається технічна можливість виділу в натурі позивачу ОСОБА_3 житлових кімнат №№ 2, 3, площею 9.4 кв.м та 15.2 кв.м, відповідно, відповідачу ОСОБА_4 житлової кімнати № 7 площею 13.3 кв.м. в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 63.7 кв.м, житловою площею 37.9 кв.м, з розрахунком грошової компенсації при відступі від часток співвласників.

У розпорядження експерта надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області № 583/2834/17, провадження № 2/583/1163/17, інвентарну справу КП „Охтирське МБТІ на квартиру АДРЕСА_1.

Обовязок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (на підставі наданого експертом рахунку).

Строк виконання експертизи встановити до 01.04.2018 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5