Справа № 515/1678/17
Провадження № 2/515/2391/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3, який за життя 13.03.1995 р. заповів їй все своє майно. Після йо- го смерті вона, відповідно до заповіту, прийняла у спадщину житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, а з 1996 р. разом зі своїм чоловіком та дітьми зареєструвалася та почала проживати у ньому. Разом з ними у спадко- вому будинку проживала дружина спадкодавця - ОСОБА_4, з якою вони, як одна сім'я, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по- мерла в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, після її смерті відкрилася спад- щина, до якої увійшла земельна ділянка площею 4,13 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дмитрівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку прийняття спадщини, ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини та не- надання доказів родинних відносин з спадкодавицею. Вважає, що вона фактично прийняла спад- щину, оскільки з 1996 року постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщи- ни, що підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Тому просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із копій: паспорту НОМЕР_2 та свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6, 8) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що після реєстрації шлюбу 05.09.1993 р. позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради №16-с від 29.08.2017 р. (а. с.24) вбачається, що в документах примарії с.Дельжилер (нині - с.Дмитрівка) Арцизької волості повіту Четатя-Албе в списку жителів значиться ОСОБА_7, який мав дітей: ОСОБА_14, 1920 р. на- родження, ОСОБА_4, 1921 р. народження, ОСОБА_7, 1923 р. народження та ОСОБА_8, 1925 р. народжен- ня.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_7 є бать- ком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Досліджені матеріали справи підтверджують те, що ОСОБА_3, 1923 р. народження та ОСОБА_8, 1925 р. народження є рідними братами та синами ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (копія на а.с.13) вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 (а.с.12) слідує, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 (а.с.8) підтверджується, що позивачка є донькою ОСОБА_5

Таким чином просліджується родинний зв'язок між ОСОБА_3 та позивачем, яка згідно з до- слідженими матеріалами справи є його внучатою племінницею.

З копії заповіту від 13.03.1995 р. (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 зробив заповідальне розпо- рядження на випадок своєї смерті, на все своє майно заповів своїй племінниці ОСОБА_1 (по- зивачу).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_9 (копія на а.с.16), по- зивач прийняла у спадок житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Судом також встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., 24.09.1945 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, внучатою племінницею якого є позивачка (а.с.9,11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_10 (а.с.14), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с. 18-19), ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,13 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва та передана їй в натурі, про що свідчить відповідний акт передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі від 2003 року (а.с.20).

Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 128813,38 грн., що вбачаєть- ся із повідомлення відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області від 18. 09.2017 р. (а.с.23).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини пропуску строку для прийняття спадщини, ненадання доказів фактичного прийняття спадщини та не доведення родинних відносин зі спадкодавицею (а.с.25).

Довідкою Дмитрівської сільської ради № 328 від 26.04.2017 р. (а.с.21) підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. була зареєстрована та про- живала по АДРЕСА_1 та разом з нею у зазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_1, 1973 р. народження, а також ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району № 595 від 30.06. 2017 р. (а.с.23), згідно погосподарської книги № 10 (особистий рахунок НОМЕР_11), позивачка ОСОБА_13 дійсно проживала, з ОСОБА_4 з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при- йняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спа- дщини.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодав- цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1996 року була зареєстрована та постій- но проживала зі спадкодавицею в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю, була пов'язана спільним побутом, а отже, вона є спадкоємицею за законом в порядку четвертої черги. Крім того, на час смерті ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто на час відкриття спад- щини, вона проживала біля спадкодавиці, у визначений законодавством строк не відмовилася від спадщини, тому фактично прийняла спадщину. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження також факт родинних відносин позивачки зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка є внучатою пле- мінницею чоловіка померлої.

Отже, за позивачем може бути визнано право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, що залиши- лась після сме6рті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Тата- рбунарського району Одеської області, право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на терито- рії Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Татарбунарською район- ною державною адміністрацією 24.02.2004 р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 606, що належала ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко