АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4150/17 Номер провадження 22-ц/786/2241/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про зміну формулювання і дати звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З вказаною ухвалою судді не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 21.07.2017 р. У поданій апеляційній скарзі відповідач прохає скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права. Вважає, що спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням юридичної особи. Також прохає поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2017 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за її подання у розмірі 1600 грн., з наданням відповідачу строку для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено, що в разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

08.08.2017 р. копія вказаної ухвали була надіслана судом апелянту ТОВ "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" за адресою: 36014, АДРЕСА_2 за місцезнаходженням юридичної особи та за адресою засновника вказаного товариства: АДРЕСА_1

Разом з тим, копія ухвали судді апеляційного суду від 07.08.2017 р., яка направлялася апеляційним судом на адресу засновника ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ»: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор 076), повернута в адресу апеляційного суду без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Копія вказаної ухвали від 07.08.2017 року, яка направлялася апеляційним судом 08.08.2017 р. за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» за адресою: АДРЕСА_2 (штрихкодовий ідентифікатор 068) на теперішній час до суду апеляційної інстанції не повернута та, згідно письмової інформації Полтавської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» від 17.10.2017 р., надійшла до поштового відділення 10.08.2017 р. та цього ж числа направлена до ВПЗ Полтава-14 простим порядком, оскільки будинок № АДРЕСА_2 входить в зону обслуговування вказаного поштового відділення. Подальший шлях проходження листа відслідкувати та підтвердити факт вручення адресату неможливо.

18.10.2017 року апеляційним судом повторно направлено копію ухвали судді від 07.08.2017 року на адресу апелянта ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ»: 36014, АДРЕСА_2 за місцезнаходженням юридичної особи та за адресою засновника вказаного товариства: АДРЕСА_1, які повернуті до апеляційного суду без вручення з відмітками поштового відділення про те, що адресат за адресою: АДРЕСА_2 «вибув», а також «за закінченням терміну зберігання» за адресою АДРЕСА_1

За інформацією, отриманою апеляційним судом від позивачки ОСОБА_2 20.10.2017 р., встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» (ідентифікаційний код 38874796) з 17.10.2017 р. змінено на м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Богомольця,21, індекс 88015. У зв'язку з чим 23.10.2017 р. копія ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року направленаза місцезнаходженням юридичної особи товариства: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця,21, а також повторно направлена за тією ж адресою 27.10.2017 р. (штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 102).

13.11.2017 р. копія вказаної ухвали від 07.08.2017 р. (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 102) повернута в адресу Апеляційного суду Полтавської області без вручення адресату ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця,21) з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Як встановлено ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неотримання відповідачем ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ» копії ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2017 року про залишення без руху їхньої апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року, а також неповідомлення суду про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи розцінюється судом апеляційної інстанції як відмова від отримання копії ухвали, а також зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ" на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту ТОВ «УС-ТРАНС-УНІВЕРСАЛ», місцезнаходження якого: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця,21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак