Справа № 357/8064/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/5110/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 20.11.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М., Суханової Є.М.

Секретар Шуляк Д.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

У липні 2017 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом .

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що зареєструвала з відповідачем шлюб 26 жовтня 2011 року . Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем , як сім»я , вони не проживають. Відповідач не приймає участі у вихованні ,утриманні дитини . Вирішити питання у добровільному порядку відповідач не бажає, самостійно позивач не спроможна забезпечити утримання дитини .

Відповідач працює, має змогу надавати допомогу , однак самоусунувся від обов»язку утримувати дитину , не проявляє ніякої турботи про дитину , не займається її вихованням , допомоги на утримання в добровільному порядку ні в грошовій ні в натуральній формі не надає. , тому вона звернулась в суд, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду , відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та

обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із того, що відповідач працює, але не надав доказів на підтвердження отримання заробітної плати, а витрати на дитину складають 3000 грн на місяць.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи .

Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі із 26 жовтня 2011 року (а.с.5 ).

Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6) .

Відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .За змістом даної статті обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обо»язком як матері , так і батька, обов»язком особистим , індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;

Таким чином , розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років, починаючи із 1 травня 2017 року , не може бути меншим ніж 888,5 грн .

На підтвердження своїх вимог , що відповідач працює і отримує кошти від продажу меблів , позивач надала копії договорів купівлі-продажу за період із березня по червень 2016 року , при цьому пояснила ,що в той період вони із відповідачем проживали разом , і кошти витрачались на загальні потреби сім»ї ( а.с. 15-29) .

Доказів , відповідно до ст..ст. 57-60 ЦПК України, щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн щомісячно , а також витрат понесених самою позивачкою на утримання дитини , позивач не надала ні суду першої інстанції , ні суду апеляційної інстанції, а тому висновок суду першої інстанції про задоволення вимог є помилковим .

До заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 надала довідки щодо медичного обстеження дитини , натомість вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не заявляла,а тому колегія суддів не бере їх до уваги.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надано довідку з місця роботи і отримання заробітної плати , згідно якої за вересень жовтень 2017 року відповідач отримав 5 028,57 грн ( а.с.65).

Враховуючи ,що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і такий обов»язок є рівною мірою обо»язком як матері , так і батька, обов»язком особистим , індивідуальним, тому вимоги про стягнення з відповідача аліментів є обгрунтованими, натомість розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, колегія суддів вважає можливим зменшити до 1000 грн на місяць , і такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.. 303, 307, 309, 313-316, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

В и р і ш и л а ;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року змінити в частині розміру стягнених аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 буд33 , кв. 34 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ; Київська область , Білоцерківський район , с. Фурси , вул. Червона ( бувша Червоноармійська) ,буд.15 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн( одна тисяча грн.) щомісячно , починаючи із 17 липня 2017 року , і до повноліття дитини .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді