Провадження № 2/234/5471/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 14.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні матері, позивачки по справі. З листопада 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позові вимоги визнав.

Відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 14.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Гомерова» на прізвище чоловіка «Журилко». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні матері, позивачки по справі. З листопада 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Журилко», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гомерова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №719, залишивши останній прізвище «Журилко».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко