Справа № 545/3354/17
Провадження № 2/545/1790/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

представника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, що складається з нерухомого майна.

Позивач звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та отримала відмову у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане майно за померлою особою у встановленому законом порядку, що і стало підставою для звернення в суд.

Від позивача та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Від третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно довідки Абазівської сільської ради Полтавського району та області № 1053/03-25 від 29.09.2017р., встановлено, що згідно запису в по господарські книзі за 1947-1949 року № 11, особовий рахунок № 797 за померлою, 02.11.2006р. гр. ОСОБА_3 значиться житловий будинок побудований 1945 р., який знаходиться в селі Соломахівка, по вул. Сонячна № 11 а Полтавського району Полтавської області (а.с.7).

Суд вважає, що відсутність державної реєстрація відповідно до вимог чинного законодавства України на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Соломахівка, вул. Сонячна, 11 а Полтавського району Полтавської області за померлим, 02.11.2006р. спадкодавцем ОСОБА_4, позбавляє спадкоємця за законом її дочку ОСОБА_2 можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину (а.с.5, 6,8, 15).

У звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район село Соломахівка, вулиця Сонячна, 11 а, що в цілому складається з: житлового будинку літ. А1,а загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м., сарай літ. а1, сарай літ. Б, сарай тимчасовий літ. В, колодязь № 1, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.2006р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк