Провадження №6/760/589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши подання старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлаки Р.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_2 примусовий привід через правоохоронні органи.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження №32746595 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на загальну суму 351453,49 грн.

Боржник ухиляється від погашення заборгованості на користь стягувачів, тривалий час на виклик державного виконавця не з'являється.

На підставі вищевикладеного державний виконавець просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №32746595, з примусового виконання виконавчого листа №2-5934 від 25.01.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 державного мита у розмірі 1149,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.; виконавчого листа №2-5934 від 25.01.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 114900,77 грн.; виконавчого листа №2-5579 від 28.05.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 220059,24 грн.

Боржник ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання обов'язку погасити заборгованість за вказаними виконавчими листами, на виклики державного виконавця до відділу не з'являється.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Встановлено, що державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження № 32746595 було вжито всі можливі заходи примусового виконання рішень суду у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження», в той же час рішення суду до даного часу залишається не виконаним у зв'язку із ухиленням боржника від його виконання.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зі змісту вказаної норми Конституції України можна зробити висновок, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З врахуванням викладеного вище, а також встановлених обставин та наданих державним виконавцем доказів, які достовірно підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів примусового виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження №32746595, однак вони не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС і ухилення від виконання рішення суду, прихожу до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу боржника ОСОБА_2

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бурлаки Р.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлаки Р.В. за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А.

Виконання ухвали доручити працівникам Солом'янського УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя