233 Справа № 224/132/14-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів судового наказу, вказуючи, що 06 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» солідарно заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8192 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 квітня 2014 року, був отриманий стягувачем та пред'явлений для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції. Дані про відкриття виконавчих проваджень у заявника відсутні, отримати інформацію про стан виконавчих проваджень в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень також немає можливості через відсутність даних ідентифікатора доступу та номера виконавчого провадження. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоровю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Заборгованість до теперішнього часу боржниками не сплачена. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/132/14-ц. Відсутність у заявника виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ, на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення. У звязку з наведеним заявник просить видати дублікати судових наказів у справі № 224/132/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 8192 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повном обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції в судове засідання не з'вився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечував.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/132/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8192 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 22 квітня 2014 року та був виданий заявникові.

Отримані судові накази разом з заявами про примусове виконання були направлені заявником до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з метою відкриття виконавчих проваджень, що підтверджується копіями заяв про примусове виконання судового наказу від 03.06.2014 року за вих. №№ 2863, 2864 (а.с. 42).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2017 року задоволено частково заяву ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 224/132/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині змісту судового наказу. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2016 року набрало законної сили 27 червня 2017 року.

Як вбачається з листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 45) виконавчі документи по справі № 224/132/14-ц від 06.02.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на виконанні у відділі ВДВС на даний час відсутні; всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території; на теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС МУЮ.

Відповідно до довідки № 452 від 13.10.2017 року (а.с. 48) ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги на 01.04.2013 року в сумі 7700 грн. 76 коп., штрафні санкції у сумі 491 грн. 55 коп. і судовий збір не сплатила.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що на сьогодняшній день оригінали судового наказу № 224/132/14-ц про про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8192 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. втрачені, як такі що залишилися на тимчасово окупованій території, суд вважає, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втрачених оригіналів судового наказу слід видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі № 224/132/14-ц.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу задовольнити.

Видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі № 224/132/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: