_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4872/16-ц
Провадження № 2/520/5500/17
УХВАЛА

09.11.2017

Київський районний суд м. Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 та клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Київська рай адміністрація до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської райадмінстрації, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права на користування житлом, визнання ордеру на право вселення в квартиру недійсним,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_3 про виселення з квартири №24 в будинку №61 по пр.-ту. ОСОБА_6 в м. Одесі.

12.09.2016 року до суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про визнання права на користування житлом в квартирі №24 в будинку №61 по пр.-ту. ОСОБА_6 в м. Одесі. 22.03.2017 року.

Під час судового розгляду справи за обома позовами надавались заяви про уточнення позовних вимог. Так, Київська рай адміністрація вимоги про виселення з квартири без надання іншого житла заявила до ОСОБА_7 і малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_7- адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування з Київської рай адміністрації, як органу опіки та піклування висновку щодо доцільності або недоцільності виселення малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири №24 в будинку №61 по пр.-ту. Небесної Сотні ( раніше пр.-т. ОСОБА_6) в м. Одесі без надання іншого житла, посилаючись на норми СК України і стверджуючи, що висновок необхідний для повного та все стороннього розгляду даної справи.

Адвокат третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримав своє клопотання про витребування з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження 1-ЖД №467483 ) та копії документів, що були підставою для складання цього запису.

Суд вислухав думку учасників процесу щодо заявлених клопотань і дійшов висновку, що ці клопотання підлягають задоволенню, тому як є необхідними для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати Київську рай адміністрацію, як орган опіки та піклування ( м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) надати до суду (вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) висновок щодо доцільності або недоцільності виселення малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири №24 в будинку №61 по пр.-ту. Небесної Сотні в м. Одесі без надання іншого житла.

Зобовязати керівника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( вул.. Старицького, 10 «а») надати до суду (вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) копію актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження 1-ЖД №467483 ) та копії документів, що були підставою для складання цього актового запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.