Справа № 467/704/17
УХВАЛА

04.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Арбузинської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року від Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи була витребувана особова справа ОСОБА_6.

Вказана ухвала Миколаївським обласним центром медико-соціальної експертизи станом на 04 грудня 2017 року не виконана.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи особової справи ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Арбузинської селищної ради Миколаївської області не заперечувала проти витребування необхідних експертам документів.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради.

30 жовтня 2017 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від головного лікаря МОПЛ № 1 про надання додаткових матеріалів, а саме : медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 від лікаря психіатра Арбузинської ЦРЛ та особової справи МСЕК на ОСОБА_6

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року провадження у справі було відновлено.

За правилами ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно правил ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За такого суд вважає доцільним повторно витребувати документи, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, а тому витребовувані документи слід направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 1) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області особову справу ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребовувані докази направити на адресу до 15 грудня 2017 року.

Попередити посадових осіб Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи, що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначені докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2