Справа 646/3466/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: прокурор Харківської області про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

21.09.2017 року судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: прокурор Харківської області про відшкодування моральної шкоди, в задоволенні якого відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року справу повернуто до Червонозавосдького районного суду міста Харкова в звязку з тим, що у рішенні суду від 21.09.2017 року невірно зазначено коло осіб, а саме судом не вказано третю особу прокурора Харківської області, а також невірно зазначено дату останньої уточненої позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили, відповідно до положень ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою позовною заявою (останній раз) саме 25.07.2017 року та зазначивши відповідачами ОСОБА_3 Україну в особі державного органу прокуратури Харківської області та ОСОБА_3 казначейську службу України та третьою особою: прокурора Харківської області.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.09.2017 року.

Вважати правильним в першому абзаці мотивувальної частини дату уточненої позовної заяви ОСОБА_2 25.07.2017 року.

Вважати правильним коло осіб за позовом ОСОБА_2, а саме: «за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: прокурор Харківської області про відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова