Справа № 464/7500/17
пр.№ 2-о/464/140/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру №Г-00735 від 06.02.1995 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, в ході збирання та дослідження документів на майно, яке йому належало, було встановлено, що в частині правовстановлюючих документів, зокрема, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.1995 року ім`я її батька замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності позбавляють можливості належним чином оформити спадщину їй та її матері, ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем після смерті батька. За наведених обставин, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлому ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримують, просять таку задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Меркуловичі Гомельської області Республіка Бєларусь, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.06.2001 року, його ім`я зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_5 ». Зареєстрованим місцем проживання останнього з 25.01.1971 року є квартира АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.01.1949 року, виданого на російській мові, « ОСОБА_6 , 1923 г.р., и ОСОБА_7 , 1927 г.р., вступили в брак 24.01.1949 г.» (а.с. 13). Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_8 ».

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.1995 року, Львівською міською радою посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 . Вказана квартира зареєстрована в ЛМБТІ в реєстровій книзі за №11855 від 20.02.1995 року (а.с. 9).

Окрім цього, в будинковій книзі ім`я батька заявника також зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 10-12).

Як вбачається з довідки Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова №100 від 20.03.2014 року, виданої ОСОБА_2 , остання є дружиною ОСОБА_3 , 1923 р.н., який визнаний ветераном військової служби, інвалідом війни І групи (а.с. 17).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 15.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1160, усе своє майно він заповів дружині ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області 06.05.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №357 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Житловик-С» 12.10.2017 року за №2761, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований за даною адресою з 25.01.1971 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази підтверджують взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , із особою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.1995, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк