Справа № 185/4135/17
Провадження № 2/185/2705/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Гордиченко Р.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року. В подальшому уточнила позовні вимоги та додатково просила встановити факт належності померлій ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Мотивувала тим, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2016 року було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 Після смерті померлої залишилась спадщина у вигляді квартири. За життя померла заповіту не склала, родичів в неї не було, тому позивач вважає, що є єдиною спадкоємицею померлої. При зверненні до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що в позивача не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були втрачені у 2015 році.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
11 квітня 2015 року померла ОСОБА_2 /а.с.9/
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 /а.с.20/
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2016 року було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 /а.с.19/

Право позивача на отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 передбачено ст.1264 Цивільного кодексу України у відповідності до якої у четвергу чергу на спадкування за законом мають право особи, які постійно мешкали зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини, факт чого встановлено рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області.

Після звернення позивача до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. /а.с.6/

Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується даними з КП БТІ міста Донецька, згідно яких станом на 31 грудня 2012 року право власності на вказану квартиру зареєстровано за померлою на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 11 квітня 1994 року, виданого органом приватизації тресту «Донецькшахтобуд» за № 0665. /а.с.20/

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, викладене приводить суд до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе встановити факт належності померлій ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року, право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачки порушуються та усунення порушення прав позивачки не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 209-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року, на день смерті право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 26,03 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних термінів.

Суддя В. А. Гаврилов