У х в а л а

іменем україни

06 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКафідової О.В.,
суддів:Гримич М.К., Іваненко Ю.Г.,Маляренка А.В., Писаної Т.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось з позовом, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз» (далі - ТОВ «ВП «Агро-Союз») та Відкритим акціонерним товариством «УніКредит Банк» (далі - ВАТ «УніКредит Банк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), був укладений кредитний договір від 03 вересня 2010 року № 126-СВ.

За умовами кредитного договору банк відповідно до умов та на термін цього договору надає позичальнику револьверну кредитну лінію без зобов'язання надання із загальною сумою кредиту 4 400 000,00 дол. США з можливістю отримувати в доларах США, євро та гривні та з терміном кредиту до 03 вересня 2011 року, з урахуванням обмежень, визначених у договорі, зокрема, але не обмежуючись, у пунктах 3.2 (h) - 3.2 (j) договору.

У подальшому до кредитного договору був укладений ряд додаткових угод: від 20 грудня 2010 року № 1, від 31 серпня 2011 року № 2, від 31 жовтня 2011 року № 3, від 13 грудня 2011 року № 4, від 28 лютого 2012 року № 5, від 14 листопада 2012 року № 6, від 12 грудня 2012 року № 7, від 05 квітня 2013 року № 8, від 01 серпня 2013 року № 9, від 07 листопада 2013 року № 10, від 09 грудня 2013 року № 11, від 27 лютого 2014 року № 12, від 29 вересня 2014 року № 13, від 30 січня 2015 року № 14.

Так, додатковою угодою від 30 січня 2015 року № 14 сторони виклали п. 1.1 договору в наступній редакції: банк відповідно до умов цього договору надає позичальнику фінансування з загальною сумою фінансування 8 625 397,50 дол. США з можливістю отримання і доларах США, євро та гривні та з терміном фінансування до 28 лютого 2015 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором станом на 14 липня 2015 року становить 78 985 831 грн 59 коп.та 1 570 766 дол. 01 центів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 35 728 900 грн та 1 480 622 дол. 13 центівСША, сума заборгованості за відсотками - 4 108 823 грн 50 коп. та 90 143 дол. 88 центівСША, розмір неустойки за несвоєчасне повернення кредиту -22 112 649 грн 68 коп.; розмір неустойки за несвоєчасне повернення відсотків - 997 083 грн 98 коп., розмір інфляційних втрат за кредитом - 15 399 155 грн 90 коп., розмір інфляційних втрат за відсотками - 639 218 грн 53 коп.

06 вересня 2010 року між банком та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 126-СВ/SUR, за яким останній як солідарний боржник зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити банку за його першою вимогою всі необхідні платежі за кредитним договором, зокрема погасити кредит загальною сумою до 4 400 000,00 дол. США з терміном кредиту до 03 вересня 2011 року та сплатити відсотки, комісійні.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п 1.1 договору поруки, якщо йому надіслана банком письмова вимога, протягом 2 робочих днів з дати такої вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдань щодо вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки банку,вказані у вимозі.

У подальшому до договору поруки 31 серпня 2011 року, 31 жовтня 2011 року, 13 грудня 2011 року, 18 грудня 2012 року, 09 грудня 2013 року, 29 вересня 2014 року, 30 січня 2015 року, 17 квітня 2015 року укладені договори про внесення змін і доповнень до договору поруки від 06 вересня 2010 року № 126-СВ/SUR.

Зокрема, договором про внесення змін і доповнень до договору поруки від 17 квітня 2015 року сторонами було погоджено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання і діє протягом 10 років.

Поручителю банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка ним не виконана, у зв'язку із чим банк звернувся до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010 року станом на 14.07.2015 року в розмірі 78 985 831 грн 59 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 35 728 900 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 4 108 823 грн 50 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22 112 649 грн 68 коп.; неустойки за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 997 083 грн 98 коп.; інфляційних витрат за кредитом у розмірі 15 399 155 грн 90 коп.; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 639 218 грн 53 коп., а також у розмірі 1 570 766 доларів США 01 центу, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 480 622 доларів США 13 центів; заборгованості за відсотками в сумі 90 143 доларів США 88 центів.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року скасовано, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року залишено в силі.

04 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Корпорація «Агро-Союз»на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу із місцевого суду.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги та зміст ухвалених судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі потрібно закрити, як помилково відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки оскаржувані судові рішення були предметом розгляду у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та суд касаційної інстанції висловив свою позицію виклавши її в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, за таких обставин, касаційне провадження у справі потрібно закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 328 колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості за кредитним договором − закрити, як помилково відкрите.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кафідова
Судді: М.К. Гримич Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко Т.О. Писана