Справа № 152/1617/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від 05.09.2016 року, звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що 05 червня 2007 року померла ОСОБА_4, яка по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем по заповіту якої є ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України і рекомендовано звернутися до суду.

Причиною пропуску терміну звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що ОСОБА_2 вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_4 може оформити в будь-який час, оскільки вступила у фактичне управління майном померлої, а інших близьких родичів у померлої не було.

Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно поданих заяв позивач ОСОБА_1 позов підтримує, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області секретар сільської ради ОСОБА_6 позов визнає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року померла ОСОБА_4, яка по день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), спадкоємцем по заповіту якої є ОСОБА_2 (а.с.12), яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 05 червня 2007 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Вінниця вул. Якіра, 56 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 05 червня 2007 року ОСОБА_4 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська