Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2016 помер ОСОБА_4, який э чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №18, за адресою: провул. Республіканський, м. Умань Черкаської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги. У встановлений законом термін вони звернулися до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На цих підставах просили суд, ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/10 частин, а саме : ? частину, як обєкт спільної сумісної власності подружжя та 3/10 частин в порядку спадкування за законом, житлового будинку за адресою: провул. Республіканський, 18, м. Умань Черкаської області, що належав її покійному чоловікові ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину, вказаного житлового будинку, що належав її покійному батькові ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину, вказаного житлового будинку, що належав її покійному батькові ОСОБА_4

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачі попередньо подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили суд задоволити позов на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2016 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 285341, виданим Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02.08.2016.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 18, який знаходиться за адресою: провул. Республіканський, м. Умань, Черкаська область.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 31.07.2016, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СР № 296503 від 06.08.1993.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 275851 від 17.02.1995 ОСОБА_3 та свідоцтва про народження та серії І-СР № 037621 від 01.11.2006 ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені своє малолітньої доньки ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_3І, звернулися до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте, нотаріус постановою від 11.07.2017 у їх видачі відмовила, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до листа Уманського виробничого відділку «ЧООБТІ» № 1153 від 12.07.2017 зазначено, що станом на 01.01.2013 будинок № 18 по пров. Республіканському в м. Умань Черкаської області зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за ОСОБА_6 37/100 частини (договір купівлі продажу, посвідчений Уманською державною нотаріальною конторою 06.06.1977 р. реєстр за № 1-4487) та ОСОБА_4 63/100 (договір купівлі продажу, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу 15.09.1999 р. в реєстрі за № 3945). Частину житлового будинку літ. «А-1», що належала ОСОБА_4 знесено і побудовано житловий будинок літ. «Г-2» та підвал «Г», що підтверджується декларацією про готовність обєкта до експлуатації від 13.04.2012 за № 7, але право власності не зареєстровано.

Позивачами отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер :02:006:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна земельна ділянка) розташованої за адресою: провул. Республіканський, 18, м. Умань, Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР, виданого Уманською міською радою Черкаської області 18.12.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на права приватної власності на землю серії ЧР-23 №1944: ОСОБА_1 видано свідоцтво на 3/5 частини земельної ділянки; ОСОБА_3 на 1/5 частину земельної ділянки, ОСОБА_2 на 1/5 частину земельної ділянки (а.с.19, 22, 25). Вказане підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

За вимогами ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», вбачається, що у відповідності до ст. 2 Закону України від «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 1 липня 2004 року №1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їх обмежень.

Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визначенням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Відповідно до Декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією ДАБК в Черкаській області 13.04.2012 № ЧК 7, в інформації про обєкт будівництва (житлового будинку (Г-2) за адресою: м. Умань, пров. Республіканський,18) зазначено: початок будівництва 2000 рік, закінчення будівництва 2003 рік.

Згідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України визначає спадкуванням як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. ст. 368, 369 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у праві спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що частки співвласників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 31.07.2016 в праві власності на житловий будинок по провул. Республіканському,18 в м. Умань Черкаської області є рівними та складають по 1/2 - частка кожного.

Статтею ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців першої черги, які б претендували на майно спадкодавця немає.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов є обгрунтований, законний та підлягає задоволенню, оскільки позивачі, згідно закону, є спадкоємцями належного спадкодавцю майна, в звязку з чим суд переконаний в тому, що є підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/10 частин, а саме: 1/2 частина, як обєкт спільної сумісної власності подружжя та 3/10 частин в порядку спадкування за законом, житлового будинку за адресою: провул. Республіканський, 18, м. Умань, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, померлого 31 липня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку за адресою: провул. Республіканський, 18, м. Умань, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, померлого 31 липня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку за адресою: провул. Республіканський, 18, м. Умань, Черкаської області, що належав ОСОБА_4, померлого 31 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк