Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 15.02.2007 він уклав з шлюб з ОСОБА_2 У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з ним. Останній час він та відповідачка подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За час перебування в шлюбі часто розходилися. Через відсутність взаємоповаги один до одного у них неприязні стосунки, вони майже не спілкуються. Через постійні сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства їхній шлюб розпався і за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер, оскільки жодних обов»язків як подружжя вони не несуть. На думку позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення просить не надавати

Також позивач зазначає, відповідачка не бере жодної участі в утримання та забезпечення дітей, відмовляється добровільно сплачувати аліменти, а також брати будь-яку участь у їх вихованні. Постійного офіційного місця роботи відповідачка не має, однак влаштована на роботу без оформлення та має непогані доходи. Позивач на даний момент також працює, але зароблених коштів не вистачає на утримання їхніх дітей. Інших неповнолітніх дітей у відповідачки немає, також не має інших осіб, які б перебували на її утриманні чи матеріальному забезпеченні. А тому просить суд розірвати шлюб між ним відповідачкою, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ним, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, з огляду на те, що дохід відповідачки є нестабільним, а саме - по 900 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, наявна в матеріалах справи. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, наявна в матеріалах справи. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.02.2007 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 025410, що видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 062923, виданого виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 160139, виданого виконкомом Кам»яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб між ними розпався, через відсутність взаємоповаги між сторонами виникли неприязні відносини, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та подана ним заява від 20.09.2017 року.

Як вбачається з поданої відповідачкою заяви від 20.09.2017 року, ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зменшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2007 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5