Провадження №2/200/3198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 18.11.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу має двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення донькою повноліття, та сина ОСОБА_4, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти за період їхнього спільного не перебування разом з 10 листопада 2014 року, оскільки у цей період відповідач не сплачував аліменти на дітей.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач з 18.11.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №125488 виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ №369379 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4, ОСОБА_4, тому повинен виконувати свої обовязки як батька належним чином в повному обсязі.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 23 червня 2017 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дітей, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів за минулий період - з 10 листопада 2014 року по червень 2017 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів за вказаний період з відповідача, але не змогла їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолтніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 червня 2017 року до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 червня 2017 року до досягнення сином повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам за минулий період.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва