Справа № 509/4078/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залісуду в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 07.03.2017 р. однією сім`єю на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав заяву та просив суд слухати справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкову справу № 90/2016, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є сином чоловіка померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис №189 від 04.06.2008 року серії 1-ЖД№085357, свідоцтвом про право на спадщину за законом за №1-878.

15.08.2017 року винесена державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4В постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з не підтвердженням спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 07.03.2017 р. відкрилася спадщина у вигляді 13/100 часток квартири АДРЕСА_1.

Довідками №359 від 11.09.2017 р., №1284, №360 від 11.09.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю з 1990 року та допомагав ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 в порядку ст. 1264 ЦК України входить до четвертої черги на спадкування за законом, як такий, що проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини, а тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234,235,256 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 07 березня 2017 року з 1990 року до 07 березня 2017 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.К. Кочко