ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/985/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
"23" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

представника позивача САЙЧЕНКО І.Ю.

представника відповідача СЕМАШКО Д.М.

представника третьої особи РОМАНЕНКО Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семашко Дмитра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 третя особа Київське квартирне - експлуатаційне управління про виселення без надання іншого житлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 08.07. 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 третя особа Київське квартирне - експлуатаційне управління про виселення без надання іншого житлового приміщення.
13 листопада 2017 року за вх. № 54956 до загальної канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семашко Дмитра Миколайовича надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії

В судовому засіданні представник позивача Військової частини НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності Сайченко Ігор Юрійович та представник третьої особи Київського квартирного - експлуатаційного управління що діє на підставі довіреності № 303 / 25 - 2925 від 07 червня 2017 року ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову заборона вчиняти певні дії передбачений законодавством, заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 -153, 168, 209 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 третя особа Київське квартирне - експлуатаційне управління про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
Заборонити військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на заборону ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії направлені на проходження до зареєстрованого місця проживання, а саме до приміщення АДРЕСА_2 до розгляду цивільної справи по суті.

Копію ухвали для виконання надіслати військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК