Провадження № 2/742/1050/17
Єдиний унікальний № 742/1966/17
22 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,
при секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04 серпня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року, сторонам було надано строк для примирення терміном 4 місяці.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте згідно заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданий судом строк з відповідачем не примирилися, категорично наполягала на розлученні та просила справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не зявився з невідомих для суду причин.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з Свідоцтва про шлюб серії ІЕЛ №112378 від 20 червня 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Свириденко) зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 04 серпня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №254 (а.с.9).
згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №020748 від 29 листопада 2005 року ОСОБА_3 народився 13 жовтня 2005 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 143007 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_4 народився 28 серпня 2013 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Судом достовірно встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач категорично наполягає на розлученні, в наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.
Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Подружина».
За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони не примирилися та позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівської області 04 серпня 2001 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Свириденко) , актовий запис №254.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Подружина».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко