Справа № 524/4488/17
Провадження № 2/524/1983/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи для визначення вартості квартири №3 в буд1А по вул.1905 року в м.Кременчуці. Вказане клопотання представник позивача, ОСОБА_3, просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для визначення вартості спірної квартири, а також встановлення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення вказаних експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи на вирішення яких поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири №3 в будинку 1а по вул.1905 року в м.Кременчуці Полтавської області, станом на час проведення експертизи?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою №3 в будинку 1а по вул.1905 року в м.Кременчуці Полтавської області між співвласниками відповідно до їх часток 7/10 та 3/10?

Проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертиз доручити експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи направити експерту ОСОБА_4 матеріали справи № 524/4488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном.

Витребувати від ОСОБА_2 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Витрати за проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертиз покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати судовому експерту ОСОБА_4 доступ до об'єкта дослідження. У разі не надання експерту доступу до об'єкта дослідження - експертизи проводити за наявними в справі матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертиз.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць