Справа № 359/6592/17
Провадження № 2/359/2329/2017
17 листопада 2017 року Бориспільськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
29.08.2017 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в ході судового розгляду розмір позовних вимог якої було зменшено, та відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу)щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону( а.с.1,2, 24).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 07 жовтня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з початком бойових дій у Луганській та Донецькій областях, переїхала разом з донькою до м.Борисполя. З часу переїзду дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем припинено з 2014 року, і він залишився проживати у м.Северодонецьк. Проживаючи окремо та маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі( а.с.37)
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у звязку з хворобою (а.с.39). Проте доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надав, у звязку з чим причину неявки відповідача визнано судом неповажною. Суд також враховує, що заперечень щодо позову від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Дослідивши заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 жовтня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- ЕД № 030968, виданим 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції( а.с.4).
Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 115184, виданим 27 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції( а.с.3).
Позивач ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактично проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідками від 13.07.2017 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, та договором оренди житла № 1 від 09.08.2017 року( а.с.7-9).
Та обставина, що малолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Встановлено, відповідач працює начальником служби автомобільних доріг у Луганській області, що підтверджується декларацією про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2016 рік, розміщеній на офіційному сайті Єдиного державного реєстру декларацій, та відповідно до зазначеної в ній інформації отримав в 2016 році заробітну плату в розмірі 214 828 гривень( а.с.11-13).
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та щомісячний заробіток, інших утриманців не має, заперечень проти позову не подав, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку, що відповідає, визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру, який за заявою стягувача може бути стягнутий у безспірному порядку.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів