Справа № 464/2343/16 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1721/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - Даценко С.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2016 року позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Ідея Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z02.977.73937 від 15.07.2014 року в розмірі 124509 грн. 62 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1867 грн. 64 коп.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_4, просила його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовувала тим, що судом порушено норми процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача. Вказувала, що позивачем не надано доказів про те, що банк надав відповідачеві грошові кошти, передбачені умовами кредитного договору від 15.07.2014 року, а судом не з'ясовано цих обставин.

22.11.2017 року уповноважений представник позивача ПАТ «Ідея Банк» подав апеляційному суду письмову заяву про відмову від позову (а.с. 184).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача, який підтримав таку заяву, перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.306 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, оформлену у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306, 310, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» від позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №Z02.977.73937 від 15.07.2014 року.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року скасувати і провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.