Справа № 388/925/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.12.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанов С.В..

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 30.03.2012 року, згідно якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору .

В порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору , відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав .

У звязку з зазначеними порушеннями , станом на 31.07.2017 року за відповідачем склалася заборгованість 16716,63 грн , а саме :

-497,17 грн. заборгованість за кредитом ;

-11747,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-32000 грн. заборгованість по комісії та пені;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

-772,22 грн. штраф ( процентна складова ) .

Представник позивача в судове засідання двічі не зявився, до суду надано письмову заяву , в якій просять провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

Відповідач у судовому засіданні по суті позову заперечив, визнав , що зняв у 2012 році 500 гривень коштів, пороте нараховані платежі є надмірними та безпідставним, а запропоновані межі майнової відповідальності протизаконними, крім того просить застосувати строк позовної давності.

Дослідивши письмові докази по справі заслухавши відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 , має право здійснювати банківські операції , що також підтверджується копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно кредитного договору (анкети заяви ) без номеру від 30.03.2012 КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості .

Положеннями умов кредитування передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати .

Згідно розрахунку заборгованості наданого банком станом на 31.07.2017 року за відповідачем склалася заборгованість 16716,63 грн , а саме :

-497,17 грн. заборгованість за кредитом ;

-11747,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-32000 грн. заборгованість по комісії та пені;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

-772,22 грн. штраф ( процентна складова ) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість .

В той же час, у судовому засіданні проведено перерахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, згідно якого за користування 500 гривнями кредиту протягом 2012-2017 років, на умовах 30 % щорічної ставки, сума заборгованості дорівнює 1901,8 гривень. Підстав для стягнення 11747,24 грн. заборгованості за процентами у суді не встановлено.

Також, з огляду на відсутність доказів про домовленість сторін про застосування штрафів, пені чи інших обовязкових платежів, наявність заперечень відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку про недоведеність у засіданні вимог, про стягнення 3200 грн. заборгованості по комісії та пені; 500 грн. штраф ( фіксована частина ) та 772,22 грн. штраф ( процентна складова ). Будь яких доказів, які б обґрунтовували вказані вимоги до суду позивачем не надано, а відповідачем заперечено.

Таким чином, загальна сума заборгованості виходячи з засад добросовісності, розумності та справедливості складає грн..:

497,17 грн. заборгованість за кредитом ;1901,8 гривень грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В решті позовних вимог слід відмовити .

Вимога позивача про застосування строку позовної давності, судом сприймається як необґрунтована, оскільки, відповідачем не конкретизовано за який період порушено строк давності та щодо яких саме вимог, тоді як у засіданні встановлено, що строк дії основного договору триває , а отже, відповідно, не є вичерпаним і строк позовної давності щодо умов правочину.

При цьому, суд виходить з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 10,11,213 215, ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору без номеру від 30.03.2012 року у розмірі 497,17 грн. заборгованості за кредитом та 1901,8 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом становить 2398,97грн. та судові витрати у сумі 640 грн.

В решті позовних вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Долинський районний суд протягом 10 днів відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2