Справа № 314/5251/14-ц
Провадження № 6/314/334/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.17 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 314/5251/14-ц, виданого 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого , тому суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

К встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 набрало законної сили 22.12.2014 року.

За даним рішенням суду позивачу видано виконавчий лист 18.04.2016, про що є відмітка на заяві про його видачу.

Згідно відповіді державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.11.2017 №19360 виконавчий лист № 314/5251/14, виданий 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором не надходив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник з поважних причин пропустив вставлений законом строк для предявлення виконавчого листа для виконання, а рішення суду дотепер не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з наданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений, а рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 314/5251/14-ц, виданого 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 314/5251/14-ц, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 15.04.2016 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

01.12.2017