Справа № 357/1676/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сквирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що 28.10.2015 року померла ОСОБА_3, яка є його рідною матір»ю, що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Домахи від 28.10.2015 р.- серії С частини ІІ акт №60 рік 2015, виданий 03.11.2015 року відділом запису актів цивільного стану. ОСОБА_4, Італія, яке апрстилізіроване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкова 03 листопада 2015 р № 69568.

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 та заявника, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І- ЕА № 319481, що видане Адміністрацією п.Усинськ, Усинського району Республіки Комі 09.01. 1997 року, де матір»ю заявника записана «Щетінцева Домаха Сафронівна».

У зв»язку зі смерю 15.01.2015 р. ОСОБА_3 відкрилась її спадщина. В зв»язку з цим заявник звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 Але листом від 27.11. 2015 р. № 276/02-14, нотаріус повідомив про необхідність надання документів для прийняття спадщин.

Після отримання витребуваних документів, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2017 р. №6/02-31, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій, нотаріус повідомив що з даних документів вбачається, що згідно витягу зі свідоцтва про смерть серії С частина ІІ акт № 60 рік 2015, виданого 03.11.2015 року відділом запису актів цивільного стану. ОСОБА_5, Італія, проставлення апостиля представником адміністрації провінції Префектури м.Анкова «03» листопада 2015 року №69568, зазначено, що «28» жовтня 2015 р. в комуні Кьяравалле померла ОСОБА_3 Домаха яка народилась в м.Києві( Україна).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 1 ЕА 319481, виданого Адміністрацією п.Усинськ, Усинського району Республіки Комі 09.01.1997 року, матір»ю спадкоємця записано ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №225221, виданого повторно відділом ДРАЦС Сквирського районного управління юстиції у Київській області 20.11.2012 р. «ОСОБА_6 Домаха» ( по- батькові не зазначено) народилась 15.01.1951 року місце народження не зазначено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-БО № 311710, виданого Бунирьовською сільською радою депутатів трудящих Алексінського району Тульської області 14.09.1974 р., між громадянами ОСОБА_7 і ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, внаслідок якого дружині було присвоєно прізвище «Щетінцева».

Заявник посилається на те, що його матір після смерті 27.03.2006 р.- свого чоловіка ОСОБА_7, виїхала на тимчасові заробітки до Італійської Республіки , де доглядала за особами похилого віку.

01.07.2013 р. вона уклала шлюб з гр.-м. Італійської Республіки Травезано Валеріано Онезіно, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 31.08.2013р.Після його смерті вона проживала в Італійській Республіці.

Але згодом 28.10.2015 р. померла в лікарні м.Кьяравалле, що підтверджується витягом свідоцтва про смерть.

Тому заявник просе встановити факт, що він являється сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.10.2015 року, що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Домахи, серії С частина ІІ акт №60 рік 2015, що видане 03. 11.2015 року відділом запису актів цивільного стану міста ОСОБА_4, 42019 провінція Анкона, яке апосталізоване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкона від 03.11.2015 р. № 69568.

Також просе встановити факт, що (ОСОБА_6) ОСОБА_3, що народилася в с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, свідоцтво про народження, ЯЦ №137686 видане 03 лютого 1951 року Пустоварівською сільською радою, та померла ОСОБА_3 Домаха 28.10.2015 року що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть рік 2015 акт №60 частини ІІ серія С, що видане 03.11.2015 року відділом запису актів цивільного стану міста ОСОБА_4 42019- провінція Анкона огнестелізоване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкона від з листопада 2015 року № 69568, є одна і таж особа.

В судове засідання заявник з»явився уточнив позовні вимоги та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з»явились, свого представника не направили, просили слухати справу за відсутності їх представників, просили заяву про встановлення факту розглядати згідно чинного законодавства .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту що має юридичне значення, родинних відносини між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник мав намір встановити факти, що мають юридичне значення які необхідні йому для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 1 ЕА 319481, виданого Адміністрацією п.Усинськ, Усинського району Республіки Комі 09.01.1997 року, матір»ю спадкоємця записано ОСОБА_3(а.с.11).

Ті обставини, що (ОСОБА_6) ОСОБА_3, що народилася в с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, свідоцтво про народження, ЯЦ №137686 видане 03 лютого 1951 року Пустоварівською сільською радою, та померла ОСОБА_3 Домаха 28.10.2015 року що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть рік 2015 акт №60 частини ІІ серія С, що видане 03.11.2015 року відділом запису актів цивільного стану міста ОСОБА_4 42019- провінція Анкона огнестелізоване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкона від з листопада 2015 року № 69568, є одна і таж особа що підтверджується (а.с.8-9) (а.с.13-23).

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали що заявник дійсно являється сином ОСОБА_3 а також те, що (ОСОБА_8) - ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та можливо встановити факти, що мають юридичне значення. Жодних даних, які б спростовували встановлені факти, суду не надано.

Встановлення факту що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 являється сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.10.2015 року, що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Домахи, серії С частина ІІ акт №60 рік 2015, що видане 03. 11.2015 року відділом запису актів цивільного стану міста ОСОБА_4, 42019 провінція Анкона, яке апосталізоване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкона від 03.11.2015 р. № 69568.

Встановити факт, що (ОСОБА_8) ОСОБА_3, що народилася в с.Пустоварівка Сквирського району Київської області, свідоцтво про народження, ЯЦ №137686 видане 03 лютого 1951 року Пустоварівською сільською радою, та померла ОСОБА_3 Домаха 28.10.2015 року що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть рік 2015 акт №60 частини ІІ серія С, що видане 03.11.2015 року відділом запису актів цивільного стану міста ОСОБА_4 42019- провінція Анкона апосталізоване представником адміністрації провінції Префектури м.Анкона від з листопада 2015 року № 69568, є одна і таж особа.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10