Справа № 588/930/17
провадження № 2-о/588/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 06 червня 2016 року в м.Тростянець помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га та жилого будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Криничне Тростянецького району Сумської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Більше 7 років, аж до дня смерті ОСОБА_5 проживав з заявником та його сімєю в його будинку по вул. Радіщева, 22 в м. Тростянець Сумської області, хоча ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає рідна сестра заявника ОСОБА_4 Через свій похилий вік, незадовільний стан здоровя ОСОБА_5 вимагав постійного догляду, який заявник та його сімя надавали йому. 17.07.2017 приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій у звязку з тим, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса не подавав. На думку заявника, оскільки він не відмовився від спадщини, то вважає що на підставі частини 3 статті 1268 Ц К прийняв спадщину.

Установлення факту проживання ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_5 на час його смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що він постійно проживав, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем своїм батьком ОСОБА_7, який помер 06.06.2016 в м. Тростянець Сумської області.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. ОСОБА_2 пояснив, що батько з матірю все життя жили у с.Криничне Тростянецького району, а з 2007 року переїхали у м.Тростянець, спочатку незначний час пожили у родині сестри - ОСОБА_4, а тому за адресою сестри батько був спочатку зареєстрований. Разом з тим батько з матірю перейшли жити до будинок у сина, де батьку було зручніше, оскільки він не мав однієї ноги, був інвалідом. Фактично батько з 2008 року постійно і до дня смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, через його вік та стан здоровя вирішили не турбувати його з питання реєстрації його за місцем фактично проживання у сина. На цей час через таку обставину заявник не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_5 помер 06 червня 2016 року в м. Тростянець Сумської області (а.с. 9).

За життя 04.03.2013 року ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Братській, 23 у с.Криничне, земельні ділянки, що належать йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку СМ № 001844, СМ №037704 заповів ОСОБА_2 (а.с.13).

Батько заявника на момент смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, а заявник був зареєстрований за іншою адресою вул.Радіщева, 22 у м.Тростянець Сумської області.

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 06.06.2016, через те що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою та заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса не подавав (а.с. 15).

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що є сусідками заявника і проживають ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник проживає з дружиною Ганною, сином ОСОБА_10 і батьками. Батько заявник ОСОБА_11 до смерті жив з сином, він був інвалідом, помер більше року тому.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49399272 від 10.10.2017 року наданою приватним нотаріусом ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_12 спадкова справа не заведена.

Установлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Отже, у судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2, на час відкриття спадщини постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_7, який помер 06.06.2016 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву УС ОСОБА_13 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_7, який помер 06 червня 2016 року в м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко