АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб Кіцманської районної державної адміністрації, Кіцманська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності членів сім`ї, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб Кіцманської районної державної адміністрації, Кіцманська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності членів сім`ї, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1О подала на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий

збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 01.08.2017р.,

22-ц/794/1398/17 Провадження № 718/1018/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 5 доповідач Перепелюк І.Б

позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме визнання земельної ділянки та визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктами спільної сумісної власності

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового

збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту за оскарження вимог майнового характеру слід сплатити 4369,45грн.((213250грн.+223695грн.):100%).

Також ОСОБА_2 заявлено вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,укладений 30.06.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнання незаконним та скасування державної реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за ОСОБА_4; визнання недійсним договір дарування незавершеного будівництвом житлового будинку, укладеного 30.06.2016р. між ОСОБА_4. та ОСОБА_1; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку та на незавершеного будівництвом житловий будинок.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже апелянт за оскарження вимог немайнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі 2816грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 7185,45грн.(2816+4369,45) на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :