Провадження № 2/263/3209/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання недійсними акта № 24835 від 17 серпня 2017 року та рішення комісії від 22 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з вищезазначеним позовом, у якому проситьвизнати недійсним акт № 24835 від 17.08.2017 року та рішення комісії від 22.08.2017 року 24835 КП ««Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Одночасно позивач надала до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» усіх актів рейдових перевірок та всіх рішеннь комісії, прийнятих на підставі цих актів по особовому рахунку № 106-101, відкритому на імя ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання недійсними акта № 24835 від 17 серпня 2017 року та рішення комісії від 22 серпня 2017 року, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 15:00 годині.

Витребувати у ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» усі акти рейдових перевірок та всі рішення комісії, прийняті на підставі цих актів по особовому рахунку № 106-101, відкритому на імя ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін