Справа № 185/5115/17
Провадження № 2/185/3055/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,
30 червня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, до суду не прибув, жодних заяв не надходило.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі відмови довірителя або повіреного від договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1009 ЦК України відмова повіреного від договору доручення не є підставою для відшкодування збитків, завданих довірителеві припиненням договору, крім випадку відмови повіреного від договору за таких умов, коли довіритель позбавлений можливості інакше забезпечити свої інтереси, а також відмови від договору, за яким повірений діяв як комерційний представник.
Судом встановлено, що відповідно до 14.03.2017 між сторонами було укладено договір доручення №1001, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 зобовязувався здійснити пошук транспортного засобу, технічні характеристики та орієнтовна вартість якого вказується у Специфікації (Додаток №1 до договору), а ОСОБА_1 зобовязувався здійснити оплату винагороди згідно із п. 3.1 договору у розмірі 10% вартості транспортного засобу. (а.с. 12-17)
Згідно із п. 4.1.1 Договору доручення від 14.03.2017 №1001 про односторонню відмову від договору Повірений письмово повідомляє довірителя. Якщо повірений відмовився від договору до виконання ним своїх зобовязань, то повірений зобовязаний повернути довірителю сплачені ним на виконання даного договору кошти, які вказані в п. 3.1. даного договору, протягом 10 банківських днів з дня отримання від довірителя заяви про повернення коштів.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1000, 1008, 1009 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Д. Палюх