КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5158/17
Провадження № 2/552/1576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця та скасування свідоцтва виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця та скасування свідоцтва.

Представник відповідача ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби міста Полтава заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дана категорія справ повинна розглядатись за вимогами ст.383 ЦПК України, а вимоги до нотаріуса в порядку адміністративного судочинства.

Інші учасники процесу заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі ст. 119, 122 ЦПК України.

В своєму позові позивач просить суд визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_10 незаконними, визнати недійсними та скасувати постанову державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 28.02.2017 року та акта ЗВП 44096157 про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 28.02.2017 року та

визнати недійсним і скасувати свідоцтво видане 16.03.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 про право власності ОСОБА_7 на ? частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оспорювані постанови та акт державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу фактично є правочинами, на підставі яких відбувається подальше оформлення стягувачем права власності на це майно, а тому такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких підстав заява представника відповідача про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення, оскільки даний спір підлягає розгляду саме в поряду цивільного судочинства в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_8 відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в задоволенні клопотання про закриття провадження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави

Суддя О.К.Миронец