Справа № 219/9497/17
Провадження № 2/219/4124/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Крім того, до суду від них надійшла заява, згідно якої вони просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.48).
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 5.04.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлої 6.02.2015 року є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі з урахуванням ? частини, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_2, спадщина складається з житлового будинку номер 136, що знаходиться в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області, вул.. Центральна, спадкова справа № 456/2015, зареєстровано в реєстрі за № 525 (а.с.5).
ОСОБА_5 акту про встановлення факту не проживання від 17.08.2017 року, виконуючим обовязки старости ОСОБА_6, посвідченим секретарем Соледарської міської ради ОСОБА_7, комісією у складі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, було встановлено, що в будинку № 136 по вул. Центральній в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але не проживає з 2007 року, особисті речі ОСОБА_2 відсутні (а.с.11).
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
ОСОБА_5 ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів зобовязання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі PowellandRayner v. the U.K. від 21.02.1990 р.). Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення у справі Gillow v. the U.K. від 24.11.1986 р.), так і на наймача (рішення у справі Larkos v. Cyprus від 18.02.1999 р.).
Пункт 2 ст. 8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання держави у використання особою прав, зазначених в п. 1 цієї статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбачене законом і необхідне в демократичному суспільстві, а також здійснюватися в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоровя чи моралі, захисту прав і свобод інших осіб. Цей перелік підстав для втручання є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Водночас державі надаються широкі межі розсуду, які не є однаковими і в кожному конкретному випадку залежать від цілей, зазначених у п. 2 ст. 8 Конвенції.
ОСОБА_5 листа в.о. головного лікаря КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» ОСОБА_11 від 24.10.2017 року № 5321, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає Донецька область, Бахмутський район, с. Парасковіївка, вул.. Центральна, 136, в період з 1.01.2014 року по теперішній час на обліку в КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» не перебуває, у списку санпропускнику не значиться, за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків та за даними архіву не числиться (а.с.27).
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у здійсненні цього права.
ОСОБА_5 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
ОСОБА_5 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
Судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2007 року, ним не користується, відповідач ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою будинку та комунальних послуг не сплачує, а тому суд визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 136 по вул. Центральній в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215, 224, ЦПК України, ст.ст. 319, 321,405 ЦК України суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 136 по вул. Центральній в с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_12