Справа № 649/227/17
Провадження №2/649/126/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гапоненка Р.В.

при секретарі судового засідання Стрюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Лепетиха Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.04.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 18.04.2017 року, 11.05.2017 року, 19.05.2017 року,24.07.2017 року, 15.08.2017 року у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за вказаною позивачем в позові адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28а, разом з тим судовий виклики повертаються до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання та неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не отримує судових повісток, що надсилаються йому за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавав.

Таким чином, оскільки представник позивача не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 77 ЦПК України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направив, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області протягом п'яти з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_4 Стрюк