Провадження № 2/127/4432/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, в якому, з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м.Вінниця по вул. Богомольця, 64, та розробки варіантів такого розподілу, просила призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просила поставити наступні запитання: 1). Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна: житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Вінниці по вул. Богомольця, 64, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 частку, ОСОБА_6 (яка є померлою та спадкоємцями якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) 1/2 частку? 2). Які варіанти виділення частки з обєкта нерухомого майна: житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Вінниці по вул. Богомольця, 64, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 частку, ОСОБА_6 (яка є померлою та спадкоємцями якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) 1/2 частку, відповідно до вимог нормативно-правових актів з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1

Разом з клопотанням про призначення експертизи ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила клопотання розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика,8, тел. 0432-56-02-82).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна: житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Вінниці по вул. Богомольця, 64, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 частку, ОСОБА_6 (яка є померлою та спадкоємцями якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) 1/2 частку?

2. Які варіанти виділення частки з обєкта нерухомого майна: житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Вінниці по вул. Богомольця, 64, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 1/2 частку, ОСОБА_6 (яка є померлою та спадкоємцями якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) 1/2 частку, відповідно до вимог нормативно-правових актів з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Богомольця 28).

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/14317/17 та матеріали інвентаризаційної справи №9913 на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Богомольця, 64 (62).

Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: