Справа № 502/1747/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву

представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: ОСОБА_3

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2017 року у справі № 502/1747/17 задоволено відповідний позов та встановлено факт належності ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2009 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 088320 від 10.06.2004 року. Визнано право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на земельну ділянку, розташовану на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,37 га, кадастровий номер :01:002:0074, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 088320 від 10.06.2004 року за спадщиною за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2009 року.

09.11.2017 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні по зазначеній справі, оскільки у ньому помилково зазначено кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

Як зазначено в ч.ч. 3-4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу проведено за їх відсутності без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 197, 219 ЦПК України.

Як зазначено в ст. 208 ЦПК України - судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні відповідного судового рішення допущено описку, адже у прохальній частині позову представник позивача не зазначав відповідний кадастровий номер, беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на зміст та обсяг прав і обовязків осіб, які беруть участь у справі та не змінює суті відповідного судового рішення, суд постановляє ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кілійського районного суду Одеської області в цивільній справі 502/1747/17 за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Викласти резолютивну частину даного рішення суду в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2009 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 088320 від 10.06.2004 року.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на земельну ділянку, розташовану на території Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,37 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 088320 від 10.06.2004 року за спадщиною за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5