Справа № 676/2717/17
Номер провадження 2/676/1683/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 24.04.1999 р. перебувала із відповідачем у шлюбі який розірвано рішенням суду від 11.04.2017 р. Під час шлюбу ними було придбано за спільні кошти 04.05.2012 р. згідно договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому їм з відповідачем належить по ? її частини. Позивачка просить суд на підставі ст..ст. 57, 60, 69-72 СК України, винести рішення яким: виділити їй у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, виділити у власність відповідачу - ? частину вказаної квартири; стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що дійсно під час шлюбу з позивачкою придбали спірну квартиру яка була оформлена на нього, не заперечив щодо поділу квартири яка є спільною власністю подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 24.04.1999 р. перебували в шлюбі який розірвано рішенням суду від 11.04.2017 р.(а.с.7). Під час шлюбу сторонами за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., зареєстрованого в реєстрі № 592, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було придбано квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позивачка як подружжя має право на ? частину спірного майна, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину квартири АДРЕСА_1, залишивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 647,78 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В