Єдиний унікальний номер 237/5310/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1933/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеним 5 січня 2016 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 2 листопада 2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із рішенням від 20 грудня 2016 року не погодився прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також в апеляційній скарзі прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року, посилаючись на те, що він не приймав участі у розгляді справи, про оскаржуване рішення стало відомо 27 вересня 2017 року під час здійснення моніторингу судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області не приймав участі у розгляді справи, не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга надіслана до суду 6 жовтня 2017 року.

Враховуючи те, що заявник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення цього строку, надав переконливі доводи про причини пропущення строку на оскарження рішення суду, вважаю, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулося з поважних причин.

Тому клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити прокурору Волноваської місцевої прокуратури Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська