У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18.08.2017

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду вищевказаної справи Ухвалою суду м.Харкова від 16.08.2013 року застосовані заходи забезпечення позову,накладено заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності: а саме квартира АДРЕСА_1 службі МУЮ у Харківській обл. виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: квартира АДРЕСА_2, в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.

10.01.2014 року за вищезазначеною цивільною справою було винесено заочне рішення, яке набуло чинності 13.02.2014 року.

15.08.2017 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки він виконав всі свої зобов»язання по поверненню позики позивачу ОСОБА_2 в розмірі 20000,00(двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується заявою ОСОБА_2, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.08.2017 року зареєстрованим №867, де вказано що ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового або немайного характеру.

Судом встановлено, що в нотаріально завіреній заяві №867 ОСОБА_1 виконав свої обов»язки по поверненню позики, а саме повернув позивачу позику в розмірі 20000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США), тому ОСОБА_2, як особа в інтересах якої встановлено обтяження, просить припинити обтяження №2379344 від 05.09.2013 року в Державному реєстрі заборон, тому в залишенні забезпечення позову немає потреби.

В судове засідання заявник та особи, що беруть участь у розгляді справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та у зв»язку із тим, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності: а саме квартира АДРЕСА_3 в місті Харкові.Зняття заборони Реєстраційній службі МУЮ у Харківській обл. виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: квартира АДРЕСА_2, в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику .

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності: а саме квартира АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону Реєстраційній службі МУЮ у Харківській обл. виконувати будь-які дії відносно нерухомого майна за адресою: квартира АДРЕСА_2, в тому числі виготовляти витяг на продаж або інші дії та видавати їх власнику нерухомого майна чи його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський