справа № 216/2722/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням.В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить будинок № 8 по вул.Тютюнника в м.Кривому Розі. Відповідач являється її далекою родичкою, яка зареєстрована в її будинку з 25.12.2008 р., однак з моменту реєстрацію по теперішній час там не проживає, теперішнє місце проживання останньої невідоме. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися житлом, також змушує нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги, перешкоджає оформленню субсидії.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинок №8 по вул. Тютюнника в м.Кривому Розі на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.08.2006 р. а.с.10, відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, однак з моменту реєстрації там не проживає, що підтверджується актом квартального комітету № 22 від 20.04.2017 р. а.с.6.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку більш ніж шість місяців без поважних причин, житло за призначенням не використовує, відповідно може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування будинком №8 по вул.Тютюнника в м.Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: