Справа № 686/8518/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_3 за участю третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 19.04.2007 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 35 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1. Коли доньці було 11 місяців, відповідач залишив сім'ю.

22.08.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу .

З моменту народження дитини ОСОБА_3 не брав участі у розвитку та вихованні дитини. Аліменти відповідач платить невчасно і не в повному обсязі, а також ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по теперішній час, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною .

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач створив нову сім'ю, має малолітню дитину.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав. викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Не заперечила проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд приходить до висновку розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів та у відсутність відповідача.

Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, надавши висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1988 p., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 p. № 789-ХІІ, деражави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона; він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не вияв¬ляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та потовщення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували з 19.04.2007 року у зареєстрованому шлюбі. 22.08.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 35 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2015 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, видано виконавчий лист, який позивач не направляла до виконавчої служби, оскільки відповідач періодично надавав матеріальну допомогу. Окрім цього ОСОБА_3 відвідував доньку у дитячому садочку під час проведення святкових ранків, тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достовірних доказів, які свідчили би про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, чи винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов'язками; не досліджені умови проживання ОСОБА_3 не вживались до відповідача заходи реагування за заявами позивача до служби у справах дітей Хмельницької міської ради щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків.

Згідно висновку служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_3, оскільки дитина бажає спілкуватись з батьком.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про необхідність виховання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.