Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/688/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ "Банк національний кредит" до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року,

встановила:

У березні 2016 року ПАТ "Банк національний кредит" звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 11.09.2014 року в розмірі 451507грн.70коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі не виконують умови договору.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_3

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк національний кредит" заборгованість в розмірі 342203грн.25коп. та судовий збір в розмірі 5134грн.54коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові в повному обсязі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що позивач без її згоди як поручителя підвищив процентну ставку, після початку процедури ліквідації банку не повідомив її про зміну рахунків для внесення платежів по кредиту, суд неправильно визначив розмір судового збору.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1 ст.554 ЦК України).

Судом встановлено, що 11.09.2014 року між ПАТ "Банк національний кредит" та ФОП ОСОБА_3 укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії в межах ліміту 300000грн. з кінцевим терміном погашення до 10 вересня 2017 року. Того ж дня між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 25.01.2016 року боржник та поручитель заборгували позивачу 451507грн.70коп., з яких 266600грн. - тіло кредиту. Умовами договору передбачено стягнення процентів та пені.

Суд першої інстанції повно зясував обставини справи і зробив обґрунтований висновок про часткову підставність позову.

Доводи апелянта про зміну банком в односторонньому порядку процентної ставки не можуть бути взяті до уваги, оскільки п.1.1.1.2 кредитного договору встановлена змінна процентна ставка, починаючи з 11.09.2015 року, і визначений порядок її обчислення.

Інформація про зміну адреси та реквізитів для сплати ПАТ "Банк національний кредит", повязана з його ліквідацією, була вчасно розміщена на інтернет-ресурсах у вільному доступі.

Розмір судового збору визначений судом правильно, виходячи із сплаченої позивачем суми 6772грн.62 коп., в пропорції з урахуванням часткового задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: