Справа № 450/2205/17 Провадження № 2-о/450/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.17 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі - Оленич О.і.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Олефір Р.В. про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2. №121, що зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського райуправління юстиції Львівської області, доводився ій батьком.

Свої вимоги заявнитця мотивує тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса Олефір Р.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заведена спадкова справа №60740498 від 02.06.2017р. Однак постановою нотаріуса від 02.06.2017р. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_3 помер. Як вбачається з інших правовстановлюючих документів, що отримував батько заявниці на протязі життя, установи та організації, які видавали такі документи, допускали переклад прізвища «ОСОБА_4» з української мови на «ОСОБА_6» в російській формі написання. Такі ж переклади допускалися у правовстановлюючих документах, так зокрема :

- свідоцтві про одруження батьків, що видане с.Пустомити райЗАГС Львівської області, актовий запис від 27.01.1960р. №4, редаговане на українській мові, прізвище подружжя записане як «ОСОБА_4»;

- реєстраційне посвідчення на житловий будинок по АДРЕСА_1, що видане 10.04.1991р. №512 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує на ту обставину, що будинок зареєстрований за ОСОБА_3.

- пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане Пустомитівським райсоцзабезом 10.12.1993р. (на українській мові), виписане на прізвище «ОСОБА_4»;

- військовий квиток НОМЕР_2, виданий Пустомитівським райвіськоматом (на російській мові), виписаний на прізвище «ОСОБА_6» ;

- державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданий Пустомитівською міською Радою 10.11.1999р. виписаний (на українській мові) на прізвище «ОСОБА_6»;

- в будинковій книзі для прописки громадян, що посвідчений Головою Пустомитівського виконкому міської ради, у розділі 4 прописка батько у всіх графах (на українській мові) записаний на прізвище «ОСОБА_4», і лише в нумерації (на російській мові) прізвище записано як «ОСОБА_6», запис від 23.12.1968р.

Мати заявниці, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і в свідоцтві про смерть (на українській мові), що видане м.Пустомити райбюро ЗАГС, актовий запис від 05.04.1990р. №27 її прізвище записане як «ОСОБА_4». Дошлюбне прізвище матері «ОСОБА_7», що стверджується свідоцтвом про народження , видане за місцем реєстрації м.Пустомити, Пустомитівського р-ну, Львівської області, актовий запис від 08.08.1921р. №26. Саме таке прізвище відображається у вказаному вище свідоцтві про одруження батьків.

У свідоцтві про право на спадщину за законом, що зареєстроване у Пустомитівській державній нотаріальній конторі 06.03.1991 року за №757. після смерті матері заявниці ОСОБА_4, спадкоємцями померлої є батько ОСОБА_5 та заявниця - ОСОБА_1

При огляді правовстановлюючих документів, що видані на ім»я заявниці вбачається наступне:

- свідоцтво про народження, що видане за місцем реєстрації с.Пустомити, райЗАГС, актовий запис від 18.06.1962р. №39 (на українській мові), виписане на ім»я «ОСОБА_4 Галина Дмитрівна».

- свідоцтво про укладення шлюбу, що видане (на українській мові) за місцем реєстрації с.м.т.Пустомити, райЗАГС, актовий запис від 27.11.1985р. №72 в графі «громадянка» дошлюбне прізвище заявниці записане як «ОСОБА_4».

- у дипломі НОМЕР_4, що виданий Львівським зооветеринарним інститутом 26.07.1984р. реєстраційний номер 3289, записи здійснені на українській та російскій мовах, зокрема українська сторінка - «ОСОБА_4», російська - «ОСОБА_6».

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву на адресу суду в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2., копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 27.01.1960р., копію реєстраційного посвідчення на житловий будинок АДРЕСА_1, копію пенсійного посвідчення, копію війскового квитка, копію державного акту серії ЛВ № 18872, копію будинкової книги суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджуєься вищевнаведеними доказами.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис про смерть №121, являється батьком заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 197, 209, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про що зроблено актовий запис про смерть №121, являється батьком заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяД. А. Кукса