Справа № 286/3079/17
У Х В А Л А

28.11.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

з участю прокурора Войтевича А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овруцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення.

27.11.2017 року до суду надійшла заява від голови Овруцької міської ради про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість по орендній платі.

28.11.2017 року у судовому засіданні представник міської ради вимоги заяви про відмову від позову підтримав, надавши виписку про надходження коштів від відповідача.

Прокурор не заперечує щодо подальшого перебування в користуванні обєкта оренди, і у відповідності ст. 205 ЦПК України, просить провадження закрити у звязку з відмовою від позову. Крім цього, просив відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач не заперечував щодо цього.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання про відмову від позову підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Право на відмову від позову позивачеві надано ч. 2 ст. 31 ЦПК України, і суд не вбачає підстав до неприйняття такої відмови.

Ч. 1 ст. 89 ЦПК України, зокрема, передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як видно із матеріалів справи, позовні вимоги задоволені відповідачем лише 24.11.2017 року, хоча 29.05.2017 року виконавчий комітет Овруцької міської ради звертався до відповідача із пропозицією невідкладно перерахувати борг по орендній платі, а позов подано прокурором до суду 14.09.2017 року.

При зверненні до суду із вказаним позовом прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн. (а.с. 1).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 89 ЦПК, України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за орендну плату, розірвання договору оренди та повернення нежитлового приміщення закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Житомирської області понесені судові витрати у розмірі 4800 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч