Справа №766/3764/17
Пров. №2/766/5920/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 05.03.2002 року до Суворовського районного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1 з заявою про сприяння у працевлаштуванні. З 12.03.2002 року на підставі особистої заяви відповідача наказом Суворовського районного центру зайнятості в м. Херсоні відповідачу надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. В зазначеній заяві ОСОБА_1 проінформувала, що не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, а також не отримує пенсію і не являється зайнятою відповідно до п. 3 ст. 1 ЗУ "Про зайнятість населення". Херсонському міському центру зайнятості, шляхом обміну інформацією з управлінням Пенсійного фонду України у місті Херсоні стало відомо, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку у центрі зайнятості була прийнята на роботу. Проведеною позивачем перевіркою обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що відповідач наказом №69 від 30.09.2002 року призначена на посаду двірника ясла-садка №18, тим самим порушила ч.2 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття". Внаслідок чого відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю за період з 01.10.2002 року по 06.03.2003 року в сумі 385,78 грн. Добровільно відповідач борг не повернула.

В судове засідання представник Херсонського міського центру зайнятості не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 12.03.2002р., згідно поданої нею заяви, та наказу від 12.03.2002 року отримала статус безробітного у Суворовському районному центрі зайнятості в м. Херсоні, в зв'язку з чим отримувала допомогу по безробіттю.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення від 07.04.2016 року встановлено, що згідно листа Управління ПФУ у м. Херсоні було повідомлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості працювала на підприємстві. Для уточнення періоду перебування у трудових відносинах до архіву Управління освіти Херсонської міської ради був надісланий запит. Згідно наданої відповіді було підтверджено, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу 01.10.2002 року згідно наказу №69 від 30.09.2002 року.

Відповідно до наказу від 28.04.2016 року ХМЦЗ прийнято рішення про повернення ОСОБА_1І коштів, наданих як допомога по безробіттю за період з 01.10.2002 року по 06.03.2003 року у розмірі 385,78 грн.

Відповідно до листа від 29.04.2016 року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу в 15-денний термін. Однак, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач не повернув кошти, заборгованість складає 385,78 грн.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу 385,78 грн. незаконно отриманих коштів виплати допомоги по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. На підставі ст. ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та керуючись ст. ст.5-11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 385,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2