УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення банківського вкладу позов задоволено та стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування депозитного вкладу за договором №7ХР-1/0442/08/116 від 18.05.2009 року 12800,00 грн. та інфляційні збитки в розмірі 11417,20 грн., всього 24217,20 грн. та стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Представник КС «Перше кредитне товариство» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 31.05.2011 року господарським судом Одеської області відносно КС «Перше кредитне товариство» було порушено провадження у справі про банкрутство через заборгованість перед вкладниками грошових коштів, а також було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, позивачем ОСОБА_1 були заявлені вимоги до господарського суду Одеської області про визнання її конкурсним кредитором та внесена до реєстру грошових вимог кредиторів. 05.04.2016 року господарським судом Одеської області була винесена ухвала про припинення провадження у справі та затверджена мирова угода з кредиторами (вкладниками).

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до пп.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є: поважність причини неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялися повістки за місцем знаходження, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104, про що свідчать отримані поштові повідомлення, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська