Справа № 645/3150/17
Провадження № 2-во/645/103/17
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_6, померлої 09 листопада 2016 року, актовий запис №16393, спадкодавця за Заповітом від 11 лютого 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.(реєстровий №395).

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, вірно зазначивши по батькові її матері «Григоріївна» замість «Григріївна» у відповідних відмінках, імя, по батькові нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_7, дату її народження 03 (третє) листопада 1947 року

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішення помилково зазначено по батькові матері заявника ОСОБА_6 - «Григоріївна» замість «Григріївна», імя, по батькові нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_7, замість ОСОБА_8, а також дату народження заявника «03 листопада 2017 року» замість «3 листопада 2017 року».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення. У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину, а також у повний текст рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року по цивільній справі за позовом у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши:

- По-батькові матері заявника ОСОБА_6 - «Григоріївна»,

- Імя, по батькові ОСОБА_3 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_7,

- Дату народження заявника ОСОБА_2 «03 (третє) листопада 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя