Справа № 415/7081/17
Провадження №2/415/2397/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим права застави транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання припиненим права застави транспортного засобу.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Олени Теліги, 45-а/3) та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул.. Димитрівська, 18/24) та про витребування з Територіального сервісного центру 1442 регіонального сервісного центру МВС Донецькій області копію витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно легкового автомобіля Chevrolet Epica LA69L, 2007 року випуску, колір - сірий, номерний знак НОМЕР_1, кузов KL1LA69LE7B092667, ідентифікатор ТЗ Y6DLA69LE8B092667, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, зазначені клопотання просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обєктом обтяжень є автомобіль Chevrolet Epica LA69L, 2007 року випуску, колір - сірий, номерний знак НОМЕР_1, кузов KL1LA69LE7B092667, ідентифікатор ТЗ Y6DLA69LE8B092667, обтяжувачем є ПАТ «КБ Експобанк», а ОСОБА_3 є боржником.

З урахуванням наведеного, встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне надіслати запит до Територіального сервісного центру 1442 регіонального сервісного центру МВС Донецькій області щодо надання належним чином засвідченої копії витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно легкового автомобіля Chevrolet Epica LA69L, 2007 року випуску, колір - сірий, номерний знак НОМЕР_1, кузов KL1LA69LE7B092667, ідентифікатор ТЗ Y6DLA69LE8B092667, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 119, 120, 208, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим право застави транспортного засобу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Олени Теліги, 45-а/3) та ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул.. Димитрівська, 18/24).

3.Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до судового засіданні надати пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення, якщо такі є.

4. Надіслати запит до Територіального сервісного центру 1442 регіонального сервісного центру МВС ц Донецькій області щодо надання належним чином засвідченої копії витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно легкового автомобіля Chevrolet Epica LA69L, 2007 року випуску, колір - сірий, номерний знак НОМЕР_1, кузов KL1LA69LE7B092667, ідентифікатор ТЗ Y6DLA69LE8B092667, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко