Справа № 159/4304/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Провадження № 22-ц/773/1337/17 Категорія: 2 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача і третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Оланд Партнер» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ПП «Оланд Партнер», звернувся в суд із зазначеним позовом. Вказував на ті обставини, що він є одним із співвласників приватного підприємства «Оланд Партнер». 13 лютого 2015 року, за завідомо заниженою ціною, директор цього підприємства ОСОБА_1 продав належний підприємству легковий автомобіль, марки «БМВ», д. н. з. ВН 7792 ЕС, своїй родичці ОСОБА_5

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 серпня 2016 року договір купівлі-продажу автомобіля було визнано недійсним та зобовязано ОСОБА_5 повернути транспортний засіб підприємству. Однак, після набрання рішенням законної сили, виявилось, що ОСОБА_5 відчужила даний автомобіль ОСОБА_4

За таких обставин ОСОБА_3 просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_4 на користь ПП «Оланд Партнер» вказаний автомобіль.

Під час судового розгляду справи, директором ПП «Оланд Партнер» ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року зазначену заяву задоволено, позовну заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ПП «Оланд Партнер» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2016 року у цій справі.

У поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить її скасувати як таку, що постановлена з порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Встановлено, що ОСОБА_3, як один із співвласників ПП «Оланд Партнер», скористався правом на представництво інтересів підприємства у судах, звернувся до суду в інтересах приватного підприємства з даним позовом, що передбачено статутом підприємства та відповідає вимогам ч. 3 ст. 38 ЦПК України.

Також встановлено, що після відкриття провадження у даній справі, директор ПП «Оланд Партнер» ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що приватне підприємство не підтримує позовні вимоги заявлені ОСОБА_3 і просив залишити позовну заяву без розгляду (а. с. 54-55). Зазначені вимоги ОСОБА_1 підтримав під час розгляду справи в суді, представляючи у судовому засіданні інтереси ПП «Оланд Партнер».

За таких обставин суд першої інстанції цілком підставно і обґрунтовано постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву, подану від імені ПП «Оланд Партнер» ОСОБА_3, без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її змісту скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді