єдиний унікальний номер справи 531/1271/17
номер провадження 2-о/531/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаною заявою, пізніше додав уточнення та просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, яке розташоване по вул.Соборності, 31 в м.Карлівка Полтавської області, а саме свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 11.04.1979 р., видане на імя ОСОБА_4, та зареєстроване Полтавським міжміським БТІ 23.07.1979 на ОСОБА_4

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла заявнику все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося та все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом. Їй належала ? частина жилового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд по вул.Соборності (вул.ОСОБА_5),31, в м.Карлівка Полтавської області. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але було виявлено, що у свідоцтві про право власності зазначено ім*я спадкодавця «Галина» замість правильного «Ганна», в звязку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 р.

Запявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду було надано письмову заяву, згідно якої, проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджено свідоцтво на право власності на частку в спільному майні подружжя від 11.04.1979 р. (а.с. 5), з якого вбачається, що будинок в м.Карлівка по вул.Р.Люксембург,31, (нова адреса вул.Соборності,31) з надвірними будівлями належить подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по ? частині кожному.

Рішення ВК Карлівської міської ради про надання дозволу на будівництво в м. Карлівці по вул. Р.Люксембург,31, також видано на ім*я ОСОБА_4 ( а.с.4).

З копії заповіту ( а.с.6) вбачається, що імя спадкодавці зазначено як ОСОБА_3.

Правильнісь написання імя спадкодавці «Ганна» підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть ( а.с.8), а також довідкою ВК Карлівської міської ради ( а.с.7).

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане 11.08.2000 містить описку в написанні імені спадкодавиці, а саме: вказано «Галина», замість правильного «Ганна».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 11.04.1979 р. на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель що знаходиться по вул. Соборності,31 (стара адреса вул.Р.Люксембург,31), в м. Карлівка Полтавської області, що видане державним нораіусом, за реєстром №547.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2004 року, свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 11 квітня 1979 року на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: вул.Р.Люксембург (нині Соборності), 31, в м. Карлівка Полтавської області, за реєстровим №2515.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко