Справа № 638/8691/16-ц
Провадження № 4-с/638/205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

встановив:

Представник КП «Харківводоканал» за довіреністю звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, якою просив суд скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року винесеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

В обґрунтування скарги вказано про те, що виконавчий документ державним виконавцем не прийнято з підстав відсутності у ньому реєстраційного номерку обліку картки платника податків боржника на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». На думку заявника, вказане повідомлення винесено через порушення вимог закону.

У судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримав та пояснив про те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити податковий номер боржника або серію та номер паспорта. Крім того, п.3 ч.3 ст.18 названого Закону надає державному виконавцю повноваження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну, тобто податковий номер боржника державний виконавець може отримати самостійно.

Державний виконавець у судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказала на необхідність зазначення податкового номеру боржника у виконавчому документі та пояснила про те, що податковий номер боржника знаходиться під захистом закону України «Про захист персональних даних» та не може бути витребуваний на підставі норм Бюджетного та Податкового кодексів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 вересня 2016 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з водопостачання за період з 01.12.1999 по 30.04.2016року та водовідведення з 01.02.2011 по 30.04.2016 року, а також інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми - на загальну суму 12327,79 грн., стягнути у рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного. Рішення 03.02.2017 набрало законної сили, позивачем отримано виконавчі листи, які разом із заявою про відкриття виконавчого провадження та авансовим внеском направлено до ДВС. 09.10.2017 стягувачу надійшло оскаржуване повідомлення державного виконавця. Причина повернення виконавчого документу порушення вимог п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст.4 закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, пунктом 4 вказаної норми визначено, що у виконавчому документі має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Виконавчий лист, направлений на адресу державного виконавця містить імя боржника, його дату народження та паспортні дані, крім того зазначено, що інших відомостей про боржника суду не відомо.

Інших підстав повернення виконавчого документу стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, визначених ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» не встановлено, а тому скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання задовольнити.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року винесеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Шишкін