Справа №642/2224/15-ц
Провадження №6/642/107/17

10 листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
представника заявника - стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,
28 вересня 2017 року представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Д.М. звернувся до суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_5, який помер 21 липня 2016 року, його правонаступником ОСОБА_6, у виконавчих провадженнях ВП № 51152260 та ВП № 51151808 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_5, відкритих Ленінським ВДВС м.Харкова за заявою ОСОБА_2
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що після смерті боржника ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_6, про що подав заяву до нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1. заяву підтримав, пославшись на викладені в заяві обставини.
ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином за місцем проживання повідомлений про розгляд заяви, судові повістки повернуті суду з відміткою «за спливом терміну зберігання».
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вислухавши представника заявника,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження ВП № 51152260 та ВП № 51151808, відкриті на підставі виконавчих листів Ленінського районного суду м.Харкова № 642/2224/15 ц на виконання рішень Ленінського районного суду м.Харкова від 8 травня 2015 року та 12 червня 2015 року відповідно про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 30 372 грн. 12 коп., а також еквівалент 10 000 доларів США, що станом на 23 березня 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 231 498 грн. 73 коп., з конвертацією цієї суми в гривню на день платежу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 618 грн. 70 коп.
ОСОБА_5 помер 21 липня 2016 року.
Як вбачається з листа в.о. завідуючої 5 Харківської державної нотаріальної контори №1442/02-14 від 23.052017, після його смерті заведена спадкова справа, та 20 січня 2017 року зареєстрована заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_6, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Башкирський, 13.
ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про включення кредиторських вимог до складу спадщини для вирішення питання про стягнення заборгованості зі спадкоємця ОСОБА_5
Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дані норми повністю узгоджуються з положеннями частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Таким чином, заява про заміну боржника ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну боржника виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_5 у виконавчих провадженнях ВП № 51152260 та ВП № 51151808 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошових коштів, відкритих Ленінським ВДВС м.Харкова, його правонаступником - ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко