Провадження № 2/537/1232/2017
Справа № 537/4762/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук»,Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що відповідно свідоцтва на право власності від 09.07.2017року,за № 501/к, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ним на даній площі зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_4, який не проживає в зазначеному житлі більше 1 року,участі в утриманні житла не приймає.

З 2008року по теперішній час відповідач ОСОБА_4 не проживає в даній кімнаті без поважних причин. Речей відповідача в кімнаті немає Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив.

На теперішній час відповідач в зазначеній кімнаті не проживає, не сплачує за комунальні послуги, заважає користуватися власністю в повному обсязі . Прохала суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вважає його обґрунтованим.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва на право власності від 09.07.2017року, за № 501/, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради позивач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з нею на даній площі зареєстрований відповідач ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином.

З 2008 року по теперішній час відповідач ОСОБА_4 не проживає в даній квартирі без поважних причин. Перешкод у користування квартирою відповідачу ніхто не чинив.

На теперішній час відповідач в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, заважає користуватися власністю в повному обсязі .

Факт не проживання відповідача в зазначеному приміщенні підтверджується актом,складеним 23.10.2017 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які підтвердили факт не проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з 28.03.2008 року.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації.

На даний момент відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, тобто він вважається таким, що втратив право користування нею.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦК України ,ст.72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи ТОВ «Місто для людей Кременчук»,Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 грудня 2017року.