АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1842/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2342/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 39480,00 грн. майнової шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, а загалом 40480,00 грн.

В решті позовних вимог, відмовлено.

04.05.2017 року на адресу місцевого суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення суду.

Також 04.05.2017 року представником позивача ОСОБА_6 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених судових витрат.

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року суддею Шелудякоим Л.В. прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, шляхом подачі 18.08.2017 року апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2017 року представником позивача ОСОБА_6 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року суддею Шелудякоим Л.В. прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення та справу призначено до судового розгляду. Проте, місцевим судом так і не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Нормою ч.7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Керуючись ст.ст.220,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування шкоди, - повернути до місцевого суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун