Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2051/17

Номер провадження: 2/511/828/17

29 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів, згідно якого просить суд:

- визначити, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Київській,36 м. Роздільна Одеської області, які складаються з «А» - житловий будинок загальною площею 112,10 кв.м в тому числі житловою площею 64,40 кв.м. та «Б» - сарай, «В» - погріб, «Г» - гараж, «Д» - душ, «Є» - уборна, «Ж» - сарай, «З» - навіс, «І» - цистерна, належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, яка померла 08.10.2016 року та ОСОБА_1, та їх частки були рівними та дорівнювали по 1/2 частини будинку за кожним;

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Київській,36 м. Роздільна Одеської області, які складаються з «А» - житловий будинок загальною площею 112,10 кв.м в тому числі житловою площею 64,40 кв.м. та «Б» - сарай, «В» - погріб, «Г» - гараж, «Д» - душ, «Є» - уборна, «Ж» - сарай, «З» - навіс, «І» - цистерна, 1/2 частина з якого належала ОСОБА_1, так як була придбана в період перебування в шлюбі з ОСОБА_5 та 1/2 частини з якого прийнята у власність по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 08.10.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився на підставі наданої заяви про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у її відсутність.(а.с.106)

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги просить задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.(а.с.43)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, підтверджуючі документи наявні в матеріалах справи.(а.с.40,41)

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №464348, виданим ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №623. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді:

-автомобіля марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, шасі №ХТА210500L1118546, р/н НОМЕР_1, оформлений на імя ОСОБА_5;

-житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.. Київській 38, м. Роздільна Одеської області, що належав ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.01.2004 року, №44;

-? частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.. Київській,36, м. Роздільна Одеської області, що оформлений на імя ОСОБА_1;

Будинок, що розташований по вул. Київській,36 м. Роздільна Одеської області, був побудований в період шлюбу, а тому згідно ст..22 КпШС України (ред. 1963 року) є спільним сумісним майном подружжя. Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 є: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №406053, виданим 16.11.1985 року Новоукраїнської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №13 (а.с.21); ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії V-ЖД №271758, виданим ОСОБА_3 відділм РАЗГС 20.06.1990 року, актовий запис №145 (а.с.24); ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5) ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV ЖД №281529, виданим Новоукраїнської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №14 (а.с.25)

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у встановленому порядку звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8 з заявами про прийняття спадщини, яка наявні в матеріалах спадкової справи. (а.с.50,52)

Відповідачка ОСОБА_4 у встановленому порядку від прийняття спадщини відмовилась, про що подала нотаріусу відповідну заяву, яка наявна в матеріалах спадкової справи. (а.с. 49)

Оформлюючи спадщину, з метою уникнення майнових спорів, щодо використання майна, що є предметом спадщини 15.08.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 15.08.2017 року було укладено Договір про поділ спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8. (а.с.18)

Відповідно до зазначеного договору у власність по праву спадкування за законом до ОСОБА_1 перейшло право на: автомобіль марки ВАЗ 2105,1990 року випуску, шасі №ХТА210500L1118546, р/н НОМЕР_1, оформлений на імя ОСОБА_5; ? частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.. Київській,36, м. Роздільна Одеської області, що оформлений на імя ОСОБА_1;

На підставі укладеного договору про поділ спадкового майна ОСОБА_2 отримала у власність житловий будинок та господарчі споруди, що знаходяться по вул.. Київській,38, м. Роздільна Одеської області та який складається з: житлового будинку А загальної площею 67,30 кв.м., в тому числі житловою 38,20 кв.м.

Однак при оформленні позивачем права власності на житловий будинок за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Київська,36, нотаріусом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не оформила право власності на житловий будинок та господарчі споруди та на момент оформлення документів на спадщину у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до листа нотаріуса №332/02-14 від 23.08.2017 року позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право власності по праву спадкування за законом на нерухоме майно.

Зазначений житловий будинок та господарчі споруди побудовані на земельній ділянці площею 0,06 га, яка була виділена забудовнику ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, відповідно до Типового Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 26.12.1986 року та рішення виконаному ОСОБА_3 міської ради №31/1 від 06.02.1986 року, яка до цього часу не приватизована та належить ОСОБА_3 міській раді Одеської області, що підтверджується довідкою міської ради від 15.09.2017 року за №2401.

Що стосується будинку, то згідно з письмовими розясненнями Державної архітектурно будівельної інспекції України за №40-19-7155 від 11.10.2012 року, домоволодіння, завершені будівництвом до 05 серпня 1992 року, не підлягають введенню в експлуатацію, тобто право власності набувається забудовником за декларативним принципом шляхом отримання свідоцтва про право власності на майно в органах реєстраційної служби за місцем розташування обєкту будівництва.

За даними технічного паспорту, складеного станом на 19.09.2017 року, обєкти стосовно яких заявлено позов збудовані до 1992 року і не є самовільними будовами.

Вказані обставини вимусили позивача звернутись до суду.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при оформленні спадщини дотримувався вимог діючого законодавства, і на теперішній час у нього не має іншого шляху захисту його права на спадщину, ніж звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає за можливе його позовну заяву задовольнити.

Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.328,1217,1218,1222, 1223,1265,1268,1269,1296,1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом задовольнити.

Визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Київській,36 м. Роздільна Одеської області, які складаються з «А» - житловий будинок загальною площею 112,10 кв.м в тому числі житловою площею 64,40 кв.м. та «Б» - сарай, «В» - погріб, «Г» - гараж, «Д» - душ, «Є» - уборна, «Ж» - сарай, «З» - навіс, «І» - цистерна, належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, яка померла 08.10.2016 року та ОСОБА_1, та їх частки були рівними та дорівнювали по 1/2 частини будинку за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Київській,36 м. Роздільна Одеської області, які складаються з «А» - житловий будинок загальною площею 112,10 кв.м в тому числі житловою площею 64,40 кв.м. та «Б» - сарай, «В» - погріб, «Г» - гараж, «Д» - душ, «Є» - уборна, «Ж» - сарай, «З» - навіс, «І» - цистерна, який належить ОСОБА_1 в порядку виділу частки зі спільного майна подружжя та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 08.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Бобровська