Справа № 697/2569/17
Провадження № 2/697/993/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С..

з участю секретаря с/з- Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Курилівка в особі виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03.04.2009 року у віці 74 роки померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 0,2978 га, кадастровий № :02:001:0037 та житлового будинку № 37 з надвірними спорудами розташованого по вул. Завалянка, в с. Курилівка Канівського району Черкаської області, котру вона 22 квітня 1996 року успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але за певними життєвими обставинами свої спадкові права на даний будинок не оформила, оскільки правовстановлюючі документи на дану спадщину ОСОБА_3 за життя не були отримані. Позивач своєчасно після смерті матері прийняла спадщину та 30 жовтня 2009 року отримала лише Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2978 га, кадастровий номер :02:001:0037, а в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 37 з надвірними спорудами, розташованого по вул.Завалянка в селі Курилівка Канівського району Черкаської області, успадкований її матірю після смерті її батька.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача територіальної громади с. Курилівка в особі виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача визнають, не заперечують щодо їх задоволення просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме :

- згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 865404 від 02.10.1958 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

- згідно довідки №08 від 09.03.2006 року виданої Канівським міським управлінням юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану по Канівському району, 02 грудня 1978 року у виконкомі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5( а.с. 6 зворот).

- згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 252384(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 помер 22.04.1996 року в м. Канів, Канівського району, Черкаської області.

- згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 097639 (а.с.8 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 померла 03.04.2009 року в с. Курилівка, Канівського району, Черкаської області.

Згідно довідки № 237/02-41 від 23.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Курилівької сільської ради Канівського району Черкаської області(а.с.15) вбачається, що житловий будинок, який знаходиться по вул.. Завалянка,37 с. Курилівка Канівського району Черкаської області по вул.. Завалянка,37 в с. Курилівка за відомостями Курилівської сільської ради рахується за гр.. ОСОБА_3, який помер 22.04.1996 року та після його смерті фактично прийняла спадщину від свого чоловіка в шестимісячний термін ОСОБА_2, яка померла 03.04.2009 року.( а.с. 15)

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори № 2227/02-31 від 24.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №37 розташований по вул.. Завалянка в с. Курилівка Канівського району Черкаської області, який належав померлому 22 квітня 1996 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті ОСОБА_3, та померла 03 квітня 2009 по причині відсутності в нього правовостановлюючих документів на будинок (а.с.16).

Відповідно до копії спадкової справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.04.2009 року спадщину за законом прийняла її донька ОСОБА_1 (а.с.24-30)

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст. 174 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Курилівка в особі Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 37, з надвірними спорудами, розташований по вул. Завалянка в с. Курилівка Канівського району Черкаської області, успадкований померлою 03 квітня 2009 року ОСОБА_2 від померлого 22 квітня 1996 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2569/17

Головуючий Г.С. Русаков