Справа № 680/836/16-ц
№2/680/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І., за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у шлюбі вони перебувають з 08 травня 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції.

Від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалося, з моменту реєстрації шлюбу і по даний час відносини постійно погіршуються. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 травня 2013 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції 08 травня 2013 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 2013 року виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Наданий судом строк не привів до примирення сторін по справі.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, згідно із поданої нею заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №29.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина