Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1075/17
Провадження № 2/191/836/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №1756142 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Відповідно до п 1.1.4. Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 000,00 гри. зі сплатою 24.0 % річних за користування кредитом. Під час укладання Договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта .
Відповідно до п. 4.4. Договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором.
Банком всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином. Але з боку відповідача наявні порушення кредитного договору. На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання відповідно до пп. 1.1.4. 4.4. Договору, а саме: не сплачені позивачу грошові кошти. У зв'язку з цим станом на 23 січня 2017 р. виникла заборгованість в розмірі 9 175,28 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 28 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 6999,59 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1235,76 грн., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості в розмірі 796,09 грн.; та трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 143,84 грн.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому просять стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 9175,28 грн. за кредитним договором №1756142 від 24.09.2013 року та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1756142 від 24.09.2013 року , відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 000,00 грн. зі сплатою 24.0 % річних за користування кредитом.
Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 23.01.2017 року відповідач має заборгованість 9 175,28 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 28 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 6999,59 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1235,76 грн., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості в розмірі 796,09 грн.; та трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 143,84 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. порушив умови Кредитного договору №1756142 від 24.09.2013 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3