УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, що передбачено ч.4 ст.119 ЦПК України.

1.) Відповідно до п.3.4 ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №806287, виданий на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників не визначені.

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 1/8 частки площею 0,00665 га, що знаходиться по пров.Метеорологічному, 25 в м.Житомирі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та зазначає, що є разом з ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4 в ? частці кожна. Натомість ОСОБА_5 не залучена до участі в розгляді справи.

2.) Позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України), а саме:

- позивачем не надано дані щодо належності земельної ділянки по пров. Метеорологічному 25, в м.Житомирі щодо всіх співвласників (витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку) на день звернення до суду;

- відсутня оцінка земельної ділянки по пров. Метеорологічному №25, в м.Житомирі, на день предявлення позову, що є підставою щодо визначення розміру судового збору (п. 4, ч. 2, ст. 119 ЦПК України), оскільки не зазначена ціна позову взагалі;

3.) Позивачем незалучено до участі в справі сіввласника ОСОБА_6 А, не зазначено його адреси проживання, оскільки як вбачається з Експертного дослідження №343/16 судової земельно-технічної експертизи від 18.12.2016 року про виділення частки померлої в спільній сумісній власності за адресою: м.Житомирі, пров. Метеорологічному 25, останньому належить 7/15 ід. ч. житлового будинку без зазначення розміру належної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху,

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук