Провадження №2о/200/179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро з заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову, у зв'язку з розбіжностями в написані його ім'я по батькові у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 де помилково зазначено «ОСОБА_1». Відповідно паспорта заявника його ім'я по батькові зазначено як «ОСОБА_1» російською мовою «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заявникові потрібно для можливості призначення пенсії.

Тому заявник просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро із заявою про призначення йому пенсії та отримав відмову, у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 його ім'я по батькові з його ім'ям по батькові зазначеним у паспорті громадянина України.

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданого, ім'я по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорту заявника Серії НОМЕР_2 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.03.2001 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Враховуючи, що від встановлення факту, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 належить саме заявникові - ОСОБА_1, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових його прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м.Дніпро, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва