У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК «Студія 1+1») про захист честі, гідності та ділової репутації,, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність, негативно впливає на ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, поширену Відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:20 - 20:25 наживо під час програми «Телевізійна служба новин» в ефірі Телерадіокомпанія "Студія "1+1" та після цього Відповідачем 2 - на російськомовній версії веб - сайту програми «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанїї "Студія "1+1" [Електронний ресурс. / Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на україномовній версії веб-сайту програми «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанії "Студія "1+1" [Електронний ресурс. / Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3. яку викладено відносно ОСОБА_3. Зобов'язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію шляхом особистого зачитування ним тексту спростування, поширеного ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:20 - 20.25 під час програми «Телевізійна служба новин» в ефірі Телерадіокомпанії "Студія "1+1" в ефірі найближчого вечірнього випуску новин «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанії "Студія "1+1", але не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, без редагування тексту повідомлення та/або будь-якого коментаря до нього. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія «1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК "СТУДІЯ 1+1") спростувати недостовірну інформацію шляхом заміни відеоматеріалу на російськомовній версії веб-сайту «Телевізійної служби новин» Телерадіокомпанії "Студія "1+1" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2та на україномовній версії веб-сайту «Телевізійної служби новин» Телерадіокомпанїї "Студія "1+1" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на текст спростування: «ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:20 - 20.25 наживо під час програми «Телевізійна служба новин» в ефірі Телерадіокомпанії "Студія "1+1" ОСОБА_7: широкого загалу інформацію про те, що ОСОБА_3 причетніші щодо розкрадання державних коштів, коштів державних підприємств, несплати відомості не відповідають дійсності і дана інформація є недостовірною та такою, гідність, честь та негативно впливає на ділову репутацію ОСОБА_3 Вказане підтверджується рішенням суду у справі № 758/12586/15-ц». Та забезпечити там його постійне перебування - не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, без редагування тексту повідомлення та/або будь-якого коментаря до нього.

В судовому засіданні, в підготовчій частині, представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 подав заяву в порядку ст.137 ЦПК України про витребування у відповідача Телерадіокомпанії «Студія "1+1"» цифрового запису відео сюжету від ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбувався наживо під час програми «Телевізійна служба новин» о 20:20 - 20:25 год. в ефірі Телерадіокомпанії «Студія "1+1"».

Представник позивача - ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що для повного об'єктивного розгляду справи та безпосередньо огляду в судовому засіданні, необхідний вказаний відеосюжет.

Представник відповідача ТРК «Студія 1+1» в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказаний в клопотанні відео сюжет стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 137, 169, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов'язати Телерадіокомпанію «Студія 1+1» надати до Подільського районного суду м.Києва цифровий запис відео сюжету від ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбувався наживо під час програми «Телевізійна служба новин» о 20:20 - 20:25 год. в ефірі Телерадіокомпанії «Студія "1+1", та був розміщений на російськомовній версії веб - сайту програми «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанїї "Студія "1+1" [Електронний ресурс. / Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на україномовній версії веб-сайту програми «Телевізійна служба новин» Телерадіокомпанії "Студія "1+1" [Електронний ресурс. / Режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку викладено відносно ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 р. о 15:30 год.

Вказаний запис відеосюжету подати не пізніше дати судового засідання.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу Телерадіокомпанії «Студія 1+1» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова