Провадження № 2/263/2343/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 11.11.1978 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітії дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок того,що відповідач проживав з іншою жінкою, а рік тому поїхав у невідомому напрямку, і до цього часу його місцезнаходження не відомо . Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна немає.

Позивач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог. Не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр", про причини неявки суду не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №271925 виданого 11.11.1978 року Будинком одруження у м.Жданів Донецької області, ОСОБА_2та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Верескун) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1978року, актовий запис №4267.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.1978року Будинком одруження у м.Жданів Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - Верескун), ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4267, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко