Справа № 307/2630/17
Провадження № 2/307/1508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Краснянської сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила , що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при житті були власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

20 жовтня 1975 року померла її мати ОСОБА_3, а 7 січня 1993 року помер її батько ОСОБА_2 і після їх смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

Позивачка вказує , що після смерті батьків вона прийняла спадщину за законом шляхом вступу в управління та володіння вказаним спадковим майном, оскільки там народився, постійно проживала і була зареєстрованою у вказаному житловому будинку на день відкриття спадщини та і на даний час продовжує слідкувати за даним будинком , проводить поточні ремонти і підтримує його в належному стані. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники Краснянської сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися , хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при житті були забудовниками і власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

20 жовтня 1975 року померла мати позивачки ОСОБА_3, а 7 січня 1993 року помер її батько ОСОБА_2, що стверджується даними їх свідоцтв про смерть, і після їх смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

Будинок в реєстрі речових прав не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Вільховецької сільської ради.

Позивачка у встановленому порядку, передбаченому ст.. 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті матері, будучи малолітньою і продовжуючи проживати у спадковому будинку, а після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає йому в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року, суд вважає , що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року , суд ,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 України, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Красна по вул. Миру № 250 Тячівського району Закарпатської області України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман