№ 336/5367/17
провадження № 2/336/2648/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2017 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві власності належить квартира № 64 в житловому будинку № 90 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі.

На цей час у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в 2015 р. продали належну їм квартиру АДРЕСА_1, та зареєструвались в квартирі, що належить позивачу.

ОСОБА_4 є сином позивача, а ОСОБА_3 матір»ю її чоловіка.

Відповідачі не проживають за місцем реєстрації з грудня 2015 р., оскільки виїхали з території України та постійно мешкають у Російській Федерації.

Відповідачі не є власниками квартири, добровільно з місця реєстрації не знімаються, комунальні послуги не сплачують, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 64 в будинку № 90 по вул.Військбуд в м.Запоріжжя.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі до суду повторно не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.1996 р. ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

В зазначеній вище квартирі зареєстровані позивач та відповідачі (а.с.8,9,13,14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає більше року, що підтверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 64 в будинку № 90 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк