Справа № 229/4161/17
Провадження № 2/229/1841/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2005року. В шлюбі, 22 липня 2005року в них народилася донька ОСОБА_3.

За час шлюбного життя в сім"ї виникали сварки на побутовому рівні, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. Вона неодноразово намагалася зберегти сім"ю, однак всі пропозиції щодо збереження сім"ї до відповідача лишилися марними. Відповідач не бажає відновлення почуттів один до одного , та подальшого поновлення шлюбних відносин, ухиляється від ведення спільного сімейного господарства, не бажає приймати участі в вихованні неповнолітньої доньки.

В 2013році вони припинили шлюбні відносини. Він забрав свої речі та пішов мешкати за місцем своєї реєстрації ;вул. Звездна,5/8 м.Дружківка.

Вважає, що сім"я рзпалася остаточно і зберегти її не можливо. В теперішній час вона бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, однак не має такої можливості, оскільки перебуває у шлюбі з відповідачем.

Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність вимоги визнає. (а.с.15).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2005року. В шлюбі в них народилася 22 липня 2005року донька ОСОБА_3. (а.с.5,6).

Судом встановлено, що в 2013році їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дані обставини сторонами не оспорюються.

Позивач бажає укласти шлюб з іншим чоловіком.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони з цього приводу досягли згоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2005року відділом реєстрації актів Дружківського міскького управління юстиції, актовий запис №19 , між ОСОБА_2,1967року народження, та ОСОБА_1, 1968року народження, які мають неповнолітню дитину , розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 22 липня 2005року народження, залишити проживати з матір"ю.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова