Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2320/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА

23.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 наухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, про визнання незаконними актів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року, залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення відсутності рішення правління колгоспу про наділ присадибної ділянки ОСОБА_4, про визнання рішень виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 27 грудня 1994 року № 48 та від 23 грудня 1998 року № 21 в частині про наділ земельної ділянки ОСОБА_3 незаконними.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження, не сплачено судовий збір і апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що при постановленні ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року не була присутня в судовому засіданні, а копію ухвали отримала 07.11.2017 року.

Однак, з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання вбачається, що позивач та її представник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні 16.05.2017 року (а.с.94-95).

Апеляційну скаргу позивач подала до суду 10.11.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 22.05.2017 року. Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не зазначає підстави для поновлення цього строку

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, його місце знаходження.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи зазначене та на підставі ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 наухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

1) зазначити в апеляційній скарзі третю особу - відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, його місце знаходження;

2) зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України;

3) надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі;

4) сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6