Справа № 127/9312/17
Провадження № 2/127/3512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Служби в справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Бершадським районним судом Вінницької області від 07 червня 2016 року. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позов мотивовано тим, що сторони спору перебували в шлюбі, який був зареєстрований 29 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає разом з позивачем. В червні 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Бершадського районного суду Вінницької області.

Позивач повідомляє, що дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим виникла заборгованість .

Позивач вказує, що нею створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, ніяким чином не піклується про сина. Разом з тим, враховуючи те, що на даний час відповідач офіційно не працює, а розмір аліментів встановлений судом рік тому явно не відповідає умовам теперішнього сьогодення, позивач просить суд встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - 1500 грн. на місяць.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження виданого Джулинською сільською радою Бершадського р-ну Вінницької області від 09.06.2010р. серія 1-АМ, №169030 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а. с. 8)

Шлюб між сторонами спору розірвано, що підтверджується рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.04.2016р. (а.с.7)

Як вбачається з рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2016р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Борг відповідача по сплаті аліментів згідно розрахунку боргу виданого начальником Бершадського районного ВДВС ГТУЮ Вінницької області станом на 01.03.2017р. складає 10 000 грн. ( а.с.11)

Згідно договору оренди квартири позивач разом з дитиною (а.с.10) проживають в орендованій квартирі плата за яку на місяць складає 3500 грн. (а.с.12)

Як вбачається з довідки виданої народним ансамблем танцю «Вінничанка» від 24.04.2017р. №65 ОСОБА_3 займається в даному ансамблі з лютого 2016р., щомісячна плата за навчання складає 200 грн., вихованням дитини займається лише мати. Батько дитини вихованням не займається. Дитина також відвідує гурток англійської мови сума за навчання складає 720 грн., за 8 занять. ( а.с. 13)

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_4 ст. №32 ВМР від 17.02.2017р. ОСОБА_3 навчається в першому класі, даної школи. За час навчання дитини батько жодного разу не був присутній на батьківських зборах, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1. (а.с.9)

Відповідно до висновку ВК ВМР від 27.11.2017р. №01-00-011-51246 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 30.05.2010р.н., встановлено, що батько дитини ухиляється від належного утримання сина, заборованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2017р. становить 18 000 грн. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обовязки по вихованню та утриманню дітей. ОСОБА_3 повідомив про те, що батько іноді приходить до нього у гості, але у нетверезому стані, тому хлопчик не хоче зустрічатися з ним. Про дані обставини дитина повідомила на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. 03.10.2017 року, 17.10.2017 року, 07.11.2017 року та 21.11.2017 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення дитини ОСОБА_3, матері дитини ОСОБА_1, розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання за останнім відомим місцем проживання. Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 60-61 )

З метою повного та об"єктивного розгляду справи судом з"ясовувалась думка дитини ОСОБА_3, який вказав, що батько іноді приходить до нього у гості, але у нетверезому стані.

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимоги про стягнення аліментів суд повно , обєктивно дослідивши наявні у справі доказів, та беручи до уваги положення ЗУ « Про державний бюджет України на 2017р.», якою встановлено, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, та те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.150, 157, 164, 165, 166, 181,182,183,184,191, 192, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: