У Х В А Л А

31.10.2017 Справа №607/16251/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/16251/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту від 28 листопада 2014 року, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року у вказаній справі призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів, проведення якої доручено експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.07.2017 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом із яким до суду повернуто матеріали цивільної справи №607/16251/15-ц.

17.10.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної судово-почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів у цивільній справі №607/16251/15-ц у зв»язку із тим, що на даний час клопотання судових експертів від 20.07.2017 року не виконано.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість зразків відтисків печатки Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за період із 28.06.2014 року по лютий 2015 року, як того вимагали експерти, а тому звернулася до суду із клопотанням, в якому просить з метою забезпечення виконання клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення призначеної ухвалою суду від 27.04.2017 року комплексної судово-почеркознавчої, техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів у цивільній справі №607/16251/15-ц, витребувати у Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області: 1) оригінали документів, які містять відтиски печатки від імені Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з текстом: «*Сокільчанська сільська рада Попільнянського району * Україна * Житомирської області * Ідентифікаційний код № 04346072(по центру розташований тризуб)», тобто вільні зразки цієї печатки, нанесені у період часу з 28.06.2014 року по лютий 2015 року не менше як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; 2) копію акта про знищення печатки Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка використовувалась сільською радою на протязі 2014 року, зокрема при посвідчені секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області заповіту від 28 листопада 2014 року, який вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію про те з якої дати почала використовуватись нова печатка від імені Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3, її представник та представник позивача відносно задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення проведення призначеної у справі техніко-криміналістичної експертизи документів та експертизи давності документів, клопотання про витребування оригіналів документів, що містять зразки відтисків печаток та акта про знищення печатки Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 27, 131, 133, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області:

- оригінали документів, які містять відтиски печатки від імені Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області з текстом: «*Сокільчанська сільська рада Попільнянського району * Україна * Житомирської області * Ідентифікаційний код № 04346072(по центру розташований тризуб)», тобто вільні зразки цієї печатки, нанесені у період часу з 28.06.2014 року по лютий 2015 року не менше як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

- копію акта про знищення печатки Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка використовувалась сільською радою на протязі 2014 року, зокрема при посвідчені секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області заповіту від 28 листопада 2014 року, який вчинений від імені ОСОБА_4 померлого 24 лютого 2015 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію про те з якої дати почала використовуватись нова печатка від імені Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

Копію ухвали для виконання надіслати Попільнянській селищній раді Попільнянського району Житомирської області(вул. Б. Хмельницького,7 смт. Попільня, Попільнянський район Житомирська область).

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5