Справа № 572/895/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Слободянюка Б.К., при секретарі Кудіній А.Р. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Сарненської міської ради, державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

До судового засідання позивачем надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в порядку ст.143 ЦПК України, обґрунтовуючи це тим, що для вирішення спору необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі землевпорядництва на зазначеній земельній ділянці.

Відповідач підтримав дане клопотання.

Відповідно до частини 1.ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення по справі і потребують спеціальних знань у даній галузі та для вирішення спору необхідні спеціальні знання у даній галузі, існує обєктивна необхідність призначити експертизу.

Виходячи з обставин справи, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, виходячи з положень викладених у ч.2 ст.144 та, керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою: м.Сарни, вул. Дачна 2 затвердженим вимогам земельного законодавства та нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

2.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою: м.Сарни, вул. Дачна 4 затвердженим вимогам земельного законодавства та нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками по вул. Дачна 2 та вул..Дачна 4 правовстановлюючим документам на дані ділянки, вимогам земельного законодавства та нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи має місце порушення землекористування з боку ОСОБА_3 жительки м.Сарни, вул..Дачна 2 у вигляді самовільного зайняття нею частини земельної ділянки належної ОСОБА_1 по вул..Дачна 4 м.Сарни, якщо так, то який її фактичний розмір?

5.Чи має місце порушення землекористування з боку ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді самовільного зайняття ним частини земельної ділянки належної ОСОБА_3 по вул..Дачна 2 м.Сарни, якщо так, то який її фактичний розмір?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ПП «Експерт Рівне Консалт», що знаходиться по вул. Миру, 15, в м. Рівне, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно в рівних долях.

Для проведення експертизи направити матеріали справи та надати експерту дозвіл на використання всіх доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Сторонам надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобовязати сторін не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :