Справа №2-2752/08
Провадження № 2зз/521/110 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час розгляду даної справи 27.12.2007 р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2008 р. позовні вимоги задоволено.

До суду звернувся представник ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що про наявність даного арешту вони дізналися 09.06.2017р. при зверненні до нотаріуса з метою задоволення своїх прав вимоги на предмет застави, крім того зазначив, що ухвала була винесена з порушенням норм законодавства, а саме нею було порушено законні інтереси заставодержателя, оскільки дане майно знаходиться у заставі. Наявність даного арешту перешкоджає ТОВ «Кей-Колект» реалізувати своє законне право, як заставодержателя задовольнити право вимоги за рахунок предмета застави.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2007 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2008 р. позовні вимоги задоволено.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року № 9, точне i неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову е необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ iз метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб, інтересів держави.

Згідно абз. 3 п. 4 Постанови зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших ociб, права які можуть бути порушені у зв 'язку iз застосуванням відповідних заходів.

Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по cпpaві № 2-8148/2007 (2-2752/08) від 27.12.2007 року, були порушені законні інтереси заставодержателя, оскільки дане майно знаходиться у заставі.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 03.07.2007р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, останнім у забезпечення виконання своїх зобовязань, було передано у заставу квартиру АДРЕСА_2.

Права ТОВ «Кей-Колект», як заставодержателя щодо майна, на яке було накладено арешт ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-8148/2007 (2-2752/08) від 27.12.2007 року, підтверджується договором факторингу № 1 від 12.12.2011 року, за яким право вимоги по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 03.07.2007 року перейшло від АКБ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект», відповідно до копії, яка наявна в матеріалах справи.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2007 року, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун