Справа № 2-4232/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Яровенко Н. О.

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Ексімбанк» боргу в сумі 432 303,89 грн. 20 жовтня 2017стягувач отримав лист від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про втрату виконавчого документа, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 березня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва позовні вимоги ПАТ «КБ Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 430 483,89 грн. задоволено. Крім того, стягнуто 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видано виконавчий лист.

15 червня 2016 року державним виконавцем ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З листа головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кидань Є.В. вбачається, що при здійсненні виконавчих дій виконавчий документ був втрачений.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4232/11 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2012 року по справі № 2-4232/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк Експобанк» 93 328,27 грн. заборгованості за кредитом, 50 347,40 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 41 657,10 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 6 042,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованою комісією, 239 108,80 грн. пені, а всього 430 483,89 грн., 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко