Справа № 495/6462/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ними, укладений 18.07.2014 року та зареєстрований виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис № 32.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням позовну заяву розглянути за його відсутністю, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2014 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають.

На сьогоднішній день між подружжям відсутнє порозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб між ними лише формальний, тому подальше його збереження неможливе. Наданий ухвалою суду від 10.10.2017 року строк на примирення не дав позитивних результатів, погіршення відносин сторін продовжується.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК (п.3).

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 110, 112 СК України, ст. ст..10, 11, 60, 84, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 18.07.2014 року та зареєстрований виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, актовий запис № 32.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя