Каланчацький районний суд Херсонської області
04.12.2017 Справа № 657/2250/17
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванн,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Вербове вул. Колодязна, 6 Каланчацького району Херсонської області, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 28.05.2006 року.

В судове засідання від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду на ОСОБА_7, оскільки вона являється спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_6, а відповідача ОСОБА_3 селищну раду залучити в якості третьої особи на стороні позивача. Крім того, представник позивача просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8, який є рідним братом позивача та спадкоємцем майна нині покійного.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено те, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В зв»язку з вказаним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 селищну раду на ОСОБА_4 та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8 для участі в розгляді справи по суті.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить залучити Каланчаьку селищну раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_4.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ОСОБА_8 для участі в розгляді справи по суті.

Залучити ОСОБА_3 селищну раду Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9