РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/7748/17

Провадження № 2-о/243/739/2017

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження. 02.12.2002 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_1». На теперішній час батьки заявника бажають оформити договір дарування, але після усного звернення до нотаріальної контори із заявою оформлення цього договору, їй було відмовлено, оскільки немає документів які підтверджують її родинні відносини з батьками. У зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області вона не має можливості отримати документи про одруження та зміну фамілії.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. в судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши думку заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Слов'янську Донецької області, матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 10.08.1979 року, виданим відділом ЗАГС Слов'янського міськвиконкому Донецької області. ( а. с. 10)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 09.06.2016 року, 30 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитіського міськрайонного управління юстиції у Луганській області було зроблено актовий запис № 183 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1. (а. с. 11)

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображена ОСОБА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 31)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні розповів, що знайомий з ОСОБА_1 впродовж п'яти років, підтвердив, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, піклується про них, надає їм необхідну допомогу.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених поясненнями свідка, стосовно того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення договору дарування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький