Справа № 204/6702/17
Провадження № 2/204/2062/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» була залишена без руху та надано позивачу триденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 07 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року на виконання ухвали суду від 23 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання про усунення недоліків у позовній заяві та змінений позов. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті. У зміненій позовній заяві позивачем було виключено ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради зі складу третіх осіб та зазначено його в якості відповідача по справі.

Ознайомившись зі змістом зміненої позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог, предявлених до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради.

З позовної заяви вбачається, що позивач, серед іншого, просить зобовязати ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради зняти з місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради у даному випадку належать до сфери публічно-правових відносин та мають усі притаманні цим правовідносинам ознаки, а відповідач належить до кола суб'єктів владних повноважень у розумінні пункту 7 частини 1 статі 3 КАС України, як інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Враховуючи, що відповідач у справі є суб'єктом владних повноважень, а право на звернення до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, тобто у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, то через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення такого спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що позовна вимога Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради в цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради щодо зобов'язання зняти з місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

13 листопада 2017 року надійшла відповідь з ОСОБА_3 адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

В іншій частині позовних вимог справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати відповідачам, що вони мають право подати в зазначений строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі Відповідачу необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку в частині вимог, предявлених до ОСОБА_3 реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної у м. Дніпрі ради про зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попереднє судове засідання на «24» листопада 2017 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Запропонувати Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у судове засідання надати оригінали письмових доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня одержання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез