УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., ЖуравельВ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберка Олега Петровича, заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберка О.П. перебувало виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 12 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення на його користь коштів з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк»). 23 червня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із відкликанням банківської ліцензії ПАТ «КБ «Актив-Банк». Вважає такі дії державного виконавця протиправними та такими, що порушують його права.

З урахуванням викладеного, просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо закінчення без виконання виконавчого провадження, визнати оскаржувану постанову від 23 червня 2015 року протиправною, зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П. оскаржувану постанову від 23 червня 2015 року скасувати та відновити виконавче провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення районного та апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли до правильного висновку про те, що дії державного виконавця щодо винесення постанови від 23 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження були правомірними, оскільки 23 грудня 2014 року постановою Правління Національного банку України № 838 відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Актив-Банк» та прийнято рішення про його ліквідацію.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

В.І. Журавель