17.11.2017 227/1902/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі Малашко С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017р. гр.ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування свого звернення вказує на те, що 13.05.2016р. померла її тітка ОСОБА_2, яка мешкала в м.Горлівка Донецької області, після її смерті залишалась спадщина. Мати заявниці ОСОБА_3, яка є рідною сестрою тітки заявниці, померла 15.08.2010р. Звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, отримала відмову у звязку з тим, що відсутні документальні підтвердження родинних відносин матері та тітки, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для доведення права на спадкування. Просить встановити факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_3, померлою 15.08.2010р. та ОСОБА_2, померлою 13.05.2016р., визнати їх рідними сестрами.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.11.2017р. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з причин викладених у заяві, про встановлення факту родинних відносин, просила задовольнити заявлені вимоги, а також надала до суду фотографію та пояснила, що на ній зображені її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також 03.11.2017р. після судового засідання надала до суду заяву про подальший розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи також не зявився в судове засідання, хоча неодноразово був повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до одруження мала прізвище «Шаповал», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР №499508 від 23.07.1960р., виданого Никитовським районним бюро ЗАГС м. Сталино (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 14.05.2016р. Олександрівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №543, гр.ОСОБА_2 (ОСОБА_7С.) померла 13.05.2016р. у віці 76 років (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження на імя ОСОБА_8, виданого 16.04.1955р., серія ІІІ-ЯР №747166, її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7). У свою чергу гр. ОСОБА_8 змінила прізвище на «Кучкова», відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07.12.2016р. (а.с.10,11), після укладення другого шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «Сапегіна», що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07.12.2016р. (а.с.8,9).

Тобто судом встановлено, що між заявницею ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3 є родинні відносини, являються рідними матірю та донькою.

В свою чергу ОСОБА_3, як і ОСОБА_2, до одруження мала прізвище «Шаповал», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ЯС №617117 від 29.11.1949р., виданого Радянським Р/ЗАГС (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження на імя ОСОБА_12, серії ЯХ №742259 (а.с.12) її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14

15.08.2010р. у віці 83 років померла гр.ОСОБА_3 (ОСОБА_12С.), про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка видана 17.08.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №312 (а.с.14).

Після смерті гр.ОСОБА_2 (ОСОБА_7С.), яка померла 13.05.2016р., залишилась спадщина, яка складається з квартири №9 в житловому будинку №30 по вул.Комарова в місті Горлівка Донецької області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1996р., посвідченого державним нотаріусом Другої Горлівської державною нотаріальною конторою (а.с.19), а також витягом про державну реєстрацію від 28.03.2005р.(а.с.22).

16.12.2016р. заявниця зверталась із заявою до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_15 з метою отримання вищевказаної спадщини. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №387/02-31 від 30.05.2017р. було відмовлено, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Допитаний 03.11.2017р. в судовому засіданні гр.ОСОБА_16., суду пояснив, що він є законним чоловіком заявниці та знав ОСОБА_3 з 1983р. з дня реєстрації шлюбу, яка приходилась матірю ОСОБА_1 Громадянка ОСОБА_2, яка померла в травні 2016р. була сестрою ОСОБА_3, пояснив що дуже добре знав ОСОБА_2 з 2002р. При перегляді фотографії, яку надала заявниця в судовому засіданні, вказав, що на ній зображені з правої сторони ОСОБА_3 та з ліва її сестра ОСОБА_2 Підтвердив той факт, що вони були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні 03.11.2017р. пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його матірю. ОСОБА_3 приходилась йому рідною бабусею та матірю ОСОБА_1, бабусю знав з народження, вона померла у 2010 році. ОСОБА_2, яка померла у 2016 році, це рідна сестра бабусі ОСОБА_3 та тітка його матері ОСОБА_1

Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, у окремому провадженні, як непозовному провадженні, розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, фотографію і показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 15.08.2010р. та ОСОБА_2, яка померла 13.05.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.215,235,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 15 серпня 2010 року та ОСОБА_2, померлою 13 травня 2016 року, визнати їх рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко