Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/1097/17 Головуючий у 1 інстанції Кофанов А.В.
Пр. № 22-ц/778/4479/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрелектрозвязок» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом Приватного підприємства «Укрелектрозвязок» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви ПП «Укрелектрозвязок» без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПП «Укрелектрозвязок» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ПП «Укрелектрозвязок» при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

В своїй апеляційній скарзі ПП «Укрелектрозвязок» просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу ПП «Укрелектрозвязок» залишено буз руху та надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. або докази чи документи на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

22 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області на виконання ухвали суду від 11 листопада 2017 року ПП «Укрелектрозвязок» надіслало клопотання про відстрочення судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, вони не мали можливості сплатити судовий збір через цілковиту відсутність коштів. ПП «Укрелектрозвязок» постановою господарського суду Запорізької області у справі №25/3/10 від 24.03.2011 року визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

На підтвердження вищезазначеного, ПП «Укрелектрозвязок» надало копії ліквідаційного балансу на 24.02.2016 року, реєстру вимог кредиторів станом на 24.02.2017 року, довідки про відсутність грошових коштів станом на листопад 2011 року.

Проте, заявником не надано жодного документу на підтвердження незадовільного майновий стану ПП «Укрелектрозвязок» на момент подачі апеляційної скарги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вищезазначене клопотання від 22.11.2017 року про неспроможність сплатити судовий збір та надані ПП «Укрелектрозвязок» докази є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про відстрочку останньому сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, ПП «Укрелектрозвязок» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрелектрозвязок» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. зі сплатою на вказані реквізити або докази чи документи про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги, на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1