Справа № 724/1556/17
Провадження № 2-о/724/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гринчуцька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей внесених 14 лютого 2017 року у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 224, об'єкта нерухомості - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 3,1509 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.06.2001 року Гринчуцькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 за номером НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_1. На підставі вказаного документу 14.02.2017 року внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 224, об'єкта нерухомості - земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 3,1509 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначає, що при виготовленні технічної документації на державний акт на право приватної власності на землю була допущена орфографічна помилка у написанні її прізвища, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Виправити вказану помилку в позасудовому порядку немає можливості так як згідно п. 4.1. Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою виправлення орфографічних посилок у бланку та державному акті не допускається.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа - представник Гринчуцької сільської рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги сільська рада визнала.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду письмові пояснення в яких в яких підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа, якій належить земельна ділянка в с. Малинівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки при виготовленні технічної документації на державний акт на право приватної власності на землю, була допущена орфографічна помилка, а саме прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів справи та документа, а саме: згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта прізвище заявника значиться, як «ОСОБА_1».

Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії НОМЕР_4, копії картки платників податків НОМЕР_5, в яких прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Як вбачається із листа Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області № 515/119-17 від 13.09.2017 року згідно п. 4.1. Інструкції про порядок заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Згідно довідки Гринчуцької сільської рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області № 466 від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа. Вірне прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених копіями наданих документів та письмовими поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-5, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей внесених 14 лютого 2017 року у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 224, об'єкта нерухомості земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, площа 3,1509 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв