Справа № 581/810/17
Провадження № 2/581/283/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий, тривалістю два місяці, строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Вказує, що після смерті матері, яка настала 09 січня 2004 року, відкрилася спадщина у вигляді належної їй на підставі сертифікату земельної частки, площею 3,42 умовних кадастрових гектарів, на території Колядинецької сільської ради.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує свою необізнаність про існування у матері спадкового майна, оскільки проживав окремо від неї у м. Харкові, а дізнався про його існування від працівників Колядинецької сільської ради.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві відповідач просив розглянути справу без присутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.6).

13 грудня 1996 року на імя ОСОБА_2 виготовлений сертифікат (серії СМ №0188287) на право на земельну частку (пай), площею 3,42 умовних кадастрових гектарів, належний їй як члену АПТ ЗТ «КОЛЯДИНЕЦЬКЕ» (а.с.7).

09 січня 2004 року померла ОСОБА_2, про що мається копія свідоцтва про смерть (а.с.8).

Із копії довідки Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та самотньо проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця та номер будинку не зазначені (а.с.9).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 07 листопада 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує, що внаслідок окремого проживання з матірю йому не було відомо про наявність у померлої права на земельну частку (пай), про що він дізнався від представників сільської ради, не зазначаючи навіть про час, коли він про це дізнався.

На переконання суду, вказані обставини щодо необізнаності особи про наявність спадкового майна не можна визнати поважними причинами пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки вони не впливали на можливість вчинення позивачем відповідної дії щодо прийняття спадщини.

За таких обставин, звернувшись майже через тринадцять років з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач, достовірно знаючи про смерть матері, та, дізнавшись про наявність у неї майна, не навів поважних причин пропуску строку для його прийняття, а тому позов задоволенню не підлягає.

Крім того, не зрозумілою для суду є позиція сільської ради, яка повинна діяти в інтересах територіальної громади та на яку положеннями ст. 1277 ЦК України покладено обовязок після спливу одного року з часу відкриття спадщини звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Проте сільська рада жодним чином не висловилася щодо заявленого позову.

Керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов