Справа № 182/5424/17
Провадження № 2/0182/3585/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

Його бабусі ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

За життя бабуся склала заповіт, посвідчений 27.06.2006 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, яким зазначені земельну ділянку і пай заповіла позивачу.

06.01.2010 року ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до Дмитрівської сільської ради із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було повідомлено про втрату заповіту. 27.04.2010 року ОСОБА_1 отримав дублікат заповіту. Також, співробітники Дмитрівської сільської ради Нікопольського району повідомили, що, враховуючи наявність заповіту на імя позивача, ніхто, крім нього на спадкове майно не претендує і немає підстав для звернення в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, коли у 2017 році ОСОБА_1 вирішив переоформити договір оренди належної бабусі земельної ділянки на своє імя, йому було повідомлено про необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.

У вересні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус зазначила, що на день смерті разом із ОСОБА_3 були зареєстровані її сини, які доводяться позивачеві дядьками ОСОБА_5, який помер 23.11.2014 року, та ОСОБА_2, який не заперечує проти того, щоб позивач прийняв спадщину після смерті бабусі.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.17), відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,5993 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району (пай № 146) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 019406, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 590-р від 03.08.2004 року (а.с.8), та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_6 ДН-ІХ № 97 від 01.03.2001 року (а.с.10).

27.06.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Нікопольського району ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 341, згідно якого належні їй земельну ділянку і майновий пай заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

06.01.2010 року ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Позивач звернувся до Дмитрівської сільської ради Нікопольського району для оформлення своїх спадкових прав, де йому було повідомлено про втрату заповіту і 27.04.2010 року видано його дублікат, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради ОСОБА_7 (а.с.9).

Після цього позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі і отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса не є обовязковим.

У 2017 році ОСОБА_1 вирішив переоформити на своє імя договір оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки, однак йому було відмовлено у цьому через відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак листом-розясненням від 29.09.2017 року № 1211/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та повідомлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 27.07.2017 року № 1243 на день смерті разом із ОСОБА_3 були зареєстровані її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер 23.11.2014 року (а.с.5-6). Для вирішення питання надання додаткового строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.10.2017 року № 1272/01-16, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.13).

Син спадкодавця ОСОБА_2 відповідач по справі. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустив з обєктивних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.3).

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.ст.1268,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 06.01.2010 року ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. 1 Травня, будинок 6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8