13.11.17 Провадження 2-з/235/23/17
Справа 235/5805/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в які просив для подальшого вирішення спору в суді забезпечити докази шляхом витребування у нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_3:

1. Заяви про прийняття спадщини спадкоємцями (дітьми), завірені належним чином.

2. Документи з повними анкетними данини спадкоємців (дітей) ОСОБА_4, їхню адресу на момент подачі заяви про прийняття спадщини та можливі засоби звязку.

3. Заяви про прийняття спадщини спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4 після його смерті, звірені належним чином.

4. Відомості про отримання спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

5. Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 іншими особами, а також їх анкетні дані, адресу і можливі засобі звязку.

6. Інформацію про отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом будь-яких інших осіб.

Заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки в заяві ОСОБА_1 відсутні:

-Зазначення обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами (наприклад, які обставини можуть бути підтверджені анкетними даними спадкоємців, заявами про прийняття спадщини тощо);

-Зазначення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

-Зазначення справи, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх

-

-

-

- забезпечити ( в заяві зазначено лише для подальшого вирішення спору в суді, без конкретизації якого саме).

13.11.2017 року на виконання ухвали заявником була надана уточнена заява про забезпечення доказів, але недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті в повному обсязі, а саме, не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені анкетними даними спадкоємців, не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не уточнені пункти 1 та 6 заяви про забезпечення доказів, які не містять інформації щодо конкретного спадкодавця та про особі, що отримали свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням викладеного вище, справи, для якої потрібні ці докази, мети, з якої потрібно їх забезпечити, та того, що анкетні дані осіб, їх адреси та номери засобів звязку не є доказами в розумінні вимог ст. 57 ЦПК України, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування у нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 наступних доказів: заяви про прийняття спадщини спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1990 року, завірені належним чином; відомості про отримання спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1990 року, свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області наступні докази:

- заяви про прийняття спадщини спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1990 року, завірені належним чином;

- відомості про отримання спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1990 року, свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :