Справа № 199/4835/17
29.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1998 року, реєстровий №198, на праві власності належить квартира №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
У квартирі за даною адресою є зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 та син позивачки ОСОБА_3, які з січня 2016 року у квартирі не проживають, на теперішній час їх особисті речі відсутні, фактичне місце проживання невідоме.
Посилаючись на те, що починаючи з початку 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку не проживають, не сплачують за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їм не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи сповіщались належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №72 від 19.09.2017 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.1998 року, реєстровий №198, на праві власності належить квартира №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
У квартирі за даною адресою є зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано на підставі рішення суду від 14.03.2017 року, та син позивачки ОСОБА_3, які з січня 2016 року у квартирі не проживають, що підтверджується актом про непроживання від 12.06.2017 року, фактичне місце проживання невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
Також суд вважає стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 640,00 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №25 по вул. Терещенківській (Червоного Козацтва), 2 у м. Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: