Справа №751/6502/17
Провадження №2/751/1551/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.
при секретарі Ващиліній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України , з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з вересня 2014 року ОСОБА_1 перебував на обліку в Чернігівському обєднаному УПФ України як одержувач пенсії по втраті годувальника. На підставі довідки №1094 від 18.09.2014 року відповідач навчається в Гуманітарному інституті Київського Університету ім.Бориса Грінченка на 1 курсі денної форми навчання. Дата початку навчання 01.09.2014 року, дата закінчення - 30.06.2018 року (а.с.7).
Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, і на запит отримано повідомлення №174 від березня 2017 року від Гуманітарного інституту Київського Університету ім.Бориса Грінченка про те, що ОСОБА_1 відрахований (наказ №224-С від 08.02.2016 року), про що відповідач не повідомив УПФУ, у зв'язку з чим в нього виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника (а.с.8-9).
Переплата пенсії за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року склала 7268,00 грн. (а.с.9-12).
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Враховуючи викладене та той факт, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 7268,00 грн., тому суд приходить до висновку що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.10,11,60, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Горбенко