Провадження № 2-о/161/296/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_5, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, яку обґрунтовують тим, що він є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_6 помер, заявники перебувають у шлюбі з 04.11.2003 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2017 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований у відділення реанімації Луцької міської клінічної лікарні. З 23.05.2017 року по 26.07.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні. В процесі лікування проведена операція РТЧ видалення гострої епідуральної гематоми справа. До цього часу ОСОБА_5 перебуває в коматозному стані і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Від отриманих черепно-мозкових травм він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Покликаючись на викладені обставини та з врахуванням уточнених позовних вимог, просять суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити їх опікунами останнього.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області №2396 від 04.07.2017 року ОСОБА_9, водій автомобіля марки «БАЗ А079.14» р.д.з. АС2684ВЕ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, забій мозку, забій шийного відділу хребта, закрита травма трудної клітки, госпіталізований у відділення реанімації ЛМКЛ (а.с. 8).

Згідно виписки №9049, встановлено, що у ОСОБА_5 важка відкрита ЧМТ, перелом основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, гостра епідуральна гематома справа, травматичний САК, субдуральні геморагічні нашарування зліва, підшкірна гематома та садна чола, гіпостатична двобічна пневмонія, спонтанний пневмоторакс справа (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13.11.2017 року №257 у ОСОБА_5 на даний час виявляються стійкі ознаки відновного періоду після важкої відкритої черепно-мозкової травми вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, які на даний час позбавляють його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

28.11.2017 року начальником управління охорони здоровя Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_5

Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 внаслідок важкої черепно-мозкової травми не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника ОСОБА_3 його опікуном.

На підставі ст.ст.3, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2