Справа № 654/3041/17
Провадження №2/654/1216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Ярич К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» через свого представника звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначено, що 06.03.2017 року між сторонами був укладений договір кредиту № ДК 77-70 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 31.07.2017.

Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20949,80 грн., з яких 19992,62 грн. є тілом кредиту, 957,18 пеня.

Також 23.03.2017 року між сторонами був укладений договір кредиту № ДК 89-3 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 68,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у строк до 28.07.2017.

Оскільки відповідач за цим договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13610,35 грн., з яких 12996,60 грн. є тілом кредиту, 673,75 пеня.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.03.2017 року між сторонами був укладений договір кредиту № ДК 77-70 (далі Договір 1), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 68,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 31.07.2017 (а.с. 6-7).

Також, 23.03.2017 року між сторонами був укладений договір кредиту № ДК 89-3 (надалі Договір 2), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 68,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у строк до 28.07.2017 (а.с. 8-9).

У відповідності до п. 2.4 Договору 1 та Договору2, боржник зобовязується здійснювати погашення кредиту в порядку, передбаченому графіком погашення кредиту.

У відповідності до графіку погашення кредиту за Договором 1, позичальник повинен погашати проценти в сумі 995 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2017 року до липня цього року. В останній місяць (липень 2017) позичальник повинен сплатити до 31 числа проценти в сумі 997,86 грн. та 20000 грн. тіла кредиту.

Згідно графіку погашення кредиту за Договором 2, ОСОБА_3 повинна погашати проценти щомісяця до 28/29 числа, починаючи з квітня 2017 до серпня 2017 включно в наступних сумах: 914,4 грн., 787,4грн., 787,4 грн., 736,6 грн. відповідно, а в останній місяць також сплатити тіло кредиту в сумі 15000 грн.

Договорами також передбачена відповідальність позичальника за неналежне виконання зобовязань, а саме: сплата кредиторові пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 18.10.2017 року виникла заборгованість перед позивачем у таких розмірах:

-за Договором 1 у сумі 20949,80 грн., з яких 19996,62 грн. тіло кредиту, 957,18 грн. пеня;

-за Договором 2 у сумі 13670,35 грн., з яких 12996,60 грн- тіло кредиту, 673,75 - пеня.

Дане підтверджується розрахунками заборгованості та пені (а.с. 13-16)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитним договорам, у загальній сумі 34620,15 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 1600 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 74900, м. Нова Каховка, р.р. 4767 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, , заборгованість за кредитним договором № ДК 77-70 від 06.03.2017 у сумі 20949,80 грн., (двадцять тисяч девятсот сорок девять гривень 80 копійок) з яких 19996,62 грн. тіло кредиту, 957,18 грн. пеня; заборгованість за кредитним договором № ДК 89-3 від 23.03.2017 у сумі 13670,35 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 35 копійок), з яких 12996,60 грн. - тіло кредиту, 673,75 грн. - пеня, а також судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., а всього: 36220,15 (тридцять шість тисяч двісті двадцять гривень 15 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: О.Х. Ширінська