Справа № 713/37/17
Провадження №6/713/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, за участю державного виконавця Мотовилець Н.Г., розглянувши у відкритому судовому в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року по цивільній справі №713/37/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року по цивільній справі №713/37/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де заінтересованими особами є ПАТ КБ «ПриватБанк», Вижницький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В заяві зазначила, що 30 березня 2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області була розглянута справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2010 року, за результатами розгляду ухвалено рішення про стягнення з неї грошових коштів в сумі 28849,86 грн. На підставі рішення було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання. Старшим державним виконавцем Вижницького РУЮ ОСОБА_4 03.10.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №54818118).

Зазначила, що на даний час існують обставини, внаслідок яких вона не може виконати рішення суду, для чого необхідно відстрочити виконання рішення суду на один рік до 25.10.2018 року. На даний час вона не працює, не має стабільних доходів, якими було б погасити борг в сумі 28849,86 грн., є інвалідом третьої групи загального захворювання (по зору), всі гроші з пенсії витрачаються на її лікування та реабілітацію. Крім того, на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_5, яка перенесла операцію на серце, внаслідок чого витрачені певні кошти на її лікування та потреби, операцію зробили в м.Київ, на лікуванні була з 04.08.2017 року по 24.08.2017 року. У неї відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Просить відстрочити виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2010 року на один рік до 25.10.2018 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилалась на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити. Також зазначила, що перебуває у шлюбі, отримує пенсію по інвалідності близько 2600,00 грн., є інвалідом з дитинства, має проблеми із здоровям протягом тривалого часу.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що є рішення суду, яке підлягає виконанню, просив відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні старший державний виконавець Мотовилець Н.Г. зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист, який виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області 18.05.2017 року. На даний час винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника (пенсію) ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявницю та її представника, представника ПАТ КБ «ПриватБанк», старшого державного виконавця Мотовилець Н.Г., дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), зареєстрованої та жительки смт.Берегомет, вул.Погранична, 7, Вижницького району Чернівецької області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах. №3111 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.10.2010 року станом на 30.11.2016 року в сумі 28849 (Двадцять вісім тисяч вісімсот сорок девять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 16604,32 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 11545,54 грн.; заборгованості за пенею за прострочене зобовязання 700,00 грн. та судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено, що підтверджується копією рішення.

18.05.2017 року судом видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 28849,86 грн.

Постановою старшого державного виконавця Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області 713/37/17 виданого 18.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 28849,86 грн.

Постановою старшого державного виконавця Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 09.10.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника (пенсію) ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи (загальне захворювання по зору) по 01 березня 2018 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №607879 від 21.02.217 року, інвалідність встановлено до отримання кредиту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для відстрочки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скрутне фінансове становище не є обставиною визначеною законом для відстрочки виконання рішення суду, та з метою недопущення прав ПАТ КБ «ПриватБанк» і на виконання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод якою встановлено, що виконання судових рішень є невід'ємною стадією процесу у правосудді, суд вважає в задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року по цивільній справі №713/37/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28849,86 гривень, необхідно відмовити.

Посилання ОСОБА_1, що на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_5, яка потребує лікування, належними доказами не підтверджено, заявницею та її представником не надано підтверджуючих вказані обставини доказів, зокрема довідка сільської ради, акт обстеження, а тому, судом до уваги вказані обставини не беруться.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. У п.9 ст. 129 Конституції України зазначено, що основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 129-1 Конституції України, ст.ст.14, 209, 210, 210, 373 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.03.2017 року по цивільній справі №713/37/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28849,86 гривень, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич