Справа № 160/402/17
Провадження № 2/160/147/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2, яка є матір'ю відповідача по справі ОСОБА_1 до початку судового розгляду подала суду зустрічну позовну заяву за її позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, оскільки останній був укладений з її неповнолітнім сином без її згоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов та позов ОСОБА_2 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за позовом ОСОБА_2 підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 її слід залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 123, 124, 125 ЦПК України, суд,

постановив :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та доданих до неї документів вручити первісному позивачу.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.