Справа № 398/3317/17
Провадження №2-о/398/218/17
УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до свідоцтва про народження дитини, де змінити прізвище дитини з «Тян» на «Кім».

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року заява залишена без руху, оскільки, заявниця звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту батьківства, хоча законом передбачено, що зазначена категорія справ розглядається у позовному провадженні, за виключенням справ в порядку ст.130 СК України, де чоловік, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, помер. Також перешкодою прийняття справи до розгляду було те, що з матеріалів заяви та доданих до неї документів не вбачається, чи подавав ОСОБА_2 заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення походження дитини від нього, а також відсутнє посилання на докази, що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (в порядку ч.1 ст.135 СК України). Тому, заявниці необхідно уточнити чи подавав ОСОБА_2 заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення походження дитини від нього або чи має намір подати таку заяву, чи записані відомості про батька дитини на підставі ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, а також чи є спір про батьківство між нею та ОСОБА_2

Заявнику було надано строк для виправлення недоліків, ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявницею 15.11.2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Заявник на виконання ухвали судді від 20 жовтня 2017року, у передбачений законом строк, а саме до 21 листопада 2017 року, не надала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя