Справа пр. №6/756/379/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченка Юрія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко Ю.І. (далі - старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Ю.І.) звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") заборгованості за кредитним договором від 20 листопада 2006 року №49.29/04565/06-ТК000200192, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7936,59 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 674,39 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Ю.І. зазначив, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому, а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/4334/14, виданого 17 грудня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Дельта Банк" судового збору у сумі 243,60 грн.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, державний виконавець подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності державного виконавця та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченка Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/4334/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року №49.29/04565/06-ТК000200192, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7936,59 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 674,39 грн, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн (а. с. 45-47). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

17 грудня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/4334/14 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 20 листопада 2006 року №49.29/04565/06-ТК000200192, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 7936,59 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 674,39 грн, а також про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Судом встановлено, що Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у справі №2/756/4334/14.

Однак при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судового збору у сумі 243,60 грн був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченка Юрія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/4334/14, виданого 17 грудня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук