Справа №751/6091/17
Провадження №2/751/1488/17
Рішення

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 Нургалієвна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на 3/10 частини житлового будинку, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул.С.Носа, буд. 40 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2017 року померла її мати, ОСОБА_5 Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, вона у передбачений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини у вигляді 3/10 ідеальної частки житлового будинку, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул.. С.Носа, буд. 40. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно втрачено, тому вона не може отримати свідоцтво про право власності за законом. Враховуючи зазначене, у позивача виникла необхідність звернутись до суду для можливості визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалами суду від 10.10.2017 року та 26.10.2017 року було залучено до участі в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів.

В ході судового розгляду представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/10 частину житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул.. С.Носа, буд. 40 (а.с.82).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 на 1/10 частину житлового будинку визнають.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Чернігівської міської ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 664 від 28.02.2017 року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові ОСОБА_5 має зареєстроване право власності на 3/10 ідеальної частки житлового будинку № 40 по вул. С.Носа (раніше вул. Гайдара) у м. Чернігові на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1983 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.6), ОСОБА_5 померла 29.04.2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 1237.

Відповідно свідоцтву про народження (актовий запис № 397) матірю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.74).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом померлої матері ОСОБА_5 та має право на успадкування її майна, в звязку з чим 05.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини (а.с.69). Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом є також діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері (а.с.68, 70)

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 19/2017, однак, за відсутності у неї правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, позивач не може оформити право власності за законом, і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 Нургалієвна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Степана Носа, будинок 40, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 29 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а також при ухваленні вступної та резолютивної части рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя І. В. Яременко