Справа № 594/1252/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, через розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки, внаслідок чого з липня 2013 року вони подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що припинив подружні відносини з відповідачкою, оскільки взаємовідносини між ними погіршилися, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, просить покласти нього.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась без поважних причин та без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання . Заперечень на позов не подавала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 14 червня 2005 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 47.
Від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 14 червня 2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2 - розірвати.
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.