Справа № 127/5948/17
Провадження № 2/127/2829/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представників позивача Уманець Оксани Юріївни, Міщенко Алли Геннадіївни,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

третьої особи ОСОБА_8,

представника третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради - Сторчак Тетяни Василівни,

представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Вінницька кондитерська фабрика» - Ольшанецького Дениса Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори № 15» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_8, виконавчий комітет Вінницької міської ради, Приватне акціонерне товариство «Вінницька кондитерська фабрика» про приведення місця загального користування до попереднього перед переплануванням стану, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про приведення місця загального користування до попереднього перед переплануванням стану. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. Відтак на нього покладено обов'язок щодо контролю та схоронністю вказаного будинку та належного його використання. На третьому поверсі даного будинку виявлено порушення Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, а саме наймачами квартири АДРЕСА_1 відповідачами по справі вчинено самовільне перепланування та зайнято місце загального користування. З плану поверху, до і після перепланування чітко вбачається, що шляхом самовільного зайняття та перепланування місць загального користування (коридору) перекрито вікно на балкон та батарею опалення. Вчинення такого перепланування ОСОБА_4 підтверджується наданим приписом про усунення порушення від 17.11.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОМ № 02113 від 21.11.2016 року, який складено майстром МКП «ЖЕК №15» ОСОБА_11 та направлено на розгляд адміністративної комісії. Однак вказане перепланування з приєднанням місць загального користування залишилося. Відповідачі в добровільно порядку відмовляються приводити в попередній стан переплановане приміщення. У зв'язку з вищевикладеним та керуючись обов'язком, щодо контролю за дотриманням Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, представник позивача просить суд винести рішення про приведення місця загального користування (коридору), який знаходиться та третьому поверсі першого під'їзду в будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно плану третього поверху за рахунок відповідачів. А також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

29.05.2017 року представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 привести місце загального користування (коридор), який знаходиться на третьому поверсі першого під'їзду в будинку АДРЕСА_1 до попереднього перед переплануванням стану згідно плану третього поверху.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник зазначила, що ЖЕК № 15 є балансоутримувачем вказаного будинку, забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом України " Про житлово-комунальні послуги".

Представник 3-ї особи на стороні позивача виконкому Вінницької міської ради підтримала вимоги позивача нта наполягала на їх задоволенні.

Представники відповідачів заперечували проти позову, просили суд відмовити в його задоволенні. Представники посилались на рішення виконкому вінницької міської ради від 12.01.2017 року № 45, згідно якого відповідачам у спільну часткову власність передано квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32.6 кв.м та зазначали відповідність розміру загальної площі приватизованого нерухомого майна проведеним переплануванням. Представники вказали, що перепланування відповідають нормам ДБН, а у інших мешканців гуртожитку відсутні заперечення що до здійснених перепланувань. У ОСОБА_8 відсутні документи на право користування житловим помешканням, тому її заперечення що до дій відповідачів безпідставні

Третя особа ОСОБА_8 підтримала вимоги позовної заяви, вказала, що їй було виділено житлове приміщення по сусідству з відповідачами і вона досі ним користується. Вона знялась з реєстрації у вказаному приміщенні в зв"язку з лікуванням. На разі між нею та відповідачами було погоджено проведення перепланувань місць загального користування, про те в подальшому відповідачі здійснили перепланування на свій розсуд: перегородили коридор, забудували вікно і батарею, яка зігрівала місце загального користування. Проведені перепланування не відповідають нормам ДБН, зокрема вимогам пожежної безпеки, оскільки прохід залишився менше 1 м. 3-я особа зазначила особливості приватизації житла в гуртожитках, зокрема, що до загальної площі яка перебуває у спільній сумісній власності всіх мешканців, а тому ніхто не має права її відмежовувати, забирати собі.

Представник 3-ї особи ВАТ " Вінницька кондитерська фабрика" покладався на думку суду.

Судом досліджено докази:

- Копія рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2327 від 28.09.2006 року (на 6 а.с.), відповідно до якої МКП ЖЕК-15 передано на баланс та обслуговування житловий фонд розташований по АДРЕСА_1;

- Копія припису від 17.11.2017 року (на 7 а.с.), згідно якого адміністрація МКП «ЖЕК № 15» зобов'язує ОСОБА_4 припинити роботи по переплануванню місць загального користування (коридору);

- Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОМ № 02113 від 21.11.2016 року (на 8 а.с.), відповідно до якого ОСОБА_4 порушила вимоги правил благоустрою території м. Вінниці, а саме умисно та самовільно здійснила перепланування кімнати АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1, без наявності дозвільних документів, а саме перепланувала коридор загального користування;

- Копія плану ІІІ поверху будинку АДРЕСА_1 (на 9-10 а.с.);

- Фотоматеріали (на 11 , 79-80 а.с.);

- Копія особового рахунку № НОМЕР_1 (на 12 а.с.); згідно якого житлова плошща кВ. АДРЕСА_1 складає 16 кв.м загальна 30.4

- Довідка з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 424/ч від 21.03.2017 року (на 13 а.с.), відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_16;

- Копія звернення ОСОБА_13 на Урядову гарячу лінію (на 33 а.с.) відповідно до якої заявниця повідомляє що її сусідка ОСОБА_4, яка проживає за адресом ІНФОРМАЦІЯ_1 на площі загального користування прибудувала прибудову;

- Копія ордеру від 04.05.1998 року (на 34 а.с.), згідно якого ОСОБА_14 надано право на зайняття житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_1;

- Копія повідомлення начальника МКП «ЖЕК №15» (на 35 а.с.), відповідно до якого він просить виконавчий комітет Вінницької міської ради надати інформацію, щодо рішення за протоколом серії ОС № 02113 від 21.11.2016 року, складеного щодо ОСОБА_4;

- Копія Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 1419 від 02.12.2016 року (на 36 а.с.), з якої вбачається, що на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу у розмірі 51 грн. за правопорушення передбачене ст. 150 КУпАП;

- Копія квитанції від 02.12.2016 року (на 37 а.с.) відповідно до якої ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 51 грн;

- Акт від 30.05.2017 року (на 53 а.с.), відповідно до якого мешканці 1-го під»їзду будинку АДРЕСА_1 не заперечують щодо передачі частини коридору загального користування площею 7,3 кв.м. у власність ОСОБА_4;

- Копія довідки № 400 від 22.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Пустовійтівською сільською радою (на 74 а.с.), відповідно до якої ОСОБА_6 з 2013 року та на даний час проживає без паспортної реєстрації за адресою АДРЕСА_2.;

- Копія акту № 240517 від 24.05.2017 року (на 75 а.с.), з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 23/32 в м. Вінниці тимчасово відсутні ОСОБА_6;

- Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2016 року (на 76 а.с.), відповідно до якого ОСОБА_15 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2015 року (на 77 а.с.), відповідно до якого ОСОБА_16 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- План ІІІ поверху 1-го піж їзду будинку АДРЕСА_1 (на 81-82 а.с.);

- Копія витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 45 від 12.01.2017 року (на 83 а.с.), відповідно до якого ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_16 передано у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32.6 кв.м;

- Копія технічного звіту та заключення про технічний стан будівельних конструкцій приміщень секції № 3 існуючого гуртожитку АДРЕСА_1, виготовленого КП «ВМБТІ» 27.06.2017 року (на 99-109 а.с.);

- Копія висновку Департаменту житлового господарства ВМР № 26 від 23.08.2017 року (на 110 а.с.), згідно якого перепланування приміщень секції АДРЕСА_1, заклечається в тому, що в приміщенні коридору загального користування встановлено перегородку з піно блоків та встановлено двері. До приміщення кімнати приєднано новоутворене приміщення коридору площею 16,9 кв.м;

- Копія листа Департаменту житлового господарства ВМР № Г-05-55987/5-05-8 від 25.07.2017 року (на 111 а.с.), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомлено, що підстави для експлуатації приміщення;

- Копія висновку Вінницького міського управління ГУ ДСНС у Вінницькій області № 1040 від 07.07.2017 року (на 112 а.с.) відповідно використання приєднаного, до приміщення кімнати, новоутвореного приміщення коридору лише за певних умов;

- Копія Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2729 від 24.11.2005 року (на 113 а.с.), відповідно до якого оформлено право приватної власності ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» на квартири по АДРЕСА_1, що складаються з приміщень: літери «А» - І поверх - кв. № 2: пр. №1-№7 - 58,6 кв.м; кв. №4: пр. №1-№9; №Х - 60,5 кв.м; кв. №72: пр. №1 -№7 - 71,4 кв.м; кв. № 73; пр. № 1-№5; № ХІ- 47,3 кв.м.

- Копія свідоцтва про право на квартири серії НОМЕР_4 від 24.11.2005 року (на 114 а.с.), відповідно до якого об'єкт розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ВАТ «Вінницькій кондитерській фабриці»;

- Копія акту приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по АДРЕСА_1 № 189 від 26.01.2005 року (на 115 а.с.);

- Копія Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 189 від 26.01.2006 року (на 116 а.с.), відповідно до якого ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» безоплатно передано гуртожиток по АДРЕСА_1;

- Копія свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку серії НОМЕР_5 від 11.12.2006 року (на 117 а.с.), згідно якого гуртожиток розташований за адресою АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради на праві комунальної власності;

- Копія Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3147 від 23.12.2008 року (на 118 а.с.), відповідно до якого гуртожитки розташовані по АДРЕСА_1 визнано житловими будинками для малосімейних;

- Копія Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 382 від 25.02.2009 року (на 119 а.с.), згідно якого за територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради оформлено право комунальної власності на будинок по АДРЕСА_1;

- Копія свідоцтва про право власності на будинок серії НОМЕР_6 від 25.02.2009 року (на 120 а.с.), відповідно до якого будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

- Копія плану (на 121-122 а.с.);

Суд приймає вказані докази та вважає їх належними та допустимими.

Суд, з'ясувавши обставини справи, заслухавши доводи сторін та оцінивши надані докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Вінниці починаючи з 23.12.2008 року, що підтверджується рішенням Вінницької міської ради від 23.12.2008 року № 3147.

Сторонами по справі не заперечується та обставина, що до передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність Вінницької міської ради він на відповідній правовій підставі належав ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» яка у 2010 році перейменована у публічне акціонерне товариство «Вінницька кондитерська фабрика», а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні МКП «ЖЕК №15», яке є балансоутримувачем будинку, забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом України " Про житлово-комунальні послуги" .

04.05.1998 року ОСОБА_14 видано ордер про надання жилої площі в гуртожитку по АДРЕСА_1 (на 34 а.с.). Згідно плану ( на а.с. 9) кімната 32 має розмір 16.9 кв.м. ОСОБА_4 і ОСОБА_3. як члени сім"ї ОСОБА_6 вселились у вказане приміщення та проживають в ньому до теперішнього часу. ОСОБА_6 фактично проживає за іншою адресою, про те не скасувала своєї реєстрації у гуртожитку, реалізувала своє право на приватизацію житла і є співвласником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_17 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, постанову про не оспорювала. Тому суд відхиляє посилання представників відповідачів про відсутність будь-яких відношень ОСОБА_17 до вчиненого перепланування. Так згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів ( обов"язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями пов"заними із спільни майном.

Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Отже, отримавши право власності на житлове приміщення і місця загального користування відповідачі повинні узгоджувати свої дії що до користування приміщеннями і відповідальність у разі порушення вимог законодавства.

Згідно Закону України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" допоміжні приміщення у гуртожитку - це приміщення у гуртожитку, призначені для забезпечення експлуатації гуртожитку як житлового комплексу та побутового обслуговування і задоволення санітарно-гігієнічних потреб його мешканців (кухні, санвузли, сходові клітки, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні (позакімнатні) коридори, колясочні, кладові, сміттєзбірні камери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення); жила кімната у гуртожитку - окреме жиле приміщення у гуртожитку, призначене та придатне для постійного проживання у ньому; ) жилий блок чи жила секція у гуртожитку - жиле приміщення у гуртожитку, що складається з декількох (двох і більше) жилих кімнат, мешканці яких мають змогу користуватися допоміжними приміщеннями у гуртожитку. Належність відповідних приміщень до жилого блоку чи жилої секції визначається проектною документацією на гуртожиток.

Отже , згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.01.2017 року № 45 ( на а.с. 83) відповідачам передано у спільну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 ( 16 кв.м) відповідачі як і інші мешканці секції № 3 мають право на користування приміщеннями у гуртожитку, призначеними для забезпечення експлуатації гуртожитку як житлового комплексу та побутового обслуговування і задоволення санітарно-гігієнічних потреб його мешканців (кухні, санвузли, сходові клітки, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні (позакімнатні) коридори, колясочні, кладові, сміттєзбірні камери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Згідно ст. 6. Закону України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", власники житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у гуртожитку і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні гуртожитку. Допоміжні приміщення у гуртожитку передаються у спільну сумісну власність безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Співвласники допоміжних приміщень у гуртожитку зобов'язані не перешкоджати іншим особам у правомірному користуванні такими приміщеннями. Отже приватизувавши житлову площу у гуртожитку, відповідачі стали співвласниками допоміжних приміщень

Порушення вимог законодавства що до перепланування місць загального користування у гуртожитку встановлено постановою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП ( постанова на а.с.36). ОСОБА_4 визнала провину та сплатила штраф ( квитанція на а.с. 37).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних мотивів.

Згідно із статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.179 ЖК, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 382 Цивільного кодексу України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 17.05.2005р. №76 передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства (п.1.4.1). Для одержання дозволу на переобладнання або перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень їх власник або уповноважена ним особа, наймач (орендар) приміщення за згодою його власника подають до органу місцевого самоврядування заяву про надання дозволу на переобладнання або перепланування та, у разі необхідності, можуть подаватися інші документи (п.1.4.5.). Власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану (п.1.4.6.).

Наявності жодних погоджень з органом місцевого самоврядування та дозволів балансоутримувача, співмешканців будинку на облаштування відповідачами прибудови у приміщенні загального користування (коридорі) на третьому поверсі в будинку АДРЕСА_1 суду надано не було.

Таким чином, відповідачі своїми діями порушили права співмешканців багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині безперешкодного користування за призначенням місцем загального користування - коридором на третьому поверсі, щодо можливості належних умов для проживання і вони підлягають захисту, шляхом зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 привести місце загального користування (коридор), який знаходиться на третьому поверсі першого під'їзду в будинку АДРЕСА_1 до попереднього перед переплануванням стану згідно плану третього поверху.

Крім цього, на підставі статті 88 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 88, 213, 215, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 179 Житлового кодексу, Законом України " Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" , ст. 382, 356, 358 Цивільного кодексу України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 17.05.2005р. №76, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Житлово - Експлуатаційної контори № 15» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_8, виконавчий комітет Вінницької міської ради, Приватне акціонерне товариство «Вінницька кондитерська фабрика» про приведення місця загального користування до попереднього перед переплануванням стану - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 привести місце загального користування (коридор), який знаходиться на третьому поверсі першого під'їзду в будинку АДРЕСА_1 до попереднього перед переплануванням стану згідно плану третього поверху.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Житлово - Експлуатаційної контори № 15» судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через десять днів з моменту винесення.

Суддя: