Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4251/17 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 жовтня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що про постановлення оскаржуваної ухвали суду товариство дізналось 26 вересня 2017 року з ЄДРСР, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» не залучалось до участі у розгляді справи, представник товариства не був присутній під час проголошення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» зазначає, що ознайомилось з повним текстом оскаржуваної ухвали суду 26 вересня 2017 року в ЄДРСР.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судді з врахуванням вихідних днів було 02 жовтня 2017 року.

Зі штампу вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів направлення апеляційної скарги поштою виділені матеріали справи не містять.

Обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі також не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, необхідно розяснити ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» право подати до Апеляційного суду Запорізької області обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська