Справа № 728/2143/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.09.2005 року між сторонами був укладений шлюб, який наразі існує лише формально; від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1; з липня 2015 року подружжя припинило фактичні шлюбні відносини через різні погляди на шлюб та сімейне життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, а тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Копійченко».

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 24.09.2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 99 (а.с.5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Європейській,5/4; з липня 2015 року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, сумісних інтересів, а також спору щодо місця проживання дитини не мають, примиритися не бажають.

За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 99 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Золочів Золочівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Луцик) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати, залишивши відповідачу прізвище «Копійченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода