Справа № 588/1412/17
№ провадження 2/588/671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 20.05.2017 року помер її батько ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Мати позивача ОСОБА_4 померла раніше 02.06.2012 року. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Ярослава Мудрого (бувша вулиця Морозова)№25 в м.Тростянець Сумської області. Будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці загальною площею 834 кв. м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та яка передана в приватну власність померлому батьку згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області від 18.12.1996 року №480, але до цього часу правовстановлюючий документ Державний акт на присадибну земельну ділянку не отриманий.

Позивач отримала спадщину, яка відкрилась після смерті батька, оскільки на момент його смерті проживала разом з батьком та була зареєстрована за однією з ним адресою по вул.Морозова, 25 в м.Тростянець. 23.10.2017 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого стала власником вищевказаного будинку. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку вул.Морозова, 25 в м.Тростянець у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну ділянку орієнтовною площею 874 кв.м, яка надана для будівництва обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (бувша - Морозова), 25 в м. Тростянець Сумської області - в порядку спадкування за законом після смерті особи, якому вона була передана у приватну власність згідно до рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області від 18.12.1996 № 480, а саме - її батька ОСОБА_3, який помер 20.05.2017 в м. Тростянець Сумської області.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати у відсутність її представника (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, який помер 20.05.2017 року у віці 65 років у м.Тростянець Сумської області (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.05.2017 року є його донька ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м.Тростянець по вул. Ярослава Мудрого, 25 на приватизованій земельній ділянці згідно рішення Тростянецької міської ради №480 від 18.12.1996 року, але держаний акт не отримано (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 18.12.1996 року було передано у приватну власність земельну ділянку по вул.Ярослава Мудрого, 25 площею 847 метрів квадратних (а.с.15).

За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою по вул.Ярослава Мудрого (колишня Морозова), 25 в м.Тростянець на імя ОСОБА_3, на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради №480 від 18.12.1996 року, факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки на території Тростянецького району не встановлено (а.с. 16).

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 23.10.2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (державних актів) (а.с.21).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову державного нотаріуса відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на земельну ділянку,яка знаходиться вул. Я.Мудрого, 25, в м. Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 874 квадратних метрів, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по вул. Ярослава Мудрого, 25 в м.Тростянець, Сумської області, суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є 20 травня 2017 року.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку орієнтовною площею 874 кв.м., з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в місті Тростянець Сумської області по вулиці Ярослава Мудрого під № 25 (двадцять пять), яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області № 480 від 18.12.1996, у порядку спадкування за законом після смертібатька ОСОБА_3, який помер 20 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко