Справа № 495/9089/17
Ухвала

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дітей-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Так, заявник просить суд:

- збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 22.10.2021 року включно;

- збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісяця, але не нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 08.11.2020 року включно.

Оглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, із наступних підстав.

04.08.2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2004 року до досягнення повноліття дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2004 року до досягнення повноліття дитини, тобто до 08.11.2022 року.

Відповідно до п.1. ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Тобто, норми розділу ІІ ЦПК «Наказне провадження» - це вид цивільного судочинства, яке обмежується розглядом вимог чітко визначеними ст.96 ЦПК. В даному випадку, предметом розгляду є вимога про збільшення розміру аліментів, яка підлягає розгляду в позовному провадженні.

З урахуванням того, що статтею 96 ЦПК України не передбачено предявлення вимоги про збільшення розміру аліментів на дитину, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів, розяснивши, що вона має право звернутися до суду із такою вимогою в позовному провадженні.

Керуючись статтями 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Розяснити заявнику право її звернення за вирішенням даного спору в порядку позовного провадження.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко