Справа № 645/8818/13-ц
Провадження № 6/645/137/17
УХ В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі тисячі грив. щомісяця, починаючи з 19 вересня 2013 року і до повноліття дитини. Судові витрати покладено на відповідачу. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що виконавчий лист нею було втрачено під час зміни місця мешкання. В звязку з вищезазначеним стягувач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 370 їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю. Проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне її задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа з а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням суду від 22.10.2013 року позовні вимоги задоволено. Позивачем було отримано виконавчий лист 20.11.2013 року. Вищезазначений виконавчий лист було втрачено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/8818/13 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі тисячі грив. щомісяця, починаючи з 19 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко