Справа №295/8833/17
07.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, яка народилася 28.01.2014 року, посилаючись на те, що батько дитини не проявляє батьківської турботи до дочки, самоусунувся від її виховання, не цікавиться її життям, здоровям та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов та просив його задовольнити.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач ОСОБА_8 після розлучення з позивачем не відвідує свою дочку, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивач та відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.
Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 01.11.2017 року шлюб фактично спільне проживання сторін було припинено у жовтні 2015 року. Відповідач сімю залишив, участі у вихованні, утриманні дочки не бере, станом її здоровя, фізичного та духовного розвитку у сімї, Житомирському дошкільному навчальному закладі №15 не цікавиться, а тому органі опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.
Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець