Справа № 296/5581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

з участю секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.08.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу сторони проживали у м.Житомирі, а з 22.08.2015 року позивач з дітьми переїхала на тимчасове проживання до Республіки Чехії . З березня 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. На даний час дитина проживає з позивачем в м. Житомирі, пров.3-й Чуднівський,17-а. Відповідач проживає в іншій державі, не виявляє стосовно дитини належного батьківського піклування. Позивач забезпечена власним житлом, а також спроможна забезпечити життєві потреби свого сина, якому на даний час лише три роки, тому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з нею за адресою: Житомирська область, 3-й пров. Чуднівський,17-А.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не зявився; до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб cерії І-ТП №106119, виданим 16.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №222992, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 6).

Як вбачається з довідки ПП АММОНН №131 від 14.07.2017 року позивач разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може

вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи, що виключних обставин, за яких позивач може бути розлучена зі своєю дитиною, судом не встановлено, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку, що можливо визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 161 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Житомир, 3-й пров.Чуднівський,17-а.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук