Справа № 177/68/17
Провадження № 2/177/1330/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Зборівської І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухиляється від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24 січня 1998 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Присутній в судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснив, що на даний момент повнолітній син сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денному відділенні Політехнічного коледжу ДВНЗ «КНУ» з 01.09.2014 року по 16.01.2018 рік, стипендію не отримує, та потребує коштів на оплату навчання, які позивач в добровільному порядку не надає, тому старший син сторін знаходиться на утриманні відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.01.1998, перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08.10.2015, рішенням Криворізького районного с уду Дніпропетровської області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 399827(а.с. 6) та повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 008157 (а.с.42), який навчається на ІV курсі денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про що свідчить довідка № 353 від 16.08.2017 (а.с. 45).

Неповнолітня донька ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 20 від 17.01.2017 (а.с.8).

Повнолітній син ОСОБА_7, проживає разом із відповідачем, про що свідчить довідка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.11.2017 року № 918 (а.с.82).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, який народився у сторін від зареєстрованого шлюбу.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки за період трьох років від дати подання позову оскільки він ухилявся від сплати аліментів, суд вважає необхідно відмовити, оскільки таке стягнення аліментів не передбачено діючим законодавством відповідно до якого аліменти стягуються з дати подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: