АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів - Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.

при секретарі: Дячук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року в справ за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-19» про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених осіб,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ЖБК «Молодіжний-19» та просили визнати недійсним рішення зборів уповноважених осіб відповідача по АДРЕСА_1, яке оформлено Протоколом від 14.11.2013 про перегляд внесків на утримання будинку та прибудинкової території, затвердження розмірів внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2017 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_5 в інтересах позивачів звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи, ОСОБА_5 в інтересах позивачів звернулася із клопотанням про повернення справи до суду першої інстанції, зазначивши, що останнім не було вирішено клопотання роздрукування технічного запису судового засідання від 24.05.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Справа № 753/20774/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10816/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що у разі надходження справи до суду апеляційної інстанції з нерозглянутим клопотанням щодо роздрукування технічного запису судового засідання, справа має бути повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 подавала до суду першої інстанції клопотання про здійснення роздрукування технічного запису судового засідання від 24.05.2017, зазначивши про невідповідність встановлених обставин справи в оскаржуваному рішенні звукозапису.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ЖБК «Молодіжний-19» про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених осіб підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-19» про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених осіб до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 23 листопада2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А. Семенюк