Справа № 303/6096/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2002 року між нею (ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Ракошинської сільської ради, про що було зроблено запис за №41. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 Однак, за останні три роки стосунки між подружжям погіршилися, вони не в змозі проживати разом та виконувати сімейні обов'язки. Протягом останнього року були спроби вирішити сімейні проблеми, та це не дало жодних результатів. В результаті, позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю. Збереження сім'ї та подальше спільне проживання є неможливим.

Позивач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 29 жовтня 2002 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 29 жовтня 2002 року, про що зроблено запис за №41 (а.с.7).

Від шлюбу позивача та відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 23 лютого 2004 року (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 08 травня 2009 року (а.с.9), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, виданого виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 09 січня 2014 року (а.с.10).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу, їй необхідно залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 29 жовтня 2002 року, актовий запис №41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак