Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1189/17
Провадження № 2/321/534/2017
У х в а л а

17.11.2017

Михайлівським районним судом Запорізької області в складі:

Головуючого судді: Березнікова О.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Михайлівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Михайлівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява разом з клопотанням про витребування доказів, за змістом якої представник позивача просить витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50, оригінал кредитного договору № ZPМІФК19080831 від 18 жовтня 2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви щодо забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву представника позивача ОСОБА_1 В,М, шляхом витребування заявлених доказів, оскільки заявлені вимоги не суперечать законодавству та не порушують законних прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 В,М, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: м. Дніпро вул.. Набережна Перемоги, 50, оригінал кредитного договору № ZPМІФК19080831 від 18 жовтня 2005 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3.

Справу призначити до судового розгляду 13 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5