Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1418/17
У Х В А Л А

10.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

за участі секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Великосалиська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 11.11.2008 померла його матір ОСОБА_2, яка на час смерті постійно проживала з ним у належному їй житловому будинку по вулиці Жовтневій, 28 села Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області. За життя, 06.04.2004 ОСОБА_3 був складений заповіт, за умовами якого вона заповіла йому все належне їй майно. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Великосалиської сільської ради за № 17. Оскільки він постійно проживав з матір'ю ОСОБА_3 на час її смерті та не відмовився від її спадщини, відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України він прийняв її. Окрім нього, інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було та немає, її чоловік та його батько ОСОБА_4 помер раніше неї. До складу спадщини ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) розміром 3,60 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності на території Великосалиської сільської ради Красилівського району. Однак, його проживання з ОСОБА_3 на час її смерті здійснювалось без реєстрації за однією адресою, в звязку з чим на даний час він не може документально підтвердити цей факт, а також факт прийняття її спадщини. З цих причин постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 10.08.2017 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на її спадщину та з метою підтвердження факту спільного проживання з нею на час відкриття спадщини рекомендовано звернутись до суду. Факт його проживання з матірю ОСОБА_3 на час її смерті підтверджується тим, що, зокрема, 12.09.2008 він був звільнений з Райківецької виправної колонії № 78 у звязку з заміною невідбутої частини покарання на 200 годин громадських робіт. Після звільнення він поселився у вищезазначеному будинку та постійно проживав з матірю за місцем її проживання в селі ОСОБА_6, відбував покарання у виді громадських робіт, 01.07.2016 зареєструвався в даному будинку та проживає в ньому по сьогоднішній день. Іншого місця проживання він не мав та проживати за іншою адресою фізично не міг. Крім того, власної сімї він також не мав так, як його дружина ОСОБА_7 померла 23.06.2005 і єдиною близькою для нього особою була матір. До того ж, за віком та станом здоровя матір потребувала його постійного догляду та допомоги. При цьому інших осіб, які б могли надати їй такий догляд, окрім нього, не було. Таким чином, проживаючи з матірю, до дня її смерті він здійснював догляд та забезпечував її харчування, лікування та всі побутові потреби, здійснив її поховання, влаштував повязані з цим поминальні обіди, залишився проживати в її будинку. Відсутності його реєстрації за місцем проживання матері він не придавав ніякого значення та вважав, що вирішальне значення в прийнятті її спадщини відіграє факт проживання, а не його реєстрація. Однак, як виявилось на сьогоднішній день, відсутність його реєстрації з матір'ю за однією адресою на час її смерті позбавляє його можливості документально підтвердити факт його проживання з нею та факт прийняття її спадщини. За таких обставин встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку, а його встановлення матиме для нього юридичне значення так, як дозволить оформити спадщину матері.

Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем матірю ОСОБА_2 на час її смерті, а саме 11.11.2008 в житловому будинку № 28 по вулиці Жовтневій у селі Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між заявником та заінтересованою особою по справі існує спір про право.

Так, згідно наданих Великосалиською сільською радою довідок № 241 від 01.08.2016 та № 180 від 01.11.2017, із ОСОБА_2 за місцем її проживання на час її смерті не проживав ніхто. А твердження заявника про те, що він проживав із матір'ю ОСОБА_2 на час її смерті свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись стст. 208, 209, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8