Справа № 307/1187/15-ц
Провадження № 6/307/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення заборгованості.

28.01.2015 р. представнику банку було направлено копію судового рішення та оригінал виконавчого листа.

Однак, даний виконавчий лист на виконанні в органах ДВС не перебуває.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, що в порядку ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2015 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто тридцять вісім тисяч сто пятдесят сім гривень 76 коп. та триста вісімдесят одну гривню 58 коп. судових витрат.

25.05.2015 р. дане рішення суду набрало законної сили, а 06.05.2015 р., банку направлено копію рішення та виконавчий лист.

Даний виконавчий лист в органах ДВС на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, надійшла заява стягувача про видачу його дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Тому керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Тячівського районного суду від 05 травня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі тридцять вісім тисяч сто пятдесят сім гривень 76 коп. та триста вісімдесят одну гривню 58 коп. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.