Справа № 442/6720/16-ц
Провадження № 2/442/310/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності відповідача на 7/12 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 7/12 ідеальних частин вказаної квартири.

23.11.2017 року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово будівельно технічної експертизи на предмет встановлення можливих варіантів користування квартирою №9, у будинку №23 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області відповідно до часток співвласників : ОСОБА_4 7/12 ідеальних частин та ОСОБА_1 5/12 ідеальних частин. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що суть спору полягає у припиненні права на частку, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, відповідно виникає питання щодо відповідності такого будівельним нормам, то необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Вагилевича, 1/8, м. Дрогобич Львівської області), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- які можливі варіанти користування квартирою №9, у будинку №23 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 7/12 ідеальних частин та ОСОБА_1 5/12 ідеальних частин?

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 438/6720/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.