Справа № 383/507/17
Номер провадження 2/383/328/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого Веселівською сільською радою - недійсним.

Позивач та представник позивача в судові засідання 22.11.2017 року та 12.12.2017 року не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судових засідань, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 134, 135) та підтверджується поштовим повідомленням від 28 листопада 2017 року (а.с. 149), не повідомили суд про поважність причин неприбуття в судові засідання, не надали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача та його представника в судові засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.157 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду України розумний строк визначається у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного її розгляду, складністю справи; поведінкою заявника; процесуальними діями суду, але не більше строку, визначеного частиною першою статті 157 ЦПК (п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. № 2).

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням строків розгляду справи, періоду знаходження справи у провадженні суду, процесуальної поведінки позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, приймаючи також до уваги факт належного повідомлення позивача, про час, день та місце розгляду справи на 21.11.2017 року та на 12.12.2017 року, а також відсутність від останнього заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Замша О.В.