єдиний унікальний номер справи 423/3246/17
номер провадження 2/423/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого - судді Ахипенко А.В.

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2014 року помер ОСОБА_3 у м. Лабитнанги Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації. Після його смерті залишилась квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна (Миру), буд.153 кв.16, яку відповідно до заповіту померлий заповів позивачці.

Вона є єдиною спадкоємицею відповідно до заповіту ВТВ 010045 р №162 від 16.05.2013 року, однак вона пропустила строк прийняття спадщини через антитерористичну операцію на території Луганської області. Просила визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 12 серпня 2014 року, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, відповідно до яких справу просили розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради відповідно до наданої заяви справу просив розглянути без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 12 серпня 2014 року у місті м. Лабитнанги Ямало Ненецького автономного округу Російської Федерації, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11).

Постійним місцем проживання спадкодавця є м.Попасна Луганської області, вул. Леніна (Миру), буд.153 кв.16, що підтверджується копією домової книги (а.с.16-18). Отже місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є м.Попасна Луганської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (Миру) у м. Попасна Луганської області (а.с.14-18).

Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом ВТВ 010045 р №162 від 16.05.2013 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.19) та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.10).

Позивачка своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, внаслідок чого вона була позбавлена можливості приїхати до Луганської області.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 міської ради Луганської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 12 серпня 2014 року, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 12 серпня 2014 року у місті Попасна Луганської області, після смерті ОСОБА_3, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили до 15 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко