Справа № 535/1087/17
Провадження № 2/535/530/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 53, 9 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 0 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», погріб «в», сарай «Д», що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Спичака, 4 , і до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 10.04.2012 року.

Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа (а.с. 11-12).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 телефонограмою 20.11.2017 року повідомив, що зявитися до суду не має змоги, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 38).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 20.11.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 35-36).

Третя особа - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 16.11. 2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 33-34).

Третя особа - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але телефонограмою 20.11.2017 року повідомила, що зявитися до суду не має змоги, просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 37).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-47), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являюся онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер 05.12.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 145502, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавській області 07.12.2009 року(а.с. 18-22).

ОСОБА_3 померла 10.04.2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 212582, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавській області 10.04.2012 року (а.с. 10) .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області житловий будинок в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області вул. Спичака, 4 згідно запису погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 73 станом на 10.07.1990 року відносився до колгоспного двору. Голова колгоспного двору ОСОБА_4, член колгоспного двору ОСОБА_3 (а..с 13).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право власності по ? частці житлового будинку, що розташований в с. Милорадове, вул. Спичака, 4, як члени колгоспного двору, відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 року за ОСОБА_2 , як спадкоємцем на майно померлого батька ОСОБА_4, визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, вул. Спичака, 4 (а.с. 18-22).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

У встановлений законом 6 ти місячний строк позивач ОСОБА_1 до державного нотаріуса подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заявили про відмову від прийняття спадщини (а.с 11-12).

Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_3.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Спичака, 4.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 28.09. 2016 року за № 8915, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Спичака, 4 не проводилась (а.с. 11-12, 15) .

Згідно з п. 3.1. ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, та іншими нормативними актами.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) будинок від 13 грудня 2016 року інвентаризаційна справа № 141 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області, вул. спичака, 4 має такий склад: житловий будинок ««А-1» загальною площею 53, 9 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 0 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», погріб «в», сарай «Д» (а.с. 16-17).

Згідно повідомлення державного нотаріуса, в спадковій справі № 182/2012 на майно ОСОБА_3, померлої 10.04.2012 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 25.07.2012 року від ОСОБА_1. Донька ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв у спадковій справі не містититься (а..с 34).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 27.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, загальною площею 53, 9 кв.м., в тому числі житлової площі 21, 0 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», погріб «в», сарай «Д», що знаходиться за адресою: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області вул. Спичака, 4 , і до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 10.04.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя