Справа № №1328/7049/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про спонукання до вчинення дій задоволено. Зобовязано Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд:

- створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою ХІV сесії Львівської обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993 року;

- надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова було скасоване та у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про спонукання до вчинення дій було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про надання їм майнових сертифікатів на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі відмовлено. В решті рішення від 27 лютого 2014 року залишено без змін.

08 серпня 2017 року голова Правління Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині того, які саме дії уповноваженій особі ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» слід вчинити, щоб забезпечити виконання рішення суду та надати розяснення щодо того, які необхідні дії слід вчинити для повідомлення представників-засновників Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» для участі їх у загальних зборах, які проводитимуться для створення комісії по паюванню і приватизації майна обєднання «Львівоблагропромбуд» відповідно до Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій.

В обгрунтування заяви зіслався на те, що ним як керівником обєднання «Львівоблагропромбуд», з врахуванням статутних повноважень керівника, вчинено ряд дій, спрямованих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12, щодо створення комісії по паюванню і приватизації майна.

23 жовтня 2015 року обєднання «Львівоблагропромбуд» подало в газету «Високий замок» оголошення наступного змісту:«На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12, для створення комісії по паюванню і приватизації майна, прошу делегувати в обєднання «Львівоблагропромбуд уповноважених представників - засновників колективів міжгосподарських підприємств і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12-00 24 листопада 2015 року за адресою: м. Львів пр. В.Чорновола,67 каб. № 305». Крім цього, рекомендованим листом № 49 від 21 жовтня 2015 року учасникам обєднання «Львівоблагропромбуд» було скеровано вказане повідомлення.

Незважаючи на те, що вказане повідомлення було опубліковане як оголошення в газеті та скеровано рекомендованим листом учасникам ОСОБА_12 24 листопада 2016 року на загальні збори уповноважені представники не прибули, про що працівники обєднання «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 склали відповідний акт, які своїми підписами засвідчили даний факт.

В газету «Високий замок» за 22 грудня 2015 року обєднання «Львівоблагропромбуд» подало повторне оголошення наступного змісту: «На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12, для створення комісії по паюванню і приватизації майна, прошу делегувати в обєднання «Львівоблагропромбуд уповноважених представників - засновників колективів міжгосподарських підприємств і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12-00 25 лютого 2016 року за адресою: м. Львів пр. В.Чорновола,67 каб. № 305». Цінним листом № 66 від 22 грудня 2015 року учасникам обєднання «Львівоблагропромбуд» було скеровано вказане повідомлення. Про скерування цінних листів учасникам обєднання «Львівоблагропромбуд» свідчать відмітки 20-го почтового відділення м. Львова, а також квитанції про сплату в розмірі 13 грн. 56 коп. за кожний відправлений цінний лист.

25 лютого 2016 року зареєструвалось лише два уповноважені представники, які прибули на загальні збори, а саме: від ПП «Лопатинагробуд» та ТзОВ « Навчально - технологічний комбінат», про що працівники обєднання «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 склали відповідний акт, та своїми підписами засвідчили даний факт.

Крім цього, він звернувся до Львівської обласної ради з запитом за розясненням щодо механізму виконання рішення Шевченківського районного суду від 27 лютого 2014 року по справі №1328/ 7049/12 загалом, та щодо дії Указу Президента України від 03.12.99 року №1529/99 і ухвали Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року по відношенню до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» зокрема.

Львівська обласна рада листом від 28 травня 2015 року №02-вих-501 надала відповідну інформацію, в якому конкретно зазначила, що Статут ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» не наділяє органи управління ОСОБА_12, а саме: вищий орган управління, ОСОБА_12, голову правління, ревізійну комісію повноваженнями щодо скликання загальних зборів уповноважених представників-засновників колективів міжгосподарських підприємств і організацій для створення комісії з паювання та приватизації майна. Львівська обласна рада у своєму листі стверджує, що в обєднанні «Львівоблагропромбуд» відсутні ознаки колективних сільськогосподарських підприємств, то відповідно і дія Указу Президента України від 03.12.1999 р № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» на нього поширюватись не може.

Відповідно до додатку №4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затверджених ухвалою XIV сесії Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року у п.2.1. Комісія по паюванню і приватизації майна міжгосподарських підприємств та організацій створюється загальними зборами уповноважених представників засновників, колективів міжгосподарських підприємств і організацій, а п.2.1.1. вказує що до складу комісії входять керівники і представники господарств-засновників міжгосподарських підприємств і організацій органів приватизації в АПК.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в частині проведення необхідних фактичних дій створення комісії по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком №4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затверджених ухвалою XIV сесії Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року, а саме: чи вважається рішення Шевченківського районного суду від 27 лютого 2014 року по справі №1328/ 7049/12 виконаним, якщо відповідачем (боржником) було вчинені всі необхідні дії для повідомлення представників-засновників Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» для участі їх у загальних зборах, що проводяться для створення комісії по паюванню і приватизації майна «Львівоблагропромбуд» відповідно до Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій.

Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін просить відстрочити виконання рішення на один місяць після дати його розяснення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, передбачено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином слід розяснити, що створення комісії по паюванню і приватизації майна в порядку визначеному додатком №4 «Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій» затвердженим ухвалою ХІУ сесії Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року має відбуватися відповідно до п.2.1 цього Положення - а саме: комісія по паюванню і приватизації майна міжгосподарських підприємств та організацій створюється загальними зборами уповноважених представників засновників, колективів міжгосподарських підприємств і організацій. Таким чином, голова правління Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», як керівник та уповноважена на представництво особа згідно з Статутом, має лише належним чином повідомити всіх уповноважених представників-засновників ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» для запрошення їх до участі у загальних зборах, що проводяться для створення комісії по паюванню і приватизації майна «Львівоблагропромбуду».

Належним повідомленням вважатиметься направлення на поштові адреси представників-засновників ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» рекомендованих листів з відповідним запрошенням до участі у зборах та розміщення тексту оголошення у друкованих засобах масової інформації про проведення зборів представників - засновників.

Створення комісії по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком №4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затверджених ухвалою XIV сесії Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року, без участі уповноважених представників- засновників Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» неможливе, а відповідно до п.2.1 вказаного Положення - Комісія по паюванню і приватизації майна міжгосподарських підприємств і організацій створюється не обєднанням «Львівоблагропромбуд», а загальними зборами уповноважених представників-засновників, колективів міжгосподарських підприємств і організацій, оскільки повноважень на скликання таких зборів безпосередньо обєднанням «Львівобларопромбуд» не передбачено вказаним Положенням.

Таким чином, рішення суду в частині створення комісії по паюванню і приватизації майна ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» вважатиметься повністю виконаним Львівським обласним кооперативним міжгосподарським обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», якщо його уповноваженою особою буде вчинено всі дії для належного повідомлення уповноважених представників-засновників ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» для запрошення їх до участі у загальних зборах, що проводяться для створення комісії по паюванню і приватизації майна ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд».

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року, зазначивши, що рішення суду в частині створення комісії по паюванню і приватизації майна ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» вважатиметься повністю виконаним Львівським обласним кооперативним міжгосподарським обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», якщо його уповноваженою особою буде вчинено всі дії для належного повідомлення уповноважених представників-засновників ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд» для запрошення їх до участі у загальних зборах, що проводяться для створення комісії по паюванню і приватизації майна ОСОБА_12 «Львівоблагропромбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_16