Справа №621/1991/16-ц
Пр. №2/621/119/17
Ухвала

іменем України

23 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кей-Колект" , третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки та іпотеки припиненими,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кей-Колект" , третя особа ОСОБА_3 в якому просить визнати припиненою поруку згідно з договором поруки №223267, який був укладений між нею та АКІБ "УкрСибБанк" 13 серпня 2008 року, визнати припиненою іпотеку згідно з договором іпотеки, який був укладений між нею та АКІБ "УкрСибБанк" 13 серпня 2008 року.

Від представника АТ "УкрСибБанк" до суду надійшло клопотання про передачу справи на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України до Подольського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача АТ "УкрСибБанк" .

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували з підстав, які викладені у письмових запереченях.

У судове засідання представники ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кей-Колект" не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, вбачається, що спір виник з приводу визнання поруки припиненою за договором поруки, який було укладено у забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту та в іпотеку було прийнято нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою с.Чемужівка, вул.Комсомольська,10, Зміївського району, Харківської області та земельну ділянку площею 0,1795 га на якій розташований житловий будинок.

Позовні вимоги щодо договорів, пов'язаних з нерухомим майном, з урахуванням роз'яснень п.42 Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відносяться до спорів виключної територіальної підсудності, правила якої встановлені ст.114 ч.1 ЦК України, оскільки предметом є нерухоме майно. Позовні вимоги в частині визнання поруки припиненою відносяться до спорів загальної територіальної підсудності, правила якої встановлені ст.109 ч.2 ЦПК України.

Між тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2) та на те, що в разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності (п.41).

Згідно ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до позовних вимог та матеріалів позову нерухоме майно знаходиться за адресою с.Чемужівка, вул.Комсомольтська,10, Зміївського району, Харківської області, яка згідно з адміністративно-територіальним устроєм відноситься до Зміївського району, Харківської області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано з дотриманням підсудності, тому у задоволенні клопотання представника АТ "УкрСибБанк" про передачу справи на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України до Подольського районного суду м.Києва слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 114 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника АТ "УкрСибБанк" про передачу справи до Подольського районного суду м.Києва за підсудністтю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя