Справа № 357/7438/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 м.Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Центру соціально-педагогічної реабілітації «Злагода» про виключення запису про батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивовано тим, що відповідач не цікавиться життям своїх дітей, не бере участь у їх вихованні. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді від 28 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про виключення запису про батька з актового запису про народження, в якій зазначив, що не є біологічним батьком дітей тому просить виключити відомості про нього, яка батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року первісну позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей підтримав у повному обсязі. Крім того, просив залишити за ним понесені судові витрати.

Представник відповідача Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Степаненко Л.В. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Центру соціально-педагогічної реабілітації «Злагода» Яшан Н.П. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, при ухвалення рішення поклалась на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

В ході розгляду справи встановлено, що діти проживали разом з матір'ю ОСОБА_9 в той час як ОСОБА_1 проживав окремо і участі у спілкуванні з дітьми, їх вихованні та утриманні участі не брав.

Мати дітей ОСОБА_9 свої обов'язки по догляду та вихованню дітей належним чином не виконувала, тому з 13 квітня 2017 року діти були відібрані від неї й влаштовані в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 11 квітня 2017 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які опинилися в складних життєвих обставинах, та їх влаштування».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що в червні 1999 року він та ОСОБА_9 фактично припинили шлюбно сімейні відносини, тому він не є біологічним батьком дітей.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство до досягнення дитиною повноліття, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записвана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В п.11 Постанови Пленуму Верховного Судду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

08 вересня 2017 року по справі була призначена судово-генетична експертиза на предмет кровного споріднення та походження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позивача.

Згідно висновку експерта № 290 від 23.03.2016 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключається.

Суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матір'ю яких є ОСОБА_9.

За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України та ст. 10, 60, 212 -215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №1332 від 13 листопада 2001 року про народження ОСОБА_3 вчиненого відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №1078 від 06 серпня 2003 року про народження ОСОБА_4 вчиненого відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису №888 від 31 травня 2013 року про народження ОСОБА_5 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо рішення ухвалено без участі особи яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель