Справа №175/5212/15-ц
провадження №2-п/175/35/17
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю: заявника (представника відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «АЛЕКС» про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення суду від 06 квітня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №175/5212/15-ц за позовом ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_4, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, було вирішено: «Уточнені позовні вимоги представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_4, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним з моменту укладання договір оренди земельної ділянки (паю) від 21.10.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС».

Скасувати державну реєстрацію договору земельної ділянки (паю) від 21.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» шляхом вилучення запису про його державну реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» витрати по сплаті судового збору у розмірі 406,00 грн. з кожного».

18 квітня 2017 року представник відповідача ТОВ «АЛЕКС» звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що проаналізувавши отримане рішення суду, вони прийшли до висновку про його неправомірність, оскільки винесено без їх участі та відповідно без їх пояснень, тому дане рішення підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «АЛЕКС» ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд скасувати рішення і закрити провадження по справі.

Представник ТОВ «Стіл Агро» ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, зазначивши про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки рішення ухвалене судом у відповідності до норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №175/5212/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а тому, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «АЛЕКС» про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2017 року ухваленого по цивільній справі 175/5212/15-ц за позовом ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_4, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров