Номер справи 623/2748/17
Номер провадження 2-о/623/224/2017
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора.

Заявник посилається на те, що вона є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, що помер 29.03.2017 року у м. Антрацит смт. Верхній Нагольчик. Також на те, що вона здійснювала догляд за померлим ОСОБА_2 і його поховання, а після цього вона у судовому порядку встановлювала факт смерті рідного дядька - ОСОБА_2 Так як інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні, заявниця звернулась у Старобільську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за померлим. Однак, надати документи, необхідні для належного оформлення спадщини, ОСОБА_1 не в змозі, так як були втрачені свідоцтво про народження померлого ОСОБА_2, та її матері ОСОБА_3, які були рідними братом і сестрою. Отримати дублікати втрачених документів заявник не може, так як відсутні законні підстави (документально підтверджений родинний звязок), невідомі реквізити документів та відсутні відомості про органи, їх що їх оформлювали.

Просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що заявник є племінницею свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 29.03.2017 року у м. Антрацит смт. Верхній Нагольчик.

Заявник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому разі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявник зазначив, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_2, 15 лютого 12934 року народження, громадянин України, який мешкав за адресою: смт. Верхній Нагольчик місто Антрацит, Луганської Народної Республіки, помер 29 березня 2017 року у віці 83 роки, місце настання смерті: Україна, Луганська область, місто Антрацит, смт. Верхній Нагольчик. Причина смерті: серцева недостатність. Даним рішенням не було встановлено факт родинних відносин, а лише було встановлено факт смерті.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. З матеріалів справи вбачається про те, що ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а відповідно таке свідчить про відсутність підстав для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявником не доведено відсутність можливості вирішити питання про прийняття спадщини в позасудовому порядку.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що заявниця є племінницею померлого в 29.03.2017 році ОСОБА_2 нічим не підтверджуються. Суд не може перевірити дані факти у звязку з тим, що дані особи проживають в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин з ксерокопій фотографій також неможливо.

Також заявником всупереч вимог ст. 258 ЦПК України не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт її родинних відносин, а в матеріалах справи відсутні дані про її звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про народження та про відмову у видачі вказаного документу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, яка за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положенням ст. ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Враховуючи викладене вище та той факт, що заявником не було надано суду жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Понесені заявником судові витрати на судовий збір в сумі 320,00 грн. не компенсуються у звязку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: М.О. Гуренко