Справа № 344/8776/17
Провадження № 2-зз/344/24/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету міської ради про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_2, звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.08.2002 року по справі № 2-8057/2002.Згідно із даною ухвалою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2002 року. Після смерті ОСОБА_3, вказана квартира успадкована заявником, однак зареєструвати за ним право власності не видається за можливе у зв'язку із тим, що арешт не знято до сьогоднішнього дня.

Під час розгляду Івано-Франківським міським судом справи № 344/24/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.08.2002 року по справі № 2-8057/2002 стало відомо, що цивільна справа № 2-8057/2002 відсутня в архіві суду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі№ 2-8057/2002 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Івано-Франківського міськвиконкому про визнання угоди недійсною.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, ОСОБА_1 є процесуальним правонаступником ОСОБА_3 і тому усі права та обов'язки у спірних правовідносинах переходять до ОСОБА_1

Зважаючи на те, що справа № 2-8056/2002, в межах якої було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, вже розглянута по суті, процесуальний правонаступник померлого позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 змушений звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки існуючий арешт ускладнює реалізацію ним права на спадщину.

Згідно із ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент є неповнолітнім, від його імені та в його інтересах діє законний представник - ОСОБА_2 - мати заявника. Той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується наступними документами - Свідоцтво про народження ОСОБА_1, Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, Свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2

З огляду на викладене суд дійшоввисновку, щозаявуОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від21.08.2002 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 3, ч. 6, 209, 210 Цивільногопроцесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі Ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.08.2002 р. у цивільній справі № 2-8056/2002 та зняти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.