У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої - ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно як на частку у спільній сумісній власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з червня 2009 року проживала з ОСОБА_9 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, разом відпочивали. За час спільного проживання сумісно було придбано майно, серед якого: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер. Позивачем було повністю оплачено похорон та супровідні заходи. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_5, ОСОБА_8 - його рідні дочки та ОСОБА_6 - його рідна мати.

З урахуванням зазначеного, просила суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по час смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Sportage 1.7, реєстраційний номер НОМЕР_1належать ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності та визнати за нею та ОСОБА_9 право власності на 1/2 частини квартири та на 1/2 частини автомобіля за кожним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по час смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль КІА Sportage 1.7, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визначено, що за життя частка ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві власності на вказану квартиру дорівнювала 1/2 частини. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини автомобіля КІА Sportage 1.7, реєстраційний номер НОМЕР_1, та визначено, що за життя частка ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у праві власності на вказаний автомобіль, дорівнювала 1/2 частині.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року рішення районного суду скасовано в частині визнання квартири АДРЕСА_1 та автомобіля КІА Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9; поділу вказаних квартири та автомобіля, як об'єктів права спільної сумісної власності; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частини квартири та визначення, що за життя частка ОСОБА_9 у праві власності на квартиру дорівнювала 1/2 частині; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частини автомобіля, та визначення, що за життя частка ОСОБА_9 у праві власності на автомобіль дорівнювала 1/2 частині. У задоволенні вказаної частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

В порядку повороту виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2016 року скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 14181226 від 11 квітня 2016 року, здійснений державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_10, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область) ОСОБА_4 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої - ОСОБА_8, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно як на частку у спільній сумісній власності призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

С.П.Штелик