Провадження № 2/522/8784/17
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції Української служби інформації УСИ Одеса, ОСОБА_2, Редакції інтернет-видання «МИР», Редакції інформаційного агентства «Українські реалії», Редакції АНТИКОР національний антикорупційний портал, Полиграф.NET, kordon.org.ua Новости без границ, Редакції УСБН Одеса про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції Української служби інформації УСИ Одеса, ОСОБА_2, Редакції інтернет-видання «МИР», Редакції інформаційного агентства «Українські реалії», Редакції АНТИКОР національний антикорупційний портал, Полиграф.NET, kordon.org.ua Новости без границ, Редакції УСБН Одеса про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2017 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме відомостей про автора інформації від 22.06.2017 року «Беспредел» судей Одесского апелляционого суда не имеет предела Одесский аппелляционный суд «прославился» на всю Украину циничным игнорированием норм права, нарушением прав человека, что попросту называется «беспределом» - ОСОБА_3, а саме адресу його місця проживання або адресу його місця перебування чи адресу листування, засоби звязку.

Суд, дослідивши матеріали справи, констатує, що ухвала не була виконана та враховуюче зазначене, вважає за доцільне повторно направити ухвали про витребування доказів.

Суд розяснює виконавцю ухвали суду порталу АНТИКОР, про те що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції Української служби інформації УСИ Одеса, ОСОБА_2, Редакції інтернет-видання «МИР», Редакції інформаційного агентства «Українські реалії», Редакції АНТИКОР національний антикорупційний портал, Полиграф.NET, kordon.org.ua Новости без границ, Редакції УСБН Одеса про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Витребувати відомості про автора інформації від 22.06.2017 року «Беспредел» судей Одесского апелляционого суда не имеет предела Одесский аппелляционный суд «прославился» на всю Украину циничным игнорированием норм права, нарушением прав человека, что попросту называется «беспределом» - ОСОБА_3, а саме адресу його місця проживання або адресу його місця перебування чи адресу листування, засоби звязку.

Виконання ухвали покласти на Редакцію АНТИКОР національний антикорупційний портал (м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 7).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.11.2017