Справа № 541/1617/17
Провадження №2-о/541/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області. В якій просила суд встановити два факти родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_2, яка постійно проживав в м. Полтава. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1.

Їх мати ОСОБА_3 в установленому порядку прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. Приватним нотаріусом Полєжаєвою Н.П. 02 вересня 2016 року було зареєстровано спадкову справу. Оформити спадщину мати не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, до смерті вона постійно проживала в АДРЕСА_2

За життя, 14 серпня 2015 року мати ОСОБА_3 склала заповіт яким все належне їй майно заповідала заявнику ОСОБА_1 яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

На сьогодні позивач не може документально підтвердити родинні відносини між сестрою і матір'ю, між матір'ю та нею для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2», прізвище яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу 19 лютого 1060 року. В той же час після реєстрації шлюбу мати паспорт не змінювала, що підтверджується рядом документів виданих їй на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

В зв'язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_10

Представник заінтересованої особи Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с. 64).

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 2001 року (а.с.8).

ОСОБА_3 в установленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Полєжаєвою Н.П. 02 вересня 2016 року було зареєстровано спадкову справу (а.с. 59).

ОСОБА_3 оформити право власності на квартиру не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.20).

За життя 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після ОСОБА_3, є заявник ОСОБА_1. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М., спадкова справа № 124/2017 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заведена 14 липня 2017 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом від її дочки ОСОБА_1 (а.с.57)

Згідно п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Позивач не може документально підтвердити родинні відносини між сестрою ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_3, між матір'ю ОСОБА_3, та нею ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2», прізвище яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу 19 лютого 1060 року. В той же час після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 паспорт не змінювала, що підтверджується рядом документів виданих їй на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» датованих 1957, 1962, 1966, 1971 та 1974 роками, її смерть в 2017 році також зареєстрована під цим же прізвищем.

Шлюб між батьками заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не розривався, відділом ЗАГС Гайворонського райвиконкому підтверджено, що заява про розірвання шлюбу від батька у відділ ЗАГС не поступала (а.с.19).

Відповідно до ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між заявником та матір'ю ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника, в якому матір'ю зазначено ОСОБА_9, свідоцтвом про шлюб між батьками з якого слідує, що після укладення шлюбу прізвище матері з ОСОБА_3 було змінено на «ОСОБА_2», заповітом ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року на користь дочки ОСОБА_1 тим фактом, що заявник фактично проживає і зареєстрована в будинку, який належить ОСОБА_3, а ОСОБА_3 фактично проживала і її місце проживання зареєстровано в будинку, який належить заявнику та показами свідків (а.с. 6,10-1214-19, 21-26,27,28).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Шаранбашкнязево Шаранського району Башкирської АРСР.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин