Справа № 315/1004/17
Номер провадження № 2/315/350/17
20 листопада 2017 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді: Телегуз С. М..
при секретарі: Дмитренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
30.08.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В позові позивач посилалася на те, що з 2009 року по 2012 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2.
Протягом 2011-2012 років відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними виникали постійні суперечки, які в останній період сумісного проживання почали переростати у бійки. У зв`язку з цим, побоюючись за життя, здоров'я дитини фактичні шлюбні відносини між ними було остаточно припинено.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій прохають розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації (а.с.17), повідомлення повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші, що адресат за вказаною адресою не проживає.
На виконання вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі, тобто відповідач був повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті газеті «Запорізька Правда» від 16.11.2017 року. З опублікуванням оголошення про виклик в засобах масової інформації - відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, за відсутності заперечень до того позивача.
Представник третьої особи служба у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в заяві вказав що позов підтримує, прохає розглянути без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
В силу п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.
Відповідно до висновку Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 30.10.2017 року № 245/01-46, орган опіки та піклування, враховуючи всі встановлені ним обставини, дійшов висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов'язання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до п.15 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав -
є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини -ОСОБА_5, не спілкується з нею, хоча перешкод в спілкуванні йому з дитиною ніхто не чинив і не чинить, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись положенням ст.ст. 10, 11, 57-60, п.9 ст.74, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України; ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402; ч.2 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Телегуз