Справа №601/1435/17
Провадження № 2/601/840/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано 12.10.2012 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2014 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, станом на 08.08.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 41 693 грн. 85 коп. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач подала заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі. Причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кременецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом рішення від 21 серпня 2017 року вбачається, що виконавчий комітет Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв'язку з неналежним виконання ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження умов проживання і виховання дитини, ОСОБА_3 проживає разом із мамою - ОСОБА_1 в будинку, що розташований в АДРЕСА_2. Батько дитини з 2014 року не бере участі у вихованні, утриманні, навчанні дитини.

Згідно довідки - пояснення № 13 від 22.06.2017 року, виданої адміністрацією дошкільного навчального закладу № 5, ОСОБА_3 дійсно відвідував даний заклад в 2012-2014 рр. Під час відвідування його батько ОСОБА_2 не брав участі у батьківських зборах, не відвідував урочистих чи інших заходів.

Згідно довідки № 182 від 13.06.2017 року, виданої Кременецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_3 дійсно навчається в Кременецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, за період навчання батько учня - ОСОБА_2 не цікавився шкільним життям дитини, не відвідував батьківські збори.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду № 1909/2369/2012 від 31.10.2012 року, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.08.2017 року становить 41 693 грн. 85 коп.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: