Справа № 513/430/17
Провадження № 2/513/446/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 10 квітня 2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райлянка», зареєстрований 19 травня 2008 року щодо земельної ділянки площею 3,90 га, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 076048, виданого 25 жовтня 2003 року, масив 29, ділянка № 16, розташованої на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області.

27 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу договору оренди, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Райлянка»; оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі щодо продовження строку дії договору від 10 квітня 2006 року, укладеної 20 липня 2012 року; оригіналу акту прийому передачі земельної ділянки площею 3,90 га, належної позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 076048.

Клопотання обґрунтував тим, що зазначені документи зберігаються у відповідача, але суду їх не надано. Клопотання просив розглянути за його відсутності та просив його задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ст.57 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ураховуючи, що документи, про витребування яких клопоче представник позивача, мають значення для об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57, 168, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка»: оригінал договору оренди земельної ділянки площею 3,90 га, укладений 10 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райлянка»; оригінал додаткової угоди до договору оренди землі щодо продовження строку дії договору від 10 квітня 2006 року, укладеної 20 липня 2012 року; оригінал акту прийому передачі земельної ділянки площею 3,90 га, належної позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 076048.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню до 30 січня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька