Справа №295/6790/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 5575,85 грн., яка утворилась за період з 2011 року по 31.01.2017 року. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Проте, відповідач протягом вказаного періоду сплачував аліменти частково або взагалі не сплачував внаслідок чого з його вини утворилась заборгованість, а тому позивач вважає, що вона має право на стягнення з відповідача пені, відповідно до наданого нею розрахунку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Зазначила, що їх з відповідачем донька має третю групу інвалідності з дитинства, потребує лікування, оздоровлення, посиленого харчування. Зауважила, що дитина відвідує басейн та тренажерний зал для поліпшення здоровя, що потребує додаткових витрат. На підтвердження викладеного надала пакет документів (а.с. 21, 33-39, 41-48). У звязку з несвоєчасною сплатою аліментів вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка

В судовому засіданні 04.10.2017 року відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Вказав, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який часто хворіє (а.с. 22, 31-34), дружина має інвалідність 3 групи загального захворювання (а.с.33-37), він сам перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 38-69), а тому не мав змоги сплачувати аліменти в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.11.2017 року позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначив, що позивачем невірно проведено обрахунок пені за вказаний нею період. Крім того, вказала, що аліменти відповідача сплачував по можливості, оскільки має скрутне матеріальне становище. На його утриманні перебуває неповнолітня дитина від другого шлюбу та дружина, яка потребує лікування.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.1999 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до її повноліття (а.с. 7).

На виконання даного рішення Богунським районним судом м. Житомира 13.08.1999 року видано виконавчий лист № А-174.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач відповідно до рішення суду, яке в силу ст. 14 ЦПК України, є обовязковими для виконання.

Позивачем розмір заборгованості по аліментах розрахований на підставі довідки-розрахунку Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 23.05.2017 року № 6297.21-40/3. Заборгованість згідно якої становить 9078,98 грн. станом на 10.05.2017 (а.с.3-6).

Згідно норм ст. 196 СК України, суд, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В силу ст. 10, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо. Батьки зобовязані утримувати власну дитину до досягнення нею повноліття.

Щодо розміру пені, яка підлягає стягненню, то слід зазначити наступне.

Розмір пені, який підлягає стягненню, визначається виходячи з доходу, який отримував відповідач відповідно до довідок про його заробітну плату, враховуючи матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні дружини, яка є інвалідом 3 групи, неповнолітнього сина від другого шлюбу, виходячи з розміру 1% від суми заборгованості, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 3531,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 403,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 р. н. на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у звязку з несплатою аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 31 січня 1999 р. н. в сумі 3 531 (три тисячі пятсот тридцять одна грн.) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю суми сплаченого судового збору та частки задоволених позовних вимог у сумі 403 (чотириста три грн.) 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка