№ провадження 2/646/2017/2017
Справа № 646/6644/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», якою просить суд визнати за ним право на отримання відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком №2701 на суму 13 000, 00 гривень та 30 000, 00 гривень, зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунком №2701 на суму 13 000, 00 гривень та 30 000, 00 гривень, стягнути з відповідача на його користь 640, 00 гривень судового збору.

Представником відповідача до суду було подано письмове клопотання з проханням закрити провадження в справі, вважає, що спір має вирішуватися в порядку КАС України.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі виникли саме цивільно-правові відносини, відтак, спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для закриття провадження в справі відсутні, а клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова