Справа № 200/7306/17
Провадження №2/200/2789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем з 1996 року почали свої стосунки, з 1997 року почали мешкати разом, 15.11.2003 року зареєстрували шлюб. 08.09.2015 року даний шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу та за спільні кошти, 28.04.2005 року подружжя придбало квартиру за адресою АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири є відповідач.

Після розірвання шлюбу всі комунальні платежі здійснює позивач, подружжя залишилось мешкати разом в спірній квартирі. Добровільної згоди між подружжям щодо поділу спільного майна не досягнуто, що викликало необхідність позивача звернутись до суду. Тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв.м.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 листопада 2003 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 15.11.2003 року.

В період шлюбу, 28 квітня 2005 року за спільні грошові кошти позивачем та відповідачем була придбана квартира АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстровано за відповідачем, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2005 року за номером 7133896.

08 вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08.09.2015 року.

Судом встановлено, що спірна квартира придбана подружжям в період шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю.

Оскільки між позивачем та відповідачем не існує домовленостей або шлюбного договору чи іншого договору щодо часток у спільній сумісній власності подружжя, тому суд приходить до висновку про те, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними та підлягають розподілу між подружжям по 1/2 частині кожному у спірній квартирі.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 4800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв.м., за ОСОБА_1

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв.м. за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4800 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва