АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/1709/17
Номер провадження: 22-ц/791/2013/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

02 листопада 2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 18 жовтня 2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради приймала участь у розгляді справи та була присутня під час проголошення рішення, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 30 жовтня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскаржуючи рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради не подала заяву про поновлення пропущеного строку із викладенням причин його пропуску і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку представник заявника таку заяву не подавала, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Вказана обставина згідно ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2017 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2013/17 (номер справи 661/1709/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська