Справа № 724/1715/17
Провадження № 2/724/921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 34,9 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, сарай літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.і, сарай літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення ІІ, загальною вартістю 35 842 гривень.

Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Вказує, що інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Недобоївської сільської ради - Ю.Юзва в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 14.08.2007 року (а.с.7).

Судом встановлено, що копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.1975 року матір'ю позивача значиться ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.04.1979 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 34,9 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, сарай літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.і, сарай літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення ІІ, загальною вартістю 35 842 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 482 від 13.11.2017 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 809/02-14 від 17.11.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.10).

Відповідно до довідки № 917 від 13.11.2017 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1, була померла ОСОБА_2, під забороною та арештом не перебуває (а.с.24).

Відповідно до довідки № 916 від 13.11.2017 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, розміром 0,33 га, закріплена для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 перебувала у користуванні померлої ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю (а.с.23).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.20-22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-17).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Керстенці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 34,9 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., ганок літ.а, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, сарай літ.Г, навіс літ.Д, вбиральня літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.і, сарай літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення ІІ, загальною вартістю 35 842 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок дві) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль