Справа № 654/1381/17
Провадження №2/654/723/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Ярич К.А.,

представника позивача ОСОБА_1.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповдача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 раніше перебувала з позивачем у шлюбі, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач з сином проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу сторонами не було визначено питання щодо виховання батьком дитини, а відповідач створює позивачу перешкоди у побаченні з сином.

В ході розгляду справи представник позивача та відповідач заявили клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Зміст угоди наступний: ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, уклали угоду на наступних умовах:

-відповідач безперешкодно дозволяє та сприяє спілкуванню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з його батьком, яким є позивач та надає останньому можливість побачити дитину з виїздом до місця проживання батька позивача, або місця його перебування/відпочинку у наступні періоди:

два рази на місяць у вихідні дні з другої половини дня пятниці до 14:00 години неділі; першу 1/2 частину осінніх, зимових та весняних канікул у школі; один місяць літа. На позивача покладаються обовязки неухильно дотримуватися часу спілкування з дитиною, відповідно до затвердженого мировою угодою графіку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України. Сторонам положення вищевказаної статті зрозумілі.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 10.11.2017 між ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2.

За наслідками укладеної мирової угоди:

-ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безперешкодно дозволяє та сприяє спілкуванню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з його батьком ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та надає останньому можливість побачити дитину з виїздом до місця проживання ОСОБА_5, місця його перебування або відпочинку у наступні періоди:

1)два рази на місяць у вихідні дні з другої половини дня пятниці до 14:00 години неділі;

2)першу 1/2 частину осінніх, зимових та весняних канікул у школі;

3)один місяць літа.

На позивача покладаються обовязки неухильно дотримуватися часу спілкування з дитиною, відповідно до затвердженого мировою угодою графіку, попередньо узгоджувати з відповідачем конкретну дату спілкування з дитиною відповідно до графіку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення часу побачень з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Х. Ширінська