набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Перображенської ОСОБА_4 ступенів Чаплинського району Херсонської області, відділу освіти, сімї, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в результаті незаконного звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Перображенської ОСОБА_4 ступенів Чаплинського району Херсонської області, відділу освіти, сімї, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в результаті незаконного звільнення

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судову - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис ОСОБА_3, виконаний в книзі наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Преображенки Чаплинського району, Херсонської області 2016-2017 навчальні роки, зокрема в наказі №79 від 27.12.2016 року та в наказі №33 від 29.05.2017 року «Про продовження угоди ОСОБА_3М.» ? Дане клопотання мотивує тим, що почеркознавча експертиза може підтвердити той факт, що підписи в книги наказів за 2016-2017 навчальні роки, зокрема в наказі №79 від 27.12.2016 року та в наказі №33 від 29.05.2017 року «Про продовження угоди ОСОБА_3М.» виконані не ОСОБА_3, внаслідок чого позивача не ознайомлювали із наказами про продовженні дії угоди.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Так, статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №665/1237/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Перображенської ОСОБА_4 ступенів Чаплинського району Херсонської області, відділу освіти, сімї, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в результаті незаконного звільнення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи належить підпис ОСОБА_3, виконаний в книзі наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Преображенки Чаплинського району, Херсонської області 2016-2017 навчальні роки, зокрема в наказі №79 від 27.12.2016 року та в наказі №33 від 29.05.2017 року «Про продовження угоди ОСОБА_3» ?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст.384,385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В розпорядження експертам надати цивільну справу №665/1237/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Перображенської ОСОБА_4 ступенів Чаплинського району Херсонської області, відділу освіти, сімї, молоді та спорту Чаплинської районної державної адміністрації про визнання звільнення незаконним, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в результаті незаконного звільнення.

Об'єкт дослідження - книга наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Преображенки Чаплинського району, Херсонської області 2016-2017 навчальні роки, зокрема наказ №79 від 27.12.2016 року та наказ №33 від 29.05.2017 року «Про продовження угоди ОСОБА_3М.», в копії долучена до матеріалів цивільної справи.

Зобов'язати Перображенську ОСОБА_4 ступенів Чаплинського району Херсонської області на вимогу експерта, надати оригінал книги наказів з кадрових питань Преображенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Преображенки Чаплинського району, Херсонської області 2016-2017 навчальні роки для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експериментальні зразки рукописного тексту, що є предметом експертного дослідження, які мають бути виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя І.О. Пилипенко