УХВАЛА

про забезпечення позову

02 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/14284/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечних договорів.

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення площею 170,0 кв.м. що знаходяться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34 та належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речоих прав на нерухоме майно щодо нежитлового примішення площею 170,0 кв.м. що знаходяться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34 та належить ОСОБА_2.

Як вбачається з наданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.06.2017 року номер інформаційної довідки: 90052316 на нерухоме майно місцезнаходження якого: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, будинок, 34, іпотекодержателем значиться АКБ «Форум», Код: 33542785, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.06.2017 року номер інформаційної довідки: 90723467 на нерухоме майно місцезнаходження якого: Хмельницька область м. Хмельницький, вул. Шевченка, будинок 34 іпотекодержателем значиться ОСОБА_3.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речоих прав на нерухоме майно щодо нежитлового примішення площею 170,0 кв.м. що знаходяться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34, що належить ОСОБА_2, оскільки накладення арешту на нежитлове приміщення включає заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення площею 170,0 кв.м. що знаходяться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34, що належить ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню державної реєстрації Хмельницької міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: С. Стефанишин