АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5433/17 Головуючий І інстанції - Вікторов В.В.
Справа: № 642/3114/17 Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П.,

Швецової Л.А.

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року скаргу ОСОБА_4, суб'єкт оскарження: державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Карпушкіна В.С., зацікавлена особа (стягувач): ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Карпушкіної В.С. щодо невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року сплату аліментів у загальній сумі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн., здійснену ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, є незаконною та необґрунтованою.

Суд постановляючи ухвалу не в повному обсязі дослідив докази, що мають істотне значення для справи, не звернув уваги на те, що докази заявника ґрунтуються на припущеннях, належним чином не дослідив обставини на які посилася заявник, а саме на існування заяви представника ОСОБА_3 про начебто визнання розписки датованої 01.03.2012 року.

Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області також не погоджуючись з ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти рішення про відмову заявнику у задоволенні скарги у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою, безпідставною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Судом першої інстанції вперше було призначено справу до розгляду 28.07.2017 року і в той же день постановлено ухвалу, що призвело до порушення законних прав та інтересів відділу, судом позбавлено можливості надання пояснень, клопотань та інших документів для всебічного, повного та правомірного вирішення справи по суті.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи ухвалу про задоволення скарги, суд першої інстанції виходив з того, що у діях державного виконавця вбачається порушення вимог закону щодо незарахування сплачених аліментів у період з 01.07.2012 по 01.07.2015 в сумі 13200 грн. при складанні розрахунку від 15 червня 2017 року.

З таким висновком суду, судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судовим розглядом встановлено, що у липні 2015 року Головним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №48077945 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів за виконавчим листом № 2-1866/10 виданим 23.04.2010 року на підставі рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 06.04.2010 року (а.с.5).

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 лютого 2016 року відповідно розрахунку заборгованості № 2765 від 19.02.2016 року Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ складає 13200 грн (а.с. 15).

ОСОБА_3 2 травня 2017 року звернувся до Ленінського ВДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою про складання нового розрахунку заборгованості та просив врахувати сплату ним аліментів у період з 01.07.2012 р. по 01.07.2015 р. на загальну суму 13 200 грн (а.с. 6).

Державним виконавцем Карпушкіною В.С. 15 червня 2017 р. було складено новий розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів складає 972 грн. (а.с. 7).

У червні 2017 року заявник звернувся до районного суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Карпушкіної В.С. щодо невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.06.2017 року сплату аліментів у загальній сумі 13200 грн., здійснену ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року.

При цьому заявник не надав в розумінні ст.58,59 ЦПК України належних і допустиміх доказів сплати аліментів у зазначеному розмірі.

Матеріали справи свідчать про сплату аліментів заявником у розмірі 12228 грн., а не 13200 грн.

Так, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 р., залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2017 р. судом визнано дії державного виконавця Лісничої І.А. незаконними щодо незарахування до розрахунку по сплаті аліментів від 31.10.2016 р. суми сплачених аліментів у розмірі 12 228 грн. за період з 1 липня 2012 року по 1 липня 2015 року (а.с. 11-14).

15.06.2017 р. державним виконавцем Карпушкіною В.С. було складено новий розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів з врахуванням суми 12228 грн. за спірний період складає 972 грн. (а.с. 7).

Судова колегія вважає, що державним виконавцем було прийнято до уваги належним чином доведені факти щодо сплати аліментів, а саме в сумі 12228 грн.

Суд першої інстанції безпідставно зазначив про сплату заявником аліментів за період з 1 липня 2012 року по 1 липня 2015 року в сумі 13200 грн., посилаючись при цьому на рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року в якому зазначено лише про ненадання позивачем доказів про несплату аліментів відповідачем і взагалі не йшлося про відсутність заборгованості у відповідача за цей період.

Також, суд помилково вважав належним доказом відсутності заборгованості копію заяви представника скаржника (третьої особи) ОСОБА_2 від 15.09.2015 р., з якої вбачається визнання факту сплати аліментів у сумі 12 000 грн. за розпискою від 01 березня 2012 р. (а.с. 10), оскільки в ній не зазначено, що ця сума була сплачена за спірний період з 1 липня 2012 року по 1 липня 2015 року. Те що в цій заяві представник просить державного виконавця розраховувати заборгованість з 01 квітня 2013 року свідчить про наявність заборгованості станом на 1 квітня 2013 року , а не про її відсутність.

За тких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 313, 314, 315, 317, 319,324 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року - скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

Л.А. Швецова