Номер провадження 2/521/5071/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

12 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом, що відкрилася 11.01.2017 р. після смерті її бабусі ОСОБА_3

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але від неї до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 11 січня 2017 р., складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування.

Відповідач - ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява щодо розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Крут, 39/2, м. Одеса, 65072) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 11 січня 2017 р., складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.

Встановити термін виконання ухвали до 23 січня 2018 року.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_1, під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 12 грудня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4