Справа № 456/2331/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5807/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та просив поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки подану перший раз апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року повернуто через несплату судового збору в розмір 1600 грн., сплату якого було проведено після залишення без руху апеляційної скарги, однак платіжне доручення про проведення сплати такого судового збору отримане Стрийським МВДВС ГТУЮ у Львівській області від Головного територіального управління юстиції електронною поштою лише 01.08.2017 року, після чого подано повторно апеляційну скаргу та платіжне доручення про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року та надано апелянту строк - п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору та подати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як представника (а.с. 80), однак на виконання вимог ухвали без руху апелянтом такого не подано, а тому апеляційну скаргу було повернуто на підставі ухвали від 14 липня 2017 року (а.с. 87).

Подаючи повторну апеляційну скаргу апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 90) та довіреність на ОСОБА_4 (а.с. 98).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.