Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у державній власності. У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_3, який з 2015 року не проживає у зазначеній квартирі, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні. У квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 2 по вул. Гонди у м.Маріуполі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової дороги від 21.08.2017 року позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру № 60 від 07.05.1990 року ОСОБА_4 надано для проживання однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 213111, виданого 08.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 08 листопада 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 471. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кізлик».

Згідно особового рахунку № 39187 ОСОБА_1 - основний квартиронаймач квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Згідно довідки, виданої ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя та акту КСН «Центральний ІІ», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, проте з 2010 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії міграційної картки та відмітки у паспорті громадянина України, ОСОБА_3 з 07.06.2015 року перебуває у Російській Федерації.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 понад двох років, тому він втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов