Справа № 308/1821/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Ужгороді, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №308/1821/17, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 03 липня 2017 року було ухвалено рішення по справі № 308/1821/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення, мотивуючи тим, що в рішенні суду від 03.07.2017 року не вирішено питання щодо прізвища відповідача ОСОБА_2, яке вона бажає змінити після розірвання шлюбу на дошлюбне Артус.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 вимог про зміну прізвища відповідача ОСОБА_2, після розірвання шлюбу на дошлюбне Артус не заявлялися. В матеріалах справи, відсутні заяви подані відповідачем по справі ОСОБА_2, згідно яких остання заявляла клопотання про зміну її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне Артус, на що в заяві посилається ОСОБА_1

Крім того, статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 6 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК. Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв'язати нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні, таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 308/1821/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3