УХВАЛА

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», яка підписана ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про стягнення коштів,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», яка підписана ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 4 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання належних письмових доказів на підтвердження права ОСОБА_4 діяти в інтересах товариства, у тому числі на підписання угод.

Зауважено, що зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року вбачається, що директором товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» є ОСОБА_5

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 4 вересня 2017 року.

На виконання вимог ухвали, заявником надано наступні матеріали: протокол Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», яким затверджено перелік осіб, які мають право представляти інтереси товариства від 20 січня 2016 року, серед яких значиться ОСОБА_2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований 5 вересня 2016 року, згідно із яким підписантом значиться ОСОБА_4 та копії ухвал суду, постановлених по кримінальному провадженню про арешт майна, якими, зокрема, зупинено дію з реєстраційної дії державного реєстратора ОСОБА_6 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради від 10 лютого 2017 року «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», якою було змінено керівника товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» з ОСОБА_7 на ОСОБА_5

За викладених обставин не вбачається за можливе встановити діючого керівника товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ».

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази на підтвердження того, що на момент підписання касаційної скарги 21 серпня 2017 року ОСОБА_4 була керівником товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», чи була наділена повноваженнями підписанта в інтересах вказаного товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, слід продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», яка підписана ОСОБА_2, строк для усунення зазначених недоліків скарги до

30 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька