Справа № 569/7682/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2005 року стягнуто на її користь на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 серпня 2005 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 14 січня 2012 року ОСОБА_6 виповнилось 18 років. 09 серпня 2012 року Рішенням Рівненського міського суду від 09 серпня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2012 року внесено виправлення в рішення суду від 09 серпня 2012 року в розмірі аліментів з 1/3 на 1/5 частку. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року рішення суду від 09 серпня 2012 року залишено без змін. 14 січня 2017 року ОСОБА_6 виповнилось 23 року і тому відповідач більше не сплачує аліменти на її утримання, а сплачує лише на сина в розмірі 1/6 частки. У зв'язку з цим у відповідача, покращилось матеріальне становище, що є підставою для збільшення розміру аліментів. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, повідомлення про причини неявки до суду не надіслала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшивши позовні вимоги ОСОБА_4, підтримав їх повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутність з участю представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В запереченнях проти позову ОСОБА_5 просить позовні вимоги задовольнити частково, стягувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів його доходів. Вказала, що ОСОБА_5 має невиліковні хвороби, які потребують значних коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав частково, суду пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів його доходів. Вказав, що відповідач має на утриманні матір інваліда II групи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2005 року стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 серпня 2005 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

09 серпня 2012 року рішенням Рівненського міського суду від 09 серпня 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2012 року внесено виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 09 серпня 2012 року по справі № 1715/744/12 та зазначено "Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років."

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року рішення суду від 09 серпня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Суд приймає до уваги, що відповідач за станом здоров'я потребує значних коштів на лікування і вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Проте суд не приймає до уваги твердження представника відповідача перебування на утриманні у ОСОБА_5 мами інваліда II групи, оскільки вказане не підтверджено належними та допустими доказами. Крім того, ОСОБА_7 як особа похилого віку отримує пенсію. В той же час, відповідач, працездатний, працює в УМГ "Львівтрансгаз" диспетчером з транспортування газу, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.

Згідно п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"вказує на те, що визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2005 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 180-184, 192 СК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задовольнити частоково.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2005 року та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2005 року про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 алімент в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 23 серпня 2005 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -