Справа № 388/1423/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.08.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області, комунальне підприємство «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді, комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -
У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідачка у 2001 році за власною ініціативою залишила спірну квартиру, однак до цього часу за адресою спірної квартири зареєстровано її місце проживання.
ОСОБА_5 не сплачує квартирну плату, комунальні послуги, не є родичкою позивачки, не має майна у спірному житловому приміщенні, ніколи спільно не вели господарство.
Відповідачка проживає разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.
За адресою місця реєстрації ОСОБА_5 приходять листи з банківських установ.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не з'явилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник комунального підприємства «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позову.
Представник комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти позову.
Представник Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позову.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько 13-14 років. Разом проживають в одному під'їзді. Особисто є старшою під'їзду. З того часу як у спірному житловому приміщенні проживає ОСОБА_4, ОСОБА_5 у ньому не проживає.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом установлено, що 25 грудня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 видано ордер на житлове приміщення № 1632 від 25 грудня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 01-06/215/1 від 20 квітня 2017 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована.
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Актами від 3 жовтня 2001 року, від 14 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 не проживає з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1.
Той факт, що ОСОБА_5 не проживає близько 13-14 років за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_7
Довідкою посвідченою заступником голови вуличного комітету та секретарем Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 з 2007 року по тепер проживає за адресою: АДРЕСА_2.
З огляду на вищевикладене, сукупністю доказів установлено, що відповідачка ОСОБА_5 більше шести місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Оскільки відповідачка ОСОБА_5 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців, будь-яких домовленостей з приводу користування житлом між сторонами не виникало, відповідно відповідачка є такою, що втратила право користування квартирою за місцем проживання позивачки.
На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 60-64, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Долинського району Кіровоградської області, комунальне підприємство «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді, комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 21 серпня 2017 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський