Справа № 387/1012/17
Номер провадження по справі 2/387/508/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що ОСОБА_1 користувалася послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". 24.01.2017 року представниками позивача, під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення ОСОБА_1 пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення останньої до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Своїми діями відповідач заподіяла ПрАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 1976 гривень 35 копійок. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
З особового рахунку споживача № 050203/327, відкритого в Добровеличківському РЕМ на імя ОСОБА_2, встановлено факт існування між сторонами правовідносин з приводу постачання та споживання електричної енергії за адресою : село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Горького, 13 (а.с. 5) .
З довідки від 29.11.2017 року № 3198, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що в селі Піщаний Брід по вулиці Горького, номера 13 не існує, а до 2015 року за адресою село Піщаний Брід, вулиця Горького,16 проживав ОСОБА_2 згідно погосподарської книги .
Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії між ПрАТ " Кіровоградобленерго " та ОСОБА_2 мали місце саме за адресою : село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Горького, 16.
З довідки, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 26.10.2017 року № 2846, встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно придбала в ОСОБА_2 будинок за адресою : село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Горького, 16, і проживає в цьому будинку з 1 грудня 2016 року, без реєстрації (а.с. 14).
Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що з 01.12.2016 року між ПрАТ "Кіровоградобленерго " та ОСОБА_1 виникли цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії за вказаною вище адресою .
З акту про порушення № 004618 від 24.01.2017 року, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго , встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою : село Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Горького, 16 , був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в лічильник. Електроенергія, що споживалася, розрахунковим лічильником не враховувалась (а.с. 6-8) .
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 4, складеного на підставі акту про порушення № 004618 від 24.01.2017 року, загальна сума нарахування по акту за період з 13.12.2016 року по 24.01.2017 року складає 1976 гривень 35 копійок (а.с. 9 ) .
З договору про погашення заборгованості № 198 від 23.02.2017 року, укладеного між сторонами, встановлено, що відповідач на той момент погоджувалася відшкодувати заподіяні збитки в позасудовому порядку ( а.с. 12 ).
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач , являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобовязаний їх відшкодувати, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; В.