Справа № 236/2261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман у відсутності сторін заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Об*єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування заборони відчуження нерухомого майна (а.с. 56).

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не з*явився, заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі, про що суду надав відповідну заяву (а.с. 68).

Уповноважений представник заінтересованої особи, Об*єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, в судове засідання не з*явилась, просить справу розглянути без її участі, про що суду надала заяву (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у відповідності з рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.08.2017 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 44-46).

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.08.2017 набрало законної сили 04.09.2017.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.04.2016 договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 16.12.2006 по реєстру № 7150, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 (ОСОБА_5) в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області, розірвано (а.с. 63-65). Рішення набрало законної сили 06.05.2016 (а.с. 65 зворот).

Згідно вищезазначеного рішення у зв*язку з розірванням договору довічного утримання, скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_5) в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області, посвідчену державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 16.12.2006 по реєстру № 7151.

Враховуючи, що ОСОБА_3, відповідно до встановленого законом порядку, особисто не звернувся з рішенням суду до державного нотаріуса, та не зняв заборону на відчуження спірної квартири, на теперішній час, ОСОБА_1, як власник квартири, змушений звернутися до суду з заявою про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Тому, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Об*єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про скасування заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_5) в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області, посвідчену державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 16.12.2006 по реєстру № 7151, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк.

Головуючий суддя: