Справа № 136/683/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулась до суду із вказаною вище заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №136/683/15-ц, мотивуючи тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.05.2015 року на її, ОСОБА_1, користь було присуджено аліменти із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа, який був спрямований на виконання до Дарницького відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 26.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак стягнення за виконавчим документом не проводились. За наслідками отриманої за заявою стягувача інформації зясувалось, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа №136/638/15-ц, що свідчить про його втрату, тому стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки строк предявлення виконавчого листа про стягнення щомісячних платежів ще не закінчився.

В судове засідання стягувач та боржник за викликом не зявились, однак за правилами ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За правилами ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист №136/638/15-ц було видано 03.06.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області, таке судове рішення не виконане, оскільки до стягнення присуджено періодичні платежі про стягнення аліментів, рішення суду не втратило законної сили, а обставини наведені стягувачем у заяві щодо втрати виконавчого листа доведені належними та допустимими доказами.

Крім цього, за видачу дубліката судового наказу із стягувача справляється судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 Закону України "про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 136/638/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 48 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко