Справа № 462/3398/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6996/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними субсидіями для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 5684 грн. 33 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 листопада 2017 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п»ять днів для сплати судового збору в розмірі 1760 грн. 00 коп.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час не працює та не отримує пенсійного забезпечення. До зазначеного клопотання апелянтом долучено копію трудової книжки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи, а саме копії трудової книжки вбачається, що на даний час ОСОБА_2 не працює. Крім того, апелянт не отримує пенсійного забезпечення, оскільки не досягла пенсійного віку.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У звязку з наведеним та керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити апелянту - ОСОБА_2сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 07 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1