Дата документу 21.08.2017
Справа № 334/4732/17
Провадження № 2-о/334/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що 29.12.1997 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія НОМЕР_1, реєстровий №3-2107.

У вказаному документі була допущена помилка у написанні прізвища заявниці українською мовою - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику розпорядитися належним на праві власності майном, Друга Запорізька державна нотаріальна контора відмовила у виправленні помилки, посилаючись на те, що вказана спадкова справа передана до Державного нотаріального архіву.

З наведених підстав заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, серія НОМЕР_1 від 29.12.1997 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, звернулась із заявою про розгляд справи без її участі у судовому засіданні.

Друга Запорізька державна нотаріальна конторанадіслала заяву, в якій просить дану справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.12.1997р. Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину квартири АДРЕСА_1 (реєстровий №3-2107), на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк України» (реєстровий №3-2110), на сертифікати ЗАТ «Київська Русь-МДС» (реєстровий №3-2111). Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 (реєстровий №3-2107), зареєстровано в Запорізькому МБТІ.

У свідоцтві про право на спадщину за закономна ? частину квартири АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 29.12.1997 року,реєстровий №3-2107, прізвище заявниці українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем, яке зазначене в її паспорті «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.09.1998р., прізвище заявниці «ОСОБА_1». У інших свідоцтвах про право на спадщину за законом, виданихДругою Запорізькою державною нотаріальною конторою на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк України» (реєстровий №3-2110), на сертифікати ЗАТ «Київська Русь-МДС» (реєстровий №3-2111), прізвище заявниці вказано правильно «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 29.12.1997 року, реєстровий №3-2107, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.12.1997р., на ? частину квартири АДРЕСА_1, НОМЕР_1, реєстровий №3-2107.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.