Справа № 645/3982/17
Провадження № 2/645/2221/17
01 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Амалава про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 11 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від подружнього життя з відповідачем сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 Укінебо, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 джеф Ефос, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Івє, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносини з відповідачем, оскільки в 2011 році відповідач покинув сімю. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про ухвалення рішення при заочному розгляді справи в звязку із неявкою відповідача.
ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Документів про поважність причин неявки до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У звязку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 626.
Від подружнього життя сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 Укінебо, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 джеф Ефос, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Івє, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.
Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.
Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати з матірю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Амалава про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 Амалава, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 626 - розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -