Справа № 669/1094/17
Провадження № 2/669/574/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі із 18 вересня 2011 року, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще до розірвання шлюбу відповідач фактично переїхав проживати до своїх батьків і з того часу до дитини не приїжджав, на її утримання добровільно коштів не надавав, аліментів не сплачував, не піклувався про її здоров'я, не цікавився її фізичним, духовним та моральним розвитком. Відмітила, що усі обов'язки по вихованню та утриманню дитини повністю покладені на неї. Син проживає спільно із нею, вона забезпечує йому гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, сприяє належному його вихованню, повноцінного світосприйманню життя. Зазначила, що ОСОБА_2 не бажає приймати участь у вихованні дитини, відмовився від батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 і не заперечує проти його усиновлення чоловіком позивачки, ОСОБА_5, про що написав заяви. Враховуючи, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина, в майбутньому це може негативно вплинути на його обов'язки, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 підтримав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Згідно довідки Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №524 від 01.09.2017 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом із матір'ю ОСОБА_1., позивачкою по справі (а.с.12).

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/613/13-ц від 01 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розмірі 100,00 грн., щомісячно, починаючи з 05 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не сплачує, чим допустив заборгованість, яка станом на 01.09.2017 року становить 49625,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби №3196 від 04.09.2017 року (а.с.10).

Із висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 №30/22.02.15-733/2017 від 25 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов?язків щодо сина ОСОБА_3, аліментів не сплачує, не дбає про його догляд, матеріальне забезпечення, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_2 вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_3 не займається.

Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 він не виконує батьківських обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про свідоме та умисне ухилення його від участі у вихованні сина. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліментів не сплачує. ОСОБА_3 проживає спільно із матір'ю. Матеріальне забезпечення неповнолітнього здійснює позивачка.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням сина ОСОБА_3, позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, з врахуванням вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 відповідає інтересам неповнолітнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Семенів Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя