АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/6560/17 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: право власності Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Харківський науково-технологічний комплекс», треті особи: Управління комунального майна та приватизації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишена без задоволення.

На вказане рішення, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року була залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором та виконані вимоги ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 01.11.2017 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 7579 грн. та виконати вимоги ст. 295 ЦПК України - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк , апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 01.11.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 18 листопада 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали ( а.с. 124).

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 надав апеляційну скаргу на виконання ч.3 ст. 295 ЦПК України, квитанцію № 0.0.900446236.1 від 22.11.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. та зазначив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року їм було зменшено сплату судового збору за подання позову до 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, суд апеляційної інстанції не бере до уваги ухвалу суду першої інстанції, оскільки до Апеляційного суду Харківської області з заявою про відстрочення або зменшення судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталися.

Станом на початок грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції вище вказана заява не надійшла, а судовий збір не був сплачений апелянтом у повному розмірі, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення йому.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Харківський науково-технологічний комплекс», треті особи: Управління комунального майна та приватизації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя - О.М.Хорошевський