Єдиний унікальний номер: 448/1293/17
Провадження № 2-о/448/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кічака Ю.В., при секретарі Шегинській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вони народились у с.Заріччя Мостиського району Львівської області. Стверджують, що згідно їх (заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2) свідоцтв про народження, їхніми батьками зазначені: батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4. Батьками їх батька були: ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх тітка по лінії батька - ОСОБА_7. Згідно актового запису про народження їх тітки ОСОБА_7, батьками такої зазначено: батько - ОСОБА_5, матір - ОСОБА_6.

Зазначають, що встановлення факту родинних відносин між ними (заявниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2) та їхньою тіткою ОСОБА_7 їм необхідно для оформлення спадкових прав.

Покликаються на те, що для оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до нотаріуса, проте такий повідомив, що для оформлення спадщини їм (заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2) потрібно подати свідоцтво про народження їхнього батька ОСОБА_3 та їхньої тітки ОСОБА_7, а також свідоцтво про шлюб останньої, для встановлення родинних відносин між ними (заявниками) і їхньою тіткою ОСОБА_7 Однак вищевказані документи було втрачені, у зв'язку з чим вони звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити те, що ОСОБА_7, 1929р.н., котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була їх (заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2), тіткою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали клопотання, в котрих просять суд проводити судовий розгляд справи у їх відсутності. Подану заяву підтримують та просять суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Вирішення даного рішення покладає на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч.1 ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно, в с.Заріччя Мостиського району Львівської області.

Згідно свідоцтв про народження серій НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, батьками таких зазначено: батько - ОСОБА_3, матір - ОСОБА_4. Батьками заявників батька були: ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, що відомо з матеріалів справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане відділом РАЦСу Мостиського РУЮ у Львівській області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане Берегівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_7 за №16 від 26.05.1929 року, батьками такої зазначено: ОСОБА_5, матір - ОСОБА_6.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними братом і сестрою, а для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ОСОБА_7 була тіткою.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_7 має юридичне значення, так як дає заявникам підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як відомо із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Заріччя Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просять заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2, має значення для належного оформлення їх спадкових прав та враховуючи, що заявниками надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Заріччя Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Заріччя Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак