АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2453/17
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» (правонаступник Фермерського господарства «Лисакове»), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, уповноважена особа від Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв смт. Буки та третя особа на сторі відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ» про визнання недійсними акту приймання-передачі майна, витягу з протоколу зборів, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, скасування рішення селищної ради, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не дотримано вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3. ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із зареєстрованої апеляційної скарги 22 листопада 2017 року у Маньківському районному суді Черкаської області вбачається, що апеляційна скарга та її копії не підписані особою, яка подає апеляційну скаргу , в даному випадку представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( а. с. 226).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» (правонаступник Фермерського господарства «Лисакове»), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, уповноважена особа від Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв смт. Буки та третя особа на сторі відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська Інвестиційна Компанія ІФ» про визнання недійсними акту приймання-передачі майна, витягу з протоколу зборів, скасування свідоцтва про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі, скасування рішення селищної ради , залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків , зазначених в мотивувальній частині ухвали до 18 грудня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко