Справа № 758/1746/17
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

15 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - Гайдай С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в режимі відео конференції з відповідачем клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської РДА у м.Києві, Подільський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_2, просить виключити з актового запису № 2137 про народження ОСОБА_5, що складеного Подільським РВ ДРАЦС ГТУЮ юстиції в м.Києві 25.11.2010 р., відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Київському міському бюро СМЕ, питання експертам сформульовані.

В судовому засіданні позивач та представник підтримали клопотання.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у справах даної категорії єнаявність кровного споріднення між позивачем та дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 ставить під сумнів, що він являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики із застосуванням відповідних методик дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є визначення шляхом дослідження ДНК біологічного споріднення, тим самим встановлення доказу батьківства, чи навпаки його виключення.

А відтак, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, відповідачу у справі ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), де наразі вона перебуває, суд вважає за можливе здійснити відповідне експертне дослідження без надання останньою відповідних матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи дитини мешкає з бабусею ОСОБА_6

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, як сторону, що заявила клопотання.

В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулДокучаєвська, 4).

Для забору крові для проведення експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі законного представника, прибути до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/1746/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: позивач ОСОБА_1 - 03039, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, представник позивач ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1; законного представника дитини ОСОБА_6 - АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим справа підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова