Справа № 513/800/17
Провадження № 2/513/629/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати постійно мешкала в с. Костянтинівка, вул. 8 Березня, буд.18, Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, але останні роки була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла 14 червня 2004 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини бо вважав, що спадщину прийняли інші родичі.

27 липня 2017 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (на майновий пай) та рекомендовано звернутися до Арцизького районного суду з позовною завою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (майновий пай) ОСОБА_2.

Ухвалою Саратського районного суду від 04 грудня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.

12 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що у нього відсутні грошові кошти, оскільки він є пенсіонером, розмір його пенсії складає 1049 гривень, які він витрачає на придбання ліків та продуктів харчування.

Дослідивши позовну заяву та заяву про звільнення від сплати судового збору та додані до них документи, суд приходить до наступного.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» наголошується, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Частини 1,3 ст. 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті..

В пункті 29 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень.

Надані позивачем документи підтверджують, що він народився 06 травня 1950 року, тобто досяг пенсійного віку, хворіє, його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 640 гривень.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви відповідач знаходиться в с. Кулевча Саратського району Одеської області.

Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.81, ст. ст. 122, 127, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за подання позовної заяви до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 16 січня 2017 року о 08 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач до попереднього судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька