Справа № 489/189/17
Номер провадження 2/489/873/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.05.2008 р. відповідач тримав кредит у в розмірі 99 265,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте відповідач 06.01.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник Банку проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи дії представника відповідача такими, що сприяють затягуванню процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Позичальник ________» на сторінках 1,2,3,4, (а.с.77-78) в графі «_________ ОСОБА_1С.» на сторінці 2 (а.с.77, зворотній бік), в графі «Димов Олексій Сергійович ________» на сторінці 4 (а.с.78, зворотній бік) в Договорі про внесення змін до Договору кредиту №640/417-К417 від 06 травня 2008 року укладеному 09 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», в графі «Позичальник _________» в Додатку до Договору про внесення змін до Договору кредиту №640/417-К417 від 06 травня 2008 року укладеному 09 грудня 2013 року (а.с. 80), самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати цивільну справу №489/189/17 (2/489/873/17), вільні та експериментальні зразки документів або матеріалів з текстом і підписами, виконаними власноруч ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: 54018, м. Миколаїв, вул. Південна, 8).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова