Справа № 226/1679/17
Провадження № 2/226/667/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зміну прізвища дитини.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 20 лютого 2016 року, а вже в травні 2016року їх стосунки були припинені через відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів. 03.08.2016 року в неї народився син ОСОБА_3, який з самого народження знаходиться на її вихованні, так як відповідач дитиною не цікавиться і своїх батьківських обовязків виконувати не бажає. Зазначаючи на тому, що їх сімя з відповідачем розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати, відновивши їй її дошлюбне прізвище «Потьомкіна». Крім того, зазначаючи на тому, що дитина проживає з нею, а відповідач, як батько дитини, участі у її вихованні з самого народження дитини не приймає, з дитиною не спілкується, про створення умов, необхідних для її розвитку і життєдіяльності, не дбає, просила змінити прізвище дитини з «Кулікова» на «Потьомкін», вказуючи на те, що вирішити це питання в позасудовому порядку шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану не надається можливим через створення перешкод зі сторони відповідача та його небажання враховувати інтереси дитини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і суду пояснила, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим, так як після реєстрації шлюбу вони разом прожили лише три місяці, після чого їх стосунки були остаточно припинені. Дитина народилася в шлюбі, проте відповідач пологовий будинок не відвідував і з самого народження дитини її долею не переймався і жодного разу з нею не спілкувався, тому сина вона виховує сама. Про його фізичний і духовний розвиток відповідач також не дбає, допомоги на матеріальне утримання дитини не надає, у звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, проте невдовзі після постановлення рішення відповідач з роботи звільнився і в даний час аліменти не сплачує. Вказуючи на те, що їх сумісне життя з відповідачем є неможливим, просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, відновивши їй її дошлюбне прізвище «Потьомкіна». Враховуючи те, що дитина батька фактично не знає, так як повністю знаходиться лише на її вихованні, а відповідач в цьому будь-якої участі не приймає і батьківського інтересу до життя дитини не проявляє, просила суд змінити прізвище і дитині з «Кулікова» на «Потьомкін», вважаючи, що іменування її і дитини спільним прізвищем буде відповідати інтересам підростаючої дитини і сприятиме уникненню негативних наслідків на ранніх стадіях розвитку, коли дитина відвідуватиме дошкільний заклад та піде до школи. Підставою звернення до суду з вимогою про зміну прізвища дитини вказувала на створення їй перешкод в цьому зі сторони відповідача, який ні з нею, ні з сином бачитись і спілкуватися не бажає, що виключає взаємне звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища дитині і вирішення зазначеного питання в позасудовому порядку.

Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та повне визнання ним позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 27 (арк.спр. 9).

В шлюбі 03.08.2016 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження сина (а.с. 10).

Дитина проживає з матірю.

Рішенням Димитровського міського суду від 21 листопада 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в розмірі ? частини на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.11). Як зазначила в судовому засіданні позивачка, в теперішній час у звязку зі звільненням відповідача з роботи аліменти їй не сплачуються.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Оскільки фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають суду підстав для висновку про можливість відновлення шлюбних стосунків і збереження сімї, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу або свідчили про майновий спір чи спір щодо виховання дитини, судом не встановлено.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в наданій позовній заяві вказала про своє бажання відновити своє дошлюбне прізвище «Потьомкіна», що є виключно її правом і не потребує згоди відповідача чи будь-якої іншої особи .

Вирішуючи вимогу щодо зміни прізвища дитини, суд виходить з наступного.

Згідно статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно з частиною третьою та пятою статті 148 цього кодексу, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3, 03.08.2016року народження, проживає разом з позивачкою, яка займається вихованням дитини і створює всі необхідні умови для її розвитку. Батько дитини, зі слів позивачки, участі у вихованні сина не приймає, проявляючи цілковиту байдужість до його розвитку і життя. Сам відповідач до судового засідання прибути не побажав, своїх спростувань проти доводів позивачки суду не надав, заперечень проти позову не висловив.

Згідно ст.10 Цивільного процесуального Кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність слідує, що заявлені до нього позовні вимоги ним визнаються повністю, що згідно частини четвертої статті 174 ЦПК за наявності для того законних підстав є підставою для задоволення позову. Так як припинення шлюбу не впливає на обсяг прав та обовязків батьків, визначених законом, суд з огляду на встановлені обставини вважає за можливе вимоги позивачки в частині зміни дитині прізвища з «Кулікова» на «Потьомкін» задовольнити, так як небажання відповідача вирішити це питання шляхом звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану свідчить про наявність спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Суд погоджується з доводами позивачки, що зміна прізвища дитині за встановлених судом обставин відповідатиме її інтересам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113, 145, 148 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Потьомкіна), зареєстрований 20 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 27, розірвати, відновивши позивачці дошлюбне прізвище «Потьомкіна».

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Мирноград Донецької області, з «Куліков» на «Потьомкін».

Внести зміни до актового запису №288 про народження дитини ОСОБА_3 від 05.08.2016року, складеного Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: у графі «прізвище дитини» змінити прізвище з «Куліков» на «Потьомкін», інші відомості залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 16 листопада 2017року. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 21 листопада 2017року.

Суддя Клепка Л.І.