Справа № 495/7258/17
№ провадження 2-во/495/160/17
Ухвала

про виправлення описки

17 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано невірно її імя як «Маріею», замість вірного «Марією», в звязку із чим просить виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені та шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 101 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дошлюбне прізвище - «Михайлова».

Однак, дійсно у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку у імені позивача, а саме помилково вказано «Маріею», замість вірного «Марією».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року справі № 495/7258/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 101 розірвати».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року, ухвалене по цивільній справі №495/7258/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: