Справа № 587/2794/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він є власником у АДРЕСА_1. В 2008 році його попросили знайомі-відповідачі по справі зареєструвати їх на короткий термін в своєму домоволодінні для отримання документів. Він надав згоду і вони були зареєстровані за вказаною адресою як квартиранти. Через деякий час він повідомив відповідачів, щоб вони знялися з реєстрації, так як термін про їх домовленість пройшов. Вони обіцяли, а потім виїхали на інше місце проживання. Відповідачі з 2008 року не проживають в його господарстві. Посилаючись на ці обставини просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошень в газетах «Урядовий кур»єр» та «Сумщина».

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.1999 року позивачу на праві власності належить АДРЕСА_1.( арк.с.7)

За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 комісією Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 за даною адресою з 2008 року по теперішній час зареєстровані, але фактично не проживають з 2008 року( ар.с.11).

Відповідачі не проживають в АДРЕСА_1, хоча залишаються бути зареєстрованими за цією адресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Отже, оскільки позивач іншим чином захистити свої права власника не може, позовні вимоги підлягають задоволенню, а порушені права позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя