Провадження №4-с/523/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та скасування арешту .

Скаргу мотивовано тим, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2001 року було видано виконавчий листа та Суворовським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження в рамках якого постановою № 19503165 від 01.8.2003 року було накладено арешт на все її майно. Про існування вищевказаного рішення та виконавчого провадження скаржниці стало відомо нещодавно. Заявниця вважає вказану постанову протиправною, та просить суд скасувати арешт на все її майно, тому як накладений арешт виконано з порушенням п. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того необхідних для виконання за виконавчим документом виконавче провадження згідно відповіді з Суворовського ВДВС м. Одеси знищено за строком зберігання. Матеріали цивільної справи згідно відповіді з Суворовського районного суду м. Одеси також знищені за терміном зберігання.

Представник заявника та представник Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТ УЮ в Одеській області в судове засідання не зявилися, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси від 29.08.2001 року по справі № 2-3425/2001 р. ухвально рішення та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу. На підставі вищевказаного рішення та виконавчого листа державною виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт на все майно гр. ОСОБА_1, яка про існування даної справи ні чого не знала та вважає постанову № 19503165 від. 01.08.2003 року першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ старшого державного виконавця Крицької В.А. В-10/70 протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Накладений арешт виконано з порушення ст. ст. 55, 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 18.03.2003 року.

Тому в рішенні суду вказана сума яка підлягає стягненню та Державний виконавець повинен був у Постанові визначити вартість майна яке може бути арештоване.

Отже, приймаючи постанову, виконавець не вчинив дій щодо оцінки майна, тому передчасно вирішив накласти арешт на все майно, а відтак постанову необхідно визнати недійсною.

Згідно з нормами ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.387 ЦПК України, тобто повноваження суду при розгляді скарги, та встановлене порушення, необхідно також зобовязати державного виконавця скасувати постанову та вчинити дії по скасуванню арешта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 210, 386-387 ЦПК, суд,- У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області - задовольнити.

Постанову № 19503165, старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ОСОБА_3 В-10/70 від 01.08.2003 року про накладення арешту визнати недійсною.

Скасувати накладений арешт на все майно ОСОБА_1, внесений до Рєестру обтяжень майна, Реєстраційний номер обтяження 11250262 від 03.06.2011 року, зареєстрований Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Зобовязати начальника Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській вилучити інформацію про реєстрацію обтяження всього нерухомого майна належного ОСОБА_1, арештом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запис 11250262.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :