Справа № 585/4360/17
Номер провадження 2/585/1322/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 10 жовтня 2007 року. Свою заяву мотивує тим, що 22.07.2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано 29 січня 2008 року. Їх з відповідачем син зареєстрований і проживає з нею в м.Ромни,5-1 пров.Пригородської,5 кв.1 Сумської області та перебуває на її повному утриманні. 10 жовтня 2007 року постановлено рішення Роменського міськрайонного суду за її позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яким стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день відповідач сплачує їй аліменти в розмірі 150,00 гривень, але більш ніякої матеріальної допомоги не надає, у навчання та соціальному розвитку сина участі не приймає. В звязку зі збільшенням тарифів на оплату комунальних послуг, зростання цін на одяг, взуття, продукти харчування її коштів та аліментів, які сплачує відповідач, на утримання сина не вистачає в зв»язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі - 600,00 гривень щомісячно. Зазначив, що на утриманні він має ще двох неповнолітніх дітей. Просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження та довідку виконкому Гришинської сільської ради про те, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з ним. При цьому просив звернути увагу що, на його думку, відповідач використовує кошти, які він надає на утримання сина не тільки на його потреби, але й на власні. Додав, що він завжди дає сину кошти, коли той до нього звертається.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши подані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.07.2000 року та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище ОСОБА_3( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7. ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_7 29.01.2008 року та після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_1.( а.с.7).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 10 жовтня 2007 року на користь ОСОБА_7 з відповідача на утримання син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 гривень, починаючи стягнення з 06.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. (а. с.8).

Згідно довідки виданої ПП «Векропостач» від 15.11.2017 року ОСОБА_9 працює на вказаному підприємстві майстром зміни та її дохід за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року склала 36411,50 грн. ( а.с.9).

Згідно довідки про склад сім»ї Управління адміністративних послуг № 8394 від 16.11.2017 року ОСОБА_1 проживає в м.Ромни,5-й провулок Пригородської,5/1 в м.Ромнип вт.ч. і з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.10).

Згідно довідки № 215 від 06.10.2017 року ОСОБА_4 є учнем 11 класу Роменської ЗОШ 1-3 ступенів № 4 Роменської міської ради Сумської області.( а.с.11).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, але є працездатним, відтак може надавати допомогу своїй дитині. Крім того суд враховує, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, крім спільного з позивачем сина, а також те, що згідноЗaкoну України "Про Державний бюджет нa 2017 рік" на даний час встановлений в розмірі для дитини вікoм до 6 років: з 01 січня пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.; для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн., а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, а також те що розмір аліментів 150,00 гривень є замалим і не відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів з 150,00 гривень щомісячно на 930,00 гривень аліментів щомісячно на дитину з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 2-1095/2007 р .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 595,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,369 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3, 20 .01.1979 року народження, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 2-1095/2007 року виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 595,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2017 року.

Суддя:підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10