МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-п/521/258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені (справа №521/12630/17).

23 листопада 2017р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутністю та є таким, що не відповідає обставинам справи.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення від 30 жовтня 2017року по справі №521/12630/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2017року, справа була призначена до розгляду на 25 вересня 2017 року(а.с.9).

У судове засідання 25 вересня 2017 року відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України(а.с.14).

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року відповідач також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст.74 ЦПК України(а.с.18).

Про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 було повідомлено належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України (за адресою реєстрації останнього), що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.8,14,18).

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, у суду були всі підстави для ухвалення заочного рішення, враховуючи письмову заяву позивача про заочний розгляд справи (а.с.15,17).

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, суд виходив із неповажності причин неявки до суду відповідачки.

Заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вищевказаного висновку суду не спростовує.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя: О.М.Сегеда