Провадження № 6/234/370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене виконуючою обовязки начальника Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Харцизького міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань про стягнення заборгованості у сумі 792,36 грн. на користь Генічеського районного центру зайнятості.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Харцизького міського ВДВС ГТУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження 51097391 з виконання Виконавчий лист № 805/5497/14 виданий 21.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 792,36 грн. на користь Генічеського районного центру зайнятості, 11.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом. На сьогоднішній день боржником рішення не виконано, ніяких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У звязку з проведенням АТО, станом на теперішній час перевірити наявність/відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, належного ОСОБА_4 (за адресою: м. Харцизьк, вул. Матросова, 6) не уявляється можливим.

У судове засідання представник Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього. Крім того, матеріали справи не містять які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене виконуючою обовязки начальника Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5