АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Пікуль А.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29744 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.64-65)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. (а.с.134-136)

31 жовтня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2, в якій відповідачка посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, просила ухвалити додаткове рішення суду та стягнути на свою користь з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 32,00 грн. за подання до суду заяви про скасування заочного рішення суду, 7,00 грн. - послуги банка, судовий збір в розмірі 1515,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, а також витрати на поштові відправлення в розмірі 57,06 грн. (а.с.164)

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с. 174-176)

Зважаючи на вимоги ст. 220 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розглядові заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідні роз'яснення містяться і в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Оскільки рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2017 року ухвалено іншим складом суду, заявник не позбавлена можливості звернутись із вказаною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

А.А.Пікуль

Справа № 06.48/92/2017

Унікальний номер 752/1695/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ХоменкоО.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.