Справа № 386/1007/17
Провадження № 2-о/386/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Захаренко О.О. про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна тітка ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина. 20.09.2017 року, він звернувся до приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки, а саме земельна ділянка, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району і належала його тітці на підставі державного акту.

20.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як із поданих документів слідує, що в документах допущено помилки в написанні прізвища, ім?я, по батькові тітки, а саме у посвідці про народження, державному акті.

У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності його тітці ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 21 листопада 2000 року, НОМЕР_1, виданого головою Голованівської районної ради народних депутатів 21 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №559.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю.

Нотаріус в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та заявник є рідним племінником покійної. В селі вона проживає 50 років, постійно бачила, що племінник довідувався до тітки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з покійною ОСОБА_7 він проживав по сусідству. ОСОБА_7 являлась рідною тіткою заявника по батьковій лінії. Вона була рідною сестрою батька заявника.

Також свідки зазначили, що ОСОБА_7 мала дві земельні ділянки, що розташовані на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.08.70 р. заявника його батьками є: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що посвідчується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 в якому зазначено батька - ОСОБА_10, а матір - ОСОБА_11, (а-с.8).

Відповідно до посвідки про народження Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області НОМЕР_3 батьками ОСОБА_12 є: батько ОСОБА_10, а матір ОСОБА_11.

Згідно актового запису про шлюб №22 від 07.08.60 року ОСОБА_13 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7.

Отже, враховуючи зазначене вбачається, що ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2015 року, актовий запис №32, видане Виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а-с.5.), яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки, а саме: земельна ділянка, площею 4,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району і належала його тітці на підставі державного акту серії НОМЕР_1,( а-с.10) .

20.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Голованівськогорайонного нотаріального округу Захаренко О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як із поданих документів слідує, що в документах допущено помилки в написанні прізвища, ім?я, по батькові ОСОБА_4, а саме у посвідці про народження ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4», державному акті «ОСОБА_4» у паспорті НОМЕР_4, виданого Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 12.08.12 р. «ОСОБА_4». Через дані помилки у заявника відсутня можливість на оформлення спадщини та відсутнє підтвердження родинних зв'язків.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_14, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №58/2016 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 суду підтвердили той факт, що померла ОСОБА_4 доводилася заявнику рідною тіткою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Захаренко О.О. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю від 21 листопада 2000 року, НОМЕР_1, виданого Голованівською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №559.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.12.2017 р.

Суддя Шкамерда К. С.