АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-244/11 Головуючий 1-ї інстанції - Майстренко О. М.
Провадження № 22-ц/790/7135/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори про право власності та
інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

«05» грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння до провадження Московського районного суду. Справу призначено до розгляду.

21 листопада 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про розірвання договору спільної діяльності та про визнання права власності на частку домоволодіння - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова