Єдиний унікальний номер 219/1223/17
Номер провадження 22-ц/775/2058/2017
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/1223/17
Доповідач Хейло Я.В. Номер провадження 22-ц/775/2058/2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівськогом міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційний скарзі позивач зазначає, що рішення ним отримано 24 жовтня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 17 жовтня 2017 року без участі позивача. Також, в матеріалах справи наявна довідка від 17 жовтня 2017 року про доставку електронного листа з оскаржуваним рішенням суду позивачу на його електронну адресу (а.с.126), яку було зазначено позивачем у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.20). Апеляційну скаргу позивачем здано на пошту 01 листопада 2017 року (згідно печатки пошти на конверті - а.с. 137), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року, однак на підтвердження наявності поважних причин пропущення строку на подання апеляційної скарги не надає доказів.

Відповідно до роз'яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання позивачем апеляційному суду доказів на підтвердження наявності поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» строк для звернення до апеляційного суду з доказами на підтвердження наявності поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують наявність таких причин, в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло