Справа № 1306/6593/2012
Провадження № 6/442/415/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 , погодженого начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3. В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №1306/6593/2012, виданий 19.11.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Добровільно боржником рішення суду не виконано.

Сторони в судове засідання не зявились. Державний виконавець Литвиненко Н.В. просила проводити розгляд даного подання у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд надавши оцінку зібраним доказам, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №1306/6593/2012, виданий 19.11.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, з приводу якого 16.01.2013 року державним виконавцем Бондарь І.І. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління відкрито виконавче провадження ВП №36023657.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, державний виконавець звертаючись до суду з вимогою про оголошення боржника, не надав достатніх надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим провадженням було проведено всі виконавчі дії передбаченні Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Так, посилання державного виконавця щодо звернення до Територіального сервісного центру № 4642 щодо наявності зареєстрованих за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів, та щодо звернення до Дрогобицького міського відділу ДМС України у Львівській області щодо інформації про видачу документа, що надає право на виїзд з України і вїзд в Україну, позаяк, доказів такого звернення державним виконавцем не додано.

Крім того, не можуть братись до уваги посилання державного виконавця про те, що боржнику ОСОБА_3 було надіслано розрахунок заборгованості по аліментах, оскільки, в матеріалах подання відсутнє будь яке підтвердження такого надсилання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_3 21.03.2017 року надав пояснення щодо аліментних зобовязань, вказавши свої адресні дані.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 немає, а відтак, в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 , погодженого начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Курус Р.І.