Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Справа № 608/1710/17

Номер провадження2-о/608/136/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві вона вказала, що 4 березня 2017 року помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_4, який на день смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 листопада 2009 року померла його рідна сестра ОСОБА_5, мати матері заявниці ОСОБА_6, яка померла 4 січня 2013 року. При перевірці документів приватним нотаріусом ОСОБА_3 було виявлено неточності в свідоцтві про народження ОСОБА_4, які можуть ставити під сумнів родинні відносини із спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 не вказані записи по батькові його батьків, що не співпадає із записом про батьків у свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_5 Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною внукою ОСОБА_4, який помер 4 березня 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася 28 листопада 1988 року в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується її паспортними даними та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 278930, її батьки: ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 458169 13 лютого 1988 року в м. Чорткові Тернопільської області зареєстрували шлюб батьки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 807175 26 грудня 1963 року в м. Чорткові Тернопільської області народилася мати заявниці ОСОБА_7, її батьки: ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 149144, виданого 10.01.2013 року, мати заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9 померла 4 січня 2013 року в м. Чорткові Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про одруження І-УР № 354656 20 листопада 1960 року в с. Капустинці Чортківського району одружились батьки матері заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_10, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 339871 ОСОБА_10 народилася в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області 11 серпня 1939 року, її батьки ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № 778354 4 травня 1935 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_4, його батьки: ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 094495 баба заявниці по маминій лінії ОСОБА_5 померла 17 листопада 2009 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 221204 4 березня 2017 року в с. Капустинці Чортківського району помер рідний брат баби заявниці ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_4 був двоюрідним дідом заявниці ОСОБА_15.

' Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий 4 березня 2017 року ОСОБА_4 був двоюрідним дідом заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною внукою ОСОБА_4, який помер 4 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк