Справа № 515/1043/17
Провадження № 2-о/515/1599/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Гапанчука О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Рибальсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем

на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого

документу померлому,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, площею 4,13 га, що розташована на території Риба- льської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Рибальською сільською радою Татарбу- нарського району 23.05.2001 р. на ім'я ОСОБА_4 Вказану земельну ділянку вона має право ус- падкувати як спадкоємець за заповітом. Однак, у зв'язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, в свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено «ОСОБА_4», а у державному акті вказано як «ОСОБА_8». Факт її постійного проживан- ня разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільською ради. Також вона не має гадки звідки взялись розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці, припус- кає що це помилка посадових осіб, які складали правовстановлюючий документ. Однак встано- вити ці факти можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Рибальської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розгляну- ти за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.7) видно, що дійсні прізвище ім'я та по батькові матері заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.5) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії заповіту від 25.06.2013 р., посвідченого секретарем виконкому Рибальсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6), ОСОБА_4 на випадок сво- єї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй на праві приватної влас- ності земельну ділянку площею 4,13 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, на підставі державного акту НОМЕР_4 для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Даний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 11.

Довідкою виконавчого комітету Рибальської сільської ради Татарбунарського району № 183 від 26.06.2017 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Протягом останнього року з нею проживала та вела спільне господарство фактично без реє- страції рідна дочка - ОСОБА_3

З копії Державного акту на право приватної власності на землею серії НОМЕР_4, видано- го 23.05.2001 р. (а.с.9), вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, яка розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - передано ОСОБА_7

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Крім того, в свідоцтві про смерть спадкодавця по батькові зазначено «ОСОБА_4», а у державному акті вказано як «ОСОБА_8».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, міс- цем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні державного акту на право приватної влас- ності на землю була допущена помилка, що призвело до викривлення по батькові спадкодавця. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Також, у судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факти: належності державного акту на право приватної власності землею серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та постійного проживання заявниці однією сім'єю з спа- дкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів постійного проживання зі спадко- давцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого окументу померлому за- довольнити.

Встановити факти:

---- постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Рибаль- ське Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

---- належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 23.05.2001 р. на ім'я ОСОБА_8 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко