Справа № 324/1732/17
Провадження № 2/324/824/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною відповідачем по справі 27 листопада 1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх років на грунті непорозумінь через різні погляди на шлюб почали виникати сварки та скандали. Через такі стосунки між сторонами у справі втрачені почуття любові, поваги і прихильності одне до одного. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, у звязку з чим просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.14-15).

У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити. З відповідача на свою користь просить суд не стягувати судові витрати зі сплати судового збору (а.с.16).

У судове засідання відповідач надала письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути в її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Горулько» (а.с.17).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому з 27 листопада 1999 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС №079767, виданого Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області 27 листопада 1999 року (а.с.7).

Сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 народження 03 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС №161088, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 18 листопада 2004 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітній дитині, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.60-61,174 ч.4,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1999 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис №11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колесник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Горулько».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.