У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

03.08.2017 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

23.08.2017 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області була задоволена заява головуючого по справі судді Хаустовій Т.А. про самовідвід та цивільна справа була передана до провадження судді Сидоренко І.О.

Однак, як видно з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у своєму позові просить суд: визнати недійсним правочин з купівлі-продажу нежитлового приміщення; визнати недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна; визнати недійсним акт про проведені прилюдні торги; визнати недійсним свідоцтво про право власності; скасувати державну реєстрацію прав власності, тобто заявлено пять вимог немайнового характеру.

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру у розмірі 7360,00 грн. (1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017 року) * 5 = 8000,00 грн. - сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.), та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписана директором ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» ОСОБА_5, однак, позивачем не додано належним чином завіреного документу, який би підтвердив повноваження директора ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, у зв'язку з чим позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру до суду у розмірі 7360,00 грн. та надати документи, що підтверджують його повноваження.

Керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121, 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6