Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2004 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

На даний час їх донька навчаться в пятому класі НВК №14 в м.Рівне, відвідує платні гуртки з англійської мови, ігри фортепіано та гурток танців. Крім того, за станом здоровя дитина потребує постійного лікування, перебуває на обліку в кардіолога і окуліста. Вона не взмозі сама оплатити всі витрати. Відповідач сплачує аліменти, але не завжди вчасно та на даний час має заборгованість.

Тому просить суд заявлені вимоги задоволити та стягнути з відповідача на її користь збільшений розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Однак не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 960,00 грн., як запропонував відповідач в судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач не заперечив проти стягнення з нього збільшений розмір аліментів в розмірі по 960,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_3.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2004 року, від якого 10 серпня 2007 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №058508 виданим 28 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 10 серпня 2007 року в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1969. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В подальшому шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі №569/15247/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №119619 виданого 15 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 липня 2016 року про що складено відповідний актовий запис №848. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6, дружини ОСОБА_6.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки розмір аліментів в сумі 600 гривень щомісячно було визначено в 2013 року, на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей, тому суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, яка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Рівненського міського суду від 24 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 960,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 06 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :