Справа № 404/6005/16-ц
Номер провадження 6/404/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/6005/16-ц (номер провадження 2/404/3170/16), -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/6005/16-ц (номер провадження 2/404/3170/16), а саме: зазначивши правильно адресу проживання боржника.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2016 року, ухваленому у справі № 404/6005/16-ц (номер провадження 2/404/3170/16) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року в розмірі- 18 194,04 грн., з них: заборгованість за кредитом- 4 919,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 10 344,20 грн., заборгованість за пенею та комісією- 1 588,07 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 842,57 грн.- (процентна складова), а також 1 378 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 71-72).

Як вбачається із виконавчого листа № 404/6005/16-ц (номер провадження 2/404/3170/16) виданого 03.02.2017 року по вказаному вище рішенню від 22.12.2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено, при його оформленні, помилку.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/6005/16-ц (номер провадження 2/404/3170/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вважати правильним (зворотня сторона виконавчого листа): місце проживання боржника- АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська