Справа № 464/5048/17
пр.№ 2/464/1415/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із його ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17.03.2014 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а 18.04.2017 рішенням Сихівського районного суду м.Львова шлюб було розірвано, після чого їхній син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться його життям, не відвідує вдома чи в школі, жодної участі у вихованні сина не бере та не має бажання з ним бачитися. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без допомоги та підтримки з боку відповідача, який, крім того, не надавав та не надає по даний час грошових коштів на життєво важливі потреби дитини. Зазначає, що проживає із сином у хороших житлово-побутових умовах, повністю утримує дитину, займається його вихованням, забезпечує всі необхідні умови для його нормального розвитку, життя та навчання. Допомогу у вихованні сина їй також надають її батьки. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні своєї дитини, він не виконував та не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків, не вживає заходів щодо забезпечення дитині достатнього життєвого рівня та повноцінного життя. У зв'язку із вищенаведеним, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та іі представник ОСОБА_4 30.11.2017 у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце слухання справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім цього, зазначила, що просить суд разом із вирішенням вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини позивача - ОСОБА_3, вирішити питання призначення аліментів на утримання останнього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування Дрозда Г.М. 30.11.2017 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує в повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2017 шлюб між батьками дитини розірвано.

Згідно з характеристикою, наданою ЛСЗШ "Будокан" м.Львова на учня 5 класу, ОСОБА_3, дитина навчається у вказаній школі з 1 вересня 2017 року. За час навчання зарекомендував себе старанним, відповідальним, організованим та вихованим, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, на уроках завжди уважний та активний, в колективі зарекомендував себе чесним, справедливим та товариським. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, завжди відвідує батьківські збори, контролює навчальні успіхи своєї дитини, завжди вчасно реагує на прохання та зауваження класного керівника, цікавиться шкільними заходами. Батько учня до школи не приходив жодного разу, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Зі слів учня вони з батьком зовсім не спілкуються вже давно.

Із письмових заяв ОСОБА_6, яка є хрещеною матір'ю ОСОБА_3, та ОСОБА_7, який є хрещеним батьком дитини, вбачається, що з листопада 2016 року ОСОБА_2 не має з сином ніяких стосунків, жодного разу не з'являвся та не зв'язувався з ним, допомоги в утриманні та в вихованні не надає. Також зазначили, що в період до листопада 2016 відповідач не працював, не намагався влаштуватися на роботу, був схильний до надмірного вживання алкоголю, внаслідок чого поводив себе неадекватно, чим дуже лякав родину, особливо дітей.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації від 02.11.2017 за № 28 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дитини, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки немає відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, суд вважає за потрібне визначити аліменти в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, який згідно з абз.2 ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 травня пo 30 листопада 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 1777 грн. Таким чином з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 890 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2017 (дня пред'явлення позову до суду).

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164-166, 169, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 74, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 890 грн. щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Б.Р. Мичка