Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1614/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судових засідань в Яготинському районному суді Київської області з 12 березня 2011 року та в 2011 році розглядалися справи в складі суду: головуючого судді Кисіль О.А. та секретаря судових засідань ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки у сторін можуть виникнути сумніви в неупередженості та обєктивності судді Кисіль О.А..

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказам, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Згідно ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити самовідвід.

Утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, так як суддя Карпович В.Д. звільнений у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя № 3055/0/15-17 від 29.09.2017 року, пятирічний термін перебування на посаді судді Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В. закінчився 10 лютого 2017 року, суддею Литвин Л.І. заявлено самовідвід та ухвалою від 5 грудня 2017 року заяву про самовідвід задоволено.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. є всі підстави, утворити новий склад суду для розгляду справи за вищевказаних обставин неможливо, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Кисіль О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передати справу за № 382/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Згурівському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.