Справа № 180/1458/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Хомченко С.І.
за участю секретаря - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні місяці 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 18 липня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, він передав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті в розмірі: 5400 доларів США та 500 євро, що по курсу НБУ, станом на 31.08.2017 року, складає 153372 грн., а відповідач зобов`язалася повернути їх до 31.12.2016 року.
Договір позики укладено у письмовій формі. На підтвердження укладання вищезазначеного договору, ОСОБА_2 була написана розписка від 18.07.2016 року про отримання позики у розмірі 5400 долларів США та 500 євро.
Однак відповідач, в порушення прийнятих по договору зобов'язань та в строки обумовлені розпискою, позику не повернув.
З метою досудового врегулювання даного спору він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільне повернення грошових коштів, однак остання його вимоги проігнорувала, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 5400 долларів США та 500 євро, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 31.08.2017 року становить 153 372 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1534,00 гривень.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2016 року між позивачем на відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 5400 доларів США та 500 євро, що по курсу НБУ станом на 31.08.2017 року складає 153372 грн., з умовою їх повернення до 31 грудня 2016 року.
На підтвердження отримання грошових коштів, відповідач 18 липня 2016 року власноруч написала розписку (а.с.4)
У встановлений строк відповідач свій обовязок не виконала, грошові кошти за розпискою не повернула.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення йому грошових коштів, однак остання його вимоги проігнорувала, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В матеріалах справи міститься довідка Приватбанка щодо встановлення НБУ станом на 31.08.2017 року офіційного курсу гривні до іноземної валюти (а.с.6)..
Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).
У відповідність ч.ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року в цивільній справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відпо-відно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальностіза неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визна-чені родовими ознаками, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, виз-начених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 153372,00 гривень заборгованості за договором позики.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1534,00 гривень, сплачений ним при звернені до суду, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10, 11,15,27,30,31,57,60,88,208 ,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 625,1046,1047,1049 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт Серії АК 441087), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ( паспорт Серії АМ527489), ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 5400 доларів США та 500 євро, що в перерахунку по курсу Національного Банку України станом на 31.08.2017 року становить 153 372 ( сто пятдесят три тисячі триста сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт Серії АК 441087), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ( паспорт Серії АМ527489), ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 1534 ( одну тисячу пятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко