Провадження № 2/752/5031/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що малолітній ОСОБА_1, 2016 року народження, знаходиться на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням батьків від виконання обов"язків, на підставі наказу № 41 від 05.08.2016 р. На думку позивача, відповідач не забезпечує потреб новонародженої дитини, оскільки згідно інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико - санітарної дпомоги № 2 Голосївського району", ОСОБА_2 не має коштів для життя та створила у квартирі антисанітарійні умови, для дитини відсутні необхідні предмети догляду, у зв"язку з чим під час обстеження 05.08.2016 р. позивачем здійснені заходи негайного відібрання дитини, зважаючи на загрозу для її життя та здоров"я. Відповідачу надано можливість змінити обставини, що призвели до порушення прав малолітньої дитини, для чого родину поставлено під соціальний супровід.

Проте, обстеження житлово-побутових умов проживання підтверджують, що суттєвих змін в родині ОСОБА_2 не відбулося, з весни 2017 року ситуація щодо виконання відповідачем батьківських обов"язків погіршилася, зокрема у ОСОБА_2 відсутні продукти харчування та кошти для утримання дитини, квартира, де вона проживає, захаращена.

05 травня 2017 року під час обстеження місця проживання малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження, було виявлено, що дитина не набирає вагу відповідно до віку, у нього встановлено залізодефіцитну анемію, затримку в фізичному та стато-кінематичному розвитку внаслідок нераціонального харчування дитини. Відповідачу були надані рекоменлації по харчуванню дитини, проте чергове відвідування родини показало, що ОСОБА_2 не доклала жодних зусиль для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню та розвитку дитини.

У зв"язку з незадовольним станом здоров"я дитина 04.07.2017 р. разом з матір"ю були госпіталізовані до дитячої клінічної лікарні № 6 м. Києва для обстеження та лікування, оскільки малолітній потрапив у вказану установу в стані середньої тяжкості, зумовленої перебігом анемії та рахіту. 27.06.2017 р. дитину виписали з покращенням загального стану та показників крові, хлопчик став більш активним та почав набирати вагу. Проте 04.08.2017 р. представники служби у справах дітей в чергове виявили факт неналежного утримання дитини.

Оскільки відповідач не здійснила заходів щодо захсту прав дитини, не створила умов для покращення стану здоров"я дитини і така ситуація загрожує життю та здоров"ю дитини, на підставі розпорядження № 333 від 26.06.2017 р. "Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження" дитину 04.08.2017 р. відібрано від ОСОБА_2 та влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 7.

Також позивач посилаться на те, що відповідач, окрім сина ОСОБА_1, 2016 року народження, має ще двох дітей - ОСОБА_3, 2001 року народження, та ОСОБА_4, 2008 року народження, вихованням і утриманням яких займається бабуся ОСОБА_5 Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10 грудня 2015 року малолітній ОСОБА_4, 2008 року народження, відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав. Дитина на підставі рішення органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває під опікою бабусі.

За таких підстав, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь осіб, які будуть утримувати дитину, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. Малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження, передати органу опіки і піклування для подальшого працевлаштування до сімейних форм виховання. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням малолітній ОСОБА_1, 2016 року народження.

В судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15)

Сторона позивача на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Так, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки, виданої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва". Разом з нею у вказаній житловій площі зареєстровані її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12)

Наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 41 від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року задоволено позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановлено відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь особи або закладу, на вихованні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_4, 2008 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з кожного від всіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 05.11.2015 р. і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с. 19)

Відповідач ОСОБА_2 матеріальних коштів для життя не має, у зв"язку з чим не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, які знаходяться під опікою.

05 серпня 2016 року працівниками служби у справах дітей Голосіївської районної в . Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_2,про що складено відповідний акт, з якого вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, антисанітарійні умови для проживання новонародженого ОСОБА_1, житлове приміщення не відремотоване, брудне, у квартирі специфічний неприємний запах. (а.с. 10)

З пояснень ОСОБА_5, опитаної в судовому засіданні в якості свідка, вбачається, що на її вихованні знаходяться онуки ОСОБА_3, 2001 року народження, та ОСОБА_4, 2008 року народження. Діти залишилися на повному її утриманні, оскільки відповідач самоусунулася від їх виховання, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо.

ОСОБА_2 самостійно виховує сина ОСОБА_1, 2016 року народження, перебуває під соціальним супроводом з 21.09.2016 р. Спеціалістами Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді з відповідачем проводилися бесіди щодо формування навичок усвідомленого, відповідального батьківства, мотиваційно-роз"яснювальні бесіди щоо створення належних умов проживання та дотримання житла в належних санітарних нормах. Окрім того, надавалися консультації щодо виховання та догляду за дитиною. Проте, відповідач не покращила умови проживання дитини. У листі № 100/09/10-560 від 17 травня 2017 року зазначено, що відповідач не покращила умови проживання дитини, зокрема спочатку прибрала захаращену кімнату, а згодом знову наповнила її непотрібними речами. (а.с. 14)

Встановлено, що ОСОБА_1, 2016 року народження, спостерігається в амбулаторії № 1 КНП "ЦПМСД №2" Голосіївського району м. Києва з народження. Протягом І півріччя життя дитина була здоровою, добре набирала вагу, розвивалася. З семимісячного віку у дитини запідозрили діагноз залізодефіцитна анемія, рахіт, затримка статокінетичного розвитку. (а.с. 7)

05 травня 2017 року фахівцем Центру спільно з ОСОБА_1 та її дитиною ОСОБА_1, 2016 року народження. було здійснено візит до дільничного лікаря - педіатра з метою обстеження немовляти, в ході якого було з"ясовано, що дитина не набрала відповідну вагу. Матері рекомендовано покращити харчування сина і надано перелік продуктів, які потрібно вводити в раціон харчування дитини відповідного віку.

Під час чергового відвідування сім"ї ОСОБА_1 15 травня 2017 року спеціалістами Центру зроблено висновок, що мати не доклала жодних зусиль для усунення причин, які перешкоджали належному вихованню та розвитку дитини, продуктів харчування для дитини, які рекомендувала лікар - педіатр, не було, рекомендації фахівців Центру не виконувались.

15 червня 2017 року у відділення педіатрії Дитячої клінічної лікарні № 6 Шевченківського району м. Києва був госпіталізований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в стані середньої важкості, зумовленої перебігом анемії та рахіту. Виписаний 27 червня 2017 року з покращенням загального стану та показників крові, хлопчик став більш активним та почав набирати вагу. (а.с. 6)

Представниками Служби у справах дітей під час обстеження виявлено неналежне утримання дитини, зокрема у квартирі був затхлий запах, відсутні продукти харчування для дитини, яка досягла одного року, лише суміш, дитина мала нездоровий вигляд.

04 серпня 2017 року на підставі розпорядження № 333 від 26 червня 2017 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітній ОСОБА_1, 2016 року народження, був відібраний у матері ОСОБА_2 у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я. (а.с. 16) Дитина влаштована до дитячої клінічної лікарні № 7, після чого на підставі розпорядження № 441 від 28.08.2017 р. малолітнього Ілью переведено до Київського будинку дитини "Берізка". (а.с. 32)

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 11 вересня 2017 року № 100-16055 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, 2016 року народження. (а.с. 29).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_1, 2016 року народження, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки остання не працює, доходів не має. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надала суду довідку № 199 від 16.11.2017 р., видану КНП "Консультативно-діагностичний центр" Голосіївського району м. Києва, з якої вбачається, що на час судового розгляду відповідач вчергове перебуває на обліку в жіночій консультації вказаної установи у зв"язку з вагітністю (24 - 25 тижнів).

Суд враховує те, що двоє неповнолітніх дітей відповідача вже тривалий час проживають з бабусею ОСОБА_5 і відповідач не має наміру проживати разом зі своїми дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд враховує, перш за все, малолітній вік дитини. Відповідач не має бажання забезпечити базові елементарні потреби дитини - належне харчування та санітарно-гігієнічні умови проживання.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 2016 року народження, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_1, 2016 року народження, під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є матір"ю малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження.

З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_1, 2016 року народження, до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 і належних доказів на підтвердження того кому належить ця квартира та яким чином накладення заборони на її відчуження стосується вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідаач на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Києва, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь осіб, які будуть утримувати дитину, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з 15 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: