У Х В А Л А

іменем України

142/964/17

2/142/358/17

"24" листопада 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області.

13 жовтня 2017 року у справі за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду на 21 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

08 листопада 2017 року до Піщанського районого суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення, було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

24 листопада 2017 року на адресу суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві позивачі за зустрічним позовом вказують на доцільність спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом, оскільки обидва позовом виникають із одних правовідносин, а саме із правовідносин, які регулюють порядок усиновлення, а задоволення зустрічного позову щодо скасування усиновлення повністю виключатиме задоволення первісного позову щодо позбавлення батьківських прав позивачів за зустрічним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

В частині 1 ст. 123 ЦПК України, зазначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов, пред'явлений відповідачами, відповідає вимогам статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки взаємопов'язаний з первісним позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і спільний розгляд цих позовів є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин - сімейних.

Згідно зі статтею 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідачів подана з урахуванням положень статті 124 Цивільного процесуального кодексу України та відповідає вимога ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані, вони випливають з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 210, 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки і піклування в особі служби у справі дітей Піщанської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про скасування усиновлення, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав батька і матері, заінтересована особа: служба у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області

Вимоги за зустрічною позовною заявою об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачам за зустрічним позовом.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї матеріалами, надіслати відповідачу за зустрічним позовом та службі у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: