Справа № 333/7350/13-ц
Провадження № 6/333/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування зазначено, що 28.09.2017 року вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 547681 від 20.09.2017 року. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вона дізналася про те, що 10.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 було видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 30.12.2014 року. Вважає, що виконавчий лист виданий заявнику, мав бути пред'явлений до виконання до 18.03.2016 року, а тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2014 року повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесений ним судовий збір по 57,35 грн з кожної. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року зазначене рішення було залишено без змін. Рішення набуло чинності 18.03.2015 року.

За ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається судом за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

03.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час набрання рішенням законно сили), виконавчі документи, зокрема, по виконанню судових рішень могли бути предявлені до виконання протягом року.

На час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу виконавчих листів, спливли терміни предявлення виконавчих листів до виконання, передбачені законом «Про виконавче провадження», виходячи з наступного. Рішення набуло законної сили 18.03.2015 року, законодавством було встановлено термін предявлення його до виконання до 18.03.2016 року, а ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою лише 03.08.2017 року.

Судом 10.08.2017 року було видано виконавчі листи про вселення ОСОБА_2 до квартири № 5, що розташована в буд. № 115 по вул. Степова у м. Запоріжжі та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору та вказано строк предявлення виконавчих листів до виконання 18.03.2018р., що є помилкою.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, дійсно передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Однак зазначений закон не поширюється на виконання зазначеного рішення оскільки, на час набрання даним законом чинності строки для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №333/7350/13-ц вже сплили.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачена можливість визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Оскільки виконавчий документ з виконання рішення суду від 30.12.2014 року по цивільній справі №333/7350/13-ц був предявлений до виконання після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Комунарський районним судом м. Запоріжжя від 10.08.2017 року по цивільній справі № 333/7350/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко