УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку літ. А, огорожі № 3,4 та водопроводу № 2, розташованих по провулку Успенського № 15 в місті Херсоні; присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 1/4 частину житлового будинку літ. А, огорожі № 3,4 та водопроводу № 2, розташованих по провулку Успенського № 15 в місті Херсоні, у розмірі 148970 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому (3/4частки + 1/4частки) на житловий будинку літ. А, огорожі № 3,4 та водопроводу № 2, розташованих по провулку Успенського № 15 в місті Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи, а також цивільної справи № 668/ 9357/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та виділ майна в натурі, оскільки позови є однорідними та між тими самими сторонами.

Позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти обєднання справ в одне провадження.

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Окрім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та виділ майна в натурі, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 420 кв. м., що розташована за адресо м. Херсон, проїзд Успенський, 15, кадастровий номер :15:005:0182.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 15 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача

або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави в розумінні положень ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко