Справа 237/3568/17
Номер провадження 2/237/1872/17
15.11.17 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.
при секретарі Готовщикової Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2017 року між сторонами в справі було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність гроші в розмірі 17563000 грн., що за курсом НБУ на день позики складало 650000 доларів США, на підтвердження факту отримання грошей та укладеного договору позики позичальником була надана розписка. Згідно зазначеної розписки, ОСОБА_2 зобовязувалася повернути всю суму боргу ОСОБА_1 до 10 березня 2018 року. Проте, як вбачається з розписки, сторони домовились про сплату процентів позичальником за користування грошима, а саме 20% річних від суми позики. Сторони дійшли згоди без внесення графіку виплати відсотків до розписки про те, що позичальник щомісяця сплачує позикодавцю відсотки за користування грошима. Відповідні умови були закріплені в тексті розписки, де зазначено, що порядок одержання відсотків сторонами встановлюється за погодженням сторін, а остаточний розрахунок по відсоткам призначений на 10 березня 2018 року. Будь-якої оплати по відсоткам, передбачених договором позики від 07.03.2017 року, ОСОБА_1В, від ОСОБА_2 не отримав та не отримує. На день складання позовної заяви борг по несплаченим процентам становить 1684123 грн. Крім того, 30.03.2016 року сторони уклали між собою договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед ОСОБА_1 за виконання ОСОБА_2 її обовязку за договором позики грошей на суму 850000 доларів США, укладений між кредитором і боржником 0.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 537 а також інші договори позики, які можуть бути укладені в наступному між боржником та кредитором. Тому вважає, що обовязки боржника по договору позики від 07.03.2017 року також забезпечені порукою ОСОБА_5, рівно як обовязки за договором позики від 05.03.2016 року. На прохання та вимоги позивача про добровільну сплату боргу по відсоткам по договору позики, ОСОБА_2 відповідає обіцянками, проте будь-яких дій в цьому напрямку не здійснює. Вважає, що поведінка дає підстави стверджувати, що позичання грошей було здійснено без наміру повернути борг. З зазначених підстав просить стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 17563000 грн., суму боргу по несплаченим відсоткам за користування позикою за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 1684123 грн. Стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 8000 грн.
Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, суд встановив наступне.
05 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики грошей.
Згідно п. 1 вказаного Договору позики грошей від 05.03.2016 року Позивач передає Відповідачу 2516500 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору становить 850000 доларів США в наступному порядку: під час підписання договору позикодавець отримав від позичальника грошові кошти в сумі 13245000 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору еквівалентно 500000 доларів США; після підписання цього договору позичальник зобовязується передати позикодавцю в термін до 11 травня 2016 року грошові кошти в сумі, що еквівалентна 200000 доларів США; залишок суми, а саме 150000 доларів США, позичальником буде передано та проведено повний розрахунок між сторонами в термін до 01 грудня 2017 року.
На виконання п. 1 Договору позики грошей від 05.03.2016 року Відповідачем ОСОБА_2 була надана розписка про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 у розмірі 17563000 грн., що за офіційним курсом НБУ на момент видачі цієї розписки складає 650000 доларів США під 20% річних. Зобовязується повернути позику в повному обсязі в строк до 10 березня 2018 року та виплатити відсотки до 10 березня 2018 року за угодою сторін.
Згідно п. 4 вказаного Договору позики грошей від 05.03.2016 року Позичальник зобовязаний повернути всю позику в термін до 01 грудня 2017 року (включно).
Згідно п. 5 вказаного Договору позики грошей позикодавець має право нараховувати пеню у разі прострочення повернення позики в розмірі, передбаченому діючим законодавством України.
Відповідно до п. 1 договору поруки від 30.03.2016 року ОСОБА_5 поручився перед ОСОБА_1 за виконання ОСОБА_2 свого обовязку за договором позики грошей на суму 850000 (вісімсот пятдесят тисяч) доларів США, укладеним між кредитором і боржником 05.03.2016 року, а також за інші договори позики, які можуть бути укладеними в наступному між боржником та кредитором. Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобовязання боржником. Вище зазначений договір позики передбачає виконання зобовязання боржником до 01.12.2017 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу за договором позики в розмірі 17563000 грн., суми
Керуючись ст. 209, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК Укпраїни, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 17563000 (сімнадцять мільйонів пятсот шістдесят три тисячі) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу по несплаченим відсоткам за користування позикою за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 1684123 (один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 15.11.2017