Справа № 569/5344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в порядку ст.. 31 ЦПК 02.11.2017р. уточнила, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 235684, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17, що виданий управлінням держкомзему у м. Рівному 18 лютого 2009 року, померлому ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, місце розташування: м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:045:0119, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру №НВ-016 від 30.05.2016 року.

Однак оригінал даного державного акту втрачено.

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10 грудня 2014 року було заведено спадкову справу №15/2014 щодо майна ОСОБА_5, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою про прийняття спадщини №32 від 10.12.2014 року від дружини померлого, позивача в даній цивільній справі ОСОБА_1.

Постановою від 12 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24 у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу.

Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40690083 від 17.06.2015 року, наданому приватним нотаріусом ОСОБА_7, отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.10.2015 року на 1/2 частки домоволодіння №24, що знаходиться за адресою в м. Рівне, вул. Озерна, та належала померлому ОСОБА_5. Однак, оформити право власності на спадкове майно на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24 не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно.

Просила Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, місце розташування: м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:045:0119.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити повністю визнавши за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, за адресою: м.Рівне, вул. Озерна, 24, цільове призначення : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:045:0119, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері. Визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку не порушує його прав.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву згідно якої позов визнала , не заперечила проти його задоволення. Не заперечила проти розгляду справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 листопада 2014 року помер ОСОБА_5, про що 12.11.2014р. було складено актовий запис № 1777, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Крім того, судом встановлено, що згідно оглянутої в судовому засіданні ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 235684, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17, виданого управлінням держкомзему у м. Рівному 18 лютого 2009 року, померлому ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, місце розташування: м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:045:0119, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру №НВ-016 від 30.05.2016 року. Проте, оригінал даного державного акту втрачено.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 10 грудня 2014 року було заведено спадкову справу №15/2014 щодо майна ОСОБА_5, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою про прийняття спадщини №32 від 10.12.2014 року від дружини померлого, позивача в даній цивільній справі ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 як спадкоємиці першої черги - дружина померлого.

Постановою від 12 серпня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в м. Рівне, вул. Озерна, буд. 24 у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, який його пережив, батьки.

Ст.1274 передбачено право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді, доводяться достовірними та належними доказами, а тому підлягають до задоволення, так як у інший спосіб захистити право позивача не можливо, при цьому права інших осіб не порушуються.

Позов підлягає до задоволення та визнання за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, за адресою: м.Рівне, вул. Озерна, 24, цільове призначення : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:045:0119, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, за адресою: м.Рівне, вул. Озерна, 24, цільове призначення : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:045:0119, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 11.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас