Номер провадження: 22-ц/785/5798/17
Номер справи місцевого суду: 521/1135/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/10 частина домоволодіння №19 по вулиці Четвертій Заводській у м. Одеса. Відповідачі без її згоди, належних дозволів, проекту самовільно побудували суміжний двоповерховий будинок. Внаслідок нового самочинного будівництва, належній їй частці будинку було завдано матеріальну шкоду в розмірі 98760 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 98760 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної самочинним будівництвом задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 98760,00 грн., а також судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального права.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 надійшла заява

про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок №4-14 від 03.06.2014 року про проведення будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, який став основною підставою для задоволення судом першої інстанції позовних вимог ОСОБА_4 Проте, у відповідача є сумніви щодо проведеної експертизи, оскільки експертом при проведенні дослідження е було встановлено причинно-наслідкового звязку між усіма пошкодженнями, які ним досліджувалися, та діями (бездіяльністю) відповідачів. Також експертом не було встановлено, що вся сума, необхідна на проведення ремонту пошкоджень майна позивача, повинна стягуватися з відповідачів у звязку з тим, що саме самочинним будівництвом відповідачів завдано усіх таких пошкоджень.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, колегія суддів, з метою зясування обставин, а саме для визначення шкоди, яка заподіяна самочинним будівництвом суміжного двоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Заводська, 19, вважає за можливим призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень конструкцій, елементів житлового будинку літ. «Б» та обробних покриттів в приміщеннях житлового будинку по вул. 4-а Заводська, 19, які виникли у результаті самовільного будівництва суміжного двохповерхового житлового будинку по вул. 4-а Заводська, 19?

2. Яка технічна причина пошкоджень житлового будинку літ. «Б», що знаходиться по вул. 4-а Заводська, 19, м. Одеса, в якому проживає ОСОБА_7?

3. Які пошкодження отримано конструкціями житлового будинку літ. «Б», що знаходиться по вул. 4-а Заводська, 19, м. Одеса, в якому проживає ОСОБА_7, внаслідок будівництва ОСОБА_3, ОСОБА_5 будинку по вул. 4-а Заводська, 19, м. Одеса?

4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень конструкцій житлового будинку літ. «Б» по вул. 4-а Заводська, 19, отриманих внаслідок будівництва ОСОБА_3, ОСОБА_5 житлового будинку по вул. 4-а Заводська, 19?

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/521/2152/16 (521/1135/16-ц).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі №22-ц/785/5798/17 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________О.Г. Журавльов

______________________________________Ю.І. Кравець