справа №619/2214/14-ц
провадження №2/619/969/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому після уточнення просив стягнути суму боргу у розмірі 150000 гривень, три відсотка річних у розмірі 1724,79 грн, інфляційні збитки у розмірі 179400 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав представник відповідача ОСОБА_6, про витребування у Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області оригінали матеріалів, зареєстровані в №1065 від 06.03.2014 року, та висновок №871 від 04.04.2014 року, оскільки зазначені матеріали необхідні для проведення відповідної експертизи та їх світлокопії додані до справи представником позивача ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Позивачем в обґрунтування свої вимог подано письмові докази, які знаходяться на зберіганні у Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, та вони стосуються предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області оригінали матеріалів, зареєстровані в №1065 від 06.03.2014 року, та висновок №871 від 04.04.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок