Справа №266/4426/17
Провадження№ 2/266/1212/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання позивач надав письмове клопотання, яке просив розглянути без її участі про витребування з регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» копії наказу №1/ос від 29 липня 2016 року про прийняття (переведення) позивача на роботу у виробничий підрозділ «Інформаційно-обчислювальний центр» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; копії наказу №10570/ДН-ос від 13.07.2017 р. про звільнення; копії наказу №225/ДНД від 30.09.2016 р. про виплату винагороди за підсумком роботи за 2015 рік по інформаційно-обчислювальному центру; довідки про заборгованість по заробітної платі за 2016-2017 р.р.; довідки про суму компенсації за невикористану відпустку при звільненні оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню, а документи відповідно витребуванню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При проведенні попереднього судового засідання також вирішене питання про визначення фактів, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33,35,36,137,156,201,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку до розгляду у відкритому судовому засіданні 7 грудня 2017 року, о 10-30 годин, про що повідомити сторони.

Витребувати з регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»:

-копію наказу №1/ос від 29 липня 2016 року про прийняття (переведення) ОСОБА_1 на роботу у виробничий підрозділ «Інформаційно-обчислювальний центр» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

-копію наказу №10570/ДН-ос від 13.07.2017 р. про звільнення ОСОБА_1;

-копію наказу №225/ДНД від 30.09.2016 р. про виплату винагороди ОСОБА_1 за підсумком роботи за 2015 рік по інформаційно-обчислювальному центру;

-довідки про заборгованість по заробітної платі ОСОБА_1 за 2016-2017 р.р.;

-довідку про суму компенсації за невикористану відпустку при звільненні ОСОБА_1.

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці що передували її звільненню.

Витребувані документи надати в строк до 04.12.2017р., з належним засвідченням поданих копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.