Справа № 132/3376/17
Провадження № 2/132/1182/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивача в позові вказує, що 03.02.2012 року померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на: садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Зеленій,8 в с.Радівка Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2010 га, яка розташована на території Радівської сільської ради; майновий пай в розмірі 6441 грн. або 0,0880519% в майні КСП «Росія» с.Радівка, реорганізованого в ПОСП «Радівське» .

Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері.

Спадщину після смерті матері він прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадшині.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки право власності на житловий будинок при житті не було зареєстровано спадкодавцем. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак згідно довідок №№595, 596 від 03.08.2017 року виконавчий комітет Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.02.2012 року померла мати позивача- Жовтобрюх ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на: садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Зеленій,8 в с.Радівка Калинівського району Вінницької області; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2010 га, яка розташована на території Радівської сільської ради; майновий пай в розмірі 6441 грн. або 0,0880519% в майні КСП «Росія» с.Радівка, реорганізованого в ПОСП «Радівське» .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері.

Спадщину після смерті матері він прийняв у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інших спадкоємців на майно померлої ні за заповітом, ні за законом немає, а також немає осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадшині.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, оскільки право власності на житловий будинок при житті не було зареєстровано спадкодавцем.

Згідно довідки виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №594 від 03.08.2017 року власником житлового будинку №8 по вул.Зеленій в с.Радівка Калинівського району Вінницької області рахується ОСОБА_2. Рік забудови -1946.

Так, відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.02.2012 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.02.2012 року в с.Радівка Калинівського району Вінницької області, право власності на: садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А, з верандою літ.а, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., літню кухню літ.Б, жомову яму літ.В, сарай літ.Г, погріб з шиєю літ.Д, огорожу №2, ворота з хвірткою №2, вартістю 79642 грн. в с.Радівка по вул.Зеленій,8 Калинівського району Вінницької області;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2010 га, яка розташована на території Радівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №018466, виданого Калинівською районною державною адміністрацією 23.12.2003 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 07.04.2003 року №132 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №506, вартістю 38165,00 грн., кадастровий номер :03:000:0129;

майновий пай, визначений в розмірі 6441 грн. або 0,0880519% в майні КСП «Росія» с.Радівка, реорганізованого в ПОСП «Радівське» с.Радівка Калинівського району Вінницької області, який належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ УІІ №766, виданого 05.05.2003 року Радівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: