Справа № 236/2930/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретарів - Снігирьової О.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Об"єднана територіальна громада м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 травня 2016 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що померла ОСОБА_6 була рідною сестрою бабці заявниці - ОСОБА_3 (у дівоцтві ОСОБА_6) ОСОБА_7, яка померла 26 серпня 2000 року, та рідною тіткою батька заявниці - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,2432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області. Спадкоємці першої та другої черги, а також спадкоємці, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Оскільки племінники померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку, заявниця після смерті ОСОБА_6, як єдина спадкоємиця, звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку), однак, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 Для реалізації своїхмайнових прав на спадкове майно заявниця змушена звернутися до суду та просить суд визнати ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2016 року, двоюрідною бабусею заявниці ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.11.2017 року не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 66). В судовому засіданні 31.10.2017 року надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заявника ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі (а.с. 65).

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника (а.с.59-60).

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 720841, виданого повторно 29 липня 2016 року, заявниця в дівоцтві ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_3 (а.а. 16), яка згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 242568, виданого 25 червня 2011 року, змінила своє дошлюбне прізвище "Полєжаєва" на "Ключова" (а.с. 17).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1025197 від 09 травня 1963 року (а.с. 15), та відповідно заявник ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_9.

Крім того, ОСОБА_9 згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1111410 від 18 червня 1964 року (а.с. 13) також є матір"ю ОСОБА_10, яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 447865 змінила своє дошлюбне прізвище "Полєжаєва" на "Оридорога" (а.с. 14).

ОСОБА_9 померла 26 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 532488, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області 27 квітня 2001 року (а.с. 18).

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Даний факт підтверджується наступним.

Так, зі свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 092327, виданого Тернівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області 20 березня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_9 мала дошлюбне прізвище "Руденко", яке після реєстрації шлюбу змінила на "Полєжаєва" (а.с. 15).

Крім того, з довідки, наданої 25 вересня 2017 року старостою Тернівського Старостинського округу Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є тіткою ОСОБА_3 (а.с. 22). Та оскільки ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_9, то ОСОБА_9 відповідно є рідною сестрою ОСОБА_6.

Згідно інформації, наданої 02 листопада 2017 року Лиманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актових записів про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян станом на 01.11.2017 року не виявлено, оскільки в зв"язку із закінченням терміну зберігання у відділі передані на зберігання до Державного обласного архіву (а.с. 61).

Однак, з документів, наданих суду заявником вбачається, що ОСОБА_9 (в дівоцтві ОСОБА_12) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мали однакові прізвища "Руденко" та по батькові "Семенівна". Отже їхнім батьком була одна і та ж сама особа. Тобто, надані суду документи та докази свідчать про те, що ОСОБА_9 (в дівоцтві ОСОБА_6) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними сестрами .

08 травня 2016 року в с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 947359, виданого 10 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - 409 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2432 га, кадастровий номер 0:01:002:0059, розташованої на території Невської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 17 листопада 2003 року № 1179 (а.с. 23).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємці першої та другої черги відсутні, спадкоємцями вказаної земельної ділянки є діти її сестри ОСОБА_9, тобто рідні племінники ОСОБА_6: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією, наданою 07 листопада 2017 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 (а.с. 63).

Отже, єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 є донька її племінника ОСОБА_3 - заявниця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 63), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) постановою приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що документально не підтверджується факт родинного зв"язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6, якій належала на праві власності земельна діляка (а.с. 25).

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 (у дівоцтві ОСОБА_6) ОСОБА_7, а ОСОБА_3 (у дівоцтві ОСОБА_6) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - рідними сестрами, то ОСОБА_1 відповідно є двоюрідною онукою ОСОБА_6.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що померла ОСОБА_6 була його тіткою, тобто рідною сестрою його матері ОСОБА_9, та проживала в його будинку за адресою: вул. Приозерна, 75, с. Колодязі Лиманського району Донецької області. Своєї родини ОСОБА_6 не мала. ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_6 до самої її смерті. Його донька ОСОБА_1 проживала разом з ними та допомагала доглядати бабусю. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина - земельна ділянка. ОСОБА_6 заповіт не складала. Від спадщини ОСОБА_3 відмовився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що померла ОСОБА_6 була її тіткою, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_9, та проживала в будинку її брата ОСОБА_3 за адресою: вул. Приозерна, 75, с. Колодязі Лиманського району Донецької області. Своєї родини ОСОБА_6 не мала. ОСОБА_3 зі своєю донькою, та відповідно її племінницею, ОСОБА_1 доглядали ОСОБА_6 до самої її смерті. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина - земельна ділянка, однак від спадщини ОСОБА_4 відмовилася.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що багато років проживає поряд з родиною ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знала як рідних сестер. ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_1 доглядали ОСОБА_6 до її смерті.

Згідно до ст.ст. 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ( 1502-06 ) ЦПК (ст. 256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Від встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2016 року, залежить виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною онукою ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2016 року в с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1262, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якоїдіє ОСОБА_2, заінтересована особа - Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідною онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 травня 2016 року в с. Колодязі Краснолиманського району Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -