Провадження № 2-с/638/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

11.08.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованiсть за послуги з теплопостачання в сумі 36987,68 грн. за період з 01.07.2014 р. по 30.06.2017 р.; cтягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» три відсотки річних від простроченої суми 1385,63 грн., інфляційні витрати 7684,90 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збiр в розмiрi 800 грн. по 200 грн. з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просили скасувати судовий наказ по справi №638/10826/17 від 11.08.2017 р.

В обґрунтування вказаної вимоги заявники вказують, що у заяві стягувача визнано одним із боржників ОСОБА_4, який помер 15.05.2015 року. Тому борг з розрахунку на чотирьох осіб є неправильним та безпідставним. Також заявники зазначають, що стягувач не надає послуги належної якості і кількості, та, за відсутності договірних відносин, встановлює тарифи та вимагає оплату, які значно перевищують за вартістю кількість та якість його послуг, вимагає оплату за такі послуги, які боржниками не споживалися взагалі. Стягувач не виконує покладені на нього зобовязання щодо необхідності укладення письмового договору, що призвело до відсутності у нього правових підстав для вимог оплати за його послуги, за весь час проживання відповідачів за вказаною адресою стягувачем жодного разу не було запропоновано укласти договір.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/10826/17 (провадження №2-н/638/1651/17) від 11.08.2017 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: