Справа № 417/4605/17
Провадження № 2-о/417/187/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"27" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комишненська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_2 про встановлененя факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду заявою, в якій прсить встановити факт належності її матері правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданий Станично-Луганською районною радою 28.03.2001 на підставі рішення № 46 від 11.03.2001 Комищненської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_4, яка мешкала у місті Щастя Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 7,00 га, розташованої на території Комищненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

17.11.2016 вона звернулася до нотаріусу Станично-луганської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, але їй було відмовлено оскільки в Свідоцтві про смерть вказано прізвище "ОСОБА_4", а в Державному акті на право власності на землю допущена помилка при перекладі прізвища з російської мови на державну мову вказано "ОСОБА_4".

Заявник у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заяви наполягає (а.с.17,34).

Заінтересована особа - Комишненська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. 20.11.2017 надаслала заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, а також зазначила, що при заповненні державного акту дійсно була зроблена помилка при перекладі прізвища "ОСОБА_4" з російської мови на українську. (а.с.61).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Кам'янобрідського районного суду". (а.с.59). Про причини неявки не повідомила.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.01.1969р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.08.1986р. (а.с.6-7).

Прізвище "ОСОБА_4" в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 06.01.1969 вказано російською мовою.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.1997 прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника вказано "ОСОБА_3", а на російській мові "ОСОБА_3", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

Крім того встановлено, що мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що Виконавчим комітетом Щастинської міської ради 11.01.2016 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, в якому прізвище померлої вказано "ОСОБА_4". (а.с.10).

Також в пенсійному посвідченні Серії НОМЕР_8 прізвище матері заявника вказано "ОСОБА_4". (а.с.12).

Із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.08.2010р. та Витягу з Державного реєстру правочинів її прізвище вказано "ОСОБА_4"". (а.с.13-15).

Проте у виданому Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 28.03.2001 на підставі рішення № 46 від 11.03.2001 Комищненської сільської ради Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 прізвище матері заявника значиться «ОСОБА_4". (а.с.11).

В заяві Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 383 від 20.11.2017 вказано, що при заповненні Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 дійсно була зроблена помилка при перекладі прізвища "ОСОБА_4" з російської мови на українську. (а.с.61).

Під час подання документів до Державного нотаріуса Станично-Луганської нотаріальної контори для оформлення спадщини було виявлено наявність розбіжностей в написанні прізвища її матері в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2, яке не збігається з зазначенням її прізвища за паспортом, свідоцтвом про смерть, ідентифікаційним номером, пенсійним посвідченням, договором купівлі-продажу земельної ділянкита Витягом з Державного реєстру правочинів. При цьому всі інші дані, щодо зазначення її імені, по-батькові та року народження в цих документах збігаються.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку зі смертю її матері, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 28.03.2001 на підставі рішення № 46 від 11.03.2001 Комищненської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 належить саме матері заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Роги Славгородського району Могильовської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Щастя Новоайдарського району Луганської області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60, 208-209,212 - 215,256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганська районна рада Станично - Луганського району Луганської області про встановлененя факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Роги Славгородського району Могильовської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Щастя Новоайдарського району Луганської області Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 28.03.2001 на підставі рішення № 46 від 11.03.2001 Комищненської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_3 на ім'я "ОСОБА_4".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Шкиря