Справа № 610/4313/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та про зміну черговості спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотанням про зупинення провадження в зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/17346/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, який її мати подала до Київського районного суду м. Харкова, вважаючи, що встановлення Київським районним судом м. Харкова під час та при ухваленні рішення обставини матимуть преюдиційне значення, спростовуватимуть або підтвердять доводи ОСОБА_3 .Н. щодо певних обставин, на які вона посилається та просить встановити суд у своєму позові.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, яким просить двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 та двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2 визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( під час шлюбу ОСОБА_7) Л.Я.; визнати за позивачем право власності по 1/2 частині у кожній з вищевказаних квартир.

Позовна заява ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна із вказівкою 189 найменувань майна не містить вимоги про визнання права власності на дві квартири, які розташовані в м. Харкові і які є предметом позову, пред»явленого до Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є різне майно, тому підстав для зупинення провадження у справі №610/4313/16-ц судом не вбачається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та про зміну черговості спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова