Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Білоцерківського району, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її свекор, батько чоловіка, ОСОБА_3, в день смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 4,1398 га, яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину прийняла, але юридично не оформила, дружина спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла свекруха, мати чоловіка позивача, ОСОБА_5, в день смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № АДРЕСА_1, який належав її чоловікові ОСОБА_3, земельну ділянку площею 4,1398 га, на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її чоловікові ОСОБА_3, земельну ділянку площею 1,9979 га, яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 Спадщину прийняв, але юридично не оформив, після спадкодавця ОСОБА_5 її син ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. ОСОБА_6, приходився позивачу чоловіком. Спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка є позивач та син спадкодавця ОСОБА_2 з яким позивач поділила спадкове майно. В установлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка,, однак отримала відмову нотаріуса, в зв'язку з тим, що чоловік не був зареєстрований зі своєю матір»ю в одному помешканні та не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Позивач просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_6 із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою с. Потіївка вул. Весняна 39 Білоцерківського району; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року : на житловий будинок АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 4,1398 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка належала ОСОБА_3; на земельну ділянку площею 1,9979 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка належала ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов.

Представник відповідача - Потіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні засіданні позовні вимоги підтримав, на розгляд справи 15.11.2017 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, матеріали справи містять заяву 3-ї особи про подальший розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть смерть НОМЕР_3 (а.с.9).

Встановленим є те, що в день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на: житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.12.1988 року. Вартість будинку становить 119767 грн.; земельну ділянку площею 4,1398 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Вартість земельного паю становить: 72989,76 грн.

Встановленим є те, що спадщину прийняла, але юридично не оформила, дружина спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 виданим 21.02.1959 року Храпачанською сільською радою Білоцерківського району на підставі актового запису №13 (а.с12).

Встановлено, що фактом прийняття спадщини ОСОБА_5 було спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується її реєстрацією в одному будинку із спадкодавцем. Факт реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в одному будинку на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Потіївської с/ради №02-18-29 від 20.01.2017 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, мати чоловіка позивача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.10).

Встановленим є те, що на день смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № АДРЕСА_1 Білоцерківського району Київської області, який належав її чоловікові ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.12.1988 року.; на земельну ділянку площею 4,1398 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована за її чоловіком ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4..; на земельну ділянку площею 1,9979 га, кадастровий номер НОМЕР_8 яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7.

Встановлено, що спадщину прийняв, але юридично не оформив, після спадкодавця ОСОБА_5 її син ОСОБА_6

Позивач в судовому засіданні зазначила, що фактом прийняття спадщини ОСОБА_6 було спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_5

Так, згідно довідки Потіївської сільської ради №02-18-43 від 27.01.2017 року, ОСОБА_6, дійсно, проживав в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_5 та доглядав маму до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ОК № 388327 (а.с.11).

Встановлено, що спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка є позивач, та син спадкодавця - ОСОБА_2

Спадкоємці ОСОБА_6 - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали 23.08.2017 року договір за яким поділили спадщину (а.с.8).

Відповідно до ст.1276 ЦК України , якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тобто, до позивача перейшло право на прийняття спадщини після її чоловіка ОСОБА_6 в тій частці, яку він мав прийняти після своєї матері ОСОБА_5, а мати, в свою чергу, прийняла але не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3

Судом було оглянуто спадкову справу №31/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач, в установлений шестимісячний строк прийняла спадкове майно, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак, позивач не має можливості оформити в органах нотаріату свої права на спадкове майно - на житловий будинок № АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав; земельну ділянку площею 4,1398 га, на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, спадщину після якого ОСОБА_5 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав; земельну ділянку площею 1,9979 га, яка розміщена на землях Потіївської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, встановленим є те, що 25.08.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована одна, її спадкоємець за законом ОСОБА_9 вважається таким, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно інформації із спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заводились.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, суду показала, що з 1986 року проживає в с.Потіївка, знайома з всією родиною ОСОБА_5, їй відомо, що в березні 2011 року помер ОСОБА_3, а в листопаді 2011 року померла ОСОБА_5, яка була тяжко хвора, із зламаною ногою, потребувала постійного догляду, а тому до неї переїхав постійно проживати її син ОСОБА_6 та доглянув свою маму до смерті. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, яка є сусідкою з 1979 року, проживає на одній вулиці з родиною ОСОБА_6 в с. Потіївка, суду показала, що після смерті батька ОСОБА_6, їх син ОСОБА_6 постійно проживав біля матері, яка хворіла та потребувала догляду.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) о фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що лтежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не юоронені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо ллє прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину,оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст..126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій наведених в п.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у випадку, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч.З ст.1268 ЦК (постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до рекомендацій наведених в п.2 та п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 із ОСОБА_14 на час відкриття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 Білоцерківського району . А також, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року : на житловий будинок АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 4,1398 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка зареєстрована за ОСОБА_3; на земельну ділянку площею 1,9979 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка зареєстрована за ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,328, 1216,1217,1218,1268,1270,1276, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Законом України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 10,60,88, 212-215, 256-258,296 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_6 із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1 Білоцерківського району.

Визнати за ОСОБА_1 1957 року народження (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року :

на житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований за ОСОБА_13 на підставі Свідоцтва про право особистої вдласнсті на житловий будинок від 27.12.1988 року;

на земельну ділянку площею 4,1398 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_4);

на земельну ділянку площею 1,9979 га, кадастровий номер НОМЕР_8 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Потіївської сільської ради, та яка зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_9).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола