Провадження № 2/344/649/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

14.11.2017 року на адресу Івано-Франківського міського суду надійшов лист за Вих. №219/013 від 01.11.2017 року заступника директора ТОВ Інститут судових експертиз ОСОБА_3, з якого вбачається, що в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі №344/10324/16-ц (н.п. 2/344/649/17) не зазначено назви експертної установи та матеріалів, що передаються на дослідження.

Таким чином, при винесенні ухвали, судом було допущено описку, а саме не вказано в резолютивній частині ухвали назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи та переліку документів, які надані для проведення експертизи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із описової частини ухвали суду від 13.10.2017 року проведення експертизи доручено ТОВ Інститут судових ексертиз(м. Одеса, Адміральський проспект, б .33-а, оф. 216), а згідно супровідного листа ТОВ Інститут судових ексертиз для проведення судово-економічної експертизи надіслано матеріали справи за №344/10324/16, провадження №2/344/649/17 на 148 арк.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними внести виправлення зазначивши: Проведення експертизи доручити ТОВ Інститут судових ексертиз(м. Одеса, Адміральський проспект, б .33-а, оф. 216). Для проведення судово-економічної експертизи надати матеріали справи за №344/10324/16, провадження №2/344/649/17 на 148 арк..

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.