ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1378/17
провадження № 2/691/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; визначити місце проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, прізвище набуте у шлюбі залишити; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач зазначила, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, оскільки у них зникла довіра один до одного, у кожного є підозра у подружній зраді. Так, чоловік періодично зникав із дому, останній раз пішов з дому на 2 місяці, ніхто не знав де він. Час на примирення просила не надавати, оскільки це не принесе позитивного результату. Спільну дитину просила залишити проживати з нею, прізвище, набуте в шлюбі, - залишити. Також, заперечували щодо розподілу судових витрат порівну між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував щодо розірвання шлюбу та зазначив, що у них дійсно зникла довіра один до одного. Він дійсно підозрює дружину у зраді. З дому він не зникав, а їздив на заробітки і щодня спілкувався зі своєю дитиною по телефону. На протязі останніх 2 тижнів він проживає у батьків у Рівненській області. Він намагався примиритися з дружиною, але це не надало позитивного результату, вони постійно сварилися, дитина бачить ці сварки, які їй не потрібні. Також, не заперечував щодо місця проживання дитини із матірю. Просив судові витрати розділити порівну між сторонами.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

15.10.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає у батьків у Рівненській області.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Сторони заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітній ОСОБА_3 проживає спільно з позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни її місця проживання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Царук».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору, договором про надання правої допомоги, квитанцією від 31.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Царук (дошлюбне прізвище Луценко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 141.

Після розірвання шлюбу, позивачеві ОСОБА_1, залишити прізвище, набуте в шлюбі, - «Царук».

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 05.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_6