Справа № 152/1793/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба - ОСОБА_3, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай).

Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, так як є онуком останньої та спадщину після її смерті прийняв, вступивши у фактичне володіння і управління спадковим майном померлої.

Інших спадкоємців немає, так як ще один онук останньої - ОСОБА_4 помер.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_3, у зв'язку із чим у оформленні спадщини йому було відмовлено.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 21.11.2017 року (а.с.22), підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що бабуся заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, проте, не може оформити спадщину, оскільки неможливо довести родинні відносини.

Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви представника відповідача - Івашковецької сільської ради Шевчук Г.П., яка діє на підставі довіреності від 17.11.2017 року (а.с.20), просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада заперечень немає (а.с.19).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Матір заявника - ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім'ї ОСОБА_3.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_12, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_5», а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.02.2017 року №5 вбачається, що після одруження ОСОБА_5 із ОСОБА_7, останній присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с.13).

Так, свідок ОСОБА_9 суду показала, що народилася в с. Івашківці у 1953 році, проживає на АДРЕСА_2, тобто по сусідству із заявником та його сім'єю. Крім того, вона є далекою ріднею заявника, так як її матір і дід заявника були рідними братом та сестрою, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 була бабусею заявника та матір'ю ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася 1948 року в с. Івашківці і проживає на АДРЕСА_3, тобто є сусідкою заявника. Так, їй достовірно відомо, що матір заявника - ОСОБА_5, яка померла у 1989 році, була донькою ОСОБА_3, вони проживали на одному погосподарському номері в АДРЕСА_4, вели спільне господарство.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_3.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 20.02.2017 року за №37, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до запису у погосподарській книзі сільської ради №2 по особовому рахунок НОМЕР_4, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_4. Спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, прийняв заявник ОСОБА_1 (а.с.14).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, так як онук останньої та брат заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Також, судом встановлено, що свідоцтво про народження матері заявника - ОСОБА_5 не збереглося.

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 04.05.2017 року за №07-1653/7 вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Джурин Шаргородського району Вінницької області за 1926 рік актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с.9).

Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапонін О.О. 08.11.2017 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як матір'ю та дочкою (а.с.15).

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби ОСОБА_3

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Івашковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала у АДРЕСА_1 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_6, була донькою ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: