Справа № 463/4724/17
Провадження № 2/463/1835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45-028-850-2-17-Г від 05.04.2017 в розмірі 21054,19 грн.

Позов мотивує тим, що 05.04.2017 між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір №45-028-850-2-17-Г, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13296 грн. на строк з 05 квітня 2017 року до 03 квітня 2020 року включно зі сплатою 10% річних. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка станом на 01.09.2017 становить 21054,19 грн., з яких: 13296 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 445,39 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 1329,60 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 5983,20 грн. штраф за кредитним договором, тому просить стягнути вказану заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2017 між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №45-028-850-2-17-Г, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13296 грн. на строк з 05 квітня 2017 року до 03 квітня 2020 року включно зі сплатою 10% річних (а.с.4-5).

Відповідно до п.п.1.4., 1.5 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором. Визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невід'ємною його частиною.

Згідно з п.1.7. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» .

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.п.3.2.3., 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно з п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором (а.с.20).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для на-рахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Крім цього, згідно з п. 6.3 Кредитного договору позичальник зобовязується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаним нормам права та умовам Кредитного договору, відповідач своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 05.04.2017 по 31.08.2017 включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача (а.с.11-16).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, скільки судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором №45-028-850-2-17-Г від 05.04.2017 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.17), станом на 01.09.2017 становить 21054,19 грн., з яких: 13296 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 445,39 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 1329,60 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 5983,20 грн. штраф за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1600 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №45-028-850-2-17-Г від 05.04.2017 станом на 01.09.2017 року в розмірі 21054 грн. 19 коп. (двадцять одна тисяча пятдесят чотири гривні девятнадцять копійок), з яких: 13296 грн. залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 445,39 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 1329,60 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, 5983,20 грн. штраф за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.