Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1247/17
Провадження № 2-о/273/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Баранівського районного суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

ЇЇ спадкове майно складається з земельної ділянки площею 9.4584 га.

Відповідно до Цивільного кодексу України заявник зазначає, що має право на успадкування зазначеного вище майна.

Однак, реалізувати своє право на спадщину він не має змоги, адже в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 допущено помилку у прізвищі власника, тобто, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3»

З огляду на викладене, для встановлення факту, що має юридичне значення заявник вирішив звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, при цьому, подав заяву через канцелярію Баранівського районного суду про те, щоб справу слухали без його участі, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Баранівська міська рада, свого представника в судове засідання не направила. Через канцелярію суду надійшла заява в якій відповідач просить розглянути справу без їх участі, заяву визнають в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 позивач являється сином ОСОБА_3 (а.с. 5).

Повідомленням Баранівської міської ради від 20.10.2017 року №1635 підтверджено факт допущеної помилки в прізвищах власника земельної ділянки, що належала ОСОБА_3 та зазначено, що з початку 2013 року видача Державних актів на право власності на землю не здійснюється. (а.с. 10).

Таким чином розбіжність у вказаних документах породжують для заявника юридичні наслідки.

Отже, заявник не має іншого способу окрім судового, для встановлення того факту.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, 15, 16 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №356 від 24.09.2004 року належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Є. А. Новицький