Справа № 569/3389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП» про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП» про стягнення коштів.

В судове засідання призначене на 09 год. 45 хв. 24 липня 2017 року позивач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, не зявився. Конверт з судовою повісткою на дане судове засідання повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про судове засідання призначене на 25 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. позивач та представник позивача повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно не зявилися. Як вбачається з довідкового листа до справи, 23 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, що свідчить про те, що йому було відомо про судове засідання 25 жовтня 2017 року.

В судове засідання 05 грудня 2017 року позивач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи втретє не зявився. 04 грудня 2017 року надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший строк, у звязку з перебуванням його представника ОСОБА_4 поза межами України, однак жодних доказів на підтвердження факту перебування його представника за кордоном не надав суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із третьою неявкою в судове засідання належним чином повідомлених позивача та представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Джоін АП» ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. 04 грудня 2017 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути представника відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Оскільки, до клопотання позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи від 04.12.2017 року не долучено доказів, які підтверджують факт перебування його представника за кордоном, суд визнає неявки представника позивача без поважних на те причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому позовну заяву позивача ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП» про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6