Справа № 2-200/09
Номер провадження 6/194/25/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

17 листопада 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому зазначає, що в ході звернення ОСОБА_1 про хід виконавчого провадження, відділом було виявлено відсутність виконавчого листа № 2/200/09, виданого 11.03.2009р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, дану постанову разом із виконавчим документом було направлено на адресу стягувачу рекомендованою кореспонденцією, але інформація про надходження вищезазначеного виконавчого документа не надходила, що свідчить про можливість втрати виконавчого документу при пересилці. Станом на 01.11.2017 року реєстри про відправку кореспонденції за 2014 рік були знищені, згідно Порядку роботи з документами в органах державної служби, у звязку із закінченням терміну зберігання, що унеможливлює розшукати їх на пошті, а тому є всі підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересилці. Особи, що були відповідальні за виконавче провадження станом на сьогоднішній день звільнені, а отже відібрати пояснення та притягти до відповідальності за втрату виконавчого документа не має можливості.

В звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа № 2/200/09, виданий 11.03.2009р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Вимоги щодо форми і змісту встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Разом з тим, подання державного виконавця не відповідає даним вимогам, оскільки до подання не додані його копії та копії документів, що додаються до нього по кількості сторін у справі (боржник, стягувач), заявником не надано будь-яких доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Крім того, відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за видачу дубліката виконавчого листаскладає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 48 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в ухвали, недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник