Справа № 683/3318/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю старшого державного

виконавця Старокостянтинівського

РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1

встановив:

20 жовтня 2017 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання зазначено наступне.

На виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий документ №2/683/56/2015, виданий 31 березня 2016 року Старокостянтинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18849 грн матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, 243,6 грн судового збору, а також 203 грн витрат на правову допомогу.

20 квітня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документа та направлено разом із викликом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу проживання боржника, зазначену у виконавчому документі (вул. Шевченка, 2 с. Степок Старокостянтинівського району).

Згідно довідки Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Але в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає і його місцезнаходження невідоме, про що складено акт державного виконавця від 27.04.2017 року, 03.08.2017 року.

В судовому засіданні старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання про розшук боржника державним виконавцем додано копії актів державного виконавця від 27.04.2017 року, 03.08.2017 рокута інших вищезазначених документів, що підтверджують вжиття виконавцем заходів з метою встановлення місця перебування боржника, за результатами яких не вдалося зясувати дійсне місце перебування боржника.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 210, 293, 294, 296, 375 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити у Старокостянтинівський ВП ГУНП Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя