Справа № 459/3024/17
Провадження № 6/459/357/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обґрунтування подання послався на те, що на виконанні перебувають виконавчі листи № 2-690/2010, видані 02.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 106743,60 грн. боргу; 250,00 грн. судових витрат; 63512,44 грн. простроченої суми; та 15,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

28.09.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про прийняття виконавчого провадження.

Крім того державним виконавцем було зроблено відповідні запити щодо наявності у боржника доходів чи майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно відповідей, наданих на запити, ОСОБА_1 не отримує пенсійних нарахувань, не працює за трудовим та цивільно-правоими договорами, не отримує доходів, за ним не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах, та права влпасності на нерухоме майно та автомототранспортних засобів, його місце реєстрації не встановлено, земельних ділянок за ним також не зареєстровано.

26.10.2017 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника по вул.Чорновола,4Ї27 у м.Червонограді, не вдалось встановити майновий стан боржника, оскільки доступу до приміщення не було, дверей квартири ніхто не відчинив

ОСОБА_1 не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та не перетинає державний кордон України.

08.11.2017 року на адресу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява стягувача ОСОБА_3, в якій він просить звернутись в суд за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки відомо, що боржник перетинає державний кордон України, а саме в Чеську Республіку.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

На виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебувають виконавчі листи № 2-690/2010, видані 02.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 106743,60 грн. боргу; 250,00 грн. судових витрат; 63512,44 грн. простроченої суми; та 15,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи;

На підставі вище зазначених виконавчих листів 28.09.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про прийняття виконавчого провадження.

Крім того державним виконавцем було скеровано запити з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно із відповіддю Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 04.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 не отримує пенсійних нарахувань.

Згідно із відповіддю Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 05.10.2017 року

встановлено, що ОСОБА_1 не працює за трудовими та цивільного правовими договорами.

Згідно із відповіддю Державної фіскальної служби України № НОМЕР_3 від 04.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 не отримує доходів.

Згідно із відповіддю Державної фіскальної служби України № НОМЕР_4 від 04.10.2017 року встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано відкрити рахунків у банківських установах.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, встановлено що за ОСОБА_1 автомототранспортних засобів не зареєстровано.

Згідно із відповіддю адресного бюро встановлено, що ОСОБА_1 не

зареєстрований за адресою в казаною у виконавчих документних, а саме: м.Червоноград, вул.Чорновола, 4/27, та місце реєстрації боржника не встановлено.

26.10.2017 року та 01.11.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 здійснено виходи за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчих докумених а саме: м.Червоноград, вул.Чорновола,4/27 під час якого встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

Згідно із відповіддю Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області № 02-05/22098 від 18.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1

Миколайович паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Згідно із відповіддю Державної Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що боржник ОСОБА_1 не перетинає державний кордон України.

Згідно із відповіддю Міськрайонного управління у Сокальському районі та місті Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №11-13-0.182-1944/122-17 від 01.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 на території Червоноградської міської ради, як власник земельних ділянок не зареєстрований.

Згідно із відповіддю Фонду соціального страхування України у Львівській області №878-02-12 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 52166260 від 26.10.2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 не отримує щомісячно страхові внески.

08.11.2017 року стягувач ОСОБА_3 подав державному виконавцю письмову заяву про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки той перетинає державний кордон України, а саме в Чеську Республіку.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесій здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Нормою ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч.6 ст.12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Те, що ОСОБА_1 самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, на даний час рішення суду не виконане, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання цього рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2010 року у справі №2-690/2010р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад