Справа № 639/2146/13-ц
Провадження № 2-п/639/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2013 по цивільній справі № 639/2146/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2013 по цивільній справі № 639/2146/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочне рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. При цьому відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що у суду були відсутні підстави проводити заочний розгляд справи, адже відповідач не з'явилася у судове засідання та не сповістила суд про причини неявки з поважних причин, оскільки не була повідомлена належним чином. Крім цього, відповідач вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки не було враховано докази, які мають істотне значення для вирішення справи, які відповідач позбавлена була можливості надати до суду у зв'язку з її відсутністю у судовому засіданні через її неналежне повідомлення про розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З доводами відповідача ОСОБА_1 суд погоджується.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не були повідомлені належним чином, з дотриманням вимог, передбачених статтями 74, 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи, ними не було отримано і копії позову з додатками.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач звертає увагу щодо обставин, які мають істотне значення при вирешенні справи та не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2013 по вказаній вище цивільній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2013 по цивільній справі № 639/2146/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2013 по цивільній справі № 639/2146/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.01.2018 о 09-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк