Єдиний унікальний номер 242/1618/17 Номер провадження 22-ц/775/2043/2017
Головуючий в 1 інстанції:Пирогова Л.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Дундар І.О.,

за участю секретаря: Ситніка Д.Л.,

розглянувши клопотання представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних терористичним актом,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Вірченко Ю.М. надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, в якому просив задовольнити клопотання та вирішити питання про повернення Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 8800 грн. та надати розпорядження щодо перерахування вказаної суми Міністерству юстиції України.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене чим Законом. Тобто, зі змісту даної статті вбачається, що Держава Україна, як сторона у справі, не є платником судового збору.

Проте з апеляційної скарги, яка була подана від імені Держави Україна, Міністерством юстиції України платіжним дорученням від 08 листопада 2017 року № 3859 було сплачено судовий збір в розмірі 8 800 грн., про що вже після відкриття апеляційного провадження у справі до матеріалів справи надійшло відповідне платіжне доручення (а.с. 16 т. 2).

Зарахування судового збору у сумі 8 800 грн. за платіжним дорученням № 3859 від 08 листопада 2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до апеляційного суду 13 листопада 2017 року (а.с. 17 т. 2).

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

29 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про повернення помилково сплаченого судового збору .

Враховуючи зазначене, заява про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню його платнику - Міністерству юстиції України, яке відповідно до ст. 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» представляє інтереси Кабінету Міністрів України у судах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 168, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3859 від 08 листопада 2017 року за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101; код отримувача 37868870, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку 834016, рахунок отримувача 0015, призначення платежу *; 101; 00015622; 3601010, 2800, судовий збір за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, від імені якого за довіреністю діє головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вірченко Ю.М. за позовом ОСОБА_1 у справі № 242/1618/17, Апеляційний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: