Справа № 143/1205/16-ц Провадження № 22-ц/772/2400/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про розірвання догорів оренди землі за апеляційною скаргою Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року вказана скарга була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України, несплатою судового збору за її подання та пропуском строку оскарження рішення суду першої інстанції. Цією ж ухвалою скаржникові було відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з необгрунтованістю такого клопотання. Надано скаржникові строк для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, т.18) копія ухвали про залишення скарги без руху була отримана Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області 03 жовтня 2017 року.

У зв'язку з тим, що у наданий тридцятиденний строк недоліки скарги усунуті не були, не була подана заява про поновлення строку оскарження рішення районного суду із вказаними поважними причинами його пропуску, суд має підстви для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5. ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги

без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Якименко