Справа № 577/4019/17
Провадження № 2/577/1513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 10 травня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Єременко».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач з 28 вересня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що вони проживають за однією адресою. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Судом їй та відповідачу був наданий строк для примирення терміном один місяць, але позитивних результатів це не дало та їм не вдалося зберегти сім»ю. Прохає суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Єременко». Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору вона не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Пояснив, що він та ОСОБА_1 дійсно не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство з 28 вересня 2017 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року (а.с. 3). Шлюб у сторін - перший.

9 грудня 2008 року у сторін народилася донька Аліна (а.с. 4), а 28 серпня 2010 року донька Анастасія (а.с. 5).

Спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу не виник та за погодженням між сторонами вони будуть проживати разом з матір»ю ОСОБА_1

Питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей позивач буде вирішувати окремо.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 28 вересня 2017 року не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжують проживати за однією адресою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с. 21). Однак позитивних результатів це не дало та сторони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат позивач не порушує.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лявенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2008 року у виконкомі Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Єременко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.