Єдиний унікальний номер 722/1001/17
Номер провадження 2/722/385/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

його представника: ОСОБА_4

та представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради і свідоцтва на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.08.2006 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №43, що знаходяться по вул. Київській в с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області на земельній ділянці площею 0,22 га., яка була надана в користування його покійному батькові. Рішенням Волошківської сільської ради Сокирянського району №43/4-16 від 13.05.2016 року йому було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0,22 га. та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,53 га. в урочищах «У яблуках», «Лан», «До берега». Виконуючи рішення сільської ради, 27.05.2016 року він, за домовленістю із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, який має право виконання землевпорядних робіт, уклав з останнім договір №177 щодо виконання робіт по формуванню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Проте, під час проведення зазначених землевпорядних робіт зясувалося, що власник сусідньої земельної ділянки площею 0,25 га. ОСОБА_7 при виготовленні технічної документації із землеустрою та оформленні свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку, порушив межі земельної ділянки, яка перебувала у його користуванні, оскільки межа, визначена та виготовлена проектною організацією на його замовлення, проходить таким чином, що майже зачіпає будівлю літньої кухні та камяного сараю, які побудовано та оформлено у відповідності до норм законодавства. Виготовлення правовстановлюючих документів відповідача на земельну ділянку відбулося на підставі рішень Волошківської сільської ради №57-5-11 від 19.08.2011 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,25 га. в с. Волошкове по вул. Київській, 45», №115/12-12 від 27.12.2012 року «Про затвердження матеріалів погоджувальної комісії» та акту погоджувальної комісії Волошківської сільської ради, який він відмовився підписувати. Вважає, що вказаними рішеннями сільської ради, прийнятими із врахуванням неправомірно складеного акту погоджувальної комісії, порушуються його права, як користувача суміжної земельної ділянки, оскільки у звязку із невірним визначенням меж земельних ділянок, відповідачу виділено земельну ділянку більшої площі.

Просив визнати недійсним та скасувати рішення Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №57-5-11 від 19.08.2011 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку»; рішення Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №115/12-12 від 27.12.2012 року «Про затвердження матеріалів погоджувальної комісії»; свідоцтво про право власності серії САК №346432 від 27.12.2013 року видане Реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції на земельну ділянку, належну ОСОБА_3

Під час судового розгляду даної справи, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом їх огляду за місцем знаходження, а саме земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розташовані в с. Волошкове по вул. Київській. Окрім цього, з метою визначення дійсних меж земельних ділянок в натурі, просив залучити до участі в розгляді справи під час огляду вказаних доказів спеціалістів: начальника відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_8 та спеціаліста проектної організації, для виконання робіт щодо визначення меж земельних ділянок.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 140 ЦПК України, речові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Враховуючи те, що дослідження зазначених представником позивача доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору по суті, суд, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 140, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в даній цивільній справі, шляхом огляду земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розташованих в с. Волошкове, вул. Київська, 43, 45 Сокирянського району Чернівецької області.

Залучити до участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням:

-начальника відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_8;

-спеціаліста-землевпорядника з числа працівників Сокирянського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Копію даної ухвали направити начальнику відділу Держгеокадастру у Сокирянському

районі Чернівецької області та директору Сокирянського районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для відома та виконання.

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 10 год. 00 хв. 28.11.2016 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: