Справа № 265/843/17
Провадження № 2/265/620/17
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про зміну умов найму житлового приміщення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Азовжитлокомплекс», про зміну умов найму житлового приміщення та вселення.

У судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена реєстрація ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, просить суд витребувати з Лівобережного районного відділу Маріупольського міського управління державної міграційної служби в Донецькій області відомості про те, чи переоформляла громадянка ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із досягненням 45-річного віку, посвідчення на постійне місце проживання на території України, та коли саме.

Заперечень щодо задоволення даного клопотання не надійшло.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена реєстрація ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1; з Лівобережного районного відділу Маріупольського міського управління державної міграційної служби в Донецькій області відомості про те, чи переоформляла громадянка ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із досягненням 45-річного віку, посвідчення на постійне місце проживання на території України, та коли саме.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.3, ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена реєстрація ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати з Лівобережного районного відділу Маріупольського міського управління державної міграційної служби в Донецькій області відомості про те, чи переоформляла громадянка ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із досягненням 45-річного віку, посвідчення на постійне місце проживання на території України, та коли саме.

Копії ухвали для виконання направити до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру 70); Лівобережного районного відділу Маріупольського міського управління державної міграційної служби в Донецької області (м. Маріуполь, пр. Перемоги 16), зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання, що відбудеться 26 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник