Справа № 200/6207/16-ц
Провадження №2/200/2627/16
У Х В А Л А

"05" липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Дистрибуційна компанія «Столярова» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 квітня 2017року відповідачем через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про визнання іпотеки припиненою, в якій просить Визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки № 669 від 03 серпня 2006 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2956;Скасувати заборону на відчуження нежитлових будівель, що складаються: літ. А- 2, а-і - адміністративна будівля, тамбур, ганок, цегла, загальною площею 439,1 кв. м., Б-2 - інструментальні кладові, ф/бл., цегла, загальною площею 328,8 кв.м., В-2 - будівля відділу главного механіка, цегла загальною площею 431,4 кв.м., № 1-4, 7 - огорожа, Г-1 склад (тимчас), І, II - мостіння, асфальтобетон, Ґ-1 - прибудова (тимчас), г, ґ - навіс, № 5, 6 - ворота, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кротова Бориса, будинок 50 (пятдесят), накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 серпня 2006 року, зареєстровану в реєстрі за № 2957.Внести до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру щодо обтяжень нерухомого майна іпотекою згідно договору про внесення змін до іпотечного договору № 669 від 03 серпня 2006 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2956, реєстраційний номер обтяження: 3556830. Внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про виключення з реєстру запису щодо накладення заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 669 від 03 серпня 2006 року, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2956, реєстраційний номер обтяження: 3556776.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані відповідачем документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 124 ЦПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе приєднати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 31,82, 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» про визнання іпотеки припиненою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Дистрибуційна компанія «Столярова» про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску