Справа №2-971/11
Провадження №6/751/1018/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» у справі № 2-971/11.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17 травня 2011 року Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2035/73/68555 від 21.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/2035/73/68555/1 від 21.03.2008р. 24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2035/73/68555 від 21.03.2008 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/2035/73/68555/1 від 21.03.2008р.

Представник заявника, представники стягувачів та боржники в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2011 року по справі № 2-971/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_1 Аваль») заборгованість за кредитним договором в розмірі 5795,08 доларів США та 5929,24 гривень. (а.с. 45).

24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2035/73/68555 від 21.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/2035/73/68555/1 від 21.03.2008р. (а.с. 57-59)

24 липня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2035/73/68555 від 21.03.2008 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі право вимоги за договором поруки № 014/2035/73/68555/1 від 21.03.2008р. (а.с. 60-62, 63, 64).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженню правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_2», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2011 року № 2-971/11, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко