_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8925/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

13.11.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Експо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Експо» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

10 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Експо» () в межах суми позовних вимог в розмірі 505700,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку №5800 в Приватному акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО 351005.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/10547/17 задовольнити, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Експо», що перебувають на поточному рахунку № 5800 відкритому у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в межах суми позову у розмірі 505700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/10547/17- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Експо», що перебувають на поточному рахунку № 5800 відкритому у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в межах суми позову у розмірі 505700 (пятсот пять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Обовязок предявлення даної ухвали покласти на позивача ОСОБА_1, або її представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.