Справа № 740/4518/17
Провадження № 2/740/1727/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить поділити квартиру, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та просить визнати за нею право власності на ? частину квартири №28 в буд.83, корп.2 по вул.Шевченка в м.Ніжині.

21.11.2017 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №28 в буд.83/2 по вул.Шевченка в м.Ніжині.

Заяву мотивує тим, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення цивільних позовів,заявлених до ОСОБА_2 на суму 1 623 615,00 грн. по кримінальному провадженнюп обвинуваченню останнього за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Оцінюючи доводи заяви та виходячи з предмету позову, суд вважає достатнім і ефективним способом забезпечення позову, який в повній мірі забезпечить виконання рішення суду, накладення арешту на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання за нею права власності на ? частину квартири №28 в буд.83, корп.2 по вул.Шевченка в м.Ніжині задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру №28 у будинку №83, корпус 2 по вул.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Копію ухвали надаслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.