22-ц/775/764/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача від 31 жовтня 2017 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 залишена без руху як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн., з наданням строку для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 поштою 02 листопада 2017 року (а.с. 53).

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з нормативами пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури від 28.11.2013 №958, строки пересилання простої кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних) у межах області та між обласними центрами України становлять 4 дні без урахування дня подання поштового відправлення для пересилання в обєкті поштового звязку. Для рекомендованих листів терміни пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи, що станом на 29 листопада 2017 року у встановлений судом строк, з наданням додаткового строку для пересилання поштового відправлення, документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, який складає 704 грн., до апеляційного суду не надійшов, відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3