Справа № 324/1682/17
Провадження № 2/324/797/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області (Відділ з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг) про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запити щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів у справі. Із відповідей на вказані запити суду, отриманих 24 листопада 2017 року, вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 відповідає зазначеній у позовній заяві, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 листопада 2017 року ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. зазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунено.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.109-110 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Враховуючи положення ч.7 ст.130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у даній справі є недоцільним.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні із визначенням часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-110,119-122,130,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області (Відділ з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг) про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, крім цього, надіслати копії позовної заяви із доданими документами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, обовязок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.294 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: