Справа № 643/7910/17
Провадження № 2/643/4451/17
16.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Ференчук О.В.
за участю секретаря - Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що йому згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі № 3-4022 від 07 жовтня 1994 року належить на праві власності трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, житловою площею 42.5 м. кВ. загальною площею 61.9 кв.м. яка відноситься до житлового будівельного кооперативу ,,Рекорд,, .
В 2003 році відповідач ОСОБА_2 вийшла заміж за сина позивача ОСОБА_3 подружжя проживало і було зареєстровано у вказаній квартирі. Надалі шлюб між ними був розірваний рішенням Московського районного сулу м. Харкова.
Відповідач з квітня 2013 року добровільно виїхала із вище вказаної квартири і вивезла свої речі, до теперішнього часу не мешкає. Станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. До теперішнього часу місце перебування та проживання відповідача позивачу не відомо.
Позивач просить позбавити відповідача права користування жилим приміщенням та визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою №33 в буд. 33 по вул. Героїв праці у м. Харкові.
До суду від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилась, про дату і час слухання справи сповіщена належним чином шляхом оголошення в газеті ,,Урядовий курєр,, від 10.10.2017 року випуск № 190. Заява про слухання справи у відсутності відповідача до суду не надходила.
Представник третьої особи до суду не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини:
Позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі № 3-4022 від 07 жовтня 1994 року належить на праві власності трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, житловою площею 42.5 м. кВ. загальною площею 61.9 кв.м. в житло будівельному кооперативі ,,Рекорд,, ( а.с.6).
Згідно копії рішення суду шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Московського районного сулу м. Харкова від 11.04.2013 року. (а.с.10).
Відповідач з квітня 2013 року добровільно виїхала із вище вказаної квартири і вивезла свої речі, до теперішнього часу не мешкає. Станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. Ці оставити підтверджуються Актом сусідів про те,що відповідач ОСОБА_5 в вказаній квартирі не мешкає з 2013 року, завірений ЖК,, Рекорд,, (а.с.11).
Оскільки позивачу не відомо місце проживання і перебування відповідача судом відповідач ОСОБА_2 була сповіщення належним чином про дату і час слухання справи шляхом оголошення в газеті ,,Урядовий курєр,, від 10.10.2017 року випуск № 190. (а.с.27).
Відповідно дост. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно дост. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У частині 2 пункту 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»роз'яснено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартира створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 третя особа відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Ференчук