Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1009/17
Провадження № 2-р/321/2/17
У х в а л а

22 листопада 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі задоволено частково. Зобовязано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити ОСОБА_1 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в натурі на місцевості земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 214939, виданого 10 січня 2007 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. В заяві зазначено, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині зобовязання Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області виділити йому із земель запасу сільськогосподарського призначення, так як звернувшись до Михайлівської районної державної адміністрації йому було розяснено, що Михайлівська районна райдержадміністрація не наділена повноваженнями щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або користування.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі задоволено частково. Зобовязано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити ОСОБА_1 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в натурі на місцевості земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 214939, виданого 10 січня 2007 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. В іншій частині позову відмовлено.

Так, звернувшись до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, йому було відмолено, та розяснено, що Михайлівська райдержадміністрація не наділена повноваженнями щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначені державної власності у власність або у користування. Порядок виділення в натурі земельних часток (паїв) врегульовано Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-1У (надалі - ОСОБА_2 № 899). ОСОБА_2 визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонернимтовариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цимиземельними ділянками. Окрім цього, відповідно до ст. 5 Закону 899 до повноважень райдержадміністрацій належить розпоряджатися землями колективної власності за межами населених пунктів та передавати в оренду нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку (ст. 13 Закону 899).

Таким чином, в рішенні суду не було вказано про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 214939, виданого 10 січня 2007 року Михайлівською районною державною адміністрацією здійснити із земель колективної власності колишнього КСП імені Чапаєва, які розташовані на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 221, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року, виклавши другий пункт резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобовязати Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити ОСОБА_1 із земель колективної власності колишнього КСП імені Чапаєва, розташованих на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в натурі на місцевості земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 214939, виданого 10 січня 2007 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3