Справа № 2603/7306/12
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 787,19 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 200,36 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

30.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17 вересня 2012 року, вказуючи на те, що у вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме не вірно зазначено адресу боржників, замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2, поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2603/7306/12 судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2012 р. було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 787,19 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 200,36 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, у судовому наказі було допущено описку, яку ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року виправлено. Задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в судовому наказі від 14.10.2013 року та внесено виправлення в судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року, де у вступній та резолютивній частинах судового наказу зазначено адресу реєстрації боржників: АДРЕСА_1. Крім того, було поновлено стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для пред'явлення до виконання даного судового наказу.

А відтак, враховуючи той факт, що описка про виправлення якої просить заявник, виправлені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 95, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран