Провадження № 2-з/520/27/17
УХВАЛА

29.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 27 листопада 2017 року звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів в якому просить витребувати з обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», 1, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 по 30.06.2016, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу № НОМЕР_1; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № за період з 01.10.2015 по 30.06.2016 року; у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої ОСОБА_1, - надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1, мотивуючи заяву тим, що Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі стало відомо про смерть пенсіонерки ОСОБА_2, 01.10.2015 у місті Одеса (актовий запис № 9785 від 28.09.2016). Пенсіонерка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця інформація була отримана 17.06.2016 від сина померлої, на підставі телефонного дзвінка. 09.10.2017 вих.№8928/05 направлено лист до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті та підтвердження наявності актового запису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.10.2017 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено, що ОСОБА_2 померла 01.10.2015, актовий запис №9785 від 28.09.2016.

17.06.2016 особовий рахунок ОСОБА_2 було закрито. Було виявлено переплату пенсії, яка утворилася за період з 01.11.2015 по 30.06.2016 у сумі 12460 грн. 16 коп. На підставі цього, управлінням був направлено лист про повернення коштів від 16.06.2016 до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в якому управління просило повернути пенсію померлої з 01.11.2015 по 30.06.2016 у сумі 12460 грн. 16 коп. у зв'язку з його смертю разом з нарахованими на неї відсотками.

17.06.2016 банк повернув 6329,00 грн.

Тобто, сума переплати пенсії у розмірі 6131 грн. 16 коп., яка утворилася за період з 01.10.2015 по 30.06.2016 не була повернута управлінню ПАТ «Промінвестбанк» також не була надана інформація щодо особи, яка отримувала пенсію померлої ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону, таким чином, після смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється.

Таким чином, управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Управлінню невідомо, ким була отримана пенсія померлого , тобто невідомо до кого повинен бути поданий позов про стягнення суми пенсійних переплат.

Оскільки банк не має права розголошувати банківську таємницю та з метою встановлення особи, яка отримувала пенсію померлого, до якої в подальшому буде подано позов про стягнення переплати пенсії, в управління є необхідність звернутися до суду із заявою про витребування доказів до подачі позову.

Відповідно ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Суд оглянув заяву і вважає клопотання підлягаючим задоволенню, тому як дані відомості мають істотне значення для правильного і обєктивного вирішення спору, а отримати самостійно вищевказані письмові докази відповідач не має правових підстав, що позбавляє його встановити належного відповідача та в подальшому звернутися з позовом про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати обласне відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ( 1) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «Б») відомості 2016, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу № НОМЕР_1; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № за період з 01.10.2015 по 30.06.2016 року; у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої ОСОБА_1, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Луняченко В. О.