Справа №266/4146/16-ц
Провадження№ 2/266/213/17
УХВАЛА

02.11.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення пені за кредитним договором.

01.11.2017 року представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності,звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно: нерухоме майно та майнові права ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0277, площею 0,0575 га, за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н. с/рада Оброшинська, реєстраційний номер майна: 36; нежитлове приміщення, загальною площею 84,6 кв.м., за адресою м. Львів, вул. Зелена, буд. 115Ж, реєстраційний номер майна: 27333799; нежитлові будівлі, за адресою ОСОБА_5 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 31, реєстраційний номер майна: 564256; прохідну літ. «А-1», гараж «В-1», за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с. Кожичі, вул. Центральна, буд. 606, реєстраційний номер майна: 11312530; квартиру, загальною площею: 163,5 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. Коновальця Є.АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 4550025; частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАЙФ», в розмірі 12 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАС", в розмірі 151 грн. (151/200 статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "К2-ІНВЕСТ" в розмірі 50 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОНД " РАША ПАРТНЕРС-УКРАЇНА" в розмірі 7821,00 грн. (33 % статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "АГЕНСТВО ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ", в розмірі 20 000 грн. (100 % статутного капіталу). Заборонити ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обмеження, перереєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно та майнові права. Крім того, накласти арешт на все інше рухоме та нерухоме майно, на грошові кошти на будь-яких рахунках, виявлених державним виконавцем, що належать ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_6, РНОКПП: НОМЕР_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2017 року, ОСОБА_3 засновником: ТОВ «Еколайф», що знаходиться за адресою: 79013, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 12000,00 грн; ТОВ «Екоплас», що знаходиться за адресою: 79013, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 151,00 грн; ПП «К2-Інвест», що знаходиться за адресою: 79013, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 50000,00 грн; ТОВ «Фонд» ОСОБА_7», що знаходиться за адресою: 03040, м.Київ, Голосіївський район, вул.Васильківська, б.21 корп.1, розмір внеску до статутного фонду 7821,00 грн; ПП "АГЕНСТВО ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ", що знаходиться за адресою: 79013, Львівська область, м.Львів, Франківський район, АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного фонду 20000,00 грн.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом накладенням арешту на розмір внеску ОСОБА_3 до статутного фонду зазначених вище підприємств, та заборони йому та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обмеження, перереєстрації права власності на зазначені майнові права, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині клопотання суд вважає за доцільне прийняти рішення про відмову в його задоволенні, оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення позову не зазначені відомості потрібні для забезпечення позову, а саме не надано документів, які підтверджують, що зазначені вище нерухоме майно належить ОСОБА_3, а вимоги щодо накладення арешту на все інше рухоме та нерухоме майно, грошові кошти на будь-яких рахунках, виявлених державним виконавцем, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявлене передчасно.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» ОСОБА_5про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майнові права ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, а саме: частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАЙФ», в розмірі 12 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАС", в розмірі 151 грн. (151/200 статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "К2-ІНВЕСТ" в розмірі 50 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОНД " РАША ПАРТНЕРС-УКРАЇНА" в розмірі 7821,00 грн. (33 % статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "АГЕНСТВО ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ", в розмірі 20 000 грн. (100 % статутного капіталу).

Заборонити ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обмеження, перереєстрації права власності на майнові права, а саме: частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАЙФ», в розмірі 12 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛАС", в розмірі 151 грн. (151/200 статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "К2-ІНВЕСТ" в розмірі 50 000 грн. (50 % статутного капіталу); частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю " ФОНД " РАША ПАРТНЕРС-УКРАЇНА" в розмірі 7821,00 грн. (33 % статутного капіталу); частку в Приватному підприємстві "АГЕНСТВО ІНДУСТРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ", в розмірі 20 000 грн. (100 % статутного капіталу).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за адресою: 79040, Львів, вул. Городоцька, 299 та Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, 0 поверх.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Курбанова Н. М.