МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр.№6/521/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 146 по вул. Щорса у м. Одесі та знято з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2011року вищевказане рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004 року було скасовано, та винесено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 червня 2012року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2011року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013року. по справі, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2015року позов ОСОБА_2 був задоволений та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №51 у будинку №146 по вул. Щорса у м. Одесі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 липня 2015року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2015року були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року по справі №1519/13459/2012 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року залишено без змін. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року набрало законної сили 19 травня 2016року.

Враховуючи те, що рішення відповідно до якого було визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 146 по вул. Щорса у м. Одесі та знято з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири скасовано, а при новому розгляді справи у задоволенні зазначених позовних вимог було відмовлено, заявник просив суд допустити поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси 11 лютого 2004року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації; поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036. м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_1; зобов'язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_1.

Представник заявника, діюча на підставі довіреності від 22 листопада 2016року в судовому засіданні підтримала заяву про поворот виконання рішення , та просила її задовольнити (т.2,а.с.144-145).

В судовому засіданні представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 09 грудня 2017рокузаперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення в частині зобов'язання Малиновської районної адміністрацію Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_1 та стверджував, що зазначені дії не входять до повноважень адміністрації, відповідно до положення (т.2,а.с.161).

Позивачка ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.. 74 ЦПК України(т.2, а.с.166,168).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 146 по вул. Щорса у м. Одесі та знято з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири(т.1, а.с.14-15).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2011року вищевказане рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004 року було скасовано, та винесено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було відмовлено(т.1,а.с.113-115).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 червня 2012року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2011року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції(т.1, а.с.136-137).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013року. по справі, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2015року позов ОСОБА_2 був задоволений та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №51 у будинку №146 по вул. Щорса у м. Одесі(т.1, а.с.195).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 липня 2015року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2015року були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції(т.2, а.с.18-19).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року по справі №1519/13459/2012 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було відмовлено у повному обсязі(т.2,а.с.89-90).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року залишено без змін(т.2, а.с.136-138).

Таким чином, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015року набрало законної сили 19 травня 2016року

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України у разі якщо рішення після якого виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволені у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи нове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Встановлено, що Апеляційним судом Одеської області при скасуванні рішення суду першої інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд вважає, що оскільки рішення відповідно до якого було визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 51 у будинку № 146 по вул. Щорса у м. Одесі та знято з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири скасовано, а при новому розгляді справи у задоволенні зазначених позовних вимог було відмовлено, необхідно допустити поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси 11 лютого 2004року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, а саме поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036. м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_1.

Що стосується вимог заяви про зобов'язання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_1, то такі вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Таким чином, рішення Малиновського районного суду від 11 лютого 2004року, яке набрало законної сили було підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку місця проживання.

Відповідно до положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26 квітня 2017року №1934-VІІ, до повноважень Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не входить реєстрація місця проживанняфізичних осіб.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає, а заявник має право звернутись до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та зареєструвати місце проживання.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2004рокута поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: 65036. м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (попередня назва вул. Щорса)АДРЕСА_2.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда