справа № 274/1645/17
провадження № 2/0274/1150/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

25.04.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 33 по вул. Куйбишева в м. Бердичеві. У вказаному будинку був зареєстрований її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаною адресою не проживає. Оскільки відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-подажу позивачка є власником будинку № 33 по вул. Куйбишева, в м. Бердичеві. (а.с. 12, 13).

За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 15, 16).

Згідно акту від 11.12.2017 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджують той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак не проживає там тривалий час.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік у вищевказаному будинку, і між ним і позивачкою не встановлено домовленності щодо користування спірним житлом, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 33 по вул. Куйбишева в м. Бердичеві, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега