№ 207/2895/17
№ 2/207/1660/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за позовом Д О Р О Ж И Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 до Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що дійсно він знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 03 серпня 2013 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він надавав, але можливо позивачці цього замало. Крім того, він він купує дитині необхідні речі та декілька днів на тиждень дитина мешкає з ним. Він згоден платити аліменти за рішенням суду до повноліття дитини, але у розмірі 1/4 частина.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, подружні стосунки припинені. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і не вказав суду джерела таких доказів. Разом з тим відповідач наполягав на зменшенні порівняно з позовними вимогами розміру аліментів, які будуть з нього стягуватися, оскільки ні по КПШС України, ні по новому СК України аліменти на одну дитину в розмірі 1/3 частини доходів не стягуються і не стягувалися.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України, в тому числі останнім змінам до законодавства в цій частині.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Д О Р О Ж И Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 до Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -- сина Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ПрАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ інструктором станції, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь Д О Р О Ж И Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи з 19 жовтня 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з Д О Р О Ж И Н С Ь К О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :