Справа №200/6169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування договору купівлі-продажу квартири за адресою: м.Дніпро, ж/м Сокіл-1, пров.Екіпажний, буд.3 кв.42, учиненого в черні 2007 року ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору є квартира за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1. Відповідач наполягає на тому, що придбав її в шлюбі за особисті кошти, отримані від продажу іншої квартири за адресою: м.Дніпро, ж/м Сокіл-1, пров.Екіпажний, буд.3 кв.42. Оскільки договір купівлі-продажу укладається в двох екземплярах, один з яких залишається у нотаріуса, а другий у покупця, для перевірки доводів відповідача просить витребувати вказаний договір для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи, що у відповідача немає перешкод в самостійному отриманні доказів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги предмет спору та обставини, які належить довести, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідченні копії документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за адресою: .Дніпро, ж/м Сокіл-1, пров.Екіпажний, буд.3 кв.42, укладений в черні 2007 року ОСОБА_2, як продавцем та належним чином засвідчену копії вказаного договору купівлі-продажу квартири.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. кв.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова