Справа № 131/1238/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Користування житловим будинком перешкоджає та обставина, що в цьому будинку зареєстровані, проте не проживають ОСОБА_2С, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Відповідно до довідки Іллінецької міської ради №912 від 05 травня 2017 року, в квартирі №22, що в житловому будинку №28 по вул. Соборній (бувша Леніна) м. Іллінці Вінницької області проживають пять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
До реєстрації у вказаній квартирі № 22, яка належить позивачу, причетний лише зять позивача ОСОБА_6, на реєстрацію якого ОСОБА_1 надала дозвіл.
Інші особи, що зазначені в довідці, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодного відношення до квартири не мають.
Так, ОСОБА_2 є сусідкою по квартирі і проживає в квартирі №21 вказаного будинку.
ОСОБА_2 в досудовому порядку 16 червня 2017 року пояснила представнику позивача ОСОБА_7, що вона проживає в квартирі № 21 житлового будинку № 28 по вул. Соборній (бувша Леніна) в м. Іллінці Вінницької області. В квартирі № 22 вона не зареєстрована. В паспорті ОСОБА_2 стоять дві відмітки: одна відмітка з датою 1996 року про реєстрацію в квартирі №22, а друга відмітка з датою 25 жовтня 2005 року про реєстрацію в квартирі № 21.
Причини невідповідності інформації, зазначеної в довідці Іллінецької міської ради від 05 травня 2017 року № 912 та в паспорті ОСОБА_2, остання рекомендувала зясовувати не в неї, а в Іллінецькій міській раді чи в судовому порядку.
Таким чином ОСОБА_2 не вчиняє активних дій по зясуванню в органах реєстрації проживання причин не зняття її з реєстрації в квартирі № 22.
Тобто, ОСОБА_2 фактично відмовляється добровільно знятись з реєстрації в квартирі № 22.
Стосовно інших відповідачів ОСОБА_5та ОСОБА_4, то вони не виписуюься з квартири позивача, оскільки їйм це вигідно, так як вони мають значну заборгованість перед кредиторами та переховуються від них, судів та державної виконавчої служби.
Згідно зі статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та, з яких підстав.
Тому ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні її квартирою № 22 в житловому будинку № 28 по вул. Соборній (бувша Леніна) в м. Іллінці Вінницької області шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням - квартирою № 22 в житловому будинку № 28 по вул. Соборній (бувша Леніна) в м. Іллінці Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), копію довідки №912 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видану Іллінецькою міською радою Вінницької області 05 травня 2017 року на імя ОСОБА_1 (а.с.7), копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 (а.с.8-10), судом встановлено, що відповідачі зареєстровані, однак не проживають в належній позивачу на праві власності квартирі № 22 в житловому будинку № 28 по вул. Соборній (бувша Леніна) в м. Іллінці Вінницької області, вже понад шість місяців, при цьому добровільно знятися з реєстрації не бажають.
З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідачів у справі, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 169, 209, 212 215, ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, такими, що втратили право користування належною на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, квартирою № 22 в житловому будинку № 28 по вул. Соборній (бувша Леніна) в м. Іллінці Вінницької області, внаслідок тривалої понад шість місяців відсутності в ній.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: