Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/8251/17
Провадження №2/554/3744/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В якому прохала: розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_1., актовий запис №7; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

В судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали та прохали його задовольнити повністю.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_3, котрий позов визнав частково в частині розірвання шлюбу. Прохав відмовити в частині визначення місця проживання дитини з матір»ю.

Третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомленими (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.19)

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 08.08.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №7 від 08.08.2015, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 зареєстроване у виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області. (а.с.22).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 06 січня 2016 року (а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із довідки б/н від 01.03.2017, виданою КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.23).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 згідно копії паспорту НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, виданий 18 серпня 2015 року Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області (а.с.33).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «ОСОБА_1».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №17 «Школа здоров»я. Дитина завжди чисто, охайно одягнена, не нервова. Прив»язана до матері. Гарно адаптувалася в садочку, має друзів серед інших дітей. Приводить і забирає тільки мати, згідно довідки завідуючої ДНЗ №17 від 31 жовтня 2017 року (а.с.24).

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, малолітня донька проживає та зареєстрована разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки малолітня донька проживає разом із матір'ю, котра створила належні умови для безпечного та комфортного проживання, успішного виховання дитини, через що позов про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольняється.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщанського району Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) днів 28 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко