У х в а л а

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євграфової Є.П.,

Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за декретну відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, компенсації за невикористану щорічну відпустку, а також додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ФОП «Петриченко» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку у звязку з вагітністю та пологами з урахуванням індексу інфляції у сумі 7 596 грн 10 коп.; компенсацію за невикористану щорічну відпустку з урахуванням індексу інфляції у сумі 15 764 грн 90 коп.; компенсацію заборгованості середнього заробітку за час затримки коштів до дня його фактичного розрахунку у сумі 13 280 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині застосування норм матеріального права, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на норми Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та вказано, що позов вирішено на підставі норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за декретну відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами, компенсації за невикористану щорічну відпустку, а також додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня