єдиний унікальний номер справи 423/1985/17
номер провадження 2/423/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, Попаснянська міська рада Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк, у якому просив визнати такими, що втратили право користування житлом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідачів по справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що вона являється власником житлового будинку, який належить їй на праві власності, що розташований за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, посилаючись на те, що у травні 2015 року вона познайомилась з відповідачами, так як вони шукали будинок для проживання, то вона погодилась надати їм безкоштовне житло, тому що, на той час проживала сама в будинку. Відповідачі перевезли в її будинок свої речі та почали проживати без реєстрації, але це тривало недовго, так як вони просили, щоб вона їх зареєструвала, і 01.07.2015 року вона надала згоду на реєстрацію відповідачів. Приблизно через десять днів відповідачі виїхали з будинку, та пообіцяли знятися з реєстрації, але до цього часу так цього не зробили.

Відповідачі у зазначеному будинку були зареєстровані з 01.07.2015 року, але майже там не мешкали. Договір найму житлового приміщення з ними позивач не укладала.

На теперішні час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд і реєстрація відповідачів в цьому перешкоджає.

Таким чином відповідачі вже більше двох років не проживають в будинку, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не має.

За викладених обставин, відповідачі обовязків по утриманню житла не несуть і ніякої допомоги з цього питання позивачу не надають, що є перешкодою для позивача в питаннях утримання свого житла, та оформлення субсидії.

За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не несуть.

До початку судового засідання позивач надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити поданий позов та розглянути справу без її участі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також, до початку судового засідання надали суду заяву, згідно якої вони визнали позовні вимоги, просили розглядати справу без їх присутності.

Представник третьої особи - Попаснянської міськоі ради до суду не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову являється вирішення питання щодо права користування житлом, особами, що не являється членами сім"ї власника житла, що регулюється положеннями Житлового Кодексу України .

Відповідно до положень Ст. 71 ЖК - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відовідно до положегнь ст..72 ЖК - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з копією витягу з державного реєстру від 05 листопада 2010 року, житловий будинок за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, належить ОСОБА_1./а.с.10/.

Згідно з копіями картки реєстрації осіб, у будинку за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, прописані ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які не є членами родини. /а.с.5-7/.

Згідно з акту, складеного депутатом Попаснянськой міської ради, ОСОБА_5 у присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, за адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, були зареєстровані у будинку з 2015 року мешкали там десять днів, а потім виїхали на інше місце мешкання, та зазначеному будинку не мешкали. Їх особистих речей за даною адресою не має. /а.с.11/.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкають в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, тривалий час, а саме понад двох років, а тому на підставі ст. 71 ЖК України повинні бути визнаними такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад встановлені строки без поважних причин, в зв"язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, Попаснянська міська рада Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, буд. 11, з 27 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко