Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2320/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Вознюк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали від 02 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельних ділянок в натурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельних ділянок в натурі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5, ОСОБА_5 звернулися із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі. ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок в натурі, який ухвалою суду від 02.07.2014 року прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Сторони в судовому засіданні уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в частині поділу спірних земельних ділянок та виділу в натурі часток із спільної сумісної власності на земельні ділянки по вул. Щорса, 1-а в м. Сарни Рівненської області, за умовами якої визначили частки спірних земельних ділянок відповідно до абрису обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір", який є невідємною частиною мирової угоди.

Ухвалою суду від 2 липня 2014 року визнано мирову угоду між позивачами-відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_7 та відповідачами-позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі, визнання права власності на частки виділених земельних ділянок, які розташовані по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області, та належать сторонам на праві спільної сумісної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №414423 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №414424.

Поділено між ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 належну на праві спільної сумісної власності земельну ділянку кадастровий номер 56:254:101:00:01:008:0084 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №414423.

Виділено в натурі ОСОБА_5, ОСОБА_7 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0511 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №1.

Виділено в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0489 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №2.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0511 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №1, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0489 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №2, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області.

Поділено між ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 належну на праві спільної сумісної власності земельну ділянку кадастровий номер 56:254:101:00:01:008:0083 для ведення садівництва, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №414424.

Виділено в натурі ОСОБА_5, ОСОБА_7 земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0102 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №3.

Виділено в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0098 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №4.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0102 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №3, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0098 га., що позначена на абрисі обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір" за №4, яка розташована по вул.Щорса,1-а в м.Сарни Рівненської області.

Встановлено, що додатком та невідємною частиною мирової угоди є абрис обміру земельної ділянки виготовленого ПП "Геопростір".

У звязку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі ОСОБА_7 ухвалою суду визнано ОСОБА_6 правонаступником прав та обовязків ОСОБА_5 щодо спірної земельної ділянки площею 0,0511 га. та залучено в якості позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами мотивують тим, що при виготовленні документації на земельні ділянки за результатами затвердженої мирової угоди виявилось, що абрис обміру земельної ділянки, виготовленого ПП "Геопростір", не відповідає фактичному розташуванню спірної земельної ділянки, в обґрунтування чого надав топографічні плани земельної ділянки, виготовлені ПП ОСОБА_8, які були досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заяву за викладених у ній обставин, просять суд скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви, вважає її надуманою та такою що не підтверджується необхідними доказами, вказав що абрис обміру земельної ділянки, виготовленого ПП "Геопростір", був предметом дослідження при розгляді цивільної справи.

Інші особи, які залучено до участі в розгляді справи, в судове засідання не з`явилися і не направили для участі в розгляді справи своїх представників. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Неявка цих осіб це є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, те що всі особи, які приймали участь у розгляді справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд рішення суду, неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не з`явилися.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Частина 2 статті 361 ЦПК України визначає підстави перегляду, якими, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до статті 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку із нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 посилаються на те, що нововиявленими обставинами, на їх думку є те, що при виготовленні документації на земельні ділянки за результатами затвердженої мирової угоди виявилось, що абрис обміру земельної ділянки, виготовленого ПП "Геопростір", не відповідає фактичному розташуванню спірної земельної ділянки, що призвело до неправильного вирішення даної справи.

Проте, суд вважає, що зазначена обставина не може бути підставою для скасування рішення суду у даній справі, з огляду на наступне.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судового рішення і заявнику, і суду по незалежних від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Підставами перегляду у зв'язку із нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Слід враховувати й те, що це повинні бути: обставини, факти, а не докази; істотні обставини, тобто такі, що якби вони були відомі при розгляді справи, то суд ухвалив би принципово інше рішення; ново виявлені, а не нові обставини.

Відповідно до Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Обставини, які могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини четвертої статті 10 ЦПК, не є нововиявленими обставинами.

Неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Виходячи з наведеного вище, нововиявленими, які дають підставу скасувати раніше прийняти рішення, мають бути обставини, які вже встановлені на час звернення особи з відповідною заявою і діють підставу суду для ухвалення принципово іншого рішення.

З огляду на викладене вище, обставини на які відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 посилається як на нововиявлені, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилаються заявники, як на нововиявлені, не є такими і не можуть буди підставою для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та ухвалення принципово нового рішення у даній справі, оскільки абрис обміру спірної земельної ділянки, розташованої по вул. Щорса, 1-а, в м. Сарни Рівненської області, виготовленого ПП "Геопростір", був предметом дослідження при розгляді цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 361 - 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали від 02 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельних ділянок в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :