Провадження по справі № 6/752/615/17
У Х В А Л А

30.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 р. ПАТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило замінити сторону у судовому провадженні , щодо судового наказу № 2601/19193/ 12 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління « філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

В обґрунтування своїх вимог зазначено про те, що відповідно до наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 30.11.2012 року у справі № 2601/19193/*12 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальних послуг у розмірі 1 941,39 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Проте станом на дату звернення Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» не є належною стороною у судовому проваджені, що обґрунтовується наступним.

Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, від 23.02.2012 р № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Згідно п.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Також, на підставі п. 26.5. протокольного рішення ПАТ «Укрзалізниця» від 01.03.2017 №Ц-57/16 Ком. т., наказу №180 від 27.03.2017 утворено філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Окрім того, з 01.07.2017 р. виробничі підрозділи служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме: «Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управлінняццццц», «Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» та «Київський завод залізобетонних конструкцій» перетворено шляхом злиття у виробничий підрозділ «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (без створення окремої юридичної особи).

Таким чином, правонаступником всіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Київського будівельно - монтажного експлуатаційного управління є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

У зв'язку з цим, ПАТ «Укрзалізниця» просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» на його правонаступника - ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Так, судом встановлено, що відповідно до наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 30.11.2012 року у справі № 2601/19193/*12 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальних послуг у розмірі 1 941,39 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Проте станом на дату звернення Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» не є належною стороною у судовому проваджені, що обґрунтовується наступним.

Згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, від 23.02.2012 р № 4442-УІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Згідно п.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Також, на підставі п. 26.5. протокольного рішення ПАТ «Укрзалізниця» від 01.03.2017 №Ц-57/16 Ком. т., наказу №180 від 27.03.2017 утворено філію «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Окрім того, з 01.07.2017 р. виробничі підрозділи служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме: «Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управлінняццццц», «Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» та «Київський завод залізобетонних конструкцій» перетворено шляхом злиття у виробничий підрозділ «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (без створення окремої юридичної особи).

Таким чином, правонаступником всіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Київського будівельно - монтажного експлуатаційного управління є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК, статті 378 ЦПК та статті 8 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК враховується судом при розгляді цієї справи.

З матеріалів справи випливає, що на підставі статуту ПАТ «Укрзалізниця», який затверджений постановою КМУ від 02.09.2015 №735, заявник набув статус нового кредитора.

Таким чином зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись Законом «Про виконавче провадження», 512, 514, 1077 ЦК, статтями 293, 360-7, 378 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальних послуг, - задовольнити.

Замінити сторону у судовому провадженні, щодо судового наказу № 2601/19193/12 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя