УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду рівненської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ЖКП «Перспективне» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С ТА Н О В И В :

16 листопада 2017 року ЖКП «Перспективне» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно статті 95 ЦПК України особливою формою судового рішення є судовий наказ, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо:

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих додатків вбачається спір про право.

Заявлені ЖКП «Перспективне» вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних, фактично є вимогою з якої вбачається спір про право.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 9 та 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», при наявності спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Зважаючи на вищевикладене вимоги ЖКП «Перспективне» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не підлягають розгляду у порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження, у звязку з чим, за наявності необхідних підстав, ЖКП «Перспективне» має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити «Перспективне» у прийнятті заяви про видачу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до

апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.