Провадження № 2/537/1148/2017
Справа № 537/4223/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити із нею.

Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 09.06.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, який народився 16.05.2008 року. На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має власні погляди на шлюб та сім'ю. Між нею та Відповідачем постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що негативно впливало на його психічний стан. Між нею та Відповідачем втратилась повага один до одного, що призвело до створення в сім'ї не доброзичливої морально - психологічної атмосфери. Між нею та відповідачем втрачені почуття взаємної любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вона переконана в тому, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У неї, так і у відповідача існує своє приватне життя. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Після розірвання сімейних стосунків, вона разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхали жити до її батьків. Дитина знаходиться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та рідко спілкується з нею. Враховуючи вищевикладене, вона замашна була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі.

Вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 червня 2008 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №045081, яке видане 09.06.2008 року.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №070592, яке видане 09.06.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син сторін проживає із матірю.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_4 з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2008 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №167, міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Головня) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Дьогтєва».

Місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: