Справа № 736/1268/17
Номер провадження 2/736/562/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Червоний Маяк Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її померлій свекрусі ОСОБА_2 за життя належало право на вищевказану земельну частку (пай), та яке було успадковано її чоловіком за законом. Також просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,40 га рілля, 1,42 га сіножать та 0,13 га пасовище, які розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, та які належали її померлому чоловіку ОСОБА_3 Покійний чоловік позивачки прийняв спадщину після смерті матері, а позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) та земельні ділянки, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) та оригінали державних актів на земельні ділянки були втрачені.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась 07 квітня 1943 року в с. Олешня Корюківського району Чернігівської області.

Її чоловіком є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 093944 виданого 04.09.1961 року Олешнянським сільським РАЦС Понорницького району Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії І-ЕЛ № 084497 виданого повторно 13.05.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського РУЮ Чернігівської області), його матір?ю є ОСОБА_4, яка змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 17.12.1936 після укладення шлюбу з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Корюківського РУЮ № 56/03-56 від 13.05.2004.

24 лютого 2003 року свекруха позивачки ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 162773 виданого виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 25.02.2003.

29 червня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 280979 виданого виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 30.06.2016.

За життя покійні були членами колективного сільськогосподарського підприємства на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які у покійної ОСОБА_2 підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053199 на земельну частку розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, виданий 26 червня 1996 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), вартість на момент смерті - 17 865,00 грн., що підтверджується довідкою Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.08.2017 № 965/147-17.

У покійного ОСОБА_3 підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №№ 110141, 088513, 085764, до яких увійшли земельні ділянки:

земельна ділянка площею 2,40 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 41 741,64 грн.;

земельна ділянка площею 1,42 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 3 292,60 грн.;

земельна ділянка площею 0,13 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 833,48 грн., що підтверджується довідкою Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.08.2017 № 948/147-17.

Саме на дане майно після смерті спадкодавців відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради № 18 від 04.01.2017 р.)

Тому спадщину, яка відкрилась після свекрухи фактично прийняв її син чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49420722 від 11.10.2017, але за життя він оформити спадщину не встиг так як у віці 79 років помер 29.06.2016 року.

За життя чоловік не розпорядився своїм майном.

На момент смерті чоловік позивачки ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_1 (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради від 04.01.2017 р. № 17).

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна після смерті чоловіка є позивачка по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавці набули право на земельні ділянки та земельну частку (пай), позивач прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, в свою чергу ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, своєчасно, у встановленому законом порядку звернувся до держнотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте, не встиг оформити спадщину, а саме земельну частку (пай) бо помер, а позивачка позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельні ділянки та земельну частку (пай).

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 29.06.2016 року, а саме на:

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 110141, виданого Корюківського районною державною адмінісграцією Чернігівської області 07.05.2004 р. площею 2,40 га, рілля, кадастровий номер :05:025:0008;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 088513, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07.05.2004 р. площею 1.42 га, сіножать, кадастровий номер :05:129:0001;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085764, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 07.05.2004 р площею 0.13 га, пасовище, кадастровий номер :05:123:0006.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 24.02.2003 р., а саме на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053199, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 25 червня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий