Справа № 211/1912/17
Провадження № 2/211/1407/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 , державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, начальника ОСОБА_6 Північної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7, заступника начальника ОСОБА_6 Північної обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_8, начальника Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 південне об»єднане управління Пенсійного фонду України оскільки на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження щодо виконання вимоги Ф-282-у виданої УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 12 07 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Довгинцівському районі недоїмки у розмірі 1194,03 грв. Під час примусового виконання вимоги державним виконавцем був виявлений транспортний засіб який належить ОСОБА_1 і відносно якого було винесено постанову про розшук майна боржника.

Вислухавши думку учасників процесу, ОСОБА_4, яка підтримала клопотання, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які частково заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що якщо і залучати то необхідно залучити Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,оскільки відбулася реорганізація і УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на даний час не існує, вважають , що ОСОБА_6 південне об»єднане управління Пенсійного фонду України ніякого відношення до суті позову не мають.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 південне об»єднане управління Пенсійного фонду України оскільки розгляд даної цивільної справи може вплинути на їх права оскільки на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження щодо виконання вимоги Ф-282-у виданої УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 12 07 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Довгинцівському районі недоїмки у розмірі 1194,03 грв. І під час примусового виконання вимоги державним виконавцем був виявлений транспортний засіб який належить ОСОБА_1 і відносно якого було винесено постанову про розшук майна боржника, що є предметом розгляду даного позову.

В зв'язку з реорганізацією шляхом злиття районних управлінь Пенсійного фонду України Довгинцівського, Дзержинського, Інгулецького районів м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області було створено ОСОБА_6 південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а тому на думку суду саме вони мають бути залученими в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 південне об»єднане управління Пенсійного фонду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 , державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5, начальника ОСОБА_6 Північної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7, заступника начальника ОСОБА_6 Північної обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_8, начальника Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити до Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного фонду України та повідомити про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10