Категорія: 33 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року позов у даній справі задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22400грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області, кожен зокрема, подали апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат. Клопотання мотивовано тим, що згідно із ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду» сторони в даній категорії справ звільняються від сплати судових витрат. Державна казначейська служба утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи, кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік Державній казначейській службі України передбачені у недостатньому розмірі. В звязку з наведеним просить звільнити ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 14 ЗУ Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

В даному випадку позивач звернулась із позовом не про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, а про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням матеріального стану відповідача, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги позивача та відповідача за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Волинської області, Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури та суду внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційні скарги до 11 грудня 2017 року.

Суддя