Справа № 703/51/17
УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Сміляського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року виданий на імя ОСОБА_2

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додатковго рішення, посилаючись на те, що вона маючи намір зареєструвати своє право власності на земельну ділянку звернулась до реєстраційної служби де було виявлено, що в рішенні суду не вказано серію та номер сертифікату земельної ділянки.

Заяник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розголяду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник Тернівської сільської ради в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Тернівської сільської ради Смілянського району про визнання вимог заяви та її розгляд у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви (а.с.2 зворот) ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектар, яка перебуває в колективній власності КСП «ім.Чкалова» в адміністративних межах Тернівської сільської ради Смілянського району, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності №90 від 03 червня 1997 року виданий на ім'я ОСОБА_2

Ні серії ні номеру сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач в позовній заяві не вказувала.

Резолютивна частина рішення в повній мірі відповідає змісту прохальної частини позовної заяви.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року позовна вимога, заявлена ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви задоволена в повному обсязі.

За таких обставин правових підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Сміляського району про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький