Провадження № 2/127/3866/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належним ОСОБА_1, на праві власності ? частиною будинку 11( кв.2) по вул. Трамвайній ( колишня вулиця Революційна) в м. Вінниці визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням в звязку з його відсутністю в даному житловому приміщенні понад рік без поважних причин.

Позов мотивовано тим, що позивачу належить ? частина будинку 11( кв.2) по вул. Трамвайній ( колишня вулиця Революційна) в м. Вінниці.

Позивач повідомляє, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її зятем, і на його прохання, позивач як власник частини домоволодіння, надала згоду на його паспортну реєстрацію в належній частині будинку, 11 вересня 2012 року відповідач був зареєстрований за даною адресою.

Однак, відповідач на момент паспортної реєстрації вже проживав разом з його дружиною - донькою позивача ОСОБА_3 в їхньому побудованому ними будинковолодінні по вул. Чехова, 1 в м. Вінниці, і не проживав за місцем реєстрації.

Позивач вказує, що відповідач, з 11.09.2012 року (дня паспортної реєстрації), тобто вже майже 5 років, в належній позивачу частині будинку не проживає, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, судовий збір просив суд залишити за позивачем.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької міської нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 6-912, за позивачкою по справі ОСОБА_1, 14 липня 2006 року в КП «ВО ОБТІ» в реєстровій книзі під № 149 за реєстровим № 10060 зареєстроване право особистої приватної власності на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями по вулиці Революційній ( в даний час вулиця Трамвайна), 11, в м. Вінниці. ( а.с.5-6)

Згідно із довідкою, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці №508 від 25.05.2017р. за адресою: м. Вінниця по вул. Трамвайна 11 зареєстровані позивач, члени її сім'ї в тому числі відповідач, який не проживає за даною адресою. (а.с.10).

Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік, а саме з дати паспортної реєстрації 11.09.2012 року, підтверджується актом від 23.05.2017 року, складеним сусідами, позивача завіреним головою комітету мікрорайону Словянка, довідкою комітету мікрорайону Словянка від 25.05.2017 року за № 508. (а.с. 9)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 підтвердили факт відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням належним ОСОБА_1, на праві власності ? частиною будинку 11( кв.2) по вул. Трамвайній ( колишня вулиця Революційна) в м. Вінниці визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням в звязку з його відсутністю в даному житловому приміщенні понад рік без поважних причин.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: