441/1267/17 2/441/703/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яни Ігорівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить стягувати на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх синів, не цікавиться їх вихованням, на її неодноразові зауваження про складне матеріальне становище і постійно зростаючі витрати на дітей він не реагує. Свої доходи витрачає на себе особисто, хоча здатний надавати кошти на утримання дітей, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з»явилася, 06.11.2017р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи (а.с.28), подав заперечення у якому позов визнав частково, погоджується стягувати з нього в користь позивача аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання двох синів (а.с.14-15).

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні доповнила заперечення відповідача, вказавши, що дійсно у подружжя народилося двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак твердження позивача, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, усунувся від виконання своїх батьківських обов»язків та не надає матеріальної допомоги на утримання синів не відповідають дійсності. У вільний від роботи час він бачиться з дітьми, купує їм одяг, продукти харчування та іграшки. Зазначила, що відповідач не відмовляється від свого обов»язку як батька надавати матеріальну допомогу синам, однак стягнення з нього аліментів в сумі по 1500 грн. на кожну дитину, тобто 3000 грн. щомісячно призведе до тяжких матеріальних утруднень.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про часткове задоволення позову.

Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений відповідно до вимог ст. ст. 191, 182 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №210913 від 09.11.2013р. вбачається, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-СГ № 398807 від 27.03.2014 р., № 475272 від 12.01.2016 р., (а.с.7-8), вбачається, що сторони у шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач батьківства не оспорює.

Із акту фактичного проживання та довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області № 4132 від 05.09.2017 року (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею проживають без реєстрації діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є на її утриманні.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 11.10.2017р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Згідно наданих довідок від 27.09.2017р. №204 та 28.09.2017р. №20 ОСОБА_3 дійсно працює на посаді оператора заправних станцій 2 розряду АЗС №13/024 відділення реалізації нафтопродуктів по Львівській області ПАТ «Укрнафта» з 20.12.2013р., згідно наказу №3086-зк від 19.12.2013р. до теперішнього часу, його загальна сума доходу за період з 01.03.2017 по 31.08.2017р. становить 27495 грн. 53 коп. (а.с.16-17).

Суд враховує, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, обов»язок обох батьків утримувати дітей, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що позивачу самій матеріально важко утримувати дітей, відповідач батьківства не оспорює, інших утриманців не має, стан його здоровя дозволяє працювати, має стабільний заробіток, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, а саме в розмірі по 800 грн. на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, з урахуванням того, що обоє батьків зобов»язані утримувати своїх дітей, чи перебуває позивач на обліку як безробітня доказів не долучено. Також позивачем не долучено доказів того, чи отримує вона соціальну допомогу на дітей.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити відповідачу, що згідно, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого оператором заправних станцій 2 розряду АЗС №13/024 відділення реалізації нафтопродуктів по Львівській області ПАТ «Укрнафта» аліменти на користь ОСОБА_2»яни Ігорівни на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 07.09.2017р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 640 (шістсот сорок грн.) 00 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6