АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/406/13-ц> Номер провадження: 22-ц/791/1986/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступниками якого є малолітній ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, та ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09 листопада 2017 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки про повернення ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2016 року апеляційної скарги, поданої за життя її матірю ОСОБА_6 на оскаржувану ухвалу, їй стало відомо 01 листопада 2017 року.

Своє право на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого в справі, в якій вона не брала участі, ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що судом вирішено питання щодо належного її брату ОСОБА_8 нерухомого майна, спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила спадкових прав їхня мати ОСОБА_6, яка померла 09.05.2016 року, не реалізувавши своє право на оскарження наведеної вище ухвали

За змістом ч. 3 ст. 14, ст. 292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Право апеляційного оскарження судових рішень у межах встановлених статтею 294 ЦПК України строків належить і правонаступникам осіб, які мають право на вчинення наведеної процесуальної дії.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначено статтями 294 та 296 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, чинній на час постановлення Генічеським районним судом ухвали від 20 лютого 2013 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із положеннями ст. 73 ЦПК України суд уповноважений поновити процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 зазначила те, що про відчуження спірного майна дізналась наприкінці квітня 2017 року під час оформлення спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка за життя використала своє право на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.02.2013 року, проте ухвалою судді апеляційного суду від 15 липня 2016 року її апеляційна скарга була повернута як неподана, про що заявниці стало відомо 01 листопада 2017 року.

Однак, зазначені доводи заявниці спростовуються матеріалами цивільної справи, із яких вбачається, що 14 липня 2015 року ОСОБА_6 як правонаступник ОСОБА_8 зверталась до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про видачу копії ухвали суду від 20.02.2013 року та копії ухвали апеляційного суду від 28 квітня 2015 року, постановлених у даній справі, і ці судові рішення ОСОБА_7, діючи від імені ОСОБА_6, отримала 21 липня 2015 року (а.с. 158).

Крім того, право ОСОБА_7 та її покійної матері ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухваленого в даній справі судового рішення ґрунтується на інституті процесуального правонаступництва, який передбачає, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив ( ч. 2 ст. 37 ЦПК України).

Заява ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку не містить посилання на обставини, які перешкоджали відповідачу та його правонаступнику ОСОБА_6 оскаржити ухвалу суду від 20.02.2013 року за життя.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати наведені заявником причини пропуску строку на оскарження ухвали суду поважними, що згідно із ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_7 строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_7 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1