Справа № 309/2401/17
Провадження № 2-о/309/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 26.08.1984 р. уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вони з донькою ОСОБА_3 звернулися до Хустського РВ ДМС України в Закарпатській області з метою виготовлення паспорту громадянина України при досягненні 16-річного віку. При огляді документів було виявлено розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про народження доньки, а саме: зазначено «Вячеславівна» замість правильного «Вячеславівна», та рекомендовано звернутися у відділ ДРАЦС. При видачі свідоцтва про народження доньки заявника виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району з книзі записів громадянського стану про народження 06.11.2001 р. за а/з №21 було допущено помилку в графі по батькові дитини та помилково вказано «Вячеславівна» замість правильного «Вячеславівна». Вже у свідоцтві про народження сина його по батькові вказано вірно «Вячеславович». До цього часу заявник не звертала увагу на вказану помилку у свідоцтві доньки. При зверненні до Хустського відділу ДРАЦС з метою внесення змін до свідоцтва про народження доньки, заявнику було розяснено про неможливість внесення змін до свідоцтва про народження, оскільки зміни, доповнення та виправлення в актовому записі цивільного стану вносяться в актовий запис на підставі рішення суду. Так, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків та інших документах чоловіка заявника зазначено як «Вячеслав». Просить суд встановити факт неправильності актового запису №21 від 06.11.2001 р. про народження ОСОБА_3, виготовлений виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради Тячівського району в частині зазначення по батькові та внести відповідні зміни у актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5, змінивши по батькові з «Вячеславівна» на «Вячеславівна».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Її адвокатом ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за їх із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката заявника про слухання справи за їх із заявником відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 10.10.2001 року, про що виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 06.11.2001 р. було видано свідоцтво про народження. Батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Хустського РВ ДРАЦС з метою виготовлення її доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянки України, працівниками відділу було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження неповнолітньої, а саме зазначено «Вячеславівна» замість «Вячеславівна».

В судовому засіданні оглянуто копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-ФМ №411726, виданого Чумалівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області від 21.02.1976 р., паспорту громадянина України серії ВО 279264, виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.09.1997 р., картки фізичної особи-платника податків від 06.03.2003 р., свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ФМ №156591, виданого виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 10.09.2003 р., з яких вбачається, що імя чоловіка заявника (батька неповнолітньої ОСОБА_3В.) «Вячеслав».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності актового запису №21 від 06.11.2001 року про народження ОСОБА_5, здійснений виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в часті написання по батькові та внести відповідні зміни у актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5, змінивши по батькові з «Вячеславівна» на «Вячеславівна».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8