Справа № 2-зз/593/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

Розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспорної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 06.12.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.12.2004 року по вищевказаній цивільній справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомашину НОМЕР_1, 2002 року випуску, ідентифікатор ХТА 1328, номер кузова ХТА 1328, сірого кольору. Даний транспортний засіб належить заявнику на праві особистої власності. Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.02.2005 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6901,95 грн. заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди. Заявник стверджує, що ним повністю було відшкодовано заподіяні збитки. На даний час він має намір відчужити вищезазначений автомобіль, однак на нього накладено арешт, що змусило його звернутися із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить його заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задоволити та скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву заявника, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.12.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомашину НОМЕР_1, 2002 року випуску, ідентифікатор ХТА 1328, номер кузова ХТА 1328, сірого кольору, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_1

Крім цього по даній цивільній справі рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.02.2005 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6901,95 грн. заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди.

На даний час заявником відшкодовано збитки, виконавчий лист був повернутий в Бережанський районний суд Тернопільської області, у звязку з його виконанням.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.12.2004 року, а саме: скасувати арешт на майно - автомашину НОМЕР_1, 2002 року випуску, ідентифікатор ХТА 1328, номер кузова ХТА 1328, сірого кольору, який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я. М. Музика