Справа № 317/3213/17
№/п 2-о/317/58/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем а час відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем а час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 14.07.2015 року померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, провулок Рибальський, 19.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві вказав, що за життя його матір склала заповіт, однак він не звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк. ОСОБА_1 вважає, що він прийняв спадщину, оскільки на день її відкриття спадщини проживав разом з його матірю за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, провулок Рибальський, 19, здійснював за нею нагляд та догляд, адже в силу свого віку (83 роки) вона потребувала постійного піклування.

На даний час, як зазначив ОСОБА_1 він позбавлений можливості прийняти спадщину, тому що в даному випадку нотаріусу потрібно надати докази того, що він проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини, а такий факт не можливо встановити в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом з матірю ОСОБА_2, померлою 14.07.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, провулок Рибальський, 19.

В судове засідання заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.14).

Представником заявника адвокатом ОСОБА_3, до канцелярії суду було подано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, справу слухати без її участі та без фіксування судового процесу.

Представник зацікавленої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без участі представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №331877 від 16.07.2015 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла 14.07.2015 року, про що був зроблений актовий запис за №631.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Після смерті матері відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, провулок Рибальський, 19. Вказане майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.1973р., посвідчений нотаріусом четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

В матеріалах справи міститься копія заповіту. Вказаний заповіт складений 17.02.1932 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. Згідно із заповітом, ОСОБА_2 заповідає все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, своєму сину ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно заяви ОСОБА_1, померла ОСОБА_2 на день смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запорізькою районною державною нотаріальною конторою суду була надана інформація, згідно якої після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.07.2015 року, ніхто із спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавницею на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається : «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину.

Юридичним наслідком, який спонукав заявника звернутись до суду є те, що після смерті її матері, відкрилась спадщина, яка повинна бути прийнята заявником у встановлений законом порядок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 57, 60, 61, 256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, ст.ст. 1216, 1212,1220,1221,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із матірю ОСОБА_2, померлою 14.07.2015 року на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область Запорізький район смт. Балабине, провулок Рибальський, 19.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення

Суддя І.Б.ГРОМОВА