Справа №442/7507/17
Провадження №2/442/2577/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. Позов мотивує тим, що 20.05.1989 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №15. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через зловживання відповідача спиртним, постійні сварки та скандали, у них часто виникали непорозуміння, відповідач намагався застосовувати щодо неї фізичну силу. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнила, що на даний час вони з відповідачем стали чужими людьми, не підтримують подружніх відносин не протязі останніх 2 років. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Через небажання відповідача з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач втратила почуття любові до відповідача, який зловживає спиртним, влаштовує сварки та непорозуміння та з яким на протязі останніх двох років не підтримує шлюбних відносин. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Прізвище позивачки після розлучення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20.05.1989 року та зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №15.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя