Справа № 277/981/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2015 року, від якого мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З вересня 2017 року відповідач ухиляється від утримання дитини та утримання позивача, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання та забезпечення всім необхідним. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи. Зароблені кошти витрачає на власні потреби, ухиляється від виховання дитини. Дочка проживає разом з матір'ю, усі обов'язки по її утриманню та вихованню позивач несе самостійно. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, а також вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Також надав до суду заперечення, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1/4 та на дружину в розмірі 1/40 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Також зазначив, що періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Він є працездатною особою, працює, інвалідності не має, інших малолітніх дітей і непрацездатних осіб на утриманні не має.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що 01.08.2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 01.08.2015 року, копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 від 15.07.2017 року. Дитина проживає з позивачем, підтвердженням чому є довідка, видана виконкомом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 6331 від 06.11.2017 року.

Також суд встановив, що добровільної згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний здійснювати її утримання до досягнення нею повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст. 84 СК України, визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатною особою, відповідно довідки про доходи № 2 від 17.11.2017 року, працює на посаді викладача Житомирського навчального центру підготовки поліцейських, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має. Таким чином, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, з якою проживає їхня малолітня дитина - дочка ОСОБА_4 Будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй дружині, на момент розгляду справи не існує; відтак він спроможний сплачувати аліменти.

Але враховуючи той факт, що відповідач винаймає житло у м. Житомирі, сплачує комунальні послуги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно.

Це відповідатиме як інтересам позивача, так і відповідача та засадам розумності, виваженості і справедливості.

За таких обставин, оскільки відповідач має постійний дохід, на його утриманні інші особи не перебувають, але при цьому позивачем не надано до суду доказів на обґрунтування можливості стягнення з відповідача аліментів у визначеному нею розмірі, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також на позивача в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, та на ОСОБА_2, як дружину, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи стягнення з 13.11.2017 року, часу звернення з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.12.2017 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський