Справа № 148/1722/17
Провадження №2-о/148/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Тульчинська міська рада ОТГ, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2,12 га, розташованої на території колишньої Тиманівської сільської ради, а на даний час - на території Тульчинської міської ради об'єднаної територіальної громади, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.03.2002 Тульчинською райдержадміністрацією.

Заповітного розпорядження його дід не склав. Після його смерті спадкоємцем першої черги стала його мати ОСОБА_2, але вона спадщину не прийняла. Він на момент смерті діда проживав разом із ним, а тому він спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадщину, яка відкрилася після смерті діда він не може, так як в свідоцтві про народження його матері відомості про її батька відсутні. За народженням його мати значилася як ОСОБА_2, матір'ю якої значиться ОСОБА_5. А так як його дід і баба по лінії матері шлюб між собою не реєстрували, то і відомості про батька його матері в свідоцтві про її народження відсутні. Після реєстрації шлюбу між його батьками його мати змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Для того, щоб він міг оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_3, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був його дідом по лінії матері.

В судове засідання заявник не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує і на її задоволенні наполягає.

Заінтересовані особи - представник Тульчинської міської ради ОТГ та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи наявні заяви від них, згідно яких вони просять справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,12 га, розташованої на території Тиманівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20.03.2002 Тульчинською райдержадміністрацією, що підтверджується копією даного державного акту (а.с.6).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 21.11.2017 №1115/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не відкривалась.

Заявник на момент смерті діда проживав разом із ним, а тому спадщину прийняв, однак оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 він не може, оскільки в свідоцтві про народження його матері відомості про її батька відсутні. Данні факти підтверджуються: довідкою, виданою виконкомом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.10.2015 №91 (а.с.7); копіями свідоцтв про народження, серія НОМЕР_3 (а.с.8) та серія НОМЕР_4 (а.с. 9); копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 (а.с.9), згідно якого вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_2.

Згідно відомостей копії погосподарської книги за 1961, 1962, 1963 роки (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мали дочку ОСОБА_2

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, але юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинний зв'язок з дідом. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне йому для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 213-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дідом по лінії матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: