Справа № 151/874/17
Провадження № 2/151/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 25 липня 2006 року в с. Вербка помер його дядько по батьківській лінії ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміщеної на території Вербської сільської ради, а саме земельна ділянка розміром 1.99 умовних кадастрових гектарів, серія ВН № 022737 і він має право на успадкування майна покійного, поскільки інших спадкоємців крім нього немає. Строк для прийняття спадщини пропустив, так як проживав в м. Одесі, а спадщина відкрилась в с. Вербка і був невірно проінформований про строки подачі заяви. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник Вербської сільської ради, сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропущення строку подання заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія І-АМ № 049303 виданого 25 липня 2006 року, ОСОБА_2 помер 25 липня 2006 року в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 07.11.2017 р. № 1631/01-16 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, поскільне не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що проживав в м. Одесі, а спадщина відкрилася в с. Вербка, Чечельницького району Вінницької області і був невірно проінформований про можливість прийняття спадщини дятька.

З наявних доказів судом не вбачається, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки наявність чи відсутність правовстановлюючих документів чи відомостей про спадкове майно не позбавляє можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач не надав суду доказів, що він пропустив строк для прийняття спадщини по поважних причинах і суд не може розцінювати вказані позивачем причини, як поважні.

Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 25 липня 2006 року ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя