Справа № 185/8513/17
Провадження № 2-о/185/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилалась на те, що вона народилася 09 березня 2000 року. На теперішній час їй виповнилося повних 17 років. На даний час вона проживає однією сім'єю зі своїм нареченим ОСОБА_3, від якого завагітніла та має намір народити дитину. Між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі і щирі стосунки. Вона з ОСОБА_3 вирішили одружитися, однак, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Надання їй права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона дійсно бажає створити сімю.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини не явки суду не відомі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважають за можливе задовольнити заяву.

Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом по справі встановлено, що заявниця народилася 09 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України. На теперішній час заявниці виповнилося повних 17 років. На даний час заявниця проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, від якого завагітніла та має намір народити дитину. Заявниця з ОСОБА_3 вирішили одружитися, однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, а саме 18 років. Надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона дійсно бажає створити сімю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 64, 209, 212, 234-235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко