АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Кулікової С.В.
при секретаріПотапьонок К.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 000 грн., починаючи з 08.06.2017 року і до досягнення повноліття. /а.с. 77-78/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині визначення розміру аліментів, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що він офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, про що свідчить довідка з місця роботи, однак розмір заробітної плати не дає змогу сплачувати 4 000 гривень аліментів. Також не враховано, що у складі його сім'ї знаходиться мати, яка є безробітною, 11.10.2017 року ним укладено шлюб з громадянкою ОСОБА_10, яка є вагітною, а у зв'язку з народженням дитини, він також буде утримувати свою нову сім'ю, а тому стягнення з нього аліментів в розмірі 4 000 грн. в твердій грошовій формі, є неможливим з огляду на його матеріальне становище. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати та постановити нове про стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача та представників сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з ухваленням нового рішення про зміну розміру аліментів, на підставі наступного.

№ справи 757/38386/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11591 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1030. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 180 СК України, про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; п. 3 ст. 181 СК України, про те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, тому визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд першої інстанції враховував підтвердженні належним чином витрати на утримання та лікування дитини, а також те, що відповідач офіційно працює, має постійний дохід, та, окрім нього, як встановлено в судовому засіданні, і додаткові заробітки. У зв'язку з встановленими обставинами справи, суд першої інстанції прийшов до висновку, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 4000 грн. щомісячно є таким, що забезпечить рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, обов'язково повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів судом, якими є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, однак не звернуто уваги на розмір доходу. Розмір заробітної плати відповідача - 3 144 гривні в місяць. /а.с.31/

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про те, що відповідач не надає допомоги, зокрема у матеріалах справи наявні квитанції про сплату квитанцій за харчування, сплату коштів за послуги з футбольного тренування. / а.с.27-29/

В суді апеляційної інстанції було надано докази перерахунку в добровільному порядку коштів на рахунок позивача та докази витрат на придбання подарунку на день народження спільного сина.

Крім того, судом першої інстанції не враховано положення про те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків.

В матеріалах справи також наявні дані про позивача ОСОБА_8, яка 06.06.2016 р. звільнена за власним бажанням / а.с.34/, на даний час працює неофіційно, та отримує з її слів 6 000 грн. щомісячно, що судом з урахуванням рівності батька та матері по утриманню дитини та того, що відповідач ОСОБА_6 намагається брати участь в утриманні свого сина, враховано не було.

Також під час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено склад сім'ї як позивача, так і відповідача, їх матеріальний стан.

Також не встановлювались підстави обґрунтування стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, а не мінливий характер заробітку.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 вказане обґрунтовувала тим, що їй необхідно орендувати квартиру у м. Києві та можливістю відповідача отримувати неофіційний дохід.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що сума стягнутих аліментів є необґрунтованою та підлягає зменшенню до 1500,00 грн., що є цілком достатнім з огляду на те, що законодавством встановлено прожитковий мінімум для дітей до 6-ти років у розмірі 1426 грн., а також те, що утримання дитини до її повноліття є обов'язком обох батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року - змінити, постановивши нове рішення про часткове задоволення позову, зменшивши суму аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши її розмір у твердій грошовій сумі 1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: