Справа № 559/212/17
Номер провадження 4-с/559/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 (заінтересовані особи: державний виконавець Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед») на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 щодо складання 10.01.2017 акту та передачі майна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що дії щодо складання акту та передачі майна вчинені з порушенням вимог Конституції та Законів України, оскільки вчинені без його відома та участі, про них він дізнався 23.01.2017.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені у скарзі вимоги, показав, що невідомі особи винесли речі з опечатуваного приміщення, в тому числі і холодильники, які належать ФОП Грицишин. Немає доказів, що холодильники належать ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». Зі слів його довірителя, холодильники належать йому. Державний виконавець повинен був перевірити кому належать холодильники. Згідно ордеру НОМЕР_1 ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» було проведено заміну охолоджувача та встановлено однодверний холодильник. Просить задоволити скаргу.

Представник ДВС Дубенського МУЮ у судовому засіданні вимог зазначених у скарзі не визнала, показала, що 21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50897194 по виконанню рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області згідно виконавчого листа № 559/1105, виданого 04.04.2016 у справі про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні належною їй часткою магазину, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 174, м. Дубно, Рівненської області. ОСОБА_3 був повідомленим про відкриття виконавчого провадження та про усі виконавчі дії належним чином. В ході проведення виконавчих дій було описана майно, що знаходилось на належній ОСОБА_5 частині магазину, в тому числі холодильне обладнання, яке належало ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» та передано в оренду ФОП ОСОБА_3 До відділу ДВС надійшла заява про повернення холодильника, неодноразово приїжджали представники фірми, проте їм пояснили, що потрібні підтверджуючі документи на холодильне обладнання. Був наданий договір, ордер, маршрут на встановлення холодильника. 10.01.2017 в присутності зберігача майна ОСОБА_5, представника ДВС ОСОБА_4 холодильне обладнання передано представнику ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_6 ОСОБА_3 не звертався до ДВС про витребування холодильника. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 та представник ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 45, 47). Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

21 квітня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50897194 по виконанню рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області згідно виконавчого листа № 559/1105, виданого 04.04.2016 у справі про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні належною їй часткою магазину, а саме: приміщенням 2-11 торгового залу площею 62,4 кв.м.; 2-12 складу площею 37,4 кв.м.; 2-13 складу площею 19,8 кв.м., загальною площею 119,6 кв.м. по вул. Грушевського, 174 у м. Дубно Рівненської області, шляхом звільнення приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 3 виконавчого провадження, а.с. 98).

Стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок надсилання документів виконавчого провадження.

Державним виконавцем ВДВС Дубенського МРУЮ проводилось ряд виконавчих дій, про які ОСОБА_3 повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у виконавчому листі, а також направлялись копії усіх винесених документів, про що свідчать супровідні листи та рекомендовані повідомлення.

Згідно постанови від 14.06.2016 створено виконавчу групу, по виконанню виконавчого листа № 559/1105, виданого 04.04.2016 року у справі про усунення перешкод ОСОБА_5 у користуванні належною їй часткою магазину, а саме: приміщенням 2-11 торгового залу площею 62,4 кв.м.; 2-12 складу площею 37,4 кв.м.; 2-13 складу площею 19,8 кв.м., загальною площею 119,6 кв.м. по вул. Грушевського, 174 у м. Дубно Рівненської області, шляхом звільнення приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 49 виконавчого провадження №50897194, а.с. 93).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

14.06.2016 складено акт опису майна, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 Копія ОСОБА_1 направлена ОСОБА_3 (а.с. 54-80 ВП №50897194, а.с. 66-91, 92).

19.09.2016 до відділу ДВС надійшла заява директора філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про повернення холодильного обладнання моделі АСТ-700, інвентарний номер R42683, який був переданий в оренду ФОП ОСОБА_3 та надано товарно-транспортну накладну на встановлення даного обладнання від 15.12.2015 та форму на встановлення та переміщення охолоджувача. Інвентарний номер співпадає в усіх документах. ФОП ОСОБА_3 зазначений орендарем. (а.с. 11, 114, 115, 123 ВП №50897194, а.с. 53, 58, 59).

10.01.2017 державним виконавцем Дубенського МРВ ДВС ОСОБА_4 в присутності зберігача майна ОСОБА_5, холодильне обладнання передано представнику ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_6, якого визначено директором філії відповідальною особою за повернення обладнання (а.с. 140 ВП №50897194, а.с. 51).

Представник скаржника стверджує, що вказане холодильне обладнання належить на праві власності ФОП ОСОБА_3, проте жодного доказу на підтвердження цього, суду не надав.

За таких обставин, суд вважає, що дії державного виконавця щодо складання акту від 10.01.2016 та передачі майна власнику є законними, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 208, 218, 387, 388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 (заінтересовані особи: державний виконавець Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед») на дії державного виконавця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненскої області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: