Справа № 716/1724/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади с. Горішні Шерівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Горішні Шерівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилається на те, що 04.07.2017 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 63, розташованого по вул. Головній в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 від 04.01.2016 року заповіла йому. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, не має.

Вказує на те, що позивач спадщину після смерті матері прийняв вчасно, користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява голови села Горішні Шерівці ОСОБА_5, в якій він просить провести розгляд справи без представника територіальної громади с. Горішні Шерівці, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2017 року в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №169285 від 07.02.2017 року (а.с.10). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок № 63, розташований по вул. Головній в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Горішньошировецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 від 04.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №1, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла позивачу ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, судом не встановлено.

Факт родинних відносин, як матері та сина, між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №263421 від 10.03.2017 р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0 від 10.03.2017 р., Витягом з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 10.03.2017 р.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №47042335 від 13.03.2017 року та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1062/02-31/1 від 21.09.2017 року.

З метою оформлення спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №47042335 від 13.03.2017 року, однак, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_6, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Головній,63, в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, належав ОСОБА_3, яка померла 04.01.2016 року, що підтверджується довідками виконкому Горішньошеровецької сільської ради №1307 від 27.10.2017 р. та №1177 від 22.09.2017 р. (а.с.19-21), рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області «Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Головна,№63» №4 від 18.06.2015 р. (а.с.25), копією погосподарської книги, в якій покійна ОСОБА_3 зазаначена, як голова домогосподарства (а.с.14-17).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно довідок виконкому Горішньошеровецької сільської ради №1307 від 27.10.2017, № 1177 від 22.09.2017 (а.с.19,21) та довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №310 від 25.09.2017 року (а.с.11) житловий будинок, розташований в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головна, №63, побудований ОСОБА_6 за власні кошти у 1959 році, колгоспним двором не рахується. В особистому користуванні господарства знаходяться земельні ділянки: площею 0,2070 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,23 га для ведення особистого селянського господарства, які були відведені у власність ОСОБА_3 згідно рішення 29 сесії 6 скликання Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд та передачу її у власність ОСОБА_3 №21-29/15 від 15.05.2015 р. (а.с.26).

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №310 від 25.09.2017 року (а.с.11) його вартість становить 96297 (девяносто шість тисяч двісті девяносто сім ) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області та розташований по вул. Головна, буд. №63, загальною площею 49,40 м. кв., житловою площею 38,00 м.кв., інвентаризаційною вартістю 96297 грн. 00 коп., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 04.02.2017 року в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.