Справа №577/3003/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/1983/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням приміщення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з незначним розміром пенсії. Проте доказів на підтвердження зазначеного надано не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду повинна сплатити 1408 грн. судового збору, за реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або відповідно до ст. 82 ЦПК України надати докази про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або надати документ, який надає право відповідачу на пільги щодо сплати судового збору, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина