УХВАЛА

27 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Михайленко О.С.

за участю відповідача - старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 на рішення (постанову) старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги, прийняти дану скаргу та відкрити провадження, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 (ВП № 54836451), винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця Стариченко Іванни Сергіївни про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження (ВП № 54836451) з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.06.2017 №4079.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Таким чином, виконавчий збір повинен стягуватись державним виконавцем виключно із фактично стягнутої з боржника суми, тобто, в даному випадку, із суми боргу, яка реально стягнута з ОСОБА_2 за виконавчим написом вчиненим 13.06.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим за р. №4079.

Однак, на даний час, в межах зазначеного вище виконавчого провадження з боржника ОСОБА_2 не стягнуто жодної суми коштів. Поряд з цим, оскаржувана постанова державного виконавця Стариченко І.С. містить пункт 3, яким постановлено стягнути з боржника виконавчий збір в сумі 3464,39 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Рівненській області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення скарги, просить суд відмовити у задоволенні вказаної скарги виходячи з наступного.

На виконанні у відділі перебуває ВП № 54836451 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 4079 від 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 2 квітня 2010 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 11.04.2017, грошових коштів у сумі 34643,92 грн.

Відповідно до ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно статті 27 ЗУ «Про виконавче провадження» :

1. Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

2. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

05.10.2017 року керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа в якій одним із пунктів зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від суми стягнення.

Заслухавши в судовому засіданні державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 від 05.10.2017 року ВП №54836451 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 4079 від 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 2 квітня 2010 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 11.04.2017, грошових коштів у сумі 34643,92 грн.

Відповідно до ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до статті 27 ЗУ «Про виконавче провадження» :

1. Виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

2. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 є законними, державний виконавець діяв в межах своїх повноважень, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 385, 386, 387, 388 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 54836451) від 05 жовтня 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Тимощук