Справа № 540/1023/17
Номер провадження 6/540/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2, за межі території України, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2017 року до суду надійшло вказане подання, у якому начальник Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України - ОСОБА_2, до виконання зобовязань за рішенням суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подання не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо його змісту, а саме: викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України).

Так, у поданні вказано, що боржник ТОВ «Обрій» в особі керівника ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від сплати боргу, на виклики не зявляється, також зазначено, що борг не сплачено і є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

У той час, вимоги щодо змісту подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України, визначені розділом ХIII Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Так, згідно п. 2 розділу ХIII вищевказаної Інструкції, подання обовязково повинно містити, в тому числі: відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження); прізвище, імя та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи). За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII цієї Інструкції, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Натомість, у поданні відсутні реквізити виконавчого провадження, не зазначене число, місяць та рік народження особи, яку просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, до подання не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому б зазначалося, хто є керівником юридичної особи боржника ТОВ «Обрій».

Також, у поданні не зазначено, які факти вказують на тривале ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по сплаті боргу та не надано доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, подання слід залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання начальника Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2, за межі території України залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, подання вважатиметься не поданим та буде повернуте субєкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик