Справа № 184/1776/17
Номер провадження 2/184/608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у сумі 311112,00 грн., а також судові витрати по справі в сумі 3111.12 грн..

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 взяла у позивача ОСОБА_1 в борг 11600 тисяч доларів США і зобов'язалася повернути їх 01 листопада 2014 року, що підтверджується її розпискою від 01.03.2013 року. До теперішнього часу відповідач борг не повернула. На прохання позивача про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує, гроші повернути відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання, валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема, у статті 1048 ЦК України та при застосуванні статті 625 ЦК України.

На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ Україна (100 доларів США - 26,82 гривень), сума 1 1600 доларів США за позикою становить 311112,00 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідачка не бажає врегулювати спір мирним шляхом, позивач змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Так як відповідач не бажає виконати своє зобов'язання, передбачене ст. 1040 ЦК України, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду, а тому вважає, що його витрати по справі, а саме зі сплати судового збору, повинні бути стягнені з відповідача.

За таких обставин суд, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 311112,00 грн., також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3111,12 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-551, 599, 625, 629, 651, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, борг за договором від 01 березня 2013 року позики у сумі 311112 (триста одинадцять тисяч сто дванадцять гривень) 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3111 грн. 12 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3