Провадження №2/219/906/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частину будинку та визнання права власності на ? частину будинку, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину будинку № 18 по вул. Б. Гринченка (раніше Щербакова) в м. Бахмут Донецької області в рахунок припинення права власності належної їй ? частини будинку № 48 по вул. Трояндовій (раніше Фрунзе) в м. Бахмут Донецької області та визнати за нею право власності на ? частину будинку № 18 по вул. Б. Гринченка (раніше Щербакова).

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), на проведення якої надати технічну документацію, в якій вказана загальна площа, яка відповідає право установлювальним документам (договору купівлі продажу, технічному паспорту, в якому вказана площа зазначена у договорі купівлі-продажу).

Позивач зазначила, що надані відповідачем документи: копія технічного паспорту, копії звіту про вартість на будинок №18 розташованого в місті Бахмут Донецької області по вулиці Б. Гринченка (колишня вулиця Щербакова) не відповідають дійсності, так як згідно договору купівлі продажу цього будинку та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року по справі №219/1905/16-ц, провадження №2/219/1563/2016 згідно якого вищезазначений будинок був поділений по ? частині, яке набуло законної сили 29.11.2016 року згідно ухвали Апелляційного суду Донецької області (обставини згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню) вказана загальна площа житлового будинку, яка була предметом розгляду, а тому вважає, що треба брати до уваги при розгляді справу та призначення експертизи ту площу та технічний паспорт на яку зареєстровано право власності. Право власності набувається з дня його державної реєстрації. Тобто до уваги при розгляді і оцінки майна треба брати звіти про оцінку, технічну документацію, яка була надана нею до суду, так як інша площа, яка вказана в технічній документації є не домоволодінням, а побутовим матеріалом, так як не було вводу в експлуатацію добудованого будинку.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість провести поділ будинку в натурі № 18 розташованого в місті Бахмут Донецької області по вулиці Б.Гринченка (колишня вулиця Щербакова) на 2 рівні частини?

2. Як що так, прошу визначити варіанти розподілу на 2 рівні частини домоволодіння в натурі, що розташоване за адресою м. Бахмут Донецької області, вул. Б.Гринченка (колишня вулиця Щербакова) будинок №18.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з моменту оголошення.

Суддя -

ОСОБА_3