Справа № 462/6304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 вересня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, спадкоємцями після смерті якої були вона та ОСОБА_4 Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1, проте нотаріус відмовила їй у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця. Оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 знаходились у ОСОБА_4, до спадкоємця якого, а саме ОСОБА_2 нотаріусом скеровано лист щодо надання правовстановлюючих документів на квартиру, однак вона не відреагувала на даний лист, внаслідок чого вона не може набути право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду відзив на позовну заяву, у якому покликається на те, що вона неодноразово намагалась домовитись у добровільному порядку з позивачем про поділ спадкового майна, але оскільки ОСОБА_1 не бажала розділити інше спадкове майно, вона відмовилась надати правовстановлюючі документи на квартиру, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається із листа Другої Львівської нотаріальної контори №876/02-14 від 20 травня 2016 року та постанови Другої Львівської нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно знаходяться у спадкоємців ОСОБА_4, який був спадкоємцем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Однак, як безспірно встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не може належним чином успадкувати спадкове майно та одержати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 чинить їй перешкоди, не надає оригінали правовстановлюючих документів на майно, не зважаючи на звернення до неї, що стверджується листом приватного нотаріуса Кривицького С.Ю. №41/01-16 від 31 березня 2016 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3, фактично вступивши в володіння 1/4 частиною квартири, прийняла спадщину, яка відкрилась у зв'язку із смертю останньої, а тому за позивачем як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш