Справа № 127/8745/17 Провадження № 22-ц/772/3036/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 40Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вінницької обласної організації Всеукраїнського обєднання «Свобода» про спростування недостовірної інформації,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати залишено без відшкодування.

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлено ставки судового збору, а саме: за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних; за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_3 містить три вимоги немайнового характеру та вимогу про стягнення моральної шкоди із відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі по 1000 грн. з кожного, тобто в загальній сумі 3000 грн.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в загальній сумі 3 520 грн., із яких: 1920 грн. за три вимоги немайнового характеру та 1600 грн. за вимогу майнового характеру.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 872 грн. (3520 грн. х 110%).

Проте до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію від 13 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3 168 грн. (три тисячі сто шістдесят вісім грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська