15.11.2017 Провадження 2/311/1277/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Інтеграл» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товарної біржі «Інтеграл» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування є неконкретним, зокрема, на підставі ст.ст.220,328,392 ЦК України (в редакції 2003 року) позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, укладений 30 вересня 1998 року. Проте, норми матеріального права, передбачені ЦК України (в редакції 2003 року) не можуть поширюватися на правовідносини, що діяли на момент укладення договору. Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно уточнити спірні правовідносини, визначити предмет та підстави позовних вимог, які б відповідали вимогам закону, зазначити спосіб захисту порушених прав, передбачений законом.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вона містить позовну вимогу немайнового характеру про визнання правочину дійсним та вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

До позовної заяви ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору з позовних вимог немайнового характеру (п.1.2.) у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з п.13 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п.10 ч.1 ст.80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем в позовній заяві ціна позову визначена в сумі 5854 грн., яка документально не підтверджена долученими до позовної заяви матеріалами.

Дійсна вартість нерухомого майна повинна визначатися субєктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно встановити дійсну вартість нерухомого майна та доплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від дійсної вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «Інтеграл» про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали, а саме: позивачу необхідно уточнити спірні правовідносини, визначити предмет та підстави позовних вимог, які б відповідали вимогам закону, зазначити спосіб захисту порушених прав, передбачений законом; надати докази сплати судового збору з позовних вимог майнового характеру з дійсної вартості нерухомого майна.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова