АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/120/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1440/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року,

встановила:

В грудні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В лютому 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0, що укладений між АБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 187 230 грн. 15 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «УкрСиббанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав власності з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «УкрСиббанк» усіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Встановлено, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 81 грн. 20 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової ціни предмету іпотеки.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 144, 303 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна (реальна) ринкова вартість квартири №1, розташованої в будинку №3 по вулиці Пліщинській в м. Шепетівці Хмельницької області?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, тел.: (0382) 70-20-25; факс (0382) 70-20-26).

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Направити в експертну установу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук