Справа № 504/4123/17
Провадження № 2/504/2443/17
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕС Банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 30 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Одночасно із предявлення до суду позову, позивач подав заяву про забезпечення позову, зокрема, просив суд накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Клубнічна, ділянка № 1399, кадастровий номер :01:002:3244, заборонивши вчиняти дії спрямовані на її відчуження та реалізацію; накласти арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Клубнічна, ділянка № 1399, заборонивши вчиняти дії спрямовані на його відчуження та реалізацію.

В силу положення ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши суду відповідні докази.

З поданого заявником позову та матеріалів до нього, суддя вбачає достатньо доказів того, що між сторонами дійсно виник спір про право, предметом спору є договір іпотеки від 30 листопада 2015 року, обєктами іпотеки виступають вищевказані земельна ділянка та садовий будинок.

Пунктом 3.11 оспорюваного іпотечного договору визначені права іпотекодержателя щодо предмету іпотеки, в тому числі і на вчинення певних дій щодо підписання господарських договорів щодо предмету іпотеки.

Таким чином, в теперішній час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Оскільки вищевказане нерухоме майно є предметом спірного договору, і, відчуження цього майна дійсно може привести до унеможливлення чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення дійсного позову, суддя в цій частині клопотання знаходить обгрунтованим і заснованим на процесуальному законі, оскільки таке обмеження на думку судді буде співрозмірним заявленим вимогам, буде достатнім та справедливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст. ст. 208, 209, п. 2 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею в інтересах ОСОБА_2 позову задовольнити.

До розгляду судом справи по суті накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Клубнічна, ділянка № 1399, кадастровий номер :01:002:3244, заборонивши вчиняти дії спрямовані на її відчуження та реалізацію; накласти арешт на садовий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Красносільська сільська рада, Садове товариство «Світанок», вул. Клубнічна, ділянка № 1399, заборонивши вчиняти дії спрямовані на його відчуження та реалізацію.

В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко