Справа № 211/2288/17
Провадження № 2-п/211/20/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

за участю представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2017 року у справі № 211/2288/17, -

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та позбавлення права користування квартирою, заявлені вимоги задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування, шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, бул. Кірова ( Європейський)АДРЕСА_1.

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що між нею та позивачем була встановлена домовленість, під час оформлення договору купівлі-продажу, а саме, вона фактично не отримувала грошові кошти за відчуження на користь позивача свого житлового приміщення, натомість позивач обіцяв їй придбати на її імя інше житлове приміщення, а до виконання даної умови вона буде проживати в житловому приміщенні квартирі 10 будинку 25 по бул.Європейський (Кірова) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на правах члена родини позивача. Зазначені обставини, можуть підтвердити свідки, які безпосередньо були присутні при їх розмові з позивачем. Позивач, вважаючи, що в неї немає близьких родичів, що вона вже є людиною похилого віку, намагається без будь-яких на те законних підстав, по суті викинути її на вулицю, оскільки це її єдине житлове приміщення, де вона проживає. Тому, посилаючись на ст.ст. 311, 405, 406 ЦК України просить скасувати заочне рішення від 07.07.2017 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Представник позивача просив вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на ст.405 ЦК України щодо проживання її як члена родини власника житла та ст. 406 ЦК України щодо припинення сервітуту, при цьому до суду було подано копію паспорту відповідача з відміткою про реєстрацію її місця проживання за адресою: м.Кривий Ріг, бул.Європейський, 25/10, з 05.11.2010 р., тобто вже після укладення договору купівлі-продажу квартири від 29 жовтня 2010 року, про що не було відомо суду при ухваленні заочного рішення по справі.

Крім того, до суду було подано акт про фактичне проживання особи в житловому будинку від 01.11.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_3 з листопада 2010 р. по теперішній час проживає за адресою: м.Кривий Ріг, бул.Європейський, 25/10.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2017 року у справі № 211/2288/17 - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та позбавлення права користування квартирою- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко