УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про часткове визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на навчанні за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва в інтересах держави Україна в особі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконним і скасувати наказ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 22 липня 2016 року № 2512-с про його відрахування із факультету інформатики та обчислювальної техніки, поновити його на навчанні.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 22 липня 2016 року № 2512-с в частині відрахування ОСОБА_4, студента 3 курсуфакультету інформатики та обчислювальної техніки, гр. ІС-42, ОКР «Бакалавр», напрям підготовки 6.050101 «Комп`ютерні науки», навчання за державним замовленням.

Поновлено ОСОБА_4 на навчанні у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут».

27 січня 2017 року заступник прокурора м. Києва в інтересах держави Україна в особі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» оскаржив вищезазначене рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва залишено без руху та встановлено заявникові строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог указаної ухвали заступник прокурора направив суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій посилався на те, що копію рішення суду першої інстанції ним було отримано лише 23 січня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року заступнику прокурора м. Києва в інтересах держави України в особі Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у даній справі на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 297 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що заявник пропустив строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, та зазначені ним причини його пропуску не є поважними.

Колегія погоджується з таким висновком і відхиляє доводи касаційної скарги про те, що копію рішення місцевого суду прокуратурою м. Києва було отримано 23 січня 2017 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

На вимогу апеляційного суду прокурором не було надано належних доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення ним отримано саме 23 січня 2017 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми процесуального права, суд апеляційної інстанції із урахуванням встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Інші доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують та на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва в інтересах держави Україна в особі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик