Справа № 234/9378/17
Провадження № 2/234/4014/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги і суду показали, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованим член родини - відповідач ОСОБА_4 Однак, з січні 2007 року він в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімаються, чим перешкоджають їм, як власникам, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 9 по вул.В.Стуса в м.Краматорську.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вислухав пояснення позивачів, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів, позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. а.с.10-13.

В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. а.с.9. Однак, з січня 2007 року відповідач в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. а.с.8.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачам слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 9 по вул. В.Стуса в м.Краматорську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 9 по вул.В.Стуса в м.Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя