Справа № 487/5875/17
Провадження № 2/487/2778/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 28.10.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що тривалий час шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні, відновляти їх наміру не має, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви з проханням розгляду справи за їх відсутності, позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3, відповідач зазначив про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Юраш) ОСОБА_4 з ОСОБА_2, актовий запис №626. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України).

Встановлене свідчить, що сімя сторін розпалася, спільне життя суперечить інтересам позивача, а збереження сімї є неможливим, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.112,113 СК України, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке було змінено у звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юраш) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис №626, розірвати.

Після розірвання шлюбуОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя З.М.Сухаревич