Справа № 454/361/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання старшого державного виконавця Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Квашинська З.Л. звернулася в суд та просить надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення квартири боржника для виконання рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про передачу стягувачу ОСОБА_2 майна, що перебуває у володінні боржника ОСОБА_3, а саме: пральної машини, мікрохвильової печі, холодильника, телевізора, мякої частини, дитячої меблевої стінки тощо.

21.09.2015р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам для виконання. Боржнику надано строк до 28.09.2015р. для самостійного виконання.

Виконавчі дії щодо передачі майна від боржника до стягувача неможливо здійснити, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду та відсутній доступ до його помешкання.

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Неприпустимість безпідставного посягання на недоторканність житла закріплена і в ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п.1 ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З виконавчого листа вбачається, що 25.12.2014р. Сокальським районним судом вирішено передати позивачці ОСОБА_2 майно, що перебуває у користуванні ОСОБА_3

21.09.2015р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа. Боржнику надано строк для добровільного виконання до 28.09.2015р.

З актів від 20.09.2017р. та 05.11.2017р. вбачається, що у державного виконавця відсутній доступ до помешкання боржника.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність примусового проникнення у вищевказане житло для опису майна боржника з метою своєчасного та реального виконання рішення суду.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович