Справа № 349/184/17
Провадження № 22-ц/779/1917/2017
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 08 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 центральної районної лікарні на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 3904 грн 78 коп.; звільнено ОСОБА_1 центральну районну лікарню від сплати судового збору в дохід держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні головний лікар ОСОБА_3 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом додано копію документу про оплату судового збору, а не оригінал (копія Платіжного доручення, а.с. 74); не долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не додано документ, що посвідчує повноваження представника апелянта (а.с. 57, 73, ін. підписи різних осіб як головних лікарів ОСОБА_1 ЦРЛ).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам пп. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі апелянт зазначає про незаконність та необґрунтованість рішення Рогатинського районного суду від 14 листопада 2017 року, яке в прохальній частині скарги просить скасувати. Однак, зазначене рішення у матеріалах даної справи відсутнє, а рішення суду першої інстанції у справі ухвалене 08 листопада 2017 року, тому апеляційна скарга потребує уточнення.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків: направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області оригінал платіжного документа про оплату судового збору; подати документ, що посвідчує повноваження представника апелянта; додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити рішення, що оскаржується, та клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв