Справа № 291/870/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Голубівська сільська рада Ружинського району Житомирської області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, 02.03.2015року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, мотивуючи це тим, що вона як мати вказаних дітей з дня їхнього народження і по даний час не опікується ними, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, належним чином не утримує дітей, не піклується про їхній духовний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідачка як мати своїх малолітніх дітей- доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого діти фактично остались без батьківського піклування. Діти після виписки з полового відділення були поміщені до будинку дитини, однак до сьогоднішнього дня мати їх додому не забрала. В будинку, де вона проживає, відсутні умови для нормального розвитку дитини.

Відповідачка в суд не з'явилась з невідомих суду причин. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

2

Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачкою з дня народження доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 у проводиться профілактична робота щодо належного виконання нею своїх батьківських обов'язків відносно вказаних дітей. Однак із-за того, що ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями , ніде не працює, вона фактично не бажає забирати своїх дітей з будинку дитини, де вони знаходяться з народження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, органу опіки і піклування, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, а відомості про батька дітей записані зі слів матері , що вбачається з копій актових записів про народження дітей.

На підставі пояснень представника позивача ОСОБА_8 , який працює головою Голубівської сільської ради Ружинського району , на території якої проживає відповідачка, представника органу опіки і піклування, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 04.07.2017р., листа Комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" від 27.06.2017р. № 309, судом встановлено, що малолітні діти відповідачки-донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 з народження перебувають в КЗ "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини". Мати дітей ОСОБА_5 не займається їх вихованням, не піклується про них, не цікавиться долею дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Останній раз провідувала дітей 22.12.2016р. в зв'язку з необхідністю написання заяви про продовження строку їх перебування в дитячому закладі.

З висновку органу опіки і піклування від 19.06.2017р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідачки батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_7 у зв'язку з ухиленням її від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши добуті в суді докази, та враховуючи, що відповідачка запрошувалась в судове засідання неодноразово, однак в суд не з'явилась, будь-яких заперечень відносно позову до суду не надала, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_5 дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей: не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує , тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Думку самих дітей стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи їхній малолітній вік

При розгляді справи не було встановлено, що у відповідача на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

3

При вирішенні питання щодо розміру вказаних , суд повинен керуватись положеннями ст. 182 СК України, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позитвач просить суд стягнути на користь опікуна чи дитячого закладу, в якому будуть утримуватись діти з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину.

Однак суд враховує те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому саме в такій сумі підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №4 від 27.03.2015р., складений Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №87 від 06.12.2016р., складений Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області).

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь опікуна чи інтернатного закладу, в якому будуть утримуватись діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 серпня 2017 року і до повноліття дітей, тобто: до 02.03.2033 року на доньку ОСОБА_3, та до 28.11.2034 року на сина ОСОБА_7.

4

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп. (ОСОБА_8 тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.