Справа №295/9989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису №186 виданого 16.02.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, заявник прийняв права вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набув права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином зі змісту статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що таке правонаступництво як заміна сторони виконавчого провадження можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як убачається з матеріалів справи, доказів відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим написом та інформації щодо того, чи на час подання заяви виконавче провадження не завершене, заявником не надано.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №186 виданого 16.02.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_4