СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1917/17
Провадження № 2/306/749/17
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

адвоката позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Полянич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що позивачка з 02 травня 2009 року по 28 березня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу народився син: ОСОБА_5. З березня 2011 року відповідач вихованням дитини не займається, не піклується про його стан здоров"я, не дбає про фізичний і духовний розвиток, матеріально не утримує, не спілкувався з дитиною, тобто ухиляється від виконання батьківських обов"язків. У зв"язку з великою заборгованістю по сплаті аліментів позивачка відмовилась від їх утримання. На підставі вищенаведеного просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що за останніх вісім років відповідач жодного разу не навідувався до дитини, не цікавився, матеріально не допомагав.Позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 36,40). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог : органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області у судовому засіданні пояснила, що вони три рази викликали відповідача на комісію, але він не з"являвся. У зв"язку з відсутністю достатньої кількості компрометуючих матеріалів щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька, в інтересах дитини комісія не змогла дійти висновку доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому питання доцільності позбавлення батьківських прав залишає на розсуд суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.Відповідно до ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2010 року виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с. 5).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище -ОСОБА_7 (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 22, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25.05.2017 року питання доцільності позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування Свалявської райдержадміністрації залишає на розсуд суду(а.с.10-11).

Довідкою № 630 від 16.02.2017 року виданою виконкомом Довжанської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно довідки директора Довжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 52 від 08 червня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в першому класі Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, батько дитини не приймав участі у його вихованні (а.с.15).

Відповідно до характеристики директора Довжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_5 доброзичливий, скромний, приємний, товариський. На уроках достатньо активний, зовнішній вигляд дитини охайний. Без поважних причин заняття у школі не пропускає. Мама відвідує батьківські збори, працює з сином додатково, приділяє належну увагу вихованню сина(а.с.16)

Згідно постанови виконавче провадження закінчено згідно п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Боргу по аліментах відповідач немає (а.с.20).

С таттею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов"язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки доказів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх обов"язків не вбачається, а саме лише ухилення батька від виховання дитини не може призвести до позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України, п.16 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.Вінер