УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 грудня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Волноваська районна державна адміністрація, Волноваська міська рада, Волноваська об`єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області, Група цивільно-військового співробітництва, Волноваська районна електромережа, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено заінтересованими особами: Волноваську районну державну адміністрацію, Волноваську міську раду, Волноваську об`єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Донецькій області, Групу цивільно-військового співробітництва, Волноваську районну електромережу, військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники є власниками підприємства КТ ТОВ «Райагротехніка». 04 квітня 2015 року підприємство захвачено невідомим військовим підрозділом озброєних сил та формувань України, яке розташувало на території підприємства особистий склад та техніку. На даний час підприємство продовжує залишатися у розпорядженні військових підрозділів.

Заявники неодноразово зверталися до прокуратури, військового коменданту, голови Волноваської ради, керівнику Волноваської РЕМ, однак правоохоронні органи заходів для припинення злочинних дій щодо захвату підприємства заявників не прийняли. Відомостей про осіб, що незаконно займають територію підприємства, не мають. Заявники вважають, що діями невідомих їм осіб порушено право власності, оскільки вони не мають можливості розпоряджатися своїм майном вільно, крім того, це впливає на їх правовідносини як засновників підприємства із районною державною адміністрацією, податковою службою та іншими установами.

Посилаючись на норми ч.1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст.386 ЦК України, заявники вважають, що їх право власності підлягає захисту шляхом встановлення факту незаконного захвату та незаконно використання їх підприємства. Разом з тим, вказують у заяві, що їм невідомо, ким саме порушені їх права, не зазначають, з якою метою необхідно встановити юридичний факт, обмежившись вказівкою про залежність існуючих правовідносин підприємства з іншими установами від встановлення такого юридичного факту.

Таким чином, суд вбачає у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наявним спір про право, яке є порушеним невідомим військовим підрозділом озброєних сил та формувань України, у зв`язку із чим, на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Волноваська районна державна адміністрація, Волноваська міська рада, Волноваська об`єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області, Група цивільно-військового співробітництва, Волноваська районна електромережа, військова частина польова пошта НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду, Донецької області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду через Волноваський районний суд.

Суддя Н.В. Писанець