Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/797/17
провадження: 2-з/614/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій вказала, що у листопаді 2017 р. вона звернулася до Борівського районного суду Харківської обл. з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

В період сумісного проживання в шлюбі ними було придбано автомобіль, різні речі, меблі та побутова техніка, які є їхньою спільною сумісною власністю і підлягають поділу і які є предметом спору. Це спільне майно знаходиться в квартирі відповідача, автомобілем він користується особисто і доступ до спільного майна позивачу не надає. Крім того, в період сумісного проживання в шлюбі ними здійснено ремонт будинку та ванної кімнати, а також встановлено вікна в інших кімнатах у квартирі АДРЕСА_1, в якій вони проживали разом і яка належить ОСОБА_2 на праві власності, у звязку з чим було витрачено значні спільні кошти на придбання будівельних матеріалів та обладнання, а також на оплату за роботу і послуги будівельників. В результаті проведеного за час шлюбу ремонту вищезазначеної квартири її вартість істотно збільшилася внаслідок спільних грошових витрат на суму, яка дорівнює потраченим на ремонт коштам.

Позивач вказує кошти, які необхідно забезпечити:

-автомобіль НОМЕР_1 2001 р. випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_1, дата купівлі 26.12.2015 р., вартість якого на теперішній час складає 80 000 грн.;

-пральна машина LG, придбана у 2015 р., вартість якої на теперішній час складає 8200 грн.;

-водонагрівач (бойлер) Gorenje, придбаний 09.10.2012 р., вартість якого на теперішній час складає 2000 грн.;

-кухонні меблі (кухонний куток), придбаний у 2013 р., вартість якого на теперішній час складає 1000 грн.;

-мікрохвильова піч Samsung, придбана у 2014 р., вартість якої на теперішній час складає 2200 грн.;

-компютерний стіл деревяний, придбаний у 2014 р., вартість якого на теперішній час складає 1500 грн.;

-тумба під телевізор, придбана у 2014 р., вартість якої на теперішній час складає 1000 грн.;

-ліжко спальне деревяне розміром 1,4х2,1 м., придбане у 2014 р., вартість якого на теперішній час складає 3000 грн.;

-спальний гарнітур (шафа з двома дзеркалами, тумба з дзеркалом, пуф мякий 2 шт.), придбаний у 2015 р., вартість якого на теперішній час складає 7800 грн.;

-мякий куток (диван розкладний і два крісла), придбаний у 2015 р., вартість якого на теперішній час складає 6000 грн.;

-меблі у вітальню, придбані у 2015 р., вартість яких на теперішній час складає 1500 грн.;

-газова піч Gefest, придбана у 2015 р., вартість якої на теперішній час складає 4500 грн.;

-блендер Redmond, придбаний 30.12.2015 р., вартість якого на теперішній час складає 2000 грн.;

-шафа, придбана у 2016 р., вартість якої на теперішній час складає 1500 грн.;

-витяжка газова кухонна Pyramid, придбана 28.07.2016 р., вартість якої на теперішній час складає 3000 грн.;

-холодильник Samsung, придбаний у жовтні 2016 р., вартість якого на теперішній час складає 12300 грн.;

-пилосос Samsung, придбаний у жовтні 2016 р., вартість якого на теперішній час складає 2300 грн.;

-кухонний стіл скляний, придбаний у жовтні 2016 р., вартість якого на теперішній час складає 3000 грн.;

-кухонні стільці 4 шт., придбані у жовтні 2016 р., вартість яких на теперішній час складає 2000 грн.;

-електрочайник, придбаний 25.02.2017 р., вартість якого на теперішній час складає 800 грн.;

-ванна акрилова кутова правостороння Сersanit OANNA new довжиною 140 см., яка придбана 31.12.2016 р. вартістю 2579 грн.;

-панель для ванної Сersanit Joanna new, яка придбана 31.12.2016 р. вартістю 1610 грн.;

-унітаз Factfe, який придбаний 08.12.2016 р. вартістю 1500 грн.;

-дзеркало у ванну кімнату J74 розміром 600х800, придбане 08.12.2016 р. вартістю 500 грн.;

-умивальник з тумбою (біла) придбана 08.12.2016 р. вартістю 3000 грн.;

-змішувач у ванну з довгим носом Tango Rainbow-04 придбаний 25.02.2017 р. вартістю 1000 грн.:

-стойка Аврора хром МХL0096 у ванну кімнату довжиною 71 см, придбана 25.02.2017 р. вартістю 1600 грн.;

-змішувач Органік «U» МХSr118 придбаний 25.02.2017 р. вартістю 800 грн.;

-змішувач для умивальника Органік придбаний 25.02.2017 р. вартістю 1000 грн.;

-плитка у ванну коричнева Еmperador придбана 08.12.2016 р. вартістю 5500 грн.;

-натяжна стеля (бежева) 1,40х2,70 придбана у березні 2017 р. вартістю 2000 грн.;

-двері в ванну кімнату придбані 26.02.2017 вартістю 2000 грн.;

-ручки, механізм до дверей хром придбані 26.02.2017 р. вартістю 600 грн.;

-витрати на будівельні матеріали для ремонту у ванній кімнаті в період з 04.01.2017 р. по 17.03.2017 р. на суму 7100 грн.;

-витрати на будівельні роботи по прибиранню стін та монтаж стін з гіпсокартону у період з 04.01.2017 р. по 17.03.2017 р. на суму 1500 грн.;

-витрати на оплату ремонтних робіт ванної кімнати в період з 04.01.2017 р. по 17.03.2017 р. на суму 7600 грн.;

-витрати на матеріали по ремонту водопроводу і каналізації в період з 04.03.2017 р. по 15.03.2017 р. на суму 2000 грн.;

-витрати на оплату ремонтних робіт: каналізації і водопроводу у ванній кімнаті за період з 04.03.2017 р. по 15.03.2017 р. на суму 2800 грн.;

-витрати на оплату за установку вікон на кухню у 2015 р. на суму 4100 грн.;

-витрати на оплату за установку вікон у спальні у 2014 р. на суму 4500 грн.;

-витрати на оплату за установку вікон на балконі у 2014 р. на суму 4500 грн.;

-витрати на оплату за ремонтні роботи на лоджії: установка вікна, утеплення, монтаж стелі з пластика в березні 2016 р. на суму 12000 грн.;

-витрати на оплату за встановлення вхідних дверей в квартиру у березні 2016 р. на суму 3500 грн.

Відповідач намагається відчужити деякі речі нашого спільного майна та особистого майна шляхом розміщення об?яв про продаж через мережу інтернет. На її спроби потрапити до квартири з метою забрати свої особисті речі та скласти Акт огляду й опису спільного майна ОСОБА_2 відмовляє позивачу та не допускає її до квартири, заявляє про те, що в його квартирі лише його майно і немає нічого, що б могло належати позивачу. За таких обставин відповідач може розпродати все їхнє спільне майно і подання потрібних доказів може стати неможливим.

Дана заява ОСОБА_1 була подана разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки процедури огляду й опису буде достатньо для повної процедури забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити докази способом їх огляду та опису за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати для огляду та опису доказів доступ до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2, а також автомобіль НОМЕР_1 2001 р. випуску, який зареєстрований на ім?я ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.