УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення на територію спеціального майданчику,-

ВСТАНОВИВ :

Представник МРВ ВДВС Холодногірського та Новобарського районів м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить з метою виконання рішення суду вирішити питання про примусове пронокнення на територію спеціального майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 з метою примусового виконання виконавчих листів: виконавчий лист №646/9602/13-ц виданий 13.02.2014, виконавчий лист №646/9602/13-ц виданий 13.02.2014, вимога №Ф-3189-23У, а саме для вилучення автомобіля: DAEWOO LANOS, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, дозволивши примусово проникунути на територію спеціального майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, для передачі до ДП «Сетам» для подальшої реалізації. В обгрунтування зазначених підстав посилається на те, що на примусовому виконанні у МРВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП №54941952 з примусового виконання виконавчих листів №646/9602/13-ц виданих 13.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 На користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 567 835 грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. з кожного, та вимога №Ф-3189-23У виданої ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 1521,891 грн. За вказаними виконавчими документами було відкрито виконавче провадження, та в рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялись запити до державних установ з метою виявлення майна боржників. Було встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, на який було накладено арешт, та в подальшому оголошено його в розшук. В подальшому до відділу надійшла інформація, що при виконанні постанови державного виконавця вказаний транспортний засіб було затримано співробітниками УПС МВС у м. Харків. 18.09.2017 року державним виконавцем направлено вимогу до ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про безоплатну передачу транспортного засобу, але до відділу надійшла відповідь з ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» з повідомленням про сплату 3240,00 грн. за зберігання. Стягувач не має самостійно оплатити вартість зберігання на спеціальному майданчику транспортного засобу через відсутність коштів. Тому, з метою виконання рішення суду представник МРВ ДВС просить вирішити питання про можливість примусового проникнення на територію спеціального майданчику для вилучення вказаного автомобілю для подальшої реалізації в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши доводи подання, суд знаходить можливим задовольнити подання з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у МРВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП №54941952 з примусового виконання

виконавчих листів №646/9602/13-ц виданих 13.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 На користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 567 835 грн. 74 коп., та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. з кожного, та вимога №Ф-3189-23У виданої ГУ ДФС у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 1521,891 грн., за якими було відкрито виконавчі провадження, які в подальшому було обєднано у зведене.

Державним виконавцем надсилались запити до відповідних органів влади для виявлення майна боржника. Будь-якого майна та коштів виявлено не було.

Відповідно до відповіді за боржником ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль DAEWOO LANOS, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , на який постановами державного виконавця від 23.06.2017 року було накладено арешт з оголошенням у розшук.

22.06.2017 року вказаний автомобіль працівниками УПП у м. Харків було затримано та передано на спеціальний майданчик, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

18.09.2017 року головний державний виконавець звернувся з запитом та вимогою про безоплатну передачу вказаного транспортного засобу державному виконавцеві з метою звернення на нього стягнення в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

До МРВ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків надійшли відповіді від в.о. директора ДП МВС України «Інформ-Ресурси», в яких зазначається, що автомобіль буде повернуто після оплати за послуги за транспортування та зберігання автомобіля станом на 29.09.2017 року в розмірі 3240,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 вказаної статті передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 цього Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення".

Відповідно до згаданого Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно пункту 8 Порядку, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу.

Згідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється

державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мін'юсту.

У відповідності до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати ДВС пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що автомобіль боржника було затримано працівниками УПП м. Харків в порядку ст. 39-40 ЗУ «Про виконавче провадження» і такий доставлений на спец майданчик ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», то останні на вимогу державного виконавця зобов'язані видати такий автомобіль державному виконавцю.

Оскільки такі вимоги виконані не були, подання державного виконавця про проникнення на територію підприємства і вилучення транспортного засобу підлягає до задоволення.

Питання відшкодування витрат за зберігання транспортного засобу може бути предметом розгляду в іншому судовому спорі між юридичними особами, якщо такі витрати не будуть сплачені в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення на територію спеціального майданчику - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, для вилучення автомобілю : DAEWOO LANOS, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , з метою своєчасного та повного виконання зведеного виконавчого провадження ВП №54941952 для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий