Провадження № 2-о/161/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2017 року померла їхня матір ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Гулака-Артемовського, 21/9 в м. Луцьку Волинської області заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4

В даний час заявникам необхідно оформити право власності на спадкове майно після смерті матері, проте, в заповіті, складеному їх матірю ОСОБА_5, заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказані по батькові ОСОБА_6.

Заявники просять суд встановити факт належності їм заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який посвідчений 11.09.1998 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1 - 3150.

Заявники в судове засідання не зявились, проте подали суду заяви про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, проте належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з заповіту, складеного ОСОБА_5, який посвідчено 11.09.1998 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1 - 3150, остання заповіла на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Гулака-Артемовського, 21/9 в м. Луцьку Волинської області (а.с. 5).

З свідоцтва про смерть І-ЕГ № 199826 від 09.03.2017 року вбачається, що 08.03.2017 року ОСОБА_5 померла (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 7, 9), свідоцтв про одруження (а.с. 6, 7, 10), паспортів (а.с. 8, 11), вбачається, що заповіт, складений ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який посвідчений 11.09.1998 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1 - 3150, складений саме на імя заявників, однак в ньому допущено помилку щодо написання їх по батькові.

Факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення заявниками своїх спадкових прав після смерті матері.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності вищевказаного заповіту заявникам ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який посвідчений 11.09.1998 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1-3150.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк