САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2035/17
Провадження №2/726/515/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.11.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття обмеження на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття обмеження на транспортний засіб.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, що винесена останнім в ході досудового слідства у кримінальній справі №181-0311.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При цьому, відповідно до пункту 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 126 Кримінально-процесуального кодексу України, введеного в дію з 1 квітня 1961 року Законом Української РСР від 28 грудня 1960 року та чинного на момент прийняття старшим слідчим спірної постанови, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Оскарження постанови слідчого відповідно до глави 22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року "Оскарження дій слідчого і прокурора" здійснюється прокурору або до суду в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд в порядку цивільного судочинства не має повноважень на здійснення перевірки правомірності рішень, які прийняті в ході розслідування кримінальних справ на підставі норм КПК України, та на відновлення порушених у рамках кримінального процесу прав позивача.

Аналогічна правова позиція висловлена у спільному Інформаційному листі від 12.03.2011 №334/8/13-11 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вищого адміністративного суду України, де вказано, що згідно з вимогами частин першої та другої статті 3 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину. При провадженні в кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність можливості відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття обмеження на транспортний засіб.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3