22.11.2017 Справа № 756/8882/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2/756/4177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №753/14-10585/08 від 16.10.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16.10.2017 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року складає 24634,07 грн.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 2500 грн., у зв'язку з чим станом на 22.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 22134,07 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі згідно заяви про зменшення позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнав згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог. Крім того, вказав, що 22.11.2017 року він сплатив 500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого надав копію квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №753/14-10585/08 від 16.10.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16.10.2017 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року складає 24634,07 грн.

Відповідно до п.2.2 договору строк користування кредитом становить 36 місяців.

У відповідності до п.2.4 договору погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з графіком місячних платежів рівними частками в сумі 807 грн. щомісячно не пізніше 16 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним договором через касу або на рахунок кредитодавця.

Згідно із п.3.4.1 договору позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.5.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював відповідних платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог станом 22.11.2017 року становить 22134,07 грн., з яких тіло кредиту - 2420,49 грн., відсотки за договором - 19713,58 грн.

На момент розгляду справи відповідач сплатив позивачу 500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується квитанцією №0.0.900074505.1 від 22.11.2017 року.

Враховуючи наведені обставини, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.11.2017 року складає 21634,07 грн. (22134,07 грн.-500 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та з урахуванням викладених обставин підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» () заборгованість за кредитним договором №753/14-10585/08 від 16.10.2014 року в розмірі 21634 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 07 коп.;

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» () 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба