Справа № 127/2-2019/10
Провадження 6/127/607/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Центральнного відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницікій обл. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2019/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участю ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В даній заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №52274721, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заява мотивована тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №52274721 з виконання дубліката виконавчого листа №2-5459/09 виданого 06.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0251/08/20- ZLv від 28 серпня 2008 року коштів в загальній сумі 375533,22грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.09.2016.

Заявник зазначає, що згідно договору про відступлення прав вимоги №515-Ф від 21.04.2017 ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги до боржника за кредитним договором №0251/08/20-ZLv від 28 серпня 2008 року новому кредитору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив». В свою чергу ТОВ «ФК «Актив» відступив право вимоги новому кредитору - ОСОБА_3, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №04/17 від 24.04.2017. Таким чином, новим кредитором боржника ОСОБА_2 по його зобовязаннях є ОСОБА_3.

Вищевказане і стало підставою для зверення до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №52274721 з виконання дубліката виконавчого листа №2-5459/09 виданого 06.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0251/08/20- ZLv від 28 серпня 2008 року коштів в загальній сумі 375533,22грн. 22.09.2016р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. ( а. с. 137-138)

Згідно договору про відступлення прав вимоги №515-Ф від 21.04.2017 ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги до боржника за кредитним договором №0251/08/20-ZLv від 28 серпня 2008 року новому кредитору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив». В свою чергу ТОВ «ФК «Актив» відступив право вимоги новому кредитору - ОСОБА_3, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №04/17 від 24.04.2017 (а.с. 141-149)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор в зобов'язанні

може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за

правочинами (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права

первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню, а тому суд вважає замінити сторону виконавчого провадження №52274721, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 371, 378 , 293 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52274721, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: