Справа № 297/2194/17
21 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 19.11.2004 року розірваною шлюб між сторонами розірвано. З того часу син проживає разом з позивачем та знаходиться тільки на її утриманні та вихованні, а відповідач, будучи батьком, не піклується про сина. Крім того, відповідач 29 листопада 2011 року склав нотаріально посвідчену заяву про те, що він відмовляється від усіх прав та обов'язків відносно свого сина ОСОБА_4 Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною та ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а. с. 23, 24).
Відповідач ОСОБА_2, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Берегівської міської ради Удуд В.М. в судове засідання також не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника Служби у справах дітей Берегівської міської ради (а. с. 25).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Як вбачається з рішення Берегівського районного суду № 2-801/04 р. від 19.11.2004 року, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 5, 7).
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Берегівської міської ради (а. с. 4).
Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви відповідача ОСОБА_2, складена 29 листопада 2011 року та посвідчена приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу, про те, що він, будучи батьком, відмовляється від батьківських прав та всіх витікаючи з цього обов'язків на свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через погані матеріальні умови, фактичне проживання за кордоном та неможливість виконання батьківських обов'язків (а. с. 8).
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров'я та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, не відвідує дитину, яка проживає разом з матір'ю, та, крім того, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків склавши відповідну заяву, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Фейір О. О.