Провадження № 2-о/234/1395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Журко К.С.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

хворої ОСОБА_5,

представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6,

розглянувши заяву головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_7 про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації у психіатричний заклад в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 15.05.17 року об 11:00 годині ОСОБА_5 була госпіталізована в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська». Лікар зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та вона є небезпечною для себе та оточуючих.

15.05.2017 року хвора була оглянута комісією лікарів - психіатрів КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у складі: голови комісії: ОСОБА_8 - зав. відділенням № 2, лікар вищої категорії; членів комісії: ОСОБА_4 - зав. відділенням №4, лікар вищої категорії; ОСОБА_9 -зав. відділенням №3, лікар вищої категорії.

17.05.2017 року за рішенням Краматорського міського суду №234/7072/17 №пров. 2-о/234/557/17 (суддя Марченко Л.М.) - ОСОБА_5 госпіталізована в примусовому порядку до психіатричного закладу. Щомісячно хвора оглядалась комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про продовження примусової госпіталізації.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки ОСОБА_5, можливе тільки в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та пояснила, що 13.11.2017 року КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_5, у звязку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та вона є небезпечною для себе та оточуючих.

17.05.2017 року рішенням Краматорського міського суду хворій були призначені заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування.

Документи, що обґрунтовують необхідність продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги у примусовому порядку, розглянуті на засіданні комісії лікарів-психіатрів. Висновок комісії лікарів-психіатрів № 105/1 від 13.11.2017 року. Діагноз хворої органічний маячний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу з наростаючим інтелектуально-мнестижним зниженням.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації в психіатричний заклад у відношенні хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе тільки в умовах стаціонару.

На підставі викладеного та згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» представник заявника просить суд винести ухвалу про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричний заклад в примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

В судове засідання ОСОБА_5 лікарем була доставлена.

Лікар психіатр у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити, пояснивши, що хвора не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, що на рівні забезпечує її життєдіяльність, тому комісія лікарів психіатрів знаходить підстави для продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричної установи в примусовому порядку без її згоди.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку ОСОБА_5 без її згоди.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення та продовження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару без її згоди.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (протокол КЕК) № 105/1 від 13.11.2017 року ОСОБА_5 потребує продовження госпіталізації в психіатричному закладі у примусовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, варто продовжити госпіталізацію в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_7 про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку у відношенні громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію у примусовому порядку для її лікування, у психіатричний стаціонар КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» - без її згоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Присяжні: