_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3873/2012
Провадження № 2-во/520/201/17
УХВАЛА

05.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 виклавши його вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 17829 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) дол. США 11 (одинадцять) центів, що еквівалентно 142508 (сто сорок дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 08 (вісім) копійок за курсом НБУ станом на 04.09.2012 року та 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., а також 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 67 (шістдесят сім) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.08.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом в судовому засіданні було ухвалено провести розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 за відсутності сторін по справі.

Оглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи наступне.

З матеріалів цивільної справи №1512/3873/2012 судом встановлено, що 15.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який під час розгляду справи уточнив та згідно з останньої редакції позову, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 17829 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) дол. США 11 (одинадцять) центів та 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.

За наслідком розгляду цивільної справи №1512/3873/2012, 05.03.2013 року Київським районним судом міста Одеси ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 146273 (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок, а також 1332 (одну тисячу триста тридцять дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 147606 (сто сорок сім тисяч шістсот шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

У вказаному рішенні суду зазначено, що: «Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання щодо кредитного договору від 09 липня 2007 року за № 1695-н не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України», яка на думку суду складає 17829 доларів 11 центів США та 3765 гривень 39 копійок, а всього 146273 гривні 47 копійок, з яких: 9579 доларів 75 центів США - заборгованість за кредитом; 4138 доларів 60 центів США - заборгованість по відсоткам; 988 доларів 39 центів США - заборгованість за пенею по відсоткам; 3122 долара 38 центів США - заборгованість за пенею по основному боргу; 725 гривень 39 копійок заборгованість за пенею за комісією; 3040 гривень - заборгованість за пенею за комісією.».

Також з рішення суду вбачається, що суд встановив та надав висновок, а саме: «оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» складає 146273 гривні 47 копійок. Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1332 гривні 67 копійок.».

На підставі вищевикладеного вбачається, що судом за наслідком розгляду цивільної справи №1512/3873/2012, 05.03.2013 року ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору у розмірі 146273 гривні 47 копійок, а також 1332 гривні 67 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 147606 гривень 14 копійок, з обґрунтуванням такого стягнення, що в свою чергу не може вважатись опискою.

Зазначаємо, що згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд може усунути лише ті описки, яких він сам припустився.

Не є описками, які підлягають виправленню ті, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За змістом заяви про виправлення описки сторона фактично ставить питання про зміну змісту судового рішення, а не виправлення описки і не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №1512/3873/2012, заявлені вимоги представника позивача про виправлення описки шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 в новій редакції, суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, оскільки судом не встановлено, що були допущені описки у вищевказаному рішення суду.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у разі незгоди з рішенням суду, у відповідності до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2013 року по цивільній справі №1512/3873/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.