№ 468/1554/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Володимир" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Володимир" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.2, 5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Одним із відповідачів позивачем залучено Товариств з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна компанія "Агро-Діло", проте із викладу обставин, наведеного в позовній заяві та витягу з Державного реєстру речових прав, доданого до позовної заяви, вбачається, що спірні вищевказані правовідносини виникли за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло". Наведене свідчить про необхідність уточнення відомостей про вказаного відповідача.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із місту ст. 16 ч.2 ЦК України слід, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач просить скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 20.06.2017 року між відповідачами.

Однак позовна заява не містить викладу обставин (з посиланням на нормативно-правові акти) щодо можливості захисту порушених прав саме наведеними способами.

Разом з тим, ч.2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що що державну реєстрацію вищевказаного договору оренди земельної ділянки було проведено державним реєстратором Березнегуватської районної державної адміністрації ОСОБА_2. Наведені обставини вбачають участь вказаної особи в даних спірних правовідносинах, однак позивач не залучає дану особу до участі у справі, обґрунтування цьому не наводить.

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги не майнового характеру, проте, до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн., тобто лише за 1 вимогу.

Наведене вбачає необхідність доплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеному, позивачем до позовної заяви додано її копії, які не є ідентичними та містять інший текст, зокрема, залучення в якості відповідача особи на ім'я ОСОБА_3.

Із викладеного слід, що позовна заява Фермерського господарства "Володимир" подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Володимир" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ