провадження № 2/521/4224/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целух А. П.
за участю секретаря - Корнієнко Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та просить суд, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 100000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 23 січня 2017 року відповідач взяла у неї в борг грошові кошти у розмірі 100000 гривень з умовою повернення боргу до 1 червня 2017 року. На підтвердження виконання зазначеного зобов'язання відповідачем була складена розписка. На теперішній час відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Дані обставини стали причиною звернення до суду з заявленими вимогами.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялась належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2017 року позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 100000 гривень з умовою повернення боргу до 01.06.2017 року, про що свідчить укладена відповідачем розписка.
Позивачка на протязі червня місяця 2017 року неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення боргу в розмірі 100000 гривень, однак відповідач збігає зустрічі, не відповідає на дзвінки, відмовляється повернути борг.
Дані обставини не спростовуються наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У ст. 625 ЦК України зазначено, що божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 627, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по оплаті судового збору у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
Суддя А. П. Целух