Справа № 182/6505/17
Провадження № 2/0182/3972/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору з позовів немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 640 грн.00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду квитанція на підтвердження даного факту.

Пунктом 6 частиною 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, до позовної заяви не долучено свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 долучила копії наступних документів: побутову характеристику від 02 листопада 2017 року, видану ОСББ "Кольцова-21", довідку з міського центру соціальної служби для сім"ї, дітей та молоді; довідку від 03 жовтня 2017 року з КЗ "Антошка", довідку № 2141 від 17 жовтня 2017 року, видану ОСББ "Кольцова-21", акт про не проживання відповідача від 03 листопада 2017 року, виданого головою правління ОСББ " Кольцова-21", психолого - педагогічна характеристика від 02 листопада 2017 року, в той час коли потрібно надати оригінали вищевказаних документів.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що відповідач перебуває на обліку у наркологічному відділені з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів та має синдром залежності. На підтвердження даної обставини, долучає довідку № 658, видану КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ДОР лікарем наркологом від 22 жовтня 2017 року. В той час, коли вищевказана довідка видана не на ім"я відповідача, а на ім"я ОСОБА_4, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема позивачкою в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачка зазначає в позові про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, однак не вказує чим, це доводиться, чи є висновки відповідних органів про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до положень ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, до позовної заяви не долучено висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал