Справа 484/3951/16-ц
Провадження № 2/484/289/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

08.11.2017року Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування амбулаторної картки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання, посвідченого 15.12.2015р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5, що померла 11.12.2016р., передала у власність ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: провул. Єрьоменка,16, м. Первомайськ Миколаївської області, недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент укладення вказаного договору в силу стану свого здоровя не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки страждала психічним розладом здоровя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи пояснюючи, що ОСОБА_5 не розуміла значення своїх дій, страждала психічним розладом здоровя, та витребування з Первомайської ЦМБЛ амбулаторної карти на імя ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не зявилась. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 - дружина позивача, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 була агресивна, не впізнавала їх, втікала з дому і забувала дорогу додому, не розуміла значення своїх дій.

Свідок ОСОБА_9, який є лікарем-психіатром, пояснив, що двічі обстежував ОСОБА_5, у неї були прояви агресії, не розуміла значення своїх дій, наявні зниження інтелекту і памяті, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала, встановив діагноз змішана коркова і підкоркова судинна деменція.

Сімейний лікар ОСОБА_10, який був допитаний судом в якості свідка, пояснив, що відвідував ОСОБА_5 Спілкувався з нею він через сусідку, яка знаходилась з нею. Іноді вона відповідала сама. У нього склалось враження, що ОСОБА_5 його боялась, від інєкцій вона впадала у паніку. Усно він радив сусідці пройти консультацію у психіатра.

Фельдшер виїзної бригади Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_11 пояснив, що до ОСОБА_5 бригада виїжджала іноді по декілька разів на день. Вона забувала, що бригада до неї вже приїжджала. Іноді її поведінка була неадекватною. В основному вона поводила себе адекватно. Всі ознаки вказували, що у неї стареча деменція.

Згідно довідки Первомайської ЦМБЛ від 20.12.2016р. ОСОБА_5 у лікаря-психіатра на обліку не перебувала, але обслуговувалась вдома 15.12.2015р., 30.03.2016р., діагноз- змішана коркова і підкоркова судинна деменція.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі вищевикладеного, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на підставі п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадженні по справі.

Попередньою ухвалою суду від 21.02.2017р. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи були витребувати для надання в розпорядження експертам: з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні амбулаторну картку на імя ОСОБА_5; з Подільської залізничної лікарні Одеської області історію хвороби ОСОБА_5 за 2014 рік.

Амбулаторна картка та копія історія хвороби на виконання ухвали були надані суду та листом від 14.03.2017р. разом із матеріалами справи направлені до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1. Супровідним листом від 20.06.2017р. Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1 до суду були повернуті лише матеріали справи та диски, амбулаторна картка та копія історія хвороби на імя ОСОБА_5 суду повернуті не були, отже вони знаходяться в лікарні.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_5, яка померла 11 грудня 2016 р. будь-яким психічним розладом здоровя на момент укладення договору довічного утримання, тобто на 15 грудня 2015р.?

- чи могла ОСОБА_5 в повному обсязі за станом здоровя на момент укладення договору довічного утримання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: