Справа № 551/303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Воляника Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Сагайдацьке ХПП» про визнання формулювання причин звільнення з роботи інженера - енергетика неправильним і таким, що не відповідає чинному трудовому законодавству, визнання наказу № 3-05 від 11.04.2017 року про звільнення з роботи протиправним, скасування його, поновлення ОСОБА_1 на роботі з виплатою йому заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці та внесення виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області, під головуванням судді Рябченка В.В., знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Сагайдацьке ХПП».

В судовому засіданні, яке було черговий раз призначено на 10-00 годин 14.11..2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченку В.В. з тих підстав, що ним на його думку, в Шишацькому районному суді порушуються вимоги Закону про декомунізацію, а суддя порушує присягу судді.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача у зв'язку з заявленим відводом головуючому по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі, судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу) якщо:

1. під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; представник, секретар судового засідання;

2. він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3. він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, онук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі;

4. якщо є інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5. було порушено порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Суддя також відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 21 цього Кодексу, якщо він раніше брав участь у розгляді даної справи в судах різних інстанцій.

Оскільки представником позивача не наведено обставини, які є підставами для відводу судді відповідно до вимог ст.ст. 20,21 ЦПК України, а інші викладені в заяві представника позивача обставини не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу судді і не можуть впливати на розгляд по суті даної справи, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі, судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20,21, 24. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. - відмовити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко