Справа № 570/2222/17
Номер провадження 2-о/570/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №4927267 та перебування її у трудових відносинах з Виноградівським управлінням осушних систем і протипаводкових споруд з 09.10.1981 по 05.08.1991.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи документів. Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та наледжним чином. Подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень проти заяви не подано.

З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Виноградівського міжнародного управління водного господарства від 16.08.2016 року № 470, заявник працювала у Виноградівському управлінні осушних систем і протипаводкових споруд з 09.10.1981 (наказ № 230 від 09.10.1981) по 05.08.1991 (наказ № 149-к від 05.08.1991), також повідомляється, що воно змінило назву на Виноградівське міжнародне управління водного господарства з 01.01.2005 (наказ № 53 від 08.08.2005)

Із трудової книжки виданої 09.10.1981 року на ім'я ОСОБА_1 підтверджуються відомості про роботу, вказані у зазначеній довідці. У вказаній трудовій книжці вказано прізвище заявника "Бодов".

Згідно паспорта громадянина України (а.с. 4) прізвище заявника вказано "Бодова".

Суд вважає, що неправильне зазначення прізвища ОСОБА_1 у трудовій книжці могло статись внаслідок технічної помилки, описки. Неспівпадіння у написанні її прізвища, що полягає у невідповідності "Бодов" - "Бодова" могло виникнути також і через співзвучність. Спростувань наведеному судом не встановлено.

Встановлення факту належності заявнику вказаного документу необхідне для призначення та розрахунку пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до постанови КМУ "Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" від 12 серпня 1993 року та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Виноградівським управлінням осушних систем і протипаводкових споруд з 09.10.1981 по 05.08.1991.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: заінтересована особа: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,трудової книжки БТ-І №4927267 від 09.10.1981 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Виноградівським управлінням осушних систем і протипаводкових споруд з 09.10.1981 по 05.08.1991.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний Рівненської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.