Справа № 2-233/11 Провадження № 22-ц/772/2271/2017Головуючий в суді першої інстанції Саламаха О. В.
Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року у справі за заявою кредитної спілки "Альянс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року задоволено заяву КС "Альянс Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено боржника у виконавчому провадженні №39604528, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-233/11, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, з боржника ОСОБА_4 на боржника ОСОБА_2, у межах вартості одержаного ним майна у спадщині.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 вимоги апеляційної скарги підтримав на умовах, викладених у ній, і просив задовольнити.

Представник КС "Альянс Україна" ОСОБА_5 проти вимог апеляційної скарги заперечував, просить залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

В квітні 2017 року кредитна спілка "Альянс Україна" звернулася в районний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2012 року, в обґрунтування якої посилалась на те, що 09.09.2013 року відділом Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №39604528, згідно виконавчого листа №2-233/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС "Альянс Україна" грошових коштів у сумі 868976,37 грн.

23 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Тульчинського РУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_4, яка померла 14.10.2015року.

Із відомостей, наданих Тульчинською державною нотаріальною конторою встановлено, що 13.04.2016 року спадкоємець ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року задоволено заяву КС "Альянс Україна" .

Як встановлено судом першої інстанції,25.06.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист за № 2-233/11 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №1048-07к від 07.09.2007 року на загальну суму 868506,81 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Сімчук В.В. від 09.09.2013 року відкрито виконавче провадження № 39604528.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2015 року виданого виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 178).

Відповідно до положень ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Мельник І.Г. винесено постанову від 23.10.2015 року про зупинення виконавчого провадження.

24 листопада 2015 року КС "Альянс Україна" звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з вимогою про обов'язок спадкодавця (т. 2, а. с. 170).

Відповідно до повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори за № 25/01-16 від 22.01.2016 року після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу, однак повідомити спадкоємців померлої неможливо у зв'язку з тим, що заяви про прийняття спадщини після її смерті не надходили.

Судом також встановлено, що відповідно до заповіту від 19.09.2003 року ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 179).

Крім того, відповідно до повідомлення № 216/01-16 наданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 27 квітня 2016 року кредитну спілку "Альянс Україна" проінформовано про те, що 13.04.2016 року від спадкоємця за заповітом померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини (а.с. 185).

Дізнавшись про коло спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_4 кредитна спілка "Альянс Україна" 19 травня 2016 року направила ОСОБА_2 вимогу про обов'язок спадкодавця, запропонувавши останньому виконати його шляхом сплати одним платежем заборгованості на загальну суму 992145,57 грн., яку останній отримав 20.05.2016 року.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта, на те, що КС "Альянс Україна" пропущено встановлений законом шестимісячний строк від дня коли вона дізналась про відкриття спадщини для пред'явлення вимоги до спадкоємця ОСОБА_2

Згідно п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини в тому числі на підставі поданої претензії кредиторів.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим знаючи про те, що ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з часу її відкриття і до 13 квітня 2016 року (день подачі ОСОБА_2 відповідної заяви) КС "Альянс Україна" не мала можливості пред'явити свої вимоги до конкретних спадкоємців в зв'язку з їх відсутністю на той час.

Зазначене не означає, що кредитором пропущено строк подання відповідної вимоги, так як саме вимога, пред'явлена 24 листопада 2015 року, є виконанням з боку Кредитної спілки «Альянс Україна» вимог частини 2 статті 1281 ЦК України. При цьому вимогу спрямовано до будь-якого із спадкодавців, які в подальшому могли б подати заяву про прийняття спадщини, в тому числі і до ОСОБА_2, оскільки на підставі цієї вимоги й було відкрито спадкову справу.

Вимогу до конкретного спадкодавця, який прийняв спадщину в передостанній день шестимісячн ого строку для її прийняття, кредитор пред'явив також в межах шестимісячного строку відколи дізнався про прийняття ним спадщини.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а апеляційну скаргу слід відхилити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.
Судді: Згідно з оригіналом: Суддя апеляцінйого суду /підпис/ Міхасішин І.В. /підпис/ Войтко Ю.Б. Стадник І.М.