Справа № 569/5570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про поновлення дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена,- в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, заінтересовані особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали з підстав, викладених у заяві та просять суд скасувати рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі №2о-144/2009 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради заяву повністю визнав та не заперечив проти її задоволення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі №2о-144/2009 за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки і піклування при Рівненському міськвиконкомі про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та подання органу опіки та піклування заяву задоволено. Визнано обмежено дієздатною ОСОБА_3; встановлено над нею піклування та призначено ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_3

Після розгляду судом вищезазначеної справи, ОСОБА_3 усвідомила свою неправильну поведінку, пройшла курс стаціонарного лікування від наркоманії протягом пів року та припинила зловживати наркотичні засоби.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №145-136/17 від 09 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії з 1998 року, багаторазово лікувалася стаціонарно, була визнана інвалідом ІІ групи. Останнє стацлікування проходила в ОПЛ Острога в 2009 році, курсове лікування в умовах денного стаціонару ЦПЗН в 2012 році. З тих пір регулярно (щомісяця) відвідує дільничого лікаря-психіатра, приймає підтримуюче лікування амбулаторно. Згідно записів дільничого лікаря, самопочуття хворої задовільне, продуктивної психосимптоматики не виявляє.

Таким чином, ОСОБА_3 хворіє на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію (F20 за міжнародної класифікацією хвороб 10 перегляду), однак на фоні адекватного лікування у підекспертної дане захворювання не має проявів психотичного рівня і не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час психіатричного обстеження при даному огляді ОСОБА_3 також не виявляє продуктивної психосимптоматики, її захворювання перебуває в стані медикаментозної ремісії, наявні психічні порушення обмежуються проявами астенії і не позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповіді на питання: ОСОБА_3 хворіє параноїчною шизофренією (F20 за міжнародної класифікацією хвороб 10 перегляду), на даний час в стані медикаментозної ремісії; ОСОБА_3 за станом свого здоровя на даний час здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч.2 ст.38 ЦК України у разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 припинила зловживати наркотичними засобами, пройшла курс лікування, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта вона на даний час здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,212-215,236-241,294 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про поновлення дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена задоволити.

Скасувати рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі №2о-144/2009 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Присяжні: