УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчих листів, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінал виконавчих листів, які були отримані ПАТ «КБ «Надра», було втрачено у звязку із переїздом відділення ПАТ «КБ «Надра» .

В судове засідання представник заявника не зявилася. Через канцелярію суду представник ПАТ «КБ «Надра» подала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника заявника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 01.11.2017 р. не зявилися. Вмотивованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходило.

Судом неодноразово вживались заходи для своєчасного та належного повідомлення відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду даної справи, про що також і повідомлявся представник відповідача ОСОБА_3 телефонограмою.

При цьому, 07.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчих листів, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 686/14323/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Ндара» про стягнення заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 203952,29 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.07.2013 року 1630190 гривень 69 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» та по 1720,50 грн. з кожного сплаченого судового збору.

На підставі заяви представника ПАТ «КБ «Надра» від 10.12.2015 року, за адресою відділення ПАТ «Надра»: м. Хмельницький, вул. Соборна, 16, поштовим відправлення було направлено 4 виконавчих листа в 4 примірниках на 4 аркушах, що підтверджується записом під № 1636 в журналі вхідної кореспонденції ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до копії акту втрати документу від 16.03.2016 року вбачається, що в ході переїзду відділення ПАТ «КБ «Надра» з вул. Свободи, 16, та перевезення документації було виявлено втрату виконавчих листів № 686/14323/13 від 27.01.2016 року на імя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і проведеними заходами не вдалось встановити місце знаходження втрачених документів.

Згідно копії наказу від 15.07.2015 року № 480 «Щодо оптимізації мережі ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління у звязку із зміною адреси із м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, на вул. Соборна, 16, та закриттям відділення № 2299 м. Хмельницький, вул. Свободи, 79, наказано забезпечити закриття відділення № 2299 та організувати переведення клієнтів з відділення № 2299 до відділення № 2202 з повідомленням клієнтів про таке переведення.

Як вбачається із повідомлення Першого відділу ДВС міста Хмельницький від 13.06.2017 року № 27159/ж19-32, виконавчі документи за № 686/14323/13 від 27.01.2016 року, видані Хмельницьким міськрайонним судом відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу на користь ПАТ «Надра» до відділу не надходили.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 686/14323/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 р. яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, 203952,29 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12.07.2013 року 1630190 гривень 69 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» заборгованості та по 1720,50 грн. з кожного сплаченого судового збору.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя