У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Справа №607/5840/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та виселення ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 Андрійовича до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним , яка на даний час перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді. Клопотання обґрунтовує тим ,що ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/13325/17 оспорює правомірність кредитного договору № TEMLGA, ніби-то укладеного ним 02 вересня 2008 року із ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 16660,2 доларів США, оскільки спірного договору він особисто не укладав та не підписував , про що свідчить висновок експерта, що унеможливлює розгляд указаної цивільної справи.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду .

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце судового засідання, до суду не прибули.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне :

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

Також, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 607/13325/17 за позовом ОСОБА_5 Андрійовича до ОСОБА_5 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Таким чином, цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовується наявністю кредитного договору № TEMLGA, укладеного банком та ОСОБА_2 02 вересня 2008 року на суму 16660,2 доларів США, який оспорюються ОСОБА_2 Є .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Пунктом 3 частини 1 статті 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи .

За наведених обставин , проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення шляхом зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 Андрійовича до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та виселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 607/13325/17 за позовом ОСОБА_2 Андрійовича до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6