провадження № 2/294/832/17
справа № 294/1574/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року позивач - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області (орган опіки і піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача - ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх батьківських обов'язків відносно дитини не виконує та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання, причому робить це свідомо, без поважних на це причин. З 12.09.2013 року по 02.10.2015 року та з 07.10.2016 року по 03.04.2017 року ОСОБА_3 перебував на обліку як дитина, яка проживає в сім'ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З 02.10.2015 року по 07.10.2016 року ОСОБА_3 перебував на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка зазнала фізичного насильства, а з 03.04.2017 року поновлений на даному обліку. Дитина постійно зазнає фізичного насильства від співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_4, однак відповідач не вчиняє жодних дій задля виправлення ситуації, яка склалася.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Також зазначила, що відповідача неодноразово попереджали про недопущення фізичного насильства щодо дитини та необхідність належного виконання нею її батьківських обов'язків, однак ситуація ніяким чином не змінюється. У зв'язку з тим, що є побоювання за життя дитини, оскільки були випадки побиття дитини палицею та кидання в неї ножем, просила позбавити відповідача батьківських прав. Зокрема, просила суд не викликати до суду для надання пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких позивач просив викликати згідно позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що ОСОБА_3 є складною дитиною з поганою поведінкою, тому мали місце випадки фізичного насильства щодо нього зі сторони її співмешканця ОСОБА_4 Також вказала, що на дитину в дитячому будинку чиниться фізичний вплив, діти самовільно покидають територію дитячого будинку, що є неприпустимим. Просила надати їй шанс на виправлення.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 6).

З даних висновку Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області (органу опіки та піклування) від 27 вересня 2017 року № 16/1843 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вбачається, що Чуднівська районна державна адміністрація вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 не виконує свої конституційні обов'язки щодо сина ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких дитина буде проживати, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства» та Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у яких дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро