17.11.2017 227/3603/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такої, що втратила право на користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Добропільська міська рада звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н.Молодіжний, 5/30.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н.Молодіжний, 5/30, при цьому, доказів на підтвердження того, що квартира не приватизована та перебуває на балансі позивача, до суду не надано.

Відповідно до ст.60 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Отже, позивачу необхідно додати довідку про те, що квартира не приватизована та перебуває на балансі позивача та копію ордеру про надання ОСОБА_1 даного житлового приміщення, та на яких умовах.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк

17.11.2017