Справа № 134/1612/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

та представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куницької сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт, що померлий 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3 доводиться її рідним братом по лінії батька ОСОБА_4; визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 2,4677 гектарів, право власності на котру посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214645, виданого на ОСОБА_3.

Вказала, що в 1960 році її мати ОСОБА_5, без реєстрації шлюбу, стала проживати в с. Китайгород, Савинецької сільської ради Тростянецького району, Вінницької області із ОСОБА_4 у котрого померла дружина і з ним залишились їх двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

13 листопада 1962 року народилась вона і в свідоцтві про її народження матір'ю записано ОСОБА_5, а у відомостях про батька запису не зроблено оскільки мати та ОСОБА_4 не перебували в шлюбі, але по батькові вона записана «Дмитрівна».

20 травня 1980 року померла її мати ОСОБА_5, а 06.10.1981 року помер батько ОСОБА_4

Наведені обставини підтверджуються виписками із по господарських книг Савинецької сільської ради за 1961-1963, 1980-1982, 2011-2015 роки, свідоцтвами про народження та смерть.

У 1981 році позивачка виїхала в м. Єнакієво, Донецької області, де в 1983 році одружилась із ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище «Шатохіна».

Періодично вона приїздила до братів і чим могла їм допомагала, намагалась схилити їх до лікування, але вони відмовлялись.

Брат позивача, ОСОБА_3 помер 23.10.2009 року, а її другий брат

ОСОБА_6 помер 29.05.2015 року.

В 2017 році, при черговому відвідуванні своєї батьківщини в Куницькій сільській раді їй повідомили, що на ОСОБА_3 має бути видано земельну частку (пай). Подальшими пошуками встановлено, що на ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214645 на території Куницької сільської ради площею 2,4677 га, оригінал якого їй відшукати не вдалось.

Як виявилось ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 спадщину не приймав і не оформив тому на даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна брата, але не може нотаріально оформити спадщину через відсутність оригіналу державного акта, а також через те, що в її свідоцтві відсутній запис про батька.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, а також не надано документів підтверджуючих родинних відносин із померлим ОСОБА_3, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 709/01-16 від 17.11.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Свідок, ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 проживала в с. Китайгород, в неї був брат ОСОБА_3 по татові ОСОБА_4.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснила, що ОСОБА_2 знає з дитинства, оскільки обоє народились в с. Китайгород. Згодом вони обоє виїхали в м. Єнакієво. Вона приходиться її кумою. В неї був брат ОСОБА_3 по батьковій лінії ОСОБА_4

Свідок, ОСОБА_10, пояснила, що ОСОБА_2 знає. В неї були брати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по батьковій лінії ОСОБА_4 Брати померли.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Факт родинних відносин підтверджується письмовими документами та підтверджений поясненнями свідків в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 жовтня 2009 року ОСОБА_3 доводиться рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 2,4677 гектарів, право власності на котру посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214645, виданого на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: