Дата документу 20.11.2017
Справа № 334/2584/16-ц
Провадження № 6/334/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при - секретарі- Матвієнко О.І.

розглянувши подання Старшого виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказавши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 334/2584/16 від 17.11.2016 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу в розмірі 14260,26 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят ) гривень 26 копійок.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності державного виконавця.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Судом встановлено, що за період перебування виконавчого листа на виконанні з 14.03.2017 р. державний виконавець здійснив один вихід на місцем знаходження боржника ОСОБА_1 12.04.2017 року був здійснений вихід на адресу боржника, де виявилось, що двері ніхто не відчинив.

Державним виконавцем не надано жодних доказів суду того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, що погасити заборгованість у неї були всі реальні можливості, і цьому не заважали будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. Відсутні будь які докази того, що боржник отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, не надано жодного повідомлення про отримання листа, або реєстру про відправку боржнику листів. Все це свідчить про неповноту вчинення виконавчих дій та відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від сплати заборогваності, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника, зокрема відсутні інформація щодо звернення державного виконавця до адресного бюро з метою встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання ст.дежавного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ст.державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.