Справа № 444/2673/17
Провадження № 2/444/1237/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

06 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2012 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Дошлюбне прізвище позивачки «Школяр». Від подружнього життя народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння, позивачка з відповідачем не зійшлися характерами. Вони неодноразово намагалися зберегти сімю, проте позитивного результату це не дало. Вже протягом пяти років вони не проживають разом. За таких обставин збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю у них не виникає. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду електронною поштою письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 01.09.2012 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СГ № 326865 (актовий запис № 11). У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Школяр» змінила на «Зінько».

Із копії свідоцтва про народження серії I-СГ № 375273 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є позивачка та відповідач.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння, вони не зійшлися характерами. Подружжя неодноразово намагалися зберегти сімю, проте позитивного результату це не дало. Вже протягом пяти років вони не проживають разом. Після цих подій позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки та її заяви про розгляд справи у її відсутності відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із заяви відповідача про розгляд справи у його відсутності вбачається, що він проти розірвання шлюбу не заперечує.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Зінько». А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу Зінько .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 174 ч.4, 208, 209 ч.3 , 212-215,218,223,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Школяр) ОСОБА_4, що зареєстрований 01.09.2012 року в Виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області (акт. запис № 11).

Після розірвання шлюб позивачці залишити прізвище "Зінько".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.