Справа № 545/3594/17
Провадження 2/545/1933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ТОВ "Полтава-Сад" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року про відкриття провадження у справі, та клопотання про зупинення розгляду до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, та у звязку з тим, що зупинення провадження у справі у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду не передбачено, суд вважає клопотання відповідача таким , що не підлягає до задоволення, а справа підлягає направленню до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.133,207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана" про зупинення провадження у справі відмовити.

Цивільну справу № 545/3594/17 (2/545/1933/17) за позовом ТОВ "Полтава-Сад" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана", третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі направити до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 господарства "Зоря - Світлана".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій