Справа № 649/1020/17
Провадження №2-о/649/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 28 березня 2003 року померла ОСОБА_3. За час свого життя 05 вересня 2000 року вона складала заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 102. Згідно складеного заповіту, ОСОБА_3 3.В. заповідала йому все належне їй майно. Вказану спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці від спадщини відмовилися, що підтверджується доданим листом приватного нотаріуса від 17.11.2017 року № 1426/02-14. Але під час оформлення спадщини виявилося, що при складанні заповіту, секретар сільської ради зробив помилку у написанні прізвища заповідача, а саме, замість документів, що посвідчують особу «Горлинська» записано «Горлінська». Миколаївська сільська рада допущену помилку виправити не може, оскільки це не передбачено діючим законодавством, а особа, яка підписувала заповіт (спадкодавець) на даний час померла. На сьогоднішній день він має намір оформити спадщину, але підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: заповіту від 05 вересня 2000 року складеного ОСОБА_3, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Великолепетиського району та зареєстрований в реєстрі за № 102, не може через допущену помилку при написанні прізвища заповідача. Отже, він не має іншого способу встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу, який необхідний йому для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 28.03.2003 року, заповіту від 05 вересня 2000 року складеного від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 102.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №146513 від 28.03.2003 року ОСОБА_3 померла 28 березня 2003 року. Відповідно до Заповіту від 05.09.2000 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 102, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. Відповідно до листа Великолепетиського районного нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 1426/02-14 від 17.11.2017 року заведено спадкову справу № 182/2017 після смерті ОСОБА_3, померлої 28.03.2003 року, за заявою ОСОБА_2 про фактичне прийняття спадщини за заповітом. Виявлені розбіжності у документах, що надають право успадкування після смерті ОСОБА_3 у звязку з цим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 05.09.2000 року за реєстровим №102, був посвідчений саме померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 28 березня 2003 року, заповіту від 05 вересня 2000 року складеного від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №102.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_7 ОСОБА_1