Справа № 369/8809/17
Провадження № 2-о/369/203/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявами ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення фактів родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

За Заповітом посвідченим 17.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П. зареєстрованим в реєстрі за № 536 бланк серія НВА №260601 складеним ОСОБА_3, її спадкоємцями визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_3, за її заявами як спадкоємця за законом було відкрито дві спадкові справи, а саме: Спадкова справа № 59336269 зі спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року племінницею ОСОБА_3: ОСОБА_5. Спадкова справа № 59382272 зі спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року двоюрідним онуком ОСОБА_3: ОСОБА_6.

ОСОБА_3 у відповідності до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 1968 року мала дівоче прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 (дівоче прізвище «ОСОБА_3») є рідною сестрою ОСОБА_7 (дівоче прізвище «ОСОБА_7») ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державна Реєстрація шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була проведена у місті Макіївка Донецької області у 1934-1935 роках, та відповідно до листа ГУ МЮ у м. Києві вих. № 1755/03-01-44 від 24.07.2017 року відновити відомості, опрацювати запит щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не уявляється можливим.

ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 1977 року року є матір'ю ОСОБА_10, яка у відповідності до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 1982 року отримала прізвище чоловіка: ОСОБА_10ОСОБА_10 у відповідності до Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 1982 року є матір'ю ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Документи, що підтверджують споріднення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглися.

Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин споріднення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_10, ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З метою отримання документального підтвердження народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року було надіслано запит до архіву органів РАГС Яковлівського району, Білогородскої області РФ, але згідно відповіді на вказаний запит від 19.05.2017 року (Форма 35): архів за 1916 рік «не зберігся», відомості про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні та архів за 1925 рік «частково зберігся», відомості про народження «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Враховуючи вищевикладене єдиною можливістю встановити факт споріднення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, ОСОБА_6 є звернення до суду

До даної заяви на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, ОСОБА_6 додаються копії фотокарток на яких зображені ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при різних життєвих ситуаціях, подіях, та виконані рукописні написи, з датами таких подій, та побажаннями.

Тому заявник просила встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від 17.02.2016 року є племінницею ОСОБА_3, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_9, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 грудня 2001 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: п. Томарівка Яковлівського району Білгородської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року свідоцтво про смерть НОМЕР_10

Також, 17.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1,

За Заповітом посвідченим 17.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П. зареєстрованим в реєстрі за № 536 бланк серія НВА №260601 складеним ОСОБА_3, її спадкоємцями визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_3, за її заявами як спадкоємця за законом було відкрито дві спадкові справи, а саме: Спадкова справа № 59336269 зі спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року племінницею ОСОБА_3: ОСОБА_5. Спадкова справа № 59382272 зі спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року двоюрідним онуком ОСОБА_3: ОСОБА_6.

ОСОБА_3 у відповідності до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 1968 року мала дівоче прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 (дівоче прізвище «ОСОБА_3») є рідною сестрою ОСОБА_7 (дівоче прізвище «ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державна Реєстрація шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 була проведена у місті Макіївка Донецької області у 1934-1935 роках, та відповідно до листа ГУ МЮ у м. Києві вих. № 1755/03-01-44 від 24.07.2017 року відновити відомості, опрацювати запит щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не уявляється можливим.

ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 1977 року року є матір'ю ОСОБА_10, яка у відповідності до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 1982 року отримала прізвище чоловіка: ОСОБА_7ОСОБА_5 у відповідності до Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 1982 року є матір'ю ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Документи, що підтверджують споріднення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглися.

Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин споріднення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З метою отримання документального підтвердження народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року було надіслано запит до архіву органів РАГС Яковлівського району, Білогородскої області РФ., але згідно відповіді на вказаний запит від 19.05.2017 року (Форма 35): архів за 1916 рік «не зберігся», відомості про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні та архів за 1925 рік «частково зберігся», відомості про народження «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Враховуючи вищевикладене єдиною можливістю встановити факт споріднення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, ОСОБА_6 є звернення до суду

До даної заяви на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, ОСОБА_6 додаються копії фотокарток на яких зображені ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при різних життєвих ситуаціях, подіях, та виконані рукописні написи, з датами таких подій, та побажаннями.

Тому заявник просила встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис про смерть № 8056 від 21.05.2016 року є двоюрідним онуком ОСОБА_3, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_9, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06 грудня 2001 року), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: п. Томарівка Яковлівського району Білгородської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року свідоцтво про смерть НОМЕР_11 від 03.10.2016 року.

Відповідні заяви були об'єднані в одне провадження згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 р.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяв підтримали та просили їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти вимог заяв, та просила їх задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та покази свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_11

Згідно заповіту посвідченого 17.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П. зареєстрованим в реєстрі за № 536, ОСОБА_3, її спадкоємцями визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_3, за її заявами як спадкоємця за законом було відкрито дві спадкові справи, а саме: Спадкова справа № 59336269 зі спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року племінницею ОСОБА_3: ОСОБА_5. Спадкова справа № 59382272 зі спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року двоюрідним онуком ОСОБА_3: ОСОБА_6.

ОСОБА_3 у відповідності до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 1968 року мала дівоче прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 1977 року року є матір'ю ОСОБА_10, яка у відповідності до свідоцтва про шлюб НОМЕР_12 від 1982 року отримала прізвище чоловіка: ОСОБА_6.

ОСОБА_5 у відповідності до Свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 1982 року є матір'ю ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_13

В судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_3 (дівоче прізвище «ОСОБА_3») є рідною сестрою ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що було підтверджено показами свідків та наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до листа ГУ МЮ у м. Києві вих. № 1755/03-01-44 від 24.07.2017 року відновити відомості, опрацювати запит щодо актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не уявляється можливим.

Однак допитані під присягою свідки, засвідчили той факт що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність та допустимість наданих заявником письмових доказів, суд приходить до висновку про доведеність того факту що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та те що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.