Провадження № 2/161/4586/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.10.1997 року до 16.03.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.12.2006 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач від дня народження дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток їх дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_4 являється його батьком (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 05.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕГ № 013259 від 05.04.2007 року (а.с. 8).

Згідно копії рішень Луцького міськрайонного суду від 13.12.2006 року, від 25.02.2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року, довідки з Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька від 04.09.2017 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 станом на 01.09.2017 року становить 41079 гривень 57 коп. (а.с. 9, 10, 11, 17, 18, ).

На підставі довідки Луцької ЗОШ № 23 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 не приймав (а.с. 12).

Позивач проживає разом з сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 16).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 28.11.2017 за № 267, який затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.12.2017 року № 785-1, Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Отже, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк