Справа № 567/693/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Позивач зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_7, який помер 22.02.2011 року, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в с.Новомалин Острозького району Рівненської області по вул.. Пампощука, 39, і він як спадкоємець за законом, не може оформити право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позов визнав.

Треті особи заперечень проти позову не подали.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги в повному обємі і просять суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Представник позивача зазначила, що 22.02.2011 року помер ОСОБА_7 батько позивача. Пояснила, що звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька.

Зазначила, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини у звязку з погіршенням на той час стану здоровя та проживанням в іншій місцевості у зв'язку з чим він не мав можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Зазначаючи про те, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено у зв'язку з поважними, об'єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_7 терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що рідних сестер у нього не було, а його брат - ОСОБА_8 помер ще в 1990 році та в нього є двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і дружина - ОСОБА_4 Крім того вказав, що його мати померла в 2005 році.

Пояснив, що після смерті батька він у визначений законом строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини не подавав, у звязку з тим, що проживав в іншій місцевості та на момент спливу шестимісячного строку перебував на лікуванні в КЗ "Луцький районний ЦМСД".

Представник відповідача - Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області в судовому засіданні позов визнала та підтвердила пояснення, надані позивачем. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №105853 встановлено, що 22.02.2011 року в с.Новомалин Острозького району Рівненської області помер ОСОБА_7 Отже 22.02.2011 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_7, строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 22.08.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, на час смерті ОСОБА_7 у його власності перебував житловий будинок, який розташований в с. Новомалин Острозького району Рівненської області по вул.Пампощука, 39.

З довідки Новомалинськї сільської ради Острозького району Рівненської області №412 від 25.05.2017 р. встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований сам в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_7 претендує ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_7 закінчився 22.08.2011 року і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, то є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що проживав в іншій місцевості та в період закінчення шестимісячного строку, визначеного законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, перебував на лікуванні.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та позивача, виписки із медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_1 з 20.08.2011 року по 29.08.2011 року перебував на денному стаціонарі в КЗ "Луцький районний ЦМСД".

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 не міг подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, а отже неподання ним такої заяви у строк до 28.08.2011 року було пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії, то наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст..1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст..10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_7, померлого 22 лютого 2011 року терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9