Справа №345/2211/17
Провадження № 2/345/1167/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_8, якому на праві особистої приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15.02.1988, яке розташоване на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,08 га, на території Голинської сільської ради, що підтверджується довідкою № 243 від 21.06.2017. При житті батько 17.05.2010 залишив заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право заповів позивачу. Позивач належним чином прийняв спадщину і вчасно звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, постановою від 20.06.2017 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав того, що на Свідоцтві про право власності проставлені різні печатки, а саме, замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів України та відсутній підпис голови виконкому Голинської сільської Ради народних депутатів - ОСОБА_9 Відповідач ОСОБА_5 відмовилась від спадщини, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Спадкове будинковолодіння зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_8. Відповідачі на спадок не претендують. Вважає, що відсутність печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР та підпису голови виконкому ОСОБА_9 на Свідоцтві про право власності на жилий будинок не є підставою позбавлення права набуття право власності на спадкове майно. Оскільки, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець маючи право оформити право власності на спадкове майно, звернувся із позовом до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 і складається з житлового будинку, літера «А», площею 86,5 кв.м., сараю, літера «В», площею 16,0 кв.м., літньої кухні, літера «Е», площею 56,4 кв.м., стодоли, літера «Є», площею 10,5 кв.м., стайні, літера «Ж», площею 22,1 кв.м., убиральні, літера «З», площею 1,0 кв.м., криниці «№ 1», 13м/п., огорожі «№ 2» (площею 64,0 кв.м.), № 4 (площею 18,1 кв.м.), № 5 (площею 32,4 кв.м.), воріт «№ 3», площею 6,0 кв.м.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 спочатку позов визнавали частково, однак під час судового розгляду позов визнали у повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про те, що позов визнають, а справу просять розглянути у їх відсутності (а.с. 28, 33, 34).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження позивач являється сином спадкодавця ОСОБА_8 (а.с. 11). Згідно заповіту від 17.05.2010, який ніким не відмінявся і не оспорювався ОСОБА_8 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нотаріус постановою від 20.06.2017 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав того, що на Свідоцтві про право власності проставлені різні печатки, а саме, замість печатки Голинської сільської Ради народних депутатів УРСР, проставлено печатку Голинської сільської Ради народних депутатів України та відсутній підпис голови виконкому Голинської сільської Ради народних депутатів - ОСОБА_9 (а.с. 18).

Судом встановлено, що із довідки № 243 від 21.06.2017 вбачається, що згідно запису у по господарській книзі виконкому Голинської сільської ради за 2011-2017 № 8 за ОСОБА_8 значився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, який розташований на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,08 га, на території Голинської сільської ради в якому він постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в цілому належав ОСОБА_8 (а.с. 12). Право власності на дане будинковолодіння оформлене відповідно до рішення Калуської районної Ради народних депутатів № 13 від 13.01.1988 (а.с. 19), а саме, воно зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ на праві особистої власності за ОСОБА_8 та записане в реєстрову книгу № 2, за реєстровим № 325 від 15.02.1988.

Згідно даних технічного паспорта від 26.12.2016 будинковолодіння по АДРЕСА_2 складається з житлового будинку, літера «А», площею 86,5 кв.м., сараю, літера «В», площею 16,0 кв.м., літньої кухні, літера «Е», площею 56,4 кв.м., стодоли, літера «Є», площею 10,5 кв.м., стайні, літера «Ж», площею 22,1 кв.м., убиральні, літера «З», площею 1,0 кв.м., криниці «№ 1», 13м/п., огорожі «№ 2» (площею 64,0 кв.м.), № 4 (площею 18,1 кв.м.), № 5 (площею 32,4 кв.м.), воріт «№ 3», площею 6,0 кв.м.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину та у визначений законодавством термін з відповідною заявою звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідачі претензій до спадкового майна не мають (а.с. 17, 28, 33, 34) інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, також не має.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спадкове домоволодіння по АДРЕСА_2 належало спадкодавцю ОСОБА_8, тому вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. право власності за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 і складається з житлового будинку, літера «А», площею 86,5 кв.м., сараю, літера «В», площею 16,0 кв.м., літньої кухні, літера «Е», площею 56,4 кв.м., стодоли, літера «Є», площею 10,5 кв.м., стайні, літера «Ж», площею 22,1 кв.м., убиральні, літера «З», площею 1,0 кв.м., криниці «№ 1», 13м/п., огорожі «№ 2» (площею 64,0 кв.м.), № 4 (площею 18,1 кв.м.), № 5 (площею 32,4 кв.м.), воріт «№ 3», площею 6,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: