Справа № 276/884/17
Провадження по справі №2/276/426/17
13 грудня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 09.11.2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. 27.03.2015 року відповідач був засуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області на 14 років позбавлення волі. З 28 червня 2015 року по даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4. Позивач ніяких почуттів до відповідача не відчуває, збереження шлюбу суперечить її інтересам та стає на заваді нормального життя, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « Дорфман» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 092990 від 09.11.2012 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 09.11.2012 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області , актовий запис № 22 та вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить інтересам позивача, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 212- 215 , 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд-
Шлюб зареєстрований 09.11.2012 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області , актовий запис № 22 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Дорфман».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили _________________2017 року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/884/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник