Дата документу 14.11.2017
Справа № 320/5326/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнень/а.с.90-91/, просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 13.02.1989, на час відкриття спадщини за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 61 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 18/25 частин житлового будинку № 61 по вул. Гоголя в м. Мелітополі, після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка, її представник ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_6 просять суд затвердити мирову угоду за умовами якої:

-визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 лютого 1989 року;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 18/25 частин житлового будинку № 61 по вул. Гоголя у м. Мелітополі, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 1989 року;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 26550 грн., що еквівалентно 1000 доларів США;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 26550 грн., що еквівалентно 1000 доларів США;

-вказану у п. п. 3, 4 мирової угоди грошову суму ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступний день з дня відчуження нею на користь третіх осіб 18/25 частин вказаного житлового будинку, тобто з дня підписання нею чи довіреними нею особами договору будь-якого характеру, за яким право власності на вищевказану частку у вказаному житловому будинку переходить до третіх осіб. Факт проведення розрахунків між сторонами підтверджується письмовими розписками;

-у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань, визначених у п. п. 3, 4, 5 даної мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть предявити до виконання виконавчі листи, видані відповідно до умов п. п. 3, 4 даної мирової угоди, із наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 26550 грн., що еквівалентно 1000 доларів США» для стягувача ОСОБА_2

та «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 26550 грн., що еквівалентно 1000 доларів США.» для стягувача ОСОБА_3

-умовою видачі виконавчих листів є надання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яким підтверджується факт переходу права власності на 18/25 частин вказаного житлового будинку від ОСОБА_1 до третіх осіб.

-судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена у чотирьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду, які попередньо були прочитані кожною із сторін спору.

Інших претензій сторони один до одного по даній справі не мають.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними на умовах, вказаних в письмовій заяві та справу провадженням закрити.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 лютого 1989 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за заповітом право власності на 18/25 частин житлового будинку № 61 по вулиці Гоголя у місті Мелітополь Запорізької області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 1989 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 26550 гривень, що еквівалентно 1000 (одній тисячі) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 26550 гривень, що еквівалентно 1000 (одній тисячі) доларів США.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності у порядку спадкування за заповітом- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: