№2/263/2653/2017
№263/8866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, у звязку з чим подали суду письмову заяву, в якій просять визнати мирову угоду укладену між ними 20 жовтня 2017 року, в якій зазначено наступне.

З 25 червня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 вересня 2017 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2017 року ОСОБА_3 є власником обєкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 21 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №1413.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2017 року ОСОБА_3 є власником обєкта нерухомості, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грушевського (60 років СРСР)АДРЕСА_2, на підставі: 1) біржового контракту №19195 від 22 січня 1998 року, посвідченого на Маріупольській універсальній товарній біржі; 2) рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01 червня 2009 року у справі №2-3425/09.

До майна, що є предметом спору відноситься вказане майно та грошові кошти.

Сторони просять:

1. Припинити право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обєкт нерухомості, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грушевського (60 років СРСР)АДРЕСА_2, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), право особистої приватної власності на вказаний обєкт нерухомого майна;

2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) обєкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

3. Припинити право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грошові кошти у сумі 11000 (одинадцять тисяч) Євро, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), в ПАТ «ПриватБанк» на підставі договору №SAMDNWFD901 (особовий рахунок №9197), та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), право особистої приватної власності на вказані грошові кошти;

4. В рахунок компенсації частки суми усіх інших грошових коштів, які знаходяться в банківських, фінансових та кредитних установах на рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), отримала від відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), грошову суму у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) Євро, що підтверджено розпискою від 25 вересня 2017 року.

Сторони просять затвердити зазначену мирову угоду, провадження по справі закрити.

Сторони підтверджують, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України їм зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просили затвердити вказану мирову угоду в повному обсязі.

Сторони повідомили суду, що обумовлена грошова сума передана, а інша грошова сума буде отримана позивачкою в банківській установі, для чого відсутні будь-які перешкоди, в звязку з чим вони не мають будь-яких взаємних претензій фінансового та майнового характеру.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим її визнати.

На підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, згідно з якою:

1. Припинити право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обєкт нерухомості, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грушевського (60 років СРСР)АДРЕСА_2, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), право особистої приватної власності на вказаний обєкт нерухомого майна.

2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) обєкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

3. Припинити право сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грошові кошти у сумі 11000 (одинадцять тисяч) Євро, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), в ПАТ «ПриватБанк» на підставі договору №SAMDNWFD901 (особовий рахунок №9197), та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), право особистої приватної власності на вказані грошові кошти.

4. В рахунок компенсації частки суми усіх інших грошових коштів, які знаходяться в банківських, фінансових та кредитних установах на рахунках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), отримала від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), грошову суму у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) Євро.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є документом, що посвідчує право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказане майно.

Провадження у справі закрити у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко