РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, який у якому просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 01.06.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 343. Від цього шлюбу у подружжя народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого почали відбуватися сварки. Фактичні сімейні відносини припинені з березня 2017 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала та після розірвання просила залишити прізвище «Галдіна».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року у Дзержинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 343. /а.с. 4/

Від шлюбу у подружжя народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з березня місяця 2017 року, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін не має.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище «Галдіна».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача не стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.06.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 343.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2залишити прізвище «Галдіна».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -