Справа № 141/959/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та котрий 28.03.2016 року залишив на ім'я позивача заповіт, в якому заповів позивачу житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться під АДРЕСА_2

Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов'язкову долю у спадщині немає.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості, у зв'язку із відмовою в.о. державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Манус В.В., за відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Представник відповідача Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В.С., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359281 від 18.10.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 28.03.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 20 та засвідчений секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Білошицькою В.В., ОСОБА_3 заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться під АДРЕСА_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_5 виготовленого 12.04.2016 року, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3. Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок відсутнє.

Відповідно до довідки № 765 від 30.11.2016 року виданої виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в записі в погосподарській книзі виконавчого комітету Якимівської сільської ради за НОМЕР_2 особовий рахунок НОМЕР_1 помер ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих та проживаючих, в тому числі малолітніх та неповнолітніх, не значиться.

Згідно довідки № 755 від 20.07.2017 року виданої виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в записі погосподарської книги НОМЕР_2 за 1991-1995 рр. станом на 15.04.1991 року, житловий будинок, що знаходиться в селі АДРЕСА_6 особовий рахунок НОМЕР_3 відноситься до розряду колгоспного двору, в якому проживав і був прописаний ОСОБА_3.

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 600/02-31 від 08.09.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_7 належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 703/01-16 від 27.10.2017 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 230/2016 23.11.2016 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49637504 від 27.10.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, спадкова справа № 230/2016 заведена 23.11.2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, номер у Спадковому реєстрі 59858555, стан чинний, номер у нотаріуса 230/2016.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМІ № 773641, яке знаходиться у спадковій справі № 230/2016 та видано 08.09.2017 року в.о.державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є ОСОБА_7. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,9425 га, розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 15.04.2008 року Оратівською районною державною адміністрацією та відділом земельних ресурсів у Оратівському районі на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 386 від 20 листопада 2006 року. Право власності на вищезазначену земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Оскільки позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак