Справа № 336/3784/2017
Пр. № 2-о/336/130/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, комунальне підприємство «Наше місто», про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, комунальне підприємство «Наше місто», про встановлення факту проживання однією сімєю перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В заяві зазначено, що 4 січня 2016 року сталася смерть ОСОБА_2, з яким заявник проживала однією сімєю без укладення шлюбу в житлі, яке належить до комунальної власності. Встановлення цього факту необхідно заявниці для зміни умов договору найму житлового приміщення в частині наймача житла.

У звязку з викладеним заявник просить про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без укладення шлюбу з 17 серпня 1984 року по день смерті ОСОБА_2, яка мала місце що 4 січня 2016 року.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи без її участі.

З аналогічними заявами, які містять невизнання вимог ОСОБА_1, звернулися представники заінтересованих осіб.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України зумовили проведення судового розгляду у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Письмові заперечення районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району містять посилання на відсутність доказів на обґрунтування факту, про встановлення якого просить заявник, зокрема: документів про сплату житлово-комунальних послуг; про статус квартири АДРЕСА_1, де, за поясненнями заявника, вона проживала разом з ОСОБА_2; про інших спадкоємців ОСОБА_2

У звязку з викладеним представник заінтересованої особи просить про відмову в задоволенні заяви.

З письмових заперечень залученого судом в якості заінтересованої особи комунального підприємства «Наше місто» випливає, що заявник ніколи не була зареєстрована і не мешкала в житлі, де проживав ОСОБА_2, яке вивільнилось після його смерті, а за умови проживання ОСОБА_1 в зазначеній квартирі вона могла б претендувати лише на отримання статусу тимчасового мешканця, але не члена сімї наймача.

Вивчивши доводи учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи, суд знаходить за необхідне залишити заяву без розгляду з таких міркувань.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не повязані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Хоча статтею 256 ЦПК України і передбачений розгляд судами справ про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладення шлюбу за правилами глави 6 ЦПК, проте, як зясовано судом, проти задоволення заяви, поданої за правилами окремого провадження, заперечують заінтересовані особа з посиланням на фактичні дані в обґрунтування своїх заперечень.

У звязку з викладеним суд вбачає у правовідносинах, що склалися, спір про право, тому у відповідності до ст. 235 ЦПК України вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, а заявникові порекомендувати звернутися до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 235, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, комунальне підприємство «Наше місто», про встановлення факту проживання однією сімєю.

Розяснити заявнику право звернутися до суду за захистом права з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали, а особами, у чию відсутність проголошено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива