Справа № 392/971/17
Провадження № 2/392/738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії на грошову суму в розмірі 5748,24 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 квітня 2016 року представниками Маловисківського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії у споживача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення пунктів 35, 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження. Таким чином, електрична енергія споживалась відповідачем поза приладом обліку. Допущене відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення було зафіксовано Актом про порушення № 004404 від 26 квітня 2016 року, сума завданих збитків відповідачем внаслідок споживання необлікованої електричної енергії становить грошову суму в розмірі 5748,24 грн.. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати позивачу завдані збитки, у зв"язку із чим позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача.

Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 (у відповідності до ст.ст. 74 76 ЦПК України), не повідомив про причини своєї неявки, належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі є обовязковим (ст. 158 ЦПК України), у разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч. 2 ст. 77 ЦПК України), участь у справі є процесуальним правом таких осіб (ст. 27 ЦПК України), а згідно за ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить змагальність сторін та доведення суду переконливості своїх доводів (повідомлення про судове засідання є елементом змагальності та обовязком суду), тому, на думку суду, неявка відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки свідчить про те, що відповідач розпорядився своїми процесуальними правами шляхом не брати участь у судовому засіданні та не користуватися наданими йому процесуальними правами (передбаченими ст.ст. 11, 27, 31, 60, 128, 131, 158, 168 ЦПК України).

Згідно статті 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Кіровоградобленерго», позивач по справі, являється енергопостачальником і здійснює продаж закупленої ним електричної енергії споживачам.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем ПАТ «Кіровоградобленерго» по користуванню електричною енергією.

Згідно до акту про порушення № 004404 від 26 квітня 2016 року, складеного представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» споживачем ОСОБА_1 було допущено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення навантаження, минаючи розрахунковий прилад обліку. Електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалася, оскільки електролічильник був відключений раніше (а.с. 5).

До вказаного акту про порушення додано схему Порушення правил користування електроенергією відповідачем (а. с. 6).

Як вбачається з акту, споживач ОСОБА_1 був присутній при його складанні та підписав його (а.с. 5-9).

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 004404, який здійснено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість становить 5322 кВт/год. на суму 5748,24 грн. (а. с. 11).

Правовідносини з користування електричною енергією населенням регулюється нормами ЦК України, Законами України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом Правила).

Згідно статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

У розумінні цієї норми Закону а також пункту 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» та статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач по справі, як власник домоволодіння та сторона договору про користування електричною енергією, являється споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем.

За змістом статті 26, частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» порушенням в електроенергетиці, за яку несе відповідальність споживач, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач, у тому числі за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Наданими позивачем доказами підтверджено факт накиду проводів на лінію електропередачі у домоволодінні відповідача поза приладом обліку і споживання електричної енергії без обліку підтверджено належними і допустимими доказами.

Так, як відповідач є користувачем домоволодіння, в якому виявлено порушення і він зобовязаний забезпечувати дотримання і виконання Правил та умов договору, тому, на думку суду, саме він є відповідальною особою за виявлене порушення.

Згідно пункту 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Розмір збитків визначено ним відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, і становить 5748,24 грн. (а. с. 11).

Повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, а саме 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж (р/р 4333 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, ) грошову суму в розмірі 5748,24 грн. (п»ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 24 коп.), в якості відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж (р/р 37555 в Першому Інвестиційному Банку, МФО 300506, )судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко

Повний текст рішення складений 03 листопада 2017 року.