№ провадження 2/646/424/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в міста Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування на: автомобіль MAN TGA 18/363 FLLC, колір білий, номер шасі (кузова) WMAH09ZZ44M386710, д.н.НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, дата реєстрації 22.07.2014 року, загальний вантажний бортовий малотоннажний-В, об'єм двигуна 2285, білого кольору; ? частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Комсомольська, 51; ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/3 частину незавершеного будівництва садового (індивідуального) житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Харків, пров.Саперний, 19, готовністю 25 %.

13.10.2017 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4430/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6, відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_3 права приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Харків, пров.Саперний, 19, а тому рішення у справі №820/4430/17 може вплинути на результати даної справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки вимоги ОСОБА_2 у даній справі, в тому числі, стосуються і права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м.Харків, пров.Саперний, 19, скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації за ОСОБА_3 якого було предметом розгляду у справі №820/4430/17, а тому рішення у вказаній справі може вплинути на результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201,203, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням в справі №820/4430/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_6, відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова