пр.№6/759/573/17
ун.№759/7862/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором №6, посилаючись на ті підстави, що 25.11.2014 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. 23.06.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» уклали договір про відступлення права вимог №114/5. Крім того, 23.06.2014 ПАТ «КБ «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 25.11.2014 рішення Святошинського районного суду позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі (а.с. 49).

23.06.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» уклали договір про відступлення права вимог №114/5 (а.с. 60-69).

23.06.2014 ПАТ «КБ «Стандарт» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 56-59).

На виконання договору комісії №20140623-СП на вчинення правочинів щодо придбання права вимог за кредитним договором від 23.06.2014, ПАТ «КБ «Стандарт» передав, а ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняв Права вимоги придбані ПАТ «КБ «Стандарт» на виконання договору у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги від 23.06.2014, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2 (а.с. 55).

За таких обставин, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №759/7862/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №56, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, р/р 265071579, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання її копії.

СУДДЯ: