Справа № 687/787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р.

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Кулєбякін В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ТзОВ «МікроКредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ТзОВ «МікроКредит» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.11.2013 року між ТзОВ «МікроКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9064 за умовами якого ТзОВ «МікроКредит» надав відповідачу кредит 5000 грн.. Кредитний договір було укладено строком до 04.08.2014 року. Однак відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала в наслідок чого станом на 20.06.2017 року утворилась заборгованість у сумі 24 187 грн. 91 коп., а саме:

- 2860, 65 грн. заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 26.05.2014 по 04.08.2014;

- 18750, 43 грн. сума процентів за користування кредитом за періодом з 05.08.2014 по 20.06.2017;

- 2576, 83 грн. сума пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги уточнив, а саме просить стягнути заборгованість у сумі 19090 грн. 60 коп. із них: - 2079 грн. 00 коп. заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 26.05.2014 по 04.08.2014; - 14434, 77 грн. сума процентів за користування кредитом за періодом з 05.08.2014 по 20.06.2017; - 2576, 83 грн. сума пені за період з 11.11.2013 року по 04.08.2014 року.

Відповідач в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ТзОВ «МікроКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9064 за умовами якого ТзОВ «МікроКредит» надав ОСОБА_1 кредит 5000 грн., за користування кредитом сплачувати 215, 00 % річних від суми кредиту, у розрахунку 5,51 % на тиждень, та 0, 78714 % на добу.

Вище наведені обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 9064 від 04.11.2013 року підписаному сторонами;

- заявою ОСОБА_1 від 04.11.2013 року до кредитного договору № 9064 від 04.11.2013 року;

- графіком платежів;

- видатковим касовим ордером від 04.11.2013 року про видачу ТзОВ «МікроКредит» коштів в сумі 5000 грн. ОСОБА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 19090 грн. 60 коп. із них: - 2079 грн. 00 коп. заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 26.05.2014 по 04.08.2014; - 14434, 77 грн. сума процентів за користування кредитом за періодом з 05.08.2014 по 20.06.2017; - 2576, 83 грн. сума пені за період з 11.11.2013 року по 04.08.2014 року.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснювала виплату кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 258 ЦК України "для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені)". Останній платіж відповідачем було проведено в серпні 2014 року, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Оскільки з дати останнього платежу минуло понад один рік, суд вважає що до стягнення заборгованості щодо суми пені слід застосувати строк позовної давності, який складає один рік, та в задоволенні позову в цій частині позивачу відмовити.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі суми 16 513 грн. 77 коп..

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт. Чемерівці Хмельницька область на користь ТзОВ «МікроКредит» ( п/р 265021422 ПАТ ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, м.Київ вул. Автозаводська, 24/2 офіс 412, 04074) заборгованість за кредитним договором № 9064 від 04.11.2013 року у сумі 16 513 грн. 77 коп..

Стягнути ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт. Чемерівці Хмельницька область на користь ТзОВ «МікроКредит» ( п/р 265021422 ПАТ ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805, м. Київ вул. Автозаводська, 24/2 офіс 412, 04074) судовий збір в сумі 1600,00 грн..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2017 року о 15:00 год.

Суддя Чемеровецького районного суду В.О.Кулєбякін