Справа № 724/1405/17
Провадження № 2/724/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 квітня 2012 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, також просить судові витрати з відповідача не стягувати та справу слухати без його участі, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте в позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася проте від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають на розірвання шлюбу згідні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 02 квітня 2012 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

При розподілі судових витрат, судом враховується заява позивача, згідної якої останній просить судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецькуої області за актовим записом № 04 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4