Провадження № 6/712/385/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Биченко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області І.В. Биченко звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, вказуючи що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області № 2/707/618/15 від 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 355538,72 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку постановою про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення - 7 днів.

Протягом строку, наданого для самостійного виконання, рішення суду невиконане, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним заонодавством заходів примусового виконання рішння, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, на викликик не з'являється.

Станом на 09.11.2017 року заборгованість боржника за виконавчим документом становить 35538,72 грн., та боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого документа, таким чином боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Згідно наявної інформації від стягувача, боржник часто здійснює перетин кордону України, та ж підстави вважати, що з метою ухилення від сплати боргу боржник може виїхати закордон.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою обмежитиОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених на нього рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 2/707/618/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головуючий по справі повинен заявити самовідвід, оскільки начальником Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області є ОСОБА_5, який являється чоловіком судді - Романенко В.А., а тому подання необхідно передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого задовольнити.

Передати подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Биченко І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання ним своїх зобов'язань на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Романенко В.А.