УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, а 02.09.2016 року та 26.12.2016 року з уточненими позовними заявами до ОСОБА_2 з наступними вимогами: Розділити майно, що є спільною власністю подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Донець, вул. Руднєва, №23-В, загальною площею 23 кв.м. (номер запису про право власності 10858223, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23781352 від 19.08.2015 року), право власності на торгівельний павільйон, що розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Ціолковського, право власності на автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

06.02.2017 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: визнати нежитлову будівлю №23-В, розташовану по вул. Руднєва (на даний час Центральна) в с. Донець Зміївського району Харківської області, його особистою приватною власністю, визнати його особисте приватне право власності на будівельні матеріали у вигляді нежитлової будівлі №4-А (металевий павільйон), розташовані по вул. Лермонтова в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання. Розгляд заяви просила розглянути за її відсутності та за відсутністю ОСОБА_1

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Зміївського районного суду харківської області від 17 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання (справа №621/1741/17).

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4, яка розглядається Зміївським районним судом у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права особистої приватної власності на будівельні матеріали, оскільки ОСОБА_4 заявлено вимоги щодо майна, яке є спірним у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 3) пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання (справа №621/1741/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: