233 № 233/5097/17
11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивачки -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, в якому позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 19 грудня 2003 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2014 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання з причини відсутності взаємного порозуміння та втрати почуття любові один до одного. Позивачка вважає збереження сім'ї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У зв'язку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур'єр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 19 грудня 2003 року, актовий запис № 1898 (а.с. 4). Від сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини, сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2014 року з причини взаємного непорозуміння та втрати почуття любові один до одного, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, суд вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 грудня 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1898.
Позивачці ОСОБА_1, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: