№ провадження 2-з/495/231/2017
Ухвала

про забезпечення позову

08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказує, що 10.01.2017 року відповідач позичив у позивача гроші в розмірі 520 000 грн., які зобов'язався повернути до 10.07.2017 року, що підтверджується складеною власноручно ОСОБА_2 розпискою.

Крім того, у якості забезпечення виконання зобовязання за відповідною угодою відповідач зобовязався у разі невиконання своїх обовязків за угодою передати свої корпоративні права у ТОВ «Агрофірма «Дністровська» (), де володіє часткою у статутному капіталі, що дорівнює 5515,00 грн, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, про що також письмово зазначив у вказаній розписці.

В добровільному порядку повернути позику відповідач відмовляється, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

08.12.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) щодо внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) в частині зміни складу засновників та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) до закінчення розгляду по суті спору у справі.

В обгрунтування вимог заяви позивач зазначає, що для виконання судового рішення важливе значення матиме його забезпечення майном відповідача, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

У звязку із тим, що відповідач є засновником (учасником) ТОВ «Агрофірма Дністровська», де володіє часткою у статутному капіталі що дорівнює 5 460 грн, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, та у звязку із тим, що є загроза відчудженя відповідної частки протягом того часу поки бути розглядатись відповідний спір, що призведе до неможливості виконання рішення по даній справі, та задоволення вимог Позивача є необхідним вжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову.

Розглянувши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 152 ЦПК України закріплені види забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи підтверджуються доводи позивача щодо наявності між сторонами правовідносин з приводу укладеного договору позики від 10.01.2017 року, та наявності на підставі нього у відповідача ОСОБА_2 невиконаного зобов'язання з приводу повернення боргу у розмірі 520 000 гривень.

Також в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєсту юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 22.11.2017 року, який підтверджує, що відповідач є засновником (учасником) ТОВ «Агрофірма Дністровська», де володіє часткою у статутному капіталі що дорівнює 5 515, 00 грн.

У суду є всі підстави вважати, що невжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Суд вважає, що заявлений захід є заходом забезпечення позову, спроможним забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суд при постановленні ухвали про забезпечення позову враховує значну ціну позову, принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, однак звертає увагу, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість клопотання про забезпечення позову та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 68421, Одеська область, Арцизький район, с. Теплиця) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 67700, АДРЕСА_1) про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь- яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) щодо внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" (68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) в частині зміни складу засновників та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська" ((68421, Одеська область, Арцизький район, село Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440) до закінчення розгляду по суті спору у справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: