Справа № 569/316/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

за участі: секретаря Прокопчук Л.М.,

державного виконавця Павлюк О.Ю.,

представника стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження №51087777 з виконання виконавчого листа №569/316/16-ц виданого 10 травня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Боржником по вищезазначеному виконавчому провадженню зобовязання покладені на нього рішенням суду не виконуються протягом тривалого часу, а тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець Павлюк О.Ю подання підтримала, з мотивів у ньому наведених.

Представник стягувача подання підтримала частково, просила обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного погашення ним заборгованості по аліментах. Окрім того вказала, що жодних коштів починаючи з січня 2016 року ОСОБА_3 на утримання дітей не сплачував, а квитанція подана ОСОБА_3 по сплату 5 000 грн. в якості аліментів не підтверджує таку оплату, оскільки ОСОБА_4 від нього жодних аліментів не отримувала, чия банківська картка як одержувача вказана на квитанції не відомо.

Заслухавши державного виконавця, представника стягувача, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №51087777, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як встановлено судом, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №51087777 з виконання виконавчого листа №569/316/16-ц виданого 10 травня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Боржником ОСОБА_3 по вищезазначеному виконавчому провадженню зобовязання покладені на нього рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 рокуне виконані.

Обов'язковою умовою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, є встановлення факту його ухилення від виконання зобов'язань, яке виходячи з аналізу пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків.

Відповідно до положення частини другої статті 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Оскільки, відповідно до частини другої статті 377-1 ЦПК України, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування. При цьому особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні постановою державного виконавця від 16 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/316/16-ц, виданого Рівненським міським судом 10 травня 2016 року.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику ОСОБА_3 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

21 липня 2017 року боржник на виклик виконавця зявився та надав пояснення, де зазначив, що не сплачував аліменти в звязку з тим, що не перебував на території України та готовий сплатити суму заборгованості частково.

Відповідно до інформації ГЦОСІ ДПСУ боржник протягом 2016-2017 рр. неодноразово здійснював перетин державного кордону України.

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця, встановлено, що за боржником рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. З інформації Територіального сервісного центру 5641 РСЦ МВС в Рівненській області від 26 травня 2017 року№31/17/5641-2186 не можливо ідентифікувати кому саме належить транспортний засіб. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України по боржнику відсутня інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України та джерела отримання доходів. Згідно відповіді УПФУ по боржнику відсутня інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та щодо осіб, які отримують пенсію.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становить 36 129 грн. 03 коп. Жодного платежу з часу присудження аліментів ОСОБА_3 здійснено не було.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2016 року по справі №569/316/16-ц, наявні докази, які свідчать про те, що державний виконавець вжив всіх необхідних заходів для виконання рішення суду, а також докази того, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

За таких обставин, зважаючи на наявність достатніх доказів, які підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань, суд вважає за доцільне обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 36 129 грн. 03 коп., яка виникла станом на 06 грудня 2017 року, оскільки обмеження його у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань щодо сплати аліментів на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття є передчасним. Суд не в праві обмежити особу у її правах за дії (бездіяльність), які нею ще не вчиненні.

Керуючись пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», статтями 10, 208, 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по аліментах у розмірі 36 129 (тридцять шість тисяч сто двадцять девять) гривень 03 копійки, яка виникла станом на 06 грудня 2017 року, по виконавчому провадженню №51087777 з виконання виконавчого листа №569/316/16-ц виданого 10 травня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко