Справа № 159/3679/17
Провадження № 2/159/1189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 17.10.04 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина син ОСОБА_3, 14.10.06 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони мають відмінні погляди на життя, різні характери, а відповідач не бажає підтримувати подружні стосунки, що призводить до регулярних непорозумінь між ними. У сім»ї втрачена взаємоповага та розуміння, відсутні спільні інтереси, та біля 2 х р. сторони фактично живуть кожен своїм життям самостійно. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини. Спроби та просьби змінити поведінку, не дали бажаного результату. Примирення, вважає, неможливе. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позову не визнає, просить надати 2 х міс. термін для можливого примирення сторін.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, а відповідачем розірвання шлюбу; те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, однак, спільно не проживають, як зазначила позивач біля 2 х років, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - ЕГ № 073792, виданим 17.10.04 р. відділом рацс Старовижівського РУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 17.10. 04 р., актовий запис № 33.

Та обставина, що сторони мають спільну вищезазначену неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, відповідач у судове засідання не з»явився і сторони є такими, що проживають окремо, що слідує з даних про їх адреси та тексту позовної заяви, біля 2 х р., тобто, досить тривалий проміжок часу, а тому надання судом терміну для можливого примирення сторін є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.10.04 р. між Балюк (дошлюбне прізвище - Станько) ОСОБА_4, 85 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 80 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом рацс Старовижівського РУЮ Волинської області у смт. Старій Вижівці Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві - ОСОБА_1 прізвище залишити «Балюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5