Справа № 635/4186/16-ц
Провадження № 2/635/2644/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 23 квітня 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з липня 2012 року, проживають окремо, сім'я існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

В зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 квітня 1993 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №65 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №323536 від 26 липня 2017 року).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

При укладенні шлюбу прізвище відповідача не змінювалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 1993 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №65 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя