справа № 274/3537/17
провадження № 2/0274/1655/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Замеги О.В. з участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки Інги в розмірі 2500 грн..
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі який зареєстрований 06 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 109. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Інгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач влаштовував сварки, ображав її, а тому просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти у розмірі 2500 грн., щомісячно до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.
Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони з 06 березня 2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 5).
Суд, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивачка не бажає зберігати шлюб, зважаючи на зазначені у позові причини розлучення, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, таким чином позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку Інгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач(а.с. 6).
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
Зважаючи, що відповідач проти позову не заперечив, хоча мав таку можливість, суд стягує аліменти розмірі в якому просить позивачка, а саме по 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1, 224 -226 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 109 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на доньку - Інгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 2500 гривернь щомісячно, починаючи з 08.09.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..
Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Замега