Справа № 573/2004/17
Номер провадження 2/573/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 573/2004/17

Номер провадження 2/573/758/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

13 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 березня 2002 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2011 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей стягнуті аліменти у розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_6 розмір аліментів є значно нижчим, ніж встановлений Законом України №2037-VIII від 17 травня 2017 року мінімальний розмір аліментів в сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01 травня 2017 року становить 1777 грн. До того ж у звязку з підготовкою сина до навчання у «Кадетському корпусі» ім. І.Г. Харитоненка та доньки до навчання у школі нею було витрачено на форму, канцелярські приладдя та інші речі 9245 грн. та 3800 грн. відповідно, що разом становить 13045 грн. ОСОБА_6 витрати вона вважає додатковими витратами на дітей відповідно до ст. 185 СК України. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, а саме з 550 грн. до 888,50 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дітей в сумі 6522,50 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, його інтереси представляла ОСОБА_7, яка позов визнала частково та зазначила суду, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів до 888,50 грн. на кожну дитину вона визнає, але не згодна з тим, що аліменти повинні бути не менше 50% прожиткового мінімуму. В частині стягнення половини додаткових витрат на дітей в сумі 6522,50 грн. позов не визнає.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_7, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07 березня 2002 року по 05 березня 2011 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 05 березня 2011 року, шлюб між ними розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5-6).

Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2017 року. Рішення суду набрало законної сили 05 травня 2017 року (а.с. 8-9).

На даний час діти проживають з позивачкою.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1, 2 до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

17 травня 2017 року прийнято ОСОБА_6 України №№2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_6 набрав чинності 08 липня 2017 року.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 грудня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 грн., 1/2 від вказаної суми становить 844 грн. грн. 50 коп.

З огляду на встановлені факти, оскільки розмір аліментів, який стягнутий рішенням Білопільського районного суду від 18 квітня 2017 року на утримання дітей сторін в сумі 550 грн. щомісячно на кожну дитину не відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатнім для належного забезпечення дітей, наявні підстави для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню, а тому необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина та доньки у розмірі 888,50 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача половини додаткових витрат на дітей в сумі 6522,50 грн., то суд приходить до наступних висновків.

З довідки Державного ліцею інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка від 27 червня 2017 року №185/16 вбачається, що ОСОБА_3 зарахований з 01 вересня 2017 року кадетом вказаного ліцею та не перебуває на повному державному утриманні. Кадет знаходиться на забезпеченні (харчування, навчання, проживання та речове забезпечення) (а. с. 19).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що на особисті речі для сина та засоби гігієни вона витратила 9245 грн. Крім того, на канцелярські товари та шкільну форму для дочки вона також витратила 3800 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у звязку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Саме така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року №6-1489цс17.

Товарний чек від 28 серпня 2017 року, відповідно до якого були придбані канцтовари на суму 1500 грн., суд вважає неналежним доказом, оскільки з нього не вбачається, що саме було придбано.

Товарний чек від 26 серпня 2017 року також є неналежним доказом, оскільки він не оформлений належним чином (на ньому відсутня печатка).

Перелік речей, які слід мати на навчання в «Кадетському корпусі» також неналежний доказ, оскільки позивач не надала доказів на підтвердження того, що вона їх придбала.

Крім того, суд вважає, що витрати на канцелярські товари, засоби гігієни, одяг (за виключенням кадетської форми) не є додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України. Для цієї мети з відповідача були стягнути аліменти на утримання дитини.

Також суд зазначає, що витрати позивачки на утримання житла, а саме оплата комунальних послуг, не є додатковими витратами на дітей.

З огляду на викладене, оскільки всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона понесла додаткові витрати на дітей, тому в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя