Справа № 589/2124/17
Провадження № 2/589/917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2010 по 30.04.2015 в сумі 14704 грн. 19 коп.

11 липня 2017 року начальник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання 25.10.2017 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не зявились. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також у цій заяві зазначив, що позов не визнає та не заперечує проти залишення його без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно з загальними положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2 слід задовольнити, а позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів, слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_2 від 11 липня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3