Справа № 357/9982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 6.11.2015р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, атовий запис № 2980.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несхожість характерів та непорозуміння одне до одного а також відношення до сімейного життя. З цього приводу між ними виникають непорозуміння і суперечки. Через непорозуміння та суперечки вони втратили почуття любові та поваги один до одного.Позивач вважає збереження шлюбу між ними недоцільним.Всі ці обставини призвели до того, що шлюб існує лише формально, на підставі цього позивач просив розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Суд ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони з 2015 року перебувають у шлюбі, однак втратили почуття взаємної любові, взаємоповагу та взаєморозуміння одне до одного.З січня 2017 року сторони не проживають разом, не підтримують ніяких відносин. На сьогоднішній день шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитині, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.

Cуд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60, 88,209,215,223, 293- 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 6.11.2015 р.у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, атовий запис № 2980, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прізвище позивачки після розірвання шюбу змінитии на дівоче «ОСОБА_1» .

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в розмірі - 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова