Справа № 131/2329/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 04.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 69005, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 61110,00 грн. з розрахунку в розмірі 5,55% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04 жовтня 2011 року по 04 жовтня 2016 року.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1098,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24367381 від 13.07.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.

Станом на 27.09.2016 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого в нього перед позивачем виникла прострочена заборгованість на загальну суму 247833,49 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 50198,83 грн.;

- відсотки - 3231,88 грн.;

- комісія 5534,60 грн.;

- пеня 188868,18 грн.,

що й стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не зявився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, надав копії платіжного доручення та квитанції, згідно яких заборгованість погашена.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки борг за кредитним договором відповідачем було відшкодовано, що підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: копією платіжного доручення № 3430 від 22 грудня 2014 року (а.с. 43), копією квитанції № 61 від 12.12.2014 року (а.с. 44) та копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 38837093, від 17.12.2014 року (а.с. 45).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 599, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: