Справа № 185/5974/17
Провадження № 2/185/3327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, в якій просила суд визнати за нею право власності на господарчі будівлі та споруди, що розташовані по вул. Шевченка, 31, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, а саме: літню кухню - Б, сарай - В, вбиральню - Д, душ - Е - цегляні, гараж - Ж, 1/2 тр. колодязю - метал. труби, 1/ 2 огорожі - 2-4 - дерев'яні, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 22 травня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 22 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті залишилася спадщина, яка складається з літньої кухні - Б, сараю - В, вбиральні - Д, душу - Е - цегляні, 1/2 тр. колодязю - метал. труби, 1/ 2 огорожі - 2-4 - дерев'яні, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 31 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, які належали померлому на праві приватної власності. Після смерті чоловіка вона у зазначений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок № 31-А по вулиці Шевченка в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, які належали померлому на праві приватної власності. Щодо іншого майна, а саме літньої кухні - Б, сараю - В, вбиральні - Д, душу - Е - цегляні, 1/2 тр. колодязю - метал. труби, 1/ 2 огорожі - 2-4 - дерев'яні, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 31 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та розяснено, що зазначене майно не зареєстровано в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Зазначений житловий будинок є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 матері її чоловіка. ЇЇ чоловік, після смерті своєї матері подав заяву про прийняття спадщини та оформив її, але в БТІ було зареєстровано лише один ІНФОРМАЦІЯ_1, а документи на реєстрацію нерухомого майна, а саме: літньої кухні - Б, сараю - В, вбиральні - Д, душу - Е - цегляні, 1/2 тр. колодязю - метал. труби, 1/ 2 огорожі - 2-4 - дерев'яні, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 31 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, її чоловік не подав з невідомих причин. Тому, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом по справі встановлено, що 22 травня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20 січня 2016 року ОСОБА_1 було видано Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 31-А по вулиці Шевченка в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Крім того, постановою від 20 січня 2016 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 31 по вулиці Шевченка в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (по якому залишилися лише господарські будівлі та споруди), у звязку з тим, що право власності на нерухомість ОСОБА_4 не було зареєстровано належним чином у відповідних органах державної реєстрації на нерухоме майно.

Згідно з довідкою КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 30.11.2015 року право власності на будинок № 31 по вулиці Шевченка в селі Межиріч Павлоградського району зареєстровано за ОСОБА_5 станом на 21 квітня 1987 року на підставі свідоцтва про право власності № 365, виданого 21 квітня 1987 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради. Житловий будинок на земельній ділянці знесений, залишились господарчі будівлі та споруди: "Б" - літня кухня, "В" - сарай, "Д" - убиральня, "Е" - душ, "Ж" - гараж, №1-1/2 частина т. колодязя, № 2-4 1/2 частина огорожі.

29 серпня 2003 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 звернувся з заявою до державного нотаріуса ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на господарчі будівлі та споруди: "Б" - літня кухня, "В" - сарай, "Д" - убиральня, "Е" - душ, "Ж" - гараж, №1-1/2 частина т. колодязя, № 2-4 1/2 частина огорожі, розташовані по вул. Шевченка, 31 в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Однак оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6, було втрачено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, свідоцтво про право на спадщину покійним чоловіком позивача було отримано, але право власності належним чином у відповідних органах державної реєстрації прав на нерухоме майно ним не було зареєстровано, оригінал свідоцтва було втрачено, що позбавляє позивача права реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, належним чином прийняла спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарчі будівлі та споруди, що розташовані по вул. Шевченка, 31 у с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме: літню кухню - Б, сарай - В, вбиральню - Д, душ - Е - цегляні, гараж - Ж, 1/2 тр. колодязю - метал. труби, 1/ 2 огорожі - 2-4 - дерев'яні, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 22 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко