Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Трагнюк В.Р.,

секретар судового засідання Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Чорнотисівська сільська рада Виноградівського району, ОСОБА_3, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на прізвище ОСОБА_5, оскільки при оформленні спадщини, що відкрилася на день її смерті, було виявлено розбіжності у написанні прізвища власниці будинку. Крім того встановити факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявниця не з»явилась. ЇЇ представником подано заяву про розгляд справи у відсутності заявниці.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Чорнотисів Виноградівського району померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_4

До складу спадщини ввійшло нерухоме майно, житловий будинок, належні ОСОБА_4 на праві власності в цілому.

Дослідивши зміст правовстановлюючого документу на житловий будинок нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища власниці спадкодавця будинку, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичні наслідки: реалізація права на оформлення спадщини на нерухоме майно у нотаріальному порядку.

Так, згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 06.10.1984 року за актовим записом №30 після повторного одруження мати заявниці отримала прізвище ОСОБА_4, попередні прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.6,13,14,15,16).

Суд констатує, що має місце розбіжність у написанні прізвища спадкодавця згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про право особистої власності (правовстановлюючого документу)(а.с.8, 12).

Проаналізувавши вказані обставини, суд прийшов до висновку, що згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_4, спадкодавець та ОСОБА_5 - є однією і тією ж особою (а.с.8-12).

Крім того дочка заявниці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6, є дочкою ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження (а.с.6).

Дані розбіжності в написанні прізвища матері заявниці, створюють перепони заявниці у офрмленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на ім»я ОСОБА_5 13.06.2001 року Виноградівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєситровим № 255 13 червня 2001 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий В. Р. Трагнюк