АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/774/39/17 Справа № 204/1387/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ОСОБА_5, Державного підприємства «СЕТАМ» Дніпропетровська філія, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання торгів з продажу 1/7 частини квартири недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись із рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року - відмовлено.

03 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, що апеляційна скарга дійсно оплачена судовим збором, що підтверджено квитанцією # 0.0.838041030.1 від 29.08.2017 року в сумі 3520,00 грн. та платником є ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З викладеного вбачається, що сплачена сума судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відповідно до квитанції # 0.0.838041030.1 від 29.08.2017 року в сумі 3520,00 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 - судовий збір в сумі 3520,00 грн. сплачений за квитанцією # 0.0.838041030.1 від 29.08.2017 року на р/р 0004 Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код отримувача 37989274, МФО 805012).

Суддя: І.Ю.Ткаченко