441/1552/17 2/441/785/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.10.2017р. звернулась в суд із позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, що помер 02.03.2006р., права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через пропуск строку на прийняття спадщини, не може оформити таку, просила про задоволення позову.

В суді 22.11.2017р. ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що 02.03.2006р. помер її батько ОСОБА_2, який мав у власності житловий будинок на вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл. Після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки користувалась спадковим майном. В вересні 2017р. вона звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак 14.09.2017р. нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, через пропуск строку на прийняття спадщини. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може. Просила визнати за нею, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл. В судове засідання 24.11.2017р. не зявилась, подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутність (а.с. 50).

Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 08.11.2017р. сільський голова подав заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с. 23).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З пояснень в суді позивачки, із долучених до справи копій свідоцтва про право власності на житловий будинок серія КММ № 009408 виданого Самбірським МБТІ 13.12.2000р., технічного паспорту від 19.05.2000р., витягів із погосподарських книг с. Черлянське Передмістя за 1996-2010р.р., будинкової книги на означений житловий будинок і технічного паспорту від 19.01.1988р., довідки Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 2035 від 26.09.2017р., квитанцій про оплату газо- та електропостачання (а.с. 12, 13-15, 16, 24-31, 33-38, 39-49) убачається, що ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл., до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому, що після смерті останнього спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1

Із копій свідоцтва про смерть І-СГ № 047507 убачається, що ОСОБА_2 помер 02.03.2006р. (а.с. 10).

Як убачається із копії свідоцтва про народження І-АВ № 455026 і одруження ІІ-СГ № 410209 (а.с.7, 8) ОСОБА_1 є донькою спадкодавця.

Із долученого до матеріалів справи повідомлення № 1366/01-16 від 14.09.2017р. (а.с. 11) убачається, що через пропуск строку для прийняття спадщини, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами на вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл., в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вищеозначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті 02.03.2006р. ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами на вул. Обїздна, 8 у с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.