УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Солонській Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В Кальміуському ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області з 12.09.2017 року на виконанні знаходиться виконавчий лист Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області № 264/1574/17 від 10.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 120422,82 грн. Боржник добровільно борг не сплачує. Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсії не отримує, рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та джерел отримання доходів не має. Відповідно до інформації з територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником нерухомого майна не зареєстровано. Державним виконавцем на все нерухоме та рухоме майно боржника було накладено арешт.

Для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 27.09.2017 року державним виконавцем було зроблено вихід за місцем його реєстрації та мешкання за адресою: м.Маріуполь, с-ще Сартана, вул.Шмідта, буд.25. Будинок за вказаною адресою був зачинений. На виклики державного виконавця з будинку ніхто не вийшов та не відреагував, про що було складено акт державного виконавця з залученням понятих та представника стягувача, залишено виклик.

03.10.2017 року боржник за викликом зявився до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та на запит державного виконавця надав письмові пояснення, що мешкає за місцем реєстрації, не працює за станом здоровя, зобовязався працевлаштуватись, про що повідомити державного виконавця, з сумою боргу ознайомлений.

25.10.2017 року державним виконавцем було повторно зроблено вихід за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1, але впустити державного виконавця божник відмовився, про що було складено акт в присутності понятих.

Таким чином, потрапити до будинку неможливо, а боржник своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій. На час розгляду подання боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання вироку суду у справі № 264/1574/17 про стягнення коштів в сумі 120422,82 грн., тому державний виконавець Челнокова Ю.О. просила дозволити примусове входження на територію та у будинок № 25 по вул. Шмідта у селищі Сартана м.Маріуполя для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема:

- безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

- звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Зазначене подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки без примусового входження до житла боржника, виконання рішення суду не можливе.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцеві Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 примусове входження на територію та у будинок № 25 по вул.Шмідта у селищі Сартана м.Маріуполя, в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4