Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/298/17
Провадження № 2-зз/711/37/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, а саме, - про зняття арешту та заборони вчинення будь-яких дій направлених на відчуження квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач по цивільній справі ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Враховуючи думку заявника та відповідача по цивільній справі, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, чуд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного:

встановлено, що ухвалою суду від 24.01.2017 задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме, - накладено арешт арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження квартири № 6, яка знаходиться по вул. Різдвяній, 43 в м. Черкаси.

Крім того, рішенням суду від 30.03.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, - відмовлено. Вказане судове рішення вступило в законну силу 27.07.2017.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.01.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 151, 153, 154, 174, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дій направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі для відому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4