г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2322/17
Номер провадження 2/213/1128/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі ГуковійЛ.М.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню "Дніпропетровськгаз", треті особи Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій Широківської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення, стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати належним чином завірені документи:

1.Установчі документи - копію Статуту ПАТ «Дніпропетровськгаз» на момент відключення будинку від постачання природного газу (22 вересня 2016року), надати оригінал Статуту на огляд в судове засідання.

2.Документи про правовий режим власності на земельну ділянку, трубопровід та ГРП, що знаходиться в межах адміністративної одиниці на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та є в користуванні ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГA3».

3.Копію протоколу загальних зборів засновників ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», надати повний список акціонерів, копію протоколу про створення даної юридичної особи та копію рішення внесення до статутного фонду Розмір внеску до статутного фонду: 2455902.00 грн.

4.Копію протоколу загальних зборів засновників ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГA3» та копію квитанції про внесення до статутного фонду Розмір внеску до статутного фонду: 2 455 902.00 грн.

5.Ким надано право доступу ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ЕТС міста Кривий Ріг. Надати копії офіційних документів, рішень, дозволів, завірених відповідним чином.

6. ОСОБА_4 належить рахунок вказаний у квитанціях громадян, на який жителі Інгулецького району міста Кривий Ріг , споживачі природного газу сплачують власні кошти? В якому місті, в якій країні знаходиться даний рахунок?

7. Якими правовими нормами дане підприємство ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГA3» керувалось для отримання персональних даних громадян, яких чомусь називають абонентами від кого, коли і на яких підставах персональні дані позивача ОСОБА_4 були отримані? В рамках обміну інформацією надати інформацію про те, хто є кінцевим власником ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ».

8. Надати правове обґрунтування та розрахунок вартості послуг, включених в тариф для населення на території. Ким установлені і затверджені дані тарифи, їх склад і вартість кожної послуги, що включена в тариф.

9. Надати копію договору ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕA3», укладеного з позивачем ОСОБА_4, як громадянином - споживачем у спосіб передбачений ЦКУ, ЕКУ та ЗУ «Про захист прав споживачів», завірену відповідним чином.

10. Зазначає, що в ЄДР внесено відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_5 (З відкритих провадження): Просить вказати, що то за провадження, на підставі яких рішень, які позовні вимоги виконуються, хто є стягувачами та підстави звернень до суду; надати копії виконавчих проваджень, завірені відповідним чином.

11. Опис документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

12.Заповнену реєстраційну картку форма №1 , на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою ПАТ « ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (Код ).

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки заявником при поданні клопотання не було дотримано вимог ст. 137 ЦПК України, а саме не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того в клопотанні не зазначено які обставини можуть підтвердити зазначені докази, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв