Справа № 459/3023/17
Провадження № 6/459/355/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження №54784660 по виконанню постанови №4155/20900/17 виданої 04.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДФС України Львівська митниця штрафу у розмірі 8500 грн.. Зазначає, що дана постанова на даний час не виконана. Державним виконавцем було встановлено, що боржник документований закордонним паспортом та часто перетинає державний кордон. Останній на виклики до ДВС не являється. З огляду на наведені факти, вважає, що він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому просить подання задовольнити й обмежити його у праві виїзду за кордон до виконання цих обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Державної фіскальної служби України у справі порушення митних правил №4155/20900/17 виданої 04.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2П штрафу у розмірі 8500 грн..

27.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією постанови.

ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Згідно із відповідями Пенсійного фонду України від 04.10.2017 року та 05.10.2017 року ОСОБА_2 не отримує пенсійних нарахувань, не працює за трудовими та цивільного правовими договорами.

Згідно із відповіддю Державної фіскальної служби України від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 не отримує доходів.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру МВС України, встановлено що за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано.

25.10.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчих документах, під час якого встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив.

Згідно із відповіддю Державної Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що боржник ОСОБА_2 часто перетинає державний кордон України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесій здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Нормою ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч.6 ст.12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Те, що ОСОБА_2 самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, на даний час постанова державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил не виконана, що свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання цього рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього постановою ДФС України №4155/20900/17 виданої 04.09.2017 року про стягнення штрафу у розмірі 8500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад