Провадження № 6/127/666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Озерського Е.Е.,

представника Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №28224664 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18256,33 грн., завданої матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди. Державним виконавцем за адресою проживання боржника, яка зазначена в повідомленні «Житомирської установи виконання покарань №8, а саме: м. Вінниця, вул. Стахурського, 62/56, неодноразово здійснювався вихід, однак двері квартири ніхто не відкрив, про що свідчать відповідні акти.

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро від 28.08.2017, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідно до повідомлення Бродецької селищної ради, Козятинського району, Вінницької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за даною адресою не проживає.

Станом на 03.11.2017, заборгованість становить 118256,33 грн., тобто початкову суму заборгованості, так як стягнення не проводилося, у звязку з тим, що встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_4 не представляється можливим, через що державний виконавець просить суд оголосити боржника ОСОБА_4 в розшук.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку представника заявника.

Прокурор Озерський Е.Е. не заперечив щодо задоволення подання.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа, виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 у справі №1-10/2009 року вбачається, що з гр. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, підлягає стягненню 18256,33 грн. завданої матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Згідно листа начальника ДУ «Житомирської УВП (№8)» вих. 3/8/15-1200 від 17.03.2017 вбачається, що установою надіслано три постанови про стягнення з ОСОБА_4 боргу, у звязку з тим, що останнього 10.03.2017 було звільнено до місця проживання, а саме: м. Вінниця, вул. Стахурського, 62/56.

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ОСОБА_5 від 31.05.2017 вбачається, що виконавчий лист №1-10, який виданий Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 коштів в розмірі 118256,33 грн., прийнято до примусового виконання за №28224664.

Відповідно до актів державного виконавця від 06.06.2017 та 14.09.2017 вбачається, що при виході за адресою проживання ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Стахурського, 62/56), двері квартири ніхто не відкрив.

Згідно довідки про реєстрацію вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа, Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, вих. №02-14-295 від 03.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за вказаною адресою не проживає.

Таким чином з наведеного слідує, що на примусовому виконанні в Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-10/2009, виданого Апеляційним судом Вінницької області від 20.01.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, коштів в розмірі 18256,33 грн. завданої матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до листа, Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області вих. №02-14-295 від 03.11.2017 року, ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена у виконавчому документі: с. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області зареєстрований, проте не проживає. По місцю зазначеного проживання ОСОБА_4, відповідно до листа Житомирської установи виконання покарань №8, а саме: м. Вінниця, вул. Стахурського, 62/56, двері квартири ніхто не відкрив, про що свідчать відповідні акти державного виконавця, які було складено за участю понятих.

Згідно довідок реєструючих органів, рухомого майна за боржником не зареєстровано, рахунки в установах банку не відкрито, джерела отримання боржником доходів відсутні, на обліку у ПФУ не перебуває.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПУ України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки судом встановлено відсутність у державного виконавця точних відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :