Номер провадження: 22-ц/785/6164/17
Номер справи місцевого суду: 515/619/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 15.01.1995 року по 12.10.2005 року. Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5.

На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчатись та є студентом І курсу Архітектурнохудожнього інституту Одеської державної академії будівництва. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працевлаштуватись, мати власний заробіток, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, крім цього на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син, що зменшує її можливості по повному забезпеченню та утриманню доньки.

Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 495 гривень. Однак, на теперішній час донька також потребує матеріальної допомоги, а тому позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на весь період навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно з правових підстав зазначених у позовній заяві.

Справа розглянута за відсутності відповідача, який в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він спроможний виплачувати аліменти на утримання доньки, однак в меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме в розмірі 600 гривень щомісяця, у звязку з тим, що у нього є ще неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 червня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині дати з якої розпочинається стягування аліментів зазначивши дату 05.05.2017 року та в частині суми аліментів, зазначивши їх в сумі 1 000 гривень.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції відповідач по справі ОСОБА_4 не зявився, про розгляд справи він був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с. 41), причини неявки до апеляційного суду не повідомив, тому у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому розглядові справи та у його доступі до апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що мінімальний прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01 травня 2017 року становить 1 624 гривні. Враховуючи, що за змістом ст.199 СК України кожен із батьків має утримувати дитину на період її навчання, тобто в рівних частках, то суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки по 800 гривень щомісяця. Інші 800 гривень на утримання дитини має надавати позивачка у справі.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду захистом своїх порушених прав. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем, однак їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії І-ЖД №014784, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 24.03.2006 року (а.с. 6).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5, 20.04.1999, що підтверджується витягом з акту про народження (а.с. 5).

Повнолітня донька ОСОБА_5 є студенткою І курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА (ІV рівень акредитації) денної бюджетної форми навчання. Термін навчання 4 (чотири) роки по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою зазначеного вище навчального закладу від 16.03.2017 року за № 05-510/17 (а.с. 3).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В період навчання дитина потребує коштів на проїзд, розвагу( кіно, концерти), купівля підручників, канцелярські витрати. Також судом враховується, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання та не має можливості працевлаштування та на період навчання себе матеріально забезпечити не в змозі.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 за своїм віком та станом здоровя є людиною з достатніми можливостями для отримання гідного доходу на утримання себе й осіб, які знаходяться на його утриманні, у тому числі його дітей, тому з урахуванням зазначеного, судова колегія дійшла до висновку, про стягнення з відповідача на користь його доньки ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1 000 гривень на період її навчання.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивачка подала її 10 травня 2017 року, на підставі цього суд першої інстанції стягнув аліменти з 10.05.2017 року. Проте місцевим судом не було враховано, що позовна заява була надіслана позивачкою поштою та відповідно до поштового штампу позовну заяву здано на пошту 05.05.2017 року, а тому стягнення аліментів потрібно відраховувати саме з 05.05.2017 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, неповно з'ясував усі обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_3 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляцыйну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 червня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_7

ОСОБА_2