Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1, який ним був побудований, але за життя він не встиг оформити на нього правовстановлюючі документі та зареєструвати за собою право власності.

На час смерті ОСОБА_2 мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 Інших спадкоємців першої черги, які б могли та бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_1 у відповідності зі ст.1269 ЦК України, у продовж шестимісячного строку звернулася до державного нотаріуса м. Попасна і подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Після закінчення 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_2, тобто після 31 січня 2014 року, так як ОСОБА_1 не заявила про відмову від прийняття спадщини, яка належала її батькові, то вона, згідно статті 1268 ЦК України, фактично прийняла всю спадщину після смерті ОСОБА_2

В поданій заяві позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, - право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,4 кв.м (у тому числі житловою площею 20,7 кв.м.), який фактично належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового розгляду позивачка та її представник ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви, згідно яких підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача - Гірська міська рада Попаснянського району - позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом доньки після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку з причин відсутності права власності на майно померлого.

З матеріалів на а.с.19, вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2.

З копії рішенням Голубівської селищної ради від 22.03.1994р. вбачається, що ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будовами в АДРЕСА_1. (ас.11).

18 травня 1995 року головою Голубівської селищної ради був виданий ОСОБА_2 державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), а рішенням виконкому Голубівської селищної ради №57 від 09 вересня 1997 року земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1, була передана у приватну власність ОСОБА_2, для обслуговування житлового будинку та господарських будов (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18), після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

Попаснянською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 10/2014, що до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Будь хто інший із спадкоємців померлого спадщину не прийняв. (а.с.18).

Таким чином, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Відповідно дост.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та о обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець, який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» -

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.

.

Згідност.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України, суд зазначає, що оформити належним чином право власності на спадкове майно в даному випадку позивач не має можливості, тому що існують перешкоди, які не можна усунути за незалежних від позивача причин, що співпадає із думкою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, вказаною у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інших спадкоємцем, крім позивачки, після смерті її батька - немає, з заявою про прийняття спадщини звернулась тільки позивачка ОСОБА_1, будь-хто інший із спадкоємцем померлого спадщину не прийняв (що вбачається з відповіді державного нотаріуса та витягом зі спадкового реєтру від 25.10.2017р.) , - тому в межах даного позову, інтереси будь-яких осіб - не порушені.

Згідно Постанови Верховної ради України №1517-VIII від 08.09.2016 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж міст Золотого та Гірського Попаснянського району Луганської області» територія с.Оріхове, яка раніше відносилася до Голубівської селищної ради була віднесена до території м.Гірське, Попаснянського району Луганської області.

У зв'язку з територіальними змінами, адреса за якою знаходиться спірний будинок змінилася на: АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.328,392,1216-1221,1268 ЦК України,Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,4 кв.м( у тому числі житловою площею 20,7 кв.м.), який фактично належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко