Справа № 309/1404/14-ц
Провадження № 6/309/107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2014 року у справі № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14) позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 248705,26 (Двісті сорок вісім тисяч сімсот п'ять гривень) 26 коп. та 2487,06 (Дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень) 06 коп. судового збору задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 12.11.2014 р. Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист справі № 309/1404/14-ц(провадження 2/309/917/14), який був пред'явлений до Хустського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

У звязку з відсутністю у стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» інформації про виконання вищезазначеного виконавчого документа 13.03.2017 р. до Хустського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за вих. № 111 від 13.03.2017р. подано заяву про хід виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14).

13.04.2017 p. за вих. № 3819 від 13.04.2017 p. отримано відповідь Хустського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, в якій зазначено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем Юришинець В.М. 29.09.2016р. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14) надіслані стягувачеві ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, п-кт Московський, 28-а.

ПАТ «Укрсоцбанк» повідомляє, що станом на 13.11.2017р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не отримані.

Отже, вказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14) втрачені при поштовій пересилці.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2014 року у справі № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14) не виконано.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду, тому заявник стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-179/2011 та заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 309/1404/14-ц (провадження 2/309/917/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 248705,26 (Двісті сорок вісім тисяч сімсот п'ять гривень) 26 коп. та судових витрат в сумі 2487,06 (Дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень) 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2