Справа № 442/2964/15-ц
Провадження № 4-с/442/202/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

встановив:

11.08.2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати протиправними та незаконними дії Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області з відкриття виконавчого провадження ВП №50713715, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/2964/15-ц від 16.02.2016 року; визнати незаконною та скасувати таку постанову про відкриття виконавчого провадження, визнати протиправними та незаконними дії з приводу прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.04.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №50713715.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на 16.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №442/2964/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 20000 дол. США, що становить 445000 грн. згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 року. 05.04.2016 року Державним виконавцем ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №50713715 з виконання такого виконавчого документу. В цей же день виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1, і також на квартиру у м. Стрий, вул. С. Бандери, 6/4.

З заяви про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2016 року вбачається, що представником ОСОБА_3 зазначено, що у ОСОБА_1 є належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, при цьому у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом , було зазначено місце проживання АДРЕСА_2., м. Дрогобич Львівської області.

Він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. З Інформаційної довідки вбачається відсутність майна, належного йому на праві власності у м. Стрий.

Отже, вважає, що відкривши виконавче провадження не за місцем проживання чи реєстрації боржника, державний виконавець допустив порушення закону.

Заявник, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог, які просив задоволити.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зацікавлена особа не з»явилися.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2015 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області 29.01.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 борг в сумі 2000 дол. США, що становить 445000 грн. згідно курсу НБУ станом на 21.04.2015 року та 3654 грн. сплаченого судового збору. На виконання такого рішення було видано виконавчий лист.

04.03.2016 року представником стягувача подано з заяву про відкриття виконавчого провадження, де зазначено, що у ОСОБА_1 є належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3, тому просить відкрити виконавче провадження за місцем знаходження даного майна.

При цьому, дійсно як зазначено заявником (боржником), у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом, було зазначено місце проживання АДРЕСА_2., м. Дрогобич Львівської області, що також відповідає паспортним даним.

Постановою державного виконавця Гопей Вірою Ігорівною відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції 05.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50713715 з примусового виконання виконавчого листа №442/2964/15-ц, виданого 16.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_4 стягнення 445000 грн. та 3654 грн. сплаченого судового збору в користь стягувача ОСОБА_3. Надано термін для добровільного виконання рішення суду 12.04.2016 року. Адреса боржника зазначена м. Стрий, вул. С. Бандери, 6/4.

05.04.2016 року було накладено арешт на все належне боржнику майно.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна суб»єкта за номером №56843631 від 07.04.2016 року, сформованої державним виконавцем Гопей В.І. відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції квартира по вул. С. Бандери, 6/4, м. Стрий належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 01.02.2016 року. Іншого майна на території м. Стрий та району за боржником не виявлено.

У відповідності до ч. 1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі предявлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що діями державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження були порушені права боржника, виконавчого провадження відкрито не за місцем проживання боржника, більше того відмінним від місця проживання вказаному у виконавчому листі. Відповідно до положень п. 2 ст. 387 ЦПК України необхідно такі оскаржувані дії державного виконавця визнати неправомірними, а постанову скасувати, які наслідок визнати протиправними та незаконними дій з приводу прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.04.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №50713715, визнавши їх незаконними та скасувати.

Керуючись ст. ст. 210, 386, 387 ЦПК України, ст. ст.6, 11, 30, 31, 47,57 Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати протиправними та незаконними дії Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області з відкриття виконавчого провадження ВП №50713715, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/2964/15-ц, від 16.02.2016 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50713715, від 05.04.2016 року з примусового виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/2964/15-ц, від 16.02.2016 року.

Визнати протиправними та незаконними дії з приводу прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.04.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №50713715.

Визнати незаконними та скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.04.2016 року в межах виконавчого провадження ВП №50713715.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Хомик