УХВАЛА

16 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсними та такими, що погіршують становище умови праці за контрактом, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області

від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсними умови праці за контрактом № 98 від 04 лютого

2016 року, та такими, що погіршують становище ОСОБА_4 порівняно з чинним законодавством та укладеним на невизначений строк.

Визнано незаконним та скасовано наказ публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») № 65-к від 24 червня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_4» та поновлено ОСОБА_4 на посаді директора філії ПАТ «ДПЗКУ»«Новополтавський елеватор».

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада

2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДПЗКУ» відхилено, рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2016 року змінено в частині визнання незаконним та скасування наказу від 24 червня 2016 року №414-к (помилково зазначено №65-к) та поновлення ОСОБА_4 на роботі.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора філії ПАТ «ДПЗКУ» «Новополтавський елеватор» з 30 червня 2016 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ДПЗКУ», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання недійсними та такими, що погіршують становище умови праці за контрактом, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська