Справа № 443/1888/16-ц Провадження № 2-о/443/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю: секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Жидачів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності її дідові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30 грудня 1959 року, виданого на підставі рішення виконкому Журавнівської селищної ради від № 29 від 29 грудня 1959 року, згідно якого домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, було виявлено помилку у Свідоцтві, тому нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду

Заявниця подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 серпня 1977 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Журавно Жидачівського раойну Львівської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 15 березня 2007 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові діда заявниці зазначено "ОСОБА_3", помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Журавно.

Згідно заповіту, складеного 11 січня 2005 року, в смт. Журавно Жидачівського раойну Львівської області, ОСОБА_3 все належне йому на деньсмерті майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних длях.

Згідно довідки Журавнівської селищної ради № 16 від 21.08.2015 р., під номером АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_1, потім АДРЕСА_1), в смт. Журавно рахується господарство, яке на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, належало ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 30 грудня 1959 року, виданого на ім"я ОСОБА_3, допущена помилка у написанні прізвища діда заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_3, Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30 грудня 1959 року, виданого на підставі рішення виконкому Журавнівської селищної ради від № 29 від 29 грудня 1959 року, згідно якого домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його прізвища та імені у правовстановлюючих документах, позбавляє її можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30 грудня 1959 року, виданого на підставі рішення виконкому Журавнівської селищної ради від № 29 від 29 грудня 1959 року, згідно якого домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І. Ціпивко