Справа№ 606/255/17
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника служби у справах дітей

Теребовлянської районної державної адміністрації Борецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідач він же позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідач він же позивач ОСОБА_3 у судове засідання на 18 травня 2017 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 29 березня 2017 року (а.с.47), в якій він розписався про те, що зобов'язався з'явитися в судове засідання на 18 травня 2017 року.

08 червня 2017 року відповідач він же позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71), і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Увалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 31 серпня 2015 року встановлено, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причини неявки (справа № 6-24063ск15). ВССУ зазначив, що норма ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлена на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Так, як відповідач - позивач двічі підряд не з'явився в судове засідання, а відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись, ч. 5 ст. 76, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, служба у справах неповнолітніх дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: