Справа № 331/2347/17
Провадження № 2/331/788 /2017
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування та поновлення державної реєстрації права власності, поділ майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив скасувати державну реєстрацію права власності на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску, держномер АР 0181 ВО за ОСОБА_6 та поновити державну реєстрацію права власності на цей автомобіль за ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 66 660,00 гривень як грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску, держномер АР 0181 ВО, передати в особисту приватну власність відповідчу вказаний автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала заяву про витребування з Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкової декларації ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки.

Суд, вислухавши думку учасниці процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем до ОСОБА_6 заявлено вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності на автомобіль .

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Однак, в заяві , яка надана суду представником відповідача ОСОБА_3 , відсутні відомості про те, що відповідачем були зроблені запити щодо добровільного надання податкової декларації , крім того, в заяві не зазначено, які обставини можуть підтвердити вказані докази, з огляду на предмет спору, що наявний між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, , суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137, 57,157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

13.11.2017