233 Справа № 2-5487/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був задоволений позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по травень 2010 року включно в розмірі 7395,54 копійок, судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

08 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року заочне рішення по справі від 16 липня 2010 року було скасовано.

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяву про застосування строку позовної давності (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_5 помер 02 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 986512, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.26).

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності (а.с.38).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання підлягає закриттю в звязку зі смертю фізичної особи відповідача ОСОБА_1

Керуючись п.6 ч.1 205, ст.206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Розяснити позивачу ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання на 17 жовтня 2017 року о 09-00 годині.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду щодо закриття провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя