Справа № 520/821/17
Провадження № 2/520/6370/17
УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, в якому просить розірвати усі існуючи кредитні договори між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, як позичальником, на виконання яких відкриті карткові рахунки № 77 на грошову суму 18000 гривень та № 1643 н грошову сум 17600 гривень на вимогу позичальника внаслідок порушення кредитодавцем прав позичальника як споживача кредитних послуг, порушення відповідачем договірних зобовязань з наступним стягненням з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі залишку основної загальної заборгованості за основним кредитом та на час вирішення справи з врахуванням щомісячних платежів у сумі не більш ніж 35600 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.01.2017 року відкрито провадження на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 20.03.2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Київського районного суду м.одеси від 26.07.2017 року по справі за клопотанням позивач призанчено судову бухгалтерсу експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинялось.

Надалі ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року провадження по справі відновлено, бо справу відізвано з експертного закладу, оскількит предстанвиком позивача ОСОБА_1 Багрій ОСОБА_2 заявлено відвід експертному закладу ОНДІСЕ.

Під час проведення судового засідання судом були встановлені наступні обставини.

Рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 16.06.2017 року за №417-VII, було затверджено список присяжних для місцевих загальних судів розташованих на території Одеської області, у тому числі для Київського районного суду міста Одеси, серед яких є ОСОБА_3.

Вказане рішення Одеської обласної ради та список присяжних був отриманий Київським районним судом міста Одеси та доведений до відома суддів 03.07.2017 року.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обовязків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних (ст..124 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що представник позивача в цій справі ОСОБА_4 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Київським районним судом міста Одеси, та на якого поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ним обовязків із здійснення правосуддя.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на час відкриття провадження в цій справі, у суду була відсутня інформація щодо списку присяжних, оскільки, як вже зазначалось, рішення Одеської обласної ради та список присяжних був отриманий Київським районним судом міста Одеси та доведений до відома суддів 03.07.2017 року.

Також зазначаємо, що згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача-Багрій-Шахматова Т.Л., близький родич позивача) до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, має визначатися Апеляційним судом Одеської області, що в свою чергу також було визнано доцільним з боку представника відповідача ПАТ «Альфа- Банк», оскільки подальший розгляд Київським районним судом міста Одеси вказаної позовної заяви може викликати сумніви у неупередженості головуючого в цій справі та суддів Київського районного суду міста Одеси, що є підставою для відводу за п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 108 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.