Справа №515/1809/17
Провадження №2-о/515/2568/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на на- ступні обставини.

14 травня 2009 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 031295, виданого Дивізійською сільською радою 28.12.2000 р. на імя ОСОБА_5 Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2017 р. було встановлено факт її постійного проживання з матірю до часу від- криття спадщини. Вказану земельну ділянку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Державним нотаріусом Саратської районної де6ражвної контори відкрита спад- кова справа № 202/2017, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину з причини розбіжності у написанні прізвища матері в державному акті та свідоцтві про смерть. Так, у свідоц- тві про смерть спадкодавці її прізвище вказано «Бурковська», а у державному акті на земельну ді- лянку її прізвище помилково зазначено «Бурківська». Вважає, що це помилка посадових осіб, які складали зазначені документи. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Вка- зані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту (а.с.3) видно, що даний документ видано ОСОБА_3, яка народилась 27.06. 1972 р.ву с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 187970 (а.с.5), ОСОБА_5 померла 14.05. 2009 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 031295, вида- ного 28.12.2000 р. (а.с.6), підтверджується, що земельна ділянка площею 0,60 га, розташована на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення особистого підсоб- ного господарства, належить ОСОБА_6

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2017 р. (копія на а.с.7) встановлено факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а саме 14 травня 2009 року.

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть та у дер- жавному акті на право власності земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище,імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом на- родження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище матері заявниці - ОСОБА_5, однак при складанні державного акту відносно останньої була допущена помилка, що призвело до вик- ривлення її прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку її ма- тері має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого до- кументу задовольнити.

Встановити, що державний акт серії ІV-ОД № 031295 на право приватної власності на землю, виданий Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28.12.2000 р. на імя ОСОБА_6, належав ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2009 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко