Справа № 527/2352/17
провадження 2/527/1078/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 05.06.2016 року матері ОСОБА_5, в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилався на те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, так як в період з 01.12.2015 року по 09.02.2016 року він брав участь в антитерористичній операції по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської області. Після повернення з лав Збройних сил України весь час був зайнятий допомогою дружині, яка хворіє, обстежується та лікується з приводу тяжкого захворювання кісткового мозку.

Позивач прохав визначити додатковий строк - три місяці, для подачі ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлої.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області процесуальний статус ОСОБА_3, на підставі ст. 33 ЦПК України, за ініціативою суду, змінено з третьої особи без самостійних позовних вимог щодо предмету спору на співвідповідача, так як із надісланої до суду спадкової справи вбачається, що він, як один із спадкоємців, вже отримав свідоцтва про право на спадщину ( частину майна) своєї матері.

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради, співвідповідач ОСОБА_3, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1, у судове засідання не зявилися, в заявах на адресу суду прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 325431, виданого 06.06.2016 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 померла 5 червня 2016 року. За життя 21.09.2015 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради ОСОБА_6 за реєстровим № 70, згідно якого належну їй земельну ділянку розміром 5.11 га, кадастровий номер 000120032, заповіла в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З довідки виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради вбачається, що на день смерті спадкодавець проживала однією сім»єю разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній, як вбачається із дослідженої спадкової справи № 137/2016, оформив належну йому частку спадкової земельної ділянки, підтвердженням чому є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 4.04.2017 року.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 5 грудня 2016 року. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 постановою від 19.07.2017 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_5, у зв"язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач документально підтвердив, що в період з 01.12.2015 року по 09.02.2016 року він брав участь в антитерористичній операції по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської області. Після повернення з лав Збройних сил України був зайнятий допомогою дружині, яка хворіє, обстежується та лікується з приводу тяжкого захворювання кісткового мозку. Тяжкість хвороби підтверджена медичними документами.

Відповідач ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_2 заперечень на позов не надали, що вказує на те, що спадщина не є спірною.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об»єктивної та поважної причини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини померлої 5 червня 2016 року ОСОБА_5 - до трьох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. М. Марущак