Справа № 539/2636/17
23 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
У позові вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 лютого 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
18 квітня 2006 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було задоволено її позов та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог чинного законодавства розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач стверджує, що відповідач з 2002 року і по даний час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. 09.10.2015 року за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу придбав та зареєстрував на своє імя земельну ділянку та житловий будинок, розташовані по вул. Ломоносова , 28 в м. Лубнах. За останні чотири роки придбав та зареєстрував на своє імя шість автомобілів різних марок, хоча саме з цього періоду розпочалися проблеми зі сплатою аліментів.
Вказані обставини цілком обґрунтовано й однозначно свідчать про суттєве та ґрунтовне покращення майнового стану відповідача.
На підставі викладеного, позивач прохає суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулися до суду з відміткою «через не запит» (а.с.18).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечують.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.
В статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, в тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На його утримання за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2006 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 (до повторного шлюбу ОСОБА_3) М.В. стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.03.2006 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 02.05.2006 року і є чинним (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..
Судом встановлено, що відповідач з 2002 року і по даний час зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. 09.10.2015 року за нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу придбав та зареєстрував на своє імя земельну ділянку та житловий будинок. За останні чотири роки придбав та зареєстрував на своє імя шість автомобілів різних марок, що підтверджується відповідними відомостями з державних реєстрів (а.с.9-12).
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача, ріст інфляції, нестабільність ціноутворення на засоби існування.
Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір одержуваних ОСОБА_1 від ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2006 року з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.