Справа № 183/5677/17
№ 2/183/3357/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Південного оперативного командування Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:

08 листопада 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Південного оперативного командування Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:
1.зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду:
- довідку про те , чи перебував ОСОБА_1 на черзі на поліпшення житлових умов військовослужбовців та членів їх сімей, починаючи з 202 року з моменту передислокації військової частини до смт. Гвардійське;
- книгу обліку осіб, які перебувають на черзі на поліпшення житлових умов військовослужбовців, починаючи з 2002 року і по теперішній час;
- протокол та рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо взяття позивача та членів його сім`ї на квартирний облік;
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення до військової служби у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- довідку про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 позивача;
2. Зобов`язати БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району надати:
- протокол та рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , які стали підставою для видачі службового ордеру № 96 від 31.07.2003 року;
- договір найму службової квартири АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем.
Розглянувши матеріали цивільної справи, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено обов`язок зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для їх звільнення.
Так, у відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, в тому числі із житлових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
В свою чергу, у відповідності до ст. 2 ЖК України завданнями житлового законодавства є врегулювання житлових відносин, з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло, належного використання і схоронності житлового фонду, а також зміцнення законності в галузі житлових відносин.
Не дивлячись на визначені законом способи захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, позивач свої позові вимоги виклав як вимогу, яку можливо розглядати, як заяву про забезпечення доказів. При цьому сам зміст позовних вимог взагалі позивачем не сформульовано, а лише міститься посилання на наявність певної переписки щодо отримання інформації та досудового врегулювання спору.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши йому, що у разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120 ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Південного оперативного командування Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5 денний строк з моменту отримання цієї ухвали року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.