Провадження № 6/234/343/17
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку

27 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про оголошення в розшук неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), встановити місцезнаходження якого не надається можливим.

Подання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення діяльності відділів ДВС м. Донецька, які знаходяться на непідконтрольній українській владі території, на підставі постанови про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 22.02.2016 року, на Краматорський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчім Будьоннівському районному відділу ДВС м. Донецька. 02.03.2016 року державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/504/399/2012 від 17.01.2012 року, виданому Будьоннівським районним судом м. Донецьк про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2011 року. Однак боржник від виплати аліментів ухиляється, добровільно аліменти не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Обєктивно та всебічно провести перевірку майнового стану боржника за місцем його мешкання не надається можливим у звязку з проведенням активної фази АТО на території м. Донецька. Станом на 18.09.2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Представник за довіреністю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши старшого державного виконавця Казаніну Д.А., дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року постановою державного виконавця відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки, на користь ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2/504/399/2012 виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька 17.01.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього. Крім того, матеріали справи не містять які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання виконуючого обовязки начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6