Справа № 452/2159/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та припинення права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння в селі Кружики по вул. Сагайдачного, 24 Самбірського району Львівської області. Позивач посилається на те, що 18.04.2014 року померла її мати ОСОБА_5, котра була власником цього житлового будинку з надвірними спорудами; при житті 17.07.1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно і з чого не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. Позивач звернулася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на вищевказане будинковолодіння, так як ОСОБА_5 за життя не виготовила свідоцтва про право власності на житловий будинок. Тому позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила даний позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких позов визнали повністю, не заперечили проти його задоволення, справу просили слухати в їхній відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №338252 вбачається, що ОСОБА_5 померла 18 квітня 2014 року.

Відповідно до довідки №767 від 10.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, будинковолодіння в с. Кружики Самбірського району по вул. Сагайдачного, 26 Львівської області належить до суспільної групи колгоспний двір, головою сімї була ОСОБА_5, разом з нею були зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та внучки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Відповідачі більш як три роки, вибули із будинковолодіння по вул. Сагайдачного, 24 і не брали участі у веденні спільного господарства, про поділ чи виділ частки у майні двору не звертались, тому частку в майні колишнього господарського двору вони фактично втратили, а одноосібним власником даного будинковолодіння була ОСОБА_5

Із заповіту від 17.07.1998 року відомо, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, - позивачу в цивільній справі.

Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на будинковолодіння оскільки ОСОБА_5 за життя не виготовила свідоцтво про право власності на житловий будинок №24 по вул. Сагайдачного у с. Кружики Самбірського району.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_5

Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, поданими нею суду документальними підтвердженнями, суд прийшов до переконання, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, власником вцілому житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Сагайдачного, 24 у с. Кружики Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, котра померла 18.04.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя