Справа № 212/6400/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспарювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспарювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили об'єднати позови в одне провадження для сумісного розгляду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Судом встановлено, що з ОСОБА_2 рішенням суду, судовим наказом, стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий документ перебуває на виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК). Таким чином, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звертатися з окремим позовом щодо питання оспорювання батьківства.

З огляду на те, що в провадженні суду перебуває позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини, на думку суду,недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, оскільки це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу, можливе призначення експертиз, тощо, а відтак, буде протиричити принципу процесуальної економії часу розгляду справи.

В звязку з наведеним прийняття зустрічного позову відповідача по справі ОСОБА_1 судом не приймається, позов передається до канцелярії суду для повторного авторозподілу іншому складу суду.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст. 123, 208,209,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспарювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити, зустрічну позовну заяву повернути до канцелярії суду для повторного автоматичному розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов