Провадження по справі № 2/752/6339/17
У Х В А Л А

27.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання правочинів недійсними, відновлення становища, що існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання правочинів недійсними, відновлення становища, що існувало до порушення.

У судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів, з ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірених копії наступних документів, а саме:

- договір кредиту від 28.04.2007 р., укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсобанк» та ОСОБА_4 № 405/41/07-1;

- договір іпотеки від 28.04.2007 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 № 04/1-257;

- кредитну справу (оригінал), сформовану у зв'язку із видачею кредиту на підставі зазначених договорі ( у т.ч. документи, що підтверджують право власності іпотекодавця на преді іпотеки);

- згоду (у разі наявності) ОСОБА_1 на передачу квартири у іпотеку;

- згоду ( у разі наявності) ОСОБА_1 на укладання договору іпотеки на визначених у договорі (укладеному з ОСОБА_2.) умовах, у т. ч. щодо виключення до договору іпотечного спостереження.

А також витребувати з БТІ інформацію та належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. належним чином завірену копію згоди щодо передачі у іпотеку квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки від 28.04.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 № 04/1-257.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність для повного дослідження усіх обставин, законності та встановлення повного кола осіб, яких необхідно притягнути до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержані або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бехеер проти Нідерландів» суд вказав, що національні суди повинні забезпечувати «справедливий баланс» між сторонами, рівність сторін, яка передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Враховуючи наведене, а також з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, підтвердження та/або спростування доводів, на які сторони у справі посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті таких позовних вимог,суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію належним чином завірених копії наступних документів, а саме:

- договору кредиту від 28.04.2007 р., укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсобанк» та ОСОБА_4 № 405/41/07-1;

- договір іпотеки від 28.04.2007 р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 № 04/1-257;

- кредитну справу (оригінал), сформовану у зв'язку із видачею кредиту на підставі зазначених договорі ( у т.ч. документи, що підтверджують право власності іпотекодавця на преді іпотеки);

- згоду (у разі наявності) ОСОБА_1 на передачу квартири у іпотеку;

- згоду ( у разі наявності) ОСОБА_1 на укладання договору іпотеки на визначених у договорі (укладеному з ОСОБА_2.) умовах, у т. ч. щодо виключення до договору іпотечного спостереження.

Зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію згоди щодо передачі у іпотеку квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки від 28.04.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, № 04/1-257.

Встановити строк подання доказів, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя