Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1930/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_5 підтримали апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, який діє також в інтересах ОСОБА_4, заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 квітня 2015 року близько 15:00 год. в м. Олександрії, біля приміщення музичної школи, що розташована на пл. Соборній (Леніна), між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка.

Згідно довідки, виданої Олександрійською міською лікарнею, ОСОБА_2 з 27 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом струс головного мозку (а.с.10, 11).

Відповідно довідки від 08.09.2015 року ОСОБА_2 встановлено діагноз «мелкая киста правой молочной желези» (а.с. 12).

Відповідно довідки, виданої Олександрійським онкологічним диспансером, 01 червня 2016 року, ОСОБА_2 лікується у лікаря-онколога з приводу фіброзиокістозної мастопатії молочних залоз ( а.с. 13).

За фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень на стадії досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження (а.с.19-21).

Відповідно до судово-медичних висновків, здійснених в межах кримінального провадження, що здійснюється за фактом нанесення 21 квітня 2015 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які здійснені на підставі медичної документації, позивач за медичною допомогою зверталась до події, що мала місце, зокрема, 20 квітня 2015 року і 02 квітня 2015 року (а.с. 70), та під час консультації у лікаря-травматолога з приводу тілесних ушкоджень, повідомила, що 01 квітня 2015 року її побила невідома особа (а.с.17, 70).

Відповідно наданих позивачем чеків, нею витрачено на лікування 589 грн. 86 коп. (а.с. 14).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду визначено ст.ст.1166 та 1167 ЦК України.

За приписами ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати або зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування стороннього догляду тощо.

Позивач просила стягнути з відповідачів солідарно заподіяну їй матеріальну шкоду, а саме в розмірі 861 грн. 23 коп. понесених нею витратна придбання ліків, а також 20000 грн. моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечувалось сторонами у справі, що 21.04.2015 року заяву ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень внесено до ЄРДР за №0001287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.53).

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001287 (а.с.20).

Даних про те, що досудове розслідування у справі за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень закінчено, матеріали справи не містять.

Оскільки досудове розслідування у справі за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не закінчено, досудовим розслідуванням встановлюються обставини спричинення позивачу тілесних ушкоджень та встановлюються особи, які спричинили тілесні ушкодження, а для вирішення позовних вимог позивача суд також зобовязаний встановити обставини спричинення позивачу тілесних ушкоджень та осіб які їх спричинили за правилами цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що звернення позивача до суду з зазначеним позовом є передчасним.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

ОСОБА_7