Провадження № 2-о/679/34/2017
Справа № 679/1270/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко М.О., при секретарі Василюк Л.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Берездівська сільська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши на те, що 25.11.2013 року померла його мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживала до 2011 року в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, а з 2011 року по 2013 рік постійно проживала у заявника в м. Нетішин Хмельницької області, оскільки була важко хворою та потребувала постійного догляду. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що розташований в. с. Красностав Славутського району Хмельницької області. На день смерті матері заявник проживав разом з нею, а тому вважає, що після її смерті прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_1 вказав, що він є спадкоємцем матері за заповітом і з метою оформлення права на спадщину звернувся до Шепетівської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ним не підтверджено.

За вказаних обставин, заявник просив встановити факт, його мати з 2011 року і по день своєї смерті, що мало місце 25.11.2013 року, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Берездівської сільської ради Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пункт 23 вказаної Постанови зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії VIІ-УР № 0635741 позивач є сином ОСОБА_2

25.11.2013 року в м. Нетішин Хмельницької області мати заявника, ОСОБА_2, померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ № 216943, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно заповіту від 11.08.2003 року, складеного в с. Гориця Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2, спадкоємцем всього майна, яке їй належить, - є її син ОСОБА_1

Відповідно до довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори № 707/01-16 від 15.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.11.2013 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2011 року по 2013 рік, зокрема до дня смерті останньої, що мало місце 25.11.2013 року, дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, та заявник у названий період доглядав за домогосподарством матері в с. Красностав Славутського району Хмельницької області.

Вказане підтверджується даними довідки № 931 від 13.07.2017 року, виданої Берездівською сільською радою Славутського району Хмельницької області.

На це ж в судовому засіданні вказали свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2011 року по день своєї смерті проживала разом з сином, оскільки була важко хворою та потребувала постійного догляду, даний догляд здійснював ОСОБА_1 та його дружина.

ОСОБА_1 у шестимісячний термін не заявив про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22.02.2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання з 2011 року по 2013 рік ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25 листопада 2013 року, з 2011 року по день своєї смерті постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Гавриленко