Справа № 454/3068/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши подання державного виконавця Сокальського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сокальського районного ВДВС звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа №2-660 від 12.01.2009р. про стягнення аліментів.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказала, що за даним виконавчим провадженням існує борг на суму 13334,33грн., і станом на 21.11.2017р. немає відомостей про сплату заборгованості.

Боржник у добровільному порядку виконавчий лист не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз судової практики застосування ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (інформаційний лист від 19 грудня 2012 р. № 119/0/54-12) зазначено, що до подання державного виконавця додаються належним чином завірені копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником тощо. Подання підписується державним виконавцем із зазначенням дати його подання.

За змістом ч. 1 ст. 31, ст. 47 Закону № 606-ХІV боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Зазначене дає підстави для висновку, що до подання державного виконавця має бути долучено копії належним чином завіреного поштового повідомлення про вручення боржникові копії постанови державного виконавця про виконавче провадження, або конверта з копією цієї постанови, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченні терміну зберігання тощо), а також опис документів виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що відсутні правові підстави розгляду питання щодо розгляду питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2, а тому у поданні державного виконавця слід відмовити.

Керуючись, ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Сокальського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина