Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8420/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 серпня 2017 року,

встановила:

01 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13726грн.08коп. за кредитним договором від 29.09.2010 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконує зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 404грн.37коп., а також по процентах, пені, штрафах.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 09 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13726грн.08коп. боргу та 1600 грн. судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2017 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права і процесуального права. Зокрема, вказує, що не підписував умови надання кредиту,позивач не надав доказів на підтвердження видачі кредитної карти та заборгованості по ній.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

29.09.2010 року ОСОБА_1 подав ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.6).

Згідно наданої позивачем довідки кредитна карта видана на підставі договору без номера від 28.03.2014 року, проте такий договір позивач суду не надав. В іншій довідці позивач вказує, що за договором від 29.09.2010 року були видані три кредитні карти, одна з яких 28.03.2014 року. розрахунок заборгованості (а.с.5) не містить даних про номер кредитної карти, по якій утворилась заборгованість, розрахунок наданий за період з 28.03.2014 року за договором без номера від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову суперечить обставинам справи, не відповідає нормам матеріального та процесуального права. За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові за безпідставністю.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1760грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: