Справа № 464/5321/17
пр.№ 2/464/1475/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09.11.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань Гевко О.-В.В.

прокурора Топилко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальна міська дитяча клінічна лікарня про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в:

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах позивача із позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача до місцевого бюджету м.Львова понесені Комунальною міською дитячою клінічною лікарнею м.Львова витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8076,36 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ухвалою суду від 21.04.2017 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрито. Потерпілим від цього кримінального правопорушення був визнаний неповнолітній ОСОБА_3, якому згідно із встановленими обставинами у кримінальному провадженні, відповідач наніс ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. У зв'язку із даною подією був доставлений та в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я - Комунальна міська дитяча клінічна лікарня на лікування якого остання витратила 8076,36 грн., яку прокурор просить стягнути із відповідача, а позов задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов на просить такий задовольнити. Просить слухати справу у заочному порядку, у зв'язку із повторною неявкою відповідача без поважних причин.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи; представник позивача 09.11.2017 направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди прокурора, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 квітня 2017 року у справі №464/1645/17 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України; кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити. Із мотивувальної частини ухвали вбачається, що ОСОБА_2 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, адже заподіяв ушкодження середньої тяжкості потерпілому за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній міській дитячій клінічній лікарні з 08 січня 2017 року по 20 січня 2017 року. Згідно з довідки закладу охорони здоров'я від 17.02.2017 №258, вартість лікування потерпілого від злочину становить 8076,36 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що факт перебування потерпілого на лікуванні та вартість витрат на лікування підтверджені належними доказами, а тому суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Органи прокуратури звільнені від сплати судового збору - при здійсненні своїх повноважень (п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.1206 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь Львівської міської ради до місцевого бюджету м.Львова понесені Комунальною міською дитячою клінічною лікарнею м.Львова витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 8076 / вісім тисяч сімдесят шість/ гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.П.Рудаков