Справа № 357/5973/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 30.05.2017 року обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем різні по характеру люди, мають різні стремління та вподобання, по різному відносяться до життя та виховання дітей. Відповідач останнім часом зраджує подружню вірність, тому сімя розпалась. Вона неодноразово намагалась зберегти сімю, просила відповідача змінити своє ставлення до неї і родини, однак це не дало позитивних результатів. Вони припинили сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Махиня» та залишити судові витрати за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, після закінчення строку для примирення до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.2005 року в Амур Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1143, від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

04.08.2017 року ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення, однак позивач виявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, що підтверджується відповідною заявою від 13.12.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суду належних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження заперечень проти позову.

Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявила клопотання про залишення судових витрат за нею.

Керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2005 року в Амур Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1143, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Махиня».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5