Провадження по справі № 6/752/418/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, у зв'язку з чим Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить видати дублікат.

В судове засідання учасники процесу не з'явились та суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі поданих документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.08.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ПАТ «ОТП Банк» 132 726,86 доларів США, що еквівалентно 1 051 979,82 грн., за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку заборгованості та 28 144,65 грн., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.01.2013 р. заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2010 р. - залишено без змін.

06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва по вищезазначеному рішенню видано виконавчий лист.

Виконавче провадження не закінчене, судове рішення не виконане в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1. ст. 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-4958/10 від 06.12.2010 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні, у зв'язку з чим є всі підстави вважати, що він втрачений, тому вбачається можливим видати його дублікат, відповідно до вимог вищезазначених норм чинного законодавства України.

Суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги державного виконавця знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4958/10 від 06.12.2010 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 1 081 944,47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: