У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Клименюк Н.В. в частині проведення нарахування заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4, виходячи з доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, без урахування чистого оподатковуваного доходу, тобто різниці між загальним оподаткованим доходом (виручка у грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця неправомірними. Зобов'язано начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Клименюк Н.В. вирішити питання про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4, починаючи з 23 травня 2016 року, виходячи з чистого доходу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, тобто з урахуванням різниці між загальним оподаткованим доходом (виручка у грошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця, а також з урахуванням розміру доходу (заробітку), якому відповідає пропорційно сплачена сума єдиного соціального внеску фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у період з 23 травня 2016 року.

У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, заінтересована особа - ОСОБА_5, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний