РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосеві В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, згідно уточнених позов-них вимог, в сумі 1 000 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 26 670 грн., які відповідач зобовязався повернути до 27 лютого 2017 року, а також 5% за користування коштами, передбачених договором позики, за період з 27 лютого 2017 року по 25 жовтня 2017 року в сумі 1 162 грн. 24 коп. та ін-фляційні втрати за вказаний період в сумі 31 608 грн. 05 коп., а всього 59 441 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 січня 2017 року по-зичив відповідачу 1 000 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, однак у встановлені строки відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, чим по-рушено права позивача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом обєктивно встановлено, що 25 січня 2017 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 1 000 доларів США строком до 27 лютого 2017 року, однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконав.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: розпискою від 25 січня 2017 року; розрахунком інфляційних втрат та відсотків.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикода-вець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повер-нути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кі-лькість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1. ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встано-влено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зараху-вання грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконува-тись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого ін-дексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав зобовязання по поверненню ОСОБА_5 позики, а тому він підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1046, 1048 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 26 670 грн., 5% за користування коштами в сумі 1 162 грн. 24 коп., інфляційні втрати в сумі 31 608 грн. 05 коп. та 640 грн. судового збору, а всього 60 081 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак