Справа № 390/1981/17
Провадження № 2/390/901/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Кіровоградській районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б., Магомедовій А.С.,

за участю сторін та представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з 2002 по 2017 рік знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 грн., щомісячно. Просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, т.я. відповідач має неофіційний дохід.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не згоден з розміром аліментів, т.я. він на даний час офіційно працює та отримує офіційну зарплатню, яка менше ніж сума аліментів, яку просить стягнути позивач. Просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2002 року. Мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом зі сторонами. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Діти знаходяться на утриманні позивача. Дані обставини сторонами визнані та не оспорюються.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що батьком дітей є відповідач, який ухиляється від свого обовязку по їх утриманню. Він є працездатним та спроможним надати позивачу матеріальну допомогу, яку вона потребує і тому аліменти необхідно стягувати з відповідача в судовому порядку до досягнення дітьми повноліття.

Однак, враховуючи те, що відповідач працює офіційно, отримує заробітну платню, іншій неофіційний дохід не встановлений, суд вважає необхідним стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. На думку суду стягнення аліментів в частці від заробітку є справедливим та обгрунтованим і відповідає інтересам дітей.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.180-184 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Польова, 1-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером із збуту ТОВ Довбуш Трейд Сервіс, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення проводити з 30.10.2017 року до повноліття Ангеліни, тобто до 12.09.2020 року, а потім в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання Миколи до його повноліття, тобто до 19.12.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: