З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Райчук Б.А.,
представника позивачки - адвоката Полігаса В.М.,
представника третьої особи - Українець П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.07.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.01.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після припинення шлюбних стосунків відповідач став проживати окремо, жодним чином не приймає участі у вихованні сина, матеріально не утримує, не цікавиться його здоров'ям та життям взагалі, ніяких контактів з дитиною не підтримує. Всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дитини позивачка вирішує самостійно. На сьогоднішній день син позивачки не має ніякого бажання спілкуватися з відповідачем і не має ніяких почуттів. В спілкуванні з матір'ю ніколи про нього не питається та не цікавиться. Відповідач, на її думку, взагалі забув що у нього є син, не відвідує його, не надає допомогу у матеріальному утриманні, не проявляє ніякої турботи,все це в сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що є порушенням ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», що фактично свідчить про його винну поведінку та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки - адвокат Полігас В.М. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - головний спеціаліст Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Українець П.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог та підтримав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_2 Пояснила, що ніколи не бачила відповідача ОСОБА_5, щоб він приходив до дитини.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що не бачила щоб відповідач ОСОБА_5 приймав участь у вихованні дитини.
Заслухавши учасників процесу, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 21.01.2010 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).
Згідно довідки Квартального комітету «Південно - Західний» №73 від 18.09.2017 року позивачка ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Син знаходиться на утриманні матері. Батько сина за даною адресою не зареєстрований і не проживає (а.с.10).
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №5 «Джерельце» комунальної власності територіальної громади м. Жмеринка Вінницької області від 18.09.2017 року №70 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відвідував ДНЗ №5 «Джерельце» з 15.09.2014 року по 31.05.2015 року. В дошкільну установу дитину проводила та забирала мати. Батько не спілкувався з вихователями, не забирав дитину додому, не брав участі в батьківських зборах (а.с.11).
Відповідно до довідки Навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - гімназія» комунальної власності територіальної громади м. Жмеринка Вінницької області від 18.09.2017 року №156 встановлено (а.с.12), що ОСОБА_4 навчається в 3-Г класі з 01.09.2015 року по даний час. За перебування дитини у школі цікавилась, відвідувала батьківські збори мати ОСОБА_2, а батько дитини ОСОБА_5 не бере участі у вихованні дитини ( не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах).
Відповідно до повідомлення Комунальної установи « Жмеринський районний медичний центр первинної медико - санітарної допомоги» від 22.09.2017 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку в Жмеринському РМЦПМСД з приводу: Антигматизма високого ступеня обох очей, косоокість правового ока. З дитиною за медичною допомогою зверталася тільки мати. Батько ОСОБА_5 з дитиною на консультацію або обстеження до педіатрів за медичною допомогою не звертався (а.с.13).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради від 16.11.2017 вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню. Відповідачем заяв, заперечень чи клопотань до суду не надано.
Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61, 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя