У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву судді Ситнік Олени Миколаївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 06 липня 2014 року за чергою, погодженою зборами власників корів с. Біла Криниця, здійснювати обов'язки пастуха повинна була ОСОБА_5, яка доручила їх виконання ОСОБА_7 та

ОСОБА_6

Того ж дня її корова, яка була на дев'ятому місяці тільності, впала у колодязь, в результаті чого тварина була травмована. Лікування не дало належних результатів, та ветеринарний лікар рекомендував здати корову на доріз.

З урахуванням отриманого доходу від здачі корови закупнику за договірною ціною у розмірі 4 700 грн, просила стягнути солідарно з відповідачів 8 300 грн та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 збитки з:

- ОСОБА_5 - 2 633 грн 33 коп.;

- ОСОБА_7 - 2 633 грн 33 коп.;

- ОСОБА_6 - 2 633 грн 33 коп., а всього 7 900 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7 960 грн збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У попередньому судовому засіданні суддею Ситнік О.М. заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 4 ст. 20 ЦПК України.

Оскільки суддя Ситнік О.М. брала участь у перегляді даної справи 10 червня 2015 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка висловила свою позицію з приводу розгляду спору, тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 20 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Ситнік Олени Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. СтупакО.В.