Справа № 347/1826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Косівської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Косівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2012 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка постійно, до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку, що в м.Косові по вул. Гоголя 25 Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 не склала заповітного розпорядження щодо належного їй на день смерті майна.

Як спадкоємець за законом та маючи намір оформити спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу, але у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Фактично вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, в якому зареєстровані та проживали її батьки. З часу народження тобто з 1986 року, вона проживала разом з батьками і бабусею в одному будинку. Її батьки побудували поряд з бабусиним будинком всій власний будинок. В 1996 році батьки виписалися з бабусиного будинку №25 та прописалися у власний будинок , якому присвоєно №25а по вул.. Гоголя в м.Косові. Оскільки в 1996 році вона була малолітньою дитиною і її реєстрація повинна бути разом з батьками то і її було зареєстровано до будинковолодіння що під № 25 а .

За життя бабуся позивачки була похилого віку, страждала гіпертонічною хворобою , їй потрібна була стороння допомога і вона постійно до дня смерті проживала разом із бабою в будинковолодінні що під № 25 по вул. Гоголя в м.Косів. після смерті баби вона продовжувала проживати в цьому ж дворі та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном а сааме ключі від будинку знаходяться в неї та вона здійснює догляд і утримує спадкове будинковолодіння.

На даний час позивачка має намір оформити право власності на спадкове майно, однак пропустила термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки для переоформлення документів потрібні були кошти, яких в неї не було. Просить позовну заяву задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача, Косівської міської ради у поданій до суду заяві просить дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує в задоволенні .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється бабусею позивачки ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) матері позивачки в справі .

Як стверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7) батьками позивачки являються ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (д.п.Рак) ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про шлюб (а.с.8) стверджено, що позивачка в зв»язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище «Вінтоняк» на «Шинкаренко».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №156329 (а.с.4) вбачається, що бабуся позивачки ОСОБА_3 померла 24 вересня 2012 року .

Як вбачається із довідки № 3656 від 11.09.2017 року (а.с.12) виданої виконкомом Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, її бабуся ОСОБА_3 дійсно проживала до дня смерті 24.09.2012 року в м.Косів по вул. Гоголя 25.

Із долученої до матеріалів справи довідки Косівської міської ради від 10.11.2016 року за № 4634 (а.с.11) вбачається, що позивачка в справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 а Івано-Франківської області.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не мала можливості з поважної причини, за відсутності коштів необхідних для переоформлення документів.

А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24.09.2012 року.

На підставі наведеного, ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, жительці м.Косів вул. Гоголя 25 а Івано-Франківської області додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 24.09.2012 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Крилюк М.І.