Справа № 415/4751/17
Провадження № 2/415/1745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 150. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2014 року у звязку з втратою почуття любові один до одного, відсутності взаємопорозуміння щодо сімейних відносин. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. З питань щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишиться проживати з позивачем. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_4) ОСОБА_5 і ОСОБА_2, який був зареєстрований 28.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 150.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення виклику на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області, через оголошення у пресі - в газеті «Урядовий курєр», а також електронною поштою за місцем роботи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорта серії ЕН 626606, виданого 11 січня 2008 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, уродженка селища Бугаївка, Перевальського району, Луганської області, народилась 22 червня 1983 року, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-6/

Згідно копією паспорта серії ЕК 116818, виданого 29 березня 1996 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, народився 23 червня 1979 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.7-8/

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 107640, виданим 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28 вересня 2002 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 150. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2/а.с.4/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 248776, виданого 06 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського району управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась 21 вересня 2003 року, про що зроблено відповідний запис за № 140. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1/а.с.9/.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 150, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)