Провадження №2-о/748/144/17
Єдиний унікальний № 748/2676/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її матері - ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 5,45 га, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданного 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 5 від 03 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обгрунтовувала тим, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 5 від 03 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 видано зазначений правовставнолюючий документ, у якому прізвище померлої 28.12.2016 ОСОБА_2 помилково вказано як «Сочивець», у той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено «Сачивець». В звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, ОСОБА_1 просить встановити даний факт.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику ОСОБА_4 (а.с. 6).

В судове засідання представник заявника, згідно довіреності ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги по заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 46).

Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади села Серединка Чернігівського району Чернігівської області в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Державний акт серії ІІІ-ЧН № 031331 на право приватної власності на земельну ділянку площею 5.45 га, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства виданий 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №5 від 03 січня 2003 року, на ім"я ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13). В той же час, згідно довідки виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району (а.с.45), за даною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2.

Витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 016 від 28.09.2016 та № НВ- 017 від 29.05.2017, власником двух земельних ділянок, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331 є ОСОБА_2 (а.с. 15-20).

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 292705, підтверджується, що ОСОБА_2 померла 28 грудня 2016 року ( а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина та до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи, яка надійшла з Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с.36-38).

Всі наведені докази свідчать про те, що при складанні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331, який виданий на імя ОСОБА_3, було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, замість " Сачивець " зазначено " Сочивець ".

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331, дійсно належить померлій 28 грудня 2016 року ОСОБА_2, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст. 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031331, виданого 06 лютого 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №5 від 03 січня 2003 року на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5