РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала що 08.08.1998 року вона вступила в шлюб з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалось, шлюбні та сімейні відносини, а також спільне проживання та користування житлом, ведення господарства фактично було припинене в вересні 2017 року. В зв'язку з тим, що вони тривалий час проживають кожен самостійно, а досягнення примирення з відповідачем не можливо, вважає, що подальше формальне збереження шлюбу з ним має бути припинено, оскільки це суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, вони разом не проживають та дійшли спільної згоди щодо розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що примирення і подальше збереження шлюбу не можливі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.08.1998 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №117. Від шлюбу в них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії І-АМ №023457; свідоцтвом про народження серії І-БВ №107060. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.1998 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №117, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: