АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Гаращенка Д.Р.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення доповнень до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року скасовано та постановлено нову.

Задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 - Микільська у місті Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

Визначено боржником за цією ухвалою ОСОБА_5, стягувачем - ОСОБА_2.

Встановлено строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

31 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про внесення доповнень до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про застосування у справі заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що після пред'явлення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року до відповідного органу виконавчої служби її було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, що є обов'язковим в силу закону та технічно унеможливлює реєстрацію виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження. З огляду на викладене, так як, за правилом статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі обов'язково повинна зазначатися дата народження боржника - фізичної особи, просила доповнити ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року додатковими відомостями, вказавши в резолютивній частині дату народження боржника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подану нею заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви судом повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд заявви у його відсутності.

Колегія суддів, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заява про внесення доповнень до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, частина 9 статті 153 ЦПК України встановлює, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як зазначено в статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року, ухвала суду, у встановлених законом випадках, є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Якщо ухвала суду має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, вона у оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження". (стаття 210 ЦПК України)

В статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року «Вимоги до виконавчого документу» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Частина 4 цієї статті визначає, що у разі, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, він повертається стягувачу без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

З викладеного вбачається, що не зазначення в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про застосування заходів забезпечення позову відомостей про дату народження боржника ОСОБА_5 фактично унеможливлює прийняття даного виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, оскільки при постановленні ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року в ній не було зазначено дати народження боржника, що є обов'язковою вимогою до оформлення виконавчого документу, так як вказаний недолік унеможливлює прийняття ухвали суду апеляційної інстанції до виконання та призводить до порушення прав стягувача ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року доповнень шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення доповнень до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики відомостями про дату народження боржника, вказавши, що датою народження ОСОБА_5 є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: