Провадження № 2/638/4826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 15 грудня 2012 року між нею та відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що за час с перебування у шлюбі зрозуміла, що у неї та відповідача різні погляди на питання, що виникають в сімейному житті, через що виникають суперечки, що привело до втрати у неї почуття любові до чоловіка. З серпня 2017 року припинено шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Через те, що не знаходить з відповідачем порозуміння щодо взаємовідносин, вважає, що збереження шлюбу не можливо та не доцільно, буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що в серпні 2017 року прийняла рішення про розірвання шлюбу, про що повідомила чоловіка. Також однією з причин розірвання шлюбу є те, що у чоловіка є інша жінка.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що не згодний з тими підставами розірвання шлюбу, що зазначила позивач. Вважає, що істиною причиною розірвання шлюбу є питання матеріального характеру, що пов`язано з необхідність придбання в житла в кредит. Також пояснив, що на дійсний час у нього є інша жінку, яку він кохає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2012 року. Від шлюбу мають дочку- Мірошніченко Дар`ю Владиславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, що привело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з серпня 2017 року, спільного господарства не ведуть.

Згідно з вимогами ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довела суду, що остаточно переконана у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя , обставин життя подружжя, відсутності взаємної згоди на подальше знаходження у шлюбі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливо, тому що буде суперечити їхнім інтересам .

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання щодо судових витрат вирішується у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст..110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Домахіна ) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 1798, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивач витрати по оплаті судового збору при зверенні до суду в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які були учасниками процесу, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко