У Х В А Л А

30 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» про видачу дубліката судового наказу від 03.02.2009р. по цивільній справі №2н-138/09, виданого за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2009р. за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» було винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

08.04.2009р. судовий наказ набрав законної сили та був виданий представнику стягувача для предявлення до виконання.

31.10.2017р. до суду надійшла заява від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» про видачу дублікату вищезазначеного судового наказу та поновлення строку на його предявлення. У своїй заяві банк посилався на те, що востаннє судовий наказ був надісланий стягувачем до виконавчої служби 25.06.2013р., про що надано супровідний лист. Постанова про відкриття виконавчого провадження або будь яка інша постанов виконавчої служби, у визначені строки, до банку так і не надійшла, у звязку з чим банк звернувся до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. Згідно відповіді виконавчої служби, яка була отримана банком 04.10.2017р., виконавче провадження №41494070 за судовим наказом №2н-138/09 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника, та іншого майна на яке можливо звернути стягнення. Постанову про завершення виконавчого провадження та оригінал судового наказу банком так и не отримав, судовий наказ від 03.02.2009р. на сьогоднішній день так і не виконано. Про що банком надано письмові докази та письмові пояснення.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 16.02.2010р.) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (поточна редакція) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відповіді Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровської області від 21.09.2017р., виконавче провадження №41494070 за судовим наказом №2н-138/09 виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника, та іншого майна на яке можливо звернути стягнення. Згідно з письмовими поясненнями ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк», оригінал судового наказу після завершення судового провадження, не отримано та судовий наказ не виконано.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, враховуючи те, що судовий наказ не виконаний та згідно заяви банку, який стверджує, що стягувач не отримував оригінал судового наказу після завершення виконавчого провадження, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал ні в стягувача, ні на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.

Одночасно з видачею дубліката судового наказу, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для його предявлення до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» про видачу дубліката судового наказу від 03.02.2009р. по цивільній справі №2н-138/09, виданого за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання- задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» дублікат судового наказу від 03.02.2009р. по цивільній справі №2н-138/09, виданого за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» пропущений строк для предявлення дубліката судового наказу від 03.02.2009р. по цивільній справі №2н-138/09, виданого за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко