Справа № 364/700/17 Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/4586/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 46 23.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування та зобов'язання виділити в натурі земельну частку (пай).

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в Володарський районний суд Київської області з позовом до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, в якій просила суд визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах земель Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області виділити їй земельну частку (пай) із земель запасу на рівні земельної частки (паю) КСП «Зоря».

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року провадження у справі закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначила, що Володарський районний суд Київської області неправильно та не повністю встановив обставини, які мають значення для справи, зробив висновок, який не відповідає обставинам справи та постановив ухвалу про закриття провадження у справі, вважаючи, що вже є рішення, яке набрало законної сили у спорі між сторонами у справі про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 в 2015 році зверталася в Володарський районний суд Київської області з позовом до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа: Володарська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості (земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року, яке набрало законної сили, залишеним без змін ухвалами колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року та колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Також, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа: Володарська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України яка залишена в силі ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2016 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в 2017 році ОСОБА_2 звернулася до Володарського районного суду Київської області з вище вказаним позовом не лише до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області, а й до Володарської районної державної адміністрації Київської області в якому просила визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування та зобов'язати виділити в натурі земельну частку (пай).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що хоча підстави та обставини, якими обгрунтовуються вимоги звернень ОСОБА_2 до Володарського районного суду Київської області, які викладені в позовних заявах не змінилися, але предмети позовів є абсолютно різними, до того ж змінився склад відповідачів .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити а ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: