Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е )

15 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року скасувано рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року в частині поділу рухомого майна та земельної ділянки.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, задоволено частково.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення покликаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору та витрати повязані з оплатою вартості експертизи.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення" передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 8 745,24 грн. судового збору, з яких 3 654,00 грн. за розгляд позовної заяви та 5 091,24 грн. за розгляд апеляційної скарги, який розраховано виходячи з розміру заявлених вимог та ціни позову на суму 831 702,70 грн. (776 924 грн. вартість сільськогосподарської техніки, 16 644,50 грн. вартість ? спірної земельної ділянки, 9465,00 грн. вартість ? частини спірної квартири, 28 668,70 грн. вартість ? частини іншого спірного майна), а також сплачено 6 824,00 грн. витрат на оплату судової експертизи, а всього 15 569,24 грн.

Вимоги ОСОБА_1 задоволено частково на суму 91 095,20 грн., що становить 11% ціни позову, а тому на його користь необхідно відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1712,62 грн.

Також вбачається, що ОСОБА_3 сплачено 505,50 грн. судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, який розраховано відповідно до розміру заявлених вимог та ціни позову на суму 37 225,35 грн.

Оскільки вимоги ОСОБА_3 по суті позовних вимог задоволено, а тому на її користь з позивача необхідно стягнути 505,50 грн.

Колегія суддів вважає, що між сторонами можна провести взаємне зарахування сум сплачених судових витрат, а тому, з врахуванням вищенаведеного, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 1 207,12 грн. судових витрат (1712,62 грн. 505,50 грн.)

Керуючись ст.ст. 88, 220, 316-317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 207,12 грн. судових витрат.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді: