1Справа № 335/7933/17 2/335/1560/2017
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування позову вказавши наступне.
11.05.2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості Позикодавця, з однієї сторони та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості Позичальника, з іншої сторони, було укладено договір Позики, відповідно до умов якого Відповідач отримала від Позивача грошові кошти у розмірі 78 000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США по комерційному курсу на день укладення договору, зі строком виплати боргу до 26.05.2017 року.
Згідно умов договору позики, п.4 Договору, у випадку прострочення повернення суми позики Відповідач зобовязана сплатити на користь Позивача неустойку (пеню) в розмірі 3 (три) відсотки від простроченої суми за кожен день прострочення.
Факт одержання грошей підтверджується підписом Позичальника та підписами двох свідків в момент передачі йому суми позики, відповідно до п.1.2., 1.3. Договору.
Відповідно до п.1.1. Договору, сторони для цілей розрахунків встановили курс долара до національної валюти в розмірі 26 гривень за 1 долар США.
Відповідачем грошові кошти у розмірі 78 000 гривень за договором позики Позивачу не повернуто.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позики, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 78 000 гривень основного боргу. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, сума пені станом на 12.06.2017 року становить 1440 доларів США гривень, що еквівалентно 37 440 гривень. Всього позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 115 440 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.05.2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості Позикодавця, з однієї сторони та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості Позичальника, з іншої сторони, було укладено договір Позики, відповідно до умов якого Відповідач отримала від Позивача грошові кошти у розмірі 78 000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США по комерційному курсу на день укладення договору, зі строком виплати боргу до 26.05.2017 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Умови Договору позики Позикодавцем були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів у розмірі 78 000 гривень, що еквівалентно 3 000,00 доларів США, Позичальнику, що підтверджується підписом ОСОБА_2 та підписами двох свідків в договорі позики.
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що Позичальник отримала грошові кошти за договором позики, однак нею було порушено умови договору у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань, передбачених Договором позики, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12.06.2017 року складає 115 440 гривень, що складається із: суми основного боргу у розмірі 78 000 гривень; пені у розмірі 37 440 гривень; що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Беручи до уваги, що умови договору Позики Позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору позики, шляхом неналежного виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Умовами Договору Позики визначено, що розрахунки мають здійснюватися сторонами у національній валюті України гривні.
Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження щодо повернення грошових коштів за договором позики у строк, визначений договором, та на час розгляду справи сума заборгованості позичальником не сплачена, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором позики у розмірі 78 000 гривень.
Водночас, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).
Пунктом 1.1. Договору Позики, передбачено, що сторони для цілей розрахунків встановили курс долара до національної валюти в розмірі 26 гривень за 1 долар США.
Відповідно до п.4 Договору Позики, при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 26.05.2017 року) Позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох відсотків неустойки від простроченої суми за кожний день прострочки.
Виходячи з наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що Відповідачем було прострочено виконання грошового зобов'язання за Договором позики, у звязку з чим з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню неустойка у розмірі 78 000 гривень, а також пеня у розмірі 37 440 гривень.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості Позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що Відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 154,41 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 11.05.2017 року у розмірі 115 440 (сто пятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) гривні 41 копійка, а всього стягнути 116 594 (сто шістнадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 41 копійка.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна