ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №2-756/5714/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту з питань реєстрації про виправлення помилки при реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про виправлення помилки при реєстрації права власності.

З позовної заяви убачається, що позивачі просять зобов'язати суб'єкт владних повноважень (виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань реєстрації) вчинити певні дії, оскільки вважають його рішення неправомірним.

У відповідності із пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З аналізу позовних матеріалів убачається, що спір фактично виник у зв'язку із невідповідністю внесених відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відмови в задоволенні вимог позивачів щодо виправлення помилки у внесених відомостях. Право власності на нерухоме майно, яке належить позивачам, відповідачем не оспорюється.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Також частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні у порядку адміністративного судочинства адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивачі звертаються із позовом до суб'єкту владних повноважень з приводу його дій чи бездіяльності, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому позивачам слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 17,18 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту з питань реєстрації про виправлення помилки при реєстрації права власності;

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства;

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба