Справа № 628/537/17
Провадження № 2/628/480/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 звернувсь до суду з письмовим клопотанням,яке підтримала відповідачка, відповідно до якого просить суд витребувати з ПАТ КБ « Приват Банк» :

- оригінал анкети- заяви від 01.03.2011 року;

- оригінал умов і правил приєднання надання банківських послуг;

- математичний розрахунок заборгованості;

- відомості чи укладався кредитний договір, які його умови, яка сума наданого кредиту, на який термін був укладений кредитний договір та чому до позовної заяви наданий розрахунок станом на 31.01.2017 року;

- відомості чи продовжується нарахування відсотків та штрафів на сьогоднішній день, з яких підстав, якщо в анкеті не має таких відомостей.

З'ясувавши думку відповідача, дослідивши клопотання, судом втановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до такого висновку судом враховується, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається перелік документів, що додається до неї.

Тобто діючим законодавством передбачена подача належним чином завірених копій документів.

Позивачем при подачі позовної заяви надані завірені належним чином копії документів, якими на думку позивача він обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З тексу позову вбачається, що між сторонами не укладався кредитний договір у зязку з чим на вимогу ст 11, 137 ЦПК України, суд не може при розгляді справи виходити за межі заявлених вимог.

Виходячи з вище наведених норм процесуального права, суд вважає, що клопотання в частині витребування оригінала анкети- заяви від 01.03.2011 року, оригінала умов і правил приєднання надання банківських послуг, відомості чи укладався кредитний договір, які його умови, яка сума наданого кредиту, на який термін був укладений кредитний договір та чому до позовної заяви наданий розрахунок станом на 31.01.2017 року не підлягають задоволенню.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту, прав, інтересів і свобод відповідачки.

Керуючись ст..ст. 168, 11, 119-120, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ « Приват Банк» математичний розрахунок заборгованості до договору б/н від 01.03.2011 року, який був укладений з ОСОБА_2В, а також інформацію чи нараховуються відсотки та штрафні санкції за вказаним договором на теперішній час і з яких підстав.

В іншій чатині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 26.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3