Справа № 171/1757/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що листом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України за №1657/11/40 від 14.09.2017 року йому відмовлено в прийнятті архівної довідки що підтверджує його стаж, оскільки є розбіжності в зазначенні по батькові заявника в паспорті та архівній довідці, тому така довідка не може бути використана для підтвердження його трудового стажу.

Згідно зазначеної архівної довідки по батькові заявника вказано як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_1».

Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області повідомлено, що виправити описки в архівній довідці немає можливості.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 04.08.2017 року № У-515-516-2017 виданої «ОСОБА_3».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від Криворізького південного об'єднаного УПФУ надійшла заява, згідно якої заінтересована особа справу просить слухати без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснила, що тривалий час знає ОСОБА_1, останній дійсно працював трактористом в автопарку в Комбінаті комунальних підприємств в період з 1985 року по 1992 рік.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно довідки № У-515-516-2017 від 04.08.2017 року «ОСОБА_3» прийнятий на посаду тракториста 3 класу в автопарк з випробувальним терміном в один місяць. Наказом від 05.02.1992 року «ОСОБА_5» звільнено за власним бажанням з 07.02.1992 року (а.с. 9).

Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заявнику повідомлено що для підтвердження трудового стажу заявника не може бути взято до уваги довідку № У-515-516-2017 від 04.08.2017 року, оскільки по батькові заявника в зазначеній довідці не співпадає з по батькові в паспортних даних останнього (а.с. 6).

Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради надано відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19.09.2017 року № У-795-2017, відповідно до якої зазначено, що внести виправлення в довідку № У-515-516-2017 від 04.08.2017 року виконавчий комітет не має права (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 (мовою оригіналу) його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_4», що співпадає з написанням прізвища, ім'я та по батькові заявника в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 на російській мові (а.с. 5, 7).

З трудової книжки заявника виданої на ім'я «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що останній 24.10.1985 року прийнятий в автопарк трактористом ІІІ класу, 07 лютого 1992 року, відповідно до запису в трудовій книжці № 23, звільнений з вказаної посади за власним бажанням.

Факт того, що архівна довідка № У-515-516-2017 від 04.08.2017 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_5» дійсно належить заявнику підтверджується однаковим написанням його імені та прізвища у вказаній довідці та паспорті заявника, свідоцтві про народження серії НОМЕР_1. Крім того назва посади «ОСОБА_5», період роботи та назва установи в якій працював останній в довідці № У-515-516-2017 співпадає з аналогічними даними в трудовій книжці заявника. Вказаний факт підтверджується також показаннями свідка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 04.08.2017 року № У-515-516-2017, яка видана відносно ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою зарахування трудового стажу для призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності архівної довідки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 04 серпня 2017 року № У-515-516-2017, яка видана відносно ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян