Справа № 750/2866/16-ц Провадження № 22-ц/795/2198/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Висоцької Н.В., Мамонової О.Є,
при секретарі:Зіньковець О.О.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_5 - Святної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі та питання про зупинення провадження у цивільній справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_7 звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 14 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 27.02.2007 в частині передачі безоплатно у власність та надання дозволу на виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 розміром 0,0521 га, цільове призначення якої: для житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0521 га, виданий 26.03.2007 на ім'я ОСОБА_5 та скасувати його державну реєстрацію.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2017 справу призначено до судового розгляду на 28.11.2017.

До початку розгляду справи суду була надана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_7, який помер 10 листопада 2017 року та письмова заява від колишнього представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємців).

Дане клопотання суд не розглядає, оскільки воно подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Проте дана обставина не позбавляє колегію суддів обов'язку розглянути питання про зупинення провадження у справі за ініціативою суду в порядку ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Святная О.В. в зв'язку зі смертю позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 3 ЦПК України.

Проте дане клопотання задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене вище, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7, який вибув з процесу ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.168, п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5- адвоката Святної О.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7.есу у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: