Справа № 504/2126/17
провадження №2/504/1816/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 сільська рада Лиманського району Одеської області,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна від 23.03.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2014 року на праві спільної часткової власності їй належить житловий будинок, в якому зареєстрована але не проживає відповідачка. Реєстрація відповідача в належному їй житловому будинку порушує право власності позивачки та чинить перешкоди у розпорядженні майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначив, що поти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу нерухомого майна серія АВР №628464 від 23.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 купили в рівних частках житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Ново Заградіївська, б. 74.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАЕ №051200 від 25.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-395, виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, позивачці ОСОБА_1 належить ? частка зазначеного житлового будинку, яка належала померлому 03.02.2014 року ОСОБА_5.

Згідно виписки з погосподарської книги виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради № 02-17/435 від 28.04.2017 року за ОСОБА_1 значиться ? частки одноповерхового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

За зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2, однак за місцем реєстрації не проживає з грудня 2015 року, що підтверджується актом обстеження щодо підтвердження факту не проживання від 28.04.2017 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає, спільний побут та господарство з позивачкою не ведеться, суд вважає заявлені позовні вимоги цілком обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 72, 156, 163 ЖК України, 391 ЦК України, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою:Одеська область, Лиманський район, с.Визирка, вул. Ново Заградіївська, 74.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Добров П.В.