Справа № 159/4424/17
Провадження № 2/159/1418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2006 року помер дядько позивача - ОСОБА_3. 26.04.2017 року померла тітка позивача - ОСОБА_4.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. За життя покійними було складено спільний заповіт подружжя на імя позивача, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі ощадні книжки, інше рухоме майно, а також квартира АДРЕСА_2, що належить спадкодавцям, останні заповіли ОСОБА_1Позивач звернувся до приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але позивачу було розяснено, що в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме - свідоцтва про право власності на житло, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, та розяснено право визнати своє право на спадкове майно в судовому порядку.

Враховуючи наведене, представник позивача ОСОБА_2 просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 41,3 кв.м., в порядку спадкування за спільним заповітом подружжя, після смерті тітки ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшло письмове клопотання Ковельського міського голови ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.09.2006 року в м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_3, про що свідчить видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 031025 та зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей за № 612.

26.04.2017 року померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області складено відповідний актовий запис за № 8, а Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області видано повторне свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 205353 від 28 липня 2017 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3935026 від 22.06.2004 року встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникло право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 28.04.2004 року.

Крім цього, згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради № 6470 від 28.04.2004 року, встановлено, що органом приватизації вирішено передати ОСОБА_3 у приватну спільну сумісну власність квартиру в м. Ковелі по вул. Незалежності, 43/29.

При житті ОСОБА_4, та ОСОБА_3 було складено спільний заповіт подружжя, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, в тому числі ощадні книжки, інше рухоме майно, а також квартира АДРЕСА_2, що належить спадкодавцям, останні заповіли - ОСОБА_1 Вказаний заповіт було складено та посвідчено приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу у Волинській області 25 січня 2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 58.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно що, належало спадкодавцям на день смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З спадкової справи № 87/2017 до майна померлої 26.04.2017 року ОСОБА_4, розпочатої 18.03.2017 року приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_5, встановлено, що спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1.

Згідно листа приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_5 № 02-14/380 від 01.11.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірну квартиру в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в тому числі на вказану квартиру, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за спільним заповітом подружжя, після смерті ОСОБА_3, який помер 25.09.2006 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.04.2017 року.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 41,3 кв.м., в порядку спадкування за спільним заповітом подружжя, після смерті ОСОБА_3, який помер 24.09.2006 року в місті Ковелі Волинської області, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.04.2017 року в селі Руда Любомльського району Волинської області .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю. Бойчук