Справа № 676/6560/17
Номер провадження 2/676/2968/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого11 квітня 2017 року Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, № 202. від шлюбу дітей не має.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на протязі сумісного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем.. Все це привело до того, що в липні 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми, втратила почуття поваги і любові один до одного. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім'я існує формально. Спору про поділ майна не має. Просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На розірвання шлюбу згідна.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. З липня 2017 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачкою, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надіслала суду заяву. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним. Майнового спору не має.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 2017 року Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, № 202 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова