УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 18.06.2014 року, ухваленого по цивільній справі № 465/347/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2014 року повністю задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 37056,10 грн. та 370,56 грн. судових витрат, а всього 37 426 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 66 коп.

Відповідач звернувся звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути вказане заочне рішення, мотивуючись тим, що 17.06.2014 року до суду подав клопотання про витребування доказів по справі. У вересні 2017 року відповідачу зателефонував представник банку і сповістив, що є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості. Зазначає, що рішення суду від 18.06.2014 року отримав лише 15.09.2017 року в архіві Франківського районного суду м.Львова. Вважає, що суд розглянув справу необєктивно і виніс упереджено рішення суду. Просить скасувати та переглянути заочне рішення, оскільки судом при ухваленні такого не враховано усіх дійсних обставин справи.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задоволити, скасувати заочне рішення та призначити новий судовий розгляд.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват банк» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши подану заяву, оглянувши ухвалене заочне рішення та матеріали цивільної справи 465/347/14-ц, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, для забезпечення обєктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 18.06.2014 року та призначення справи до розгляду усудове засідання.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2014 року у справі № 465/347/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові на 20 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.