РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 09 липня 2013 року його дід ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Красноставською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і на що він за законом матиме право, заповідає своїм онукам ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

09 липня 2013 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно.

Вказує, що його батько ОСОБА_4, як особа пенсійного віку, яка має право на обов'язкову частку у спадщині померлого, та сестра ОСОБА_3, як спадкоємиця за заповітом подали до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву в якій просили вважати їх такими, що спадщину за заповітом, яка залишилася після померлого діда ОСОБА_2, вони не прийняли.

Інших спадкоємців за законом на спадщину немає.

Він фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Людмилпіль, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул. Вишневій, 8, який він успадкував за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 09 липня 2013 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від сільського голови Красноставської сільської ради ОСОБА_5 надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 138536, 09 липня 2013 року помер ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії технічного паспорта, довідки Красноставської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Вишневій, 8, в с. Людмилпіль Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради 02.12.2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право заповідає своїм онукам ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його онук позивач по справі ОСОБА_1, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що також стверджується довідкою Красноставської сільської ради № 350 від 25.09.2017 року.

У відповідності до заяв ОСОБА_3 та мазурка ОСОБА_6, які є також спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2, вони відмовились від прийняття спадщини подавши до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області відповідні письмові заяви.

З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_1 не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності житловий будинок А-1, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 13,8 кв. м., допоміжною площею 11,0 кв.м., на господарські будівлі: літню кухню Б-1, хлів В-1, гараж Г-1, хлів 3-1, вбиральню Ж, колодязь питний, що знаходяться по вул. Вишневій, 8, у селі Людмилпіль, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 09 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула