Справа № 216/1329/17
Провадження 2-о/216/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря Манелюк А.Є.

представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року представник заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_4 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, а також між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 03 липня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №691102. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частини будинку №48 по вулиці Чередниченко (нова назва ОСОБА_7) в місті ОСОБА_4, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2-1907 від 20.05.2004 року. З заявою про прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Демян Станіславович подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2.

27 грудня 2016 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №718174. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частини будинку №48 по вулиці Чередниченко (нова назва ОСОБА_7) в місті ОСОБА_4, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2-1997 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1899. З заявою про прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2, інші спадкоємці: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Демян Станіславович подали заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя заповіту не складали.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що через розбіжності у написанні прізвищ неможливо встановити факт родинних відносин.

Заявники у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявників у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву згідно якої просить справу слухати без участі представника виконкому та проти задоволення заяви не заперечує.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Так, 10 лютого 1943 року у селі Цинцкаро Цалкського району ГРСР народився ОСОБА_9 (мовою оригіналу) матірю якого зазначено ОСОБА_10 (мовою оригіналу), про що свідчить свідоцтво про народження серії І-РЭ №309182 (а.с.13).

Як вбачаться зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-РЭ №192215 від 18.06.1964 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу), і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу), 18 червня 1964 року уклали шлюб, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кюрджиева» (мовою оригіналу)(а.с.14).

12 вересня 1964 року у селі Цинцкаро Цалкського району ГРСР народився ОСОБА_12 (мовою оригіналу) батьками якого у свідоцтві про народження серії ІІІ-РЭ №223022 записано: ОСОБА_9, грек (мовою оригіналу) та ОСОБА_13, гречанка (мовою оригіналу) (а.с.12).

Крім того, 10 лютого 1971 року у селі Цинцкаро Цалкського району ГРСР народився ОСОБА_14 (мовою оригіналу) батьками якого у свідоцтві про народження серії І-ГТ №369108 записано: ОСОБА_9, грек (мовою оригіналу) та ОСОБА_15, гречанка (мовою оригіналу) (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ №348274, виданого на імя ОСОБА_16, останній помер 20 листопада 1999 року у віці 56 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №1471.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_16, померлого 20.11.1999 року, є на 1/10 частину мати ОСОБА_5 (а.с.19).

03 липня 2016 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КИ №691102, виданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04.07.2016 року (а.с.16).

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ №718174, виданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 27 грудня 2016 року померла ОСОБА_6, актовий запис №1389 (а.с.17).

Разом із тим, з довідок виданих 06.03.2017 року головою квартального комітету №54 ОСОБА_17, за підписом керівника справами виконкому Центрально-Міської районної ради ОСОБА_18, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що останній мешкає за адресою: вул. ОСОБА_7 (стара назва - Чередниченка), буд. 48 разом із сімєю: дружина ОСОБА_19, доньки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. Разом із сімєю мешкала бабуся ОСОБА_5 і мати ОСОБА_6, по день своєї смерті, зареєстровані за вказаною адресою (а.с.20).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/10 частки домоволодіння №48, розташованого по вулиці Чередниченка у місті Кривому Розі, а також після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 6/10 частки домоволодіння №48, розташованого по вулиці Чередниченка у місті Кривому Розі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2017 року (а.с. 18), нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 03.07.2016 року ОСОБА_5 та після смерті 27.12.2016 року ОСОБА_6 для встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцями та спадкоємцями, оскільки розбіжності в написанні прізвищ померлої ОСОБА_5 та онуків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також померлої ОСОБА_6 та сина ОСОБА_2 унеможливлюють ідентифікацію їх осіб.

Разом із тим, свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні показав, що заявники його друзі. Їх батьки ОСОБА_24 і ОСОБА_6 приїхали в Україну з Грузії приблизно у 1987-1988 році. ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_16, який був одружений з ОСОБА_6. ОСОБА_24 та Соня мали чотирьох синів: ОСОБА_3, Демяна, Афіногена і Манолеса. Сімя ОСОБА_6 проживали всі разом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чередниченка, 48. ОСОБА_5 померла у 2016 році, а після неї у грудні 2016 року померла і ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні показала, що заявники її друзі та вони спілкуються вже більше десяти років. ОСОБА_26 бабуся заявників, ОСОБА_27 мати. Заявники до покійних звертались як до бабусі і як до матері.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_6, а також рідними онуками ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факти, заявлені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявниками права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказані факти в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними онуками ОСОБА_5, яка померла 03 липня 2016 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_6, яка померла 27 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак