Справа № 466/4436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ТЕРЕХ У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.12.2009 р. Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №375.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 19.12.2009 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що у 2013 році вже зверталась із заявою в суд про розірвання шлюбу, однак через прохання відповідача написала заяву про залишення позову без розгляду.

28 жовтня 2016 року повторно звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Після відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу відносини у сторін не покращились, вони проживають в одній квартирі як чужі люди, їх спілкування стосується лише інтересів дітей, жодних інших тем для спілкування немає, кожен живе своїм життям. Вони не підтримують подружніх відносин, конфлікт у сімї є тривалим та не викликаний випадковими причинами. Примирення є неможливе.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, просили задовольнити позов.

Позивачка додатково пояснила, що вона є нещасливою в даному шлюбі, не має бажання його зберегти, шлюбних стосунків сторони не підтримують вже більше року. Вважає, що даний шлюб негативно впливає на їхніх дітей через постійні скандали та лайки з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що любить позивачку та не бажає розривати шлюб з нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 19.12.2009 року.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони проживають разом в однокімнатній квартирі, однак фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільного господарства вони не ведуть. Їх шлюб носить формальний характер. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного.

Судом надавався сторонам строк на примирення, однак таке не відбулося. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем зазначає, що таке її рішення є виваженим та остаточним.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, який подано вже не вперше, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків і примирення сторін немає.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 640,00 грн. судових витрат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 грудня 2009р. у Личаківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 375.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6