Справа№751/4819/17
Провадження №2-во/751/29/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави від 24 червня 2016 року, заявник просить скасувати дане рішення, оскільки він дізнався про існування даного заочного рішення при усному спілкуванні з працівниками ДВС, а також, коли звернувся до канцелярії суду, щоб перевірити дану інформацію. Після того, як дізнався про існування даного заочного рішення, то відразу звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із відповідною заявою. Копію заочного рішення від 24 червня 2016 року він отримав через свого представника лише 05.07.2017 року. Наголошує, що судової повістки з суду по даній справі він не отримував і йому не надсилалась позовна заява з додатками. Також зазначає, що при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник заявника про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 113).

Причини неявки інших учасників у судове засідання суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що копія заочного рішення була направлена судом за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (а.с. 77) і 16.07.2016 року копія вказаного судового рішення отримана його матірю ОСОБА_4, що про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.97).

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 міг дізнатися про існування оспорюваного заочного рішення з моменту отримання його копії повнолітнім членом його сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року розгляд заяви відкладено з метою надання заявнику часу для надання додаткових доказів на підтвердження поважності підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, проте ні заявник, ні його представник у судове засідання не зявились, додаткових доказів на підтвердження поважності підстав для поновлення строку звернення до суду з вказаною заявою не надали.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2016 року по справі № 751/2847/16-ц і вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 228, 293 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко