Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2344/2017 Справа № 641/7115/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження.

Ухвалою від 20.11.2017 предявлена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано звіт про оцінку майна для визначення суми судового збору

12.12.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2136,47 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких судовий збір підлягає сплаті у розмірі 640,00 грн,, на загальну суму 1280 грн.

За позовну вимогу щодо стягнення із Зав»ялової Т.Ю. 102850,00 грн позивач мав сплатити 1%ціни позову, що відповідає положенням ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір». 1% від суми 102850,00 грн складає 1028,50 грн.

За позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину 2-кімнатної квартири загальною площею 66,5 кв. м. що розташована за адресою: м. Харків, просп.. МосковськийАДРЕСА_1.. позивач має сплатити 1% від ціни позову що відповідає положенням ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартири відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартири.

У звязку з тим, що позивачем ОСОБА_1 не надано звіт про оцінку майна суд позбавлений можливості визнати розмір судового збору за відповідну позовну вимогу.

Заяв та клопотань позивачем ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору для отримання звіту про оцінку майна, суду не надавались.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», п. 7 роз'яснив: "Якщо порушення правил статей119,120 ЦПКвиявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розглядуабо настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першоїстатті 207 ЦПК".

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення ухвали без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що позивач не надав суду звіт про оцінку майна, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору який позивачу необхідно було сплатити при зверненні до суду з відповідним позовом, таким чином суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 20.11.2017 р. позивачем не усунуті, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розподіл майна подружжя, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними залишити без розгляду

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3