Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1646/17
провадження № 2/650/614/17
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду.

Суд ознайомившись із вказаною заявою, в порядку підготовки справи до судового розгляду та перевірки її на предмет відповідності за формою та змістом вимогам цивільного процесуального законодавства, прийшов на наступного.

У відповідності до п.4 ч.1ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Отже, законом чітко визначено, що розгляд вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, у порядку позовного провадження можливий лише в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви в ній заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї четверті від усіх видів заробітку відповідача, яка, згідно з наведеними положеннями закону, має бути розглянута шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

До матеріалів позовної заяви не додані копії ухвал суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, тобто позивачем був порушений порядок, передбачений ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 96, ч.3 ст.118, п.6. ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути.

Розяснити позивачу, що за для розгляду відповідних вимог заявлених в позові він має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу у відповідності до п.4 ч.1ст. 96, ст. 98 ЦПК України, яка розглядається без виклику учасників судового розгляду, без проведення судового засідання і за результатами якого в триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора