Справа № 1227/3793/2012
Провадження №6/428/97/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий 19.07.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавче провадження №41237660 за цим виконавчим листом було відкрите Жовтневим ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, який був переміщений до м. Сєвєродонецька Луганської області. Виконавче провадження №41237660 було втрачене. Просила суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа представник Луганського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не зявився, проте його неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2012 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 14.05.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення 19.07.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист.

Згідно довідкового листа до справи №1227/3793/2012 позивач ОСОБА_1 19.07.2017 р. особисто отримала виконавчий лист.

Згідно з довідкою Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 15.11.2017 р. №3736/16.1-35 на виконанні у Жовтневому ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області перебувало виконавче провадження №41237660, відкрите на підставі виконавчого листа, який був виданий 19.07.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 14.05.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Матеріали зазначеного виконавчого провадження знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, а тому вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виконавчий лист, який був виданий 19.07.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 14.05.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, дійсно втрачений, тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий 19.07.2012 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 14.05.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова