Справа № 417/4264/17
Провадження № 2/417/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суду Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участі секретаря Білянської О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року дана справа передана у провадження судді Дідоренко А.Е.

21 червня 2017 року суддею Дідоренко А.Е. постановлено ухвалу про задоволення самовідводу, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Чернік А.П.

22 червня 2017 року суддею Чернік А.П. постановлено ухвалу про задоволення самовідводу, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Шкирю В.М.

27 червня 2017 року суддею Шкирею В.М. постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1

11 серпня 2017 року вказана ухвала скасована Апеляційним судом Луганської області, а справу передано до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Після повернення справи до Марківського районного суду Луганської області згідно з протоколом автоматизованою розподілу справа передана для розгляду судді Шкирі В.М.

29 серпня 2017 року суддею Шкирею В.М. постановлена ухвала про задоволення самовідводу та передачу справи на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 жовтня 2017 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.08.2017 скасовано і справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.11.2017 року.

17 листопада 2017 року суддею Марківського районного суду Луганської області Шкирею В. М. постановлена ухвала про задоволення самовідводу після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи суддю Чернік А.П.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №101 від 22.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки не допускається повторна участь судді в розгляді даної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 22.11.2017 року справу передано головуючому судді Рукас О.В. Ухвалою судді від 27.11.2017 року справа прийнята до свого провадження та призначена до слухання.

08.12.2017 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М. від 17.11.2017 року .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те що згідно ст. 293 ЦПК України ухвала про задоволення заяви про самовідвід судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.293, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Марківського районного суду Луганської області від 17.11.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас