Справа № 509/2245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вищезазначена обєднана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи, підтриманою позивачем, з якої вибачається, що садова ділянка, яка є предметом спору, була переоформлена на відповідача нібито на підставі заяви позивача, але позивач жодних заяв не писав та не підписував, вважає її підробленою, в звязку з чим просить призначити судову почеркознавчо-технічну експертизу, яку просить доручити експертам Одеського НІЕКЦ МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35) та поставити на вирішення експертів питання: Чи виконаний рукописний текст та підпис на заяві від 17.07.1996 року на імя голови СОГ «Волна» ОСОБА_5 на переоформлення садової ділянки № 25 на 28-й лінії на Горицину (нині ОСОБА_4) ОСОБА_6 ОСОБА_7 чи іншою особою? Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що експертиза стосується предмету доказування, суд вважає за доцільне її призначення.

Оскільки проведення почеркознавчо-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НІЕКЦ МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохоровська, 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконаний рукописний текст та підпис на заяві від 17.07.1996 року на імя голови СОГ «Волна» ОСОБА_5 на переоформлення садової ділянки № 25 на 28-й лінії на Горицину (нині ОСОБА_4) ОСОБА_6 ОСОБА_7 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, 68000, АДРЕСА_1, контактний телефон представника позивача НОМЕР_1.

Для проведення експертизи експерту надати документи:

- оригінали заяви від 17.07.1996 року;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КК № 335173;

- копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1;

- оригінал заяви від 11.01.1997 року;

- копію заповіту від 15.04.1994 року;

- оригінал витягу з наказу від 22.09.1995 року;

- оригінал квитанції № 961353 від 1997 року;

- оригінал накладної від 25.01.1999 року;

- оригінал довідки № 002110;

- оригінал талону № 86;

- зразки підпису та почерку ОСОБА_1, для надання яких зобовязати позивача зявитися до суду до 23.11.2017 року включно для надання зразків підпису та почерку.

Попередити позивача про настання наслідків передбачених ч.1 ст.146 ЦПК України в разі не виконання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.