Номер провадження № 2/522/4007/17
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний» про припинення кредитного договору № СВ 53 від 25 липня 2008 року та іпотечного договору від 01 серпня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, позивач неодноразово викликався до суду належним чином із повідомленням часу та місця судового розгляду справи, будучи повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, не зявився до суду, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Клопотань про продовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України від сторін по справі не надходило.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач в судові засідання не зявлявся, недбало відноситься до свого права на звернення до суду.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, ухвалою суду від 18 листопада 2016 року був накладений арешт на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та заборонено їх відчуження у будь-який спосіб; заборонено Публічному акціонерному товариству «Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та будь які дії повязані з продажу від імені Публічного акціонерного товариства «Південний» предмета іпотеки; заборонено будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять); заборонено Публічному акціонерному товариству ««Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за кредитним договором № СВ 53 від 25 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та іпотечним договором від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний».

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 27, 154, 169, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»- залишити без розгляду.

Скасувати арешт, з нежитлового підвального приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), а також скасувати заборону їх відчуження у будь-який спосіб, скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та будь які дії повязані з продажу від імені Публічного акціонерного товариства «Південний» предмета іпотеки, скасувати заборону будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), скасувати заборону Публічному акціонерному товариству ««Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за кредитним договором № СВ 53 від 25 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та іпотечним договором від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», яки були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

23.11.2017