Справа № 302/919/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися 30.10.2017 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок за законом.

В заяві зазначили, що 04 грудня 2016 р. помер ОСОБА_4, який доводився ОСОБА_3 - чоловіком, а ОСОБА_2 батьком. Померлий ОСОБА_5 за життя проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час вулиця ОСОБА_6) та був забудовником цього житлового будинку. Спадковий житловий будинок був побудований спільними зусиллями померлим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 за час спільного проживання у шлюбі.

На час смерті ОСОБА_4 в спадковому житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_7 (дочка), зареєстровані, але не проживали та не проживають: ОСОБА_8 (дочка); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук). Спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.03.2017 року подали до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом до майна померлого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. Цього ж дня ОСОБА_2 подала цьому ж нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом до майна померлого батька.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження; витяг зі Спадкового реєстру; довідки з Міжгірської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 18.10.2017 року виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок та господарські споруди призначені для його обслуговування знаходиться за адресою: смт. Міжгіря, вул.. А.Шептицького ( кол. Журавльова), 19, Міжгірського району, були побудований у 1971-82 роках. Спадковий житлового будинку уявляє собою одноповерхову будівлю загальною площею 108,95 кв.м. Відповідно до зведеного акту дійсна вартість будинку становить 162791 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений у 60-х роках, добудований в 70-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку керамічна цегла. Дах металічні листи. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_10 вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяв про відмову від прийняття спадщини за законом до майна померлого 04.12.2016 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. 04.03.2017 року ОСОБА_2 написала заяву про прийняття спадщини за законом до майна померлого батька 04.12.2016 р. ОСОБА_4. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити.

Визнати право власності на житловий будинок № 19 (девятнадцять) по вул.. А.Шептицького в смт. Міжгіря, Закарпатської області:

- за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку;

- за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку.

Судових витрат по справі не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11