справа № 179/1939/17
провадження № 6/179/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області подання начальника Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань по виконавчому листі виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області № 179/253.

В поданні вказується про те, що боржник ОСОБА_1 має невиконані зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон. На підставі викладеного державний виконавець просив суд керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну та виїзду з України громадян України» обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов`язань.

Розглянувши подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільного залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Вжиття забезпечувального заходу у вигляді обмеження боржника на пересування може бути застосоване судом виключно за наявності вагомих підстав вважати, що за умови його невжиття рішення суду залишиться невиконаним, зокрема за наявності доказів того, що боржник буде переховуватись від виконання за межами України.

Відділом державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області до суду надано відповідні докази того, що ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з наступними змінами), п.п.22,24,25 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року за №231 (з наступними змінами), громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, а його паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, якщо буде виявлено, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

З подання вбачається, що інші заходи для забезпечення виконання рішення визначені Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснювалися, подання є обґрунтованим та є підстави вважати, що вжиття таких заходів потягне усунення обставин, у зв`язку з якими рішення суду не виконане станом на час розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок в`їзду в Україну та виїзду з України громадян України»,

У Х В А Л И В :
Подання Відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань, згідно виконавчого листа № 179/253 виданого 15 квітня 2015 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку на користь потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 в суму в розмірі 37 709 гривень 91 копійку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук