Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/699/17
У Х В А Л А

14.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

В ході судового розгляду справи до участі в розгляді справи було залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування із Виноградівського відділення поліції матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, за заявою ОСОБА_1

Учасники судового розгляду не заперечили відносно заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником відповідача осіб докази.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000242 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, за заявою ОСОБА_1

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголошено перерву до 13:00 год. 30.11.2017 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_8