Провадження № 2/752/4989/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 13 травня 2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення 18.05.2016 р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 договору щодо відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що стороною позивача не надано належних доказів щодо неможливості самостійного отримання запитуваних документів.

Третя особа ОСОБА_3 проти задовленння заяви представника позивача не заперечував.

Вислухавши представників сторін та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що оскільки предметом спору є недійсність правочину, в ході судового розгляду необхідно дослідити матеріали, які були надані при укладенні оспорюваного правочину.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що документи, які просить витребувати сторона, мають значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 18.05.2016 р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 договору щодо відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: