Справа № 390/1582/17
Провадження № 2/390/719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Магомедовій А.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Черненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач - ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_5 та рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4, який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на повному її утриманні. Батьки дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у зареєстрованому шлюбі, але у листопаді 2010 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом зі своїм малолітнім сином продовжувала жити у своєї матері - ОСОБА_1 Однак, у травні 2012 року ОСОБА_5 зібрала свої речі та виїхала в невідомому напрямку, більше жодного дня за цією адресою не з'являлась та не проживала, у зв'язку з чим, рішенням Кіровоградського районного суду від 20 жовтня 2016 року її було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Свого малолітнього сина ОСОБА_5 залишила проживати в родині матері. З того часу і по сьогоднішній день, всі питання щодо виховання, навчання та утримання ОСОБА_4 позивач вирішує самостійно. Батько дитини - ОСОБА_6 вихованню, розвитку та матеріальному забезпеченню дитини уваги не приділяє, після розлучення жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився його життям, здоров'ям та взагалі не бачився з сином. Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_4, ОСОБА_1 вирішила звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення по суті справи, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» № 41 (3322) від 12 жовтня 2017 року (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. 24.10.2017 року від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 та стягнення аліментів не заперечує (а.с.41).

Представник третьої особи Черненко С.А. надала пояснення по суті справи, висловилась про доцільність позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_4, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, які з'явились в призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народження НОМЕР_2, яке видано повторно 20.03.2014, зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.21).

З копії довідки № 2349, виданої Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 07.07.2017, слідує, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, має такий склад сім'ї: мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, умови проживання ОСОБА_1 задовільні, в будинку чисто, світло, санітарно-гігієнічні умови добрі, підсобне господарство утримується. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната з меблями та іграшками, обладнана комп'ютерною технікою (а.с.22).

З довідки - підтвердження №14 від 19.06.2017 та педагогічної характеристики №88 від 19.06.2017, які видані Великосеверинівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 2 класі Великосеверинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Рівень розумового розвитку дитини відповідає його віку. Має достатній рівень навчальних досягнень. На уроках активний. Хлопчик систематично виконує домашні завдання. Без поважних причин не пропускає занять. Повністю забезпечений підручниками та шкільним приладдям. На зауваження вчителів реагує адекватно, товаришує з однокласниками. Бере активну участь у класних та позакласних заходах. Бабуся ОСОБА_1 повністю самостійно займається навчанням і вихованням ОСОБА_4. Постійно відвідує батьківські збори, всі шкільні заходи з участю внука. В телефонному режимі постійно цікавиться справами хлопчика. ОСОБА_4 завжди має охайний зовнішній вигляд. За період навчання дитини в школі мати і батько жодного разу не відвідали заклад та не цікавились шкільним життям дитини. Контактних телефонів батьків ОСОБА_4 в школі немає. Всі питання щодо навчання та виховання учня класний керівник спільно з адміністрацією школи вирішує з бабусею ОСОБА_1 (а.с.17, 19).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/227/1 від 06.07.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 22 червня 2017 року № 7 орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-16).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частини 2, 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зі змісту ст.ст. 180, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача по 320 грн. з кожного та по 640 грн. з кожного в дохід держави.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2017 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2017 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 по 320 (триста двадцять) грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави по 640 (шістсот сорок) грн. судового збору з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя