Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2105/17
У Х В А Л А

04.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просила суд скасувати судовий наказ від 17.03.2017 року про стягнення з неї боргу на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 13281,06 грн., з даним наказом вона не погоджується, оскільки з неї стягнуто заборгованість, яка відсутня, про існування цього наказу вона дізналася тільки на початку листопада 2017 року після звернення до Білоцерківського МВ ДВС з вимогою роз'яснити їй причину стягнення, так, як вона отримала пенсію в значно нижчому розмірі, ніж за попередній місяць. Білоцерківським МВ ДВС їй було надано вищевказаний судовий наказ. Заявник вказувала також на те, що ознайомившись з судовим наказом звернула увагу на те, що борг в розмірі 13281,06 грн. виник по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано судовий наказ в справі №357/2105/17 2-н/357/258/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13281 грн. 06 коп. (з яких 10311,41 грн. сума заборгованості, 2605,93 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 363,72 грн. три відсотки річних) та судового збору в сумі 689 грн.00 коп., який набрав чинності 10.04.2017 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про одержання боржником копії судового наказу, оскільки копію цього наказу з копіями документів одержав 30.03.2017 року ОСОБА_2, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За положеннями ч.ч.2,3 ст.105-1 цього Кодексу, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Заява про скасування судового наказу боржником подана 29.11.2017 року, тобто заяву подано з пропуском строку, встановленого законом.

В своїй заяві боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

А відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вказано вище, боржником пропущено строк звернення із заявою про скасування судового наказу, однак боржник в своїй заяві просить суд поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також надано суду докази про причини поважності пропуску цього строку до заяви про скасування судового наказу.

А тому суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 /вул.Турчанінова,7/ на 15 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Зупинити виконання судового наказу виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 17 березня 2017 року в справі №357/2105/17 2-н/357/258/17 .

Про час розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Суддя А. М. Дмитренко