04.12.17 Провадження № 2-п/235/42/17
Справа 235/3868/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не зявився в звязку з тим, що не отримував своєчасно повістки про розгляд справи, оскільки з 09.08.2017 року по 21.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Мирноградській центральній міській лікарні.

Крім того, він був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності, а також повідомити суд, що в провадженні Галицького районному суду м. Львова перебуває справа за його позовом до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору від 25.06.2012 року недійсним, від результатів розгляду якої залежить розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до нього про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував своєчасно судову повістку, в період з 09.08.2017 року по 21.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Мирноградській центральній міській лікарні, тому не мав можливості знати про час і місце розгляду справи, крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки позивач зазначає, що був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності, а також повідомити суд, що в провадженні Галицького районному суду м. Львова перебуває справа за його позовом до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору від 25.06.2012 року недійсним, від результатів розгляду якої залежить розгляд справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 11.12.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :