Справа № 386/589/16-ц
Провадження № 2-п/386/14/17
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі №386/589/16-ц,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Голованівського районного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі №386/589/16-ц позовні вимоги за первісним позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом відмовлено.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі №386/589/16-ц залишено без задоволення . У зв»язку з чим ОСОБА_1 надіслала до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на заочне рішення Голованівського районного суду від 28.08.2017 року.

20.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області зазначену цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення із зазначенням недоліків в ухвалі Голованівського районного суду від 28 вересня 2017 року, а саме : друкована форма електронної копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року не відповідає ухвалі наявній в Єдиному реєстрі судових рішень , оскільки не містить Державного ОСОБА_5 України . Крім того, зміст ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року не відповідає вимогам ст.. 210 ЦПК України, оскільки після вступної частини ухвали помилково зазначено «ВСТАНОВ».

Зазначена недоліки унеможливлює подальший розгляд справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне усунути зазначені недоліки у цивільній спрві .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Із матеріалів справи № 386/589/16-ц ( 2-п/14/17) за первісним позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Ульяновського району, відділ Держземагенства в Ульяновському районі про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом, а саме копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 28.08.2017 року у цивільній справі №386/589/16-ц, вбачається, що оригінал ухвали не містить Державного ОСОБА_5 України та після вступної частини ухвали помилково зазначено «ВСТАНОВ», замість правильного «ВСТАНОВИВ, тобто в ухвалі суду необхідно виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести уточнення в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду від 28 серпня 2017 року у цивільній справі №386/589/16-ц ( провадження № 2-п/386/14/17, а саме : в друкованій формі оригіналу ухвали зазначити ОСОБА_5 України та після вступної частини ухвали зазначити вірно «ВСТАНОВИВ» та в електронному вигляді ухвали вказати «ВСТАНОВИВ» .

В іншій частині ухвалу залишити без зміни .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.