Справа № 2-1220/08
Провадження № 6/658/157/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Подячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області, подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Володченко О.І. звернулась до суду із поданням в якому посилаючись на ст. 18 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що останній приховує місце роботи та проживання, встановлення яких є обовязковим для виконання рішення.

На підтвердження наявності підстав для розшуку ОСОБА_2 державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2/1220/2007, виданий Каховським міськрайонним судом 30 червня 2008 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 83181 грн. (а.с. 5). Після неодноразової спроби встановити місце проживання або перебування боржника, таке місце не встановлено, а тому, на думку державного виконавця є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2

За викликом суду ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, на задоволені подання наполягає.

Розглянувши подання та доданні до нього документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2/1220/2007, виданий Каховським міськрайонним судом 30 червня 2008 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 83181 грн.

Відповідно до відомостей, вказаних у даному виконавчому документі, адреса місця проживання боржника: Херсонська область, Каховський район, с. Волинське, вул. Гагаріна, 12.

Відповідно до актів державного виконавця від 17 січня 2017 року, 12 травня 2017 року, 19 вересня 2017 року, виходом за адресою місця проживання встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

Данні про те, що боржник викликався до ВДВС, суду не надані.

Суд прийшов до висновку, що державним виконавцем: не вжито всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, зокрема, отримання інформації про боржника від відповідних територіальних органів МВС, від учасників виконавчого провадження чи з інших джерел; не надано доказів про обізнаність боржника з наявністю виконавчого провадження, про факти його ухилення від виконання рішення суду.

Звернувшись з поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець заходів для встановлення фактичного місця знаходження боржника, не вжила, обмежилась (згідно з актом) черговим виходом за місцем проживання боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як передбаченого ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що даних, які б вказували на доцільність оголошення розшуку боржника не зібрано, з огляду на наступне.

Судове рішення про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 прийнято у 2008 році, а тому зазначене у виконавчому листі місце проживання та реєстрації боржника може бути не актуальним.

В матеріалах звернення державного виконавця відсутня інформація щодо підтвердження актуального місця реєстрації та проживання боржника.

Також судом прийнято до уваги, що в заяві ОСОБА_2 від 21 грудня 2011 року, яка міститься в цивільній справі № 2-1220/2008, зазначено місце реєстрації Каховський район, с. Волинське, вул. Гагаріна, 11, а фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, складені державним виконавцем акти не доводять, як і решта матеріалів, поданих в обґрунтування подання, ухилення боржника від виконання зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4