Справа № 352/862/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1970/2017
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 листопада 2017 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Угринівської сільської ради про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним і скасування рішення сільської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 704 грн., тобто загальна сума повинна становити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: ОтримувачУправління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) 836014; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність рішення, нові обставини, що підлягають встановленню, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, та якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2017 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. ОСОБА_1