Справа № 404/4760/15-ц
Номер провадження 6/404/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18196, 38 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10 708, 58 грн. заборгованості за відсотками, 7 050, 44 грн. заборгованості з пені, 2 129, 01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 380, 84 грн. судового збору.

Зазначає, що Кіровський районний суд м. Кіровограда 05.10.2015 року видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який був втрачений при пересилці від Фортечного ВДВС до Подільського ВДВС, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа просила задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву, матеріли справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 18196, 38 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10 708, 58 грн. заборгованості за відсотками, 7 050, 44 грн. заборгованості з пені, 2 129, 01 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 380, 84 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 05.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчі листи.

Згідно відповіді Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 25.10.2017 року, згідно заяви стягувача та довідки Пенсійного фонду України, боржник працює ПП «Пришляк Анни Миколаївни» за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 149, що знаходиться на території Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, тому 23.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, керуючись п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з відомостями АСВП даний виконавчий документ у відділ на виконанні не перебуває та до відділу повторно не пред»являвся.

Як вбачається з відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 11.09.2017 року, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ до відділу на виконання не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За вказаного, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості втрачений, а відсутність виконавчого листа робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Тому, керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №404/4760/15-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 05.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько