АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Сторожинецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач просила стягнути із відповідача на її користь 150000 грн. та судові витрати.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2016 року визнано укладену мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю автомийки та СТО - літ.«А-1» загальною площею 212,50кв.м; мансарду літ. «Мс», сходи літ. «а1»; сходи літ. «а2» криницю №1; вигрібну яму №2; вигрібну яму №3, що знаходиться по АДРЕСА_1. Закрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, відмовити у визнанні мирової угоди та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.
22-ц/794/1235/ 2017р. Провадження № 723/2664/16 Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.
Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.
Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
При розгляді апеляційної скарги встановлено, що судом першої інстанції при розгляді справи грубо порушені норми матеріального та процесуального права.
Визнаючи мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнавши за ОСОБА_1 право власності на будівлю автомийки та СТО - літ.«А-1» загальною площею 212,50кв.м; мансарду літ. «Мс», сходи літ. «а1»; сходи літ. «а2» криницю №1; вигрібну яму №2; вигрібну яму №3, що знаходиться по АДРЕСА_1 суд першої інстанції не з»ясував чи дійсно належить на праві власності відповідачу вищезазначене нерухоме майно.
Інформація про реєстрацію права власності на зазначене майно за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня.
Набуття права власності на нерухоме майно законодавчо визначене та врегульоване.
Мирова угода, укладена між сторонами, за умовами якої відбувся перехід права власності на нерухоме майно, суперечить закону, інтересам держави, оскільки перехід права власності відбувся у не передбачений законом спосіб та без сплати відповідних податків, а тому не може бути визнана судом.
Судом першої інстанції не дотримано правил підсудності.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, що і позивач і відповідач зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 що підтверджено відповідними записами в паспортах сторін та поштовими відмітками про отримання ними судових повідомлень.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 03.10.2016р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Крім того, судом проігноровані положення ч.1 ст.114 ЦПК України.
Визнаючи мирову угоду, Сторожинецький районний суд фактично визнав право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 що є грубим порушенням виключної підсудності.
Такі порушення є неприпустимими.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне направити окрему ухвалу для обговорення зазначених в ній порушень на зборах суддів Сторожинецького районного суду, з метою недопущення суддями Сторожинецького районного суду порушень вимог матеріального та процесуального законодавства при розгляді справ зазначеної категорії.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів, -
Направити окрему ухвалу для обговорення на зборах суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області з метою недопущення суддями Сторожинецького районного суду порушень вимог матеріального та процесуального законодавства при розгляді цивільних справ.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Чернівецької області протягом місяця з дня надходження до суду окремої ухвали.
Судді: (підписи)
Вірно з оригіналом :