Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1857/17 Справа № 279/3821/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №450 від 21.09.2016 року являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, свої заперечення не надали, клопотань про відкладення судового розгялду не заявили.
За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.
Позивач являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача.
Відповідачі працездатного віку, інших утриманців не мають.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Враховуючи, що відповідачі мають можливість та зобовязані надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з них аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, 213-218,226 ЦПК України, ст.180-183 СК України,
Позов задовольнити.
Щомісячно стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Щомісячно стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зкожного по 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя

копія згідно з оригіналом