21.11.2017 227/3423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною повнолітньою особою рідним братом, ОСОБА_2 у звязку зі смертю опікуна та потребою ОСОБА_2 в постійному сторонньому догляді. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 доводиться заявнику братом. З 1989 року її брат страждає на тяжке хронічне психічне захворювання з діагнозом «Параноїдальна шизофренія безперервно - прогредієнтного типу течії, параноїчний тип дефекту», його визнано інвалідом 1 групи «Б», через що той потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 04 листопада 2013 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області його визнано недієздатним.

З 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальній установі Покровський психоневрологічний інтернат. Його офіційним опікуном була їх мати, ОСОБА_3, яка померла 03 серпня 2017 року.

Зазначила, що її брат має хронічне психічне захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення cвоїx дій i розумно керувати ними, потребує додатково медикаментозного лікування, яке він не доотримує в інтернаті, а тому вважає за необхідне, як сестра, особисто забезпечити його майнові i немайнові права та інтереси через оформлення її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відсутніх учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

03 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №996687, виданого 07 серпня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с.12)

Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Згідно довідки №182 від 04 жовтня 2017 року, виданої Комунальною установою «Покровський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 з 15 квітня 2015 року зареєстрований і мешкає на повному державному забезпеченні в Покровському психоневрологічному інтернаті. (а.с.13)

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2, де зазначила, що має бажання надавати йому допомогу та забезпечувати захист його прав та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування Добропільської міської ради вважає доцільним встановити опіку над інвалідом другої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

Відповідно до висновку про стан здоровя заявника № 2922/19 від 23 жовтня 2017 року, виданої Комунальним закладом охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (а.с.19).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_4, та двома дітьми ОСОБА_5, та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання нормальні, є все необхідне для проживання. (а.с.16)

Згідно побутової характеристики, виданої 20 вересня 2017 року Приватним підприємством «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба єдиного замовника», за час проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг та заяв до ПП «БРЕС» щодо заявника не надходило.(а.с.21)

ОСОБА_1 працює в управлінні агропромислового розвитку Добропільської райдержадміністрації на посаді головного спеціаліста інформаційно-кадрового забезпечення відділу бухгалтерського обліку, прогнозування економічного аналізу та інформаційно-кадрового забезпечення, її заробітна плата за шість місяців складає 44765,10 грн. (а.с.15) За місцем роботи характеризується добре (а.с.20)

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не визнавалась недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідною сестрою ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Вікторівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.С. Мацишин

21.11.2017