АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/13/17 Номер провадження 22-ц/786/2656/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів : Карпушина Г.Л., Дорош А.І.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про виселення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_3 про виселення відмовлено.

Із рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 сільська рада, яка його оскаржила, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року, відповідачка зверталася з позовом до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новосанжарського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії, у якому просила визнати відмову відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області в знятті з реєстрації та реєстрації її за місцем проживання - неправомірною, а також зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з внесенням відповідних відміток до паспортного документа.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року адміністративний позов відповідачки задоволено.

З копії паспорта ОСОБА_3 слідує, що 16.10.2012 року вона знята з реєстрації місця поживання за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Світливщина, вул. Жовтнева, 15 та цього ж дня 16.10.2012 року місце проживання відповідача зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10).

Такі ж відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 містяться у довідці ОСОБА_2 сільської ради № 02.26/1234 від 08.12.2015 року (а.с. 20).

В подальшому постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року по справі № 2а-1670/4843/12, яка набрала законної сили, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новосанжарського РВУ МВС України в Полтавській області по справі № 2а-1670/4843/12 (а.с. 4-8).

Відповідно до відміток пошти у поштових повідомленнях, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 26, 31, 50, 54).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року також встановлено та в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, що 16-ти квартирний будинок за адресою: АДРЕСА_3 є обєктом соціальної сфери, що знаходиться у комунальній власності та перебуває на балансі ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського районоу Полтавської області.

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем будь-яких доказів на підтвердження фактичного перебування чи проживання відповідачки за даною адресою та створення нею будь-яких перешкод у користуванні майном чи порушенням прав позивача іншим способом не надано, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_2 сільської ради про виселення ОСОБА_3слід відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1