ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/907/17
провадження № 2/691/497/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк (три місяці), необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що її довірителька не знала, що на неї було складено заповіт, оскільки вона не являється спадкоємцем 1 черги, а коли дізналася про складений заповіт, то строк для подання заяви про прийняття спадщини сплинув.

Представник відповідача Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Плахотня Г.Г позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення та зазначила, вона, свого часу, працювала секретарем сільської ради з 1996 року по 2006 рік, на даний час, є сільським головою. Їй відомо, що ОСОБА_3 проживала одиноко в селі, а потім, у психоневрологічному інтернаті, де і померла. Небіжчиця мала дочку та внуків, із яких, на даний час, також у живих не залишилося нікого.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, померла ОСОБА_3, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2016 року.

Відповідно до довідки Стеблівського психоневрологічного інтернату Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала у Стеблівському психоневрологічного інтернаті.

За життя, нині покійній ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5058 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 01.11.2004 року на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 14.09.2004 року за № 467, що розташована у с. Товста Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

За заповітом нині покійної ОСОБА_3, складеного 12.05.2008 року та посвідченого секретарем Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Погорілою В.М., земельну ділянку, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 01.11.2004 року, небіжчиця заповіла ОСОБА_1.

З метою прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак, постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 05.04.2017 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с.10).

За довідкою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 05.04.2017 року № 161/02-31, із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, кірм позивача, ніхто не звертався.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що нині покійна ОСОБА_3 була його двоюрідною сестрою, яка перебувала у диспансері у смт. Стеблів близько 5 років. У 2008 році він приїхав до неї, щоб провідати, але його повідомили про її смерть та віддали речі, які залишилися після померлої. Хто здійснив поховання йому не відомо, про похорон його не повідомили. У ОСОБА_3 була дочка і зять, які померли раніше неї, а внук розбився у м. Києві. Всі речі, які залишилися після ОСОБА_3, були складені у коробку, яку він поклав на горище, не розбираючи. Його дочка - позивач у справі ОСОБА_1, робила ремонт на горищі і розбираючи коробку, побачила, що серед старого одягу у платку були замотані документи, серед яких був заповіт. Про його існування ніколи нікого не повідомляли. Після чого і звернулися у сільську раду, щоб з'ясувати про складений заповіт, а згодом, до нотаріуса.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9, зазначив, що ОСОБА_1 є його тещею з якою він поїхав допомагати робити ремонт у баби і діда. Коли мазали на горищі, знайшли коробку, а розібравши, виявили заповіт ОСОБА_3. Свідок знав, що остання, була двоюрідною сестрою ОСОБА_8 - батька ОСОБА_1 і, що вона була у диспансері, а ОСОБА_8 її провідував. Свідку відомо, що ОСОБА_3 померла, точного часу не пам'ятає, десь до новорічних свят. Ще раніше, він особисто забирав ОСОБА_3 на місяць додому до родичів у с. Товста, а потім відвозив назад.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, з поважних причин не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої тітки, оскільки їй невідомо було про складений заповіт та який був виявлений випадково.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Товста Городищенського району Черкаської області, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога