Справа № 466/7653/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ПрАТ «Львівобленерго» на рішення головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 25.09.2017 року №54746057/В-9,-

встановив:

17.10.2017 року ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду із скаргою на дії (рішення) старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення судового наказу №466/9296/14ц від 30.12.2014 року стягувачу без прийняття до виконання (оформлені повідомленням від 25.09.2017р.) такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства; зобовязати старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа без сплати стягувачем авансового внеску.

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.12.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у справі №466/9396/14-ц видав судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 1951 грн., а також судового збору.

25.09.2017р. головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №54746057/В-9 з примусового виконання судового наказу №466/9296/14ц від 30.12.2014 року про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 1951 грн., а також судового збору, оскільки предявлений до виконання виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Проте, ПрАТ «Львівобленерго» вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню.

У судове засідання учасники у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи /а.с.10/. На адресу суду надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_4Я, що діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року, про слухання справи у її відсутності /а.с.11-12/.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова у справі №466/9296/14ц видав судовий наказ за заявою ПрАТ «Львівобенерго» про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 у сумі 1951 грн., а також судового збору.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності з ч. 1, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допус- кати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем, відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється начальником органу державної виконавчої служби, безпосередньо якому підпорядковуються державні виконавці.

У судовому засіданні зясовано, що виконавчий документ стягувачем подавався до державної виконавчої служби неодноразово. Так, постановою від 04.04. та 04.10.2016 року державного виконавця Тагієва С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 466/9296/14-ц, виданого 30.12.2014 року у т.ч. з підстав відсутності ІПН боржника.

25.09.2017р. головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №54746057/В-9 з примусового виконання судового наказу №466/9296/14ц від 30.12.2014 року про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_3 в сумі 1951 грн., а також судового збору, оскільки предявлений до виконання виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме стягував не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 25.09.2017 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ на виконання надійшов без квитанції про сплату авансового внеску /а.с.7/.

Відповідно до п.п. 5-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що виконавчий документ, який перебував на виконанні до набрання чинності цим Законом повинен виконуватися органами державної виконавчої служби до настання підстав для завершення виконавчого провадження, які у даному випадку відсутні.

Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2016 року суд зобовязав державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 прийняти до виконання судовий наказ №466/9296/14ц від 30.12.2014 року та винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п.7 постанови від 26.12.2003р. №14 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення судового наказу №466/9296/14ц від 30.12.2014 року стягувачу без прийняття до виконання від 25.09.2017 року №54746057/В-9 неправомірним та скасувати його.

Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 прийняти до виконання судовий наказ 466/9296/14ц від 30.12.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 в сумі 1951 грн., а також судового збору, а також відкрити виконавче провадження та забезпечити його примусове виконання.

Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 повідомити про виконання ухвали суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання копії ухвали суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5