КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-587/2010
Провадження № 6/552/598/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що судовим наказом від 21.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2763 грн. 75 коп. та судовий збір. 30.12.2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») передано право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1 Вказаний судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз», як стягувача по виконанню у судовому наказі у справі № 2н-587/2010 на ТОВ «Полтавагаз збут».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2010 року задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2763,75,39 грн. та судовий збір.

З повідомлення Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що вказаний судовий наказ предявлявся для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що 04.08.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого 21 вересня 2010 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2н-587/2010 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко