Справа № 184/1535/17
Номер провадження 2/184/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гукової Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Орджонікідзевського міського суду від 26.05.2010 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 26.02.2025 року. Оскільки зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просить суд збільшити мінімальний розмір стягуваних аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня направлення даної заяви, а саме з 28.09.2017р., що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року по справі № 2-365/2010, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 217 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу в них 26.02.2007 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії 1-КИ № 106732 (а.с. 4).

Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року шлюб між подружжям припинено, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а.с. 5).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 26 лютого 2025 року та було видано виконавчий лист (а.с. 6).

22 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 201 між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «Пилипенко» (а.с. 8).

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 110, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Збільшити мінімальний розмір стягуваних аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви, а саме з 28.09.2017 року, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року по справі № 2-365/2010, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року по справі № 2-365/2010р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6