Провадження №2/359/2086/2017
Справа №359/5527/17
06 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бородянська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав,-
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її дочкою. ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 29 січня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, матір'ю якої в її свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2, а відомості про батька записані зі слів матері. З 2012 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з дочкою у будинку, який належить на праві власності позивачу. Проте, напротязі останніх двох років відповідач не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, оскільки не спілкується з нею. Крім того, ОСОБА_2 не надає коштів на утримання дитини, так як не працює та веде аморальний спосіб життя. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. ОСОБА_5 та утриманням дитини повністю займається бабуся ОСОБА_1 Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 підтримали позов та просили суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.
Представник служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області Політико М.Ю. підтримав позовні вимоги.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, матір'ю якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2, а відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.6).
З акту обстеження умов проживання від 23 березня 2017 року, складеного депутатом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Грищенко С.В., та довідки, виданої селищним головою Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 19 квітня 2017 року, вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває під доглядом та піклування бабусі ОСОБА_1 (а.с.7,9).
За змістом характеристики ОСОБА_4, учениці 2-В класу Клавдіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. О. Рибалка, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. ОСОБА_5 займається бабуся. Дитина завжди охайно одягнена, шкільне приладдя в належному стані. Бабуся намагається бути в курсі шкільних справ, часто дзвонить і приходить до школи, забезпечує дитину всім необхідним. Батьківські збори завжди відвідує бабуся (а.с.12).
Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до висновку служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Бородянської РДА №130 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує свої батьківські обов'язки: не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання. Тому, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.13).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, ч1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський