РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Хмельницької міської ради

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 12 червня 1986 року.

13 грудня 2016 року ОСОБА_4 помер. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, зокрема кооперативну квартиру за № 239 по вулиці Максима Залізняка у будинку 12 у м. Хмельницькому. Чоловік був членом житлово-будівельного кооперативу та після повного внесення пайових внесків він набув права власності на означену квартиру та став її власником, однак правовстановлюючих документів на неї при житті не отримав.

Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на означену квартиру їй відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується довідкою Хмельницького БТІ.

Інший спадкоємець за законом донька, ОСОБА_5, відмовилась від прийняття спадщини, що належала її батькові ОСОБА_4 Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що належала ОСОБА_4 не представляється можливим у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивача не порушувала.

Заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 13 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, транспортний засіб марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартира за № 239, що знаходиться у будинку 12, що по вулиці Максима Залізняка у м. Хмельницькому.

У передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та транспортний засіб, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 08.07.2017 року.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру з підстав відсутності правовстановлюючого документу на неї, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ № 707055 від 03.11.2017 року.

Інший спадкоємець першої черги - донька померлої ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Вартість вказаної квартири виплачена повністю членом житлово-будівельного кооперативу № 100, внесений ОСОБА_4, що підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» за № 45 від 02.11.2017 року, однак при житті спадкоємець не отримав свідоцтва про право власності на неї.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на квартиру за № 239 у будинку 12 по вулиці Максима Залізняка у м. Хмельницькому після смерті чоловіка ОСОБА_4 в порядку спадкування, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 100 та спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість та не отримав документу про право власності на неї.

Інший спадкоємець першої черги за законом від прийняття спадщини відмовилась, заповіти на інших осіб відсутні.

З врахуванням того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Позивач на стягненні судового збору не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 328, 1268 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на квартиру за № 239, розташованої у будинку 12, загальною площею 72,0 м.кв., що по вулиці Максима Залізняка, 12 у м. Хмельницькому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: