Справа № 567/1290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що 28 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_6 На день своєї смерті батько був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на день смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,2042 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки загальною площею 0,85 га., яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,60 га., призначеної для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шекеринської сільської ради Ізяславського району Рівненської області. За життя батько склав заповіт, у відповідності до якого заповів усе належне йому майно в рівних частках для ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Оскільки на день відкриття спадщини вона досягла пенсійного віку, тобто стала непрацездатною вона має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті батька.

Посилається на те, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 267 за 2017 рік. При огляді документів, необхідних для оформлення права на спадщину, були виявлені розбіжності в написанні імені батька, а саме: у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження батьків він зазначений як «Віталій», а у її свідоцтві про народження як «Вітоль». В подальшому вона звернулась до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про внесення виправлення до актового запису про народження, де 23 вересня 2017 року їй було надано висновок про неможливість внесення вказаних змін на тій підставі, що актовий запис про шлюб батьків не зберігся.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_6, має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав, а зокрема, її прав як спадкоємця на обов'язкову частку, а оскільки у вирішенні вказаного питання в досудовому порядку їй було відмовлено, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На доведення заяви представник заявниці адвокат ОСОБА_2 зазначила, що при зверненні заявниці до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про внесення виправлення до актового запису про народження, 23 вересня 2017 року їй було надано висновок про неможливість внесення вказаних змін на тій підставі, що актовий запис про шлюб батьків не зберігся.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та зазначили, що не заперечують проти встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6

Заінтересована особа ОСОБА_5 суду пояснив, що він являється сином заявниці ОСОБА_1 та зазначив, що не заперечує проти встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи Острозького районного відділу державної реєстраціії актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що при розгляді справи покладається на думку суду.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката ОСОБА_2, заінтересованих осіб, представника ОСОБА_4 та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснень заявниці, заінтересованих осіб та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона родом з с.Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області. Зазначила, що вона особисто знає заявницю та знала її батьків, так як вони проживали в одному селі. Вона знала, що в селі ОСОБА_6 кликали «Вітоль». В їхньому селі була тільки одна людина, яку кликали «Вітоль», інших людей в селі з таким імям не було. Запевнила суд про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 більше 25 років. Вона неодноразово бачила, як до ОСОБА_1 приїздили її баткьи: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 Вона чула, що до ОСОБА_6 зверталися по імені, як ОСОБА_6, хоча зі слів своєї сусідки знає, що його в селі називали «Вітоль». Вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження серії 111-ЯР № 973111 ОСОБА_10 народилась 19.11.1958 року, її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288000, виданим 27.11.1976 року, відповідно до якого після укладення шлюбу ОСОБА_10 було присвоєно прізвище «Соколюк», актовий запис № 35 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 197966, виданого 30.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 помер 28.01.2017 року, актовий запис №17 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії ХV-УА №110423, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_12, актовий запис №5, який зареєстрований ОСОБА_13 сільською радою депутатів трудящих 09.10.1948 року (а.с.9).

Згідно заповіту ОСОБА_6 від 11.03.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шекеринської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрованого в Реєтрі вчинення нотаріальних дій за №13, у відповідності до якого, він заповів усе належне йому майно в рівних частках для дочки ОСОБА_3 та внука ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 47858465 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи (а.с.11).

Згідно з довідкою Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №467 від 13.10.2017 року про те, що згідно записів погосподарської книги за 1961-1963 роки особистий рахунок 791 головою сімї являється ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 1,2042 га (а.с.15).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,85 га (а.с.16).

Згідно повідомлення Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 23 вересня 2017 року, ОСОБА_1 було надано висновок про те, що неможливо виправити імя батька із «Вітоль» на «Віталій» в актовому записі про народження №66 від 28.11.1958 року, складеного виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в звязку з відсутністю підстав, а саме актового запису про шлюб батьків заявниці.(а.с.17).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1241 ЦК УКраїни, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями заінтересованих осіб та поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_6 та оскільки на день відкриття спадщини вона досягла пенсійного віку, тобто стала непрацездатною, має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті батька.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, 1223,1241,1245, 1258, 1261ЦК України суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Нове Гутисько Ізяславського району Хмельницької області, є дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, який помер 28 січня 2017 року (актовий запис №17 від 30 січня 2017 року).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_17