Справа № 455/1311/17
Провадження № 6/455/27/2017
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, посилаючись на те, що Старосамбірський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №2-195/200 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №225/07 та додатковим до нього договором в сумі 67941 гривня 10 копійок звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №28, що складається з двох кімнат, кухні, загальною площею 84,6 кв. м., житловою площею 39,1 кв.м., надвірних споруд сараю, дровітні та огорожі, що знаходиться за адресою с. Старява вул. І.Франка, 28 Старосамбірського району Львівської області, який є приватною власністю ОСОБА_1, та земельну ділянку площею 0,1720 га, що розташована в с. Старява по вул. І.Франка, 28 Старосамбірського району Львівської області, для обслуговування житлового будинку, яка є власністю ОСОБА_1.

26.04.2010 року на примусове виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2009 року по справі 2-195/2009 було видано відповідні виконавчі листи.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитними договорами №255/07 від 28.04.2007 року та 433.07 від 07.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

09.11.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» направило заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів №2-195/2009 та оригінал ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.09.2011 року. ОСОБА_2, постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» не надходила.

09.11.2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» надіслали повторну заяву із вимогою відкрити виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідь на дану заяву також не надійшла.

10.01.2017 року представником стягувача направлений запит про надання інформації стосовно даного виконавчого провадження та 24.01.2017 року Старосамбірським РВДВС надіслано повідомлення про те, що виконавчий лист №2-195/2009 стосовно стягнення з ОСОБА_1 боргу на виконанні не перебуває, а отже, зазначені виконавчі листи та оригінал рішення суду втрачені при пересилці з відділом державної виконавчої служби.

ТОВ «Кредекс фінанс» перевірив вхідну кореспонденцію і встановив, що даного виконавчого листа на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» з постановою виконавчої служби не надходило, про що було складено відповідний акт.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-195/2009, провадження за позовом ТОВ»Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та поновити строки для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, але це згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку до виконання, враховуючи, що про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи в тому числі оглянувши цивільну справу №2-195/2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк в особі Самбірської філії ВАТ»Кредобанк» до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про стягнення щаборгованості за кредитним договором , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ТОВ «Кредекс Фінанс» в обґрунтування своєї заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання посилається на те, що 09.11.2011 року виконавчий лист було пред'явлено до виконання, проте, постанову про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримував, 09.11.2013 року повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте, відповідь також не надходила. 10.01.2017 року представником стягувача був направлений запит про надання інформації відносно виконавчого провадження та 24.01.2017 року зі Старосамбірського РВ ДВС надійшло повідомлення, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу на виконанні не перебуває.

Однак, заявник до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про передачу виконавчого листа до виконання, та не навів обставин за яких він був втрачений, не надав доказів підтвердження поважності причин пропуску строку до виконання, а тому відсутні підстави вважати, що даний виконавчий лист було втрачено та строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважної причини.

Крім того, набрання рішенням законної сили до часу звернення до суду із даною заявою минуло більше семи років, представник стягувача згідно наявних у справі документів копію рішення особисто отримав 24.12.2009 року(а.с.122 цив.справи №2-195/2009), а виконавчі листи 28.04.2010 року(а.с.123 цив.справи №2-195/2009), і більше трьох років з дня останнього звернення до державної виконавчої служби питання про стягнення боргу не порушував.

А тому, керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Кредекс Фінанс» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення за рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.12.2009 року.

Суддя Л.Й.Ніточко