Провадження №: 2/752/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до довірчого товариства з додатковою відповідальністю «Трастова компанія «Ромаса-Траст», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2002 року з трастової компанії «Ромаса-Траст» на його користь було стягнуто 93 931, 74 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2003 року змінено спосіб виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2002 року, та звернуто стягнення на майно трастової компанії «Ромаса-Траст» в межах задоволених позовних вимог. Однак станом на момент звернення до суду з позовом зазначене судове рішення не виконано. У зв»язку з ростом цін та інфляції просив стягнути з трастової компанії «Ромаса-Траст» борг у сумі 440 630,00 грн., 3% річних у сумі 284 206,35 грн. та 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження в частині позовних вимог до трастової компанії «Ромаса-Траст» закрито.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив стягнути з відповідача 17625, 2 дол. США, що курсом становить 461 445,36 грн., 3% за весь час прострочення у сумі 317 243,66 грн. та 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Про дату, час та місце судового розгляду справи трастова компанія Ромаса-Траст повідомлялася в установленному законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання, що на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, дає суду висновок про його належне повідомлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.1994 року між ОСОБА_1 та трастовою компанією «Ромаса-Траст» було укладено договір №818, за яким остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 340,00 дол. США на 3 місяці зі сплатою 39% за квартал (а.с. 57).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 до трастової компанії «Ромаса-Траст» задоволено в повному обсзяі та стягнуто на його користь 93 931, 74 грн (а.с. 43).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2003 року змінено спосіб виконання рішення суду від 12.09.2002 року та звернуто стягнення на майно трастової компанії «Ромаса-Траст» у межах задоволених позовних вимог в сумі 93 931, 74 грн (а.с. 45).

Постановою головного державного виконавця Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 року виконавчий лист -дублікат № 2-2494/16 про стягнення з трастової компанії «Ромаса-Траст» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 93 931,74 грн., повернуто стягувачу у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 11).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Так, у частині п'ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору № 818 від 18.04.1994 року, сторонами зобов»язання є ОСОБА_1 - з однієї сторони, та довірче товариство трастова компанія «Ромаса Траст» - з іншої (а.с. 17).

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2002 року на користь ОСОБА_1 з трастової компанії «Ромаса-Траст» стягнуто 93 931, 74 грн, та видано виконавчий лист на його примусове виконання (а.с. 12).

Згідно постанови головного державного виконавця Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2015 року, боржником у виконавчому провадженні №46184686, відкритому на виконання виконавчого листа № 2-2494/16 від 14.01.2004 року, є трастова компанія «Ромаса- Траст», яке в на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.11).

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа довірче товариство трастова компанія «Ромаса-Траст», , не значиться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закрито провадження за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами до довірчого товариства трастова компанія Ромаса-траст.

Заявляючи вимоги до другого відповідача ОСОБА_2, позивач посилається на те, що останній має обов»язок відповідати за зобов»язаннями зазначеного товариства як власник його статутного фонду.

Відповідно до правил статтей 113,114,115,117 ЦК України: господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, акціонерного товариства; учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. Обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом Господарське товариство, крім повного і командитного товариства, може бути створене однією особою, яка стає його єдиним учасником; Господарське товариство є власником майна переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; учасники господарського товариства зобов»язані додержуватися установчого документа товариства.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Звертаючись до суду, позивач не наддав суду доказів про склад учасників довірчого товариства трастова компанія Ромаса-траст , а також якою часткою статутного капіталу володів ОСОБА_2.

Судом було роз»яснено позивачу його обов»язок надати суду дані щодо установчих документів довірчого товариства трастова компанія Ромаса-траст, або ж заявити суду про їх витребування судом, однак позивач просив суд ухвалити судове рішення на підстав наявних у матеріалах справи даних.

Наразі, за встановлених судом обставин, заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_2 з зазначених у позовній заяві підстав не підлягають задоволенню судом через недоведеність належними та допустимими доказами.

З огляду на висновки суду та правила ст. 88 ЦПК України, судові витрати, від яких позивач був звільнений при зверненні до суду з позовом необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,509,625, 113,114,115,117 ЦК України, ст.ст..ст.ст.3,4,10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.