справа №176/1896/17
провадження №2/176/1041/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 03 січня 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач. Реєстрація народження доньки проведена Центральним відділом реєстрації Міністерства охорони здоро'вя Держави Кувейт, загальним реєстром контролю народження та смертей, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 У відповідності до цього видане свідоцтво про народження НОМЕР_3, яке було засвідчене та перекладене українською мовою радником консульських питань Посольства України в Державі Кувейт 05.05.2008 року та зареєстроване в реєстрі за №573/051-08. Реєстрація народження сина проведена Центральним відділом реєстрації Міністерства охорони здоров'я Держави Кувейт, загальним реєстром контролю новонароджених та смертних випадків, реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5. У відповідності до цього видане свідоцтво про народження 077357 від 14.11.2011 року, яке було засвідчене та перекладене українською мовою радником консульських питань Посольства України в Державі Кувейт 22.11.2011 року та зареєстроване в реєстрі за №573/143-11. У вересні 2017 року вони припинили шлюбні відносини і зараз проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. Тому вона змушена звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Також просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Просив розглядати справу без його участі.

З урахуванням поданих позивачкою та відповідачем заяв, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №01. /а.с.9/

Від цього шлюбу вони мають двоє спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач /а.с.3-6/.

Діти проживають разом із матір'ю (а.с.14) та знаходиться на повному утриманні останньої. Відповідач ОСОБА_2, являючись батьком дитини, після припинення шлюбних відпосин з позивачкою належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, працює і має змогу її надавати.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дітей, так і ті обставини, що відповідач працює, має постійний заробіток, інших утриманців не має.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відсутні, а також те, що відповідач є працездатним, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дітей, у відповідності до норм чинного законодавства.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,158,213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Захли Ліванської республіки, працюючого автослюсарем ФОП ОСОБА_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дітей, починаючи стягнення з 11 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Захли Ліванської республіки, працюючого автослюсарем ФОП ОСОБА_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя