Справа № 161/8324/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/1396/17 Категорія: 47 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Киці С. І.,

з участю:

секретаря Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в тексті рішення Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарське приватне підприємство «Рать», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші - співвласники земельної ділянки, які зазначені в додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 484889, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та додаткове рішення від 20 вересня 2017 року в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - відмовити.

Однак, вищевказане рішення Апеляційного суду Волинської області в проголошеній в судовому засіданні 28 листопада 2017 року вступній та резолютивній частині рішення містить описку.

Так, у вступній частині цього рішення помилково зазначено з участю «представника відповідача ОСОБА_7.», який фактично був відсутній в засданні 28 листопада 2017 року. Крім того, в резолютивній частині проголошеної в судовому засіданні 28 листопада 2017 року вступній та резолютивній частині рішення не вказано про скасування додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року в даній справі, яким суд першої інстанції вирішив питання розподілу судових витрат.

Така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній частині проголошеної в судовому засіданні 28 листопада 2017 року вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року описку, а саме: виключити з вступної частини цього рішення помилково зазначеного «представника відповідача ОСОБА_7.», який фактично був відсутній в засданні 28 листопада 2017 року.

Виправити у резолютивній частині проголошеної в судовому засіданні 28 листопада 2017 року вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року описку, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року та додаткове рішення від 20 вересня 2017 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді