Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30.01.2004 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, що стало причиною виникнення постійних непорозумінь та призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися з лютого 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Основною причиною розпаду сім»ї є несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння та почуття взаємної любові. Конфлікти та непорозуміння негативно впливають на психологічний розвиток дитини, шкодять її інтересам. З лютого 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, теперішнє місце проживання відповідача не відоме, у зв»язку з чим, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. За телефонограмою ОСОБА_2 повідомив, що зайнятий в особистих справах, а тому не зможе з»явитись в судове засідання. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 30.01.2004 року, актовий запис №62, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Як встановлено судом, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, не бажає примирятися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2017 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №62 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун