Справа № 309/3239/17
Провадження № 2/309/1826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про оспорення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про оспорення батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.11.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради. За час спільного проживання у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.06.2016 року за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Фактичне спільне проживання між сторонами припинено три роки тому ще до розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_5 і відповідно до ч.1 ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини позивача було записано батьком дитини.

Позивач просить винести рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за №15 від 19.10.2016 року, оскільки він не являється батьком дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що з 08.11.2008 року з позивачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила доньку ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_2 не є батьком народженої нею дитини, оскільки спільне проживання та подружні відносини між ними припинились за три роки до розірвання шлюбу. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хустського районного суду від 01.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Д розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_5. В судовому засіданні відповідачкою визнано той факт, що позивач ОСОБА_2 не є батьком народженої нею дитини, оскільки спільне проживання та подружні відносини між ними припинились ще за три роки до розірвання шлюбу. У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 04.10.2017 року батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляєрішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка в судовому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 не являється батьком її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому ст. 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем ОСОБА_2 не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного виконавчим комітетом Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №15 від 19.10.2016 року відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання судових витрат не ставиться.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.