справа № 216/2782/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.В обґрунтування позову вказує, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2004 р. з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1/6 частини всіх видів заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття. При винесенні вищевказаного рішення судом було враховано наявність постанови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03.07.2002 р. за якою з відповідача стягувалися аліменти в розмір 1/4 частини його заробітку на утримання іншої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який станом на теперішній час досяг повноліття. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання її сина в розмірі 1/4 частини, замість 1/6 частини всіх видів його доходів. Просить суд задовольнити позову заяву в повному обсязі.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2004 р. стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати, до повноліття дитини, починаючи з 09.01.2014 р. - а.с.9, крім того, постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03.07.2002 р. стягнено з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, до повноліття дитини - а.с.15, відповідач офіційно працевлаштований в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», що підтверджується довідкою від 23.05.2017 р. №42278 - а.с.16.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на утриманні в відповідача інших утриманців крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 немає, інший син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття, та не потребує утримання, також враховуючи обов'язок утримання дитини покладений на батька, виходячи з розумних потреб на утримання дитини та забезпечення його нормальної життєдіяльності, з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір слід стягнути з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнених рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.02.2004 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, з 1/6 частини всіх видів заробітної плати до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 15.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: