Справа № 182/3136/17
Провадження № 2/0182/2681/2017
28.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 18 квітня 2008 року, який зареєстрували у Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2015 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, в судове засідання 28 листопада 2017 року не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.17). Заяви про розгляд справи без участі від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2008 року у Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.4).
Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 2015 році подружжя припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Крім того, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.
Майнового спору на день розгляду справи між сторонами не існує.
За домовленістю сторін малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Бєлянський , ОСОБА_2 залишити прізвище "Бєлянська".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215,224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2008 року у Виконкомі Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Бєлянський , ОСОБА_2 залишити прізвище "Бєлянська".
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4