Провадження № 6/344/253/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по виконавчому листу №2-1682, виданого 26.01.2007 року Івано-Франківським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з зазначеним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1682, виданого 26.01.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат по оплаті технічного висновку, 300 грн. за проведення будівельно-технічної ескпертизи, 850 грн. за проведення експертної оцінки та 68 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 51 468 грн.

Зазначив, що заборгованість боржником не погашається та боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, тому з метою повного та належного виконання виконавчого листа просив тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі території України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу №2-1682, виданому 26.01.2007 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди, 250 грн. витрат по оплаті технічного висновку, 300 грн. за проведення будівельно-технічної ескпертизи, 850 грн. за проведення експертної оцінки та 68 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 51 468 грн., без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Права та обовязки державного виконавця передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження». П. 18 ч. 3 цієї ж статті закріплено право державного виконавця, у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Виходячи зі змісту даної норми права, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника застосовується судом у випадку встановлення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Крім цього, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається негайно тільки з участю державного виконавця, а з огляду на положення ст.ст.10, 60 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, воно мотивовано тим, що наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по вказаному вище виконавчому листу.

Однак, державним виконавцем не надано суду жодних документів, які б підтверджували правові підстави для обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, а саме: не встановлено факту ухилення боржника від виконання зобовязань, відсутні докази вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2008 року, направлення даної постанови боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено ч. 1ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Документи, на які посилається державний виконавець у поданні, також суду не надано.

Із вищенаведеного вбачається, що державним виконавцем не дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження, не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Так, ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення вказаного подання немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого начальником Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань по виконавчому листу №2-1682, виданого 26.01.2007 року Івано-Франківським міським судом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.