САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1484/17
Провадження №2/726/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 20 жовтня 1992 року вона, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним до березня 2017 року. Від цього шлюбу у них на даний час неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, а саме проживши сімейним життям понад двадцять років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього у сторін постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач неодноразово принижував гідність позивачки. Це негативно позначилось на її здоровї. Чоловіка перестала цікавити доля сімї і позивачка не отримувала ніяких коштів на її утримання.

Зазначає, що на протязі останніх восьми років вони більшість часу не проживали разом, в звязку з цим починаючи з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, проживають сторони окремо і зовсім не спілкуються. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Просить суд, розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 20 жовтня 1992 року, виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, актовий запис №14. Стягнути з відповідача суму судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 134615 від 30.08.2017 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 20.10.1992 року, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Бондар». (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1992 року, виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району, актовий запис №14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_6