ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2-і/516/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №44/2017, виданому 23.10.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області по справі №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, щодо зазначення сторін, а саме боржника та стягувача у ньому. Свою заяву мотивує тим, що при оформленні судом виконавчого листа по даній справі, в ньому було допущено помилку, та в реквізитах сторін вказано боржником ОСОБА_1, а стягувачем ОСОБА_2, хоча виконавчий лист виданий про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 512 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду заяви, надавши до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Радуга», Теплодарська міська рада Одеської області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в судове засідання не зявилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, від останньої до суду надійшло повідомлення про розгляд даної заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 08.09.2017р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, - в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно від ОСОБА_5, котре він успадкував від ОСОБА_6, а саме 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках, - закрито.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 08.09.2017р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлого 13.03.2009р. ОСОБА_7, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996р. ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 512 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено в задоволенні. Також, відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_2, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009р. ОСОБА_7; скасування рішень правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) в частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» на вдову ОСОБА_2 після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) в частині «відмови у передачі ОСОБА_1 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга»; та зобовязання СТ «Радуга» переоформити на імя ОСОБА_1 земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга» в м. Теплодарі.

Дані ухвала та рішення суду набрали законної сили.

За заявою стягувача ОСОБА_1 від 10.10.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області 24.10.2017р. за вих. №516/72/16-ц/1705/2017 направлені на його адресу копія рішення суду по вказаній справі та виконавчий лист.

З виконавчого листа №44/2017, виданого 23.10.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 512 грн. 80 коп., вбачається, що на його зворотному боці, де зазначаються зокрема, реквізити сторін, помилково боржником вказаний ОСОБА_1, а стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищенаведеного, суд виправляє помилку, допущену при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа та зазначає в ньому вірні реквізити сторін, а саме: боржником за яким є ОСОБА_2, а стягувачем - ОСОБА_1, з зазначенням їхніх реквізитів, оскільки стягнення понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 512 грн. 80 коп. у справі, має бути на користь останнього.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №44/2017, виданому 23.10.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області у цивільній справі №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 512 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору, а саме зазначити в ньому, на зворотному боці де вказані реквізити сторін, те, що боржником є ОСОБА_2, а стягувачем - ОСОБА_1, з зазначенням їхніх реквізитів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя