Справа №751/6034/17
Провадження №2/751/1480/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Чернігові позовну заяву Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
13.09.2017 року Городнянський навчально реабілітаційний центр Чернігівської обласної ради /далі Городнянський НРЦ Чернігівської обласної ради/ звернувся до суду з позовом, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги наступним: відповідач позбавлена батьківських прав рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.01.2017 року. На даний час діти знаходяться на вихованні в Городнянському НРЦ і перебувають на повному державному забезпеченні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помер.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 27). Через канцелярію суду від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с. 28). Причини її неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_4, згідно копій свідоцтва про народження є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6), які проживають, навчаються та перебувають на повному державному утриманні у Городнянському НРЦ Чернігівської обласної ради, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-10).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.01.2017 року, яке набрало законної сили з 31.01.2017 року, відповідача було позбавлено батьківських прав щодо її дітей. (а.с. 2-3)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 302110, 04.04.2017 року помер ОСОБА_7 (а.с. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи, наявність у відповідача зобовязань і вважає за необхідне, керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття в силу ст. 191 СК України.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 74, 88, 208-218, 224-228, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 СК України

Вирішив :

Позов Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Деркач