Справа № 686/9087/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Міністерства оборони України, третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Міністерства оборони України, третьої особи на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Позивач вказує, що у житловому приміщенні, яке перебуває на балансі КЕВ м. Хмельницький, що належить державі в особі Міністерства оборони України та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірно проживає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю. ОСОБА_1 прийняв військову присягу 10.01.1993 року, 19.07.2002 року був звільнений у запас у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту наказом Головнокомандувача СВ ЗС України №14 ПМ. 09.08.2002 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №156 ОСОБА_1 , через систематичне невиконання умов контракту, виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до Хмельницького МВК Хмельницької області.
Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 належить державі в особі Міністерства оборони України на праві власності. Відповідач та його сім`я відношення до Міністерства оборони України не мають, на квартирному обліку у МО України не перебувають. КЕВ м. Хмельницький наділений повноваженнями надавати право заселення в дану житлову будівлю шляхом видачі ордеру. Це право надається виключно військовослужбовцям та працівникам ЗС України. Відповідач ордера не має та дозволу на заселення не отримував. Вважає, що відповідач зі своєю сім`єю самовільно вселився до даного житлового приміщення, просить усунути перешкоди в користуванні шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позові. Просить позовну заяву задоволити.
Представник відповідачів та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти позову заперечили в повному обсязі, вважають його безпідставним та необгрунтованим, просять відмовити в його задоволенні. Представник відповідачів заявив клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки вважає, що позивачем цей строк пропущено без поважних причин.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, проти позову заперечив, вважає що вказані позовні вимоги порушують права неповнолітніх дітей.
Предстаник третьої особи, Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи за даної явки учасників процесу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у житловому приміщенні, яке перебуває на балансі КЕВ м. Хмельницький, що належить державі в особі Міністерства оборони України та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, що підтверджується довідкою-витягом із домової книги про склад сім`ї та прописку та довідкою форми №16.
ОСОБА_1 прийняв військову присягу 10.01.1993 року.
19.07.2002 року ОСОБА_1 звільнений у запас у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту наказом Головнокомандувача СВ ЗС України №14 ПМ.
09.08.2002 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №156 ОСОБА_1 , через систематичне невиконання умов контракту, виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено на військовий облік до Хмельницького МВК Хмельницької області. Дані обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, що долучені до матеріалів справи.
Згідно із п.12.4. Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України: «Звільнення з військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем здійснюється за підсумками атестування з виконанням вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (далі - Положення).».
Відповідно до п.2281 Положення: «Звільнення з військової служби у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем здійснюється в разі, коли протягом останніх 12 місяців за неналежне виконання або відмову від виконання взятих на себе під час укладення контракту про проходження військової служби чи контракту про навчання обов`язків він два або більше разів у сукупності притягувався до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, які враховуються для оцінки стану дисципліни в Міністерстві оборони України, чи після попередження військовослужбовця про неповну службову відповідність він не виправив своєї поведінки і це стягнення не відіграло своєї ролі, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського і старшинського складу або офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.».
Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 належить державі в особі Міністерства оборони України на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, що долучена до матеріалів справи.
Ст. 1 З У «Про правовий режим майна у Збройних силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Відповідач та його сім`я відношення до Міністерства оборони України не мають, на квартирному обліку у МО України не перебувають, про що свідчить копія довідки Міністерства оборони України.
КЕВ м. Хмельницький, відповідно до Положення, наділений повноваженнями надавати право заселення в дану житлову будівлю шляхом видачі ордеру. Це право надається виключно військовослужбовцям та працівникам ЗС України. Відповідач ордера не має та дозволу на заселення не отримував.
Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України - Ордер є єдиною підставою для вселення у жиле приміщення.
Згідно ч.2 ст. 132 Житлового кодексу Української PCP, інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв`язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
В судовому засіданні не здобуто доказів стосовно пропуску позивачем строків позовної давності, а тому суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як воно є безпідставним та недоведеним.
На підставі викладеного, із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_1 було звільнено у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, ордера на вселення відповідач не отримував, то суд приходить до висновку що він не правомірно проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є підставними та обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 107, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України; ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» від 21.09.1999 р.; ст. ст. ст. 132 Житлового кодексу Української РСР, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.
Усунути перешкоди користування власністю шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КЕВ м. Хмельницького 1600 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя