Справа № 182/4007/17
Провадження № 2/0182/3000/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд стягнути на його користь з відповідачів завдану моральну шкоду по 50000 грн. с кожної, оскільки відповідачі зібрали натовп та неодноразово 18.01.2017 року, 21.01.2017 року та 08.07.2017 року гучно стукали до його квартири, нецензурно лаялись, принижували його честь та гідність та намагались увірватись до його квартири з метою фізичної розправи на ним. З цього приводу він звертався до органів поліції на що отримав відповіді. Внаслідок таких дій відповідачів він отримав стрес, підвищився тиск, з'явився сильний шум у вухах, з'явився сильний головний біль, стали сильно тремтіти ноги, з'явились ікроножні судороги, стали німіти руки, погано став спати вночі, через що став приймати сильні снотворні ліки та інші імпортні лікарські засоби на які в нього не вистачає коштів. Лікарі швидкої констатували в нього гіпертонічну хворобу 3-го ступеню, ДЕП, 2-го ступеню, ішемічну хворобу серця, кардіосклероз судин головного мозку, що підтверджує довідка №0202 від 23.01.2017 року, яка видана нікопольською станцією швидкої допомоги. З 10.04. по 21.04.2017 року через головні болі, шат кість під час ходи він провів курс лікування в неврологічному відділенні першої міської лікарні м. Нікополя, що підтверджує виписка з медичної карти стаціонарного хворого №287. Через те, що курс лікування не дав поліпшення здоров'я за його проханням він був направлений до Дніпропетровської обласної лікарні та до обстеження та надання висновку на МСЕК. 16.07.2017 року він був про консультований лікарями Дніпропетровської обласної лікарні і за сукупністю захворювань, які у нього виявили лікарі ДОП і яких раніше в нього не було лікарі 1-ї МСЕК м. Нікополя визначили його 2-гу групу інвалідності(а.с.1-2)

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували та суду пояснили, що жодних протиправних дій відносно позивача не вчиняли і його хвороби та інвалідність не є наслідком їх дій. Просять суд відмовити в позові.(а.с. 36-38, 61-63)

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявностіїї вини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає, що сусіди по під'їду в будинку де він проживає його принижують та ображають внаслідок чого він морально страждає та захворів. Стійкий розлад здоров'я позивач пов'язує з діями відповідачів та наполягає, що через відповідачів йому встановлена 2 група інвалідності з 06.07.2017 року.

В судовому засіданні свідки , сусіди по під'їзду, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду засвідчили, що обставини зазначені позивачем про його приниження, погрози та образи відповідачами є надуманими та неправдивими, і що його стан здоров'я зовсім не пов'язаний з діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно відповідей з відділу поліції, куди звертався позивач, не доведено факту поширення відповідачами відомостей, що порочать його честь та гідність, не доведено факту погроз, наклепу та образ(а.с.6-7).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертизою серії 12ААА №640455 ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності та зазначено, що причиною інвалідності є захворювання зв'язане з проходженням військової служби(а.с.8).

Інші копії медичних виписок ОСОБА_1 свідчать про наявність певних захворювань та розлад здоров'я(а.с 3-5), однак доказів , що ці захворювання позивача є наслідком протиправних дій відповідачів суду не надано.

Позивачем не надано також суду допустимих та належних доказів, які б підтверджували факт заподіяння йому моральних страждань, або того, що він поніс інші втрати немайнового характеру внаслідок дій відповідачів.

У судовому засіданні позивачем не було доведено вчинення відповідачами дій щодо його приниження, образ, погроз, що призвело до погіршення його стану здоров'я.

А оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували факт спричинення моральної шкоди, суд, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.23,1167 ЦК України, ст.ст. 10.11.57-60,88,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір в розмірі 640 грн. компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова