УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення в житлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подана до суду заява про витребуваннядоказів, а саме просить витребувати від Управління патрульної поліції ГУ НП України в Харківській області матеріали щодо викликів позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи в обґрунтування даного клопотання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даного спору з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Суд також зазначає, що цивільний позов розглядається на підставі доказів, наданих сторонами в обґрунтування їх вимог та заперечень і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 133- 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від управління Патрульної поліції ГУ НП України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315) матеріалами щодо здійснення викликів ОСОБА_1 за номером телефону "102", а саме:

-чи здійснювався ОСОБА_1 виклик наряду патрульної поліції за номером телефону "102" 30 червня 2017 року, 3 липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1;

-якщо виклик наряду патрульної поліції за номером телефону "102" 30 червня 2017 року, З липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 здійснювався надати відомості про наступне:

-чи здійснювався виїзд наряду патрульної поліції 30 червня 2017 року, 3 липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1;

-ким із інспекторів патрульної поліції здійснювався виїзд 30 червня 2017 року, 3 липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1;

-чи були споряджені інспектор чи інспектори наряду патрульної поліції нагрудними відеокамерами для здійснення фіксації правопорушень та дій поліцейського при обставинах здійснення виїзду за викликом З0 червня 2017 року, 3 липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1;

-чи застосовувались ці нагрудні відеокамери або одна із них при зазначених діях;

-якщо ці нагрудні відеокамери або одна із них застосовувались - чи є відеозапис;

-якщо є відеозапис обставин здійснення виїзду за викликом 30 червня 2017 року, 3 липня 2017 року та 25 липня 2017 року за адресою м. Харків,

АДРЕСА_2 надати його копію до суду для вивчення.

Строк надання зазначених доказів суд визначає до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.12.2017 року о 12-00 годині.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :