Справа № 165/1359/17
Провадження № 2/165/486/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано 25 березня 2016 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_3, а вона є матірю. Відповідач ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймав та не приймає участі у вихованні і утриманні дочки, не піклується про неї, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів становить 3790,00 грн., подав до органу опіки та піклування заяву про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою та через засоби масової інформації газету "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради начальник служби у справах дітей ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.05.2017 року №145, не заперечує щодо задоволення даного позову.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Зясувавши обставини справи, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності: копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копію рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.6), копію рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та грошових коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.7-8), довідку селищного голови №129 від 30.05.2017 року про місце реєстрації та проживання позивача разом з дочкою ОСОБА_2 (а.с.9), довідку Нововолинського МВ ДВС про неотримання аліментів №11643 від 29.05.2017 року (а.с.10), рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №145 від 18 травня 2017 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), копію паспорта та коду позивача (а.с.13-14), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить його заява від 11.04.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку по вихованню малолітньої дочки, не утримує її, а також не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться її життям, здоровям, вихованням, відповідач ОСОБА_3 не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Отже, в судовому засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок неправомірної, антигромадської поведінки, а тому з метою захисту прав дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 640,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков