Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/870/17
Провадження по справі 2/281/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 17.04.2010 між нею та ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох спільних дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Однак, спільне господарство ведуть, оскільки поки що проживають в одній квартирі з липня 2017 року.

У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Термін на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

17.04.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Палівода) Л.В. укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 065764, виданим 17.04.2010 виконавчим комітетом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області.

Від шлюбу мають спільних дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини у сторін фактично припиненні, спільне господарство ведуть, оскільки поки що проживають в одній квартирі з липня 2017 року.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст. 10, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище "Макарчук".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко