№ справи687/898/17
№2/687/407/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

-відповідачу залишається у власність легковий автомобіль «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1,

-відповідач сплачує позивачу грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 45500 грн. протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди,

-підтвердженням виконання взятого відповідачем грошового зобовязання являється власноручно написана позивачем розписка про отримання грошової компенсації.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили на адресу суду клопотання, в якому просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження по справі, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

-відповідачу - ОСОБА_2 залишається у власність легковий автомобіль «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1,

-відповідач - ОСОБА_2 сплачує позивачу - ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля «КІА РІО», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 45500 грн. протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди,

-підтвердженням виконання взятого відповідачем грошового зобовязання являється власноручно написана позивачем розписка про отримання грошової компенсації,

- дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: