Справа № 720/1103/17
Провадження:2/720/664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 09 травня 1987 року у виконкомі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 09 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Разом не проживають з 2014 року. Вважає, що шлюб носить формальний характер просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що не бажає зберегти шлюб оскільки вже тривалий період часу не проживає разом із дружиною. Бажає поїхати на батьківщину та створити нову сімю.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, додатково суду пояснила, що бажає зберегти шлюб оскільки не втратила почуття поваги до відповідача. Просила суд надати строк на примирення строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення.

Заявою від 17.10.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про скорочення наданого строку на примирення та розірвання шлюбу, в обґрунтуванні поданої заяви позивач зазначив, що на даний час проживає в Республіки Молдова, має намір там залишитись на постійне проживання та створити іншу сімю.

В с удовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та зазначений позов в повному обсязі суду додатково пояснив, що позивач проживає з іншою жінкою, єдиною причиною яка тримає цей шлюб є небажання відповідача провести поділ спільного майна подружжя.

Відповідач подану заяву не визнала суду пояснила, що тривалий період часу не проживають разом. Після надання судом строку на примирення вона поїхала до Італії а чоловік в Молдову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що є всі правові підстави та обставини для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі тривалого періоду часу і на даний час шлюб існує формально.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ( п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Враховуючи наведене суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним скоротити наданий судом строк на примирення та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Скороти наданий строк на примирення та розірвати шлюб, зареєстрований 09 травня 1987 року у виконкомі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 09 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.