Справа № 473/3065/17
РІШЕННЯ

іменем України

"30" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року заявник ОСОБА_2., який є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4. Іншим спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини ОСОБА_4, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 фактично проживав разом з матір'ю ОСОБА_5, після її смерті став фактично управляти та володіти її майном, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5. (а.с.6) Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,01 га.

Після її смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується відповіддю завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 22.09.2017 р. №8835. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4. (а.с.7)

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, що був посвідчений 14 березня 2013 року секретарем Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. (а.с.4).

На підставі його заяви про прийняття спадщини в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 321/2016. (а.с.3). Крім нього з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3. (а.с.3).

Однак нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном (правом на земельну частку (пай) тощо).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5. Після її смерті спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 8,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тімірязєва с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_4.

На час смерті ОСОБА_5 діяв ЦК УРСР. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердився той факт, що з часу смерті свої матері ОСОБА_4 деякий час проживав в її будинку, розпоряджався належним їй майном, забрав всі правовстановлюючи документи на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення .

Суддя М.М. Ротар