РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.06.2007 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 620/30-135. Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 000,00 доларів США. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.04.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 5 517,31 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 5 372,40 дол. США. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 620/30-137 від 21.06.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2. Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 10 889,71 дол. США та 4 366,68 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2007 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 620/30-135.

Відповідно до п.1.1. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення цього договору становить 70 700,00 грн. зі платою 12,50% процентів річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21 червня 2014 року, на умовах визначених цим договором.

Статтею 2 Договору передбачено порядок надання кредиту та сплати процентів.

Відповідальність сторін визначена статтею 4 даного Договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.04.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 5 517,31 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 5 372,40 дол. США, що стверджено розрахунком ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 620/30-137, укладеним 21.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 4 366,68 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0001, ) заборгованість 10 889,71 дол. США, а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 5 517,31 дол. США,

-сума заборгованості за відсотками - 5 372,40 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) 2 183,34 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0001, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_2) 2 183,34 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №0001, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мартинишин М.О.