Справа №345/3817/17
Провадження № 2-о/345/92/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту приналежності трудової книжки, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що в даний час досягнув пенсійного віку і звернувся в Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення йому пенсії за віком . Однак, відповідачем в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 було відмовлено через те, що у трудовій книжці останнього неправильно зазначено дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як насправді дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_2». У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт приналежності йому трудової книжки.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи у його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи начальник управління ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву , в якій просить справу слухати без участі представника управління , проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до копії трудової книжки, яка оформлена на ОСОБА_1, дату його народження зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 3).

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії VІ-УР №689353 , виданого 24.01.2064 року , копії воєнного білета серії НК № 3864141 , копії паспорта громадянина України серії СС 094724, виданого 26.06.1996 Калуським РВ УМВС В Івано-Франківській області , дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2». (а.с. 6,7,8).

Заявник не звертав увагу на розбіжність дати його народження в трудовій книжці поки не звернувся до Управління Пенсійного фонду з питанням оформлення та призначення пенсії, де йому вказали на вказаний недолік.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідне для призначенні пенсії по віку .

З огляду на наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - трудової книжки БТ І № 1328597, виданої 10.11.1957 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Калуським заводом залізобетонних виробів і конструкцій промоб»єднання «Укрпромзалізобетон» 11.08.1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: