Справа № 373/125/15-ц
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобовязанні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить постановити ухвалу, якою замінити у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3/25/2015р. сторону з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за позовом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0995/82/0041005.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

25 березня 2015 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України, судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом на підставі розділу VI ЦПК України.

В розумінні ст. 37 ЦПК України, на яку посилається заявник, у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Договір про купівлю-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01 до гр. ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0995/82/0041005 укладений 15 квітня 2016 року, тобто право вимоги заявник набув після набрання рішення суду законної сили.

Отже, заявнику слід визначитись зі способом захисту своїх прав та інтересів, уточнити свої вимоги, логічно повязати положення нормативних актів з обґрунтуванням вимог та зазначити заінтересованих осіб по справі.

Згідно з п.5.27 «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвищ, дати засвідчення копії.

Копія рішення суду, яка додана до заяви, не засвідчена належним чином.

В цілому, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобовязанні - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза