Справа №6-1018/10
Провадження №6/751/1283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2 Натанієль ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

30.10.17. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги наступним.

08.14.10. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5Н.А., ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк». На підставі вказаного рішення, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.10. по справі № 6-1018/10 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.17. по справі № 751/1475/ 17 рішення третейського суду було скасовано, а тому виконавчий лист на його виконання необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Просила визнати виконавчий лист № 6-1018/10 від 13.07.2010р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_5Н.А., ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми у розмірі 633 887,65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» заяву не визнав, просив в її задоволенні відмовити повністю.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.39-40,41). Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, оскільки за сімейними обставинами не може прибути до суду (а.с.42); від заінтересованої особи ОСОБА_5Н.А. до суду надійшов лист, згідно якого просить розглядати заяву ОСОБА_6 за його відсутності, заяву підтримує і вважає, що при скасуванні рішення третейського суду про стягнення коштів, виконавчий лист, виданий на його виконання, підлягає скасуванню (а.с.47); причини неявки інших учасників розгляду справи не відомі, заяв про відкладення слухання заяви до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність незявившихся заявниці та заінтересованих осіб, за наявними матеріали в справі.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.08. між ОСОБА_5Н.А. та ЗАТ «Альфа-Банк» було укладеного кредитний договір № SME0001447, відповідно до якого нею отримано кредит на суму 40 000,00 доларів США на 24 календарних місяці під 23 % річних на задоволення неспоживчих потреб (а.с.9-11 третейської справи № 488-10/59/10). Крім того, 10.09.08. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, та між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 були укладені договори поруки (а.с.15,19 № 488-10/59/10).

08.04.10. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 Натанієль ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені в повному обсязі, та вирішено стягнути достроково з відповідачів, якими є ОСОБА_2 Натанієль ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 201 559,33 гривень, по процентах 9014,22 гривень, пені у сумі 423 214,10 гривень; судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 гривень (а.с.15-17).

13.07.10. Новозаводським районним судом м. Чернігова було постановлено ухвалу, якою вирішено видати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.04.2010 року по цивільній справі № 488-10/59/10 третейського суду (а.с.1).

19.05.17. Новозаводським районним судом м. Чернігова було постановлено ухвалу по справі № 751/1475/17, якою вирішено скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 08 квітня 2010 року у справі № 488-10/59/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.42-45 цивільної справи № 751/1475/17). Дана ухвала набула законної сили 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.05.17. скасовано рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 6-1018/10, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-1018/10, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова 13 липня 2010 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 488-10/59/10, винесеного 08 квітня 2010 року у складі судді Зоценко В.А. (одноособово), яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 Натанієль ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму боргу у розмірі 633 887,657 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач