Справа № 577/4242/17
Провадження № 2-о/577/342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20.09.2006 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 10.04.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20.09.2006 року помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла її мати ОСОБА_3, оскільки проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим на день його смерті. 10.04.2014 року мати померла і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом і на даний час бажає оформити спадщину. Однак виявилось, що в свідоцтві про шлюб прізвище батьків вказано ОСОБА_4, а в свідоцтвах про смерть ОСОБА_3. Отже не підтверджується факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі. У зв'язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Бахмацького району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, покладається на розсуд суду (а.с.18).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про шлюб І-БП № 076206 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ( після реєстрації ОСОБА_4) ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 272626 ОСОБА_2 помер 20.09.2006 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

З копії довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 773 від 10.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.09.2006 року в с. Бочечки та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по 17.11.2006 року; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Бочечківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 212177 ОСОБА_3 померла 10.04.2014 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області ( а.с. 9).

З копії довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 774 від 10.08.2017 року ОСОБА_3, 29.12..ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10.04.2014 року в . Бочечки та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до її смерті, на день її смерті та де зареєстрована та проживає по даний час; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; від імені ОСОБА_3 секретарем виконкому Бочечківської сільської ради посвідчено заповіт від 14.05.2008 року за реєстровим № 306; заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ІІ-БП № 269760, яке заповнено російською мовою, ОСОБА_7 Народилася 17.02.1961 року, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-БП № 086066 ОСОБА_8 14.07.1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ( після реєстрації ОСОБА_8) ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона та померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - односельці. Вони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі та народили доньку, заявницю по справі.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 20.09.2006 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 10.04.2014 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2006 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 10 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.