У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби в місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27 вересня 2016 року № 2352, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., за яким пропонується звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen Touareg, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, переданий у заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на підставі договору застави від 27 квітня 2013 року № 50008393.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 відмовлено.

27 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року, з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_6 посилається на постанову Верховного Суду України від 5 липня 2017 року, в якій, на думку заявниці, по іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

Одночасно заявниця просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема на несвоєчасне отримання ухвали суду касаційної інстанції від 23 червня 2017 року, про перегляд якої подано заяву. На підтвердження своїх доводів заявниця надає розписку про отримання копії зазначеної ухвали лише 13 листопада 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання ОСОБА_7 колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини пропуску строку для подання заяви є поважними.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби в місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби в місті Києві, Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію ухвали Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк