Справа № 234/1841/17
Провадження № 2-п/234/104/17
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Скоробогатової М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Згідно заяви, 30.05.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, яким позовні вимоги було задоволено, та ОСОБА_1 було визнано батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- в графі «Відомості про батька» виключити прізвище, імя, по батькові «Заблоцький Артем Сергійович»;

- в графі «Відомості про батька» записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про існування даного рішення суду вона дізналася тільки 23.10.2017 року, коли прийшла до управління праці та соціального захисту населення з метою отримання документів по виплаті соціальної допомоги.

Про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена належним чином, жодної повістки до суду не отримувала. Судом прийнято на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Крім того, вона взагалі не вважає ОСОБА_1 біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просила скасувати заочне рішення від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає його обґрунтованим.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 30 травня 2017 року.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3, вважає, що заочне рішення суду від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, підлягає скасуванню, оскільки відповідачка не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, тому не могла надати суду свої пояснення, докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Слухання справи призначити на 11 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5