Провадження № 6/200/226/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1116/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро».

Заявник посилається на те, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» борг, стягувачеві було видано виконавчі документи. Стягувач припускає, що виконавчий документ було отримано особисто ОСОБА_4 в державній виконавчій службі після закриття виконавчого провадження. Зазначений представник стягувача звільнився 12.08.2016 року, про те, що виконавчий документ не був предявлений до виконання, стягувачеві стало відомо лише у 2017 році.

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», а також боржник ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 02 березня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у справі № 2-1116/10, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» борг в розмірі 1 999 964,13 грн.

За вказаним рішенням 06.05.2010 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2014 року стягувачу ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» поновлено строк предявлення виконавчого листа виданого за рішенням суду від 02.03.2010 року.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, стягувачем не надано, також не надано доказів, що виконавчий лист взагалі направлявся на примусове виконання та що саме працівник стягувача ОСОБА_4 був за це відповідальний.

В звязку з викладеним, суд вважає, що вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску