Справа №751/7311/17
Провадження №6/751/1258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференцзв»язку заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2014 року у справі № 1376-2/246/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у справі № 1376-2/246/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року.

Вимоги мотивує тим, що 20 травня 2014 року в м. Чернігів по пр. Перемоги, 62, рішенням Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в складі третейського судді Веремій Т.М. (одноособово), у справі № 1376-2/246/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року, прийняте рішення, яким вирішено позов задовольнити.

Засвідчену копію оскаржуваного рішення третейського суду ОСОБА_1 отримав 17 липня 2017 року через свого представника адвоката ОСОБА_3, і саме з цього часу починає перебіг строку подання заяви про скасування рішення третейського суду, а до цього часу копія рішення третейського суду ОСОБА_1 не надсилалася та він її не отримував, а отже не мав змоги на оскарження цього рішення.

Заявник вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки дана справа не підвідомча третейському суду, так як кредит ОСОБА_1 був наданий споживчий.

Ухвалою від 01 листопада 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк подання заяви про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2014 року у справі № 1376-2/246/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник та представник заявника в судове засіданні не з»явилися. Про дату слухання справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.76).

Представники ПАТ "Альфа-Банк", ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявилися. Про дату слухання справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 1376-2/246/14, судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 21.10.2013 року укладено договір № 500423585, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 69915,36 грн., кредит надавався на наступні цілі: на власні потреби (а.с. 18).

Пункт 6 договору № 500423585 від 21.10.2013 року визначає домовленість сторін про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором та розгляд і вирішення всіх невирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними кредитного договору, не виключений перелік яких визначений Розділом № 2 даного договору, відбувається у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до йог Регламенту, який є невід»ємною частиною цієї третейської угоди та з якими сторони до підписання даного договору ознайомлені та згодні. Сторони також підтверджують, що вони ознайомлені та згодні з Положенням про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», а також підтверджують, що мають можливості в подальшому ознайомлюватися зі змістом Положення та Регламентом на web- сторінці за адресою: http://pdts.org.ua. Сторони погоджуються, що справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз. Підписанням даного договору сторони надають згоду на такий порядок призначення третейського судді для кожного спору, що може виникнути між ними в зв»язку з кредитним договором. Дата і місце укладення даної третейської угоди вказані в преамбулі Розділу № 1 даного Договору. Інші умови даної третейської угоди викладено в Розділі № 2 даного Договору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 травня 2014 року, винесеним суддею Веремій Т.М. (одноособово), позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року: за кредитом 67399,09 грн., по відсотках - 4023,06 грн., по комісії 4835,45 грн., штраф 800,00 грн. та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а. с.14-17).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2017 року проведено заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 751/7765/14 від 11.09.2014 року, виданого за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2014 року на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2014 року по цивільній справі № 1376-2/246/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2913 року у сумі 77057 грн. 60 коп. та сулових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с. 59-61).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду. Вказаний перелік таких справ доповнений Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI, який набрав чинності 11.03.2011 року, пунктом 14, який передбачає, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку ( кредитної спілки) не підвідомчі третейському суду.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", про скасування якого просить ОСОБА_1, ухвалено 20 травня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону України "Про третейські суди".

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки прийняте у спорі щодо захисту прав споживача, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст.389-5 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" є підставою для скасування рішення третейського суду.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, які викладені у постановах по справах № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-831цс14 від 21.10.2015 року, № 6-187цс15 від 18.11.2015 року.

Інших підстав визначених ст. 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду, судом не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-210, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2014 року у справі № 1376-2/246/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року задовольнити .

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 травня 2014 року під головуванням судді Веремій Т.М., місце розгляду місто Чернігів, проспект Перемоги, 62 у справі № 1376-2/246/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500423585 від 21.10.2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп..

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя К. В. Мороз