Справа № 585/3813/17
Номер провадження 2/585/1146/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П., позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, а також встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, доводиться йому рідною тіткою. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_5. Він являється спадкоємцем за законом на все майно, яке належало ОСОБА_5 Інших спадкоємців, в тому числі, непрацездатних та неповнолітніх, після смерті ОСОБА_5 немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Роменського району. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 постійно проживала в с. Миколаївка, Роменського району. На даний час він не може оформити спадкові права, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, а також через пропуск строку для прийняття спадщини. Він не звернувся в установлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через тяжку тривалу хворобу. Він має незадовільний стан здоров»я, з лютого 2005 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом: посттравматичне новоутворення в лівій підключичній ділянці. За висновком лікарів потребує та постійно отримує підтримуюче лікування. Через загострення хвороби у визначений законом строк для прийняття спадщини він був змушений звертатися за допомогою до лікаря.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської сільськоїради Роменського району, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно був рідним племінником померлої ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком вказаний «ОСОБА_18», матір»ю - ОСОБА_8 (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження (на російській мові) «ОСОБА_5» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний «ОСОБА_19», матір»ю - «ОСОБА_20» (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_5» (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_12 13 лютого 1946 року зареєстрували шлюб, після одруження прізвище дружини «ОСОБА_8» (а.с.17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_14 17 квітня 1955 року зареєстрували шлюб, після одруження прізвище дружини «ОСОБА_8» (а. с. 16).

Згідно довідки державного архіву Сумської області від 17.05.2017 року метричні книги Різдво - Богородицької церкви с. Миколаївка, Роменського повіту, Полтавської губернії за 1918 рік про народження на зберігання архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 немає можливості (а. с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області (а.с.9).

Згідно довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється її невістка ОСОБА_16 та племінник ОСОБА_3, але спадщину не прийняли в жодний установлений законом спосіб; інших спадкоємців, в тому числі і неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчено виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району 18 лютого 2002 року за реєстровим номером 11, його не змінено і не відмінено; в будинку в АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована сама. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 19).

Згідно державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2, 536 га на території Миколаївської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 22).

Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району 18 лютого 2002 року за реєстровим номером 11, ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_16 (а. с 21).

Згідно довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району ОСОБА_15 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_15 являється його дружина ОСОБА_5, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого - в березні 2002 року; інших спадкоємців, в тому числі і неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені ОСОБА_15 виконавчими комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району не посвідчувався; в будинку в АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_15 проживав та був зареєстрований сам. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_16 в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 12).

Згідно письмових пояснень нотаріуса від 28.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, за відсутністю доказів прийняття спадщини та не підтверджений родинний зв»язок з померлою (а. с. 6).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація про заведення спадкової справи чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно довідки Роменської ЦРЛ ОСОБА_1 з лютого 2005 року по теперішній час перебуває на «Д» обліку з діагнозом «посттравматичне новоутворення в лівій підключичній ділянці». За висновком лікарів потребує та постійно отримує підтримуюче лікування (а. с. 7, 8), в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_5

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2017 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах