АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/559/17-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1252/К/17 суддя Дехта Р.В.
Категорія - 49 Суддя - доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар: Кислиця І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 вересня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2016 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та сварки.

Посилаючись на те, що в теперішній час він перебуває в державі Ізраїль та має офіційний статус біженця, наміру повертатися до України не має та вважаючи, що збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить їхнім інтересам, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2017 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 692) - розірвано.

В апеляційній скарзіпредставник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не врахував, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині зазначення позивачем доказів на обґрунтування заявлених ним вимог та вирішуючи спір, вийшов за межі позовних вимог й розірвав між сторонами шлюб, який укладено 25.09.2010 року, тоді як в позовних вимогах позивач просив розірвати шлюб, укладений 24.09.2010 року. Також судом не встановлено, чи має подружжя неповнолітніх дітей, оскільки тільки за наявності у подружжя неповнолітніх дітей справа про розірвання шлюбу підсудна суду та не звернуто уваги на те, що в порушення ст. 110 СК України, позов пред'явлено представником позивача, а не особисто позивачем. Крім того, в порушення ст.ст. 111, 112 СК України, судом не вжито заходів до примирення подружжя й безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача, поданого з цього приводу.

15 листопада 2017 року в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2017 року. Наслідки відмови їй роз'яснені.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, протягом усього часу розгляду справи, відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_3 відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і вона ознайомлена з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2017 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: