АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/270/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/789/1348/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

за участю апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року у справі за заявою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2017 року Теребовлянський РВ ДВС звернувся до Теребовлянського районного суду із заявою про роз'яснення рішення Теребовлянського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року, згідно якої просив роз»яснити, яку суму аліментів слід стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - 1000 грн. чи 2000 грн.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 26 жовтня 2017 року заяву задоволено та роз'яснено рішення Теребовлянського районного суду від 28 березня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, суд вважав, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 слід стягувати аліменти у розмірі 2000 грн. (по 1000 грн. на кожну дитину) на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 28 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права. Просив ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час слухання справи.

Крім того, від Теребовлянського РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Роз'яснюючи рішення суду суд першої інстанції виходив із того, що із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 повинні стягуватись аліменти у розмірі 2000 грн. на двох неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Стягнуто із ОСОБА_1 2640 грн. судового збору в дохід держави.

З метою виконання вказаного судового рішення 28 березня 2017 року Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист, який направлено для виконання у Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Якщо ж особи, які беруть участь у справі перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта, оскільки останній фактично поставив питання про зміну рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року про задоволення заяви розяснення рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2017 року є законною та обґрунтованою, в зв»язку із чим підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5