Справа № 387/587/17
Номер провадження по справі 2/387/307/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

з участю позивача за первісними та

відповідача за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1

відповідача за первісними та позивача

за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2

представника відповідача за первісними та представника

позивача за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по розписці зі спадкоємців та відшкодування витрат на поховання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з первісним позовом до відповідачів про стягнення боргу по розписці зі спадкоємців та відшкодування витрат на поховання. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Представники позивача за зустрічними позовними вимогами в судовому засіданні надавали пояснення, що договір позики покійний чоловік позивача ОСОБА_2 не укладав, а розписку від 10.08.2016 не підписував. Враховуючи зазначене,

заявили клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою : 25006 вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу у Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Від експерта надійшло клопотання, в якому просила надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 (не менш 10-15 підписів) максимально наближених за часом виконання до досліджуваних підписів, а саме 2016 року; уточнити в яких саме наданих на експертизу документах містяться порівняльні зразки підпису ОСОБА_2 та вказати, в яких саме графах наданих документів вони містяться.

На виконання клопотання позивач за зустрічними позовними вимогами, а саме дружина померлого ОСОБА_2, в судовому засіданні вказала на його підписи, а саме наявні підписи навпроти його прізвища у журналі реєстрації інструктажу по охороні праці Добровеличківської ЦРБ та підписи наявні у картці персонального обліку №61/1254 Добровеличківського центру зайнятості, картці обліку відвідувань центру зайнятості, картці обліку проведених виплат проведених громадянину та членам його сім'ї. Інші наявні підписи позивач не підтвердила, а підписи у документах центру зайнятості за 2010 рік замальовані, а тому не можливо підтвердити їх належність.

Відповідач за зустрічними позовними вимогами не бажала підтвердити суду підписи померлого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

На виконання клопотання експерта, суд вжив усіх можливих заходів щодо витребування додаткових документів із підписами для його виконання. Разом з тим здобути належні документи не вдалося. В судовому засіданні позивачем за зустрічними позовними вимогами підтверджено окрему групу підписів ОСОБА_2, які суд приймає їх як належні а саме: у журналі реєстрації інструктажу по охороні праці Добровеличківської ЦРБ а.ж. 15, 17 (із зворотного боку), 18, - навпроти прізвища ОСОБА_2 у графі "инструктируемого"; у картці персонального обліку №61/1254 Добровеличківського центру зайнятості у графі "підпис заявника" під заявою від 02.02.1998 (а.с. 141); наявні підписи у картці обліку відвідувань центру зайнятості у графі "підпис громадянина" (а.с142); наявні підписи у картці обліку проведених виплат проведених громадянину та членам його сім'ї у графі "підпис громадянина" (а.с.143).

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 , 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/587/17, номер провадження по справі 2/387/307/17 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області. Визначити об'єктом дослідження оригінал розписки ОСОБА_2 від 10.08.2016 (а.с. 37) та визначити вільними зразками підписів ОСОБА_2, які наявні у журналі реєстрації інструктажу по охороні праці Добровеличківської ЦРБ а.ж. 15, 17 (із зворотного боку), 18, - навпроти прізвища ОСОБА_2 у графі "инструктируемого"; у картці персонального обліку №61/1254 Добровеличківського центру зайнятості у графі "підпис заявника" під заявою від 02.02.1998 (а.с. 141); наявні підписи у картці обліку відвідувань центру зайнятості у графі "підпис громадянина" (а.с142); наявні підписи у картці обліку проведених виплат проведених громадянину та членам його сім'ї у графі "підпис громадянина" (а.с.143).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6