Справа № 724/1750/17
Провадження № 2-о/724/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі: на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що вона являється спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом першої черги. Маючи намір прийняти спадщину, 24.04.2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. з заявою про прийняття спадщини. 14.11.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак у видачі зазначеного свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків, а саме в свідоцтві про смерть її матері, покійна зазначена «ОСОБА_3», а свідоцтві про народження спадкоємця «ОСОБА_3».

Зазначає, що вказані розбіжності між прізвищем спадкодавця вказаним у свідоцтві про її народження і в свідоцтві про смерть її матері є випадком некоректного українського запису прізвищ через неврахування її походження, під впливом російської мови або під графічним впливом записів російською мовою. Встановлення факту родинних відносин між не та її померлою матір'ю необхідне для того, що успадкувати майно померлої, що їй належить як спадкоємцю.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_3, а саме те що вона являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але надали до суду заяву в якій просили справу слухати без їх участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 яких підтвердили той факт, що ОСОБА_2 являється рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2012 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 року посвідченого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. та зареєстрованого в реєстрі № 1117, ОСОБА_3 належить право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається ОСОБА_2 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 мати заявниці ОСОБА_2 вказана «ОСОБА_3».

Як встановлено із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. № 200-01-14 від 14.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю неможливо.

Отже, як було встановлено судом та доведено показами свідків, покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її покійною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв