Справа № 2-1637/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-1637/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: внести виправлення у судове рішення по справі № 2-1637/2011 в актовому записі (а саме № 4000), виправити на номер № 3100.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник подала до суду заяву, в якій просила розглянути її заяву про виправлення описки за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1637/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Зокрема, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї 28 грудня 2007 року (актовий запис № 4000).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 28 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї та про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 грудня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4000.

При цьому, згідно з доданої позивачем до заяви про виправлення описки копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останнє видано 19 жовтня 2017 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та засвідчує про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис за № 3100. В той же час, до позовної заяви було додано копію свідоцтва за актовим записом № 4000, що засвідчував реєстрацію шлюбу між сторонами Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї. Таким чином, з викладеного вбачається, що судом під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу між сторонами, матеріали справи містили саме свідоцтво про шлюб за актовим записом № 4000, у зв'язку з чим підстав вважати, що судом було допущено описку в частині зазначення актового запису реєстрації шлюбу, немає, враховуючи той факт, що повторне свідоцтво було видано 19 жовтня 2017 року, тобто після ухвалення рішення суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи, що про укладення шлюбу між сторонами відділом реєстрації шлюбів у Книзі реєстрації шлюбів було здійснено відповідний актовий запис за № 4000, судом не вбачається підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-1637/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-1637/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: