АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/808/17
Провадження № 22-ц/774/1849/К/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши доповнення позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1384 грн. 51 коп., а також моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь держави судові витрати в розмірі 1280,00 грн.

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з дотриманням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

13 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому уточнено та доповнено доводи викладені в поданій раніше апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 19 липня 2017 року подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 вересня 2017 року - з дотриманням строку апеляційного оскарження, в той час як доповнення до неї подано 13 листопада 2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду, строк апеляційного оскарження якого сплив для позивача, яка не була присутньою при оголошенні рішення та його копію отримала 23 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути особі, що їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П. Зубакова