Справа № 297/2075/17
09 листопада 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням зазначивши, що вона, позивачка ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. В будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає в будинку з 2013 року. Сторони не підтримують жодних стосунків після розірвання між ними шлюбу та місце перебування відповідача позивачці невідоме. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований у вищезгаданій квартирі, він заважає позивачці повноцінно ним користуватися, та позивачка вимушена нести додаткові витрати, повязані з оплатою комунальних послуг.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 22).
Представник третьої особи без самостійних вимог Берегівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно копії договору довічного утримання, копії витягу з Державного реєстру правочинів та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в цілому (а.с. 4-6).
У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, 2/30, вже більше чотирьох років, добровільно не знявся із реєстрації місця проживання, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405, 406 ЦК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Берегове, вул. Корятовича, 2/30, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.