Справа № 505/1857/17
Провадження № 2-о/505/113/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулась 21.07.2017 року в суд з цією заявою, стверджуючи, що вона 15.01.2002 за договором купівлі-продажу придбала у ОСОБА_3 квартиру за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один по вул. Жадова в м. Кіровоград. Даний договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2002 та зареєстрований в реєстрі за номером 101.

На даний час вона вирішила продати вказану квартиру, однак після її звернення до приватного нотаріуса для оформлення договору купівлі- продажу квартири при огляді документів було виявлено, що в поданому нею паспорті на сторінці «10» є відмітка про реєстрацію шлюбу 08 листопада 2000 року РАЦС м. Кельн Німеччина.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 на момент посвідчення договору купівлі-продажу квартири (15.01.2002) втратила дошлюбне прізвище Галла.

Вивчивши подані документи, нотаріусом встановлено, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 15.01.2002, по реєстру № 101, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, подано неналежним власником, оскільки на момент вчинення нотаріальної дії покупець вже мала шлюбне прізвище «Кнаубер», а не «Галла», як це записано у договорі купівлі-продажу.

У звязку з чим, постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу № 129/02-31 від 16.06.2017 їй відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу квартири під номером 28, що у місті Кіровограді по вул. Жадова, будинок 28, корпус 1.

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_2, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 15.01.2002 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 квартири за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один по вул. Жадова в м. Кіровоград, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2002 та зареєстрованого в реєстрі за номером 101.

Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні заінтересованої особи та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, за наполяганням заявника, справу розглянуто за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи:

- Паспортом громадянина України серії КМ №472918, виданого Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 02 липня 2007 року, прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_2. Народилась 04 березня 1957 року в с. Коси, Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Кнаубер Светлана Константиновна»;

- копією свідоцтва про народження заявника, де її прізвище, імя та по-батькові є ОСОБА_6. Народилась 04 березня 1957 року в с. Коси, Котовського району Одеської області, в графі «батько» якої записано «Галла Костянтин Олексійович», в графі «мати» - «Галла Раїса Андріївна»;

- копією свідоцтва про одруження у перекладі з німецької мови на українську, згідно якого 08 листопада 2000 року у ЗАГСі м. Кельн було укладено шлюб між ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- копією договору купівлі-продажу, посвідченого 15 січня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером 101, відповідно до умов якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один, розташовану по вулиці Жадова в місті Кіровограді;

- копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, якою було відмовлено ОСОБА_2 у посвідченні договору купівлі-продажу квартири №28 у м. Кіровограді, по вул. Жадова, 28, корпус 1, у звязку з тим, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 15.01.2002, по реєстру № 101, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, подано неналежним власником, оскільки на момент вчинення нотаріальної дії покупець вже мала шлюбне прізвище «Кнаубер», а не «Галла», як це записано у договорі купівлі-продажу.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60,212-215, 234 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 15.01.2002 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 квартири за номером двадцять вісім, що знаходиться у будинку за номером двадцять вісім, корпус один по вул. Жадова в м. Кіровоград, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.01.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 101.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я