РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4983/17

пр. № 2/759/3291/17

05 грудня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі - А.В.Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1, від подружніх стосунків, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з відповідачем спільно як сім'я проживали протягом п'яти років з 2009 року. Після народження доньки ОСОБА_3 проживали спільно не більше двох-трьох місяців. В зв'язку з тим, що відповідач не бажав працювати і не працював та сім'ю не утримував, позивач вимушена була з донькою повернутись проживати в квартиру до своєї матері. І після того як позивач з донькою повернулась проживати до матері відповідач не зробив жодних висновків і не почав виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки: матеріальної допомоги не надавав, життям та розвитком дитини не цікавився. Фактично з народження ОСОБА_3 фінансовим та матеріальним забезпеченням позивача та її доньки займалась її мати, оскільки позивач перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною і працювати не мала змоги, а відповідач жодної допомоги не надавав. Протягом року Позивач спілкувалась з ОСОБА_2, намагаючись налагодити відносини і покращити його ставлення до сім'ї та до доньки. Відповідач не змінився і так і не почав цікавитись ОСОБА_3 та турбуватись про неї.

Позивач зазначила, що на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 рішення суду не виконував і аліменти не сплачував і не сплачує. З вересня 2015 року донька ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 363 «Відродження» м. Києва. Відповідач ніколи в дитячий садочок не з'являвся, донькою не цікавився. Вихователі його не бачили і з ним не спілкувались. Впродовж тривалого часу Позивач самостійно вирішує всі питання організації життя доньки, відповідач зник з їхнього життя і жодної участі в житті дитини не приймає.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Третя особа: представник Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м .Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, від подружніх стосунків, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2017 року №108-10154, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, 2013 року народження. (а.с.22,23).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: 03142, АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: 03142, АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, сплачений судовий збір розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Т.О. Величко