Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3468/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2013 помер ОСОБА_2 батько заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №23, за адресою: вул. Центральна, с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 12.11.2009, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 її було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На цих підставах просила суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Центральна в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 15.03.2013.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2013 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 204301, виданим Виконавчим комітетом Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області 15.03.2013.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 23 за адресою: вул. Центральна, с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 12.11.2009, посвідчений секретарем Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області за № 25, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він матиме право за законом заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріус постановою від 21.03.2017 у його видачі відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до довідки Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-18/120 від 25.07.2017 будинок № 23 по вул. Центральна в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області рахується за ОСОБА_2 Підстава запису: погосподарська книга №5, обєкт погосподарського обліку № 0148-1.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці, які б претендували на майно спадкодавця відсутні.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов є обгрунтований, законний та підлягає задоволенню, оскільки позивач, згідно закону, є спадкоємцем належного спадкодавцю майна, в звязку з чим, суд переконаний в тому, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 23 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Центральна в селі Кочержинці Уманського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 15 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк