Справа № 444/2654/17
Провадження № 2/444/1231/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2004 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Яремко») ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано в Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 07. Від цього шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою у них не склалось. З часом виявилось, що у подружжя різні погляди на життя в загальному та на сімейне життя зокрема. Між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони не розуміли один одного, що часто призводило до конфліктів та сварок. Останніх 2 роки відносини вкрай погіршились, позивач та відповідачка стали зовсім чужі. І не зважаючи на те, що вони проживали разом шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства вони також не ведуть близько 2-х років. В кінці літа 2017 року позивач залишив сімю та переїхав жити до своїх батьків. Проаналізувавши стосунки протягом усього часу спільного життя, позивач прийшов до висновку, що шлюб розпався остаточно. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідачка не бажає звернутись в органи ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Позивач вважає, що даний шлюб існує лише формально. Примирення між ним і відповідачкою та збереження шлюбу не можливі. Вважає, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, інтересам відповідачки і їхніх спільних дітей. Спору про місце проживання та виховання дітей чи про поділ майна між ними на даний час не має.У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з обставин, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що проживає із своїми батьками окремо від відповідачки та дітей. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що відповідачка його обмовляє, тому не бажає з нею проживати та підтримувати сімейні стосунки. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу між нею та позивачем заперечила. Пояснила, що не бажає розірвання шлюбу, оскільки у неї з позивачем є двоє неповнолітніх дітей, які потребують батька. Окрім того додатково повідомила що у кожній сім"ї бувають сварки. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2004 року у Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 182626. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище «Яремко» змінила на «Пугачова».

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 240778 вбачається, що ОСОБА_5 народилася 14.04.2010 року і її батьками є позивач та відповідачка.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 048788 вбачається, що ОСОБА_4 народився 19.08.2005 року і його батьками є позивач та відповідачка.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось. У подружжя різні погляди на життя в загальному та на сімейне життя зокрема. Між ними було відсутнє взаєморозуміння, що часто призводило до конфліктів та сварок. Останніх 2 роки відносини вкрай погіршились, позивач та відповідачка стали зовсім чужі. І не зважаючи на те, що вони проживали разом шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства вони також не ведуть близько 2-х років. В кінці літа 2017 року позивач залишив сімю та переїхав жити до своїх батьків. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, даний шлюб існує лише формально, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Після цих подій позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

З позовної заяви та пояснень позивача у судовому засіданні відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Із пояснень відповідачки у судовому засіданні вбачається, що вона позов не визнає, просить шлюб не розривати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209 ч.3 , 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яремко) ОСОБА_3, що зареєстрований 12.09.2004 року в Магерівській селищній раді Жовківського району Львівської області (акт. запис № 07).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.