23.08.2017 Єдиний унікальний № 371/993/17
Провадження № 2/371/546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на факти поширення відповідачем негативної інформації, яка є недостовірною, ганьбить його честь та гідність, ділову репутацію як міського голови Миронівської міської ради Київської області. Просив в судовому порядку визнати недостовірною поширену відповідачем інформацію, зобовязати його спростувати її та відшкодувати 10000 гривень моральної шкоди.

До початку розгляду справи позивач подав до суду клопотання про відвід судді Капшук Л.О., яке мотивував тими обставинами, що членом сімї головуючого судді є ОСОБА_3, з яким його повязують давні дружні стосунки, такі факти є загальновідомими. Йому також відомі обставини, що відповідач при любій нагоді повідомляє про наявність неприязних відносин з вказаною особою. Дані обставини викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належно.

Доводи, викладені заявником у поданій заяві про відвід, вказують на наявність підстав для задоволення відводу.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і обєктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За положеннями п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007 Суд наголосив, що «безсторонність» у сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, має визначатися відповідно до субєктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі. Відповідно до обєктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності суддів.

Обставини, вказані позивачем як підстави для відводу, є такими, що можуть відповідно до обєктивного критерію викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до статті3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

З ОСОБА_3 головуючий у судовому засіданні суддя Капшук Л.О. є членами сімї.

Наявність у позивача особливих стосунків з ОСОБА_3, який є членом сімї головуючого у судовому засіданні з розгляду цивільної справи судді, є обставиною, яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді.

За вказаних обставин суддя Капшук Л.О. підлягає відведенню у цивільній справі, оскільки стосунки, що розглядаються, мають таку природу, що можуть вказувати на те, що суд не є безстороннім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Капшук Любов Олексіївни задовольнити.

Відвести головуючого в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі й гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди суддю Капшук Любов Олексіївну від розгляду цивільної справи.

Справу передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук