БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/679/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.09.1997 року, доводиться їй рідною тіткою.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її тітки по лінії матері відкрилась спадщина на належне останній майно. Однак, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з тіткою з причини відсутності документа, яким підтверджується факт зміни прізвища її тіткою.

З наявного в неї свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є ОСОБА_3, а матір`ю ОСОБА_4. Після вихіду заміж вона змінила дівоче прізвище «Перепечай» на «Пилипенко».

Батьками її матері були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли.

З належного тітці, ОСОБА_2, свідоцтва про укладення шлюбу 24.09.1985 року вбачається, що її дошлюбне прізвище було «Кривошея» і що по батькові вказувалась як «Григорівна», тобто її батьком та батьком її матері (ОСОБА_4Г.) була одна людина ОСОБА_5. В цьому ж документі вказано місце народження тітки - с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області.

Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримав.

Він додатково пояснив, що встановлення факту, який визначений заявницею, є необхідним для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги,знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зокрема, з досліджених судом особистих документів (свідоцтва про народження) вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_3, а матір`ю ОСОБА_4. Після вихіду заміж заявниця змінила дівоче прізвище «Перепечай» на «Пилипенко». Батьками її матері були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли.

З належного тітці заявниці (ОСОБА_2Г.) свідоцтва про укладення шлюбу 24.09.1985 року вбачається, що дошлюбне прізвище останньої було «Кривошея», і що по батькові вказувалась як «Григорівна», тобто батьком цієї особи та батьком матері заявниці (ОСОБА_4Г.) була одна людина ОСОБА_5. В цьому ж документі вказано місце народження тітки заявниці- с.Красностав Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.09.1997 року, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7