Справа № 545/2963/17
Провадження № 2/545/1668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Посилалась на те, що їй та її матері на підставі договору купівлі-продажу від 19 червня 2001 року належить по ? частині житлового будинку з надвірними побудовами та земельна ділянка площею 0,31 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1 житлової 50.00 кв.м, сараю літ. В, погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г», колодязю №1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року після тривалої хвороби у віці 89 років померла її мати ОСОБА_3.

У визначений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулась вона та її сестра ОСОБА_2 Вважає, що її сестра не повинна бути спадкоємцем після смерті матері оскільки остання тривалий час хворіла, потребувала сторонньої допомоги, відповідачу про це було відомо, але вона свідомо ухилялася від виконання своїх обов'язків як дочки.

Враховуючи вказане, просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Адвокат Божко Т.Б. позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначивши, що дійсно вона не здійснювала догляд за своєю матір'ю.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в письмовій заяві до суду справу просив розглянути без його участі.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регламентовані положеннями ст.1224 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 та ч.5 ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 на підставі

договору купівлі-продажу від 19 червня 2001 року належить по ? частині житлового будинку з надвірними побудовами та земельна ділянка площею 0,31 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1 житлової 50.00 кв.м, сараю літ. В, погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г», колодязю №1.

ОСОБА_3 мала похилий вік, хворіла та потребувала сторонньої допомоги, про що було відомо відповідачу, але вона свідомо ухилялася від виконання своїх обов'язків як дочки.

За ОСОБА_3 доглядала її дочка ОСОБА_1 надавала медичну допомогу за призначенням лікаря (ставила крапельниці, робила уколи, робила масажі, оскільки колись працювала лікарем, ці всі роботи знає і вміє виконувати самостійно), готувала їсти, прибирала, підтримувала її емоційний стан у стабільному позитивному стані.

Відповідач по справі ОСОБА_2 її провідала, і повернулася додому у м.Харків.

Тобто, ОСОБА_2 було відомо про стан здоров'я матері, але вона ніяким чином не допомагала їй (не підміняла за доглядом, не створила умов для допомоги іншим чином), хоча ОСОБА_1 у неї про це просила.

З листопада 2011 року ОСОБА_3 не могла самостійно обслуговувати себе, а тому постійний догляд здійснювала ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року після хвороби, у віці 89 років померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкоємці на майно померлої, звернутись із заявами до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідач самоусунулась від виконання обов'язку по утриманню своєї хворої матері ОСОБА_3, яка потребувала як її психологічної підтримки, яку вона могла надати лише спілкуючись з матір'ю, так і участі в організації її лікування, яку вона теж в змозі була надати, як шляхом організації її лікування так і шляхом надання додаткових коштів на безпосереднє лікування матері.

На підставі встановлених фактичних обставин справи, суд робить висновок, що померла ОСОБА_3, знаходячись в безпорадному стані через тяжку хворобу, не отримала від відповідача можливої для неї та необхідної для спадкодавця допомоги через те, що ОСОБА_2 ухилилась від надання цієї допомоги, чим не виконали свого обов'язку по утриманню рідної матері, яка потребувала цього утримання.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, 79, 81, 86, 88, 151-153, 159, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1224 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков