Справа № 510/1922/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23.10.17 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені подання державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник державний виконавець Черня І.С. звернувся до суду із поданням про встановлення обмеження у праві виїзду за межі держави громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він, як боржник, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р. Так, в провадженні Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 510/1789/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.11.2016 р. складає 14803,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» 19.08.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак не зявлявся.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_3 обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 520/16252/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоду, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857- XII Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц на ОСОБА_1 покладено обовязок сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Ренійського РУЮ року від 19.08.2016 р. було відкрито виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. Пунктом 19 частини 1 статті 18 цього Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції встановлено, що боржником ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р., не виконується. Боржник до відділу ДВС не зявляється, виклики державного виконавця ігнорує. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно та земельні ділянки, за вказаною адресою мешкання належного йому майна немає, він не працює, транспортних засобів за ним не рахується, пенсію не отримує.

Таким чином, при судовому розгляді справи судом обєктивно встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц, не виключається його можливість виїзду за межі держави, у звязку з чим подання державного виконавця Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області визнається обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Виходячи з викладеного, виконання ухвали слід покласти на органи Державної прикордонної служби.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 209-210, 217, 377-1 ЦПК України, ч.3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р., ст. ст. . 3, 4, 19, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 19..08.2016 р.,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - до виконання боргових зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р.. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.11.2016 р. складає 14803,40 грн.

Виконання ухвали суду покласти на органи Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя К.В. Сорокін