Номер провадження: 22-ц/785/6765/17
Номер справи місцевого суду: 2-1992/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Кононенко Н.А.
суддів: Сегеди С.М.,Цюри Т.В.
при секретарі: Цихиселі Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 Жовтневого району м. Одеси про захист честі, гідності і ділової репутації, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року, -
У березні 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом який в подальшому було уточнено до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 Жовтневого району м. Одеси про захист честі, гідності і ділової репутації, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2005 року вищевказане рішення суду першої інстанції від 11 березня 2005 року було скасоване, а справу направлено до того ж суду іншим суддею

В подальшому дану справу було передано у провадження судді Терьохіна С.Є., а в січні 2013 року справу було передано у провадження судді Ільченко Н.А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року про залишення позову без розгляду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Разом з тим в ході розгляду справи в судді апеляційної інстанції колегією суддів було встановленоряд порушень процесуального законодавства, а тому колегія суддів вважає необхідним постановити окрему ухвалу.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.

Так, справа перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 04.03.2002 року по 30.06.2016 року, тобто 14 років і 3 місяці.

04 березня 2002 року позовна заява надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.

05 березня 2002 року ухвалою судді Капля А.А. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

25 березня 2002 року до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви для усунення недоліків

Тільки 09 грудня 2003 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Капля А.І.) було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2005 року постановленим під головуванням судді Капля А.І. в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2005 року вищевказане рішення суду першої інстанції від 11 березня 2005 року було скасоване, а справу направлено до того ж суду іншим суддею.

01 лютого 2006 року справа повернулась до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тєрьохіна С.Є від 16 лютого 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

З 16 лютого 2006 року по 26 грудня 2013 року дана справа перебувала в провадженні судді Тєрьохіна С.Є., понад 7 ріків і 9 місяців.

08 січня 2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 29 січня 2014 року.

З 08 січня 2013 року по 30 червня 2016 року справа перебувала у провадженні судді Ільченко Н.А., понад 4 роки і 5 місяців.

Вбачається, що розгляд цієї справи, на розгляд якої законом визначено строк один місяць, триває вже 14 років, що неможливо вважати розумним строком розгляду справи і є неприпустимим у сенсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка є частиною національного законодавства України) щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. ( див. рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2004 року Справа "Науменко проти України", заява N 41984/98)

Зважаючи на викладене, неможливо вважати, що судом, були виконані усі вимоги цивільно-процесуального закону задля розгляду справи протягом розумного строку.

За правилами ст. 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку встановлених ст. 211 цього кодексу, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

З метою неповторення в майбутньому допущених порушень районним судом норм процесуального законодавства та виконання керівництвом суду своїх безпосередніх обов'язків, колегія суддів вважає за необхідне вказані факти довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси для належного реагування.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, -

ухвалила:

Про викладене довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси для обговорення і вжиття заходів для належної організації роботи і дотримання розумних строків розгляду справ.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Одеської області в місячний термін.

Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра