№ 317/3722/17
№/п 2/317/1417/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа : Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано жодних даних про те, на підставі яких правовстановлюючих документів, за життя, належав спірний житловий будинок ОСОБА_2, оскільки, згідно довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області він був лише користувачем житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою : с.Розумівка, вул.Кузнечна, буд.9, Запорізького району Запорізької області.

Позивачем у позові викладені дані стосовно дати смерті ОСОБА_2, а саме в описовій частині позову зазначено, що він помер 14 вересня 2005 року, а в резолютивній частині зазначена дата смерті 23.12.2015 року.

Крім того, позивач у позовних вимогах просить суд визнати право власності за ОСОБА_2, який є спадкодавцем.

Зокрема, позивачем надана копія технічного паспорту на спірний будинок, від 06.11.2017 року, яка не містить даних про вартість спірного будинку, тому не зрозуміло, чому саме позивач зазначив ціну позову у сумі 63000,00 грн., інших матеріалів про оцінку спірного майна не долучено до позову, що впливає на розмір судового збору.

Крім того, у технічному паспорті зазначений ОСОБА_3, однак, позивач не зазначив, яке відношення має зазначена особа, до спірного будинку.

Крім того, позивачем не зазначено, чи мають особи, які зареєстровані у спірному будинку, право на обов»язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 та не залучено їх до участі у справі в якості співвідповідачів у справі.

Все вищевикладене у сукупності унеможливлює відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа : Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів.

Ухвала судді остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов