Справа № 2-2418/10
Провадження № 2-п/161/224/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2-2418/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що йому стало відомо про рішення Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2010 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості. В звязку з тим, що він не отримував судову повістку в судове засідання, яке відбулося 04 березня 2010 року, він був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову. Також вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року кредитний договір, на підставі якого з нього стягнуто заборгованість в користь ПАТ «Кредобанк», визнано недійсним. За таких умов у нього немає жодних зобовязань перед банком, відповідно банк не може ставити до нього вимог про стягнення коштів за договором, який визнано недійсним.

Просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2010 року в справі №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала з підстав в ній зазначених, просила заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка осіб , які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 1 ст.231 ЦПК України).

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 28515,82 грн. та 405,16 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правилами, встановленими главою 8 ЦПК України розділу ІІІ для заочного розгляду справ, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності в сукупності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК, а саме: якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до відомостей, отриманих з архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області, цивільна справа №2-2418/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини належного повідомлення ОСОБА_3 про час, дату та місце справи.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року є таким, що набрало законної сили, а тому, враховуючи принцип остаточності судового рішення, заявник не довів, що він не зявились в судове засідання з поважних причин, а відповідно не довів, що розгляд справи слід було відкласти через його неявку.

Стосовно другої частини підстави для перегляду заочного рішення, то суд виходить з того, що представником заявника не наведено та не представлено жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Приєднана до матеріалів справи копія рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про визнання кредитного договору недійсним не є належним доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки таке рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

У звязку з зазначеним, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-2418/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 2-2418/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області