Провадження № 2-о/161/275/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю присяжних : Магольон Ж.А., Слюз О.Ф.
при секретарі Новаковській В.В.
з участю заявника ОСОБА_3
заінтересовані особи Бондарук Т.Ю., Боярчук О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Луцької міської ради, Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про усиновлення, -
ОСОБА_3 звернулась в суд із вищевказаною заявою, яку рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року було задоволено.
Судом при ухваленні вказаного рішення не було вирішено наступне питання, а саме: в резолютивній частині цього рішення суду не зазначено про внесення змін щодо актового запису про народження ОСОБА_6 № 197 від 07 червня 2017 року по Володимир-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, не вказано батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_7.
З ініціативи суду вирішується питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
Заявник в судовому засіданні не заперечувала щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
Заінтересовані особи Бондарук Т.Ю., Боярчук О.Р. в судовому засіданні заяву підтримали.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення суду з наступних підстав.
Як слідує із змісту ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Луцької міської ради, Волинський обласний спеціалізований будинок дитини про усиновлення, суд вирішив: вважати малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Борзя, Читинської області, та записати останню матір'ю у свідоцтві про народження усиновленої дитини. Змінити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», дату та місце народження - залишити без змін. Зобовязати Володимир - Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Волинській області внести відповідні зміни до актового запису про народження усиновленої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 № 197 від 07 червня 2017 року по Володимир-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо батька дитини, хоча дане питання розглядалось в судовому засіданні при вирішенні вищевказаної справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши батьком усиновленої дитини ОСОБА_7
Керуючись 8, 10, 60, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 208, 210, 211, 219, 231 СК України, суд,-
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 № 197 від 07 червня 2017 року по Володимир-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вказавши батьком - ОСОБА_7.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.