Справа № 183/3713/17
№ 2/183/2604/17
13 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловіку ОСОБА_2 на склад сімї з трьох осіб була надана у користування окрема двокімнатна квартира АДРЕСА_1, в яку останній та члени його сімї вселилися на підставі ордеру № 241, виданого Гвардійською КЕЧ району 12 вересня 1996 року. Після розірвання шлюбу з березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає, починаючи з 2012 року комунальні платежі не сплачує. На теперішній час позивач та її донька є основними квартиронаймачам вказаної квартири і самостійно несуть всі витрати на її утримання. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та членам його сімї дружині ОСОБА_1, доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гвардійською КЕЧ району Дніпропетровської області видано ордер № 241 від 12 вересня 1996 року на право вселення та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.
Згідно довідки № 133 БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району від 27 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Із заяви Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району суд вбачає, що починаючи з 2011 року будь-яких заяв від ОСОБА_2 про продовження строку його відсутності в спірній квартирі з поважних причин понад шість місяців не надходило.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Судом досліджено акт від 27 липня 2017 року, складений комісією БУ №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає з березня 2011 року, що також підтверджується сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6
З матеріалів справи суд вбачає, що позивач на даний час є основним квартиронаймачем спірної квартири, позивач самостійно несе всі витрати на утримання житлового приміщення.
Як встановлено судом, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні з березня 2011 року, тобто більше шести років, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання.
Тому позов щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 гривень, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький