№ 242/ 1614/17
№ 2-во/242/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вимоги позивача задоволено. Проте в тексті рішення суду та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначені анкетні дані відповідача ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року , винесеним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вимоги позивача задоволено.

Як вбачається з копії паспорту ВВ 438844, виданого 15 травня 1998 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецької області, вірні анкетні дані відповідача - ОСОБА_3.

Зазначене є підставою для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.. 219, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в тексті рішення вірні анкетні дані відповідача ОСОБА_3.

Виправити описки у виконавчому листі № 242/1614/17, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірні анкетні дані боржника ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов