Провадження № 2-п/554/81/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року м.Полтава Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді СічиокноТ.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

14.07.2017 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 17.04.2017 року, так неявка відповідача у судове засідання була повязана із не проживанням її за адресою: АДРЕСА_1, окрім цього суд не міг застосувати спеціальну позовну давність в частині стягнення з неї пені.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та і місце розгляду справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2017 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 28.07.2015 року, яка утворилася станом на 08.11.2016 року в розмірі 45908 (сорок пять тисяч девятсот вісім) грн. 02 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що за обліками, які містяться в Реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні. (а.с.110).

У позовній заяві позивач вказав останнє відоме йому місце проживання відповідача, зазначивши адресу: АДРЕСА_1.

У звязку із відсутністю даних щодо місця реєстрації відповідача, 17.03.2017 року судом ухвалено рішення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 17.04.2017 року на 09 годину 30 хвилин через засоби масової інформації.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 було опубліковано у газеті «Зоря Полтавщини» 11 квітня 2017 року.

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак остання в судове засідання не зявилася.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено,

що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які

мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору суду не надала.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

у с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2017 року - відмовити.

Розяснити відповідачу, що вона має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно