Справа № 592/515/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/1841/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач Ольги Сергіївни

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна, про зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, ураховуючи обставини того, що ОСОБА_3 своєчасно звернулася з апеляційною скаргою, провадження по якій відкрито та справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 грудня 2017 року на 14.30 год., однак, після цього відповідач за первісним позовом звернулася до Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 17 листопада 2017 року їй було видано доручення про надання такої допомоги, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також приймаючи до уваги інтереси заявника, яка є особою похилого віку, інвалідом І групи та не має юридичної освіти, тому вважаю обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач О.С. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач Ольги Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Сукач Ользі Сергіївні строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_3 - адвокату Сукач Ользі Сергіївні до відома.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сукач Ольги Сергіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати законному представнику позивача за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом, третій особі. Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.