Справа № 236/3214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фону України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності трудової книжки, суд

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 05 листопада 1979 року КСП «Правда».

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення та отримання пенсії за віком. Однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду в місті Красний Лиман Донецької області було виявлено, що в його трудовій книжці серії УКР №0862034, виданій 05 листопада 1979 року КСП «Правда», на титульній сторінці була зроблена помилка в написанні прізвища заявника, а саме пропущена літера. У звязку з тим, що в трудовій книжці допущена зазначена помилка, яку неможливо усунути, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначеної помилки та просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі (а.с. 17).

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 02 листопода 1979 року ОСОБА_1 на підставі наказу № 13 від 02.11.1979 року був прийнятий у члени Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області. (а.с. 7).

05 листопада 1979 року заявнику була видана трудова книжка серії УКР №0862034, в якій при написанні його прізвища російською мовою було допущено помилку і замість «Устьянивський» було вказано «Устянивський», тобто пропущена літера «м"який знак», яку в подальшому не було виправлено у встановленому порядку (а.с. 7).

Однак, згідно паспорту серії ВС 830329, виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 13 лютого 2001 року, прізвище заявника є «Устьянівський», що також підтверджується наданими суду копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 999206, виданого 18 вересня 1962 року (а.с. 10), копією військового квитка серії НУ №8233770, виданого 31.10.1980 року (а.с. 11-13), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 330569, виданого 11 серпня 1984 року (а.с. 14), в яких прізвище заявника записано російською мовою як «Устьянивский» з літерою «м"який знак».

На теперішній час у заявника виникало право на призначення пенсії, та при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області було встановлено вказану помилку.

Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує його трудовий стаж, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушений шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

Відповідно до постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки.

Згідно до ст. ст. 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні 05 листопада 1979 року трудової книжки серії УКР №0862034співробітниками КСП «Дружба» було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а вказана трудова книжка, видана на ім"я "Устянивского Николая Романовича" належить заявнику ОСОБА_1.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фону України в м. Красний Лиман, про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, трудової книжки серія УКР № 0862034, виданої 05 листопада 1979 року Колективним сільськогосподарським підприємством «Дружба» с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, на імя "Устянивского Николая Романовича".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя