Справа № 372/3183/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/5784/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 29.11.2017
УХВАЛА

29 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного подання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 жовтня 2017 року 10 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Фінанс» зазначає, що копія ухвали на його адресу судом не направлялася, а представник ТОВ «Вердикт Фінанс» дізнався про наявність оскаржуваної ухвали суду та ознайомився з її змістом в реєстрі судових рішень лише 10 листопада 2017 року, однак ТОВ «Вердикт Фінанс» не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, що в свою чергу лишає суд можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко