Справа № 515/1396/17
Провадження № 2/515/2024/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

17 червня 2008 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, який було зареєстровано відділом реєст- рації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, ак- товий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 15.08.2007 р. народжен- ня. Спільне життя з відповідачем у них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейна стосунки. Сумісне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини при- пинені, між ними втрачені фізичні та духовні звязки, тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з ві- дповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не згоден на розірвання шлюбу.

Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя з наданням їм строку в межах одного мі- сяця, але бажаних результатів вони не мали.

Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виснов- ку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 081843 (а.с.5) вбачається, що 17 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської облас- ті зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 33.

15 серпня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_4, що слідує з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 096826 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного ста- ну Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Білоус".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмі- рі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко