Справа № 487/5080/17
Провадження № 2/487/2473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбі з «03» лютого 1990 року по «25» березня 2009 р. Шлюб між сторонами було розірвано, про що складено відповідний актовий запис за № 82 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 25.03.2009 р. та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Під час перебування у шлюбі позивачем ОСОБА_1 було придбано квартиру № 23 у будинку за № 14 по вулиці Правди у місті Миколаєві у ОСОБА_3 за суму 600 гривень на підставі договору купівлі-продажу № 5882 від 06.12.1996 року, укладеним у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа».

Договір купівлі продажу №5882 від 06.12.1996 року зареєстрований у КП ММБТІ 09.12.1996 року №17211.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту посвідчення договору, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору дійсним, якщо договір відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

При таких обставинах суд вважає, що такий договір можна визнати дійсним.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту посвідчення договору, або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору дійсним, якщо договір відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

З урахуванням викладеного, суд вважає що позов в частині визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування в шлюбі - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №5882 від 06.12.1996 року квартири №23 розташованої за адресою вул. Правди, будинок 14, м. Миколаїв, укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна товарна біржа» - дійсним.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін