Справа № 561/841/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

представника позивача - адвоката - Полюховича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дядько ОСОБА_3 Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Зарічненського району, Рівненської області. Рідний брат спадкодавця, та відповідно батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до відкриття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 Він є спадкоємцем за правом представлення та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті свого дядька з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні. Просить позов задовольнити та залишити за ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Полюхович С.М. пред'явлений позов підтримав повністю з підстав викладених позовній заяві.

Морочненська сільська рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Згідно письмової заяви від 08 грудня 2017 року № 2548 просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.32).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися в судове засідання, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. З виписки з погосподарської книги НОМЕР_3 особовий рахунок НОМЕР_2, Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області видно, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого повторно 17 лютого 1984 року батько позивача мав ім'я ОСОБА_4 (а.с.8). Проте у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2, його батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.10).

Розбіжності у написанні по батькові позивача у його свідоцтві про народження - Федосійович, та свідоцтві про народження його батька - Феодосійович є помилками, допущеними унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану (народження, одруження, смерті), які не впливають на родинні відносини цих осіб, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_5 доведений зібраними по справі доказами.

З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження батька позивача (ОСОБА_5.) та дядька позивача (ОСОБА_3.) видно, що їх батьком записаний ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7 (а.с.8,9). Таким чином позивач є племінником ОСОБА_3

Факт родинних відносин, зокрема те, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та відповідно племінником ОСОБА_3, в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

У відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки батько позивача ОСОБА_5 помер раніше дядька позивача ОСОБА_3, наявність інших спадкоємців судом не встановлена, відтак позивач має право на спадкування в порядку ст. 1266 ЦК України.

Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 06 грудня 2017 року № 01-16/551 та інформаційних довідок із спадкового реєстру від 05 грудня 2017 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися (а.с.26-28).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

З довідки КЗ «Зарічненська ЦРЛ» Рівненської області від 29 листопада 2017 року № 1095/01-11/17 видно, що ОСОБА_2 з 06 березня 2007 року по 28 жовтня 2007 року знаходився на лікуванні з діагнозом: Остеохондроз, деформуючий спондильоз ПКВХ, патологія між хребцевих дисків L4-L5, L5-S1 зі стійким тривалим больовим, вираженим мязево-тонічним с-мом, радикуломієлоневропатією L4-L5-S1 справа, парезом правої ступні, порушення функції тазових органів, виражене порушення статико-динамічних функцій хребта. Дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого.

Таким чином, з досліджених судом письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась унаслідок смерті його дядька ОСОБА_3, оскільки це було пов'язано з об'єктивними, істотними та непереборними труднощами для позивача подати відповідну заяву нотаріусу, а відтак є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 114, 212 - 215, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є племінником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний