Справа № 202/6531/17
Провадження № 2/202/2867/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 лютого 2009 року шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №115073 від 11 лютого 2009 року. На даний час подружжя спільного господарства не ведуть, разом не проживають. 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років. Позивач проживає разом із матірю, відповідач сплачував аліменти на її утримання на період навчання з 2013 року по 2017 рік. Наразі позивач продовжує навчання на І курсі фінансового факультету Університету митної справи та фінансів на денній формі навчання. Враховуючи, що позивач навчається на денній формі навчання, та потребує матеріальної підтримки, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання дитиною, тобто до 25 січня 2019 року.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду письмову заяву, за якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково, просив визначити аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КИ №115073 від 11 лютого 2009 року.

Від шлюбу подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №404838 виданого 01 листопада 1996 року.

Після розірвання шлюбу між її батьками, позивач проживає разом із матірю ОСОБА_3

30 вересня 2014 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач ОСОБА_1 продовжує навчання на І курсі фінансового факультету Університету митної справи та фінансів за ступенем «магістр» на денній формі навчання за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», терміном навчання з 01.09.2017 року по 25.01.2019 року, що підтверджується довідкою №12.4-30/74 від 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Позивач ОСОБА_1 не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб, потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований на металургійному підприємстві ТОВ «ДМЗ КОМІНМЕТ», може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а з відповідача слід стягнути аліменти на утриманні дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з починаючи з 03 жовтня 2017 року та до закінчення навчання 25 січня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, оскільки відповідач є батьком дитини, працездатний, немає інших утриманців, зобов'язаний матеріально утримувати дочку на період навчання. Таку допомогу він має можливість надавати.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Разом з цим, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2017 року та до закінчення навчання 25 січня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.