Справа № 265/7193/17
Провадження № 2/265/1858/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представником відповідача, ОСОБА_3 міської ради, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4 до судового засідання не з,явилась, надавши суду заяву з проханням провести дане судове засідання без її участі. Крім того, просила суд залучити в якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області, адже державний акт на право власності на землю був виданий саме сільською радою.

Крім того, просить суд витребувати у державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори відомості щодо коло осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 травня 2009 року.

Позивач до судового засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як належного відповідача чи співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області та про витребування у державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори відомості щодо кола осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 травня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у якості співвідповідача Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області.

Витребувати у державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6 відомості щодо кола осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 травня 2009 року.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Новоазовської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6 (юр. адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії 5) та Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області (юр. адрес: місто Маріуполь, вулиця Центральна 226).

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 грудня 2017 року о 09-00 годині, виклик сторін повторити.

Копії позовної заяви, даної ухвали, судову повістку про виклик до суду направити Виноградненській сільській раді Новоазовського району Донецької області, запропонувавши подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник