Рішення

іменем України

(заочне)

06 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.02.2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30. Від шлюбу дітей не мають.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини вони припинили у вересні 2015 року. 07.06.2016 року Нововолинським міським судом Волинської області відповідач був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України. На даний час він відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42.

Позивачка зазначає, що шлюб має існувати та зберігатися на почуттях взаємної любові та поваги, підтримки та взаємодопомоги. Однак ці почуття між ними відсутні, навпаки, вона перестала довіряти відповідачу через його поведінку. У зв»язку із наведеним просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Примирення не бажала.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Маневицькій ВК № 42, на повідомлення суду з невідомих причин пояснення з приводу даного позову не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.02.2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30. Від шлюбу дітей не мають. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, через що шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Луцюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.02.2015 року віддідом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 30 , розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 640 грн 00 коп судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4