Номер провадження: 22-ц/785/6507/17
Номер справи місцевого суду: 509/3261/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Цюра Т.В.,Кононенко Н.А.

За участю секретаря- Лопотан В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу представника ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації,

-про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування та побачення з дитиною,-

ВСТАНОВИЛА:

7 вересня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили суд, зобов'язати відповідачку не чинити перешкод ОСОБА_5, як батькові та ОСОБА_6, як бабусі у спілкуванні зі своїм малолітнім сином та онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначити наступний порядок спілкування з малолітнім сином та онуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом побачень, особистого спілкування щотижня, коли батько перебуває у м. Одесі з 08:00 год. середи до 10:00 год. п'ятниці, у свята Нового Року, Різдва Христового, Пасхи, у свято Дня народження дитини, з 10:00 год. до 15:00 год., з правом безперешкодного відвідування дитиною місця його проживання, спільного проведення відпочинку щоліта, терміном до 30 календарних днів.

Визначити наступний порядок участі бабусі дитини ОСОБА_6 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом побачень, особистого спілкування щотижня, у вівторок, з 08:00 год. до 20:00 год., з правом безперешкодного відвідування дитиною її місця проживання, мотивуючи це суперечностями по вихованню малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою, стосовно чого у них відсутні домовленості між собою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування та побачення з дитиною - задоволено частково. Визначено наступний порядок спілкування батька ОСОБА_5 з малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1, враховуючи стан здоров`я та вік дитини : щотижнево, кожної суботи о 10:00 годині ранку батько ОСОБА_5 забирає дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 для безперешкодного спілкування з дитиною та повертає дитину матері ОСОБА_7 у неділю о 17:00 годині вечора за її постійним місцем проживання : АДРЕСА_3 ;

В задоволенні решти позову - відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зміну судового рішення, а саме задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що суд не взяв до уваги характер його роботи, позбавив його права проводити святкові та вихідні дні з дитиною не врахував його характеристику. Більше того, суд не звернув уваги на відсутність доказів захворювання дитини на час розгляду справи та перешкоди у спілкуванні з бабусею. Крім того,заявник посилається на порушення судом вимог ст.257,259 СК України та європейську практику та на те, що суд не врахував справедливу рівновагу між інтересами дитини та батьків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просила суд змінити рішення суду в частині визначення режиму спілкування з батьком посилаючись на те, що щодня дитина з 07 до 19 години відвідує садок а зустрічі батька у вихідні дні призведуть до порушення прав матері у спілкуванні дитини у вихідні дні. Крім того посилається на стан здоров'я дитини .

Представник органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В своїй заяві ОСОБА_7 просить відкласти розгляд справи для укладання мирової угоди.

Позивачі по справі заперечували проти відкладення справи .

Судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з врахуванням пинципу своєчасного розгляду справи та можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового розгляду.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін, що з'явились та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких міркувань.

Задовольняючи вимоги щодо визначення порядку спілкування малолітнього ОСОБА_5 з батьком, щотижнево,кожної суботи з 10:00 до неділі 17-00 районний суд виходив з віку та стану здоров»я дитини.

Відмовляючи у вимогах бабусі-ОСОБА_6 у спілкуванні з онуком районний суд виходив з відсутності доказів перешкод чи перепон які створює відповідачка.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його приживання, тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин. що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України " Про охорону батьківства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст.7,141,149 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, у сторін народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.05.2015 р., в якому батьком дитини записаний позивач ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 11).

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини між собою, і малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає зі своєю матір'ю відповідачкою ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОДНЗ «Ясла-садок № 135» ОМР Одеської області № 01-30/19 від 04.05.2017 р. - малолітній син сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відвідує вказаний дитячий садок починаючи з 04.11.2016 р. за графіком : з 07:00 год. до 19:00 год. п'ять днів на тиждень, дитину забирає матір ОСОБА_7 згідно графіку роботи садка, дитина хворіла ОРВІ 9 днів у січні 2017 р., хлопчик завжди охайний, привітливий, з бажанням відвідує дитячий садок (а.с. 65,203).

Матеріалами справи підтверджується, що дитина дійсно періодично хворіє, проходячи відповідне лікування (а.с. 66-70,78-116).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/2239 від 02.11.2016 р., на засідання комісії якого були присутні обидва батьки, яких було заслухано комісією, перевірено відповідні матеріали, зокрема позитивну характеристику батька та його належні житлово-побутові умови, за результатами дослідження яких, був встановлений наступний графік побачень та спілкування батька ОСОБА_5 з малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час складення висновку проживав разом із матір`ю ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_4, враховуючи стан здоров`я та вік дитини, встановлено такий порядок спілкування батька з сином : кожного четверга о 10:00 год ранку батько забирає сина за своїм місцем проживання та повертає дитину матері в п'ятницю о 17:00 год. (а.с. 42-43).

Судова колегія погоджується з думкою суду першої інстанції, що такий висновок суперечить інтересам дитини так як він є недостатньо обґрунтованим та не враховано , що у визначений період дитина відвідує Ясла-садок № 135 .

Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У свою чергу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Питання взаємовідносин між батьками та дитиною регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема статтями 151, 153, 157-159, якими передбачено, що мати та батько мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, із ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

При визначені порядку спілкування та участі у вихованні батьком районний суд не взяв до уваги, що дитина п'ять днів на тиждень відвідує ясла- садок з 07 години до 19-години вечора.Надання переваги батьку у спілкуванні з сином кожні вихідні дні порушиує рівновагу в спілкуванні дитини з мамою.

З урахуванням встановлених судом обставин , віку дитини та обговоривши варіанти можливого спілкування з дитини з батьком, враховуючи баланс інтересів дитини та її батьків, судова колегія вважає за необхідне встановити наступний порядок його участі

- щосуботи з 10:00 до 17:00 години;

- в День народження дитини з 10:00 до 15:00 годин;

- в літній місяць-14 днів за погодженням з матір»ю дитини- ОСОБА_7.

У разі зміни обставин, пов'язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, позивач не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

За правилами ст.257 ч.1,2 СК України передбачено,що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Таким чином, бабуся дитини має право згідно з законом спілкуватися зі своїм внуком.

Суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про відсутність доказів у відсутності перешкод чи перепон які створює відповідачка так як само по собі звернення до суду свідчить про те, що сторони не змогли найти порозуміння у визначенні спілкування бабусі зі своїм внуком.

При визначені порядку спілкування з внуком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 року судова колегія враховує обставини по справі, вік дитини, участь батьків у його вихованні та відвідування ясла-саджка 5 разів на тиждень сумісне проживання з батьком дитини-ОСОБА_5 та вважає за необхідне встановити спілкування ь з внуком - кожну другу неділю місяця з 10:00 до 17:00.

З врахуванням вищезазначеного судова колегія приходить до висновку, що районний суд не врахував рівновагу балансу інтересів дитини її батьків та бабусі, що є порушенням вимог ст.214-215 ЦПК України та з врахуванням вимог ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про його скасування з ухваленням нового.

Керуючись ст. 218, 309,316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року скасувати з ухваленням нового рішення .

Позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування та побачення з дитиною задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі у вихованні батька ОСОБА_5 малолітнього сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень та особистого спілкування :

-щосуботи з 10:00 до 17:00 години;

- в День народження дитини з 10:00 до 15:00 годин;

- в літній місяць-14 днів за погодженням з матір»ю дитини- ОСОБА_7.

Визнати наступний порядок спілкування бабусі дитини-ОСОБА_13 з онуком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень та особистого спілкування:

- кожну другу неділю місяця з 10:00 до 17:00.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Т.В.Цюра

Н.А.Кононенко