Справа №426/818/17
Пров.№2/409/560/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_3. При цьому сторони у шлюбі не перебували. За спільною заявою сторін Стельмахівською сільською радою Сватівського району Луганської області батьком дитини було зареєстровано відповідача. Після народження дитини сторони проживали разом, проте після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей відповідач почав висловлювати свою проросійську позицію, а в червні 2014 року покинув її та поїхав воювати в складі незаконних збройних формувань на тимчасово окупованій території Луганської області. З того часу позивачка проживає сама. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, батьківських обов'язків не виконує. У зв'язку з цим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення та просила позов задовольнити. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання 04.10.2017 року та 18.10.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи - ради опіки та піклування Стельмахівської сільської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 жовтня 2003 року Стельмахівською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с.5).
В шлюбі сторони не перебували.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.98).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Стельмахівською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 проживає в с.Стельмахівка Сватівського району Луганської області та має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.86).
Відповідно до довідки, виданої Стельмахівською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.82).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, сім'я ОСОБА_1 в даний час потребує ремонту в будинку і придбання дров, зимового одягу та взуття для дітей. В зв'язку з дуже малими доходами та тяжким матеріальним становищем сім'я потребує в призначенні допомоги (а.с.84).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.85).
Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в НВК "Стельмахівська ЗОШ I-II ст.-ДНЗ" Сватівської районної ради Луганської області з 13.03.2014 року. Мама ОСОБА_3 постійно цікавиться успіхами у навчанні свого сина, приділяє належну увагу його вихованню, іде на контакт з вчителями, прислухається до порад класного керівника. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом навчання ОСОБА_3 в школі з 2013 року не займається вихованням сина, не приводить і не забирає його зі школи, не відвідує батьківські збори, жодного разу не цікавився успіхами у навчанні та поведінкою свого сина (а.с. 87, 88).
Згідно висновку ради опіки та піклування Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 12.01.2017 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - ОСОБА_12, в зв'язку з чим рада опіки та піклування вважає можливим і доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с.83).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона проживає в одному селі з позивачем. ОСОБА_2 вже чотири роки тому як поїхав від позивачки, так з того часу ні разу не приїжджав, дитині не допомагає, навіть сину не дзвонить та ним не цікавиться.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 самоусунувся. Хлопчик проживає з матір'ю, батько взагалі сином не цікавиться, не відвідує його, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням, дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 61, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено нез'явившимися позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко