Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/5565/17
Провадження № 22-ц/778/4508/17 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03 листопада 2017 року.

В клопотанні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що з 23 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗ «ЦПМШД №2», повний текст рішення отримала лише 01 листопада 2017 року.

Вказані підстави для неволення строку не апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній під час проголошення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 23 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі довіреності від 01 червня 2017 року ОСОБА_4 уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 49).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обєктивних та непереборних обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_3 звернутись із апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року протягом встановленого строку на апеляційне оскарження у звязку з перебуванням ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні.

Крім того, отримання повного тексту рішення суду 01 листопада 2017 року може бути поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідні докази отримання не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська