490/2229/17 29.11.2017
н/п 2/490/3988/2017
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

29 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання відповідача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивачка звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% частини всіх видів заробітку. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 зазначивши батьком дитини ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.04.17року ухвалою суду за клопотанням позивачки була призначена судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвалою суду від 09.11.2017 року відновлено провадження у справі за повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи в звязку з багаторазовою неявкою відповідача для відібрання генетично-молекулярних зразків.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі генетичної експертизи, оскільки вимоги позову заперечує, зазначає, що не впевнений чи саме він є біологічним батьком дитини.

Заслухавши думку позивачки , які не заперечувала проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд призначає експертизу.

Характер спірних правовідносин сторін щодо кровного споріднення батька та дитини самі по собі свідчать про необхідність використання спеціальних знань для встановлення повних, всебічних та обєктивних обставин справи.

Але при цьому суд, враховуючи попередню поведінку відповідача, вважає за необхідне додатково роз'яснити сторонам наслідки від ухиляння від участі в експертизі та встановити строк для оплати проведення експертизи та прибуття до експертної установи протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна (Акіма), 2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерту зразки генетичного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу)

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як законного представника ОСОБА_3 у встановлений експертом день та час зявитись за вказаною адресою до експертної установи для відібрання необхідних для дослідження експериментальних зразків.

Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 та зобов'язати його протягом 10 днів з дня проголошення ухвали провести оплату експертизи.

Зобов'язати сторони прибути до експертної установи для відбору порівняльних зразків за викликом експерта - у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Призначити наступне судове засідання на 14.00 год. на 14 грудня 2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.