Справа № 500/5756/16-ц
Провадження № 2/500/946/17
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про

визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування із комунальної установи «Ізмаїльське МБТІ» оригінал архівної справи №7529 і реєстраційну справу на об'єкт нерухомості по вул. Осипенка 43/1 в м. Ізмаїлі на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідач бабич М.С. проти задоволення клопотання не заперечує.

Третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження є визнання договору дарування недійсним та визнання між сторонами в якості спільного майна подружжя 11/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 43 по вул. Осипенка м. Ізмаїла Одеської області.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30 січня 2018 року на 09 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання із комунальної установи «Ізмаїльське МБТІ» оригінал архівної справи №7529 і реєстраційну справу на об'єкт нерухомості по вул. Осипенка 43/1 в м. Ізмаїлі на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7