Справа № 453/1154/17
№ провадження 2/453/620/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, котра продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 26.10.2017 року звернулася в суд із позовною заявою уточненою у ході судового розгляду, в якій просить з урахуванням поданих уточнень стягувати з відповідача у користь їх повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.10.2017 року і до досягнення дочкою 23 років або припинення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа від 31.10.2016 року з відповідача у її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, оскільки така навчалась у КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» на денній формі навчання за спеціалізацією «початкова освіта». У червні 2017 року, дочка закінчила навчання у даному навчальному закладі. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається на першому курсі в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини на заочній формі навчання за спеціальністю «початкова освіта». 04.09.2016 року остання досягла повноліття і сплата відповідачем аліментів на її утримання припинилась. Відповідач на даний час не надає жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки. Зважаючи на її мінливий дохід, вкрай важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дочку, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак її належним чином уповноважений представник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про їх уточнення, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання зявився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги після їх уточнення визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, а також зазначив, що зі змістом ст. 174 ЦПК України він ознайомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 188772, виданого 18.09.1998 року Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка відповідача ОСОБА_2 досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З копії виконавчого листа № 2/453/495/16 (провадження № 453/1208/16-ц), виданого Сколівським районним судом Львівської області від 31.10.2016 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 (тепер ОСОБА_3С.), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 06.09.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_6 у червні 2017 року закінчила навчання у КЗ ЛОР «Бродівський педагогічний коледж імені ОСОБА_5» на денній формі навчання за спеціалізацією «початкова освіта».

Згідно довідки № 354, виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. Павла Тичини від 11.09.2017 року, ОСОБА_6 навчається на заочній формі навчання на першому курсі за спеціальністю «початкова освіта».

Таким чином, на відповідача ОСОБА_2 знову може бути покладений обовязок утримувати свою дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку або до припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 357910, виданого Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 20.07.2005 року відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей або ж непрацездатних членів сімї, окрім ще однієї їх з позивачем спільної дочки ОСОБА_9, у матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до припинення дочкою навчання.

Суд також вважає за необхідне судові витрати, за клопотанням сторін покласти на них порівну.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 182, 184, 199-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин