Справа № 676/5648/16-ц
Номер провадження 2-зз/676/32/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову накладеного ухвалою суду від 20.12.2016 р. по справі № 676/5648/16-ц оскільки ухвалою суду від 28.04.2017 р. провадження у справі закрито. В судове засідання сторони не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. було відкрито провадження у справі № 676/5648/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 21.02.2017 р. було обєднано в одне провадження із первинним зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ухвалою суду від 20.12.2016 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт заборону на відчуження на майно: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :09:006:0129, розташовану по вул.Пащенко Олімпіади, 11 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, яка відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії СТА № 683362 від 06.05.2015 року зареєстрована за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього за заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 24.01.2017 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп АМС-500, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1 Петровичу10.04.1980 року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. провадження у справі було закрито в звязку із відмовою сторін від позовів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухала суд про закриття провадження у справі набула законної сили, а тому заходи забезпечення позову по справі № 676/5648/16-ц підлягають скасуванню, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову встановлене ухвалою суду від 20.12.2016 р. по справі № 676/5648/16-ц у вигляді арешту заборони на відчуження на майно: земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :09:006:0129, розташовану по вул.Пащенко Олімпіади, 11 в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, яка відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії СТА № 683362 від 06.05.2015 року зареєстрована за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати забезпечення позову встановлене ухвалою суду від 24.01.2017 р. у вигляді арешту на легковий автомобіль BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_2, причіп АМС-500, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1 Петровичу10.04.1980 року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В