Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" серпня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири № 108 у будинку № 173 по пр.. Металургів у м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2010 року. За цією адресою на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з грудня 2015 року не мешкає у спірному приміщенні , не сплачує комунальні послуги, не бере участі у утриманні приміщення, ніякого майна відповідача у спірній квартирі немає, перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинилося, він за власним бажанням покинув його . Оскільки відповідач не мешкає за адресою реєстрації понад один рік, він втратив право користування спірним приміщенням. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у квартирі № 108 будинку № 173 по пр.. Металургів у м. Маріуполі .

У судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснили,що ОСОБА_2 це її рідний брат по матері, який була зареєстрований у спірному приміщенні у 2010 році. Після повернення зх. Місць позбавлення волі, він, за її згодою, оселився у спірному приміщенні, але з грудня 2015 року покинув його, забрав свої речі та не зявляється , витрати з утримання житла не несе, договору оренди житлового приміщення між нею та відповідачем не укладалися, перешкод у користування спірною житловою площею вона йому не чинила, рішення покинути спірне приміщення було його добровільним. Реєстрація відповідача за ї адресою позбавляє ї права оформити субсидію та право власників щодо розпорядження майном, крім того вона несе зайві витрати з утриманню квартири з звязку з реєстрацією відповідача. Просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у квартирі № 108 будинку № 173 по пр.. Металургів у м. Маріуполі .

Відповідач до судових засідань не зявився, про час та місце розгляду справи повідомляв належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивачки, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідачки згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 2010 року , зареєстрованого за № 8775931, позивачка є власницею квартири № 108, що розташована у будинку № 173 по пр. Металургів у м. Маріуполі . 12 січня 2010 року за цією адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2013 року по грудень 2015 року за згодою позивачки проживав за вказаною адресою . У грудні 2015 року він добровільно залишив спірне приміщення, речей його немає, витрат з утримання житла він не несе, договору оренди спірного житла між ним та позивачкою не укладалося.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду письмовими доказами . ( а.с. 5,6,7,12 ).

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що вони мешкають у квартирі № 105, що розташована у будинку № 173 по пр. Металургів у м. Маріуполі та квартира № 108 знаходиться з їх квартирою на одному поверсі. З 2013 року в цій квартирі мешкав ОСОБА_2, який у грудні 2015 року добровільно покинув квартиру та більше не зявлявся , його речей на квартирі немає, витрати з утримання спірної квартири несе позивачка.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин понад рік.

Позивачкою доведено, що відповідач не мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів АДРЕСА_1 , понад рік, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та спонукає позивачку на зайві витрати, повязані з утриманням майна, у звязку з чим ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова