Справа № 515/913/17
Провадження № 2/515/1444/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

03 березня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстро- вано виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті, актовий запис № 1. Від шлюбу у них 12.07.2003 р. народився син ОСОБА_4 та він удо- черив дочку відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2012 року їх сімя розпалась, між ними зникли почуття любові та розуміння. Відповідач часто їздить на заробітки у м.Одеса і дома фактично не буває, хоча зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час він проживає з іншою жінкою, та бажає зареєструвати з нею шлюб, але шлюб заре- єстрований з відповідачем перешкоджає у цьому. Їх шлюб носить формальний характер, та не має права на існування, тому просив його розірвати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, згодна на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 334895 (а.с.5) вбачається, що 03.03.2003 р. ви- конкомом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до-шлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої немає.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2003 року виконкомом Нерушайської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Дульцева".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко