Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1297/17
Провадження по справі № 2/514/518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,36 га для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, серії ЯА №160102.

Крім того позивач, зазначила що спадкоємцями на спадкове майно залишилися вона та її сестра ОСОБА_2, яка має намір відмовитися від спадкового майна на її користь.

При зверненні до Тарутинського районного нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_4 позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. (а.с.3).

Також позивач зазначила, що спадок ОСОБА_3 не прийняла та не володіє ним, а встановлений строк вона пропустила, у зв'язку з тим що мати довгий час хворіла і кошти витрачалися на її лікування. Крім того зазначила що її чоловік є інвалідом другої групи та на його лікування також необхідні кошти та постійний догляд.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй термін в два місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 грудня 2004 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської державної адміністрації Одеської області від 21 липня 2004 року № 275/А-2004 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,36 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160102 (а.с.12);

18 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 383774 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про зміну прізвища, вбачається що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом серії I-ЖД № 253384 (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 21 вересня 2017 року № 439, виданої Серпневської селищною радою Тарутинського району Одеської області на день смерті ОСОБА_3 позивач разом із спадкодавцем не проживала (а. с. 13).

Відповідно довідок, вбачається що ОСОБА_3, померла 18.08.2014 року, була зареєстрована на день смерті за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе, вул. Молодіжна, була проведена зміна назв вулиць у селищі Серпневе. В звязку з цим вулиці «Леніна» привласнена назва «Молодіжна» (а. с. 13; а. с. 15).

Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_3, а саме з 18 серпня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖД №383774 (а. с. 9).

Спадкоємцями майна померлої є: позивач ОСОБА_1 як донька померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії II-ЯР № 317839 (а. с. 7); свідоцтвом про шлюбу серії І-ЖД № 436504 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Тарутинський районний суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18 серпня 2014 року - строком на два місяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.А. Кравченко