Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3053/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Леньо В.В., за участю секретаря - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2, перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач по справі. Через шість місяців після народження доньки відповідач покинув сім'ю, став ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.03.2016 року з нього присуджено аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. Рішення суду не виконується та станом на 10.04.2017 року у відповідача ОСОБА_2, наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13448 гривень.

На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка, наявна в матеріалах справи (а.с.35) в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Заслухавши позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі (а.с.7). Через шість місяців після народження доньки відповідач покинув сім'ю, став ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.03.2016 року з нього присуджено аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с.8). Рішення суду не виконується та станом на 10.04.2017 року у відповідача ОСОБА_2, наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13 448,00 гривень (а.с.12).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, відповідач проживає окремо від дитини, має значну заборгованість по аліментам, повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов'язків відносно доньки.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 210, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо