Провадження № 2-о/522/839/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. В свою чергу ОСОБА_4 є рідним батьком заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 0535 га, яка розташована у АДРЕСА_2

Рішенням виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 871 від 20.12.1997 року була передана ОСОБА_3 у приватну власність земельна ділянка площею 0,0535 гектарів для ведення індивідуального садівництва.

02 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Одеською міською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 692.

Проте, під час видачі вказаного Державного акту була допущена описка- прізвище власника зазначено як «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

Такі розбіжності не дають можливості спадкоємцям отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з чим заявниця змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з'явивлась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. В свою чергу ОСОБА_4 є рідним батьком заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 0535 га, яка розташована у АДРЕСА_2

Рішенням виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 871 від 20.12.1997 року була передана ОСОБА_3 у приватну власність земельна ділянка площею 0,0535 гектарів для ведення індивідуального садівництва.

02 лютого 1998 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Одеською міською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 692.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у Державному акті невірно написано прізвище ОСОБА_3: замість правильно «ОСОБА_3» вказано невірно «ОСОБА_3».

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи докази по справі, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 213,215,256, 257,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 02.02.1998 року Одеською міською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 692 , на земельну ділянку площею 0,0535 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Бойчук