Справа № 736/1475/17
Номер провадження 2/736/631/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Червоний Маяк» с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її померлому чоловіку ОСОБА_2 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028045. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, народилася 06 травня 1957 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області.

20 червня 1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище «Поліщук» на «Кожушко» про що Міським бюро РАЦСу м. Талди-Кургана видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖВ № 269905.

07 січня 2012 року чоловік позивачки ОСОБА_2 у віці 56 років помер, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 178839) та складено 10.01.2012 року відповідний актовий запис за № 03.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028045 на земельну частку розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, виданий 20 червня 1996 року по колишньому КСП «Червоний Маяк» Корюківського району Холминської селищної ради.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Чапаєва), буд. 93 разом з дружною позивачкою по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 08.12.2016 р. № 2487).

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, спадкова справа до майна померлого 07.01.2012 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 155/2012, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру 49917941 від 17.11.2017.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельну частку (пай), позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2, оскільки фактично проживала з чоловіком на день його смерті, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 07.01.2012 року, а саме на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028045, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 10 червня 1996 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий