Провадження 2/127/6300/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 127/24384/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом. 04.12.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні 21.12.2017 р. в режимі відео конференції. Неможливість прибуття в судове засіданні обумовлена тим, що представник та сама відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 21.12.2017 р., представник ОСОБА_1 знаходитиметься в інших судових засіданнях, що унеможливлює її прибуття до м. Вінниці. Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань. Так, згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи, що відповідач та її представник проживають у м. Києві та представник позивача ОСОБА_1 працює за межами Вінницької області, а саме в м. Києві, та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику відповідача для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та приміщенні Печерського районного суду м. Києва. При цьому, суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити. Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, провести в режимі відеоконференції. Судове засідання призначено на 09.30 год. 21.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 з Вінницьким міським судом Вінницької області о 09.30 год. 21.12.2017 року. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42- А, м. Київ) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: