Справа № 212/6367/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я,

при секретарі Водопяновій Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

у с т а н о в и в:

в жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини, що 08 січня 2017 року померла його матір ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1.

06 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому належну їй квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1.Інших спадкоємців окрім нього, ні за заповітом, ні за законом не має. Після смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мешкав разом з померлою до дня її смерті, але у подальшому йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що позивач з померлою спадкодавцем зареєстрований не був та не підтверджено документально його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та пропущений строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з данним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовільнити.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у в судове засідання не зявився, попередньо направлено клопотання про можливість розгляду справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, які були допитані у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та наявними доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 листопада 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй квартиру, що знаходиться у місті ОСОБА_4 за адресою: мікрорайон ІндустріальнийАДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 06.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 5131.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2017 року, ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.01.2017 року, актовий запис № 46.

30 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за Заповітом після померлої ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документально підтвердженого факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до постанови від 30.09.2017 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за Заповітом звертався ОСОБА_1, інші спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 з лютого 2013 року по день її смерті, 08.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_3, доглядав її, після її смерті займався питанням її поховання та продовжує жити в її квартирі по теперішній час, про що 04 жовтня 2017 року складено акт, посвідчений директором ПП "ДОМІНІМУМ".

Даний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що є сусідкою по площадці померлої ОСОБА_3 та підтвердила, що її син ОСОБА_1 з 2013 року проживав з матір'ю постійно, вона хворіла і він її доглядав, купував ліки, продукти харчування, готував їсти. Вони жили однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в 2013 році ОСОБА_3 захворіла, тоді її син ОСОБА_1 переїхав до неї жити, проживав з нею постійно по день її смерті. Вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в квартирі 27 будинку 79 на мкр. Індустріальний проживали батьки позивача, спочатку помер батько, а в лютому 2013 року матері зробили операцію по онкології і тоді позивач переїхав до неї жити, доглядав за нею, вони вели спільне господарство.

Згідно із ст. ст. 1268,1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, які слід лічити з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, спірні правовідносини регулюються ст. 256 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, померлою 08.01.2017 року, оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, що померла 08 січня 2017 року за адресою Дніпропетровська область м. Крививй Ріг мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Я. Чорний