Справа № 172/963/17
Провадження № 2-о/172/35/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М. за відсутності сторін та фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Комунальний заклад "Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява. Заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на даний час вона через свій похилий вік та незадовільний стан здоров'я, віддаленість її місця проживання підопічного не має можливості в повній мірі виконувати обов'язки опікуна.

Просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Комунального закладу "Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради вказав, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в їхньому закладі з 04.07.2017 року, проти задоволення заяви не заперечував, просив слухати справу за його відсутності.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальному закладі "Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради" з 04.07.2017 року (наказ № 185 зв. від 04.07.2017р.) по теперішній час, що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 241 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 66, 75 ЦК України суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 від опіки над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який знаходиться на повному державному забезпеченні в комунальному закладі "Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Битяк