Справа № 729/333/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі: секретаря Ященко Л..В.

заявника -відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди були задоволені. Вважає зазначене рішення суду необ"єктивним , оскільки судом неповно досліджено та неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи , зокрема при винесенні заочного рішення судом не було взято до уваги факт що позивач здійснила продаж спільного нерухомого майна, а саме трьохкімнатної квартири в м. Бровари разом з майном та побутовою технікою, що суперечить мировій угоді укладеній між сторонами. Також заявник посилається на те, що у червні 2015 року йому було зроблено операцію після якої він чотири місяці знаходився на лікарняному , в 2016 році йому знову знадобилось термінове хірургічне втручання, що призвело до значних фінансових витрат і скрутного матеріального становища, що й завадило йому вчасно виконати умови мирової угоди. Про дату та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, а тому в судове засідання не з"явився , не зміг подати свої заперечення щодо позову та докази , скористатися правовою допомогою.

05.07.2017 року відповідачем була подана Апеляційна скарга на рішення Бобровицького районного суду від. 14.06.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2017 року йому було вказано про необхідність звернутись із заявою про перегляд заочного рішення. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився , підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши заявника , суд приходить до наступного висновку.

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій вона заявила вимоги про спонукання до виконання мирової угоди , яку було укладено між нею та ОСОБА_1

Справа неодноразово призначалася судом до розгляду , сторонам направлялися судові повістки -виклики до суду.

Зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є м. Бобровиця , вул. Чернігівська, 24, куди і направлялися судові повістки.

Проте конверти поверталися з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв"язку , а саме п.92 рекомендовані листи підлягають доставці додому .

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв"язку у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

По закінченню терміну зберігання лист повертається до відправника.

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності адресата за адресою проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

ОСОБА_1 був відсутній за зареєстрованою адресою проживання , тому вважається , що судовий виклик вручений йому належним чином , отже за згоди позивача розгляд відбувся в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

01.07.2017 року відповідач отримав копію рішення, що підтверджується даними

розписки , яка повернулася до суду , отже останнім днем подачі заяви про перегляд рішення було 12.07.2017 року.

Заяву про перегляд рішення відповідач подав 09.08.2017 року , тобто з пропуском строку на її подання. Питання про поновлення даного строку в заяві не ставить , тому відповідно до ст. 72 ЦПК України втратив право на перегляд заочного рішення , а заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд , а особами , які не були присутні при її оголошенні протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :