Справа № 508/685/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Миколаївський районнийсуд

Одеської області

Вскладі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданнів смт. Миколаївка справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання про відновлення втраченого провадження Миколаївського районного суду Одеської області № 508/685/15 ц по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 24.07.2015 року по справі № 508/685/15-ц по справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

30.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами було повернуто до Миколаївського районного суду Одеської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі заза заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

15 серпня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання про відновлення втраченого провадження Миколаївського районного суду Одеської області № 508/685/15 ц по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», у судовезасідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На запит суду, представником ПАТ «Державний ощадний банк України» направлено слідуючі документи: заяву про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ( а.с. 84 ); постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010 року ВП № 19967016 ( а.с. 86 ); постанову ПАТ «Державний ощадний банк України» про реорганізацію банку ( а.с. 87 89 ); Наказ № 1138 від 19.08.2017 року ( а.с. 90 91 ); квитанцію про сплату судового збору ( а.с. 85 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала до суду виписку з історії хвороби. До своєї апеляційної скарги та в попередніх судових засіданнях до матеріалів справи долучила копію ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року справа № 508/685/15 ц, якою було задоволено частково заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ( а.с. 49 ); Копію виконавчого листа № 2 86/2010 року від 12.05.2010 року ( а.с. 9 ); Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 19967016 від 27.07.2010 року ( а.с. 27 ).

Представник Березівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи про відновлення втраченого провадження за його відсутності та надав для огляду та долучення до справи слідуючі матеріали: постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2010 року ВП № 19967016, про закінчення виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 2 86 виданого 26.05.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» України в особі філії Миколаївське ВОБ № 7285 в сумі 158 435.79 гривень ( а.с. 62 ); постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015 року ВП № 48927968 ( а.с. 63 ); постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2016 року ВП № 48927968 ( а.с. 64 ); постанову про відновлення виконавчого провадження від 16.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 66 ); постанову про опис майна ( коштів ) боржника від 17.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 67 69 ); постанову про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 70 71 ); постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.03.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 73 74 ).

Суд, перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 12.05.2010 року, по справі № 2-86/2010 за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 158435,79 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1584,36 гривень та 120 гривень ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року справа № 508/685/15 ц, було задоволено частково заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-86/2010 запозовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на суму 158435,79 гривень.

Як вбачається із повідомлення керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року № 612 ОСОБА_4 цивільна справа № 2-86/2010 за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та справа № 508/685/15-ц за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, яка розглядалась в порядку виконання судового рішення, в приміщенні архіву Миколаївського районного суду Одеської області відсутня, оскільки знищені по строкам зберігання відповідно до Акту № 15 від 25.06.2016 року ( а.с. 34 ).

З метою найбільш повного відновлення матеріалів втраченого провадження судом було направлено запит прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо направлення до суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів по справі № 2-86/2010 за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки саме прокуратура Миколаївського району зверталась до суду з даним позовом.

Згідно відповіді Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області від 21.11.2017 року № 5949 надати запитувану інформацію не представилось можливим, оскільки дані документи знищено у звязку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зізмісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розглядісправи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, якібули присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників ), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правиламирозділу IX ЦПК України відновлення втраченого ( і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання ) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою ( зміст якої визначено ст. 405 ЦПК України ) осіб, які брали участь у справі ( їх правонаступників ), або за ініціативою суду ( коли цепотрібно для вирішенняіншоїсправи, надісланнясправидо суду вищоїінстанціїтощо ).

В зібраних судом матеріалах містяться: заява про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ( а.с. 84 ); постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010 року ВП № 19967016 ( а.с. 86 ); постанова ПАТ «Державний ощадний банк України» про реорганізацію банку ( а.с. 87 89 ); Наказ № 1138 від 19.08.2017 року ( а.с. 90 91 ); квитанція про сплату судового збору ( а.с. 85); копію ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року справа № 508/685/15 ц, якою було задоволено частково заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ( а.с. 49 ); копія виконавчого листа № 2 86/2010 року від 12.05.2010 року ( а.с. 9 ); постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 19967016 від 27.07.2010 року ( а.с. 27); рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12.05.2010 року, по справі № 2-86/2010 за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено повністю ( а.с. 35 ); постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2010 року ВП № 19967016, про закінчення виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 2 86 виданого 26.05.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» України в особі філії Миколаївське ВОБ № 7285 в сумі 158 435.79 гривень ( а.с. 62 ); постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015 року ВП № 48927968 ( а.с. 63 ); постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2016 року ВП № 48927968 ( а.с. 64 ); постанова про відновлення виконавчого провадження від 16.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 66 ); постанова про опис майна ( коштів ) боржника від 17.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 67 69 ); постанова про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.01.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 70 71 ); постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.03.2017 року ВП № 48927968 ( а.с. 73 74 ).

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання про відновлення втраченого провадження Миколаївського районного суду Одеської області № 508/685/15 ц по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 508/685/15 ц за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід частково відновити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання про відновлення втраченого провадження Миколаївського районного суду Одеської області № 508/685/15 ц по справі за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яке складається з: заяви про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання ; постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010 року ВП № 19967016; постанови ПАТ «Державний ощадний банк України» про реорганізацію банку; Наказу № 1138 від 19.08.2017 року; квитанції про сплату судового збору; копії ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року справа № 508/685/15 ц, якою було задоволено частково заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання; копії виконавчого листа № 2 86/2010 року від 12.05.2010 року; постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19967016 від 27.07.2010 року; рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12.05.2010 року, по справі № 2-86/2010 за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено повністю; постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.10.2010 року ВП № 19967016, про закінчення виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 2 86 виданого 26.05.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» України в особі філії Миколаївське ВОБ № 7285 в сумі 158 435.79 гривень; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2015 року ВП № 48927968; постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2016 року ВП № 48927968; постанови про відновлення виконавчого провадження від 16.01.2017 року ВП № 48927968; постанови про опис майна ( коштів ) боржника від 17.01.2017 року ВП № 48927968; постанови про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.01.2017 року ВП № 48927968; постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.03.2017 року ВП № 48927968.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Горобець В.Л.