Справа №345/3842/17
Провадження № 2-о/345/94/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3»яна Михайловича, який помер 19.07.2007 року.

Свої вимоги мотивує наступним. 19.07.2007 року помер її батько ОСОБА_3»ян Михайлович. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено, оскільки в документах містяться розбіжності імені спадкодавця «Мар»ян» і «Михайло», а у свідоцтві про народження спадкоємця «Михайло». Тому з даною заявою ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії IV-УР №879125, виданого с.Носів Бережанського району Тернопільської області (а.с.11), батьком вказаний «Мариновський Михайло Михайлович».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД №047213 від 23.07.2007 року (а.с.4) імя батька заявниці, який помер 19.07.2007 року - «Мар»ян». Те, що імя батька заявниці повинно бути записане правильно як «Мар»ян» підтверджується також копією свідоцтва про одруження серія 1-ИД №062492, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького району управління юстиції Тернопільської області та копією Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №001002 від 24.07.2006 року, які видані на імя ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де батько вказаний також як ОСОБА_5 (а.с.13).

Таким чином, розбіжність у написанні імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця виникла тому, що по документах спадкодавець був записаний як «Мар»ян», але фактично всі його називали «Михайло», що і призвело до того, що у Носівській сільській раді зі слів спадкодавця було вказано у свідоцтві про народження дітей імя «Михайло».

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, викладені в заяві, свідчать про те, що в свідоцтві про народження спадкоємця у звязку з невірним вказанням імені спадкодавця «Мар»ян» помилково вказано як «Михайло» .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3»яна Михайловича, який помер 19.07.2007 року.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, який помер 19.07.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: