Провадження № 2/522/4026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року у розмірі 18 597 675, 56 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/2807 про надання кредиту у розмірі 5 834 303, 31 (пять мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі триста три) грн., 31 коп. на строк з 30.11.2012 року по 30.11.2022 року включно. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30 листопада 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки до кредитного договору № 014/81-1-0-00/2807. Позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячно погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно складається з: заборгованості за кредитом 5 822 274, 01 (пять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні та одна копійка)грн.; заборгованості за відсотками 2 285 784, 41 (два мільйони двісті вісімдесят пять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні та сорок одна копійка) грн.; нарахованої пені 10 489 617, 14 (десять мільйонів чотириста вісімдесят девять тисяч шістсот сімнадцять гривень та чотирнадцять копійок) грн.

08.12.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду клопотання про залучення до справи згідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України належної сторони, а саме ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» на підставі того, що 22.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно цього договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» набув статусу первісного кредитора, а ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» - нового кредитора у зобовязанні. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

Відповідачі в особі свого представника адвоката ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» («Первісний кредитор»), з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5», («Новий кредитор»), згідно з яким «Первісний кредитор» відступив «Новому кредитору» право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року, укладеним між сторонами по справі. В свою чергу, 21 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» («Первісний кредитор») уклав Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/2016 з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» («Новий кредитор»), відповідно до умов якого відступило останньому право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Наведені обставини, на думку відповідачів, безумовно свідчить про відсутність у позивача з часу укладання ним вищевказаного договору права на предявлення позовних вимог про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідачів позов не визнав, просили слухати справу без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/2807 про надання кредиту у розмірі 5 834 303, 31 (пять мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі триста три) грн., 31 коп. на строк з 30.11.2012 року по 30.11.2022 року включно. Пунктами 1.1.2 вказаного договору зазначено, що кредит видається на рефінансування залишку заборгованості, що виникла згідно кредитного договору № 014/0027/82/72681 від 3.04.2007 року, та кредитного договору № 014/0027/74/73172 від 16.04.2007 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30 листопада 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений договір поруки до кредитного договору № 014/81-1-0-00/2807, згідно з умовами якого поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобовязань, які випливають з умов вищевказаного кредитного договору.

21 квітня 2016 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», («Первісний кредитор»), з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5», («Новий кредитор») був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/18.

Згідно з умовами вказаного договору «Первісний кредитор» відступив «Новому кредитору» право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

В свою чергу, 21 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5», («Первісний кредитор») уклав Договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/2016 р. з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», («Новий кредитор»), відповідно до умов якого відступило останньому право вимоги за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Із змісту вищенаведених договорів відступлення права вимоги, які є ідентичними за виключенням назви та реквізитів сторін, слідує наступне.

У відповідності із п. 2.1 зазначеного договору «Первісний кредитор» передає (відступає) «Новому кредитору» за плату, а «Новий кредитор» приймає належні «Первісному кредитору» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у в додатку № 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною.

Згідно п 2.3 зазначеного Договору права вимоги переходять до «Нового кредитора» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення з набуттям прав грошових вимог «Первісного кредитора», включаючи право вимагати від боржників/поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договором/договором забезпечення.

На підставі п.2.9 з дати відступлення права вимоги «Первісний кредитор» втрачає будь-які права за кредитними договором по відношенню до боржників.

У відповідності із п. п. 5.5.3 та п. п. 5.6.3 з дати відступлення права вимоги «Новий кредитор» приймає на себе всі ризики, повязані із подальшим стягнення заборгованості за кредитними договорами незалежно від стадії стягнення судової чи позасудової, самостійно від свого імені готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає з прав вимоги, та здійснює їх на власний розсуд з урахуванням вимог чинного законодавства.

Згідно з витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року у реєстр боржників під № 126 включений відповідач ОСОБА_2 із зазначенням номеру кредитного договору - № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року і суми заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 5 822 274, 01 грн.

Також ПАТ ««Комерційний ОСОБА_5» направив відповідачу ОСОБА_2 відповідне повідомлення, яким інформував про відступлення усіх прав вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на усі вищенаведені докази у їх сукупності і враховуючи, що право вимоги передано за плату, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з часу укладання договору про відступлення права вимоги, а саме з 21 квітня 2016 року, втратив право вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/81-1-0-00/2807 від 30.11.2012 року та за договором поруки від 30.11.2012 року до кредитного договору № 014/81-1-0-00/2807.

У відповідності із наявними у справі доказами таким правом вимоги наділений виключно «Новий кредитор» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який за власним волевиявленням і самостійно вирішує способи захисту свого права.

На час розгляду судом даної цивільної справи будь-якої заяви від вказаної юридичної особи про заміну сторони до суду не надходило.

Таким чином, на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження доказів та встановлення обставин справи, судом не виявлено підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

08.12.2017