Провадження № 2/638/1600/17
30.11.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в майні та припинення права сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ідеальної частки у спільному майні, -
27.11.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в майні та припинення права сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ідеальної частки у спільному майні.
Однак рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, до суду не з'явились, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 88 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті).
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Дана правова позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду України від 01.03.2017 року 6-152цс17.
Суд установив, що відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №448125, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.
З урахуванням зазначеного та наведених норм ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з держави судовий збір на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_3 у розмірі 551,21 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 220, 293 ЦПК України, суд, -
Стягнути з держави судовий збір на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_3 у розмірі 551,21 грн.
На додаткове рiшення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя