Справа № 175/1608/17
Провадження № 2/175/647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Договором кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року в розмірі 29559,00 доларів США, а також стягнути на їх користь судовий збір у розмірі 11826 грн. 72 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 травня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40355,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Договором кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 06 травня 2008 року. ОСОБА_1 порушив умови Договору кредиту і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 22 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 29559,00 доларів США. Тому ПАТ «Укрсоцбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» №62 (1861) від 15 серпня 2017 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.48-51), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що 06 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 40355,00 доларів США, зі сплатою 8,88% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 05 травня 2015 року (а.с.7-8). Цільове використання кредиту для оплати придбаного автомобіля марки Ssang Yong, 2008 року випуску, чорного кольору. Того ж дня, 06 травня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених Договором кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 (а.с.15). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за Договором кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року.

26 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до Договору відновлювальної кредитної лінії №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року, за якою встановлено, що з 01 липня 2008 року встановлюється процентна ставка за користування кредитом на рівні 24,00% річних (а.с.10). Того ж дня, 26 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 про внесення змін до Договору поруки №1 від 06 травня 2008 року, за якою встановлено, що з 01 липня 2008 року встановлюється процентна ставка за користування кредитом на рівні 24,00% річних (а.с.16).

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. 21 квітня 2017 року Банк направив на адресу відповідачів ОСОБА_3 про усунення порушень вих. №45712 від 21 квітня 2017 року (а.с.21), яка залишилася відповідачами без задоволення. Станом на 22 березня 2017 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Договором кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року становить в розмірі 29559,00 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23208,17 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 6350,83 доларів США.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 29559,00 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 11826 грн. 72 коп., тобто з кожного по 5913 грн. 36 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №07.1/143-8 від 06 травня 2008 року в розмірі 29559,00 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23208,17 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 6350,83 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 11826 грн. 72 коп., тобто з кожного по 5913 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.