Провадження №2/441/830/17
Справа № 441/1670/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- Содома ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- Содома ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Так, згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та інше.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Зелена 180 в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.01.1999р., однак із долучених копій документів до позову вбачається розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавиці.

Так згідно копії будинкової книги, виписки з погосподарської книги №3 за 1986-1990рр. Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, копії ухвали сесії Долинянської сільської ради від 21.12.1999р. про передачу земельних ділянок у власність громадян, копії будинкової книги, зазначено прізвище спадкодавиці "Причичура", а у свідоцтві про смерть серії І-СГ №169376 (а.с.34) - "Причечура".

У матеріалах справи відсутня інформація про наявність рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене у заповіті не збігається з прізвищем особи, яка померла.

Крім того, у заповіті, за яким просить право власності позивач спадкоємцем зазначений ОСОБА_4, між тим, як згідно паспорта позивача, його прізвище зазначено "Содома".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- Содома ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа- Содома ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.