Справа № 724/1527/17
Провадження № 2/724/843/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 07 червня 1992 року у Хотинському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, за актовим записом № 27, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, а саме на протязі тривалого часу у них постійно виникали сварки, різні непорозуміння та взаємні образи. З травня 2017 року по даний час вони проживають окремо, зовсім не спілкуються, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. На даний момент проживаючи окремо від чоловіка, поновлювати шлюбні стосунки з ним вона не має наміру, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним. Таким чином вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання з ним і збереження сім'ї неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 07 червня 1992 року у Хотинському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, за актовим записом № 27. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07 червня 1992 року у Хотинському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, за актовим записом № 27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

У сторін від спільного подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113,114 ч.2 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 07 червня 1992 року у Хотинському райвідділі ЗАГС Чернівецької області, за актовим записом № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв