Справа №498/926/17
Провадження №2/498/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді - Теренчук Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №58. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від сім'ї. Син знаходиться на повному утриманні матері. На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Відповідач з січня 2017 року не надає належної матеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням сина Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо сплати аліментів. Також відповідач ухиляється від утримання позивача. На сьогодні відповідач офіційно не працює. Але є працездатним чоловіком. Відтак має об'єктивні можливості для отримання доходів на утримання себе, свого сина та позивачки, з якою проживає дитина. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до настання повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8; на утримання позивача ОСОБА_1, в розмірі 900 грн. щомісяця до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначені в позові аліменти сплачувати згоден.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №58.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17 серпня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Відповідно до ст.180 ЦПК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 ЦПК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи наявна довідка №2769 від 11.10.2017 року, видана виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої дійсно на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, 2016 року народження та дочка ОСОБА_5, 2011 року народження.

Також відповідно до довідки №2550 від 11.09.2017 року, виданої виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 на даний час не працює, доглядає дитину до 3-х років.

Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

Стаття 184 СК України, передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, доказів перебування на його утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку суду він не надав, його дохід є мінливим, а тому суд вважає за можливе призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня 2017 року 1355 гривень, з 1 травня 1426 гривень, з 1 грудня 1492 гривні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи визнання відповідачем позову, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до його повноліття, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 900 грн. щомісячно. Посилаючись на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги.

Стаття 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, займається вихованням та доглядом за дітьми.

Відповідно до ст.80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 900 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину та немайнового характеру стягнення аліментів на дружину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.88 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору за дві позовні вимоги у розмірі 1280 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 13.10.2017 року і до повноліття сина ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот) грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук