№ провадження 2-з/566/4/17
У Х В А Л А

накладення арешту на майно

08.12.2017 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,9 м.кв., чотирикімнатний житловий будинок №9 по вулиці В.Стуса в смт.Млинів, Рівненської області, загальною площею 1 10,5 м.кв.; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1171 га, кадастровий номер :01:004:0416; нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вул.Чапаева, 6а, с.Пугачівка, Млинівського району Рівненської області, загальною площею 80,0 м.кв.; земельну ділянку несільськогосподарського призначення - для обслуговування приміщення магазину, площею 0,035 га, кадастровий номер 1:001:0050; легковий автомобіль «Рено-Трафік» 2002 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер «ВК 4146 ВК»; автомобільний причіп сірого кольору, державний номер «00262 РА».; автомобільний гараж за адресою: смт.Млинів, вул.С.Бандери, 59а/3, Млинівського району, Рівненської області; металоконструкцію-кіоск для провадження підприємницької діяльності на ринку смт.Млинів, Рівненської області, площею 7,7 м.кв.

Відповідно до ч 3. ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

1.Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,9 м.кв.;

2.Чотирикімнатний житловий будинок №9 по вул..В.Стуса в смт.Млинів, Рівненської області, загальною площею 110,5 м.кв.;

3.Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1171 га, кадастровий номер :01:004:0416;

4.Нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вул.Чапаева, 6а, с.Пугачівка, Млинівського району Рівненської області, загальною площею 80,0 м.кв.;

5.Земельну ділянку несільськогосподарського призначення - для обслуговування приміщення магазину, площею 0,035 га, кадастровий номер 1:001:0050;

6.Легковий автомобіль «Рено-Трафік» 2002 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер «ВК 4146 ВК»;

7.Автомобільний причіп сірого кольору, державний номер «00262 РА».;

8.Автомобільний гараж за адресою: смт.Млинів, вул.С.Бандери, 59а/3, Млинівського району, Рівненської області;

9.Металоконструкцію-кіоск для провадження підприємницької діяльності на ринку смт.Млинів, Рівненської області, площею 7,7 м.кв.

шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копії ухвали направити для негайного виконання державному нотаріусу Млинівської державної нотаріальної контори та державному реєстратору прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Феськов