АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/1336/17 Головуючий 1-ї інстанції - Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/6897/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із
сімейних правовідносин про позбавлення
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2017 року, яку ухвалою суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року було залишено без задоволення.

07 листопада 2017 року на зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, що дорівнює 5 днів, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги з зазначенням вірної назви процесуального документа та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також для сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримано 24 листопада 2017 року (а. с. 84).

Станом на 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 не виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, а саме, не надана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга з зазначенням вірної назви процесуального документа та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір, тобто не надана апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання в строк, визначений судом, вимог щодо форми і змісту заяви, заява вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - А.І. Колтунова