Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/657/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05.12.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 503/657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №503/657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на нерухоме майно. В заяві вказав, що суд не розглянув заявлені позивачем вимоги про визнання права приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області, тому просив ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0, 1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за нею права власності на житловий будинок №2, розташований в смт.Слобідка по вулиці Перемоги (колишня Кірова) Кодимського району Одеської області та на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області.

Рішенням Кодимського районного суду від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено, та визнано дійсним укладений 20 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_4 правочин купівлі-продажу житлового будинку №2, розташованого в смт.Слобідка по вулиці Перемоги Кодимського району, Одеської області та визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок №2, розташований в смт.Слобідка по вулиці Перемоги, Кодимського району, Одеської області.

Суд не розглянув всі заявлені позовні вимоги, зокрема в рішенні суд не вказав, щодо визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1237 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвали рішення, за заявою сторони чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення встановлено, що в рішенні суду не вказано, щодо визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області.

Зважаючи на те, що заява про постановлення додаткового рішення є обґрунтованою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1237, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:003:0089, розташовану в смт.Слобідка, вул. Перемога (колишня Кірова), 2, Кодимського району Одеської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура