Справа № 2-306/11
Провадження № 2/500/741/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

приватного підприємства «Дістан»

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

затвердження межі земельної ділянки та усунення перешкод

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

приватного підприємства «Дістан»

ОСОБА_9,

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення сервітуту на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/3727/17 за позовом ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, приватного підприємства «Дістан» про скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 27 квітня 2007 року про надання земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 25 років приватному підприємству «Дістан» для експлуатації магазину з кафетерієм та літню площадку по вул. Садова 8.

Представник приватного підприємства «Дістан» проти задоволення клопотання заперечує, пояснила, що вона вбачає спірним відкриття провадження у справі в порядку позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються затвердження межі, яка встановлена в натурі та зобов'язати відповідачів не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою площею 0,0209 гектари за адресою будівлі № 8 по вул. Садовій м. Ізмаїла Одеської області.

За зустрічним позовом ОСОБА_5 просить встановити безстроковий та безоплатний сервітут загальною площею 0,0004 гектари для обслуговування водоводу та частини будівлі за адресою будівлі № 8 по вул. Садовій м. Ізмаїла Одеської області.

Ухвалою від 24 липня 2017 року по справі № 500/3727/17 за позовом ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, приватного підприємства «Дістан» про визнання рішення незаконним.

Вказані позовні вимоги стосуються скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 27 квітня 2007 року про надання земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 25 років приватному підприємству «Дістан» для експлуатації магазину з кафетерієм та літню площадку по вул. Садова 8.

Таким чином вказані позовні вимоги стосуються земельної ділянки за однією адресою, що обґрунтовує посилання представника ОСОБА_6 про єдиний предмет, що підлягає дослідженню.

У відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вказаного від результатів дослідження позовних вимог щодо законності рішення Ізмаїльської міської ради від 27 квітня 2007 року про надання земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 25 років приватному підприємству «Дістан» для експлуатації магазину з кафетерієм та літню площадку по вул. Садова 8 залежить подальший розгляд щодо затвердження межі та порядку користування земельною ділянкою площею 0,0209 гектари за адресою будівлі № 8 по вул. Садовій м. Ізмаїла Одеської області.

Вказана обставина є такою, що зумовлює обов'язок суду зупинити провадження у справі на строк, визначений ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 500/3727/17.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2-306/11 за позовом приватного підприємства «Дістан» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про затвердження межі земельної ділянки та усунення перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Дістан», ОСОБА_9, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про встановлення сервітуту на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/3727/17 за позовом ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, приватного підприємства «Дістан» про визнання рішення незаконним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_13