"01" листопада 2017 р.
Справа №642/3394/17
Провадження №2/642/1362/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника 3-ї особи служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Савченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 3-і особи - 2-га Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

встановив:

Позивачі, які діють в інтересах недієздатного та неповнолітніх дітей, звернулись до суду з позовом до відповідача та просять з урахуванням уточнених вимог, визнати за кожним право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 11.04.1995 року відповідно до договору купівлі-продажу придбали в рівних частках 7/300 частин домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 є сином ОСОБА_10. Однак, ОСОБА_10 не оформлювала своїх спадкових прав, бо була співвласником частини домоволодіння та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 року. ОСОБА_11 (до шлюбу - ОСОБА_11) прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10, подавши відповідну заяву до Другої Харківської державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових справ та померла ІНФОРМАЦІЯ_19. Після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями першої черги є її діти - по 1/4 частці спадщини кожний. Позивачі отримали на недієздатного ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, кожний на 7/2400 частин житлового будинку АДРЕСА_3 Друга Харківська державна нотаріальна контора не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку АДРЕСА_4 яка належала ОСОБА_9, оскільки після його смерті ОСОБА_10 до нотаріальної контори не зверталась та на час смерті не була зареєстрована за однією адресою з померлим. Позивачі вважають, що ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_9, яка складалась з 7/600 частин будинку АДРЕСА_5 та набула право власності на 7/300 частин вказаного будинку. Таким чином, ОСОБА_11 після смерті своєї матері - ОСОБА_10 мала успадкувати також 7/300 частин будинку АДРЕСА_4 а її діти - в інтересах яких і подано даний позов, мали успадкувати кожний по 7/1200 частин будинку АДРЕСА_3

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та 3-ї особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивачів, представника 3-ї особи, свідка ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.04.1995 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 придбали в рівних частинах кожний 7/300 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_6

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_13.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_17.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_10 була матір'ю ОСОБА_11, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5.

ОСОБА_11, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_20

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_11, згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_9

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 року та старшим братом її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2012 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 призначений опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.03.2012 року №101 утворено прийомну сім'ю позивачки ОСОБА_6 та влаштовано на виховання та спільне проживання дітей-сиріт: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2016 року, виданих державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В., спадкоємцями 7/600 частин житлових будинків АДРЕСА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_21 року ОСОБА_11, є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 по 1/4 частці спадщини кожний, тобто по 7/2400 частин житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель.

Згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зареєстровано 7/2400 частин житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 16.10.2015 №01-16-2002, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_4 що належала ОСОБА_9, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Позивачам запропоновано звернутись до суду.

З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори №1693/02-14 від 24.10.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_22 року та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, спадкова справа не заводилась, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Відповідно до абзацу другого та третього п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Українського РСР.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка проживає в АДРЕСА_9 з 1995 року пояснила, що у вказаному будинку мешкав ОСОБА_9, який помер в 1999 році, після його смерті до будинку переїхала його мати та стала мешкати у вказаному будинку, після її смерті у вказаному будинку стала мешкати її донька - ОСОБА_11, сестра ОСОБА_9, із сином ОСОБА_15 та іншими дітьми.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_17 року спадщину прийняла його мати - ОСОБА_10, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, яке складалось з 7/600 частин домоволодіння АДРЕСА_3

Після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18 року спадщину прийняла її донька - ОСОБА_11, фактом подачі до Другої Харківської державної нотаріальної контори відповідної заяви, але ОСОБА_11 не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_19 року.

Виходячи з приписів ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті матері - ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_20

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦПК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вказаними належними та допустимими доказами беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, як недієздатний син та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як малолітні діти є спадкоємцями першої черги після смерті матері - ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_21 року, однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на належну частину спадщини в нотаріальному порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 право власності на 7/2400 частин будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Л.Л. Шрамко