Справа № 2-379/11
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про розяснення резолютивної частини виконавчого листа №20379/11 виданого 29.01.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви заявника про розяснення ухвали суду необхідно відмовити з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №20379/11 виданого 29.01.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області накладено «звернути стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 26 лютого 2008 року нотаріально посвідченим за реєстром № 350, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальної площею 624, 9 кв.м., житловою площею 121,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, житловий масив Совіньйон вулиця Ближня, будинок 10, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.02.2007 року та зареєстрований у КП Овідіопольськом РБТІ 22.02.2007 року; встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки банком від свого імені будь якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки 4 140 700 грн.; земельної ділянки площею 0,1745 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, житловий масив Совіньйон вулиця Ближня, № 10, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 477770 виданого Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 17.02.2003 року; встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки банком від свого імені будь якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки 3 802 000 грн.

З метою їх реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк за кредитним договором № 08-660/026-302 від 26.02.2008 року у розмірі 442 090, 84 доларів США, що є по курсу 3 497 380,63 грн..

Виходячи зі змісту виконавчого листа, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області №2-379/11 від 23.04.2014 року та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області №2-617/11 від 17.02.2011 року, суд вважає, прийняте процесуальне рішення у складі іншого суду (судді) не є підставою для розяснення судового рішення, дана заява відповідно до ст. 1 ЦПК України не порушує права та інтереси заявника, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1, 221 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.