РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвокат Затинний С.С.

представника заінтересованих осіб - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 посилалася на те, що з 1997 року фактично і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 проживав з нею однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2. У зазначений період часу, вона з ОСОБА_6 мала пов'язаний спільний побут, вели спільне господарство, мала спільний бюджет та взаємні зобов'язання як подружжя. Наведені обставини підтверджуються актом від 10 липня 2017 року складеному за участю свідків та представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельника - 12». Після смерті чоловіка, здійснила його поховання за власний рахунок, що підтверджується довідкою від 05 липня 2017 року за № 346 виданою Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області. Зазначила, що батьки ОСОБА_6 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю її підтримують, зацікавлені, щоб сааме вона, як цивільна дружина претендувала на спадкове майно. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 за довіреностями, у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Зазначив, що заінтернесовані особи , які є батьками померлого ОСОБА_6, на спадщину не претендують. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 24, 19.05.2017р., зареєстрований Гощанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З оглянутого судом акту від 10 липня 2017 року складеному за участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представника ОСББ «Мельника - 12» вбачається, що ОСОБА_10 з 1997 року фактично і до дня смерті проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2.

Довідкою вих. № 346 від 05 липня 2017 року виданою Бочаницькою сільською радою Гощанського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно поховала свого громадянського чоловіка ОСОБА_6 (а/з № 24 від 19.05.2017 року ) за власний рахунок.

Також судом встановлено, що рішенням Донецького народного суду Ростовської області від 29.05.1992 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.08.1994 р. зроблено запис № 649.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показала, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1, підтвердила що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали за адресою АДРЕСА_1, однією сім'єю як чоловік та дружина. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 з 1997 року до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5., однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, жодних перешкод для спільного проживання не встановлено. Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_6 узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту необхідно для подальшого оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. На підставі викладено, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас