cправа № 566/1212/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі : Христюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на лікування їх спільних дітей та витрати на правову допомогу адвоката.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувать на її утриманні. Відповідач є фізично здоровим, служить у військовій частині НОМЕР_1 в м. Рівне, де отримує щомісячне грошове забезпечення, інших дітей чи утриманців немає та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Проте, відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей на даний час не надає. Крім цього зазначила, що діти часто хворіють, а тому виникла потреба у додаткових витратах на їх лікування, що підтвердила долученими до справи документами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати у її відсутності. (а.с.36).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак також до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а справу просить розглядати у його відсутності. (а.с.37).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено на 2017 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень; з 1 травня - 1426 гривень; з 1 грудня - 1492 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області серія НОМЕР_2 від 04.06.2003 року (а.с.8)

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні матері та проживають разом з нею, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2003 року та серії НОМЕР_4 від 18.06.2013 року (а.с.9-10) та довідкою про склад сім`ї, виданою Млинівською селищною радою від 03.10.2017 року № 3414 (а.с.11)

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м.Рівне та займає посаду водія-електрика та одержує грошове забезпечення, що підтверджується довідкою про доходи №7456/17 від 18.10.2017 року, виданою ОСОБА_2 , згідно якої відповідач отримує дохід в розмірі 7318,80 гривень щомісячно. (а.с. 30-31)

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти позивача часто хворіють. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7464 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» з переломом правої ключиці зі зміщенням відломків. (а.с.14) Лікування потребувало значних грошових витрат на загальну суму 9565,16 гривень, що підтверджується долученими до матеріалів справи копією квитанції № 50 від 04.07.2017 року про оплату набору імплантів для остеосинтезу та фіскальними чеками. (а.с.15-16)
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагностували лімфаденопатію та гепатоспленомегальний синдром. Обстеження та лікування потребує значних коштів, зокрема сума за послуги лабораторії SINOP становить 1570 гривень. (а.с.17-18)
У відповідності до ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

Також з вище наведених підстав підлягають стягненню з відповідача і додаткові витрати на дітей в сумі 5567, 58 грн., розмір яких сторонами не оспорюється.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх малолітніх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

За приписом ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову вважається день прийняття судом позовної заяви. Згідно штампу на позовній заяві, позовна заява подана до суду 13.10.2017 року.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки про оплату правової допомоги адвоката, виданої адвокатом Драганом В.П. на ім`я ОСОБА_1 , витрати за надання правової допомоги складають 1000 гривень (а.с.32).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 15, 60-61, 88, 158-159, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на обох дітей щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені нею додаткові витрати на лікування їх спільних дітей в розмірі 5567 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені нею витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.10.2017 року в розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ :