Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2175/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

14.11.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2017 на підставі ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградський області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 рокузалишено без руху. Запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

01.11.2017 позивач отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.10.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням(а.с.132).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Новгородківська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник