Справа № 278/2092/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21 липня 2017 року суд, встановивши, що під час підрахунку загальної вартості майна в рішенні суду від 19 липня 2017 року було допущено арифметичну помилку, призначив судове засідання для вирішення питання стосовно виправлення допущеної помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 139, 140).

Частиною 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Як убачається з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що під час підрахунку вартості майна було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конструктивні елементи, будівельні та оздоблювані матеріали й обладнання загальною вартістю 11622,52 грн, замість правильних 12462,52 грн, що в свою чергу призвело до невірного визначення розміру компенсації на користь позивача та невірного визначення розміру судового збору, який має бути стягнений з відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищезазначена арифметична помилка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майно подружжя, виклавши

абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конструктивні елементи, будівельні та оздоблювані матеріали й обладнання загальною вартістю 12462,52 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні пятдесят дві копійки), які були використані в процесі будівництва споруди, що розташована в Садовому товаристві Масив Давидівський, ділянка № 984, у с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, а саме: дошку хвойну вартістю 1700,00 грн, дошку обрізну вартістю 850,00 грн, цемент вартістю 258,00 грн, дошку необрізну вартістю 2650,00 грн, металопластикові конструкції вартістю 1874,00 грн, віконні та дверні системи (вікна металопластикові) вартістю 1090,52 грн, металопластикові конструкції вартістю 4040 грн";

абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, грошову компенсацію в розмірі 6231 (шість тисяч двісті тридцять одна) грн 26 коп. у рахунок 1/2 частини вартості конструктивних елементів, будівельних та оздоблюваних матеріалів й обладнання, які були використані в процесі будівництва споруди, що розташована в Садовому товаристві Масив Давидівський, ділянка № 984, у с. Іванівка Житомирського району Житомирської області";

абзац пятий резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, судовий збір у сумі 62 грн 28 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. М. Дубовік