У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.07.2017 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Київенерго» коштів за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9 403,99 грн., з постачання гарячої води в розмірі 18 223,09 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 921,10 грн., і судового збору в розмірі 800,00 грн., з тих підстав, що до заяви не додано повноваження особи, яка підписала заяву; не надано довіреності особи, яка підписала розрахунок заборгованості; відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, та надсилання пропозиції на його укладення. Відсутні і докази щодо боргу в розмірі 848,28 грн. При розрахунку інфляційної складової боргу використана невідома формула розрахунку (не вказано нормативно-правовий акт).

В судовому засіданні заявник підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що розрахунок боргу проведено з урахуванням п'ятьох осіб, тоді як в квартирі зареєстровано три повнолітні особи. Не заперечував наявність заборгованості, але з його розрахунком не згоден. Крім того, між ними і раніше виникали спори, виносилися судові рішення.

В судовому засіданні представник стягувача з заявою не погодився, просив відмовити в її задоволенні, врахувати письмові заперечення. Додатково зазначив, що нарахування здійснено на три особи, а в квитанції щодо п'яти осіб можлива помилка. Зауважив, що боржнику направлялася письмова вимога, однак він її не виконав.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача, перевіривши матеріали справи № 755/10254/17 (2н/755/753/17) встановлено, що 24.07.2017 року було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9 403,99 грн., з постачання гарячої води в розмірі 18 223,09 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5 921,10 грн., і судового збору в розмірі 800,00 грн.

Заявник заперечує щодо судового наказу, вважає, що невірно здійснено розрахунок боргу, так як в квартирі зареєстровано три особи, а розрахунок на п'ятьох.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи, що боржник заперечує щодо заявлених сум, існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України роз'яснюється, що заявлені стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Київенерго» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.07.2017 року по справі № 755/10254/17 (2н/755/753/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» коштів за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9 403,99 грн., з постачання гарячої води в розмірі 18 223,09 грн., 3 % річних та інфляційної складової боргу в розмірі 5 921,10 грн., і судового збору в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: