Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2531/17
Справа № 711/8460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №154 від 25.02.2012 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Можливості зберегти сім'ю немає. Фактичні подружні відносини припинилися з вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка ОСОБА_1.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №154. Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання 06.11.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання 30.10.2017 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 25 лютого 2012 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №154 від 25 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Що стосується вимоги про вирішення питання про місце проживання дитини, то суд вважає, що не можуть бути об'єднані в одне провадження різні позовні вимоги про предмет та підставу позову, а тому в цій частині слід звертатися до суд з окремими позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №270 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода