Номер провадження 2/754/2253/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Того ж 19.12.2016 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

16 червня 2017 року зазначені цивільні справи об'єднані в одне провадження.

Вимоги позивачі в обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх бабуся - ОСОБА_4, яка проживала в с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями майна померлої.

За життя ОСОБА_4 важко хворіла, з 2000 року була прикута до ліжка, у зв'язку з чим сторони у справі домовились про спільну фінансову участь у догляді за бабусею, а відповідач у справі рішенням суду була призначена опікуном над нею.

В подальшому в телефонних розмовах позивачі намагалися домовитись про зв'язок з бабусею, на що відповідач у справі вчиняла істерики та забороняла позивачам навіть дзвонити в село, наголошуючи при цьому що вона є опікуном і має на це право.

З метою запобігання сваркам та завдання бабусі моральних страждань позивачі виконували вимоги тітки - відповідача у справі.

Зазначені обставини призвели до того, що позивачам не було відомо про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, про її смерть позивачам стадо відомо з листа нотаріуса від 10.11.206 року.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що відповідач діяла навмисно і виключно з метою унеможливлення подання позивачами у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини, останні просять суд позов задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували, зазначивши, що позивачами не доведено обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та причини пропуску ними строку звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не є поважними.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі та відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилась спадщина (6).

Позивачі у справі є онуками померлої та спадкоємцями її мана.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлені ЦК строки позивачі до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звернулись, обґрунтовуючи пропущення такого строку тим, що відповідач приховала від них смерть спадкодавця.

Стаття 1272 ЦК України встановлює, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України 04 листопада 20145 року за наслідками розгляду цивільної справи № 6 -1486цс15 висловив правову позицію, відповідно якої саме по собі незнання про смерть спадкодавця не свідчить про поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачами не надано суду доказів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з спадкодавцем та приховування від них факту її смерті.

Приймаючи до уваги викладену вище правову позицію ВС України та не доведення позивачами поважності причин пропущення ними строку для прийняття спадщини суд підстав для задоволення позову не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 88, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя