ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1635/17
Провадження № 2/210/1319/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Філіпенко О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради про визнання особи, втратившою право на користування майном, -
Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради про визнання особи, втратившою право на користування майном. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивачу на підставі договору дарування квартири №256 від 26.01.2015 року належить житлова квартира, розташована по вул. Медична (колишня Семашка)АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстрована відповідачка родичка дарувальника ОСОБА_5, котра не мешкає у вищезазначеній квартирі з грудня 2014 року. Відповідачка не є власником житлової квартири, ніколи не була членом сімї ОСОБА_2, у звязку з чим позивач та його законний представник звернулись до суду з позовними вимогами визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловою квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Медична (Семашка) АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач та законний представник присутніми не були. До початку судового засідання від законного представника позивача ОСОБА_3, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи та за допомогою оголошення в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради про визнання особи, ОСОБА_6 В, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, без фіксації технічними засобами, просила позовні вимоги задовольнити та винести рішення на користь дитини.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, укладеного 26.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_2 належить на праві власності житлова квартира, розташована по вул. Медична (колишня Семашка)АДРЕСА_1 (а.с. 4).
У зазначеній квартирі зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Проте, відповідачка у вказаній квартирі не проживає з грудня 2014 року, що вбачається з акту №29, посвідченого головою правління ЖБК «Прогрес» від 10.04.2017 року (а.с. 11).
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до роз'яснень, що надані у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71,72,116,156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Оскільки відповідачка не проживає у спірній квартирі тривалий час без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, відповідачка не є членом сімї сторони позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 щодо визнання особи втратившою право на користування майном обґрунтованими та доведеними.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 640,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної в місті ради про визнання особи, втратившою право на користування майном задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що втратила право на користування житловою квартирою, розташованою за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Медична (Семашка)АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко