У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору-купівлі продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності правочину. Свої вимоги мотивував тим, що 20 грудня 2013 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Підчас шлюбу ними було придбано транспортний засіб марки «Honda Accord», д/н НОМЕР_1, який разом з відповідними документами був переданий у користування відповідачу ОСОБА_2 Згодом позивачу стало відомо, що даний транспортний засіб було продано без його згоди третій особі. Згідно листа Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України транспортний засіб марки «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3. У зв'язку з чим просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «Honda Accord», д/н НОМЕР_1; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування реєстрації транспортного засобу «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, зобов'язати ОСОБА_3 повернути автомобіль ОСОБА_2; зобов'язати відновити реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Одночасно до суду надійшла заява про витребування у Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену інформацію щодо власників транспортного засобу марки «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 (з якого часу та на яких підставах).

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірені матеріли нотаріальної справи за договором довічного утримання, укладеного 03 травня 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у у Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену інформацію щодо власників транспортного засобу марки «Honda Accord», д/н НОМЕР_1 (з якого часу та на яких підставах).

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна