У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що у липні 2017 року, з дотриманням строків, передбачених ст. 325 ЦПК України, заявник вже подавав касаційну скаргу на вищевказані судові рішення; ухвалою суду касаційної інстанції від 18 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху; у серпні 2017 року заявник направив матеріали на усунення недоліків, однак ухвалою суду касаційної інстанції від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною і повернуто; 16 листопада 2017 року заявник повторно подав до суду касаційну скаргу та просить поновити пропущений строк.

У частині ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, а тому клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» підлягає задоволенню, оскільки зазначені у ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року, в задоволенні якого необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/6989/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про зобов'язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зупинення виконання Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана