Справа № 743/1453/17
Провадження № 2-о/743/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що він, у період з 03.12.1962 року по 02.01.1967 року, працював у Жуківській восьмирічній школі Куликівського району Чернігівської області, на посаді вчителя ручної праці, однак відсутність в трудовій книжці номеру наказу про звільнення з роботи у школі, стала підставою для не зарахування заявникові Ріпкинським ОУПФУ до трудового стажу вказаного періоду трудової діяльності.

Встановлення факту роботи має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково вказавши, що архівні документи Жуківської школи Куликівського району були втрачені у зв"язку зі зміною адміністративно-територіального устрою області. В той же час, інші вчителі, які працювали разом із заявником у вказаному вище навчальному закладі, підтверджують відповідний період трудової діяльності ОСОБА_1

Від заінтересованої особи - Ріпкинського ОУПФУ, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної та пенсійної справ, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не зараховано до загального трудового стажу період його роботи в Жуківській восьмирічній школі Куликівського району Чернігівської області, на посаді вчителя ручної праці, через відсутність у трудовій книжці відомостей про номер наказу і дату його винесення, на підставі якого заявника звільнено з посади вчителя ручної праці Жуківської восьмирічної школи.

Записом № 9 в трудовій книжці заявника підтверджується, що ОСОБА_1 був призначений на посаду вчителя ручної праці Жуківської восьмирічної школи Куликівського району з 03.12.1962 року, на підставі наказу № 144 від 01.12.1962 року.

Вказаний запис про прийняття заявника на роботу засвідчений печаткою Жуківської восьмирічної школи.

Разом з цим, запис № 10 в трудовій книжці ОСОБА_1 від 02.01.1967 року, який засвідчено печаткою Жуківської восьмирічної школи, не містить відомостей про номер і дату винесення наказу про звільнення заявника.

Згідно ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

В той же час, ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", визначено, що органи, які призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Абзацем 2 пункту 1 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для підтвердження пенсій", затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року, визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З матеріалів пенсійної справи вбачається, що 20.04.2011 року Ріпкинським РОУПФУ направлявся запит до УПФУ в Куликівському районі, з метою отримання відомостей підтверджуючих трудовий стаж заявника.

З повідомлення відділу освіти Куликівської РДА вбачається, що книга наказів за період з 1962 року по 1966 рік відсутня, що не дає можливості підтвердити дату призначення ОСОБА_1 на роботу і дату звільнення його з роботи.

Водночас, Відділом освіти Куликівської РДА до Ріпкинського ОУПФУ було надіслано довідку про заробіток заявника у школі за період з січня 1966 року по січень 1967 року.

Із належним чином засвідченої копії трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що останній, у період з 01.07.1960 року по 28.09.2010 року, працював на посаді вчителя восьмирічної Жуківської школи Куликівського району.

Трудова книжка ОСОБА_3 містить запис про те, що на підставі Указу Президії Верховної Ради УРСР від 08.12.1966 року - Про створення нових районів в Чернігівській області, Жуківська восьмирічна загальноосвітня трудова політехнічна школа перейменована в Жуківську восьмирічну школу Куликівського району.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні, в період з 03.12.1962 року по 02.01.1967 року, працювали разом із заявником у Жуківській восьмирічній школі Куликівського району, в якій ОСОБА_1 займав посаду вчителя ручної праці.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження пояснення ОСОБА_1 про причини неможливості отримання ним та Ріпкинським ОУПФУ документів, підтверджуючих період роботи заявника у вказаному вище навчальному закладі.

За змістом запису № 10 в трудовій книжці заявника від 02.01.1967 року, ОСОБА_1 було звільнено з роботи в школі у зв"язку з переведенням на іншу роботу, а саме до Куликівського РКПУ.

Записом № 11 в трудовій книжці заявника підтверджується, що з 02.01.1967 року заявника затверджено інструктором відділу пропаганди і агітації Куликівського РКПУ на підставі протоколу № 3 бюро райкому від 27.01.1967 року.

Періоди тудової діяльності ОСОБА_1, які відображені в його трудовій книжці до 03.12.1962 року, а також після 02.01.1967 року, Ріпкинським ОУПФУ зараховані до загального трудового стажу заявника і під сумнів не ставляться.

Оглянутою в судовому засіданні обліковою карткою члена КПРС НОМЕР_1 підтверджується, що вказаний документ містить запис про роботу ОСОБА_1 вчителем праці восьмирічної школи с.Жуківка Куликівського району з 1962 року по січень 1967 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог.

Приймаючи до уваги, що встановити факт, від якого залежить повна реалізація ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення, в позасудовому порядку не представляється можливим, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Великий Кроватин Ємільчинського району Житомирської області, у період з 03.12.1962 року по 02.01.1967 року, працював у Жуківській восьмирічній школі Куликівського району Чернігівської області, на посаді вчителя ручної праці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 24.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток