Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відновлення дошлюбного прізвища,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відновлення дошлюбного прізвища звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2015 року, від якого мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалось. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та бюджету, проживають окремо, подальше збереження їх сім'ї є неможливим.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітнього сина з нею та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2015 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №112861 виданим 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року про що складено відповідний актовий запис №1825. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №259051 виданим 27 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився 27 липня 2016 року в м.Рівне. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 21 вересня 2016 року вбачається, що 20 лютого 2011 року було проведено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис №188. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відновлення дошлюбного прізвища є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень проти того, що після розірвання шлюбу малолітній син сторін буде проживати з позивачем, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110-113,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відновлення дошлюбного прізвища задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1825 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :