ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/367/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток Олександра Федоровичазаінтересована особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЧертокО.Ф. перебувало виконавче провадження ВП № 52530919 про стягнення на користь скаржника з ОСОБА_4 боргу в розмірі 2972440 грн. 89 коп. Після надходження заяви представника боржника про те, що останній 30.01.2016 року помер із копією свідоцтва про смерть від 03.02.2016 року, державний виконавець виніс постанову від 18.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження. Скаржник вважає такі дії незаконними, оскільки державним виконавцем не було вжито заходів з метою захисту прав стягувача щодо встановлення правонаступників боржника, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Така бездіяльність призвела до порушення прав стягувача, зокрема звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження тощо.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала.

Представник державної виконавчої служби Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві пояснила, що дійсно державним виконавцем не було направлено запити щодо встановлення правонаступників боржника, проте наразі це не можливо зробити, у зв'язку із тим, що виконавче провадження закінчено, а тому суду необхідно для цього постановити окрему ухвалу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, який є сином боржника, зазначив, що державний виконавець діяв у межах п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для скасування постанови немає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що боржник у виконавчому провадженні був фізичною особою, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає закінченню виконавче провадження в разі встановлення правонаступників боржника виключно юридичної особи, якщо спірні відносини допускають правонаступництво і у такому випадку державний виконавець має вчинити дії щодо встановлення правонаступників, державний виконавець після надходження відомостей про смерть боржникадіяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене суд вважає, що державний виконавець виносячи оскаржувану постанову діяв правомірно, у зв'язку з чим остання не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черток Олександра Федоровича,заінтересована особа ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: