22-ц/775/590/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.,

секретар судового засідання Сидельнікова А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм цивільно-процесуального законодавства, просила скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя, оскільки вона фактично мешкає у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечував проти доводів апеляційної скарги і просив залишити ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача, його представника та позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про оспорювання батьківства.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Волноваського районного суду Донецької області, оскільки в позовній заяві адреса

відповідача зазначена вул. Б. Хмельницького, 29, с. Єгорівка Волноваського району Донецької області.

Такий висновок суду першої інстанції апеляційний суд вважає правильним та таким, що відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до положень ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В позовній заяві адреса відповідача зазначена вул. Б. Хмельницького, 29, с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, де відповідачка зареєстрована, що ОСОБА_2 підтвердила в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у Волноваському районі Донецької області.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа не підсудна Волноваському районному суду Донецької області, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки позов пред'явлено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача, що підтверджено самою відповідачкою та копією її паспорту.

Посилання відповідача на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 17 липня 2017 року, додану до апеляційної скарги, а також надані в суд апеляційної інстанції копії договору позички, акту прийому-передачи квартири від 07 серпня 2017 року та акт обстеження житлово-побутових умов від 03 серпня 2017 року, з яких нібито вбачається, що вона з дитиною мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не ґрунтується на вищенаведених нормах процесуального закону, адже суд першої інстанції діяв у відповідності до положеннь ст.ст. 109, 122 ЦПК України, і на час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 13 липня 2017 року у суду були виключні дані про реєстрацію відповідача у Волноваському районі Донецької області.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі 13 липня 2017 року, суд першої інстанції діяв у межах закону і, зважаючи на вимоги ст. 109 ЦПК України, дійшов вірного висновку, що справа підсудна саме Волноваському районному суду Донецької області, оскільки останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача було вул. Б. Хмельницького, 29, с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, а відтак - позивач у відповідності до процесуального закону пред'явив позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З урахуванням зазначених вимог закону, відповідач не позбавлена можливості до початку розгляду справи по суті заявити клопотання про передачу справи за місцем її проживання (перебування).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підставами для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції і залишення ухвали без змін є постановлення судом першої інстанції ухвали з додержанням вимог закону.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, підстав для скасування ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги не має, доводи апеляційної скарги необґрунтовані і не спростовують висновків суду, тому відповідно до пункту1 частини 1 ст. 312

ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду про відкриття провадження у справі залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 13 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Г.Л. Гаврилова

ОСОБА_4