Справа № 185/8375/17
Провадження № 2/185/4201/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.10.2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 липня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління, актовий запис № 790 розірвати.
В обґрунтування позову вона зазначила, що від шлюбу у них дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, з початком бойових дій та території м. Донецька відповідач вирішив поїхати до Росії, до вказаних подій відповідач перестав звертати увагу на сімю. Фактичні шлюбні відносини припинені з весни 2016 року. Спільне господарство між ними не ведеться. На теперішній час примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Крім того позивач зазначила що коли відповідач виїжджав та територію Росії , він забрав з собою оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.
Так згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові №017559 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 від 14 грудня 2004 року змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Калінінському районному суд м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 21 липня 2002 року уклали шлюб (арк.с.2). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з весни 2016 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 липня 2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління згідно актового запису № 790 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх