Справа № 159/2874/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю.
Провадження № 22-ц/773/1639/17 Категорія: 50 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Данилюк В. А.,

секретар Вергун Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року позов у даній справі задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.12.2008 року та ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 7750 грн. Проведено розподіл судових витрат.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 900 грн., відмовити в стягненні додаткових витрат на утримання дитини.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який 11.01.2008 року між ними розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04.12.2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження погіршення здоровя дитини позивач ОСОБА_2 надала до суду консультативний висновок від 24.01.2017 року з історії хвороби ОСОБА_5, з якого вбачається, що останній хворіє на некомпактний міокард лівого шлуночка, що потребує додаткового лікування.

Позивач на даний час не працює, зареєстрована як безробітна в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості з 24 квітня 2017року і її дохід за період з 24.04.2017 року по 30.06.2017 року становить 3083, 92 грн.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено на 2017 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, колегія суддів виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоровя та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, запезбечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів до 1500 грн. щомісячно на утримання дитини, оскільки такий розмір не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб 13-річної дитини.

Покликання апелянта на необхідність зменшення визначеного судом розміру стягнення аліментів на утримання дитини до 900 грн. - не беруться судом до уваги, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку постійно змінюється у бік збільшення.

За даними Держстату середня заробітна плата за місяць у 2017 році у Волинській області становить на серпень 2017 року 6118 грн (02.08.2017 року дата подачі позову), і на жовтень 2017 року - 6433 грн.

Відповідач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Відповідач не перебуває на обліку як безробітний і не позбавлений можливості працевлаштуватися. Відповідач не надав доказів, які б підтверджували скрутний матеріальний стан.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі стосовно того, що у звязку із одруженням та народженням дитини у нього змінилось матеріальне становище та збільшилась кількість утриманців колегією суддів не беруться до уваги, оскільки одруження та народження іншої дитини не може погіршувати становище першої дитини, яка проживає окремо від батька.

Підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Необхідність додаткових витрат зумовлена потребою лікування дитини ортодонтом, що є особливою потребою, оскільки в майбутньому впливає на розвиток дитини, її як фізичного, так і психологічного здоровя. Позивач подала докази (копії відповідних товарних чеків), які підтверджують понесені нею додаткові витрати на утримання дитини. На спростування цієї обставини відповідач суду доказів не подав.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі встановлених у судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами правильно визначив правовідносини між сторонами і застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді