Провадження № 2-з/761/564/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЖЕНЬ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «САЖЕНЬ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної у сумі 131474,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 01.08.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подала заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, пл.Львівська, буд.8) інформація щодо відрахування за період з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року з громадянина ОСОБА_2 встановлені чинним законодавством України відповідні податки/внески, як за найманого працівника будь-якою фізичною особою-підприємцем або юридичною особою, із зазначенням працедавця, яким вони здійснювались.

Представник відповідача ТОВ «САЖЕНЬ» в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САЖЕНЬ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЖЕНЬ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, пл.Львівська, буд.8) у строк до 17 грудня 2017 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) інформацію щодо відрахування за період з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року з громадянина ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, встановлені чинним законодавством України відповідні податки/внески, як за найманого працівника будь-якою фізичною особою-підприємцем або юридичною особою, із зазначенням працедавця, яким вони здійснювались.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: