Справа № 214/6107/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання - Печарник З.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його вітчим ОСОБА_3. Він з 2010 року проживав спільно з матір'ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1. За життя вказана квартира належала його матері та вітчиму. Він звернувся до приватного нотаріуса Січкар Б.В. про видачу свідоцтва про право власності на вказану квартиру проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем.

Представник заявника та заявник, в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, що представляє Криворізьку міську раду, будучи повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи до судового засідання не з'явилися.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1, що вона була їх сусідкою. Заявник проживав у вказаній квартирі з 2010 року, оскільки його батьки потребували постійного догляду. На початку 2016 року померла мати заявника, а потім і вітчим. Їх похованням займався заявник. За життя заявник називав ОСОБА_3 батьком у них були теплі та довірительні відносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 2010 року ОСОБА_1 переїхав жити до квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, став їх доглядати. Проживали вони однією сім'єю, вели спільне господарство. Доглядав їх до дня смерті. До померлого ОСОБА_3 заявник відносився як до батька.

Суд не вбачає підстав не довіряти свідкам, які надали покази будучи попередженими про кримінальну відповідальність, під присягою. Їх покази добровільні, логічні, узгоджуються з письмовими матеріалами справи та не викликають сумнівів в їх недостовірності.

Так, факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи та поясненнями свідків.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.11); ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 22.12.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12); Згідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 08.06.2017р. наданих приватним нотаріусом Балас Б.В., після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо реєстрації спадкових справ та виданих на їх підставах свідоцтв про право на спадщину, за вказаними параметрами у запиті у Спадковому реєстрі інформація відсутня( а.с. 9,10).

Відповідно до акту від 15.06.2017р., складеного головою ОСББ «Трампарківська», та засвідченого підписами сусідів, заявник з 2010 року по серпень 2016 проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено статтею 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років має для нього юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь