Справа №635/7009/16-ц
Провадження 2/635/542/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду із вище вказаними позовами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання предстаника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Сергієнко, 3.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що не може прибути в судове засідання у звязку з великою віддаленістю, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що позивач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське щосе, 49, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне за заявою позивача вирішити питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву предстаника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02096, м. Київ, вул. Сергієнко, 3, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати сторонам та Дніпровському районному суду м. Києва.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.