"23" листопада 2017 р. Справа № 363/2676/17
23 листопада 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» про захист прав споживачів,-
В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «СКАЙД» про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.06.2016 року ним було придбано поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «СКАЙД». За вказаний поліс позивачем було сплачено страховому агенту грошові кошти в сумі 314, 75 грн. На підтвердження чого позивачем було отримано квитанцію № 0119976. Однак, пізніше виявилось, що ПАТ СК «Скайд» не завірили підписом уповноваженої особи поліс №АЕ/7871544, після виявлення цього, позивач поїхав до страховика за вказаною юридичною адресою. Прибувши за місцезнаходженням ПАТ СК «Скайд» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3, позивачем було встановлено, що за вказаною адресою розташована будівля, яка огороджена парканом, за який потрапити було неможливо. Ніяких розпізнавальних знаків, які б вказували на розташування страхової компанії там не було. Керівника або уповноважених осіб страхової компанії там також не було. У звязку з чим, ОСОБА_1 звернувся до мешканця сусіднього будинку, який повідомив йому про відсутність відповідача за вказаною юридичною адресою. Після чого, позивач звернувся до голови Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 щодо наявності керівника або уповноважених осіб ПАТ СК «Скайд» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3, на що він отримав відповідь про те, що у Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області відсутня інформація щодо перебування за вказаною адресою страхової компанії. Пізніше ОСОБА_1 стало відомо, що 31.05.2016 року ПАТ СК «Скайд» було позбавлено членства в МТСБУ. За таких обставин, укладений між ПАТ СК «Скайд» та ним договір страхування у формі полісу №АЕ/7871544 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить визнати недійсним, оскільки на момент його укладання відповідач був позбавлений права укладати договори цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 314, 75 грн., які були сплачені позивачем за послуги страхування, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280 грн., а також витрати повязані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик у судове засідання в розмірі 420 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення про його виклик в пресі, яке знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
23 листопада 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дійсно 02.06.2016 року ОСОБА_1 було придбано поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Публічного акціонерного товариства « трахова компанія «СКАЙД» (а.с. 6).
За вказаний поліс позивачем було сплачено страховому агенту грошові кошти в сумі 314, 75 грн., що підтверджується квитанцією № 0119976 від 02.06.2016 року (а.с. 7).
Однак, з Полісу № АЕ/7871544 виданого ПАТ СК «Скайд» видно, що страхова компанія не завірила підписом уповноваженої особи вказаний поліс (а.с. 6).
Юридичною адресою вказаною в Полісі № АЕ/7871544 ПАТ СК «Скайд» є адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3 (а.с. 6,8).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 3,4 ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, ертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.
Відповідно до ч. 1ст. 981 ЦК України встановлено вимоги щодо письмової форми договору страхування, а також вказано, що він може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).
Частиною 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як вбачається з полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7871544 від 26.05.2016 року, на бланку відсутній підпис страховика, міститься лише відтиск печатки відповідача (а.с.6).
При цьому, наявність на спірному полісі відбитку печатки ПАТ СК «Скайд» не може бути свідченням укладання такого страхового договору (полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7871544), оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Тобто правове значення для встановлення факту вчинення договору у письмовій формі має саме підпис сторони.
Крім того, відповідно до інформації МТСБУ з 21.05.2016 року ПАТ СК «Скайд» позбавлений права укладати договори страхування, оскільки членство останнього з МТСБУ припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 998 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 203 ЦК України, Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Враховуючи вищезазначене, а саме відсутність підпису особи уповноваженої на укладення договору страхування, у даному випадку полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7871544, та того, що на момент укладання вказаного полісу ПАТ "СК "СКАЙД" було позбавлине права укладання договорів обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності для вчинення правочинів, в тому числі і укладання договорів страхування, а тому суд приходить до висновку, що спірний договір є недійсним.
Статтею ст. 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування страховий випадок, розмір грошової суми в межах якої страховик зобовязаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума) розмір страхового платежу і строки його сплати строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7871544 від 26.05.2016 року, не набрав чинності та є недійсним, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн., а також повязанні з публікацією оголошення у пресі в розмірі 420 грн.
Керуючись ст.3, 15, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати недійсним поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7871544 від 26.05.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Страхова компанія «СКАЙД».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) сплачені грошові кошти за послуги страхування в розмірі 314 (триста чотирнадцять гривень) 75 (сімдесят пять) копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) витрати повязання з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя М.Б. Баличева