Провадження № 2-о/235/732/17
Справа №235/5496/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що в 1996 році познайомилась з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та через деякий час вони почали зустрічатися.

У той час ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, так як 11.07.1991 року шлюб між ним та його першою дружиною було розірвано.

Заявниця також не перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. На той час вона з 1992 року була вдовою.

Через деякий час заявниця з ОСОБА_2 вирішили проживати разом, однією сім'єю, у зв'язку з чим у 1997 році ОСОБА_2 переїхав проживати до заявниці, у належну їй на праві власності житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До того, як ОСОБА_2 переїхав проживати до заявниці, він жив разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_4.

З цього часу заявниця разом з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне сумісне господарство та мали спільний бюджет у житловій квартирі, що розташована у АДРЕСА_1.

У 2000 році ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вирішили розширити свою житлову площу, у зв'язку з чим належну заявниці на праві власності однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 ними було обміняне на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Грошові кошти на збільшення житлової площі були, так як всі працювали на ЦОФ Краснолиманська. та мали постійний дохід.

З цього часу, а саме з 05.12.2000 року вони почали проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне сумісне господарство та мали спільний бюджет у житловій квартирі, що розташована у АДРЕСА_2.

У 2004 році померли батьки ОСОБА_2. Заявниця разом з ОСОБА_2 займалась організацією похорон та поминів його батьків.

Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_4, яку ОСОБА_2 оформив на своє ім'я.

Крім ОСОБА_2 була також першочергова спадкоємиця його сестра - ОСОБА_3, однак вона відмовилась від прийняття спадщини, так як мешкала в Росії і не була зацікавлена в цьому майні. У подальшому ОСОБА_3 переїхала мешкати до м. Донецьк, де у 2016 році й померла.

Після того, як ОСОБА_2 оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину, вони почали користуватися цим будинком як дачею, однак у подальшому втратили інтерес до нього та у 2008 році обміняли його на житлову квартиру АДРЕСА_5. ОСОБА_2 поскладав договори по обслуговуванню цієї квартири на своє ім'я, а у подальшому вони оформили на цю квартиру субсидію.

З 3 листопада 2014 року по 16 вересня 2015 року ОСОБА_2 пройшов навчання в ПП «Димитровському учбово-курсовому комбінаті", де отримав 5 розряд по спеціальності електрослюсар (слюсар) черговий та по ремонту обладнання, а вже з весни 2017 року він почав працювати в Філіалі "Збагачувальної фабрики Свято-Варваринська" ПАТ "ДМЗ".

З ОСОБА_2 заявниця жила дуже дружньо. В них було багато друзів, які приходили до них в гості, та до яких вони разом приходили в гості. Вони завжди й всюди були разом - разом займались хатніми справами, разом придбали продукти харчування, разом робили ремонт у квартирах, разом їздили на море в Крим та на Азовське море, разом приймали гостей і родичів у себе вдома, а також разом ходили по гостям.

Ні які рішення вони не приймали, поки не обговорювали це питання один з одним. Усі їхні дії та рішення були спільними.

Однак, у травні 2017 року ОСОБА_2 захворів, як у подальшому стало відомо на захворювання - рак мигдалин.

ОСОБА_2 постійно відчував слабкість, в нього часто траплялись запаморочення, кровотеча з носу, він відчував болі.

З цього часу вони постійно пропадали у лікарнях. ОСОБА_2 проходив багаточисленні обстеження та лікування, в тому числі й в Родинській та Краматорській лікарнях.

Заявниця завжди була поряд з ним, підтримувала його та допомагала усім чим могла. Уся турбота по хатнім справам лягла на неї, так як за своїм самопочуттям ОСОБА_2 ні чим їй допомогти не мав змоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи вдома у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 помер віл злоякісного новоутворення язикової мигдалини (рак мигдалин).

14 липня 2017 року заявниця поховала ОСОБА_2. провела поминальний обід та за її заявою було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2

Окрім батьків та сестри ОСОБА_2 - інших близьких родичів в нього не було.

Зараз в заявниці стало питання щодо оформлення на себе, як спадкоємиці четвертої черги спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, так як спадкоємців інших попередніх черг після його смерті - немає.

Однак, при її звернені до нотаріальної контори, нотаріусом було роз'яснено, що для того, щоб оформити на себе спадщину як спадкоємиці четвертої черги після смерті ОСОБА_4 їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ним, у зв'язку з чим вона повинна звернутися до суду.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 05.12.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Родинської міської ради до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно акту про спільне проживання, виданого представником ОСМД Яворською В.А., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали, вели спільне господарство, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою : АДРЕСА_2 з 05.12.2000р. по день смерті ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 липня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Покровська Донецької області, актовий запис №80, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), причина смерті:злоякісне новоутворення язикової мигдалини, згідно лікарського свідоцтва та довідки про причину смерті №158 від 14 липня 2017 року, виданих Покровською центральною районною лікарнею (а.с.10, 19).

Згідно накладної від 13 липня 2017 року ОСОБА_1 придбала труну, хрест, ритуальну атрибутику для поховання ОСОБА_2 на загальну суму 4300 грн. (а.с.21).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 зазначається, що загальна вартість поминального обіду, який відбувся 14.07.2017 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 складає 4135,58 грн., довідка видана Відокремленим підрозділом «Шахта Родинська» (а.с.23).

В матеріалах справи маються фото, на яких зображені заявниця разом з померлим ОСОБА_2 у домашніх умовах, а також під час відпочинку (а.с.43-45).

Згідно відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 03.11.2017 року зазначається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.53-54).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є подругою заявниці, суду показала, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 ще з 1997 року, з 2000 року за адресою АДРЕСА_2. Мешкали як дружина та чоловік, вели спільне господарство. Часто зустрічались на святах, ходили у гості друг до друга.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є рідною сестрою заявниці суду показала, що вона мешкає як переселка за адресою АДРЕСА_2 з грудня 2014 року. Раніше мешкала у м. Горлівка. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали як чоловік та жінка, їздили разом у гості, відпочивати на море. Його мати відносилась до сестри як до невістки.

У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

В судовому засідання достовірно встановлено факт проживання однією сім'єю заявниці з померлим ОСОБА_2, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.12.2000 року по день смерті ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя