Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» про визнання незаконним рішення про виключення з членів гаражного кооперативу та скасування протоколу від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів кооперативу, за касаційною скаргоюобслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» (далі - ОК «АГК «Лівобережний - 2») про визнання незаконним рішення про виключення з членів гаражного кооперативу та скасування протоколу від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів кооперативу.

Наобґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є власником 4 гаражів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які знаходяться в ОК «АГК «Лівобережний - 2», за адресою: вул. Генерала Захарченка, 17-а, м. Дніпропетровськ. Зазначав, що рішенням загальних зборів ОК «АГК «Лівобережний - 2» від 22 березня 2014 року його було виключено з членів кооперативу на підставі п. 6.8 статуту ОК «АГК «Лівобережний - 2» за несплату цільових та поточних внесків протягом більше двох років. Проте, він повністю сплатив відповідачу вступний внесок у розмірі 500 грн, також сплатив членський внесок за 2012 рік у розмірі 800 грн, членський внесок за 2013 рік у розмірі 800 грн. Також позивач зазначав, що в протоколі від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів цього кооперативу як підставу виключення його із членів кооперативу зазначено тільки виключно один із видів внесків, що входить в поняття терміну «внесків», а саме несплата цільового внеску. В поняття терміну «внесків» не входить вид поточних внесків. Зазначав, що в протоколі від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів кооперативу відсутні фактичні дані, а саме докази про те, що він не сплатив відповідачу вступний внесок, членський внесок, цільові внески. В протоколі лише зазначено, що він відмовляється платити борги з 2008 року. Звернув увагу на те, що в порушення п. 6.9 зазначеного Статуту, правління кооперативу не повідомило його письмово про рішення передати спірне питання про виключення його із членів кооперативу на розгляд загальних зборів. Також його не було письмово повідомлено про те, що 30 серпня 2012 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ОК «АГК «Лівобережний - 2» і йому не були відомі положення п. 4.5.3 Статуту від 14 листопада 2004 року, де підставою для виключення з членів кооперативу є: систематична протягом трьох років несплата встановлених платежів, затверджених загальними зборами. Вважав, що рішення відповідача, викладене в п. 6 розділу 2 протоколу від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів кооперативу є незаконним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати незаконним рішення загальних зборів членів ОК «АГК «Лівобережний - 2», а саме протокол від 22 березня 2014 року № 1 в частині п. 6 розділу 2 цього протоколу про виключення із списків членів гаражного кооперативу ОСОБА_4; скасувати протокол від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів ОК "АГК "Лівобережний-2", а саме в частині п. 6 розділу 2 цього протоколу про виключення із списків членів гаражного кооперативу ОСОБА_4

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року скасовано й постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення загальних зборів членів ОК «АГК «Лівобережний - 2» про виключення зі списків членів гаражного кооперативу ОСОБА_4

Скасовано протокол від 22 березня 2014 року № 1 загальних зборів членів ОК «АГК «Лівобережний - 2», а саме в частині п. 6 розділу 2 цього протоколу про виключення із списків членів гаражного кооперативу ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОК «АГК «Лівобережний - 2» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є членом ОК «АГК «Лівобережний - 2» на території якого у продовж 2005-2006 років побудував чотири гаражі, а саме: НОМЕР_1, в НОМЕР_2, в НОМЕР_3, в НОМЕР_4

Пайові внески ним внесено повністю під час будівництва.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплатив відповідачу вступний внесок у розмірі 500 грн, членський внесок за 2012 рік у розмірі 800 грн, членський внесок за 2013 рік у розмірі 800 грн (200 грн х 4 гаражі = 800 грн).

22 березня 2014 року на загальних зборах членів ОК «АГК «Лівобережний - 2» ОСОБА_4 виключено з членів кооперативу за несплату цільових та поточних внесків протягом більше двох років.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до п. 6.8 Статуту член кооперативу може бути виключений з кооперативу на підставі рішення загальних зборів (зборів уповноважених) при умові: несплати встановлених Статутом кооперативу внесків протягом двох років з моменту настання терміну виплати; порушення положень Статуту; нанесення своїми діями збитку кооперативу та членам кооперативу; нанесення своїми діями збитку діяльності і репутації кооперативу.

Згідно з п. 6.9 Статуту правління кооперативу зобов'язано письмово повідомити порушника про своє рішення передати спірне питання на розгляд загальних зборів (зборами уповноважених представників) або до судової інстанції.

Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що члени кооперативу за борги по несплаті членських внесків або будь-яких інших платежів, передбачених Статутом не можуть бути виключені з кооперативу, враховуючи те, що члена кооперативу може бути виключено з кооперативу лише з підстав, передбачених Статутом, проте доказів порушення ОСОБА_4 Статуту кооперативу відповідачем не надано, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович