БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/36/17
Справа № 356/1126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявник не має змоги прийняти оскільки у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявник не має змоги прийняти, оскільки у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність. В зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин а саме: що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,27га, яка розташована на території Коржівської сільської ради, яку заявник не має змоги прийняти, в зв'язку з тим, що у написанні його прізвища і в прізвищі його батька існує розбіжність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що заявник є його рідним братом, а ОСОБА_2 його батько.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_2 її колишній чоловік, а заявник ОСОБА_1 їхній син.

Встановлене судом доводиться копіями:

-паспорта заявника;

-свідоцтва про смертьОСОБА_2;

-довідки відділу РАЦС №32/351 від 18.02.2005р.;

-витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

-свідоцтва про народження ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик