Справа № 686/7721/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеною договору № SAMDN7506 від 26.01.2006 р. ОСОБА_1 26.01.2006 року отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 25 000 грн. (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карги, яка додасться до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Відповідач зобов'язання за означеним договором не виконує. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.03.2017 р. має заборгованість - 125690,74 грн., а саме:

- 26154,54 грн. - заборгованість за кредитом:

- 95805,37 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом:

- 3730.83 гри. - заборгованість за комісією;

Позивач визначає розмір заборгованості у сумі 69798,80 грн. (125690 грн. 74 коп. - 55891 грн. 94 коп. = 69798 грн. 80 коп.).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 55891, 94 грн. Загальна сума заборгованості станом на 28.03.2017 року становить 123690 грн. 74 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути 69798 грн. 80 коп., як різницю між точною заборгованістю та заборгованістю відповідача, якабула стягнена на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпровської області від 03.10.2011 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN7506 від 26.01.2006 року у сумі 69798,80 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від них не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеною договору № SAMDN7506 від 26.01.2006 р. ОСОБА_1 26.01.2006 року отримав кредиту виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 25000 грн. (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карги, яка додасться до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язання за означеним договором не виконує. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.03.2017 р. має заборгованість - 125690,74 грн., а саме:

- 26154,54 грн. - заборгованість за кредитом:

- 95805,37 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом:

- 3730.83 гри. - заборгованість за комісією;

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 55891, 94 грн. Загальна сума заборгованості станом на 28.03.2017 року становить 123690 грн. 74 коп. Суд приходить до висновку, що слід стягнути 69798 грн. 80 коп., як різницю між точною заборгованістю та заборгованістю відповідача, яка була стягнена на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпровської області від 03.10.2011 року.

Суд приходить до висновку про те, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN7506 від 26.01.2006 р. у сумі 69798,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 530, ч. 1 ст. 598 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпро) стягнути заборгованість у сумі 69798 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яності вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 001, МФО 305299, у м. Дніпро судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Логінова С.М.