Справа № 415/7887/17
Провадження № 2/415/2567/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05.12.17 року Суддя Лисичанський міський суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Віктор єнд Віктор Ко ЛТД», ВАТ «ОСОБА_4 сода» в особі ОСОБА_5 голови комісії з припинення/ліквідатор. ОСОБА_4 міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Лисичанську про визнання права власності, визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на обєкт нерухомості «будинок складу інвентарю», який розташований за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна, придбаного за договором купівлі-продажу 42 від 25.11.2009 р.; визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_4 міської ради щодо відмови в розгляді питання присвоєння адреси будівлі складу інвентарю, розташованому в районі будівлі по вул. Красна, 30-а; зобовязати Центр надання адміністративних послуг м.Лисичанськ зареєструвати за позивачем обєкт нерухомості «будинок складу інвентарю», за характеристикою: 7,5 м * 7 м., S=52,5 м2 , який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, придбаного за договором купівлі-продажу 42 від 25.11.2009 р.

05 грудня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи судом, відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження спірного обєкту нерухомості «будівля бойлерної, загальна площа 37,4 м 2 літера А-1Н» та дії направлених на здійснення будь-яких дії, повязаних щодо оформлення/реєстрації прав власності/користування/погодження меж земельної ділянки, на якій він розташований.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується :1) накладенням арешту на майно або гроші кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороню вчиняти інші дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини та підстави для заборони вчиняти дії, викладені представником позивача, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання викладене в заяві про заборону вчиняти певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209,210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони на час розгляду справи судом, відповідачам вчиняти дії, направлені на відчуження спірного обєкту нерухомості «будівля бойлерної, загальна площа 37,4 м 2 літера А-1Н» та дії, направлених на здійснення будь-яких дій, повязаних щодо оформлення/реєстрації прав власності/користування/погодження меж земельної ділянки, на якій він розташований.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко