Справа № 456/4906/15-ц
Провадження № 4-с/456/34/2017
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

21 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2, який постановою від 22.08.2017р. в порядку виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду №456/4906/15 наклав арешт на автомобілі ИЖ 2717 та Мазда 323. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 17.10.2017р.

Положення ст.ст. 383, 385 ЦПК України визначають порядок та строк звернення до суду сторін виконавчого провадження, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Приписами ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», які не суперечать положенням ЦПК України, також визначено такий порядок, проте більш ширше, аніж у цивільно-процесуальному законі.

Цим Законом надано право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також стягувачу та іншим учасникам виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Для боржника як положеннями ЦПК так і положеннями Закону України «Про виконавче провадження», визначено єдиний порядок подання скарги на дії державного виконавця - до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявник у поданій скарзі зазначив, що оскаржувану постанову отримав 17.10.2017р., а отже в цей день і дізнався про порушення своїх прав.

Зі скаргою до суду він звернувся 17.11.2017р., тобто з пропуском встановленого 10-денного строку. Про поновлення пропущеного строку не клопотав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заявником (боржником у виконавчому провадженні) пропущено визначений Законом строк звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця; із заявою про його поновлення з зазначенням поважних причин пропуску останній до суду не звертався, тому виходячи з наведених обставин справи, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,209,210,293,385 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3