УХВАЛА

28.11.2017 року Провадження №2/425/651/17

Справа №759/13458/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Київі державної адміністрації, про визначення участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з вказаним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила ухвалити рішення на користь та в інтересах малолітньої дитини.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України. Враховуючи те, що суду необхідно зясувати ряд питань стосовно позовних вимог та ту обставину, що місцем проживання позивача та його представника є м. Київ, беручи до уваги значну відстань, яку їм необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Колоса, 27-а, 03148) забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області на 13 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Святошинського районного суду

м. Києва (м. Київ, вул. Я. Колоса, 27-а, 03148) для її виконання, а також позивачу та його представнику для відома.

Роз'яснити позивачу та його представника про необхідність явки на 13 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин до приміщення Святошинського районного суду

м. Києва (м. Київ, вул. Я. Колоса, 27-а, 03148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський