Справа № 647/1848/17
№ провадження 2/647/676/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, отримує державну допомогу, кошти витрачає на задоволення своїх потреб, а саме на вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням, утриманням, здоров'ям та навчанням своїх дітей. Заходи впливу на її поведінку мали короткочасний характер. В ході неодноразового обстеження житлово-побутових умов відповідача встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, продуктів харчування немає. Діти не відвідують дитячий садок, мають педагогічну занедбаність. Мати постійно пиячить та часто залишає дітей без батьківської опіки, від односельців надходили неодноразово скарги на сім'ю ОСОБА_2, відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності. Розпорядженням голови Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 06.02.2017 року було поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рішенням Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області від 14.08.2017 року дітей було вилучено у ОСОБА_2 та направлено до КУ «Бериславська центральна районна лікарня» для обстеження та тимчасово влаштувати дітей. Під час перебування дітей на обстеженні, відповідач шляхом обману викрала дітей та забрала додому. Оскільки відповідач неналежно ставиться до розвитку, навчання та виховання своїх дітей, не дбає про їх фізичне та психічне здоров'я, живе за рахунок соціальної допомоги на дітей, що свідчить про злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дітей передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Також зазначила, що ОСОБА_2 тривалий період часу перебуває під контролем служби у справах дітей, оскільки зловживає алкогольними напоями, уходе в запої на тривалі періоди, до двох тижнів, діти залишаються без нагляду та не відвідують дитячий садочок і школу. Під час багатьох обстежень умов проживання дітей було встановлено відсутність в будинку продуктів харчування, неприбраність та неохайність малолітніх, перебування матері та її співмешканця у стані алкогольного сп'яніння. Мешканці села неодноразово скаржилися на те, що ОСОБА_2 пияче та не піклується про своїх дітей. Під час перебування справи вже в суді, комісія виїжджала на обстеження, під час якого ОСОБА_2 знов була у стані алкогольного сп'яніння, в будинку було брудно, продукти харчування були відсутні. До відповідача неодноразово вживалися заходи впливу щодо припинення вживання алкоголю та зміни ставлення до своїх батьківських обов'язків, які не дали результату. Дітей було вилучено за рішенням органу опіки, проте ОСОБА_2 їх викрала. Вважає, що в інтересах малолітніх є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки. Просила не забирати у неї дітей, оскільки вони забезпечені усім необхідним. Умови проживання дітей хороші, вони у теплі, завжди нагодовані, мають одяг та взуття у достатній кількості. Діти ходять до школи та садочку, ОСОБА_2 дбає про них. У них дружна сім'я, старший син піклується про молодших. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої раз на три місяці, працює на полях та складах. Молодший син раніше не відвідував садочок, оскільки був борг, який ОСОБА_2 вже сплатила. Останні півтора місяці він також не ходе до садочку через відсутність грошей на оплату харчування. У старшого сина був конфлікт із батьком, у зв'язку з чим викликали поліцію. Холодильник зламався, тому там відсутні продукти харчування, проте ОСОБА_2 готує їжу щодня, як і вбирає. Вона займається із дітьми, читає книжки, вивчає вірші та ходить на прогулянки. Іноді діти на вулиці гуляють самі або під наглядом старшого сина. Коли ОСОБА_2 із співмешканцем їздять працювати на поля, середній син ходить до школи, а молодшого забирає та сидить із ним мати співмешканця, потім його забирає старший син, котрий приходе з навчання.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківський обов'язків. Діти недоглянуті, голодні, брудні, самі по собі гуляють на вулиці. В сім'ї застосовується насильство. Відсутні належні умови проживання та їжа. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, що є постійною загрозою для дітей. Вважає доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2011 року та серії НОМЕР_2 від 25.03.2013 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (а.с.5, 4). Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України.

Розпорядженням №4 від 06.02.2017 року голови Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.10).

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_2 17.01.2017 року близько 10:30 год. не виконала своїх обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в парку ім.Шевченка в м.Берислав, палив цигарки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України. Також, 25.01.2017 року близько 19-15 год., знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 внаслідок зловживання спиртними напоями не виконала своїх обов'язків щодо малолітніх дітей, а саме: в будинку було холодно, та відсутня їжа, через що діти серед ночі пішли до бабусі, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України. Крім того, вона 25.01.2017 року близько 19-15 год., перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство в сім'ї , а саме: виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до листа Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області № 3922/37-17 від 26.04.2017 року, 11.04.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_7 щодо невиконання батьківських обов'язків його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Відносно останнього складено адміністративний протокол та направлений до суду (а.с.11).

07.08.2017 року завідувач Ударницького ДНЗ ОСОБА_8 звернулася до голови сільської ради із заявою, в якій просила прийняти міри щодо сім'ї ОСОБА_2, оскільки остання має заборгованість по оплаті за харчування в дитячому садку, але не сплачує через те, що другий тиждень знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Діти дитячий садок не відвідують, тиняються по селі недоглянуті (а.с.6).

Згідно із актом обстеження умов проживання та фототаблицями від 07.08.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, комісією встановлено, що остання знаходилася у стані сильного алкогольного сп'янінні, дітей вдома не було, де вони мати не знає. ОСОБА_2 живе зі співмешканцем ОСОБА_6, обидва не працюють. В будинку не прибрано, їжа не приготована. Від односельців надходили заяви на ОСОБА_2 та її співмешканця, що вони не займаються дітьми, не піклуються про них. Матір дітей веде себе агресивно, виражається нецензурними словами. Батьки не займаються вихованням дітей, зловживають алкогольними напоями. Умови для проживання дітей не створені (а.с.7). До даного акту додано фотокартки, з яких вбачається, що в будинку дійсно не прибрано, брудно, крізь валяються елементи одягу та інші речі, відсутні продукти харчування (15-23).

Рішенням Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області №170 від 14.08.2017 року, у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дітей, вирішено негайно вилучити у ОСОБА_2 та направити на обстеження до КУ «Бериславська центральна районна лікарня» малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Відповідно до акту вилучення дітей з умов, що загрожують її життю та здоров'ю від 14.08.2017 року, дітей вилучено для обстеження в лікарні (а.с.9).

З громадської характеристики №07/45-706/17 від 19.08.2017 року виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в АДРЕСА_3. В громадському житті села участі не приймає. Постійно надходять скарги від жителів села про невиконання батьківських обов'язків. Зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані агресивна та дітьми не піклується. Постійного місця роботи не має (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження від 23.08.2017 року, в результаті обстеження будинку по АДРЕСА_4 встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В будинку прибрано, присутні речі для нормального існування сім'ї. Батьки дітей офіційно не працюють. Вирішено в подальшому тримати сім'ю під контролем (а.с.24).

За актом обстеження від 03.10.2017 року, в результаті обстеження будинку по АДРЕСА_4 встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батьки перебували вдома у нетверезому стані, ОСОБА_2 спала. В будинку брудно, речі розкидані по кімнатам, їжа для дітей не була готова. Дітей вдома не було, зі слів ОСОБА_6 вони у школі та дитячому садочку (а.с.42).

За актом обстеження від 24.11.2017 року, в результаті обстеження будинку по АДРЕСА_4 знову встановлено, що ОСОБА_2 із співмешканцем ОСОБА_6 перебувають вдома у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 не змогла встати з ліжка та дати будь-які пояснення. В будинку брудно, речі розкидані по кімнатам, їжа у обмеженій кількості. (а.с.56).

З довідки Ударницького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 35 від 06.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 не має заборгованості за харчування в дитячому садку за ОСОБА_5 (а.с.58).

Відповідно до характеристики Червономаяцької загальноосвітньої школи від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 навчається у школі з 01.09.2017 року. За час навчання учня батьки не виконують належним чином свої батьківські обов'язки, а саме: школу не відвідують, із класним керівником зв'язок не підтримують, жодного разу не були на батьківських зборах, життям класу не цікавляться; нехтують вихованням дитини, не допомагають йому у навчанні, що негативно позначається на його успішності; не належним чином дивляться за зовнішнім виглядом сина та дотриманням ним особистої гігієни (а.с.71).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 001/24-2276/0/2017/602-210 від 06.09.2017 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку Червономаяцької сільської ради з 06.02.2017 року, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Працівниками Червономаяцької сільської ради неодноразово робилися зауваження ОСОБА_2 та її співмешканцю ОСОБА_6 щодо утримання та виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводилися профілактичні бесіди, проте останні не реагували. У зв'язку із численними зверненнями жителів села та завідувача ДНЗ щодо зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та безпритульності дітей, які не відвідують дитячий садок, бродяжать недоглянуті, брудні та голодні, а також у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю, оскільки батьки тиждень пиячили, було прийнято рішення про відібрання дітей. Діти були направлені до КЗ «Бериславська ЦРЛ» для обстеження, проте ОСОБА_2 їх викрала. Діти потребують щоденної уваги, турботи та гідного соціального захисту. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-40).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 1999 року товаришує із ОСОБА_2, із якою та її співмешканцем працюють на полях. Вважає, що ОСОБА_2 належним чином виконує свої батьківські обов'язки, оскільки її діти доглянуті, забезпечені усім необхідним. Напередодні ОСОБА_9 була у ОСОБА_2 вдома, там тепло, прибрано та наявна їжа для дітей. Останнім часом ОСОБА_2 не вживає алкогольні напої. Коли остання на роботі, то дітьми займається її свекруха або старший син. ОСОБА_9 не вживає алкогольні напої, тому не бачить, як ОСОБА_2 виконує свої батьківські обов'язки, перебуваючи у стані сп'яніння.

ОСОБА_10 Вікторівна в судовому засіданні пояснила, що була одружена із сином ОСОБА_2, п'ять років тому вони розлучилися. Крім того, вона проживає на сусідній вулиці та бачить, як ОСОБА_2 виховує своїх дітей. Цього літа ОСОБА_11 за молодшими дітьми ОСОБА_2 не доглядала, проте до цього вони залишалися у неї по декілька днів, коли відповідач та її співмешканець уходили в запої, котрі могли тривати до двох тижнів. Діти ОСОБА_2 могли самі прибігти до ОСОБА_11 та лишитися у неї. У ці періоди ОСОБА_11 кормила дітей, ложила спати та відводила до дитячого садочку разом із своїми дітьми, а також забирала їх з садочку. Коли ОСОБА_2 не вживає алкогольні напої, вона виконує свої батьківські обов'язки, прибирає та готує їжу, проте це буває рідко. З того часу, як дітей забрала служба у справах дітей (з серпня 2017 року), ОСОБА_2 тричі була в запої. Під час відвідування її комісією у справах дітей, відповідач також перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не піднімалася з ліжка, навіть не помітила, що в будинок зайшли сторонні люди.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх синів, не створює умов для отримання ними освіти (не цікавилися їх життям у школі та садочку, ОСОБА_5 вже більше місяця взагалі не відвідує дитячий садочок), не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не забезпечує їх відповідними умовами для проживання (тричі в ході перевірок було встановлено, що в будинку безлад, бруд, холодно, відсутня їжа). Відповідач офіційно не працевлаштована, працює на полях, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого діти перебувають під опікою матері співмешканця ОСОБА_2 або старшого шістнадцятирічного сина.

Отже, судом встановлено, що відповідач не приділяє належної уваги та турботи своїм малолітнім дітям, її перебування у стані алкогольного сп'яніння тривалі періоди часу сприяє, на думку суду, перебуванню малолітніх у стані постійного хвилювання за майбутнє, необхідності шукати їжу у сторонніх людей (бабусі, колишньої невістки) та наражає дітей на небезпеку (можуть вночі піти з будинку).

Посилання відповідача на те, що вона вживає алкогольні напої лише раз на три місяці і це не впливає на виконання нею батьківських обов'язків спростовується поясненнями свідка ОСОБА_11 та письмовими доказами у справі.

Внаслідок чергового вживання алкогольних напоїв відповідачем та її співмешканцем, діти залишилися без нагляду, що стало підставою для їх вилучення.

За час перебування справи на розгляді в суді, служба у справах дітей тричі відвідувала родину з метою перевірки умов проживання малолітніх та встановлювала перебування матері та її співмешканця у стані алкогольного сп'яніння та невідповідність наявних умов для належного і повноцінного проживання та розвитку дітей.

При цьому, до ОСОБА_2 постійно вживалися заходи щодо зміни її ставлення до виконання батьківських обов'язків, які не дали результату. Навіть після подання даного позову, ОСОБА_2 не припинила вживати алкогольні напої та не почала приділяти належну увагу та турботу своїм дітям.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України з покладенням обов'язку по вихованню дітей на державу, органи опіки та піклування, що буде достатньою мірою для захисту інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам її малолітніх дітей.

Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідач підтвердить, що змінилося її ставлення до обов'язків з виховання дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.164 СК України, ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова