Справа № 308/8274/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 23.12.1999 року вона уклала з шлюб з ОСОБА_2 В даному шлюбі в подружжя народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з січня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкуються виключно з приводу виховання сина. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження їхнього шлюбу є неможливим. А тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Додала, що з січня 2016 року проживають з відповідачем окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Зазначив, що має намір створити іншу сім»ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 23 грудня 1999 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 022109, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 006507, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради.

Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного шлюб між ними розпався, шлюбні відносини між сторонами припинено, з 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач має намір створити іншу сім»ю.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 729, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4