справа №176/2317/17
провадження №2-о/176/75/17
у х в а л а

04 грудня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення юридичного факту належності на праві власності будинку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.12.2017 року, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності будинку. Заявила вимогу про встановлення факту, що їй належить на праві власності житловий будинок, розташований по вулиці Ломоносова, 41 в селі Суха Балка.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Cyду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В частині 1 статті 256 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних ociб, якщо законом не визначено іншого порядку їx встановлення.

ОСОБА_1 заявила вимогу про встановлення факту належності їй нерухомого майна. Зазначений факт в порядку окремого провадження не встановлюється. А встановлюється факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Із вимог, заявлених ОСОБА_1, вбачається спір про право. Зокрема, право власності на житловий будинок.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Керуючись ч.4 ст. 256, ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення юридичного факту належності на праві власності будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя