У Х В А Л А

14 листопада2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, а також рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року не є предметом касаційного оскарження, а в обґрунтування зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення їх виконання, як і не надано доказів звернення рішень до примусового виконання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 303/554/17.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року, а також рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур