Справа №428/2430/17
Провадження №2/428/1264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 13.11.2017р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя, а у разі неможливості проведення відеоконференції в інших судах м. Маріуполя (Іллічівський районний суд або Приморський районний суд м. Маріуполя). Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання через значне віддалення м. Сєвєродонецьк від м. Маріуполя (335км), між містами відсутнє транспортне сполучення, яке б дозволило відповідачу ОСОБА_1 вчасно прибувати в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з положень чинного законодавства України вбачається, що суд наділений повноваженнями щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони цивільного процесу за умови його вмотивованості та вчасного подання до суду.

З вищевказаного клопотання вбачається, що воно було подано до суду відповідачем ОСОБА_1 за день до призначеного судового засідання, що суперечить вимогам ЦПК України, крім того, відповідачем не обгрунтовано прохання забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки зі змісту ст.158-1ЦПК України вбачається, що питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.11.2017р. о 11-00год. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя