Справа № 535/881/17
Провадження № 2-о/535/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточно просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину померлої 16.01.1995 року, ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, померлої 16.01.1995 року.

Заявник - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі (а.с.26, 34).

Заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі (а.с.21, 36,46).

Заінтересована особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечує (а.с.20, 47).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла 16.01.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №323168 виданим Милорадівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 07.06.2016 року (повторно) (а.с.5).

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини, ОСОБА_2 отримала довідку за №407/01-16 від 02.06.2017 року про те, що нею не подано доказів того, що в встановлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини нею було вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини, визначені ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), а тому ОСОБА_2 вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №191 від 16.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16.01.1995 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому на час відкриття спадщини 16.01.1995 року з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою постійно ніхто не проживав (а.с.10), але після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлої, проводила ремонт будинку померлої, користувалася предметами домашнього вжитку померлої, обробляла присадибну земельну ділянку, здійснювала догляд за ОСОБА_4 та провела її поховання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину померлої 16.01.1995 року, ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5