Справа № 297/2473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Берегово Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок садибного типу,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок садибного типу.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3, померла бабка позивачів, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,190 га, яка за цільовим призначенням надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, за межами населеного пункту. та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 26 липня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ОСОБА_4, яка являлася матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ОСОБА_5, який являвся дідом ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,2084 га, яка за цільовим призначенням надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, контур НОМЕР_4, за межами населеного пункту, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 від 28 липня 2003 року.

Крім того, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки на випадок смерті спадкодавці жодного розпорядження стосовно належного їм майна не залишали, тому вони є єдиними спадкоємцями за законом на належне ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно.

З метою оформлення та видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Берегівської районного нотаріального округу Мацола І.В., однак останнім їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішення суду необхідно позивачам для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок та земельні ділянки, оскільки їм було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано та відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в якій просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачавиконавчого комітету Свободянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не згідно вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,190 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, за межами населеного пункту, на 1/2 частину земельної ділянки 2,2084 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, контур НОМЕР_4, за межами населеного пункту та на 1/2 частину одноквартирного (садибного) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 143,1 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,190 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, за межами населеного пункту, на 1/2 частину земельної ділянки 2,2084 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Свободянської сільської ради, Закарпатської області, Берегівського району, контур НОМЕР_4, за межами населеного пункту та на 1/2 частину одноквартирного (садибного) житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 143,1 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.