Справа № 308/4944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П..

позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 14.01.2014 року вона уклала з шлюб з ОСОБА_2 В даному шлюбі в подружжя народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося, через постійні сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства їхній шлюб розпався, через відсутність взаємоповаги одне до одного у них неприязні стосунки. Останнім часом сторони не проживають разом, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. Позивачка зазначає, що рішення про розірвання шлюбу прийнято давно, а тому термін на примирення просить не надавати.

Також зазначає, що відповідач не бере жодної участі в утриманні та забезпечені їхньої доньки, відмовляється добровільно сплачувати аліменти, а також брати будь-яку участь в її вихованні. Постійного офіційного місця роботи відповідач не має, однак влаштований на роботу без оформлення та має непогані доходи. На даний момент вона працює, але зароблених коштів не вистачає для їхньої доньки. Інших неповнолітніх дітей чи інших осіб, які б перебували на його утриманні чи матеріальному забезпеченні відповідача немає. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позові. Додала, що на протязі двох років проживають з відповідачем окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичне насильство. Просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Зазначив, що причиною розірвання подружніх стосунків з позивачкою став факт її подружньої зради.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволенню наступних підстав.

Як встановлено по справі, 14.01.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 085698, що видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

28.04.2012 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 232153, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб між ними розпався, через відсутність взаємоповаги між сторонами виникли неприязні відносини, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться, протягом двох років сторони проживають окремо.

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення в суді.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, 28.04.2012 р.н року народження, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500, 00 (одна тисяча п»ятсот грн.. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 25 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7