Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/178/2017 Справа № 2-3458/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-3458/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 та судовий збір на загальну суму 466 254,28 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_3».

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ТОВ «ФК «Інновація», посилаючись на те, що 29.03.2017 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» відступає ТОВ «ФК «Інновація» право вимоги за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника заявника ТОВ «ФК «Інновація» до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» у виконавчому проваджені з виконання виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 та судового збору на загальну суму 466 254,28 грн.., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4