Справа № 415/7213/17
Провадження № 2-в/415/18/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Нікульніковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступник стягувача, первісний стягувач «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про відновлення втраченого судового провадження Перевальського районного суду Луганської області по справі № 2-1068/12 від 01.10.2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині установлення змісту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року винесено рішення по справі № 2-1068/12, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 32 603грн.40 коп. та судовий збір 326,03 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» ( далі «ПАТ ОСОБА_5» ) було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0018/82/102944 від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» . 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0018/82/102944 від 19.03.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 24.04.2017 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу, якою заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.
На теперішній час зазначене судове провадження у цивільній справі № 2-1068/12 втрачене, оскільки матеріали цивільної справи знаходяться в Перевальському районному суді Луганської області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. Метою відновлення втраченого судового провадження по справі 2-1068/12 , є заміна сторони виконавчого провадження, тому відновленню підлягає рішення Перевальського районного суду Луганської області по справі № 2-1068/12 від 01.10.2012 року.
Заявник у судовому засіданні не був присутнім, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню в частині установлення змісту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 01.10.2012 року з наступних підстав.
Згідно ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Перевальського районного суду Луганської області справа № 2-1068/12 від 01 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0018/82/102944 від 19.03.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в сумі 32 603грн.40 коп. та судовий збір в сумі 326грн.03 коп. Рішення набрало законної сили 12.10.2012 року.
Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.
Заявником надані суду копії документів втраченого провадження: копія рішення Перевальського районного суду Луганської області справа № 2-1068/12 від 01.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.16-18), копія договору відступлення права вимоги № 114/21 від 17.06.2016 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» ( а. с.5-7), копія договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0018/82/102944 від 19.03.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»( а.с.8-10), копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ТОВ ФК «Довіра та компанія» ( а.с.12-13), копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( а.с.14)
Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, в тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-1068/12 в частині установлення змісту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року. Встановлення даного рішення необхідні заявнику для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1068/12 Перевальського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині установлення змісту рішення Перевальського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року.
Встановити зміст відновленого рішення Перевальського районного суду Луганської області від 01.10.2012р. у справі 2-1068/12 (повний текст) в редакції, викладеній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя: Л.Б.Чернобривко