Справа № 550/698/17
Провадження № 2/550/227/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретарів Томас Ю.П., Байрачної Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом

ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» про повернення поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів № 1 Д від 23.05.2016 року, № 2 Д від 26.10.2016 року, № 3 Д від 15.11.2016 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» до ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договорів про поворотну фінансову допомогу № 1Д від 23.05.2016 ролу, № 2Д від 26.10.2016 року, № 3Д від 15.11.2016 року, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» про повернення поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів № 1Д від 23.05.2016 року, № 2 Д від 26.10.2016 року, № 3 Д від 15.11.2016 року, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено вищевказані договори про поворотну фінансову допомогу на суму 156 000, 2 000 грн. та 47 600 грн. відповідно. Відповідач своїх зобов"язань по поверненню поворотної фінансової допомоги не виконав, а тому позивач просила суд винести рішення про стягнення з відповідача загальної заборгованості, яка, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, за договорами 1Д, 2Д та 3 Д складає 205 600 грн. Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму пені по вказаним договорам в розмірі 1377 грн. 91 коп., інфляційні витрати у загальному розмірі 21216 грн. 57 коп., 3 % річних 4130 грн. 74 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» проти позову заперечував, предявив зустрічний позов про встановлення нікчемності договорів про поворотну фінансову допомогу № 1 Д від 23.05.2016 року, № 2 Д від 26.10.2016 року, № 3 Д від 15.11.2016 року та стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 62 800 грн., посилаючись на те, що при укладанні вказаних договорів ОСОБА_5 виступала одночасно як представник декількох контрагентів та діяла в порушення вимог закону в своїх інтересах, перевищуючи повноваження, надані їй, як директору товариства. Із виписки по особовому рахунку товариства від 08.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 було видано готівку в сумі 44 000 грн. за чеком МА 7378451 та в сумі 18800 грн. за чеком МА 7378452 на повернення фінансової допомоги. Враховуючи те, що ОСОБА_5 діяла не від свого імені та не у власних інтересах, а в інтересах товариства й розпоряджалась коштами, які належать останньому, представник ТОВ «Чутівський кінний завод «Тракен» просить застосувати реституцію та повернути товариству отримані ОСОБА_5 грошові кошти за вказаними договорами в сумі 62 800 грн.

11 грудня 2017 року в судовому засіданні сторонами подано суду на розгляд та визнання мирову угоду від 11 грудня 2017 року. Суд роз'яснив наслідки такого рішення, дійшов висновку, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає затвердженню судом.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.4 ст.175 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ст.175, ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» наступного змісту:

Сторони, з метою вирішення спору мирним шляхом домовились про наступне:

1.Розмір компенсації, яку сплачує Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» на користь ОСОБА_5, за позовною заявою про стягнення заборгованості за договорами № 1Д, № 2Д та № 3Д про надання поворотної фінансової допомоги складає 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» зобов»язується сплатити кошти у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) на картковий рахунок ОСОБА_5 відкритий у відділенні ПАТ «УКРСИББАНК» у м. Полтаві за номером 681917 або іншим не забороненим чинним законодавством способом додатково погодженим Сторонами, протягом 13 ти робочих днів з моменту підписання даної мирової угоди та її затвердження Чутівським районним судом Полтавської області.

3.Пось ОСОБА_6 погоджується з компенсацією у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) та відмовляється від решти позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» за первісною позовною заявою щодо стягнення решти суми загальної заборгованості за Договорами № 1Д від 23.05.2016 р., № 2Д від 26.10.2016 р., № 3 Д від 15.11.2016 р. у загальному розмірі 185 600 грн. суми пені у загальному розмірі 1377 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань у загальному розмірі 21216 грн. 57 коп., 3 % річних у загальному розмірі 4130 грн. 74 коп.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» у свою чергу повністю відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_5 в рамках зустрічної позовної заяви, а саме щодо встановлення нікчемності договорів про поворотну фінансову допомогу № 1 Д від 23.05.2016 року, № 2 Д від 26.10.2016 року, № 3 Д від 15.11.2016 року, застосування реституції та стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» коштів у розмірі 62 800 грн., а також стягнення суми судового збору у розмірі 6400 грн. та визнає відсутність претензій з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен» до ОСОБА_5 за час її перебування на посаді Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутівський кінний завод «Тракен».

5. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Чутівським районним судом Полтавської області та прийняття судом ухвали про затвердження мирової угоди.

6.Мирова угода складена у трьох примірниках, для суду та сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. О. Ланна