Справа № 296/6397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А..,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Видиборської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 23.01.2008 року Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12 на земельну ділянку площею 1,5349 га, розташовану на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер - НОМЕР_2, НОМЕР_3), виданого на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після померлої матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,5349 га, яка знаходиться на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Однак, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у видачі даного свідоцтва, в зв'язку з тим, що існує розбіжність в зазначенні прізвища померлої матері заявника, а саме в паспорті померлої, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження вказано «ОСОБА_1», а в державному акті на право власності на земельну ділянку- «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації його прав на спадщину.

В судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Видиборської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи зацікавлена особа повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.10.1958 року (а.с.8).

У паспорті громадянина України (а.с.6), виданого 05.02.1996 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище матері заявника зазначено "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.5).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 23.01.2008 року, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 1,5349 га, що розташована на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області є ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 23.01.2008 року, що розташована на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію заявником її спадкових прав після померлої матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 23.01.2008 року Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12 на земельну ділянку площею 1,5349 га, розташовану на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер - НОМЕР_2, НОМЕР_3), виданого на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк