АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5989/17 Номер провадження 22-ц/786/3040/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питаня про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Управління Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату про виділення у натурі частки нерухомого майна - задоволено повністю.

Виділено Приватному акціонерному товариству «Полтавакондитер» у натурі 41/50 частину із нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Спаська, 10 з переліком відповідних приміщень.

Визнано право власності Приватного акціонерного товариства «Полтавакондитер» на 41/50 частину із нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Спаська, 10.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2017 року виправлено допущену описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року, а саме: у вступній частині рішення зазначено «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість «РІШЕННЯ»

- в описовій частині рішення зазначено наступне «Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, та в останньому абзаці описової частини рішення зазначити посилання на ст. 224-226 ЦПК України.

- доповнено резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду про виділення у натурі 41/40 частин нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Спаська, 10, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно виходити із змісту ст. 228 ЦПК України, де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідачем можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області зверталося до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд розглянув по суті питання про перегляд заочного рішення і задовольнив заяву Фонду, скасувавши заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року ухвалою від 14.11.2017 року. (а.с. 218).

За таких обстаивн, оскільки заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року скасовано судом, що його ухвалив, нове судове рішення у справі не ухвалено, предмет оскарження на даний час відсутній, а тому у прийнятті апеляційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та підлягає оскарженню протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: В.М. Триголов