Справа № 401/1892/17;
Провадження № 2/401/1208/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- малолітньої особи - ОСОБА_3;

- представник ІІІ-ї особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 16, кв. 22,

в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 16, кв. 22,

до

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка та мешканка: 27500, с. Вільне Світловодського району Кіровоградської області, вул. Свердлівська, б. 221; паспорт: ЕВ 400954, виданий Світловодським РС УДМС 04.11.20145 р.,

третя особа

орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області: 2700, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14,

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в порядку ст. 154 СК України, звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього сина про позбавлення відповідача, матері дитини, батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та пояснив, що відповідачка не виконує покладених на неї законодавством обов'язків щодо утримання та виховання малолітньої дитини. На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, відповідачка про дитину не дбає, участі у вихованні не бере, з дитиною не спілкується з того часу, як син пішов в 1-й клас.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Із заявленими вимогами також погодився представник органу опіки та піклування, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 27? ЦПК України, була зясована думка дитини, яка повідомила, що мати він бачив давно, де вона живе, дитина не знає, з матірю не спілкується.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася відповідачка, проти позовних вимог не заперечила.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін по справі 14.05.2007 р. в м. Світловодську Кіровоградської області народився син, - ОСОБА_3, актовий запис про народження № 180 від 30.05.2007 р.

Згодом шлюб, що був укладений між сторонами по справі 16.05.2008 р. за рішенням суду був розірваний, з позивача по цій справі на утримання дитини були стягнуті аліменти.

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 27.02.2014 р. по справі № 401/6342/13-ц було визначене місце проживання дитини разом із батьком.

За рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29.07.2014 р. по справі № 401/2177/14-ц позивача в цій справі було звільнено від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам, з відповідача в цій справі були стягнуті аліменти на утримання дитини.

Відповідачка 03.10.2015 р. одружилася та взяла прізвище ОСОБА_5.

Відповідачка утримання дитині не надає, її вихованням не займається, не піклується про неї та не приймає участі у вихованні дитини.

Зазначені факти підтверджуються: поясненнями позивача, малолітньої дитини; копіями: судових рішень; свідоцтв про народження та укладення шлюбу, довідками з місця проживання про склад сімї позивача; характеристикою навчального закладу; довідкою про наявність заборгованості по сплаті відповідачкою аліментів; актовими записами та витягами з Реєстру щодо укладення відповідачкою шлюбів та зміни прізвищ; висновком органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що відповідачка не приділяє належної уваги своїй дитині та не надає їй достатнього утримання, вихованням не займається та не піклується про неї тривалий час. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 19, 150, 154; п.2, ч.1, ч.5, ст. 164; ст. ст.: 165, 167 СК України; ст. ст.: 10-11, 56-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 180 від 30.05.2007 р., місце реєстрації народження: м. Світловодськ Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістсот сорок гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державним органам реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження малолітнього ОСОБА_3

На протязі 03 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів..

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6