РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 20.06.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого в них в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними пипинені з червня 2017 року, спільне госрдарство не ведеться, спільно не проживають. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що спільне життя між ними не склалось, шлюб не відповідає його інтересам, разом не проживають, примирення між ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, разом не проживають з вересня 2017 року.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.06.2010 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №761, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №173592. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2010 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис №761, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: