Cправа № 399/613/17
Провадження № 4-с/399/5/17
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, державного виконавця Клименюк Н.В., заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженні № 51696341,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із скаргою на дії державного виконавця в якій просив суд визнати дії начальника Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо винесення постанови ВП № 5169634 від 01.08.2017 року про розшук майна боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 399/413/16-ц від 29.06.2016 року, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області неправомірними та скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивував тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2016 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час його навчання починаючи з 23.05.2016 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2019 року включно, а у випадку припинення навчання ОСОБА_6 до дати припинення.

На виконанні в Онуфріївському РВ ДВС ГТУЮ Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист № 399/413/16-ц від 29.06.2016 року, виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області на виконання вищевказаного рішення суду.

08.08.2017 року скаржником отримано постанову Онуфріївського РВДВС ГТУЮ Кіровоградської області від 01.08.2017 року, яку винесено при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа про розшук майна боржника. Вищевказана постанова мотивована тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів і на боржника зареєстровано автомобілі НОМЕР_1 та КАМАЗ 45144 д/н НОМЕР_2. В домоволодінні вказаних автомобілів не виявлено.

З оскаржуваною постановою не згодний оскільки вона є передчасною, між сторонами виконавчого провадження є спір про розмір заборгованості по аліментах у зв"язку з чим вимушений звернутися до суду

Скаржник ОСОБА_1 та представники скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали та надали пояснення згідно поданої скарги.

Державний виконавець Клименюк Н.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та надала пояснення згідно раніше поданого заперечення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, державного виконавця, заінтересовану особу та її представника, дослідивши зміст скарги та письмові докази суд встановив наступне.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2016 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання дитини починаючи з 23.05.2016 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2019 року включно, а у випадку припинення навчання ОСОБА_6 до дати припинення. Вказане рішення набрало законної сили /а.с. 8-10/.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 399/413/16-ц від 29.06.2016 року /а.с. 54 /.

На підставі виконавчого листа № 399/413/16-ц від 29.06.2016 року Онуфріївським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області 18.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51696341 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 /а.с. 55/.

В подальшому державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного Фонду України, Державної фіскальної служби України, Земельного відділу, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 56-59, 61/.

Державним виконавцем виявлено, що автомобіль НОМЕР_3 та КАМАЗ 45144 д/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 /а.с. 59 60/.

01.08.2017 року начальником Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської областівинесено постанову про розшук майна боржника. Вищевказана постанова мотивована тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів і на боржника зареєстровано автомобілі НОМЕР_1 та КАМАЗ 45144 д/н НОМЕР_2 /а.с. 12-13/.

У день винесення постанови про розшук транспортного засобу державним виконавцем було складено акт, згідно якого боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, його майна не виявлено, автомобілі зареєстровані на боржника за вказаною адресою також відсутні /а.с. 63/.

24.01.2017 року начальником Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської областівинесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 / а.с. 24, 79/.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 23.05.2016 року по 01.01.2017 року становить у розмірі 66906, 50 грн /а.с. 62/.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими для виконання на території України.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовя"зкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов"язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Таким чином, законодавець передбачив, що в разі необхідності, державний виконавець може оголосити розшук транспортних засобів. Але при цьому, повинен виконати ряд дій по виконанню рішення суду, а саме з'ясувати у власника, або органу державної реєстрації про наявність та належність транспортних засобів, їх місце знаходження, та прийняти всі міри по виконанню рішення іншим шляхом, і тільки після цього, у разі необхідності, якщо місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме, може оголосити розшук транспортних засобів.

Разом з тим, державним виконавцем при винесенні постанови про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника не було проведено опису майна боржника, який здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна та таким чином свідчить, що вказана постанова не була реалізована державним виконавцем.

Державним виконавцем до суду не було надано доказів про необхідність застосування даної дії, а саме розшуку майна боржника, його транспортних засобів, та у чому саме полягала така необхідність, не надано доказів, його вартості, з метою оцінки співмірності дії державного виконавця з заборгованістю та доцільністю їх виконання.

За таких обставин, суд вважає, що на момент винесення постанови про розшук майна боржника, потреби у виконанні таких дій, передбачених ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у державного виконавця не було, оскаржувана постанова про розшук майна боржника винесена державним виконавцем як передчасною, оскільки на момент її винесення постанова про арешт майна боржника не була реалізована державним виконавцем, тому постанова про розшук майна боржника є неправомірною, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженні № 51696341 задовольнити.

Визнати дії начальника Онуфріївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 в частині винесення постанови про розшук майна боржника від 1 серпня 2017 року по виконавчому провадженні № 51696341 неправомірними.

Скасувати постанову начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про розшук майна боржника від 1 серпня 2017 року по виконавчому провадженні № 51696341.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2017 року.

Суддя М.М. Лях