УХВАЛА

07 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року задо-волено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 29 327 грн. 32 коп.

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме помилково зазначено код Хмельницького міськрайонного суду як «669», хоча вірно «686» та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_2

В судове засідання заявник подав заяву про слухання заяви у його відсутності та ви-моги заяви підтримав.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання повідомля-лась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає за-доволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифме-тичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і мі-сце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В силу ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення ви-конавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який про-пустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 29 327 грн. 32 коп. Вказане рішення набрало законної сили 22 березня 2016 року. Стягувачем було отримано виконавчий лист 31 березня 2016 року, а строк предявлення до виконання закінчився 22 березня 2017 року. Проте, заявник знаючи, що рішення суду заочне про набрання ним законної сили йому відомо не було, крім того, заявник тривалий час пере-бував за кордоном, а тому і пропустив встановлений законом строк предявлення.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення ви-конавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а вка-зану описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Допущену описку у виконавчому листі по справі № 686/11725/15-ц виправити, прави-льним вважати код Хмельницького міськрайонного суду - «686», тобто справа № 686/11725/15-ц.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до ви-конання виконавчого листа виданого 31 березня 2016 року по справі № 686/11725/15-ц за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кош-тів.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.М.Палінчак