Справа №265/5495/17
Провадження №2/265/1525/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. В обґрунтування позову зазначили, що на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2016 року встановлено факт про те, що ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2016 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого домобудівництва № 112, розташованого по вулиці 130 Таганрозької дивізії в місті Маріуполі. Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини в Четверту маріупольську державну нотаріальну контору і є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України. Після цього було відкрито спадкову справу за № 443/2016 року. З 15 вересня 2010 року по 06 жовтень 2010 року ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Донецькому обласному протипухлинному центрі, де їй була проведена променева терапія і виконана 23 вересня 2010 року операція "Викорінення матки по Вертгейму". Після операції ОСОБА_6 проходила курс лікування в радіологічному відділенні ММОД з 12 жовтня 2010 року по 10 листопада 2010 року. У 2014 році у ОСОБА_6 були виявлені ознаки множинного вторинного ураження обох легень, помірної лімфаденоатіі середостіння, паренхіматозна проста кіста лівої нирки. З кінця лютого 2016 року ОСОБА_6 стала погано себе почувати. ОСОБА_1 кожен день приходила її провідувати, за вищевказаною адресою, так як її сестра проживала одна. У зв'язку з хворобою вона стала потребувати постійного стороннього догляду, яку вона їй надавала, а саме доглядала за сестрою, готувала їй їсти, кормила її, прала, прибирала в будинку, купувала медикаменти, необхідні для її лікування, так як її сестра знаходилася в безпорадному стані. У березні 2016 року стан ОСОБА_6 погіршився, вона перестала вставати з ліжка, постійно перебувала в лежачому положенні і тому вона прала постільну білизну, викликала додому лікаря, купувала лікарські препарати і при цьому несла витрати. 01 липня 2016 року ОСОБА_6 поступила в неврологічне відділення МЛ № 4 зі скаргами на постійний головний біль, запаморочення, слабкістю в правих кінцівках і неможливістю самостійної ходьби і з цього часу по 18 липня 2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт. При цьому вона купувала для ОСОБА_6 медикаменти необхідні для її лікування, вартість яких за період з лютого 2016 року і по день її смерті склала 11006,48 гривень. Позивач ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_1 і після смерті ОСОБА_6 він повністю поніс витрати, пов'язані з похованням на загальну суму, яка становить 13186,54 гривень. Просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати з похованням спадкодавця ОСОБА_6 в розмірі 13186,54 гривень та на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з лікуванням спадкодавця ОСОБА_7 в розмірі 11006,48 гривень, а також судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04 серпня 2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 05 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла 04 серпня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1271.

Відповідно до довідки про причину смерті ОСОБА_6 померла внаслідок інтоксикації, злоякісного новоутворення нижнього лівого легкого.

Згідно копії виписки № 756 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 10 листопада 2010 року, виданої радіологічним відділенням ММОД, вбачається, що ОСОБА_6 була госпіталізована до закладу 12 жовтня 2010 року, вибула зі стаціонару 10 листопада 2010 року з діагнозом Са шейки матки.

З копії виписки із неврологічного відділення МЛ № 4 № 492, виданої «Маріупольська міська лікарня № 4 ім.І.К.Мацука» вбачається, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 01 липня 2016 року по 18 липня 2016 року з діагнозом - ішемічний інсульт в лівій СМА з вираженим правостороннім геміпарезом на фоні церебрального атеросклерозу ІІІ ступеня з гіпертонією.

Згідно копії виписки № з медичної карти хворого, виданої КК ЛПЗ Донецьким обласним протипухлинним центром, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 15 вересня 2010 року по 06 жовтня 2010 року.

Понесення позивачем ОСОБА_2 фактичних витрат на похоронну процесію (поховання) ОСОБА_6 в розмірі 13186,54 гривень підтверджується квитанціями, виданими фізичною особою підприємцем ОСОБА_10

В якості доказів понесених витрат на медичні препарати та лікування позивачкою ОСОБА_1 надано копії товарних чеків, на суму 11006,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак, прийняття спадщини можливе двома способами, а саме для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець мешкав разом із померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, або шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва, при цьому отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подання у встановлені законом строки відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті останньої, а відтак, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, на якого, відповідно до ст. 1232 ЦК України покладений обовязок відшкодувати розумні витрати, які були зроблені іншою особою, тобто позивачами, на лікування та поховання спадкодавця.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в рахунок відшкодування витрат на лікування та поховання померлої ОСОБА_6 суму в загальному розмірі 24193,02 грн., з яких 11006,48 грн. складають витрати на лікування спадкодавця та 13186,54 грн. складають витрати на поховання спадкодавця.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, повязані з лікуванням спадкодавця ОСОБА_6, померлої 04 серпня 2016 року, у розмірі 11006,48 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень, а всього 11646,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати, повязані з похованням спадкодавця ОСОБА_6, померлої 04 серпня 2016 року, у розмірі 13186,54 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень, а всього 13826,54 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або у разі неприсутності сторін під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О.Костромітіна