Справа №751/5988/17
Провадження №2/751/1466/17
Рішення

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

12.09.2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4В, треті особи: Орган опіки та піклування Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.09.2014 розірваний шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач жодного разу не цікавився долею доньки, не надає будь якої матеріальної допомоги дитині, не забезпечує належний її фізичний та духовний розвиток, з дитиною жодного разу не спілкувався. У звязку з тим, що ОСОБА_4 самоусунувся від своїх батьківських обов»язків, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с.22) Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. (а.с. 26-28)

Представник Орган опіки та піклування Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 23) Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 29)

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: акт обстеження житлово побутових умов проживання дитини (а.с.12); довідки з місця реєстрації позивача (а.с.11), довідки про не проживання відповідача на території сільської ради (а.с. 13), довідка характеристика Терехівської сільської ради про участь тільки матері у вихованні дитини ОСОБА_5 (а.с. 14); заява ОСОБА_4 про згоду на позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 26), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.09.2014, яке набуло законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. (а.с.10).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності (а.с. 8-14), беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються довідкою про не проживання відповідача на території сільської ради (а.с. 13), довідкою характеристикою Терехівської сільської ради про участь тільки матері у вихованні дитини ОСОБА_5 (а.с. 14); враховуючи заяву ОСОБА_4 про згоду на позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с. 26), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню малолітньої дитини ОСОБА_5, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав.

Враховуючи обставини справи, зумовлені з»ясованою в судовому засіданні позицією відповідача, позивача та представника органу опіки та піклування, беручи до уваги процесуальні строки розгляду справи, суд вважає процесуально недоцільним додаткове витребовування у органу опіки та піклування відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач