єдиний унікальний номер справи 531/1323/16-ц
номер провадження 2/531/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дотериторіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що він є рідним сином померлого 07.03.2016 ОСОБА_2

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи сином померлого, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого через відсутність документів, що свідчать про родинний зв'язок. Так, у свідоцтві про народження позивача прізвище його батька зазначено як «Некіпелий», а у свідоцтві про смерть батька «Некипілий».

Позивач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява, в якій в.о. міського голови просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, вказує, що не заперечує проти позову і при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

22.05.1964 в с. Селещина Карлівського району народився ОСОБА_1, батьком якого у свідоцтві про народження зазначений «Некіпелий Леонід Охрисанович», матірю «Некіпела Тетяна Григорівна» (а.с. 4). 20.05.1959 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано шлюб (а.с. 12).

07.03.2016 в м. Карлівка Полтавської області, у віці 85 років, помер ОСОБА_2 (а.с.5). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як син померлого, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, постановою від 01.07.2016, оскільки він документально не підтвердив родинний звязок між ним та померлим (а.с. 7).

Згідно довідки міської ради від 01.08.2016 ОСОБА_2 на день смерті проживав в м. Карлівка на вул. Холодноярська (назва до перейменування Радянська), 6, кв. 2, де разом з ним були зареєстровані син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_6 Т.Г. (а.с. 13).

Досліджені вище докази свідчать, що прізвище батька позивача, а також його по батькові, в різних документах має відмінності в написанні; відмінність лише в одній чи двох літерах, а в іншому всі дані особи співпадають.

На підставі зазначеного вище, суд приходить до висновку, що позивач є сином померлого 07.03.2016 ОСОБА_2, тому вважає можливим встановити факт родинних відносин між ними.

Встановлення факту, про який просить позивач, необхідне йому для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Леонідовича до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлого 07 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко