Справа № 152/1785/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області,

встановив:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку.

Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зсилається на те, що вона, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шаргородською державною нотаріально конторою 05.11.2015 року, є власником житлового будинку за №46 на вул. Гагаріна в с. Михайлівка, Шаргородського району Вінницької області. У вказаному будинку проживали та з 2003 року були зареєстровані її брат ОСОБА_4 із своєю сімєю дружиною та дітьми.

19.03.2015 року її брат ОСОБА_4 помер, тому з літа 2015 року відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не знімаються з реєстрації за адресою с. Михайлівка, вул. Гагаріна, 46, хоча вона неодноразово зверталася до них з цього приводу.

Вказані обставини створюють їй перешкоди у використанні власного будинку та порушують права власника будинку щодо користування і розпорядження майном на власний розсуд.

Просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з належного їй житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 46, в с. Михайлівка Шаргородського району; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19).

11.12.2017 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 23.10.2017 року (а.с.10), надійшла заява, в якій останній просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку без розгляду у звязку із тим, що відповідачі добровільно знялися із реєстраційного обліку у будинку позивачки, розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 05.12.2017 року подали до суду заяву, у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності та повідомляють, що знялися з реєстраційного обліку у будинку №46 по вул. Гагаріна в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.20-22).

Представник третьої особи Михайлівської сільської ради в судове засідання не зявився, 08.12.2017 року від Михайлівського сільського голови ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.27).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, представник позивачки, відповідачі та представник третьої особи заявили клопотання про розгляд справи у їх та позивачки відсутності, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.11 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, у випадку залишення позову без розгляду права позивача та відповідачів не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :