Справа № 559/2247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. І. Франка, 28 в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_4 В спадщину він вступив своєчасно, оскільки в будинку, що підлягає до спадкування народився, проживає у ньому та зареєстрований, підтримує будинковолодіння у належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі, зробив капітальний ремонт будинку. Відповідачі у справі, які є його мамою та братом, не бажають успадковувати свою частку у будинковолодінні. Проте, отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок не може, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому змушений звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 1).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно поданих заяв, просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с. 29, 30).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 199132 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50236857 та повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 1128/01-16 від 12.12.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 31, 32).

У довідці № 1970 від 28.08.2017, виданій виконкомом Птицької сільської ради, зазначено, що згідно запису в погосподарській книзі № 04, номер об»єкта господарського обліку 0353, житловий будинок № 28 по вул. І.Франка в с. Птича Дубенського району Рівненської області рахується за ОСОБА_4, який помер 29.12.2016 і до дня смерті був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

У технічному паспорті на житловий будинок № 28 по вул. І. Франка в с. Птича Дубенського району Рівненської області власником зазначений ОСОБА_4 (а.с. 14-20).

Згідно довідки № 1308 від 26.07.2017, виданій виконкомом Птицької сільської ради, останнім місцем проживання ОСОБА_4 є вул. І. Франка, 28, с. Птича, Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 (а.с. 12).

На даний час позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу № 551/01-16 від 24.10.2017, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 28 по вул. І.Франка в с. Птича Дубенського району Рівненської області позивачу не видано, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с. 28).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком № 28 по вул. І.Франка в с. Птича Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Позивач є спадкоємцем майна за законом, його право на спадкове майно ніким не оспорюється. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу, відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, відповідачі позовні визнали, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29.12.2016, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 28 в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: