У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Витребувані ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року з Жмеринське відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відомості про суму вкладу та копію укладеного договору між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3, не надійшли до суду.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив провести попереднє судове засідання за його відсутності та просив витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про суму вкладу та копію укладеного договору між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні, суд:

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

- з'ясував, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд врахував, що інформація щодо банківського рахунку особи становить банківську таємницю, а тому сторона, яка подала відповідне клопотання, позбавлена можливості самостійно отримати її.

Тому суд, з врахуванням того, що витребувана за ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року, інформація не була надана суду, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 13-00 г 22 грудня 2017 року з участю сторін.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 22 грудня 2017 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області інформацію про відкритий у цьому відділенні депозитний рахунок на ім'я ОСОБА_3, ід.№, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: інформацію про суму вкладу та копію укладеного договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель