№ 468/1598/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.2, 5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: місце проживання (перебування) позивача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно позовної заяви, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину усіх виді заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу позовна вимога про зміну розміру аліментів відносно доньки ОСОБА_6 потребує уточнення, оскільки незрозумілим є зазначення прізвища, власного імені та по-батькові вказаної особи з одночасним зазначенням по-батькові "Павловича".

Крім того, позовна заява потребує уточненню в частині зазначення прізвища позивача та його доньок як "Іринуца", враховуючи, що з доданих до позовної зави копії паспорту позивача, копії виконавчого листа та судового наказу, прізвище останніх зазначено як "Ірінуца".

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач одночасно з вимогою про зміну розміру аліментів, призначеного на доньку ОСОБА_5 за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_6 за судовим наказом Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року.

Однак позовна заява не містить викладу обставин,якими б позивач обґрунтовував дану вимогу, тобто фактичних обставин на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, тощо, що мали місце після винесення судового наказу Баштанським районним судом Миколаївської області 15.11.2017 року.

Також позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ