Провадження № 2/317/1074/2017
Справа № 317/2447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, який у подальшому 13.10.2017 р. уточнив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2017 р. первісного відповідача ОСОБА_2 замінено на належного територіальну громаду в особи Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а ОСОБА_2 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що будинок розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Центральна, 49, на праві приватної власності належав його батьку ОСОБА_3. 26.02.1017 р. його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Після смерті батька вона звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з цим відкрита спадкова справа. Третя особа, донька померлого спадкодавця, спадщину не приймала. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку з цим був вимушений звернутись до суду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не зявився.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 до суду не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача, територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до суду не зявився. На адресу суду надійшла заява Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де остання зазначає, що не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

На підставі свідоцтва № 54 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Запорізької районної ради від 18.05.1991 р. належав житловий будинок № 49 по вул. Центральній у с. Веселянка.

Згідно довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 962 від 28.07.2017 р., ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті. Ніхто крім померлого за вищевказаною адресою не був зареєстрований та не проживав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 386294, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер 26.02.2017 р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 228117, виданого 22.01.1962 р., ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 позивача у справі.

З копії спадкової справи вбачається, що заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявою від 02.08.2017 р. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом як спадкоємець першої черги.

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Постановою завідувача Запорізької районної державної нотаріальної контори № 855/02-31 від 15.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_3 та, відповідно, спадкоємцем першої черги. Позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

ОСОБА_3, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. За таких обставин виникнення права власності у спадкодавця на житловий будинок не залежало від державної реєстрації цього права.

Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Матеріали справи містять технічний паспорт, складений станом 04.10.1990 р., за змістом якого власником будинку 49 по вул. Центральній є ОСОБА_3, самовільних побудов немає.

За змістом листа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 8345 від 03.08.2017 р., матеріали інвентаризаційної справи на означений житловий будинок містять свідоцтво № 54 про право приватної власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів 24.06.1991 р.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що відомості щодо означеного житлового будинку в зазначених реєстрах відсутні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкував за законом майно, що належало спадкодавцю, у тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Центральна, 49, який ОСОБА_3 за життя набув правомірно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 49,2 кв.м. з господарськими спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Центральна, 49.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян