Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/978/17 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малобраталівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив визначити йому додатковий строк до одного місяця для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01 грудня 2007 року. В обґрунтування позову зазначав, що 01 грудня 2007 року в с.Гринівці, Любарського району у віці 58 років помер його батько ОСОБА_4. Він, позивач, є спадкоємцем майна померлого, проте своєчасно не звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що він не проживав разом з покійним батьком і з часу відкриття спадщини до закінчення шестимісячного терміну він постійно хворів та лікувався з приводу надриву лівого колінного суглоба. Лікування проводилось з 28.11.2007 року по 06.06.2008 року та встановлено діагноз - недостатність передньої хрестоподібної зв'язки лівого колінного суглобу першого ступеня, порушення функції суглобу 2-3 ступеня, після травматична контрактура лівого колінного суглобу, дифузний остеопороз. Тому за станом здоров'я не мав можливості у передбачений законом строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори йому стало відомо, що законом визначено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а тому вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Рішенням Любарського районного суду від 27 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

У поданій через свого представника апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що лише при зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що для прийняття спадщини законом визначено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, але він пропустив цей строк з поважних причин, оскільки хворів. Лікування потребувало багато коштів, а тому займатися оформленням спадщини було можливості. На даний час він продовжує періодично лікуватися, через хворобу не має можливості повноцінно працювати, його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, але на даний час заощаджено небагато коштів для оформлення спадщини.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 20 лютого 1975 року і є сином ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2007 року в с.Гринівці Любарського району. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії І-ТП №431279 від 02.04.1975 року та свідоцтва про смерть серії І-ТП №079944 від 03.12.2007 року (а.с.5,8).

Із змісту довідки Малобраталівської сільської ради №96 від 16.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 2006 року проживав сам і помер 01.12.2007 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Проте, погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з»ясування всіх обставин справи.

Відповідно до листа та постанови №339/02-31 від 23 травня 2017 року (в постанові зазначено 2016 року) приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 До цього часу спадкова справа після вказаного спадкодавця не заводилась (а.с.11-12).

Згідно із роз'ясненнями, які викладені у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачем у такій справі є спадкоємець, який прийняв спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував, що судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або всі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що інших спадкоємців померлого, крім позивача, немає.

Територіальна громада в особі Малобраталівської сільської ради не заперечує прав позивача на спадщину та визнає позов (а.с.23).

Консультативні висновки спеціаліста від 28.11.2007 року та від 06.06.2008 року підтверджують, що ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини знаходився на лікуванні у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом надрив лівого колінного суглоба (а.с. 9-10). Тобто, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За наведених обставин, підстав для відмови в позові не було.

У зв»язку з викладеним та на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 грудня 2007 року, терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий судді: