490/3155/17 08.11.2017
н/п 2/490/4214/2017
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

08 листопада 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про виділ у користування частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 884,00 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул. Велика Морська із земельної ділянці, загальною площею 884,00 кв.м.

19 вересня 2017 року представник позивача надала до канцелярії суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_10 на належного відповідача - ОСОБА_7.

08.11.2017 року у судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про уточнення позову та просила виділити у користування ОСОБА_6 частину земельної ділянки, яка відповідає його ідеальній частині 30/100 у домоволодінні № 184 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська із земельної ділянці, загальною площею 884,00 кв.м.

Одночасно з подачею позову представник позивача просила призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та надав суду питання, яке пропонує поставити на вирішення експерту.

Заслухавши думку відповідачів, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представниками сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Миколаївської міської ради про виділ у користування частини земельної ділянки судову земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення виділу у користування ОСОБА_6 частини земельної ділянки, яка відповідає його ідеальній частині 30/100 у домоволодінні № 184 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська із земельної ділянці, загальною площею 884,00 кв.м.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/3155/17.

Надати дозвіл експерту ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння № 184 та житлового будинку № 184/1, що знаходиться в м. Миколаїв, вул. Велика Морська за адресою: м. Миколаїв, провулок Парусний, 1 в приміщенні КП ММБТІ.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.