Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/6030/17
Єдиний унікальний номер справи:554/6030/17
Провадження № 2/554/3034/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: четверта полтавська державна нотаріальна контора, Житлово- будівельний кооператив «Гвардієць» про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з даним позовом в якому прохав, уточнивши позовні вимоги визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, загальною площею 50,9 кв.м, та складається з кімнати 14,3 кв.м, кімната 11,5 кв.м, кімната 8,6 кв.м, коридор 7,7 кв.м., ванна кімната 2,1 кв.м, вбиральня 0,9 кв.м.

В обґрунтування позову зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме неоформлена частина квартири АДРЕСА_2 в Житлово-будівельному кооперативі «Гвардієць». Постановою нотаріуса від 11.07.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 з підстав того що ним не було надано нотаріусу оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові.

Представник відповідача позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, 09 листопада 2009 року померла ОСОБА_5, актовий запис № 3322, свідоцтво про смерть видане центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 10 листопада 2009 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно а саме неоформлена частина квартири АДРЕСА_4 в Житлово-будівельному кооперативі «Гвардієць».

Заповіту померла ОСОБА_6 не залишила.

Позивачем та відповідачем по справі були подані заяви про прийняття спадщини. 30 липня 2010 року було заведено спадкову справу № 306/2010 щодо майна померлої ОСОБА_5

11 листопада 2017 року нотаріус четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ухвалив постанову згідно якої було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 з підстав того, що позивачем не було надано нотаріусу оригіналів документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто на спірну квартиру.

За життя ОСОБА_5 не реалізувала свого права на отримання свідоцтва про право власності ? частину квартири.

Спірну квартиру відповідач ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 отримали у користування в житлово-будівельному кооперативі «Гвардієць» перебуваючи у шлюбі. Членом кооперативу було визнано відповідача ОСОБА_4 та відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу від 11 липня 2017 року пайові внески за квартиру сплачені в 1983 році.

Ст. 15 ЗУ «Про власність» визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чигромадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на

інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно висновку № 46-17 експертного оціночно-будівельного дослідження квартири № 95, що розташована у житловому будинку № 5 по вул. Алмазній у м.Полтаві виконаного 18.10.2017 року судовим експертом ОСОБА_8 ринкова вартість квартири складає: 350497 грн. Ринкова вартість ? частини квартири складає: 87624 грн.

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 368, 370, 372, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: четверта полтавська державна нотаріальна контора, Житлово- будівельний кооператив «Гвардієць» про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, загальною площею 50,9 кв.м, та складається з кімнати 14,3 кв.м, кімната 11,5 кв.м, кімната 8,6 кв.м, коридор 7,7 кв.м., ванна кімната 2,1 кв.м, вбиральня 0,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Суддя: Г.В.Андрієнко