Справа № 361/7350/16-ц
провадження № 2-р/361/19/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської районної ради Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист честі та гідності, визнання інформації недостовірною, спростування інформації,

встановив:

21 вересня 2017р. у даній справі проголошено рішення, яким позов ОСОБА_1 і позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Заявники просять роз'яснити, якого змісту рішення було видане відповідачу, і чому на засіданні постійної комісії з питань бюджету та соціально - економічного розвитку Броварської районної ради 18.10.2017р. юрист Швед Е.Г. оприлюднила резолютивну частину даного рішення і після слів «в іншій частині відмовити» доповнила її додатково висловом, який був відсутній у тому рішенні, яке видано їм у канцелярії суду, а саме висловом, що «оскільки вони переміщені особи з території АТО, і всі відшкодування покладаються на державний бюджет України, в районному це не передбачено, в законодавчому рівні теж».

У даному рішенні в резолютивній частині зазначено:

«визнати недостовірною поширену 15 листопада 2016 року на засіданні постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку Броварської районної ради Київської області головою Броварської районної ради Київської області ОСОБА_3 та керівником апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 наступну інформацію:

що позивачам ОСОБА_2 належить на праві власності будинок у місті Кременчук і що є документи на підтвердження права власності позивача на цей будинок;

що сестрам ОСОБА_2 окремо надавалась допомога харчами і дарувалась техніка;

що сестри ОСОБА_2 не бажають працювати;

що ОСОБА_2 погоджувались переселитись у гуртожиток в с. Калита лише за умови оплати за них комунальних послуг.

Спростувати дану недостовірну інформацію шляхом оприлюднення резолютивної частини даного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області на найближчому засіданні постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку Броварської районної ради Київської області;

в іншій частині у позові відмовити.»

Позивачу та третій особі, а також відповідачам і третім особам, які були відсутні при проголошенні резолютивної частини рішення, судом були надіслані копії даного рішення. Крім того, позивачу і третій особі судом за їх заявою були вручені копії рішення в суді.

При цьому всі видані та надіслані копії даного рішення виготовлені у повній відповідності з оригіналом рішення.

Рішення набрало законної сили, ніким із осіб, що брали участі у справі, не оскаржувалось.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно ч.2 - подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, в заяві, поданій позивачем і третьою особою, вони просять роз'яснити, яку копію рішення вручено відповідачу, а також роз'яснити дії відповідача при оприлюдненні рішення, та інші дії при проведенні засідання постійної комісії. В заяві не порушено будь-яких питань щодо роз'яснення змісту рішення в незрозумілій для них частині. Такі роз'яснення суд не може дати в порядку статті 221 ЦПК України, оскільки вони не стосуються самого рішення та його змісту.

Разом з тим суд вважає можливим роз'яснити позивачу і третій особі, що спосіб спростування поширеної недостовірної інформації (в тій частині, в якій позов визнано), зазначений у резолютивній частині рішення: шляхом оприлюднення резолютивної частини даного рішення на найближчому засіданні постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку Броварської районної ради Київської області.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що спосіб спростування поширеної недостовірної інформації (в тій частині, в якій позов визнано), зазначений у резолютивній частині рішення:

шляхом оприлюднення резолютивної частини даного рішення на найближчому засіданні постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку Броварської районної ради Київської області.

В іншій частині у роз'ясненні рішення відмовити за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова