Справа № 185/2995/16-ц
Провадження № 2/185/3200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11323 грн. 56 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11323 грн. 56 коп., яка складається з 7555 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 2891 грн. 18 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 527 грн. 31 коп. - штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Згідно умов зазначеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (арк.с.7-13).

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 11323 грн. 56 (пятдесят шість) коп., що складається з 7555 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 2891 грн. 18 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 527 грн. 31 коп. - штрафу (процентна складова) (а.с.4-6).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 жовтня 2008 року у розмірі 11323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) грн. 56 (пятдесят шість) коп., що складається з 7555 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 2891 грн. 18 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 527 грн. 31 коп. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх