Провадження № 2/712/3130/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачі 14.11.2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2, сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 являється співвласницею квартири № 3 по пров. Лифаря (Чапаєва), 6 в м. Черкаси.
ОСОБА_1 зазначила, що 23 липня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_5.
Вказала, що їхні сімейні стосунки з відповідачем не склалися та 30 червня 2016 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5 розірвано. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2013 року, що підтверджується актом опитування сусідів, його речей у квартирі немає. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється. Тому вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг.
Просили суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою № 3 по пров. Лифаря капітана (Чапаєва), 6 в м. Черкаси.
В судове засідання позивачі не зявилися, проте скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до договору дарування квартири від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли в дар у спільну часткову власність по ? частці кожний квартиру АДРЕСА_1 (Чапаєва) в м. Черкаси. (а.с. 18-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно довідки про склад сімї від 26.10.2017 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,ж ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10)
Факт не проживання відповідача ОСОБА_5 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 25.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.03.2013 року.(а.с. 11)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідач понад 1 рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3 в будинку № 6 по провулку Лифаря капітана (Чапаєва) в місті Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян