Провадження № 2-о/679/41/2017
Справа № 679/1457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при зверненні в Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з приводу призначення пенсії, спеціаліст управління виявив невідповідність запису в трудові книжці даним його паспорта, що перешкоджає оформленню пенсії. Так, в трудові книжці дата народження заявника записано «11 жовтня 1957 року», а в паспорті громадянина України - «11 листопада 1957 року».

ОСОБА_1 зазначає, що звернутись до підприємства, що видавало книжку, щоб виправити помилку неможливо, оскільки воно ліквідовано, останнє місце роботи було на підприємстві, яке на даний час знаходиться на території АРК. Останній посилається на те, що належність йому трудової книжки підтверджується датою його народження, зазначеною в паспорті та свідоцтві про народження, архівною довідкою про період роботи в Острозькому комбінаті побутового обслуговування населення, індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України. Також в трудовій книжці та вкладиші до неї містяться його особисті підписи.

На підставі наведеного заявник в поданій заяві просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 2123152.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорта та свідоцтва про народження, заповненого на укранській та російській мові вбачаться, що ОСОБА_1 народився 11 листопада 1957 року. В трудовій книжці, заповненої на російській мові серії БТ-І № 2123152 зазначено, що дата народження останнього є 11 жовтня 1957 року.

Як вбачається з архівної довідки № С-64/04-01 від 03.11.2017 року, виданої Острозьким комбінатом побутового обслуговування населення, ОСОБА_1 з 28.08.1978 року по 26.03.1979 року працював на даному підприємстві водієм 3го класу. Згідно архівного витягу С-66/04-01 від 09.11.2017 року відповідно до наказу №49 від 22.06.1992 року Острозький комбінат побутового обслуговування населення ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки внести виправлення до вищезазначеної трудової книжки, правової можливості немає, а факт її належності необхідний для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення та іншим способом, окрім судового, ОСОБА_1 захистити свої права не може, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І

№ 2123152.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча О.М.Гавриленко