Справа № 536/1897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 01 липня 2000 року був зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу в них народилися діти, а саме: 25 листопада 2000 року ОСОБА_3, та 18 лютого 2005 року ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утриманні дітей не надає.

На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: тупик Першотравневий, 9., с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області , (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кв..29, с.м.т. Власівка, Світловодського р-ну Кіровоградської області) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 33 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 30 січня 1977 року, року народження, що зареєстрований та мешкає за адресою: тупик Першотравневий, 9, с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, на користь Самойленко Оксани Юріївни тупик Першотравневий 9., с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області 10 000 моральної шкоди.

Судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, 10 листопада 2017 року, позивач надіслала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовну вимогу про стягнення моральної шкоди просила виключити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі одружилися 01 липня 2000 року, про що видано свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 003610, зареєстроване у Власівській селищній раді м. Світловодська, Кіровоградської області, за актовим записом № 20.

Під час шлюбу в них народилися діти, а саме: 25 листопада 2000 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 054251, зареєстроване Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 35; та 18 лютого 2005 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 004856, зареєстроване Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 05

Відповідач належним чином не приймає участі в матеріальному утриманні їх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Частина 2 ст. 51 Конституції України, передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку та доходу відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224-228, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 25 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5