Провадження № 2-зз/679/7/2017
Справа № 679/56/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешт) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) особистою приватною власністю. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ухвалою Нетішинського міського суду від 03.04.2017 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2

Рішенням Нетішинського міського суду від 05.04.2017 року задоволено позов ОСОБА_1, здійснено розподіл майна подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 1/2 грошових коштів у сумі 82500 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на депозитному рахунку №122, відкритому на імя ОСОБА_2 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна (грошових коштів) особистою приватною власністю відмовлено.

Заявниця зазначає, що на даний час відповідач ОСОБА_2 погодився на перерахунок зазначеної в рішенні суду суми коштів на її банківський рахунок, однак зробити цього не може, оскільки на його банківський рахунок накладено арешт. Тому вважає, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд заяви без їх участі, не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому, слід скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 03.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153-154, 197, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Нетішинського міського суду від 03.04.2017 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 165 000 гривень, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно договору №28382122 від 08.11.2016 року на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити у Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник