Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/109/17
У Х В А Л А

20.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без номера від 25.01.2012.

Представник позивача в судове засідання не зявився і надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети заяви ОСОБА_1 від 09.02.2011 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, а також, інформації та документального підтвердження того хто, де та у який спосіб сплатив/перерахував 07.06.2014 21 грн 67 коп., 08.06.2014 10 грн 83 коп., 09.06.2014 5 грн 42 коп., 28.04.2015 5 грн 41 коп., в рахунок погашення кредиту за кредитним договором від 25.01.2012 укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені представником відповідача докази та інформацію.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 20.12.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- оригінал анкети заяви ОСОБА_1 від 09.02.2011 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку;

- інформацію та документальне підтвердження того хто, де та у який спосіб сплатив/перерахував 07.06.2014 кошти в сумі 21 грн 67 коп., 08.06.2014 кошти в сумі 10 грн 83 коп., 09.06.2014 кошти в сумі 5 грн 42 коп., 28.04.2015 кошти в сумі 5 грн 41 коп., в рахунок погашення кредиту за кредитним договором від 25.01.2012 укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 27.12.2017 до 13 год. 00 хв..

Копію ухвали суду для виконання направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3