Справа № 316/1493/17
Провадження № 2/316/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких 16.06.2013 року народився син ОСОБА_3. Згодом, 07.03.2016 року з відповідачем вона зареєструвала шлюбу. Влітку 2017 року ОСОБА_2 працевлаштувався охоронцем цеху (44) ОВВО ВП «Запорізька АЕС».

З вересня 2017 року ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим неї склалось тяжке матеріальне становище.

Уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користьаліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що на теперішній час має заборгованість по аліментам, які стягуються з нього на користь першої дружини- Осколкової О.М. у розмірі 1/4 частки, інших зобовязань за виконавчими листами не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 2).

Сторони перебувають у шлюбі з 03.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою про доход № 338 від 01.11.2017 року, виданою ВП «Запорізька АЕС», відповідно до якої ОСОБА_2 працює в цеху (44) ОВВО ВП «Запорізька АЕС» та його доход за період з жовтня 2016 року по жовтень 2017 року включно, склав 23110,60 грн. Отже, відповідач ОСОБА_2 має регулярний доход, а тому, за наявністю таких обставин, суд вважає за можливе присудити кошти як на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу.

За рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-1596/2002 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.11.2002 року і до досягнення нею повноліття, що було відповідачем підтверджено в судовому засіданні. Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 від другого шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII), дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 640,00грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська