Справа № 212/5402/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Грабарчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
05 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8- батьком дітей. Останній з 2008 року самостійно виховував дітей, відповідачка проживала окремо з іншою сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_9 батько дітей ОСОБА_8 помер. Після смерті ОСОБА_8 відповідачка не мала наміру займатись вихованням дітей та надала позивачці довіреність на виховання дітей. Вказує, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про їх духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дітей матеріально, діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Грабарчук О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заслухані у судовому засіданні, в присутності соціального педагога неповнолітня ОСОБА_5, малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожен окремо пояснили суду, що мати ОСОБА_4 не займається їх вихованням та навчанням, не забезпечує їх матеріально близько восьми років. Вихованням, навчанням та матеріальним утриманням займається ОСОБА_3 Зазначили, що бажають щоб мати позбавили батьківських прав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
07 березня 2002 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_9», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2. (а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3. (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4. (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5. (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6. (а.с.10).
Відповідно до довіреності посвідченої сільським головою Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 займатися вихованням її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, з урахуванням проживання їх та навчання за місцем проживання ОСОБА_3 на термін закінчення 2016-2017 навчального року. (а.с.11).
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, 02 червня 2017 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Зазначено, що умови проживання незадовольні, стійкий неприємний запах тютюну, таргани, багато речей, які знесені зі смітника, газопостачання відключено, квартира потребує прибирання та ремонту. (а.с.13)
Відповідно до характеристики Недайводського НВК за №189 від 29.08.2017 року, ОСОБА_6 навчається в НВК з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюби вий учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Користується повагою серед дорослих, авторитетом серед товаришів. Має багато друзв, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Пісял смерті батька ОСОБА_8, ОСОБА_6 проживає в родині за довіреністю з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, остання контролює навчання ОСОБА_6 та підтримує зв'язок з класним керівником. За роки навчання ОСОБА_6 в школі мати ОСОБА_4 навчанням та вихованням дитини не займалася, батьківські збори не відвідувала. (а.с.14).
У відповідності до характеристики Недайводського НВК за №188 від 29.08.2017 року, ОСОБА_7 навчається у даному навчальному закладі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанні, здібна учениця. Мє хороші здібності до засвоєння навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Навички читання та письма розвинені на достатньому рівні. Вікторія спокійна, ввічлива, стримана, дисциплінована, чуйна. Має друзів серед однокласників та учнів школи. До дорослих ставиться з повагою. Доручення виконує добросовісно, бере участь у шкільному житті. Зазначено, що після смерті батька ОСОБА_8, ОСОБА_7 проживає в родині за довіреністю з ОСОБА_14 та ОСОБА_3, останні контролюють навчання ОСОБА_7 та підтримують зв'язок з класним керівником. За роки навчання ОСОБА_7 в школі мати ОСОБА_4 навчанням та вихованням дитини не займалася, батьківські збори не відвідувала. (а.с.15).
Згідно характеристики Недайводського НВК за №190 від 29.08.2017 року, ОСОБА_5 навчається у даному закладі з першого класу. За характером добра, чесна, чемна, чуйна, вихована, відповідальна, готова допомогти друзям. Рівень комунікабельності середній. У відносинах з товарищами рівна, самокритична, толерантна. В учнівському колективі користується повагою та авторитетом. Завжди готова допомогти товаришам та старшим. Зі старшими ввічлива. Після смерті батька ОСОБА_8, ОСОБА_5 проживає в родині за довіреністю з ОСОБА_14 та ОСОБА_3. Остання контролює навчання ОСОБА_5 та підтримує зв'язок з класним керівником. За роки навчання ОСОБА_5 в школі мати ОСОБА_4 навчанням та вихованням дитини не займалася, батьківські збори не відвідувала.(а.с.16)
Відповідно до довідки виконкому Недайводської сільської ради за №557 від 21.06.2017 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дійсно проживають в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 з грудня 2016 року. (а.с.17)
Згідно довідки Недайводської сільської лікарської амбулаторії за №329 від 29.08.2017 року, ОСОБА_3 регулярно відвідує Недайводську СЛА ЗПСМ з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Піклується про стан здоров'я дітей та виконує всі призначення лікаря ЗПСМ. Зазначено, що мати дітей ОСОБА_4 в Недайводському СЛА ЗПСМ жодного разу не з'являлася, про стан здоров'я дітей ніколи не піклувалася. (а.с.18)
Згідно висновку виконкому Покровської районної в місті ради за № 7/29-4916 від 11.09.2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 43).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Частинами 2 та 3 ст. 171 СК України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.
Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 по відношенню до своїх дітей- неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо відсутності участі у вихованні дітей, ненадання матеріальної допомоги на протязі восьми років.
Враховуючи вищевикладене, думку неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дітей.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на аліменти на дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1).
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 05 вересня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради вжити заходів щодо подальшого влаштування неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 листопада 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін