Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/871/17
Провадження № 2/670/442/17
04 грудня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/871/17, -
Рішенням Віньковецького районного суду від 27.11.2017 року у справі № 670/871/17 за позовом ОСОБА_1 до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено позовні вимоги, проте судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення Віньковецьким районним судом 28.11.2017 року не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії АГ № 375529 від 31.08.2004 року є інвалідом другої групи, та, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області судовий збір 640,00 (шістсот сорок) в дохід держави.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області судовий збір 640,00 (шістсот сорок) в дохід держави.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя О. О. Потапов