Справа № 752/9833/17
Провадження № 2/752/3902/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, просив стягути з відповідача суму заборгованості за Договором про виконання боргових зобов'язань від 01.10.2002 року за період з вересня 2013 року по березень 2017 року включно у розмірі 6 066,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 613, 96 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду, у розмірі 630 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.09.1999 року між ОСОБА_2 та банком «Слав'янський» було укладено договір кредиту №КЧ-З-1119 на загальну суму 21 069, 49 грн.

01.10.2002 року між ОСОБА_2 та ДП «Завод імені В.О. Малишева» укладено договір про виконання боргових зобов'язань, відповідно до п. 1 якого ДП «Завод імені В.О. Малишева» передано право вимоги у відповідача виконання його боргових зобов'язань по договору кредиту №КЧ-З-1119 від 23.09.1999 року.

Пунктом 2 вищевказаного Договору передбачено, що окрім відступленої вимоги, боржник зобов'язаний сплатити кредитору 5 397,87 грн., раніше сплачених кредитором за боржника грошових коштів на користь банку.

Відповідно до п. 3 Договору про виконання боргових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався виплачувати суму боргу у строк, починаючи з 01.10.2002 року по 01.07.2018 року включно, рівними щомісячними платежами шляхом утримання грошових коштів із його заробітної плати, або внесенням готівки в касу підприємства, або перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок ДП «Завод імені В.О. Малишева». Сума щомісячного платежу, згідно графіку погашення боргу складає 138,20 грн., у червні 2008 року - 138,53 грн., з 01.07.2008 року по 01.06.2018 року по - 141,09 грн., в червні 2018 року - 141,52 грн. Чергових платіж, у відповідності до умов Договору, повинен здійснюватися не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач зазначає, що останнє погашення боргу було здійснено відповідачем у 2007 року шляхом утримання грошових коштів із заробітної плати, заборгованість погашено по лютий 2007 року включно.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року з ОСОБА_2 на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» було стягнуто заборгованість по Договору про виконання боргових зобов'язань від 01.10.2002 року за період з березня 2007 року по вересень 2013 року у розмірі 10 959, 11 грн.

Станом на 27.04.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед ДП «Завод імені В.О. Малишева» по Договору за період з вересня 2013 року по березень 2017 року включно складає 6 066,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми, а також суми понесених судових витрат.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2002 року між ДП «Завод імені В.О. Малишева» та ОСОБА_2 укладено Договір про виконання боргових зобов'язань.

Відповідно до змісту, укладеного сторонами у справі Договору, ДП «Завод ім. Малишева» та ОСОБА_2 дійшли згоди про наступне: відповідно до договору №1413дп від 12.11.2001 року про уступку права вимоги між ДП «Завод ім. Малишева» та КБ «Слов'янський» Кредитору передано право вимоги у Боржника виколнання його ж боргових зобов'язань за договором кредиту №КЧ-З-1119 від 23.09.1999 року у сумі 21 069, 49 грн.; остаточна сума боргу за договору кредиту №КЧ-З-1119 від 23.09.1999 року визначена в розмірі 26 467,36 грн.; ОСОБА_2 зобов'ячався повернути суму боргу ДП «Завод ім. Малишева» у строк, починаючи з 01.10.2002 року по 01.07.2018 року включно, рівними щомісячними платежами шляхом утримання грошових коштів із його заробітної плати, або внесенням готівки в касу підприємства, або перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок ДП «Завод імені В.О. Малишева». Сума щомісячного платежу, згідно графіку погашення боргу складала 138,20 грн., у червні 2008 року - 138,53 грн., з 01.07.2008 року по 01.06.2018 року по - 141,09 грн., в червні 2018 року - 141,52 грн.; кожний черговий платіж має вчинятися не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим календарним місяцем; у випадку порушення строків виконання зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ЦК Української РСР, уступка вимоги кредитором іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону чи договору або коли вимога не пов'язана з особою кредитора. До набувача вимоги переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 214 ЦК Української РСР, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що залишок заборгованості за Договором про виконання боргових зобов'язань від 01.10.2002 року за період за період з вересня 2013 року по березень 2017 року включно не повернуто. В свою чергу, відповідач заперечень та доказів на спростування вказаних обставин та тверджень суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за Договором про виконання боргових зобов'язань від 01.10.2002 року за період з вересня 2013 року по березень 2017 року включно у розмірі 6 066,87 грн., інфляційних збитків у розмірі 2 613, 96 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 2 230,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (, адреса місцезнаходження Харківська область, м. Харків, вул.. Плеханівська, 126) заборгованість за Договором про виконання боргових зобов'язань від 01.10.2002 року за період з вересня 2013 року по березень 2017 року у розмірі 6 066,87 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 613, 96 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 326,87 грн., судові витрати у розмірі 2 230,00 грн., а всього - 11 237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя