Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1599/13-ц
Провадження №: 2-зз/332/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

У своєму позові в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 просила накласти арешт на все нерухоме майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах ціни позову - 50000,00 грн

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року накладено арешт на все вищезазначене нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 12.04.2013 року звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути заяву про зняття арешту без їх участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року накладено арешт на все вищезазначене нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Але, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р.

Враховуючи, що по справі винесена ухвала, яка набрала чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2013 року на все нерухоме майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах ціни позову - 50000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але ухвала не скасована, ухвала набирає чинності після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова