У х в а л а

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківській області (старший державний виконавець Марченко Олександр Миколайович), третя особа - ОСОБА_4, про визнання торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій

і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду,

оскільки до неї не додано завіреної належним чином копії рішення суду першої інстанції, яке заявник просить залишити в силі, оскільки

у відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від

14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ

у касаційному порядку» залишити в силі рішення першої інстанції, не перевіривши на предмет законності, неможливо.

Також, заявником не додано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173).

Відповідно до п. п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 16 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич