Справа № 194/1239/17
Номер провадження № 2/194/805/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів. Просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 3506 від 17 жовтня 2017 року, укладений між ним та ТОВ «Єврокар Україна», стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» на його користь грошові кошти в сумі 26000,00 грн., набуті без достатньої правової підстави, та 3000,00 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з позовних вимог, які заявлені позивачем, він звертається з позовними вимогами щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу № 3506 від 17 жовтня 2017 року, укладеного між ним та ТОВ «Єврокар Україна» та стягнення з ТОВ «Єврокар Україна» на його користь грошових коштів в сумі 26000,00 грн., набуті без достатньої правової підстави, які стосуються захисту прав споживачів, та з вимогою немайнового характеру щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн. на підставі ст. ст. 23, 1168 Цивільного Кодексу України, а не на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тобто з вимогою, яка не повязана з захистом прав споживачів.

Ухвалою судді від 22 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. за подання до суду позовної заяви в якій одна з вимог є вимогою немайнового характеру на підставі ст. ст. 23, 1168 Цивільного Кодексу України, яка не повязана з вимогами Закону України «Про захист прав споживачів», щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн., яку ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення отримав 01.12.2017 року. П`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.12.2017 року.

Зазначена ухвала набрала законної сили 07 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1надав суду письмову заяву про порушення провадження по справі, в якій зазначає, що відповідно доЗакону України «Про захист прав споживачів» він звільняється від сплати судового збору.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. за подання до суду позовної заяви, в якій одна з вимог є вимогою немайнового характеру і не стосується захисту прав споживачів. Крім того, ОСОБА_1 будь-яких змін та уточнень до позовнових вимог не подавав.

Судом враховується те, що відповідно до пред`явлених позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 3506 від 17 жовтня 2017 року, укладений між ним та ТОВ «Єврокар Україна» та стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» на його користь грошових коштів в сумі 26000,00 грн., набуті без достатньої правової підстави, і дані вимоги стосуються захисту прав споживачів. Однак вимога немайнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди з посиланням на ст. ст. 23, 1168 Цивільного Кодексу України, а не на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», щодо стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн., не є вимогою, повязаною з захистом прав споживачів.

Суд не заперечує те, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимоги, які предявлені на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Натомість, вимога щодо стягнення моральної шкоди предявлена на підставі ст. ст. 23, 1168 Цивільного Кодексу України, не є повязаною з вимогами Закону України «Про захист прав споживачів», про що було зазначено в ухвалі судді від 22 листопада 2017 року, та на що не звернув уваги позивач, а тому не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Оскільки ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана, у звязку з чим, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 11, 121, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін