ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7456/17
провадження № 2/753/4537/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3 998 грн., інфляційної складової боргу та трьох процентів річних в сумі 1 124,66 грн. та боргу за необліковану електроенергію в загальному розмірі 2 298,33 грн.

Позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, обґрунтовані такими обставинами. 29.03.2006 між ОСОБА_2 та ПАТ «Київенерго» укладено договір про користування електричною енергією. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за вказаним договором у відповідача станом на 01.02.2017 виникла заборгованість сумі 3 998 грн. Нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційна складова боргу та три проценти річних на вказану суму становить 1 124,66 грн. Окрім того 25.02.2016, 23.03.2016, 01.11.2016 та 05.12.2016 за адресою відповідача представниками позивача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми, відкритим способом. За даними фактами було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення. За результатами розгляду актів комісія підтвердила правомірність їх складання. Відповідно до ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було розраховано вартість необлікованої електроенергії, що становить 2 298,33 грн.

Представник позивача Сагач І.М. подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не подала.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

29.03.2006 між ОСОБА_2 (споживачем) та ПАТ «Київенерго» (енергопостачальником) укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язався постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (а.с. 12).

За приписом ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписом статті 26 Закону України «Про електроенергетику» (Закон втратив чинність, крім деяких положень, з 11.06.2017) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Окрім договорів, відносини між громадянами (побутовими споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН).

Відповідно до пунктів 19, 20, 21, 42 ПКЕЕНрозрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи споживачем електричної енергії, з січня 2014 р. не виконує зобов'язання по оплаті одержаної електричної енергії, що обумовило виникнення заборгованості.

При визначенні суми заборгованості суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок, згідно якого загальний розмір заборгованості відповідача станом на 01.02.2017 3 998 грн. (а.с. 9-11).

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 не виконала грошове зобов'язання, а отже вона в силу положень статті 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання і як боржник, який прострочив, на вимогу кредитора зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з січня 2014 р. по січень 2017 р. його втрати від інфляції склали 969,32 грн., а три проценти річних від простроченої суми за три роки і один місяць прострочення - 155,32 (а.с. 55).

25.02.2016, 23.03.2016, 01.11.2016 та 05.12.2016 представниками ПАТ «Київенерго» була здійснена перевірка дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» у квартирі АДРЕСА_1, у якій зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_2

Під час зазначених перевірок встановлено, що ОСОБА_2 самовільно підключила електропроводку до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми, відкритим способом, що підтверджується актами про порушення № 45601, № 45769, № 048934, № 048983 з додатками та актами про усунення порушень Правил користування електричною енергією (а.с. 17 - 21, 27-33, 39-40, 47-50).

Відповідно до положень статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці, до яких, зокрема, відноситься самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно пунктів 3, 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, а споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження ОСОБА_1 обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі - ОСОБА_1), визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На виконання зазначених положень ПКЕЕНакти про порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією було розглянуто утвореними позивачем комісіями, які підтвердили правомірність складання актів про порушення № 45601, № 45769, № 048934, № 048983 та відповідно до пункту 3.5. Методики визначили величину та вартість спожитої відповідачем з порушенням ПКЕЕН електроенергії за формулою 2.7, що підтверджується протоколами засідання комісій від 27.04.2016 № 998, від 18.05.2016 № 1056, від 14.12.2016 № 2644, від 18.01.2017 № 115 (а.с. 25, 37, 45, 53).

Згідно з наданими позивачем розрахунками відповідачем спожито необлікованої електроенергії на загальну суму 2 298,33 грн., а саме: за актом про порушення № 45601 за період з 19.02.по 25.02.2016 в сумі 229,15 грн.; за актом про порушення № 45769 за період з 18.03.по 23.03.2016 в сумі 174,41 грн.; за актом про порушення № 048934 за період з 28.10. по 01.11.2016 в сумі 173,69 грн., за актом про порушення № 048983 за період з 02.11. по 05.12.2016 в сумі 1 721,08 грн. (а.с. 24, 36, 44, 52).

Отже з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення закону та підзаконних актів вимоги ПАТ «Київенерго» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 2 298 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (рахунок зі спеціальним режимом використання № 1 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3 998 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (розрахунковий рахунок № в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, ) три проценти річних та інфляційні втрати в сумі 1 124 гривні 66 копійок та судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок, а усього 2 724 гривні 66 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: