РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матірю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання грошової допомоги на дитину.

Зазначила, що вона разом із ОСОБА_3 уклала шлюб 07.10.2016, про що складено відповідний актовий запис № 439 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу у подружжя 22.03.2017 народилася донька ОСОБА_2 Після народження доньки чоловік пішов із сімї та виїхав із квартири.

Звернувшись до відділу реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації дитини, заявнику було відмовлено у реєстрації доньки.

Враховуючи відсутність згоди батька на реєстрацію місця проживання дитини, а також те, що внаслідок відмови у реєстрації місця проживання дитини заявник не може отримати грошову допомогу на дитину, ОСОБА_1 просила суд заяву задовольнити та встановити факт проживання іі доньки разом із нею за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представники заінтересованих осіб - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 уклала шлюб 07.10.2016, про що складено відповідний актовий запис № 439 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 176613.

Від шлюбу у подружжя 22.03.2017 народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 331559, яке видане 19.04.2017 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 418.

Заявник звернулася до відділу реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з заявою щодо реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, як вбачається з копії заяви № 658-5/04-18 від 11.09.2017 відділом реєстраційних послуг фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації дитини з підстав порушення п. 11, п. 18 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

Пункт пятий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту статей 234, 256 ЦПК України, а також розяснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матірю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому спір про право в даному випадку не вбачається, оскільки заінтересовані особи, в тому числі і ті, які були залучені судом до участі у справі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не надали.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Соболєва