У Х В А Л А

28.11.2017 Справа №607/10344/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-5437/10, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно, починаючи з 25 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовує заяву тим, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/17693/13-ц від 08 листопада 2013 року неповнолітню дитину ОСОБА_3 усиновив ОСОБА_4 Відтак, відповідно до вимог ст. 232 СК України всі майнові права ОСОБА_1 щодо дитини припинилися.

Від заявника ОСОБА_1 у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 та представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи в їхній відсутності не подавали.

Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 169ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

08 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 вперше звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-5437/10 таким, що не підлягає виконанню.

Після звернення ОСОБА_1 із зазначеною заявою судом виявлено втрату цивільної справи внаслідок пожежі, у зв'язку з чим судом з власної ініціативи порушено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року закрито розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-5437/10 таким, що не підлягає виконанню.

Після подання цієї заяви встановлено, що цивільна справа № 2-5437/10 втрачена не була.

За наслідками її розгляду 05 липня 2010 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 травня 2010 року.

На підставі вказаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2010 року було виданий виконавчий лист № 2-5437/10.

В матеріалах справи № 2-5437/10 наявна заява ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду з відміткою про отримання нею виконавчого листа 26 липня 2010 року.

На підставі зазначеного виконавчого листа 17 січня 2012 року Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 607/17693/13-ц задоволено заяву ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про її народження. Усиновлено ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 225 Сімейного кодексу України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 232 Сімейного кодексу України визначено правові наслідки усиновлення.

Зокрема, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то з моменту набрання ним законної сили припинилися особисті майнові права та обов'язки між дитиною та заявником ОСОБА_1, у тому числі його обов'язок утримувати дитину, а такі права та обов'язки виникли між дитиною та ОСОБА_4

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Тому, в разі сплати ОСОБА_1 аліментів на підставі виконавчого листа № 2-5437/10, сплачена сума коштів поверненню не підлягає.

Будь-яких вимог про стягнення сплачених за виконавчим листом коштів ОСОБА_1 не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що обов'язок заявника з утримання дитини припинився на підставі рішення про її усиновлення іншою особою, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст.369 ЦПК України виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково - з часу набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-5437/10, виданий Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2010 року, таким, що не підлягає до виконання частково, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи дня набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року у справі № 607/17693/13-ц за заявою ОСОБА_4 про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Сташків