УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначає, що обґрунтовує тим, що 04.12.1997 року Володимир-Волинським міським виконавчим комітетом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира під №90 у будинку №7 по вул. Сагайдачного в м. Володимирі-Волинському, Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності його рідній тітці ОСОБА_2 та його рідному дядькові ОСОБА_3. 19.08.2005 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Спадщину після його смерті прийняла, однак не оформила у встановленому порядку його рідна сестра ОСОБА_2

30.05.2011 року померла ОСОБА_2 На випадок своєї смерті вона залишила заповіт в якому зазначила, що все належне їй майно заповідає йому.

Зазначає, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, однак не може реалізувати свого права на спадкування та оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану житлову квартиру та технічна документація, тому заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить в порядку забезпечення доказів зобовязати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на квартиру під №90, у будинку №7 по вул. Сагайдачного, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та провести її оцінку.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З наданих суду свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 020102 та №105467 встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.08.2005р., а ОСОБА_2 померла 30.05.2011р.

З дослідженого свідоцтва про право власності на житло встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що заявнику необхідно витребувати дані докази з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, а також те, що їх подання заявником є неможливим, оскільки Володимир-Волинською філією КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» відмовлено у наданні даних доказів, тому керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житлову квартиру під №90 (девяносто), у будинку №7(сім) по вул. Сагайдачного, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та провести її оцінку.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Головуючий/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук