Дата документу 23.11.2017
Справа № 320/5493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивачка зазначає, що їй належить вищевказана квартира, в якій прописаний її син. Однак, останній з червня 2014 року не живе в квартирі, його речей там немає. На теперішній час позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханнями справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору купівлі - продажу квартири від 01 березня 2011 року та копією витягу з державного реєстру правочинів, а також копією витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно /а.с.4-7/.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 2011 року АДРЕСА_2 /а.с.13/.

Однак, згідно довідки директора КП «Житломасив» ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2014 року /а.с.8/.

В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, а тому, позивачка вимушена сплачувати їх за свій рахунок.

Відповідач є сином позивачки, тому згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, а саме: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 у квартирі судом не встановлено.

Суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з червня 2014 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: