Справа № 317/326/15-ц
Пр. № 2/317/839/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про затвердження мирової угоди)

21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. В позові зазначено, що під час спільного проживання на спільні кошти сторонами було побудовано житловий будинок в с. Сонячне Володимирівської сільської ради по вул. Славянській, 7 Запорізького району Запорізької області. По завершенні будівництва будинок було здано в експлуатацію та 22.09.2014 року отримано свідоцтво про право власності на жилий будинок на ім*я ОСОБА_2.

Сторони через канцелярію суду надали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої:

1.За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок № 7 по вул. Славянській в с. Сонячне Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, побудований на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0096.

2.За належну ОСОБА_1 частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 зобов*язується сплатити їй грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 15000 доларів США (п*ятнадцять тисяч доларів США) за курсом Національного Банку України на час сплати компенсації.

3.Строк сплати зазначеної грошової компенсації сторонами не визначено, але у всякому разі компенсація повинна бути сплачена не пізніше трьох днів з моменту оформлення власником ОСОБА_2 будь-якої угоди відчуження вищезазначеного житлового будинку.

4.З моменту підписання даної мирової угоди сторони не мають будь-яких претензій один до одного стосовно майна, придбаного ними під час перебування в шлюбі.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо умови угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе визнати таку мирову угоду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, за умовами якої:

1.За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок № 7 по вул. Славянській в с. Сонячне Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, побудований на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0096.

2.За належну ОСОБА_1 частку в спільному майні подружжя ОСОБА_2 зобов*язується сплатити їй грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 15000 доларів США (п*ятнадцять тисяч доларів США) за курсом Національного Банку України на час сплати компенсації.

3.Строк сплати зазначеної грошової компенсації сторонами не визначено, але у всякому разі компенсація повинна бути сплачена не пізніше трьох днів з моменту оформлення власником ОСОБА_2 будь-якої угоди відчуження вищезазначеного житлового будинку.

4.З моменту підписання даної мирової угоди сторони не мають будь-яких претензій один до одного стосовно майна, придбаного ними під час перебування в шлюбі.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Яркіна