Справа № 206/5913/17
Провадження № 2-о/206/1438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

прокурора Лихолата Б.Д.

представника заявника ОСОБА_3

лікаря психіатра ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_5 про продовження госпіталізації, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 заявник звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_5 в примусовому порядку без її згоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17.05.2017 о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 була госпіталізована до психіатричного стаціонару. За рішенням суду від 19.05.2017 хвора була госпіталізована до КЗ "ДКПЛ" ДОР для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. За думкою комісії лікарів, ОСОБА_5 є безпорадною і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, в зв'язку із чим потребує подальшого лікування у стаціонарних умовах.

У судовому засіданні представник заявника, лікар - психіатр підтримали заяву, прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно ч. ч. 2 - 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Відповідно до ч. 2 ст. 17Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

У судовому засіданні було встановлено, що 17.05.2017 о 17 год. 58 хв. ОСОБА_5 була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням фельдшера лікарні КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР.

19.05.2017 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 була госпіталізовано до КЗ "ДКПЛ" ДОР для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

03.11.2017 при обстеженні психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що у ОСОБА_5 мовний контакт малопродуктивний, на запитання відповідає не по суті. В бесіді розірвана, повторює одні та ті ж саме фрази. Дуже підозріла, негативістична. Не розуміє факту відсутності в неї житла. Потребує вирішення питання дієздатності та оформлення до ПНІ. ОСОБА_5 було поставлено попередній діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-маячний синдром, виражений змішаний дефект.

Лікар - психіатр підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначила, що ОСОБА_5 необхідно продовжити курс лікування у стаціонарних умовах.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану.

В звязку із чим, суд вважає, що вимоги заявника, про продовження госпіталізації ОСОБА_5, обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 16, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 48, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, без її згоди.

Розяснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2