Справа № 296/961/14-ц
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях №51625563 та № 51625497 від 13.07.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2014 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто борг у загальному розмірі 157 360,60 доларів США 60 центів , 66 237 гривень 68 копійок, 204 долара США 22 центи та 86 грн. 02 коп. понесених судових витрат..

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження №51625563 та № 51625497 від 13.07.2016 року.

27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, цього ж дня між вказаними юридичними особами укладено договір про відступлення прав за Договором Іпотеки PML-010/087/2007 від 01.11.2007 року.

Згідно із вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № ML-010/055/2007 від 03.10.2007 року та № ML-010/087/2007 від 01.11.2007 року та договором іпотеки PML-010/087/2007 від 01.11.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчих провадженнях №51625563 та № 51625497 від 13.07.2016 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк