справа № 361/5457/17
провадження № 2-зз/361/47/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ріпкинський елеватор» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі №361/5457/2017, провадження №2/361/2928/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ріпкинський елеватор» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №361/5457/2017, провадження №2/361/2928/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ріпкинський елеватор» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року було накладено арешт та заборону відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб частку в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білорусь» () в розмірі 100 (сто відсотків) статутного капіталу ОСОБА_1, що складає 6 809 040,43 (шість мільйонів вісімсот девять тисяч сорок) грн. 43 коп. та належить ТОВ «Ріпкинський елеватор» (), а також заборону Державним реєстраторам або іншим уповноваженим особам здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про склад учасників ТОВ «Білорусь» (), до набрання законної сили судовим рішенням у справі (а.с.20-22).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ТОВ «Ріпкинський елеватор» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі було залишено без розгляду (а.с.35).

В жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року в справі №361/5457/2017, провадження №2/361/2928/17 за позовом ТОВ «Ріпкинський елеватор» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року, шляхом накладення арешту та заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб частку в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білорусь» () в розмірі 100 (сто відсотків) статутного капіталу ОСОБА_1, що складає 6 809 040,43 (шість мільйонів вісімсот девять тисяч сорок) грн. 43 коп. та належить ТОВ «Ріпкинський елеватор» (), а також заборони Державним реєстраторам або іншим уповноваженим особам здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про склад учасників ТОВ «Білорусь» () скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський