Провадження № 2/234/4747/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з продовженням навчання.

З позову вбачається, що відповідач по справі є батьком позивача. Позивач мешкає з матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. В теперішній час позивач є курсантом 2-го курсу денного відділення Харківського національного університету внутрішніх справ. В наступний час студенти належним чином не забезпечені навчальною літературою та іншими допоміжними матеріалами, у звязку з чим, він вимушений купувати все за власні кошти. Також позивачу приходиться сплачувати проїзд до навчального закладу і в зворотньому напрямку, купувати продукти харчування, спецформу, взуття. У звязку з тим, що позивач навчається на денній формі, він не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно всім необхідним. Крім нього, у його матері є ще молодший син. Її зарплата складає 200 грн. на місяць. Цих коштів не вистачає щоб забезпечити позивача всім необхідним для продовження навчання, а також повноцінного та достатнього розвитку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить. Позивач потребує матеріальної допомоги батька, та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с.2)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на «Нестеренко». (а.с.5)

Позивач навчається на другому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ (денна форма навчання). Зарахований на навчання з 05.09.2016 року. Передбачаємий термін закінчення навчання червень 2020 року. (а.с.3)

ОСОБА_3 працює в ТОВ «Інноваційні торгівельні системи» на посаді продавця продовольчих товарів відділу «Випічка хліба». Загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року становить 19520 грн. (а.с.6,7)

ОСОБА_2 працює у ТОВ «Завод автогенного обладнання «ДОНМЕТ» на посаді газозварник. Загальна сума доходу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року складає 30489,73 грн. (а.с.24)

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача, який потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, суд вважає, що вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 13.09.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В.Фоміна