Категорія 43 Доповідач Медвецький С. К.
Апеляційного суду Вінницької області
від 01 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Медвецького С.К.,
суддів: Оніщука В.В., Сала Т.Б.,
з участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2017 року скасовано й ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням - квартирою № 35 в будинку № 31 по вулиці Стрілецькій у місті Вінниці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як слідує з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2017 року заявники надали квитанції № 0.0.871496298.1 від 17 жовтня 2017 року та № 0.0.871487221.1 від 17 жовтня 2017 року про сплату судового збору на суму 704 грн кожна.

Проте, судовий збір за указаними квитанціями, у порушення вимог ст. 9 вищевказаного закону, сплачений не на рахунок Апеляційного суду Вінницької області, а тому стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 704 грн з кожної.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять судові витрати, понесені ними у зв?язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанціях залишити за ними.

Отже, понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви слід залишити за позивачами.

Оскільки під час ухвалення рішення від 24 листопада 2017 року, апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн з кожної, а витрати, понесені за подання позовної заяви залишити за ними.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 220 колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн за подання апеляційної скарги.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви залишити за позивачами.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В. В. Оніщук

ОСОБА_4 Сало

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький