Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
/Єдиний унікальний №337/3332/17
Провадження № 22-ц/778/4188/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Хортицький Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка була підписана головним державним виконавцем Васіним П.В. як представником відділу на підставі довіреності 26 квітня 2017 року №9845.

За змістом ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно розяснень, що містяться в п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи положення статті 383 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано скаргу на постанову державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, яка визнана незаконною та скасована ухвалою суду, на яку подається апеляційна скарга.

Тому саме державний виконавець Коржанова А.А. має право на апеляційне оскарження вказаної ухвали та саме від її імені та за її підписом як особи, що подає апеляційну скаргу, має бути оформлена апеляційна скарга.

Проте апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як представником Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Дані, які б свідчили, що оскаржуваною ухвалою було вирішене питання про права та обов'язки цієї установи, що б давало останній право на її оскарження.

На підставі зазначеного ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року залишено без руху.

Надано строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, з копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справи.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, яка підписана державним виконавцем Коржановою А.А., проте подана від імені Хортицького Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Таким чином, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року виконані не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вище зазначеного недоліку: надання апеляційної скарги за підписом та від імені державного виконавця Коржанової А.А., з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати Хортицькому Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області додатковий строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, з копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справи.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська