Номер провадження 22-ц/775/1768/2017
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1768/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосьолової Г.Г.,

суддів: Груіцької Л.О., Новосядлої В.М.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року рішенням апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволена.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При ухваленні рішення апеляційним судом Донецької області від 23 листопада 2017 року у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області допущена описка у найменуванні відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми за №5663-5664, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.131 Т.3).

Згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому справа розглядається за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування підприємства відповідача - юридичної особи та скорочене: ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») (а.с.159-165 Т.2).

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині та в повному тесті рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у найменуванні підприємства відповідача, а саме неправильно вказаного ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЄК Донецькобленерго» замість вірного ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Отже, вважати вірним у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року найменування підприємства відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» .

Керуючись ст.219 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», треті особи ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вважати правильним найменування підприємства відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: