Справа №585/823/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1838/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 33532,46 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.04.2007 року, яка виникла станом на 31.01.2017 року, та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала 09.11.2017 апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 17.11.2017 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 року та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

05.12.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_3 надійшла уточнена апеляційна скарга, що є фактично доповненням до її апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду, який був поновлений ухвалою судді, а доповнення до апеляційної скарги надійшли вже після подання апеляційної скарги, тобто за межами цього строку, тому підлягають поверненню заявнику, враховуючи розяснення п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року в даній цивільній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2