Провадження №2/200/3615/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом отримання безперешкодного доступу до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом отримання безперешкодного доступу до квартири.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції № НОМЕР_1 від 10.08.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. замість оригіналу.

Як зазначено в абз.4 п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано відповідним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів. А також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, позивачу необхідно надати суду квитанцію № НОМЕР_1 від 10.08.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. в оригіналі, яка відповідає вимогам чинного законодавства, для підтвердження такої сплати.

Крім того, необхідність зазначення дати подання позовної заяви полягає у тому, що зазначення часу подання свідчить про предявлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує його своєчасний розгляд. А тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням дати її подання.

Окрім зазначеного представником позивача на вимогу п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, а тому з огляду на викладене представнику позивача необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням зазначених недоліків та у кількості до заявлених учасників поцесу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом отримання безперешкодного доступу до квартири - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачку, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску