№ 243/9695/17
Справа № 2/243/4365/2017
29 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилась спадщина - квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Зазначила, що вона зверталася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 01 вересня 2016 року у видачі свідоцтва на спадщину на вказану квартиру їй було відмовлено, оскільки чоловік за життя не встиг зареєструвати за собою право власності на нього і помер. Тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., після смерті ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2016 року.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
ОСОБА_1 з 30 жовтня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 349.
13 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 709.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.
Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 18 листопада 2008 року, що зареєстровано в реєстрі за № 1-5834 слідує, що ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 квартиру 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 105511227 від 29 листопада 2017 року слідує, що квартира 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області на праві власності належить ОСОБА_7.
Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07 червня 2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 13 лютого 2016 року заведено спадкову справу за № 59068110.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2016 року, у звязку із тим, що її чоловік за життя не встиг зареєструвати за собою право власності.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру 58, що розташована в будинку 23 по вул. Безсонова м. Горлівка, Донецької області, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8