________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9121/17
УХВАЛА

30.11.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №520/11427/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/2/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

30 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з заяви про витребування доказів, представник позивача просить витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відомості про коло спадкоємців по спадковій справі за №20/2017 від 21.08.2017.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у встановлений законом строк, надати (надіслати) суду відомості про коло спадкоємців по спадковій справі за №20/2017 від 21.08.2017.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.