Провадження 2/127/5705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2759.

Син ОСОБА_3 народився 17.02.2014 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що категорично не бажає в подальшому знаходитись у шлюбі з відповідачем, оскільки відповідач знущається над нею, постійно принижує її, називає образливими словами, застосовує фізичну силу. Вона не може більше терпіти такого ставлення до себе, оскільки знаходиться на межі нервового зриву. Все це бачить і чує їх маленький син, що негативно впливає на його психіку. З того часу, як вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, її життя через моральний тиск на неї зі сторони чоловіка, стало нестерпним, тому категорично заперечила щодо надання строку для примирення. Вона не може більше пробачати чоловікові його образ і з приводу вчинення чоловіком протиправних дій щодо неї, застосування насильства, вона в листопаді 2017 року зверталась до правоохоронних органів. Вони досі проживають в спільній квартирі, проте шлюбні стосунки фактично припинені.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що його робота повязана із частими відрядженнями, він нервує коли дружина не відповідає на його телефонні дзвінки і через це між ними виникають конфлікти. Він бажає налагодити стосунки, однак визнав, що з часу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу такі заходи щодо примирення ним не були вчинені, а дружина не бажає зберегти сім`ю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Бевз») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 07.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2759 (а.с. 3).

Сторони є батьками сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1

Судом було з`ясоване питання щодо можливості примирення подружжя враховуючи відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, проте позивач заперечила проти цього. Також 02.11.2017 року за заявою відповідача був відкладений розгляд справи. В судовому засіданні відповідач повідомив, що він часто буває у відрядженнях і йому не вдалось помиритись із дружиною. Позивач повідомила, що з часу звернення з позовом до суду відповідач протягом жовтня-листопада 2017 року не змінив своє ставлення до неї, а навпаки, створював конфлікти і застосовував насильство, тому вона вимушена була звертатись до правоохоронних органів і працівники поліції проводили із ОСОБА_2 бесіду щодо неприпустимості протиправної поведінки (а.с. 26).

Відповідно до ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин заборонено.

За відсутності добровільної згоди ОСОБА_1 на збереження шлюбу і враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами з часу звернення до суду з позовом не відбулося. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її волі та інтересам, в зв`язку з цим шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2759 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: