Справа № 336/7907/16-ц
Провадження № 6/336/208/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист.

14.08.2017 р. позивач звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що виданий виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала та відсутній РНОКПП боржника, у звязку з чим виконавчий лист був їй повернутий без прийняття до виконання. Крім того, заявник зазначила, що в рішенні суду, а відповідно і у виконавчому листі, не вірно вказана інша відома адреса місця проживання боржника АДРЕСА_1, замість правильної - АДРЕСА_2.

Просить суд привести виконавчий лист, який виданий по справі № 336/7907/16-ц, пр.. № 2/336/693/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка його видала та РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також виправити помилку в рішенні суду в частині зазначення іншої відомої адреси проживання боржника.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе внести доповнення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 336/7907/16-ц, пр. № 2/336/693/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили. 27.04.2017 року було видано виконавчий лист без зазначення у ньому ідентифікаційного номеру (РНОКПП) боржника та прізвища, імя, по батькові посадової особи, яка його видала.

В частині виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі щодо невірно вказаної адреси боржника - АДРЕСА_1 замість - будинок № 78, заява задоволенню не підлягає, оскільки місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ані позовною заявою ані матеріалами цивільної справи не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист у цивільній справі № 336/7907/16-ц, пр. № 2/336/693/2017, виданий 27.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вказати у виконавчому листі посадових осіб, які його видали та підписали: суддя - Лілія Германівна Артемова, секретар Олена Андріївна Аксьонова.

Вказати у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк