справа №176/2147/17
провадження №2/176/1110/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Комунальним підприємством « Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю, поділ особових рахунків та визнання боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2017 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою №43 у будинку №22 по вул.Хмельницького м. Жовті Води Дніпропетровської області у відповідності до якого: виділити в користування йому житлову кімнату площею 15,1 кв.м., з балконом - 0,6 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату площею 12,9 кв.м., кухню площею 5,4 кв.м., ванну кімнату площею - 2,2 кв.м., туалет площею - 1,2 кв.м., коридор площею - 8,7 кв.м., вбудований шкаф площею - 1,1 кв.м. залишити в нашому спільному користуванні та виходячи зі встановленого порядку користування квартирою кожним співвласником; закріпити за ОСОБА_1 у КП "ВЖРЕО" особовий рахунок, виходячи із 25,0 кв.м. загальної площі вказаної квартири, а за ОСОБА_2. особовий рахунок, виходячи із 22,0 кв.м. загальної площі вказаної квартири; розділити у КП «Жовтоводськтепломережа» особовий рахунок з оплати витрат з централізованого опалення на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Закріпити за ОСОБА_1 особовий рахунок, виходячи із 24,4 кв.м опалювальної площі, а за ОСОБА_2 особовий рахунок, виходячи із 22,2 кв. м опалювальної площі; визнати за ОСОБА_2 заборгованість з оплати комунальних платежів на користь КП «Жовтоводськтепломережа» за опалювальні сезони 2015-2016рр. та 2016-2017рр. у сумі 5123,51 грн. та на користь КП «ВЖРЕО» з 01.11.2016р. по 01.11.2017р. у сумі 696,18 грн., що становить 1/2 частину від нарахованих платежів; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати у зв'язку зі зверненням до суду по сплаті судового збору у сумі 640, 00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на ряд судових рішень, а саме: рішення Жовтоводського міського суду від 22.11.2012 року про розірвання шлюбу, рішення Жовтоводського міського суду від 27.04.2017 року про поділ майна між сторонами. Однак до матеріалів позовної заяви вищевказані рішення позивачем не додані.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 додає квитанцію № 0.0.877719902 від 23.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Однак, у позові ОСОБА_1 обєднує чотири самостійні вимоги немайнового характеру: перша - про встановлення порядку користування квартирою; друга - про розподіл особового рахунку КП "Жовтоводськтепломережа"; третя - про розподіл особового рахунку КП«ВЖРЕО»; четверта - про визнання боргу за відповідачем.

Згідно з п. 13 Постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 п. 15 Постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто у розмірі 640,00 грн. за кожну окрему вимогу.

Отже, виходячи з вищевказаних положень та того, що позивач сплатив судовий збір лише за одну із вимог, ОСОБА_1 усуваючи недоліки в позовній заяві має сплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1920 грн. 00 коп. При цьому позивач не позбавлений права визначитись з обємом позовних вимог, згідно зі ст. 16 ЦК України, яка має вичерпний перелік способів захисту майнових або немайнових прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради, Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» про встановлення порядку користування спільною сумісною власністю, поділ особових рахунків та визнання боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3