КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4336/17
Провадження № 6/488/205/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши подання Заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В с т а н о в и в :

23.11.2017 року Заступник начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

В обгрунтування подання зазначає, що в Корабельному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54019479 від 25.05.2017 року з примусового виконання виконавчого напису № 6660 виданого 05.08.2016 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_5 у розмірі 2131126, 24 грн., на користь ПАТ КБ Приватбанк.

Виконавче провадження відкрито 24.05.2017 року, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією разом із супровідними листами, одночасно боржника було зобов'язано подати декларацію про доходи і майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Дану вимогу боржник до цього часу не виконав. 25.05.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, дані щодо обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 03.08.2017 року виконавче провадження було передано на подальше виконання заступнику начальника відділу ОСОБА_2 18.08.2017 року боржнику направлено вимогу державного виконавця зявитись до відділу 30.08.2017 року щодо сплати боргу за виконавчим документом. Дану вимогу боржник до теперішнього часу не виконав.

За результатами перевірки даних БД Автомобіль за боржником зареєстровані транспортні засоби, на які постановами державного виконавця накладено арешт та оголошено розшук, однак згідно повідомлення ГУ НП в Миколаївській області УІАП вказані транспортні засоби були перереєстровані на нових власників до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек нерухоме майно на праві власності у боржника відсутнє. Згідно відповіді ДФС-інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Згідно відповіді ПФУ інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

18.09.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі як місцезнаходження/місце перебування боржника: АДРЕСА_1 та зясовано, що зі слів жінки, яка відчинила двері квартири та відмовилась назвати своє імя, боржник ніколи не проживав за даною адресою, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписаний 23.07.2014 року з місця реєстрації на прізвище Феоктістова.

08.11.2017 року винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме: змінити назву сторони виконавчого провадженння з Будяк Тетяна Олександрівна на Феоктістова Тетяна Олександрівна.

Станом на 13.11.2017 року інформація про місце реєстрації боржника, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заходи державного виконавця щодо розшуку боржника виявились безрезультатними.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

Ух в а л и в :

Подання Заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Здійснення розшуку боржника покласти на Корабельний відділ поліції ГУНП України в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська