УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.

за участі представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у Харківській області, Прокуратури Харківської області, Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у Харківській області, Прокуратури Харківської області, Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, в якому просить відшкодувати шкоду завдану незаконними діями.

У судові засідання 17.11.2017 року та 04.12.2017 року позивач та його представник не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у зв'язку із чим представник Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 просила залишити позов без розгляду, проти чого інші представники не заперечували.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно в судові засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у Харківській області, Прокуратури Харківської області, Київського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя