№ 2/263/3022/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 28 липня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, у звязку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала в задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 28.07.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, Серії I-НО № 015662, зареєстрованим 28.07.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області (актовий запис № 396 від 28.07.1998 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Манойленко».

Відповідно до свідоцтва про народження Серії I-НО № 029625 від 07.07.2005 року сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 15, 88, 160, 174, 197, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 липня 1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 396 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Манойленко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 гривень

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов