Справа № 496/3651/17
Провадження № 2/496/1941/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 01 жовтня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та Кірілла. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на їх утримання, хоча працює в Управлінні патрульної поліції м. Одеси та отримує стабільну заробітну плату, у звязку з чим позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив до суду відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 і Кірілла у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку кожному з них до досягнення ними повноліття, при цьому вказує, що останні дві місяці перебуває як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні, у звязку з чим витратив весь свій заробіток, на даний час продовжує лікування. Крім цього вказує, що працює в патрульній поліції м. Одеса на посаді, не повязаній з оперативним чергуванням чи патрулюванням, а тому його заробіток буває різним, в залежності від відпрацьованого часу та розміру премій, які встановлює йому керівництво за виконану роботу, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 11, 12).

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1733 від 10.08.2017 року (а.с. 3).

Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

У відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, законодавець визначив, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але він повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вказане положення також закріплено в п. 1 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» відповідно якого Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а п. 2 вказаної статті передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що відповідач працює в Управлінні патрульної поліції м. Одеси і отримує стабільну заробітну плату, а тому суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 26 червня 2023 року, як передбачено ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, п. п. 1, 2 ст. 27 Конвенції «Про права дитини» суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 28 червня 2010 року у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 26 червня 2023 року, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 17.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6