Справа № 754/7454/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого подружжям.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи щодо визначення вартості майна, яке нажите подружжям у шлюбі і яке, на думку позивача ОСОБА_1, підпадає розподілу.

В судовому засідання представник відповідача та відповідач категорично заперечували проти призначення по справі судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що все майно, яке вказане в позові є в наявності, не продане, не відчужене. Крім того, представник відповідача вважає, що відсутній спір про вартість майна, оскільки відповідач не визнає наявність спільного сумісного майна сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування вартості майна, яке позивач вважає, що знаходиться у спільній сумісній власності сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для визначення вартості проведення ремонту у квартирі та вартості майна, яке знаходиться в квартирі, необхідні будівельно-технічні знання та знання товарознавця, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідач та його представник не скористались своїм правом подати суду питання, на які потрібна відповідь експертів.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Визначаючи кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд вважає за необхідне поставити експертам питання, визначені в заяві представника позивача від 13 листопада 2017 року (а.с.196-199), за винятком визначення вартості такого майна, як м'ясорубка, пральна машина, кухонна стінка, витяжка кухонна, духова шафа, шафа та стіл для дитячої, конвектор, гідромасажний бокс, оскільки в матеріалах справи наявні товарні чеки, рахунки-фактури та накладні з зазначенням суми придбаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого подружжям комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка дійсна оціночна вартість проведеного ремонту в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири укладеного 16 березня 2012 року, відповідно до зазначених в заяві представника позивача ОСОБА_3 будівельних робіт (а.с.196-199) ?

2.Визначити ринкову вартість наступного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

-тумба в туалеті та ванній кімнаті

-дзеркало та кран в туалеті

-витяжка в туалеті

-бра у ванній кімнаті і туалеті

-унітаз в туалеті

-мийка кухонна з каменю

-кран посудомийний на кухні

-варочна поверхня ELECTROLUX

-мікрохвильова піч ELECTROLUX EMS 17216X

-сушарка для фруктів Mirta

-колонки для комп'ютера

-стіл, розташований на кухні

-стільці кухонні у кількості 5 штук

-кондиціонери в залі та на кухні

-вбудовані світильники та лампа на кухні

-люстри в залі, спальні, коридорі та іншій спальні

-інтернет-роутер

-дошка для прасування

-сушка для білизни

-телевізор-монітор SAMSUNG

-вентилятор

-принтер HP Laser Jet 1018

-накопичувач інформації HXUNDAL

-дзеркало з комодом

-ліжко

-ванний гарнітур (пенал, тумба, дзеркало)

-змішувач Focus

-унітаз у ванній кімнаті

-вентилятор BEHTS

-3-D ікона

Визначити термін проведення комплексної експертизи протягом трьох місяців з моменту отримання експертною установою копії ухвали про призначення експертизи.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/7454/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого подружжям, в якій знаходяться фотокартки досліджуваного майна та заява представника позивача про призначення експертизи від 13 листопада 2017 року (а.с.196-199).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб.тел.НОМЕР_1).

Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі до отримання експертного висновку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя