АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/6917/17 Головуючий 1-ї інстанції - Ніколаєнко І. В.
Категорія: Спори, що виникають із
договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

«04» грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Скай Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Скай Банк» (далі - ПАТ «Скай Банк») про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року - відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представником ПАТ «Скай Банк» 23 жовтня 2017 року подано апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги представник ПАТ «Скай Банк» посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Скай Банк» відхилена. Ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року залишена без змін.

23 жовтня 2017 року представник повторно звернувся до апеляційного суду Харківської області з аналогічною апеляційною скаргою та вимогою скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Скай Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року - відмовлено.

15 листопада 2017 року представник ПАТ «Скай Банк» знову звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 листопада2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання до суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням точних вимог оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року, представником ПАТ «Скай Банк» подано уточнену апеляційну скаргу, в якій він знову просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року представником ПАТ «Скай Банк» неодноразово було подано апеляційні скарги (а. с. 46-47, 81-82, 95-96).

14 вересня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ «Скай Банк - відхилено, ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року - залишено без змін, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Скай Банк» було розглянуто по суті.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Скай Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року - відмовлено.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи та про відмову у відкритті провадження у справі.

Тому, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Скай Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - А.І. Колтунова