Справа № 551/971/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що останній з метою отримання банківських послуг 16 травня 2011 року підписав Заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит в розмірі 7 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 03 вересня 2017 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 163 грн. 88 коп., яка разом з витратами, повязаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував, про що подав до суду письмову заяву / а. с. 32 /.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 42, 44/.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, який в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2011 року відповідач з метою надання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ « Приватбанк », у звязку з чим підписав Заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 7 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, зазначеному в Тарифах.
Підписуючи Заяву позивальника відповідач погодився, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Таким чином, Заява разом з Умовами та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ « Приватбанк » зі свого боку виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 03 вересня 2017 року, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 163 грн. 88 коп., що складається з: 4 987 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 1 429 грн. 87 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7 547 грн. 74 коп. - заборгованість по пені, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 698 грн. 28 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останнього.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк » в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 551, 610, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 10,11,60,88,208,212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « Приватбанк », - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2011 року у загальному розмірі 15 163 грн. 88 коп., що складається з заборгованості за кредитом 4 987 грн. 99 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1 429 грн. 87 коп., заборгованості по пені 7 547 грн. 74 коп., штрафу / фіксована частина / 500 грн., штрафу / процентна складова / - 698 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк » судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: