Справа № 263/6817/17
Провадження № 4-с/263/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року представник ТОВ «Жилье-22» звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову ВП №49606399 про повернення стягувачу виконавчого документу судового наказу № 263/10537/15-ц, виданого 03.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь ТОВ «Жилье-22» заборгованості в розмірі 2104,69 гривень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що вищевказану постанову було винесено незаконно та передчасно, оскільки в порушення вимог чинного законодавства державним виконавцем не проведено жодних виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема державним виконавцем не були вжиті заходи щодо отримання пояснень боржника про причини невиконання рішення суду, щодо розшуку боржника та встановлення його місця проживання та/або перебування, не перевірено наявність майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. На підставі вищевикладеного просив суд визнати дії державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зобовязати здійснити виконання судового наказу №263/10537/15-ц, виданого 03.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ТОВ «Жилье-22» заборгованості в розмірі 2104,69 гривень.

Представник заявника ТОВ «Жилье-22» у скарзі просив, крім іншого, справу розглянути за його відсутністю та задовольнити вимоги скарги.

Представник заінтересованої особи державний виконавець Чистова Г.О. надала суду заяву про розгляд скарги без її участі. В задоволенні скарги просила відмовити, оскільки заборгованість за виконавчим документом станом на 01.02.2017 року сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою директором ТОВ «Жилье-22».

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області з 20.11.2015 року пе ребувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-894/2015 (263/10537/15-ц), виданого 03 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Жилье-22» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1982,89 грн., за період з 01.01.2012 року по 31.07.2015 року, а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2104,69 грн.

11.05.2017 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову ВП №49606399 про повернення стягувачу виконавчого документу судового наказу № 263/10537/15-ц, виданого 03.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку у відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

В довідці №824 від 30.10.2017 року, виданої директором ТОВ «Жилье-22» вказано, що у ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі станом на 01.07.2017 року не має.

Приймаючи до уваги надану суду довідку, згідно якої у ОСОБА_3 відсутня заборгованість по квартирній платі станом на 01.07.2017 року, що свідчить про повну сплату заборгованості за судовим наказом №263/10537/15-ц від 03 вересня 2015 року, суд відмовляє ТОВ «Жилье-22» в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 10, 131, 210, 211, 383-387 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 1,3,18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Васильченко О.Г.