Ухвала

іменем україни

08 листопада2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль», публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з заявою про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, а саме на:

· простий вексель, номер бланку - АА 1834161, найменування векселедавця закрите акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль») (правонаступником є приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль») (далі - ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»), дата і місце складання 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 40 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

· простий вексель, номер бланку - АА 1834162, найменування векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»), 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 38 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

· простий вексель, номер бланку - АА 1834165, найменування векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»), 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 27 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

· простий вексель, номер бланку - АА 1079864, найменування векселедавця відкрите акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» (далі - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю») (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю») (далі - ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю»), дата і місце складання - 29 липня 2009 року, м. Стаханов, сума векселя - 44 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

· простий вексель, номер бланку - АА 1079869, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ - «Стахановський завод технічного вуглецю»), дата і місце складання - 29 липня 2009 року, м. Стаханов» сума векселя - 5 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Скасовано вжиту ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року заборону ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», товариству з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технологи» (далі - ТОВ «Нові промислові технології»), FroldРгоjесt Limited, товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» (далі - ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація»), ХК «АвтоКрАЗ», товариству з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» (далі - ТОВ «Хімреактив»), відкритому акціонерному товариству «Суднобудівний завод «Залів» (далі - ВАТ «Суднобудівний завод «Залів»), товариству з обмеженою відповідальністю «Агрібізнес» (далі - ТОВ «Агрібізнес»), відкритому акціонерному товариству «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ» (далі - ВАТ «Зовнішньоторгівельна фірма «КрАЗ») щодо здійснення будь-яких операцій за втраченими простими векселями:

номер бланку - АА 1834161, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 40 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

номер бланку - АА 1834162, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 38 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

номер бланку - АА 1834165, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 27 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

Скасовано вжиту ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року заборону ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», правонаступником якого є ПрАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ТОВ «Хімічні технології»), ТОВ «Хімреактив» щодо здійснення будь-яких операцій за втраченими простими векселями:

номер бланку - АА 1079864, складений векселедавцем - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», номінальною вартістю - 44 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

номер бланку - АА 1079869, складений векселедавцем - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», номінальною вартістю - 5 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі.

Визнано недійсними наступні втрачені векселі та відновлені права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на них:

вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834161, найменування векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», дата і місце складання 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 40 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834162, найменування векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»), 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 38 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834165, найменування векселедавця ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»), 19 грудня 2008 року, м. Київ, сума векселя - 27 000 000,00 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

вид векселя - простий, номер бланку - АА 1079864, найменування векселедавця ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», дата і місце складання - 29 липня 2009 року, м. Стаханов, сума векселя - 44 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

вид векселя - простий, номер бланку - АА 1079869, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ - «Стахановський завод технічного вуглецю»), дата і місце складання - 29 липня 2009 року, м. Стаханов» сума векселя - 5 000 000 грн, строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

У касаційній скарзі ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди під час розгляду справи встановили, що 29 липня 2009 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Хімреактив» було укладено договір міни векселів № Д-09-05, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» придбав у ТОВ «Хімреактив» прості векселі, а саме: простий вексель, номер бланку - АА 1834161, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 40 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

простий вексель, номер бланку - АА 1834162, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 38 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

простий вексель, номер бланку - АА 1834165, складений векселедавцем - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», номінальною вартістю - 27 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

простий вексель, номер бланку - АА 1079864, складений векселедавцем - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», номінальною вартістю - 44 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

простий вексель, номер бланку - АА 1079869, складений векселедавцем - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», номінальною вартістю - 5 000 000 грн, зі строком платежу - за пред'явленням, не раніше 09 червня 2015 року, місце платежу: м. Київ, вул. Артема, 60, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

29 липня 2009 року на підтвердження передачі векселів у власність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сторонами було складено акт приймання-передачі.

Із протоколу обшуку від 31 серпня 2011 року вбачається, що зазначені векселі були вилучені старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві на підставі постанов від 30 серпня 2011 року.

Із акта від 07 грудня 2012 року, складеного співробітниками банку вбачається, що 05 грудня 2012 року ними в Головному відділі податкової міліції Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Шевченківському районі м. Києва було отримано документи банку, які були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 31 серпня 2011 року співробітниками податкової міліції, а також встановлено, що один із отриманих мішків не містить документів банку, а містить документи податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Також, із акта від 14 грудня 2012 року, складеного співробітниками банку вбачається, що серед повернутих документів 05 грудня 2012 року відсутні оригінали векселів.

28 травня 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до управління податкової міліції м. Києва, 04 січня 2013 року - до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 15 березня 2013 року - до Державної податкової служби у м. Києві, 12 червня 2013 року - до Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві з проханням повернути документи, що були вилучені під час слідчих дій, що підтверджується копіями відповідних листів.

Так, із листа Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві від 19 липня 2013 року № 9671/10/09-10 вбачається, що вилучені у ході обшуку документи, які не стосуються кримінальної справи № 80-0264, повернуто 05 грудня 2012 року представникам банку Жарову С.В. та Ільїній Л.М.

Проте, як було встановлено судами попередніх інстанцій та що не заперечувалось сторонами, серед повернутих 05 грудня 2012 року заявнику документів спірні векселі були відсутні.

Відповідно до ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - це документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом (ст. 11 Закону України «Про обіг векселів в Україні»).

Відповідно до ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що втрачені прості векселі підлягають визнанню їх недійсними, оскільки серед повернутих заявнику 05 грудня 2012 року документів спірні векселі були відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду з їх оцінки, тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Л.М. Мазур

О.В.Попович