Суддя Глібко О. В.
Справа № 2-1532/92
Провадження № 2-в/644/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1532/92 про розірвання шлюбу за позовом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-1532/92 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1532/92.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З наданих суду під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із наданого суду актового запису про розірвання шлюбу №730 від 11.11.1992 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, встановлено, що шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено Ленінградським о/ЗАГС м. Риги 10.07.1979 року, актовий запис № 1201, було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.1992 року (а.с.18).

З довідки, наданої головою Орджонікілдзевського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року № арх.4, вбачається, що надати копію рішення по цивільній справі №2-1532/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не надається можливим, оскільки справа знищена внаслідок залиття архіву (а.с.4).

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду заяви про відновлення втраченого провадження встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було укладено Ленінградським о/ЗАГС м. Риги 10.07.1979 року, актовий запис № 1201.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Таким чином, враховуючи викладене вище, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-1532/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 197, 402-404, 408 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1532/92 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в наступній частині:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.1992 року (справа №2-1532/92) було задоволено позовні вимоги про розірвання шлюбу, а шлюб, укладений Ленінградським о/ЗАГС м. Риги 10.07.1979 року, актовий запис № 1201 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: