Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 2-89/11
Провадження по справі № 8/514/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області по справі № 2-89/11 від 16.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Делени» про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до суду надійшла зазначена заява.

У заяві заявник просить: скасувати рішення Тарутинського районного суду Одеської області по справі № 2-89/11 від 16.05.2011 року, у звязку з нововиявленими обставинами, призначити справу до нового розгляду.

У заяві заявник посилається, як на підставу перегляду рішення в звязку з нововиявленими обставинами п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, нововиявленими обставинами заявник вважає матеріали цивільної справи № 514/134/17 відповідно до яких ТОВ «Делени» самостійно спростували всі попередні рішення основані на підставі дійсності договору оренди та зазначені в попередніх справах, щодо наявної реєстрації № 18 від 30.08.2004 року в Тарутинському відділ Одеської регіональної філії Центру Держземкадастру спірного договору від 11. 08. 2004 року.

Тобто під час засідань по справі № 2-89/11 були надані неправдиві відомості про наявність реєстрації договору оренди між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ «Делени» працівниками товариства разом із посадовими особами Тарутинського відділу Одеської регіональної філії Центру Держземкадастру було введено суд в оману та надано неправдиві свідчення, а також зроблено підробку документів, що на думку заявника дає можливість перегляду справи № 2-89/11 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина 2 статті 361 ЦПК України визначає, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону України, іншого

акта (їх окремих положень) або надане Конституційним Судом України офіційне тлумачення положень Конституції України, що є відмінним від того, як їх застосував суд при вирішенні справи.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що рішення суду від 16.05.2011 року було оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2011 року, залишено без змін, отже, набрало законної сили у липні 2011 року.

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою у листопаді 2017 році, тобто після спливу трирічного строку, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Делени» про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 362, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Делени» про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.А. Кравченко