Справа № 487/2081/17
Провадження №2/472/392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20 вересня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

11 жовтня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла дана справа та її було розподілено та передано судді Орленко Л.О.

Відповідно до довідки Відділу адресно довідкового бюро Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 18 жовтня 2017 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ОСОБА_3, вул. Комсомольська, 3В з 19 лютого 2016 року.

Відповідно до довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 05-03/1924 від 20.10.2017 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.09.2015 року по 16.02.2016 року. Вибула до м. Миколаєва Велика ОСОБА_3, вул. Комсомольська, 3В.

У відповідності з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України даний позов повинен розглядатися за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду

першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Враховуючи, що відповідачка має зареєстроване місце проживання в м. Миколаєві Велика ОСОБА_3, вул.Комсомольска, 3В, з 19.02.2016 року, а з позовом позивач звернувся до відповідача 12.04.2017 року, тобто в той час, коли відповідачка мала і нині має зареєстроване місце проживання: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Комсомольска, 3В, то суд вважає, що дану справу необхідно направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4