ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3922/17
Провадження № 2-з/210/60/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася заявник ОСОБА_3 із вищезазначеною заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви посилався на ті обставини, що у звязку з її зверненням до суду з позовною завою до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи є необхідним додати до неї докази позовних вимог, які вона не має можливості надати самостійно, так як вони можуть бути надані тільки за ухвалою суду, а саме: спадкову справу, відкриту після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 03 липня 2006 року; документи, що встановлюють право власності на кв.№4 у буд.№2 по вул. Вокзальної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; цивільну справу за позовом ОСОБА_6 про виділ частки зі спільної сумісної власності, копію паспорту відповідача для встановлення його особи, інвентаризаційну справу з БТІ для отримання відомостей про право власності на спірну квартиру та її власників.

У судове засідання сторони не з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зави про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із видів забезпечення доказів є їх витребування. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. У відповідності до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. У відповідності до ч.4 ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч.5 ст.135 ЦПК України, якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу спадкової справи для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №40/2006, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5, померлого 03 липня 2006 року, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» належним чином завірені копії інвентаризаційної (архівної) справи на кв.№4 у буд.№2 по вул. Вокзальної у м. Кривому Розі, у тому числі: копії правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 про виділ частки зі спільної сумісної власності подружжя, та належним чином завірену копію рішення за результатами розгляду даної справи, для долучення до матеріалів цивільної справи.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригінали договору дарування, технічного паспорту, документу про державну реєстрацію права власності (витягу з державного реєстру або іншого) на кв.№4 у буд.№2 по вул. Вокзальної у м. Кривому Розі, та їх копії для долучення до матеріалів цивільної справи, а також копію його паспорту та довідки про ідентифікаційний код, також для долучення до матеріалів цивільної справи.

Ухвалу для відома та виконання направити до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (адреса: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.№1), КП ДОР «Криворізьке БТІ» (адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34), Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24) та відповідачу ОСОБА_4 (адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд.№2, кв.№4).

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович