Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/132/2017 Справа № 641/8112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Поза ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Поза в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України, тобто до предявлення відповідного позову до суду.

В заяві про забезпечення доказів представник заявника просить витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) копії паспорта та ідентифікаційного номеру фізичної особи, заяви про відкриття поточного рахунку, договору банківського рахунку, на підставі яких було відкрито рахунок 799649, а також виписку з цього рахунку про рух коштів з 14.07.2017 до 15.10.2017.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку про повернення її позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з тексту заяви представник заявника ОСОБА_2 просить вчинити процесуальні дії, а саме витребувати інформацію від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та відноситься до Жовтневого району м. Дніпро, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд заяви не підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова і повертає заяву для подальшого подання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем вчинення процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 115, 133- 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Поза ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику для подальшого подання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3