№ 336/7476/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2017 року по зазначеній цивільній справі призначено судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено.

08.08.2017 року на адресу суду надійшли листи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно яких, просять продовжити термін проведення експертизи понад 90 днів та надати додаткові матеріали для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року в порядку ст. 137 ЦПК України, якою в подальшому був продовжений строк її виконання, витребувано у ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 перелік документів, які зазначені у клопотанні експерта.

15.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшов заява про надання документів для проведення судово-економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Крім того, в судове засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, наполягає на проведені експертизи та зазначив, що експертній установі надано оригінал квитанції на попередню оплату вартості експертизи в розмірі 10523,00 грн.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта в повному обсязі, та матеріали надані сторонами по справі направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 10.07.2017 року і проведення призначеної судом експертизи. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі - задовольнити.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, які надані сторонами по справі, для проведення призначеної судом судово-економічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 49-в, м.т. ), частина якої сплачена в розмірі 10523,00 грн.

Надати в розпорядження експертів матеріали по цивільній справі № 336/7476/16-ц пр.2/336/547/2017, які надані представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра», на виконання ухвали суду від 18.09.2017 року.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня отримання вищевказаної ухвали суду та матеріалів по цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов