Справа№ 610/2908/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Обґрунтовуючи заяву вказала, що ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у свідоцтві про народження матір'ю зазначено ОСОБА_3, у графі батько запис відсутній. До моменту реєстрації шлюбу у заявника та її матері прізвища були записані однаково «ОСОБА_7». Заявник звернула увагу на те, що у паспорті матері її прізвище було записане не «ОСОБА_7», а «ОСОБА_11». У свідоцтві про народження матері зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Мати заявника та її біологічний батько ОСОБА_6 проживали разом без реєстрації шлюбу, тому мати у свідоцтві про народження заявника вказала прізвище доньки та себе «ОСОБА_7». Фактично до 27.11.1995 року до отримання паспорта ОСОБА_2 записувала своє прізвище «ОСОБА_7». ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, за життя була власником сертифікату серії НОМЕР_4, виданим 04.09.2001р. Нововодолазькою РДА на земельну частку (пай) розміром 8,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра». У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки є відмінність у написанні прізвища матері «ОСОБА_7» у свідоцтві про народження заявника та «ОСОБА_11» у її свідоцтві про смерть.

Заявник в судове засідання не з"явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовільнити .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, селищним головою надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом встановлено, що заявник, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Знам'янка Нововодолазького району Харківської області. У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому повторно Знам'янською сільською радою Нововодолазького району 31 травня 1957 року, у графі «Мати» зазначено: «ОСОБА_3», батько не вказаний (а.с.6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 29.07.1986 року Знам'янською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 22.06.1972 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сел. Жовтневе Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 06 червня 2007 року Виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с.9).

Із трудової книжки колгоспника, виданої колгоспом Карла Маркса на ім'я ОСОБА_10 вбачається, що прізвище «ОСОБА_7» змінено на «ОСОБА_11» згідно паспорта НОМЕР_5 від 27.11.1995 року (а.с. 10).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, члену КСП «Іскра» с. Знам`янка Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2 на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 18.06.1996 року № 301 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 8,35 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Із погосподарської книги №3, №2-Б, №4 Асіївської сільської ради вбачається, що у АДРЕСА_1 з 28.11.1995 року була зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-15).

Згідно з довідкою Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 25.10.2017 року № 607, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зятем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме: одержання свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з сукупності досліджених доказів, які до того ж не заперечуються заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сел. Жовтневе Балаклійського району Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати донька між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сел. Жовтневе (на цей час Слобожанське) Балаклійського району Харківської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: