АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/779/17Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/1415/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. суддя апеляційного суду Трнопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом.

Заочним рішенням Збаразького районного суду від 19.10.2017 р. позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.07.1995 р. відділом ДРАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 59 розірвано.

Ухвалою цього ж суду від 07.11.2017 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Із змісту указаної ухвали видно, що суд переглянув заочне рішення Збаразького районного суду від 19.10.2017 р. на підставі заяви представника ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

У відповідності до п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 173 матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку із послідовністю формування документів у матеріалах справи з моменту надходження позову/заяви до суду у порядку, визначеним указаним пунктом даної інструкції.

Однак, у порушення вказаної Інструкції з діловодства у матеріалах справи відсутня заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 19.10.2017 р., за наслідками розгляду якої, була постановлена ухвала цього ж суду від 07.11.2017 р.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Із змісту ухвали Збаразького районного суду від 07.11.2017 р., видно, що під час розгляду питання про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 19.10.2017р. був присутній та брав участь у справі позивач ОСОБА_3, тобто повинен був здійснюватися звукозапис судового засідання однак, у матеріалах справи відсутній носій інформації на який здійснювалася фіксація судового засідання, а також журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення, відповідно до вимог п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та у відповідності до вимог ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути до Збаразького районного суду Тернопільської області для вирішення питання про її належне оформлення.

Питання слід розглянути до 03 січня 2018 р.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4