Справа № 697/2275/17
Провадження № 2/697/891/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г. С.

за участі секретаря с/з Берегової А.А.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Трощин Канівського району Черкаської області в особі сільської ради с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Трощин Канівського району Черкаської області в особі сільської ради с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (пай), посилаючись на те, що з листопада 1990 року по листопад 1991 року він працював різноробочим в колгоспі «Більшовик» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, з березня 1992 року по квітень 1992 року та з травня 1993 року по вересень 1995 року теж працював різноробочим в колгоспі, що підтверджується копією трудової книжки, виданої 31.08.1987 року адміністрацією колгоспу «Більшовик» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.

Весь період роботи був членом колгоспу. В період реорганізації на базі даного колгоспу створено колективне сільськогосподарське товариство КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області. Вже після реорганізації він з березня 1999 року по вересень 1999 року працював на посаді сторожа в КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.

Трудовий стаж більше 20 років, із членів колгоспу не вибував, не виключався.

Коли набрав чинності Указ Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», він звертався до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області для внесення в списки на отримання земельної частки (паю).

Розпорядженням № 344 від 20.11.1998 року Канівської районної державної адміністрації Черкаської області було розпочато розпаювання земель колективної власності КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, що вбачається з довідки № 28-99.2-2583/15-16 від 28.07.2016 року, виданої Управлінням Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області.

На весь період розпаювання, а він був тривалий час, він з членів КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області не вибував, працював. Як в подальшому з'ясувалося, він помилково не був внесений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). З питанням щодо виділення йому земельного паю йому рекомендовано вернутись до суду.

Вважає, що строк для поновлення порушеного його права він пропустив з поважних причин: працював на декількох роботах, бо його сім'я потребувала матеріальної допомоги, були стислі графіки роботи.

Просить суд продовжити перебіг позовної давності для розгляду позову про виділення земельної частки (пай); виділити йому земельну частку (пай) розміром, встановленим для членів КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, у кадастрових гектарах із земель запасу, розташованих на території Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Трощин в особі сільської ради с. Пшеничники в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.08.1987 року вбачається, що ОСОБА_2 з 12.03.1997 року по 20.09.1998 року працював сторожом в КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області; з 26.03.1999 року зачислений членом КСП «Пшеничники» Канівського району Черкаської області на посаду сторожа (а.с.4).

З відповіді Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області від 13.09.2016 року вбачається, що розпаювання земель колективної власності КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Каніського району Черкської області проводилося на підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 20.11.1998 року та ОСОБА_2 до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, не включений (а.с.4).

Відповідно до довідки Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкській області № 31-23-0.192-733/178-17 від 25.07.2017 року вбачається, що вартість земельної частки (паю) в КСП «Пшеничники» по Пшеничницькій сільській раді становить 127112,04 грн., середній розмір земельної частки (паю) становить 6,22 га, розпаювання КСП «Пшеничники» проведено на підставі розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 20.11.1998 року № 344 (а.с.6).

Згідно п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

В ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV вказується, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Також ч.3 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні позивачем не надано достатніх доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_2 був членом КСП «Пшеничники» с. Пшеничники Канівського району Черкаської області на час розпаювання в 1998 році.

Відповідно до п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, передбачено, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовується до позовів, строк пред'явлення яких встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що право на звернення до суду з даним позовом виникло з моменту розпаювання земель КСП «Пшеничники» у 1998 році.

На момент розпаювання земель КСП «Пшеничники» діяв Цивільний кодекс УРСР від 1963 року.

Статтею 71 даного Цивільного кодексу встановлено загальний строк позовної давності в три роки.

Відповідно до ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Ураховуючи те, що строк позовної давності щодо захисту права позивача на отримання права на земельну частку (пай) закінчився у листопаді 2001 року, тобто на час дії ЦК УРСР від 1963 року, і поважних причин щодо поновлення даного строку з матеріалів справи та пояснень позивача не вбачається, суд вважає необхідним відмовити позивачеві в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись п.6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Трощин Канівського району Черкаської області в особі сільської ради с. Пшеничники Канівського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Канівському районі Черкаської області про перебіг позовної давності та виділення земельної частки (пай) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков