Провадження №2/748/1020/17
Єдиний унікальний № 748/2738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Нове в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати померла 03 грудня 2006 року. Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

В судове засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_3 (а.с. 6 ).

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с.25 ).

Відповідач - територіальна громада села Нове в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб ( а.с.24) .

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 03 грудня 2006 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 11). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із нерухомого майна земельної ділянки площею 3,90 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 936011 від 27 лютого 2006 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 657 від 20.12.2005 (а.с.13). Спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є ОСОБА_1, позивач по справі. Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як доньки і матері, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 ІІ-ЯР № 583051 ( а.с. 12).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 5253 від 07.11.2017 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 23 ).

Як вбачається з довідки виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району №1091 від 25.07.2016, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна, за адресою: с. Нове, вул. Центральна, буд. № 63, Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, ОСОБА_1, пов»язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що не суперечать наявним у матеріалах справи доказам, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_5 і, те, що прийняття нею спадщини останньої не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Нове в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 03 грудня 2006 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6