БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4735/17
провадження № 2/361/2677/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

16 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 11 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини припинилися з червня 2013 року. З цього часу, відповідач не підтримує жодних стосунків, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити місце проживання дитини з матір'ю ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що із 05 серпня 2006 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

13 червня 2017 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 1-18/1388, в якому орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських прав (а.с. 9-10).

Також, зі змісту вищевказаного висновку встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.03.2017 р. № 1-1/3231, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована разом із малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.09.2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради VI скликання, з'ясувалося, що батько дитини ОСОБА_4 у будинку не проживає, ніяких зав'язків з сім'єю не має, фінансово не допомагає сім'ї, з дитиною не спілкується.

Матеріалами справи встановлено, що малолітня ОСОБА_5, 2010 р.н. навчається в Броварській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 7 в ІД класі. Вихованням дитини займається мама, ОСОБА_3 Вона відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням доньки. Батько в школі не разу не з'являвся, вихованням дитини не цікавився, що засвідчено у довідці від 21.03.2017 року № 88, виданої директором школи.

Відповідно до характеристики, наданої класним керівником та директором школи, ОСОБА_5 навчається у школі з 1 вересня 2016 року. Належну увагу вихованню доньки приділяє мама, ОСОБА_3 За час навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідав навчальний заклад, не цікавився досягненнями доньки.

Відповідно до характеристики психоемоційного стану дитини, ОСОБА_5 розповіла, що живе разом із мамою, дідусем та бабусею. Дівчинка зауважила, що дідуся називає татом. Валерія розповіла, що свого тата вона пам'ятає, але бачила його давно, коли їй було три-чотири роки. Тата звати ОСОБА_4, живе він в Росії. На запитання « чи дзвонить тато по телефону?» Валерія відповіла, що тато не дзвонить.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує обов'язки по утриманню своєї дочки, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати

платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як вона є необґрунтованою та не підтвердженою жодними доказами. Крім того, матеріалами справи встановлено, що дитина проживає з матір'ю і будь-який спір щодо місця її проживання відсутній, тому такі позовні вимоги є передчасними.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 88, 209, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1985 року народження, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 16 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 404.

Стягувати із ОСОБА_4, 1985 року народження, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин