Справа № 628/3072/17
Провадження № 2н/628/46/17
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
21 листопада 2017 року м.Куп?янськ
Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу « Харківське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство « Українська залізниця» філія «Цент будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу « Харківське територіальне управління» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
При поданні зазначеної заяви заявником допущені недоліки, а саме не надані докази, які унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі без їх усунення.
Так, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносинах.
В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року роз"яснено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до вищенаведеного, заявником не додано доказів на підтвердження між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, не зазначено, чи укладено договір між заявником та боржниками про надання житлово-комунальних послуг, його копії до матеріалів заяви не додано. Відомості про наявність такого договору у справі відсутні.
Крім того, відсутній документ підтверджуючий ухилення боржників від вчинення даного правочину, відсутні документи, що засвідчують фактичне надання та отримання боржником відповідних послуг.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу « Харківське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, не пізніше п'яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству « Українська залізниця» філія «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» в особі виробничого підрозділу « Харківське територіальне управління» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов