Провадження № 2/229/1602/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд поділити спільне з відповідачем майно, виділивши йому в натурі автомобіль марки ВАЗ-211540-120-20, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 75000,00 грн., який знаходиться АДРЕСА_1 в м. Дружківка Донецької області та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію різницю вартості його частини у спільному майні подружжя у розмірі 4000,00 грн., а відповідачу виділити в натурі наступне майно: ноутбук «Леново» вартістю 10 000 грн., меблеву стінку вартістю 8000,00 грн., пральну машину імпортного виробництва вартістю 8000,00 грн., телевізор імпортного виробництва вартістю 12000,00 грн., холодильник імпортного виробництва вартістю 10000,00 грн., мяку меблю вартістю 7000,00 грн., кухонний гарнітур вартістю 5000,00 грн., дитячий гарнітур вартістю 5000,00 грн., бойлер вартістю 2000,00 грн., які знаходяться по вулиці Космонавтів, б. №12АДРЕСА_2 в м. Дружківка Донецької області; стягнути з відповідача судовий збір у сумі 750,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення і проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, у звязку з тим, що між сторонами виник спір, по справі необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному Інституту судових експертиз (ДНДІСЕ). Також суд вважає за необхідне зобовязати позивача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта автомобіль марки ВАЗ-211540-120-20, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться АДРЕСА_3 в м. Дружківка Донецької області.

Експертизу провести за участю представників сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судово - автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому Інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вулиця Поштова, 67).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ-211540-120-20, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 15 листопада 2017 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобовязати позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати на вимогу експерта вищевказане майно та матеріально-технічні документи на них (накладні, паспорти, квитанції, чеки тощо).

Експертизу провести за участю представників сторін.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя: С. О. Рагозіна