Справа № 600/516/17
Справа № 2-о/600/56/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

за участю секретаря судових засідань Фещак Г.М.

представника заявника ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Купчинецька сільська рада Козівського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що свідоцтво на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від. 18.06.1990 року дійсно належало ОСОБА_5 та встановити факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_5, а матір'ю є ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно, яке розташоване на території Купчинецької сільської ради, проте у зв'язку з наявними у документах розбіжностями оформлення спадщини є неможливим, зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище батька записано ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 та прізвище матері Завадска замість Завадська та у свідоцтві на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 18.06.1990 року зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив, згідно якого не заперечує проти вимог ОСОБА_3, просить справу слухати за його відсутності (а.с.21).

Заслухавши думку заявника та її представника, приймаючи до уваги відзив представника заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.11.2016 року (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 31.07.1964 року у графі батько зазначено ОСОБА_6 та у графі мати - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно довідки Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області №457 від 07.06.2017 року, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одна і та сама особа (а.с.7).

Відповідно до довідки Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області №458 від 07.06.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, інших осіб з таким прізвищем не території Купчинецької сільської ради немає (а.с. 8).

Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 18.06.1990 року видане ОСОБА_7 (а.с.12).

Окрім документів, що підтверджують вимоги заявника, остання та її представник додатково, з метою підтвердження заявлених вимог просили допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_3.

Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 18.06.1990 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець