Справа №167/1339/17
Провадження №2/167/448/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 5 в с.Ворончин Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її бабі ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року. Після смерті баби відкрилася спадщина. Позивач спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день її смерті в спадковому будинку і по даний час. Інших спадкоємців не має, пережилого подружжя не має. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Ворончин по вул. Миру, 5, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року.

В судове засідання позивач не зявилася, 13.11.2017 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, справа розглядається за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Миру, 5 в с.Ворончин Рожищенського району Волинської області належав ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), витягом з погосподарської книги № 1 за 2012 рік, рік побудови 1960 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер 15 травня 1996 року є дідом, а ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до заповіту від 05.11.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 усе майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом матиме право: житловий будинок з господарськими будівлями, земельну частку (пай), грошові заощадження, заповіла своїй внучці ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району Волинської області від 05.07.2017 № 358 спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом з онукою ОСОБА_1 в с.Ворончин по вул.Миру, 5, Рожищенського району, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради 05.11.2009 року за Р№ 10, спадкоємцем є внучка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день її смерті у спадковому будинку, інших спадкоємців за законом не має (а.с.9).

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_6 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 стверджується витягом № 4903960 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2017 (а.с.7).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 25.09.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Ворончин по вул. Миру, 5, Рожищенського району Волинської області становить 43846.00 грн. (а.с. 11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця ОСОБА_3, на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Ворончин по вул. Миру, 5, Рожищенського району Волинської області (а.с.14).

З копії спадкової справи № 129/2017 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 від 12.09.2017 року до майна померлої 04.01.2012 року ОСОБА_3 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою 12.09.2017 року за № 410 про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3. (а.с.26) та їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.09.2017 року на право на земельну частку /пай/ (а.с.31). Інших спадкоємців за законом не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Ворончин по вул. Миру, 5, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Ворончин по вул. Миру, 5, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 04 січня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч