Єдиний унікальний номер 234/6106/17
Номер провадження 22-ц/775/1593/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №234/6106/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №234/6106/17 задоволено частково. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 508,5м2, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вулиця Підлісна, будинок №2, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

З ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали та про арешт його майна він дізнався тільки 05 серпня 2017 року. А тому вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин та просить його поновити.

Проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 06 липня 2017 року (а.с. 35).

Доказів про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження відповідачем не надано. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року від відповідача не надходило.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або надати відомості щодо оскарження ухвали суду в межах строку.

Керуючись ст. 294, частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №234/6106/17залишити без руху.

Надати відповідачу строк для подання клопотання про поновлення строку або надання відомостей щодо оскарження ухвали суду в межах строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3