Справа № 206/5470/17
Провадження № 2/206/1355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

12.10.2017 до суду надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

23.10.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, до канцелярії суду надійшла інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, згідно якої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

23.11.2017 на виконання запиту суду з Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису № 803 від 01.07.2016, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 27.06.2016 (а.с.30-31).

23.11.2017 на запит суду з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом 12.10.2017. Правовідносини сторін ґрунтуються на кредитному договорі, укладеному 10.08.2007 між ПАТ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_2 (а.с.1-2, 6).

Правовими підставами позовних вимог позивачем визначено положення кредитного договору та норми Цивільного кодексу України, які регулюють зобов'язальні правовідносини, а саме: кредитний договір.

Судом було прийнято міри для встановлення спадкоємців відповідача, однак як вбачається із інформації, що надійшла на адресу суду, спадкова справа після смерті боржника не відкривалась, а відтак встановити коло спадкоємців, залучити їх до участі у справі та визначити вартість спадкового майна не має можливості.

З урахуванням зазначеного, а також беручи до уваги те, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, з моменту його смерті пройшло більше року, судом встановлено відсутність спадкової справи після померлого, та спадкоємців - підстав для зупинення провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд не вбачає.

В той же час, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В зв'язку із чим, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки пред'явлення позову до померлої особи не допускається, а спадкоємці не встановлені.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що за змістом статей 1218, 1281 ЦК України у разі смерті боржника за кредитним договором його права та обов'язки переходять до спадкоємців і кредитор спадкодавця, який є боржником за кредитним договором, має право на пред'явлення вимог до спадкоємців, які несуть відповідальність перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст. 206 ЦПК України позивач не позбавлений права на пред'явлення позову до спадкоємців відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак