Провадження № 6/752/604/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерцій ний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 березня 2015 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 7 845 гривень 62 копійки.

19 листопада 2015 р. на підставі вищевказаних судових рішень Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2015 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 24 березня 2015 р. було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 845 гривень 62 копійки та судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №73246 від 24.10.2017 р., постановою державного виконавця Сперкач Я.О. від 22.04.2016 р. у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №752/20812/14-ц про стягнення суми коштів з ОСОБА_3 було повернуто стягувачу.

В ході перевірки журналу вихідної кореспонденції, оригінал виконавчого документа відносно ОСОБА_3 до канцелярії не передавався.

Для повторного виконання до Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві виконавчий лист №752/20812/14-ц не надходив.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: