Справа №464/4561/14-ц
пр.№ 2-зз/464/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2014р. в порядку забезпечення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, що належать боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми заборгованості, що становить 84836,95 грн. Свою заявою мотивує закінченням виконавчого провадження у звязку із повним виконанням рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх неявка відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про скасування заходу забезпечення позову, при цьому жодних заперечень та/або звернень від сторін по справі не надходило.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заяву про скасування заходу забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2014р. в порядку забезпечення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно відповідачів в межах суми заборгованості, що становить 84836,95 грн.

В подальшому, постановами державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 30.10.2015р. виконавчі провадження № 47165682 та № 47165585 по виконанню виконавчого листа № 464/4561/14-ц виданого 12.03.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № MKEXP2.132187.001 від 07.06.2013р. в розмірі 84 836,95 грн. та судового збору в розмірі 424,19 грн. закінченні у звязку виконанням рішення суду в повному обсязі.

За вимогами ст.154 ЦПК України, за заявою однієї із сторін, суд, який розглядає справу, може скасувати заходи забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Згідно із п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Так, скасування заходів можливе в тому випадку, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

З огляду на зазначене, з врахуванням того, що рішення по справі повністю виконане, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити, скасувати арешт накладений на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно відповідачів згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2014р.

Керуючись ст.ст.3, 197, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме арешт на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, 26.03.1978р.н. (паспорт серії КА 095365, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 15.01.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КС 101228, виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області 16.08.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах суми заборгованості, що становить 84836,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: