Справа № 564/2193/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/2193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням в будинку
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням в будинку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без поважних причин не проживає по місцю реєстрації вже понад 20 років. Відповідач маю власну родину та фактично проживає за іншою адресою. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятись з реєстрації. Особистих речей відповідача у будинку немає. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача можливості в повній мірі розпоряджатись своєю власністю.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, про наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали йому з'явитись в судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України,дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2014 року виданого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30063004, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить об'єкт житлової нерухомості, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою село Берестовець Костопільського району Рівненської області, вулиця Жовтнева (перейменована на вулицю Центральна), будинок 59 /а.с. 3,4/.
Згідно довідки №1660 виданої виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за адресою с.Берестовець Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 59, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично за вказаною адресою не проживає, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, /а.с.5/.
З метою виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі щодо фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Статтею 156 Житлового кодексу Української РСР визначено, що у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею ст.162 Житлового кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є близьким родичем позивача, однак не веде з позивачем спільного господарства, а тому не є членом сім'ї позивача, з чого вбачається, що така особа фактично може набути статусу наймача житлового приміщення. Однак, договору найму житлового приміщення між сторонами не укладалось.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше двадцяти років не проживає за адресою реєстрації у будинку своєї сестри за адресою с.Берестовець Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 59. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
За вказаних обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою с.Берестовець Костопільського району Рівненської області, вул.Центральна 59, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.874060225.1 від 19.10.2017 року /а.с.1/. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовився знятись з реєстраційного обліку, суд дійшов висновку, що спір до суду доведений саме з вини відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням в будинку задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою село Берестовець Костопільського району Рівненської області, вулиця Центральна, будинок 59.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР номер 323744) 640 /шістсот сорок/ грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4