Провадження № 2/521/5349/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а саме до 21 серпня 2021 року (при умові продовження навчання), посилаючись на такі обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання ВНЗ «Одеської державної академії технічних регулювання та якості» ІІІ рівня акредитації, зарахована з 01 вересня 2017 року та закінчує навчання 30 червня 2019 року. У звязку з навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.
Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову з таких причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №143747 від 06 квітня 2004 року, запис №146.
Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
08 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року, тобто з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання (30 червня 2017 року).
Відповідно до довідки за №280 від 06 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання ВНЗ «Одеської державної академії технічних регулювання та якості» ІІІ рівня акредитації, зарахована з 01 вересня 2017 року та закінчує навчання 30 червня 2019 року.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.
Стосовно вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з того, що вони мають бути присуджені на користь цієї повнолітньої особи, яка з набуттям повноліття набула у повному обсязі цивільну та цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що аліменти у звязку з продовженням навчання мають бути стягнуті на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у звязку із частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,0 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, ст. 169, ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її навчання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, а саме до 21 серпня 2021 року (при умові продовження навчання).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 640,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський