Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2790/17
Провадження №: 2/332/1182/17
21 листопада 2017 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові позивач просить суд розірвати з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.06.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 510, з підстави протилежних поглядів на життя і сімю.
Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.06.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 510, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС № 256037 (а.с.3). Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Поновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.06.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 510- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Марченко