Справа № 148/1769/17
Провадження №2/148/794/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є сином відповідача, на даний час він досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2016 - 30.06.2020. Позивач знаходиться на повному утриманні матері - ОСОБА_3, в той час як відповідач добровільно допомогу не надає, хоча є фізично здоровим і аліментів на утримання інших осіб не сплачує.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на час навчання у твердій грошовій сумі 1200 грн.

Позивач і його представники у судовому засіданні позов підтримали посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти, оскільки він створив нову сім'ю без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його співмешканка також не працює, з сином підтримує нормальні відносини і останній постійно приїжджає до нього у гості та відповідач за наявності можливості надає йому матеріальну допомогу.

Крім того, відповідач надав письмові заперечення у яких посилався на аналогічні обставини та низьку заробітну плату, а також вказав, що у нього відсутній обов'язок щодо утримання повнолітнього сина, оскільки він є працездатним, у зв'язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що позивач згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.1999, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради, позивач є сином відповідача (а.с. 6).

Згідно довідки № 1975 від 04.04.2017, виданої Вінницьким національним технічним університетом, ОСОБА_1 навчаєтьсь на першому курсі денного відділення факультету будівництва, теплоенергетики газопостачання. Термін навчання з 01.09.2016 - 30.06.2020 (а.с. 7).

У відповідності до довідки № 2202 від 18.08.2017, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області, склад сім'ї ОСОБА_2 наступний: дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи від 23.08.2017, виданої Тульчинським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 будучи безробітним та за період з квітня по липень 2017 року отримав дохід на загальну суму 4877,53 (а.с. 20).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав визначених у ч. 3 ст. 181 СК України, де зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 ст. 199 СК України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 цієї ж статті, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі статей 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив, що позивач є сином відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання за денною формою у Вінницькому національному технічному університеті, у зв'язку з чим, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати своє утримання, а тому згідно ч. 1 ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний надавати допомогу на його утримання, відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь позивача, суд враховує, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться двоє неповнолітніх дітей та не працююча співмешканка, разом з тим, оскільки відповідач на момент розгляду справи працевлаштувався, що підтверджується його запереченнями, є фізично здоровим та не надав будь-якого належного підтвердження свого матеріального становища, крім довідки про отримання допомоги по безробіттю за квітень-липень 2017 року, суд вважає, що у нього наявна можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до закінчення останнім навчання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави суму судового збору - 320 грн.

Згідно п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57- 60, 64, 88, 209 - 215, п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на час навчання у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень, починаючи стягнення з дня звернення до суду 27.09.2017 і до закінчення навчання 30.06.2020.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір - 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.12.2017.

Суддя: