Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в даній цивільній справі постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 24.10.2017 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року у даній справі залишено без руху. Надано заявникам строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Надано заявникам строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору .

Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень копії вказаної ухвали ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримано 26.10.2017 року, ОСОБА_4 - 30.10.2017 року та ОСОБА_5 - 26.10.2017 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як протягом 30 днів з часу отримання копії ухвали, так і на даний час ні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ні їх представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недоліки апеляційної скарги не усунуті, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску до апеляційного суду не подано.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2017 року в даній цивільній справі.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя