Справа № 559/1764/17
Номер провадження 2-во/559/8/17
У Х В А Л А

провиправлення описки у рішенні

14 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1. про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2017 у цивільній справі №559/1764/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03.11.2017 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, та визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 31 жовтня 2016 року, право власності на домоволодіння № 65 з прилеглими до нього погосподарським будівлями та спорудами по вул. Кременецька в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки невірно зазначено номер будинку, замість №64 вказано №65.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про про розгляд справи за їх відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити помилку у вказаному судовому рішенні.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 03.11.2017 судом у його описовій та резолютивній частині було помилково зазначено домоволодіння № 65 замість правильного домоволодіння № 64. Між тим, з дослідження наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що вірно слід зазначати домоволодіння № 64.

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку при написанні рішення, тому вона підлягає виправленню із зазначенням домоволодіння № 64 замість невірного зазначення домоволодіння № 65 по всьому тексту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2017 у цивільній справі №559/1764/17 (провадження №2/559/995/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірно по всьому її тексту домоволодіння №64 замість невірного зазначення домоволодіння №65.

Вказана ухвала є невідємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2017 у цивільній справі №559/1764/17 (провадження №2/559/995/2017).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: