Провадження № 6/470/24/17
Справа № 470/710/15-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року головний державний виконавець Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( далі - Березнегуватського районного ВДВС ) ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з поданням про примусове входження до житла.

У поданні вказав, що у Березнегуватському районному ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 470/710/15-ц, виданий Березнегуватським районим судом 01 грудня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу загальною сумою 220735,09 грн.

Однак, після відкриття виконавчого провадження, при здійсненні виконавчих дій, зокрема - виїздах за місцем проживання боржника, останній не допускав до свого житла державних виконавців, що перешкоджає виконанню рішення суду.

У зв'язку з викладеним, головний державний виконавець Березнегуватського районного ВДВС просив суд дозволити примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_2 з метою виконання рішення суду.

Представник Березнегуватсько районного ВДВС, ОСОБА_1, надав у судове засідання письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши надані докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Березнегуватському районному ВДВС знаходиться виконавчий лист № 470/710/15-ц, виданий Березнегуватським районим судом 01 грудня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, який складається з основного боргу 140000 грн., відсотків за користування позикою - 24229,59 грн., інфляційних витрат 54320 грн., також витрат по сплаті судового збору 2185,50 грн., що загалом складає 220735,09 грн. ( а. с. 51 - 52 ).

23 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 49712069 з виконання зазначеного виконавчого документа, що вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій, зокрема, запропоновано боржнику виконати добровільно у семиденний термін рішення суду ( а. с. 53 ), та направлено дану постанову разом з вимогою державного виконавця про явку до ВДВС ( а. с. 55 ) останньому, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень ( а. с. 56 ).

22 березня 2016 року у забезпечення виконання рішення суду постановами державного виконавця накладено арешт на все майно, належне боржнику, та оголошено заборону на його відчуження, та на всі кошти, що знаходяться на його рахунках ( а. с. 57, 58 ).

Як вбачається з відповідей Державної фіскальної служби України на запити від 25 травня 2017 року, у боржника відсутні відкриті рахунки та джерела доходу, з яких утримується податок ( а. с. 59 - 60 ).

Згідно довідок Пенсійного фонду України на подані запити від 25 травня 2017 року, ОСОБА_2 не являється отримувачем пенсії та останнє місце його роботи невідомо ( а. с. 61 - 62 ).

Відповідно до інформаційної довідки від 09 листопада 2017 року, за відомостями ОСОБА_2 відсутні записи про реєстрацію прав власності, інших речових прав, іпотек, в наявності зареєстровані записи про обтяження нерухомого майна ( а. с. 63 - 64 ).

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2017 року, за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби відсутні ( а. с. 65 ).

Із довідок Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 23 червня 2017 року слідує, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 67 ), та у власності останнього житлові будинки чи господарства відсутні ( а. с. 68 ).

Як вбачається з копій актів державного виконавця, 23 березня, 17 травня та 26 жовтня 2017 року здійснювались виїзди за місцем проживання боржника, під час яких останній не допустив до свого житла державних виконавців для проведення опису та арешту майна ( а. с. 69, 70, 71 ).

На даний момент рішення суду не виконано, у добровільному порядку ОСОБА_2 суму боргу не погашає, до ВДВС не з'являється, як показала перевірка майнового стану останнього - майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, у нього відсутні. Як встановлено, боржник вчиняв перешкоди державним виконавцям при здійсненні ними виконавчих дій, а саме - не допускав їх до житлового приміщення, в якому він зареєстрований та фактично проживає.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як передбачено ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 цього ж Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

На підставі викладених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість подання та вважає необхідним задовольнити його.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове входження до житла задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, село Висунськ, вулиця Молодіжна, будинок 17, для здійснення виконавчих дій з метою примусового виконання виконавчого листа № 470/710/15-ц, виданий Березнегуватським районим судом 01 грудня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу загальною сумою 218549,59 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2185,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко