Справа № 202/7253/15-ц
Провадження № 2/202/1669/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

за участю секретаря Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №КСД-01858 від 25.04.2008 року у розмірі 71 221,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що 03.11.2011 між позивачем та Кредитною спілкою «Добробуд» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого позивач, як новий кредитор, набула права вимоги на належне первісному кредитору за кредитним договором № КСД-01858 від 25.04.2008 року права вимоги з ОСОБА_2 боргу у розмірі 20 128,00 грн.

03.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації заборгованості. За умовами якого ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачу суму боргу у розмірі 20 128,00 грн. протягом 18 місяців з моменту укладання зазначеного договору, а також 1 542,00 грн., що є платою за укладання договору відступлення права вимоги. Однак, відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримувала.

Відповідачі в судові засідання у справі не зявлялися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між Кредитною спілкою «Добробуд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КСД-01858, за умовами якого фінансова установа надала позичальнику у строкове, платне користування грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобовязався повернути кошти у строки та в порядку передбачені договором.

Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеного 25.04.2008 року між Кредитною спілкою «Добробуд» та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, остання зобовязалась перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з кредитного договору, зокрема, повернення грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн., погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

03.11.2011 року між позивачем та Кредитною спілкою «Добробуд» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого позивач, як новий кредитор, набула права вимоги на належне первісному кредитору за кредитним договором № КСД-01858 від 25.04.2008 року право вимоги з ОСОБА_2 боргу у розмірі 20 128,00 грн.

03.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір реструктуризації заборгованості. За умовами якого ОСОБА_2 зобов?язався повернути позивачу суму боргу у розмірі 20 128,00 грн. протягом 18 місяців з моменту укладання зазначеного договору, а також 1 542,00 грн., що є платою за укладання договору відступлення права вимоги.

Відповідно до розписки від 03.11.2011 року ОСОБА_2 зобовязався повертати кошти протягом 12 місяців з листопада 2011 року по грудень 2012 року у розмірі 500,00 грн. до 5 числа кожного місяця та протягом 6місяців, з грудня 2012 року по травень 2013 року залишок у розмірі 14 128,00 грн.

Починаючи з листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати взяті на себе зобовязання. Всього було сплачено 5 800,00 грн.

Станом на 05.09.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором відступлення права вимоги від 03.11.2011 року, що випливають з кредитного договору № КСД-01858 від 25.04.2008 року складає: 20 128,00 грн. 5 800,00 грн. + 1 542,00 грн. = 15 870,00 грн.

Згідно пункту 7.1. кредитного договору № КСД-01858 від 25.04.2008 року позичальник у разі прострочення строків сплати більше ніж 91 календарний день сплачує кредиторові відсоткову ставку у розмірі 120% річних: 15 870,00 грн. * 120% * 1035 = 54 001,00 грн., де: 15 870,00 грн. сума боргу за основним зобовязанням; 120% - відсоткова ставка, передбачена умовами кредитного договору; 1035 кількість днів несплати за період 07.2012 року 31 день, з 11.2012 року по 09.2015 року 1004 днів.

3% від простроченої суми 15 870,00 грн. * 3% * 1035 = 1 350,00 грн.

Таким чином, сума боргу складає 71 221,00 грн., де: 15 870,00 грн. сума боргу за основним зобовязанням; 54 001,00 грн. заборгованість по відсоткам; 1 350 грн. 3% від простроченої суми.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, наслідками невиконання позичальником обовязків за договором є повернення наданої позикодавцем грошової суми з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій у розмірі 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) суму боргу за кредитним договором № КСД-01858 від 25.04.2008 року у розмірі 71 221,00 грн., яка складається з: 15 870,00 грн. сума боргу за основним зобовязанням; 54 001,00 грн. заборгованість по відсоткам; 1 350 грн. 3% від простроченої суми та судовий збір у розмірі 712,21 грн., а всього 71 933,21 грн.(сімдесят одна тисяча девятсот тридцять три гривні 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз