МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/5022/17
06 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Заріфовича про стягнення аліментів на дітей та дружину,
У вересні 2017р. ОСОБА_2звернулась до суду із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2015року Приморським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1197. Вказувала, що від шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_5 ОСОБА_3, 18 лютого 2016року народження. Позивачка зазначала, що з відповідачем у справі вони мешкають окремо, донька проживає разом з нею. Стверджувала, що з часу окремого проживання відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що позбавляє її планувати бюджет сімї заздалегідь. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_5, 18 лютого 2016року народження, у розмірі 1000грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до 18 лютого 2019р.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання уточнених позовних вимог та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, та слухати справу в її відсутність, Крім того, просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження у разі неявки відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.45).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.41).
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2015року Приморським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1197(а.с.6).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_5 ОСОБА_3, 18 лютого 2016року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_3, 18 лютого 2016року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, дитина проживають разом з позивачкою.
За час окремого проживання відповідач не надає матеріальну допомогу, що позбавляє позивачку планувати бюджет сімї заздалегідь.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка посилаючись на статті 180, 181 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_5, 18 лютого 2016року народження, у розмірі 1000,00грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, то дані вимоги також підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки на її утримання слід стягнути аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.09.2017р. до набуття ОСОБА_5, 18 лютого 2016року народження, трьох років, тобто до 18.02.2019 року.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі п.2 ст.84, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 Заріфовича про стягнення аліментів на дітей та дружину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 Заріфовича, 06 лютого 1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітньої доньки: ОСОБА_5 ОСОБА_3, 18 лютого 2016року народження, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00коп. щомісяця, починаючи з 11 вересня 2017року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 18 лютого 2034року.
Стягнути з ОСОБА_3 Заріфовича, 06 лютого 1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча)грн. 00коп., щомісяця, починаючи з 11 вересня 2017року до набуття дитиною ОСОБА_5 ОСОБА_3 трьох років, тобто до 18 лютого 2019року.
Стягнути з ОСОБА_3 Заріфовича, 06 лютого 1983року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда