_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8889/17
Провадження № 2/520/8455/17
УХВ А Л А

про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог

22.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» про визнання майнового права,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею майнові права на обєкт незавершеного будівництва квартиру № 154 на 14-му поверсі загальною площею 40,0 кв.м., що буде збудовано за адресою м. Одеса, Київський район, вулиця Жаботинського 3/1 згідно до умов Договору № 15.02.1.242 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 27 вересня 2015 року. Стягнути суму надлишкового пайового внеску у розмірі 27 680 гривень, та суму судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» на користь позивачки суму надлишкового пайового внеску за Договором про сплату пайових внесків № 15.02.1.242 від 27 вересня 2015 року у розмірі 27 680 гривень. Також просила розглянути заяву про зменшення розміру позовних вимог без участі позивача та його представника.

У судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - ОСОБА_5, який не заперечував проти прийняття даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, від керівника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 21 листопада 2017 року, оскільки суд знаходиться на стадії до початку розгляду судом справи по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, суд не розглядає, оскільки сторона позивача у судове засідання не зявилась, вказане клопотання не підтримала, з заявою про розгляд даного клопотання у їх відсутність не зверталась.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» про визнання майнового права, задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» про стягнення надлишково сплаченого пайового внеску в редакції від 21 листопада 2017 року, продовживши розгляд справи за даними позовними вимогами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.