Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2559/17
Провадження № 2/209/1499/17
"10" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що підставою звернення органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання. Мати дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 22.10.2005 року, від якого мають спільну доньку ОСОБА_2. Родина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше потрапила в коло зору служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в листопаді 2015 року за повідомленням ОСОБА_5, яка скаржилась на неналежне виконання батьками батьківських обов'язків та вживання батьками алкогольних напоїв. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 практично з 2015 року постійно знаходились на утриманні та вихованні бабусь. Батьки протягом тривалого часу ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Старша донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 з жовтня 2016 року та до теперішнього часу постійно проживає разом з тіткою - ОСОБА_7 та бабусею - ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, які фактично займаються її вихованням, навчанням та утриманням. ОСОБА_3 майже не цікавиться долею, навчанням дитини, не надає матеріальної допомоги. 14.12.2016 року ОСОБА_8, повідомила, що мати - ОСОБА_3, перебуваючи в нетверезому стані побила свою доньку ОСОБА_6, ображаючи її нецензурними словами. Службою терміново опрацьовано зазначену вище інформацію, згідно з діючим законодавством. З 14.12.2016 року неповнолітню ОСОБА_6 поставлено на облік в службі, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно з характеристикою адміністрації КЗ «СЗШ №28 м.Кам'янське» Кам'янської міської ради, ОСОБА_6 зарекомендувала себе, як працелюбна, дисциплінована учениця. Батьки нехтують вихованням доньки, не відвідують батьківські збори, не спілкуються з класним керівником. Згідно з інформацією Кам'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 14.12.2016 року фахівцями відвідано адресу проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1. Мати дитини - ОСОБА_3 проживає окремо від доньки за адресою - АДРЕСА_4. Родина раніше перебувала під соціальним супроводом, але мати не співпрацювала з фахівцями, не виконувала рекомендації, ухилялася від спілкування. Наразі, після побиття нею доньки, поспілкуватись з ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою її мешкання не вдалось, оскільки двері ніхто не відчиняв, на залишені запрошення мати не відреагувала. Зі слів сусідів ОСОБА_3 систематично вживає спиртні напої, ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде асоціальний спосіб життя. Малолітня ОСОБА_2 постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3, яка фактично займається вихованням, навчанням та утриманням своєї онуки. Дівчинка навчається у 2 класі Миколаївського НВК «ЗНЗ ДНЗ». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приділяють належної уваги вихованню дітей, не цікавляться їх успіхами у навчанні, не мають коштів на їх утримання. ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, не отримує жодних видів державних допомог. За інформацією Дніпровського відділу поліції Кам'янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 05.09.2017 року, згідно з даними бази даних ІІПС Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП, до Дніпровського ВП надходили заяви та повідомлення, де фігурувала ОСОБА_3 вказані матеріали зареєстровано до ЖЄО. В свою чергу, ОСОБА_4, згідно з даними бази даних ІІПС Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП, притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та 08.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП. З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово проводилась індивідуально - профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, вони попереджались про адміністративну відповідальність, у разі ухилення від їх належного виконання. Але на сьогоднішній день проведена робота позитивних результатів не дає, батьки не займаються вихованням, навчанням та утриманням своїх дітей, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, що унеможливлює подальше спільне проживання разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Представник органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради - ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.50).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень не мають. (а.с.46, 48).
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
10 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши прокурора та дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що повторно видане 05 червня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_3.( а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 23 серпня 2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на "ОСОБА_3". (а.с.16).
Згідно копії свідоцтва про народження , що видано 07 липня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_3. (а.с. 13).
ОСОБА_1 з батьками не мешкає, зі слів сусідів батьки не займаються вихованням дітей, дитина мешкає з бабусею, що підтверджується листом-відповіддю КЗОЗ "ЦПМСД №3".
Згідно даними Дніпровського ВП Км'янського ВП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області № 46.2/12.9565 від 05.09.2017 року ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. (а.с.18).
Згідно довідки від 10.02.2017 року складеної спільно з фахівцем КМЦСССДМ ОСОБА_13 та заступником начальника ССД, зав.сектору захисту прав дітей ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разо з тіткою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_3. На час відвідування адреси: АДРЕСА_4, вдома знаходились: ОСОБА_15 (прабабуся) та її син. Зі слів ОСОБА_15 з'ясовано. що її онука ОСОБА_3 дійсно проживає разом з нею, веде аморальний спосіб життя, краде у бабусі гроші, вживає спиртні напої, вихованням та утриманням своїх дітей не займається (а.с.19)
Згідно акті про проживання від 04.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з жовтня 2016 року по теперішній час. (а.с.27-зворотня).
Згідно довідки № 263 від 05.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з вересня 2016 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.27).
Згідно з характеристикою адміністрації КЗ «СЗШ №28 м.Кам'янське» Кам'янської міської ради, ОСОБА_2 навчається у 1-Б класі. Навчається на середньому рівні, спокійна, сором'язлива, домашні завдання іноді не виконує, але відповідально ставиться до доручень, охоче їх викону.(а.с.28).
Згідно з характеристикою адміністрації КЗ «СЗШ №28 м.Кам'янське» Кам'янської міської ради, ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як працелюбна, дисциплінована учениця. Батьки нехтують вихованням доньки, не відвідують батьківські збори, не спілкуються з класним керівником. (а.с.29-зворотня).
Згідно інформації управління СЗН адміністрації Дніпровського раойну Кам'янської міської ради № 05/745 від 27.02.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку не перебуває, жодних видів державних соціальних допомог не отримує. (а.с.33)
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, було прийнято рішення , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12.09.2017 року, захищаючи інтереси малолітніх дітей, керуючись ст.ст. 164- 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9-11).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Суд задовольняє вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та свідомо нехтують ними.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь майбутнього опікуна, то в цій частині суд також задовольняє вимоги .
Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180-182, 243, 244 СК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь опікуна, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь опікуна, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, на користь опікуна, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Лобарчук О.О.