РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2220/17

27 листопада 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

прокурора Кріпака С.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача Федюри С.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/2220/17 за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_2 до стягнення 7470,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 до стягнення 7470,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 за допомогою бензопили, без наявності спеціального дозволу (лісорубного квитка) на використання лісових ресурсів (вирубки лісу), в порушення вимог ст.ст. 69,70 Лісового кодексу України, займався самовільною рубкою деревини. Своїми діями ОСОБА_2 завдав шкоди навколишньому природному середовищу на суму 7470,60 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач штраф не сплатив та спричинену шкоду не відшкодував.

Представник Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Присутній в судовому засіданні відповідач, заперечив щодо задоволення позову. Вважає позов необґрунтованим. Звернув увагу на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення була скасована Костопільським районним судом Рівненської області. Пояснив суду, що 05 вересня 2017 року ходив в Козлинське лісництво збирати гриби і натрапив там на дрова, які не були протавровані. Всього було приблизно 12 полін. ОСОБА_2 вирішив забрати зазначену деревину собі на дрова. Для цього взяв в своєму господарстві коня, загрузив дрова на підводу і почав їх везти. На виїзді з лісництва його перестріло два незнайомих чоловіка і зупинили. Один з них, ОСОБА_3 , який пред`явив посвідчення лісника, сфотографував підводу з деревиною і попросив пред`явити документи на неї. Оскільки не було документів, то ці чоловіки наказали скинути з підводи зазначену деревину, що ОСОБА_2 і зробив. Після цього поїхав додому.
Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу №28 про адміністративне правопорушення складеного 05.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженером з охорони лісу Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Салівончиком Сергієм Якимовичем, з якого вбачається, що 04.09.2017 року о 18:30 год. у Козлинському лісництві у кв.33, вид.20, при виїзді був затриманий ОСОБА_2 , де вчинив самовільну порубку лісу, а саме 12 дерев, з яких 8 дерев породи осика та 4 дерева породи береза сироростучих, що є порушенням ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок порушення вимог законодавства державі заподіяна шкода в сумі 7470,60 грн. У порушника виявлено бензопилу. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.17/.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складеного 04.09.2017 року інженером з охорони лісу Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Салівончиком Сергієм Якимовичем, фототаблиць до нього, 04.09.2017 року о 19:50 год. у Козлинському лісництві у кв.33, вид.20, було виявлено дванадцять пнів, з яких вісім пнів дерев породи осика діаметром 20, 18, 26, 12, 10, 10, 10, 10 см, та чотири пні дерева породи береза діаметром 14, 16, 14, 12 см. Деревина із вказаних пнів була навантажена на підводу ОСОБА_2 /а.с.18-21/.

05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженером з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" складено протокол №28 про адміністративне правопорушення, згідно якого, 04.09.2017 року о 18:30 год. в Козлинському лісництві, кв.33 вид.20, при виїзді був затриманий ОСОБА_2 , де вчинив самовільну порубку лісу, а саме 12 дерев 8 дерев сосни, 4 дерева берези. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови №28 про накладення адміністративного стягнення від 05 вересня 2017 року, до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Салівончика Сергія Якимовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2017 року по справі №564/1888/17 постанову інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Салівончика Сергія Якимовича про накладення адміністративного стягнення №28 від 05 вересня 2017 року скасовано.

Постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Інженером з охорони лісу Костопільського лісгоспу ОСОБА_1 здійснено розрахунок розміру заподіяної шкоди лісовому господарству самовільною рубкою лісу в Костопільському лісгоспі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" а саме, 12 дерев, з яких 8 дерев породи осика діаметром пнів 20, 18, 26, 12, 10, 10, 10, 10 см та 4 дерева породи береза діаметром пнів 14, 16, 14, 12 см сироростучих, згідно якого сума нанесеної шкоди становить 7470,60 грн. При розрахунку нанесеної шкоди використано Постанову Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству" з урахуванням індексу інфляції споживчих цін за 2016 рік /а.с.27/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 51 Лісового кодексу України усі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється за спеціальним дозволом лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" незаконно добута деревина може бути результатом незаконної порубки лісу, за скоєння якої наступає кримінальна відповідальність згідно зі ст.246 Кримінального кодексу України. Незаконною вважається й порубка, яка здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників. Визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено

Згідно ст.100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни, зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим законом та іншими законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Стаття 107 Лісового кодексу України зобов`язує підприємства, установи, організації і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Необхідною умовою для настання деліктної відповідальності є наявність складу правопорушення: а саме протиправної поведінки, шкідливого результату, причинного зв`язку та вини особи, яка заподіяла шкоду.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що лісовому господарству самовільною рубкою лісу в Костопільському лісгоспі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" а саме, 12 дерев, з яких 8 дерев породи осика діаметром пнів 20, 18, 26, 12, 10, 10, 10, 10 см та 4 дерева породи береза діаметром пнів 14, 16, 14, 12 см сироростучих, заподіяно шкоди на суму 7470,60 грн. З наявних у матеріалах справи доказів та пояснень відповідача вбачається, що ОСОБА_2 перевозив деревину та був зупинений при виїзді з лісництва. Протиправність таких дій відповідача позивачем не доведено. Докази здійснення незаконної порубки саме ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Вилучені дрова були передані Костопільським лісгоспом ДП "Львівський військовий лісокомбінат" для обігріву військових містечок військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_2 до стягнення 7470,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_2 до стягнення 7470,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук