Справа № 463/3272/17
Провадження № 2-о/463/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Личаківський районний у м. Львові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 769 від 20.08.1946р., який складено Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, при записі імені її батька в частині по батькові як «ОСОБА_3»; зобов'язати Личаківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 769 від 20.08.1946р.н., який складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції при записі імені її батька в частині по батькові, вказавши «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом заявника ОСОБА_1, а вона відповідно, його онукою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.07.1946р. під час реєстрації народження її батька - ОСОБА_2 було допущено помилку, а саме ім'я його батька, який відповідно є її дідом вказано не «ОСОБА_3», а «ОСОБА_3». Зокрема, при народженні її діда по батькові останнього в актах цивільного стану вказано було «ОСОБА_3». Таке саме по батькові зазначено в довідці про проходження її дідом військової служби, його військовому квитку, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, у довідці про захоронення на Сихівському кладовищі м. Львова. Її дід був євреєм, а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька, національність його батька, тобто її діда також зазначено єврей. Через таку помилку не взмозі підтвердити своє походження, етнічну приналежність, родовід, родинні зв'язки з її батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3 та відповідно, оформити пакет документів для отримання візи «нового репатріанта» з метою виїзду на постійне місце проживання до Держави Ізраїль. Тому, факт неправильності відомостей, що містяться в актовому записі, а також факт родинних відносин просить встановити в судовому порядку, зобов'язавши орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни.

В процесі розгляду справи заявником подано клопотання про витребування з Личаківського районного у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області копії актового запису про народження ОСОБА_2 за № 769, складеного 20.07.1946р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а також належним чином засвідчену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану з долученою копією актового запису за № 769 про народження ОСОБА_2, складеного 20.07.1946р. Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

На запит суду від 30.10.2017р. Личаківський районним у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області направив відповідь від 16.11.2017р., до якої долучив копію актового запису № 769, а також повідомив, що для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян належить подати відповідну заяву про надання витягу з Реєстру.

В судове засідання заявник не з'явилась, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішення справи покладається на розсуд.

Враховуючи обсяг доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (а.с.10), батьком останньої зазначено ОСОБА_2.

В свою чергу, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст ст 126, 133, 135 СК України (а.с.11), батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. вказано ОСОБА_3, який за національністю єврей та ОСОБА_5. Відповідно до наданої на запит суду копії запису про народження ОСОБА_2 № 769 (а.с.42), його батькові на момент народження минуло 26 років.

Згідно архівної довідки № 1460-с від 08.10.2014р. (а.с.15), виданої сектором архіву органів, що реєструють акти громадянського стану Вітебського обласного виконавчого комітету головного управління юстиції Республіки Білорусь, 17.06.1920р. в м. Вітебську був народжений ОСОБА_3. Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до архівної довідки № 4/121501 від 30.01.2017р. (а.с.16), виданої ФДКУ «Центральний архів МО РФ», ОСОБА_3, 1920р.н. проходив військову службу.

Аналогічне по батькові зазначено в військовому квитку ОСОБА_3 (а.с.17), а також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 від 07.08.2013р. (ас.18) та довідці ЛКП «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг» № 156 від 06.05.2014р. (а.с.19) про захоронення.

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією тією ж особою, а відмінності в написанні по батькові останнього в різних документах є результатом допущених помилок, внаслідок чого слід вважати встановленим, що така особа є дідом заявника.

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником особистих немайнових та майнових прав, заяву в частині встановлення факту неправильності в актовому записі та в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід визнати обґрунтованою, та задовольнити.

Що стосується вимоги зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни, в цій частині заяву належить залишити без задоволення.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Крім того, порядок внесення змін до актового запису цивільного стану врегульовано положеннями ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Згідно ч. 1 цієї статті, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Вказане свідчить про те, що до виключної компетенції цього органу належить і прийняття рішень про внесення чи невнесення змін до актового запису цивільного стану за наявності до того достатніх підстав, а тому суд не вправі втручатися у діяльність цього органу, зобов'язуючи його приймати такі рішення.

Тому, в цій частині заяву належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 769 від 20.08.1946 року, який складено Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції при записі імені та по батькові як «ОСОБА_3».

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а вона відповідно, його онукою.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.01.2018р.

Суддя: Леньо С. І.