Справа № 584/1063/17 Провадження № 2/584/501/17
16.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2016 є власником квартири АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстрований і відповідач у справі чоловік колишнього власника цієї квартири, ОСОБА_3, - ОСОБА_2, який з березня 2016 року по теперішній час у вказаному житлі не проживає, хоча залишається зареєстрованим, при цьому комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні цього майна не приймає, перебуває у розшуку з 26.03.2016.
Посилаючись на вище вказане, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2016 позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
Право власності позивача на вказане майно 09.06.2016 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).
В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.
Відповідач у справі зареєстрований у вказаній квартирі як член сімї колишнього власника квартири ОСОБА_3, що вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2017 № 1141, довідки Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2017 № 357, копії будинкової книги (а.с. 10, 11-12, 21), а також комісійного акту від 01.09.2017 (а.с. 9), яким також підтверджена та обставина, що зазначена особа у вказаному житлі зареєстрована, але не проживає з 16.03.2016.
При цьому, листом Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області підтверджена та обставина, що ОСОБА_2 перебуває у міжнародному розшуку з 26.03.2016 (а.с. 13).
У постанові від 05.11.2014 у справі № 6-158цс14 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є, із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач у справі втратив право на користування квартирою № 6 по пров. Студентському, 6 в м. Путивль Сумської області з моменту припинення права власності на неї його дружини.
В звязку із повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивач 640 грн. судового збору, а також 620 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 6 по провулку Студентському, 6 в м. Путивль Сумської області.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору та 620 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 21.11.2017.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4