Справа № 567/1363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась представник ОСОБА_2 з цивільним позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися. Мотивуючи вимоги тим, що з 23.10.1999 р. по 08.07.2008р. позивач із відповідачем перебували у шлюбі, під час якого 03.10.1999 р. народився їх спільний син ОСОБА_4. На даний час він досяг повноліття, однак навчається у Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування за денною формою навчання, на неповному державному утриманні. До повноліття сина, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання їх спільного сина, однак на даний час їх стягнення припинилося. Разом з тим, відповідач має змогу сплачувати такі аліменти, так як отримує стабільний дохід у вигляді пенсії, при цьому інших утриманців не має.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовільнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у вказаному розмірі визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі, вказаному у позовній заяві. Однак, заперечив щодо стягнення з нього судового збору.

Суд, вислухавши позивача, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає визнання відповідачем позову як таке, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №018236, видане 08.07.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №48 (а.с.8).

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердив відповідач.

Як вбачається із довідки від 11.09.2017р. №6199, виданого Технічним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування (а.с.18), ОСОБА_4 навчається у технічному коледжі НУВГП (І рівень акредитації) на базі 11 класів, і знаходиться на неповному державному утриманні, форма навчання денна, строк навчання по 20.02.2019р.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.182, 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище відповідача та те, що дану позовну вимогу він визнав у заявленому розмірі. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для їх сплати у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Щодо обовязку сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні із таким позовом, сплату останнього в дохід держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60-62, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов, поданий представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року і до закінчення навчання - 20 лютого 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5