27.11.2017 Провадження по справі № 2/380/568/17
Справа № 380/1643/17
Рішення

Іменем України

27 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визнання права на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті дідаОСОБА_3. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2.399 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Вона як внучка померлого, є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування. Проте, звернувшись до нотаріуса з питання заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 18 грудня 2001 року Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області на даний час втрачений, а тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Голодьківської сільської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.5,6) копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянкаплощею 2.399 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, яка належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 18 грудня 2001 року Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області (а.с.9). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2017 року позивачу визначено додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачу державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не поданий оригінал правовстановлюючого документу (а.с.14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 18 грудня 2001 року Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області, на даний час втрачений, отримати його дублікат неможливо в зв'язку зі смертю власника, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що право на вищевказану земельну ділянку є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, позивач відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачем право на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1225, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2.399 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області та залишилася після смерті дідаОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович