Справа № 2-70/12
Провадження № 2-зз/369/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок, визнання рішення та свідоцтва про право власності на будинок не дійсним, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання ділянки сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від ТІ грудня 2007 року №139 про передачу у власність ОСОБА_1 садового будинку №117-А, розташованого на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області у садовому товаристві «Медик». Скасовано свідоцтво про право власності, видане на ім'я ОСОБА_1, на садовий будинок №1,17-А, розташований на території Андріївської сільської ради, садове товариство «Медик», Макарівського району Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2011 року щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання ділянки сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 16.07.2012 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року залишено без змін.

У вересні 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв»язку з тим, рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

В судове засідання представник заявника не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.03.2008 року за заявою позивача ОСОБА_3 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок № 117-А в Садовому товаристві «Медик» на території Андріївської сільської ради, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від ТІ грудня 2007 року №139 про передачу у власність ОСОБА_1 садового будинку №117-А, розташованого на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області у садовому товаристві «Медик». Скасовано свідоцтво про право власності, видане на ім'я ОСОБА_1, на садовий будинок №1,17-А, розташований на території Андріївської сільської ради, садове товариство «Медик», Макарівського району Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2011 року щодо часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання ділянки сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 16.07.2012 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року залишено без змін.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2008 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинок, визнання рішення та свідоцтва про право власності на будинок не дійсним, зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про визнання ділянки сумісною власністю подружжя та визначення порядку користування задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2008 року на будинок № 117-А в Садовому товаристві «Медик» на території Андріївської сільської ради, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов