Справа № 588/1256/17
№ провадження 2/588/619/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.05.1999 по 18.07.2017 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2017 був розірваний. В період шлюбу, 08.08.1999 у них народився син ОСОБА_2, до повноліття якого рішенням суду було стягнуто аліменти на його утримання. На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім та продовжує навчання в ДНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 по 28.06.2019.

Посилаючись на те, що син не має можливості працевлашуватися щоб самостійно отримувати заробіток в зв'язку навчанням, яке потребує значних матеріальних витрат, а відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліменти, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності у звязку з його перебуванням на навчанні, позовні вимоги своєї матері підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи заяви сторін та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України.

Дослідженими у суді доказами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10)., шлюб між якими було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2017 (а.с.9).

ОСОБА_2 є студентом ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» по професії «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник, водій автотранспортних засобів (категорія «С») з 01.09.2015 по 28.06.2019 на денній формі навчання (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №666193, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 3 групи, який може продовжувати навчання, потребує диспансерного нагляду у ендокринолога, стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні, ендокринологічному відділенні СОКЛ, судинного хірурга (а.с.16).

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки інших утриманців не має, а тому необхідно стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у частці від заробітку відповідача щомісячно.

На підставі досліджених у сукупності доказах, а також з урахуванням обставин, які визнані сторонами та не підлягають доказуванню, суд встановив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/4 частки від його доходу, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає обставинам справи, забезпечить утримання сина та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130,174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 19.09.2017 року і до закінчення навчання до 28.06.2019 року, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 19.09.2017 р. по 18.10.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4