Номер провадження: 22-ц/785/9266/17
Номер справи місцевого суду: 515/1104/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Струмківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Струмківської СР Татарбунарського району Одеської області (а.с. 2-6).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 61-62).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 17 листопада 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, а також неповно досліджені обставини, які мають значення для справи. Серед іншого, апелянт посилається на те, що всупереч вимогам ст. 179 ЦПК України суд першої інстанції в своєму рішенні не зазначив факти, які обґрунтовують заявлені вимоги, що мають значення для вирішення справи, та які були досліджені судом шляхом допиту сторін, а також шляхом дослідженя письмових та речових доказів. Окрім цього, апелянт зазначає, що була порушена процедура вчинення нотаріальної дії, справжність підпису на заяві про скасування чи зміну заповіту повинна бути нотаріально посвідченою, а у заповіті від 18 травня 2016 року не зазначена адреса його вчинення та місце народження заповідача. Тому апелянт просить скасувати рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. 65-69).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Татарбунарського районного суду Одеської області ухвалено 08 листопада 2017 року. В судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення апелянт був присутній. Копія вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення апелянтом була отримана 08 листопада 2017 року (а.с. 60). Разом з тим, в своїй скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 14 листопада 2017 року. На підтвердження вказаного в матеріалах справи міститься розписка представника апелянта ОСОБА_3 (а.с. 63). За таких обставин строк апеляційного оскарження може бути поновлений.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Струмківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

04.12.2017 року м. Одеса