АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/1612/631/12 Номер провадження 22-ц/786/3153/17Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Допущено до негайного виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Не погодившись з вказаним рішенням суду її в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 (а.с.19).

За змістом ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року подана через 5 років 6 місяців та 3 дні з моменту його постановлення, тобто з порушенням норм ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відсутнє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначено причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги- отримання копії оскаржуваного рішення 22.11.2017 року та встановлення його існування 31.10.2017 року в ВДВС Онуфріївського району Кіровоградської області.

У свою чергу, на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин, ОСОБА_2 не надав суду будь-якого доказу.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 був обізнаний про перебування позовної заяви про стягнення аліментів в Комсомольському міському суді Полтавської області, отримував судові повістки про виклик до суду (а.с.10) і навіть написав заяву від 21.05.2012 року про визнання позову і що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини. Також просив справу розглядати за його відсутності.( а.с.11)

На підставі викладеного, апеляційна інстанція позбавлена можливості встановити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи апеляційної скарги щодо причин пропуску строку подання апеляційної скарги суд визнає необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення міського суду від 21 травня 2012 року необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року та подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 травня 2012 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов