Провадження № 8/234/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2017р та від 12.05.2017р по справі №234/12463/16-ц, заінтересовані особи: КАТП-052810, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 29.08.2017р звернулась до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходився виконавчий лист №2/234/5177/2016 про стягнення зі ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1378,00грн на користь КАТП-052810.

23 березня 2017 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2016р №2/234/5177/2016 було скасоване, та 12 травня 2017 року позовна заява КАТП-052810 була залишена без задоволення.

На вимогу суду Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав довідку про відсутність на виконанні будь-яких документів про стягнення з неї коштів. Однак згодом зясувалось, що зазначений вище виконавчий лист знаходився на виконанні, а згідно довідки УПФУ м.Краматорська Донецької області від 31.07.2017р з її (ОСОБА_2Ф.) пенсії за розпорядженням державного виконавця було стягнуто суму боргу (судовий збір на користь КАТП-052810) - у розмірі 1378,00грн, витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 127грн та виконавчий збір у розмірі 137,80грн. Просила скасувати ухвалу суду від 12.05.2017р по справі №234/12463/16-ц та повернути їй стягнені кошти, згідно скасованого заочного рішення суду від 03.11.2016р.

Представник заявника ОСОБА_1 13.11.2017р подала до суду письмову заяву з клопотанням про закриття провадження по дійсній справі у зв?язку з повним погашенням боргу, зокрема, стягнуті на користь КАТП-052810 судові витрати у сумі 1378,00грн, а також витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 127грн та виконавчий збір у розмірі 137,80грн.

Представник заінтересованої особи КАТП-052810 в судове засіданні не з?явився по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частиною 1статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідає вимогам ст.205 п.3 ЦПК України, відмова від позову не суперечить інтересам сторін, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2017р та від 12.05.2017р по справі №234/12463/16-ц, заінтересовані особи: КАТП-052810, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай