Справа № 372/3512/17
Провадження № 2-1821/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, що 07 січня 2015 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено, у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому їй було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

07 січня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівського районного державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, та повідомлено що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є дочкою померлого, однак, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на обєктивні, незалежні від неї обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим, суд вважає достатнім строк у два місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 07.01.2015 рокуОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Болобан В.Г.