28.08.17
Провадження № 2/235/1826/17
Справа № 235/3892/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 10.08.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.02.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1370745 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15 000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних..

З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем але неробочим згідно договору.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість у сумі 25 394,05 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 14 939,72 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 5188,87 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 4417,62 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.02.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1370745 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15 000,00 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних (а.с.9-11)..

З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за

звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем але неробочим згідно договору.

У порушення норм закону та умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим має заборгованість у сумі 25 394,05 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 14 939,72 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 5188,87 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості 4417,62 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-7).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), заборгованість за кредитним договором № 1370745 від 26.02.2013 року у розмірі 25 394,05 грн. (двадцять пять тисяч триста девяносто чотири грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (), судовий збір 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: