Номер провадження: 2-во/785/104/17
Номер справи місцевого суду: 2-6186/08
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 07 травня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2007 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та на 3/4 частини нежилого приміщення веранди квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2008 року виправлено допущенні у судовому рішенні від 07 травня 2008 року описки, та вказано правильно: визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описки.

Встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2008 року допущена описка у зазначені вулиці, а саме «Розкідайлівській», замість правильного «Розкидайлівській», а також у зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_4, а саме «Серггіївною», замість правильного «Сергіївною».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторонни у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції. Крім того, інтереси відповідача ОСОБА_2 представляє її довірена особа.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2008 року, вказавши правильну назву вулиці «Розкидайлівській», замість не вірно зазначеної в ухвалі суду апеляційної інстанції «Розкідайлівській», та зазначити по-батькові позивача «Сергіївною», замість «Серггіївною».

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить внести у рішення суду першої інстанції доповнення, що за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/4 частину нежитлового приміщення - веранди квартири АДРЕСА_2. Однак, в цій частині вимог заяви слід відмовити, оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_4 не заявляла такі вимоги.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, зазначивши правильну назву вулиці «Розкидайлівській», замість не вірно зазначеної у рішенні суду апеляційної інстанції «Розкідайлівській», та зазначивши по-батькові позивача «Сергіївною», замість «Серггіївною».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М.Драгомерецький

підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1