Справа № 236/3219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування, яка відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями розподілена судді Шаньшиній М.В.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.11.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

16.11.2017 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Шаньшиної М.В. № 96 від 16.11.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування розподілена судді Бікезіній О.В. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування.

Крім того, одночасно з наданням позовної заяви подано клопотання про витребування з Лиманської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності чи відсутності спадкової справи стосовно ОСОБА_2, який помер 30.11.2008 року у с. Зарічне (Кіровськ) Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області, та ОСОБА_2, який помер 03 червня 2014 року у м. Красний Лиман Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи неможливість отримання вищевказаних доказів позивачем самостійно, заява ОСОБА_3 щодо витребування доказів, підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, так як зясуванню підлягають наступні дані: чи звертався хто-небудь зі спадкоємців стосовно прийняття або відмови від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 30.11.2008 року у с. Зарічне (Кіровськ) Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області, та ОСОБА_2, який помер 03 червня 2014 року у м. Красний Лиман Донецької області; якщо такі звернення мали місце, час такого звернення та його наслідки, зокрема, чи оформлювалось свідоцтво про право власності в порядку спадкування, якщо так, то в якій частині і на яких осіб, суд вважає за необхідне витребувати вказані дані з Лиманської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 159 ч. 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування прийняти до провадження судді Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіної О.В.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року .

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкової справи, про наявність або відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_2, який помер 30.11.2008 року у с. Зарічне (Кіровськ) Лиманського (Краснолиманського) району Донецької області, та ОСОБА_2, який помер 03 червня 2014 року у м. Красний Лиман Донецької області. А також дані чи укладався договір на управління спадщиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -