Справа №576/1541/17
Провадження 2/576/621/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської ради Глухівського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Янкова Євгенія Олександрівна, Сектор державної реєстрації Березівської сільської ради Глухівського району Сумській області,

- про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після її відкриття фактично вступив в управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, на який мати за життя не отримала правовстановлюючий документ. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О., але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Від представника позивача ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшла заява, в якій вона повністю підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Березівською сільською радою надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Глухівського районного нотаріального округу Янкова Є.О. в судове засідання не з'явилась, надала суду повід інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Сектор державної реєстрації Березівської сільської ради Глухівського району Сумській області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вирішує справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З довідки виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-07/7/373 від 19.07.2017 року вбачається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавець постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1. Заповіт від її імені виконкомом Первомайської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.44,45).

Отже, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом та своєчасно прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але приватним нотаріусом Глухівського нотаріального округу Янковою Є.О. 23 серпня 2017 року йому відмовлено через відсутність відповідного правовстановлюючого документу у померлої ОСОБА_3 (а.с.19).

Верховний Суд України у своєму рішенні № 6-137цс13 від 18.12.2013 року висловив правову позицію, згідно з якої право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Як вбачається з технічного паспорта, довідки виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, витягу з по господарської книги спірний житловий будинок з надвірними будівлями побудований у період з 1950 по 1975 роки (а.с. 11, 13-15, 41-42). Отже, факт будівництва житлового будинку на той час був підставою виникнення права власності на нього.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Так, з довідок виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № № 03-07/7/396 та 03-07/7/397 від 03.08.2017 р. вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 передавались у користування земельна ділянка розміром 0,52 га, з яких 0,09 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Даний будинок побудований у 1975 році і значиться за ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки КП „Глухівське бюро технічної інвентаризації" № 335 від 25.07.2017 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не було зареєстровано (а.с. 16).

З витягів погосподарської книги вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові члена господарства записаного першим - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно списку членів господарства є головою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - її сином.

Отже, ОСОБА_3, побудувавши у 1975 році житловий будинок за відповідними технічними і санітарними нормами, набула статусу власника житлового будинку та, згідно зі ст. 86 ЦК Української РСР 1963 року, набула право, в межах, установлених законом, володіння, користування та розпорядження цим майном, однак за свого життя не оформила належним чином право власності на нього.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких умов, враховуючи позицію відповідача, який не має заперечень проти задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя