УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 Цивільного процесуального кодексу України шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № від 11 квітня 2008 року та витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі МВС України власника (власників/ автомобіля «Skoda Octavia Tour», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з 15 червня 2011 року по 10 серпня 2017 року, з підстав наведених у письмовому клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів кредитної справи за відсутності дозволу на розкриття банківської таємниці, вирішення клопотання в частині витребування доказів щодо власника транспортного засобу залишає на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, безпосередньо стосується предмету доказування в межах даного спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого представника, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Кредитної справи Позичальника ОСОБА_2 по Кредитному договору № від 11 квітня 2008 року, та належним чином завірену копію кредитної справи для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі МВС України власника (власників) автомобіля «Skoda Octavia Tour», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з 15 червня 2011 року по 10 серпня 2017 року.

Попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я