Справа № 324/974/17
Провадження № 2-о/324/56/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вона і громадянин ОСОБА_4 були подружжям. Її чоловік ОСОБА_4 помер 23 квітня 2017 року. Після цього виявилось, що у свідоцтві про укладення шлюбу чоловік значиться під прізвищем «Колесник». Після укладення шлюбу подружжю були присвоєні прізвища «Колесник». Усі інші документи чоловіка (свідоцтво про смерть, довідка про причину смерті, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть) виписані на прізвище «Колісник» у звязку з тим, що в паспорті чоловіка він помилково значився не «Колесник», а «Колісник». Наразі вона не може отримати допомогу після смерті чоловіка у звязку з тим, що вони мають різні прізвища. Тому виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними, оскільки заявниці наразі необхідно отримати допомогу після смерті чоловіка, а в подальшому для прийняття спадщини, оформлення пільг і т.д. Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 квітня 2017 року, були подружжям.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила задовольнити її.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Письмових заперечень проти заяви ОСОБА_1 вони не направили.

На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом із копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС №348091 від 15 серпня 1987 року, виданого райвідділом РАЦС, м. Пологи, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, 24 квітня 1954 народження, уклали шлюб 15 серпня 1987 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №119. Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5. Вказане свідоцтво про шлюб заповнене російською мовою.

23 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №384725 від 26 квітня 2017 року, копією довідки про причину смерті №45 від 24 квітня 2017 року та копією ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Як вбачається із листа начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 12 травня 2017 року, заявниці було відмовлено у видачі одноразової допомоги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, оскільки прізвище заявниці відрізняється від паспортних даних її чоловіка.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 підтвердила також і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2М, яка пояснила, що вона із заявницею проживає у одному будинку близько 30 років. Родину заявниці вона знає за прізвищем «Колесник» (російською мовою). Також свідок повідомила, що померлого чоловіка заявниці звали ОСОБА_7 і він народився 04 листопада 1939 року. Подружжя проживало разом до дня смерті чоловіка заявниці.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 також підтвердила факт того, що померлого чоловіка заявниці дійсно звали ОСОБА_7 і він народився 04 листопада 1939 року. Вона також проживає із заявницею в одному будинку та добре знала її померлого чоловіка. Вказану родину вона знає за прізвищем «Колесник». Заявниця із чоловіком проживали разом до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Судом враховано, що оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому встановити даний факт родинних відносин у даному випадку можливо лише у судовому порядку.

Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 квітня 2017 року, дійсно був чоловіком ОСОБА_1, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 257, 259, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1954 року у м.Пологи Запорізької області, була дружиною ОСОБА_4, який народився 04 листопада 1939 року у м.Пологи Запорізької області та який помер 23 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: