Справа № 354/220/15-ц
Провадження по справі № 2/354/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 174 448,03 дол. США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 2 749 300, 90 грн. заборгованості за кредитним договором №IFILGA від 23.09.2008 року та судових витрат.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, 23.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір.Згідно з умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на строк з 23.09.2008 р. по 23.09.2018 року включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 942, 47 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5, 64 % річних від суми зарезервованих ресурсів. Періодом сплати вважати з 10 по 15 число кожного місяця. Відповідно до умов договору, позичальник щомісяця в період сплати повинен надати банку щомісячний платіж у сумі 830, 11 дол.США. Позичальник доручає, без додаткового узгодження, перераховувати винагороду банку за надання фінансового інструменту у розмірі 1200 дол.США, на оплату страхових платежів у розмірі 422, 47 дол.США на поточний рахунок.

Згідно п.п.8.1.2. у разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту , відсотків, винагороди, пені в останній день місяця, в якому відбулось порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Згідно пункту 5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно пункту 8.4 договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою с.Яблуниця, ур. «Микулінка», Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, договір поруки № №IFILGA/1 від 23.09.2008 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_3 Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед

кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань. Проте зобовязання не виконувалися, у звязку з чим станом на 26.12.2014 року виникла заборгованість у сумі 174 448, 03 дол. США, з яких: 41 760, 16 дол. США заборгованість за кредитом, 29 925, 09 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 11 069, 72 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 83 370, 90 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 15, 86 дол. США штраф (фіксована частина), 8 306, 29 дол.США штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в кредитному договорі (а.с.11-15), встановлено, що 23.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір.Згідно з п.8.1. договору банк надав відповідачу кредитні кошти на строк з 23.09.2008 р. по 23.09.2018 року включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 942, 47 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5, 64 % річних від суми зарезервованих ресурсів. Невідємною частиною договору є графік погашення кредиту.

Записами в договорі поруки (а.с.16), встановлено, що 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 і п.5 договору, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням невиконаних зобовязань.

Згідно записів у повідомленні (а.с.8) та реєстрі поштових відправлень (а.с.9-10), позивач повідомляв відповідачів наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплатити.

Записами у розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6), встановлено, що заборгованість по кредиту складає 174 448, 03 дол. США, з яких: 41 760, 16 дол. США заборгованість за кредитом, 29 925, 09 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 11 069, 72 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 83 370, 90 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 15, 86 дол. США штраф (фіксована частина), 8 306, 29 дол.США штраф (процентна складова), що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 2 749 300, 90 грн.

Згідно з правилами ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з положеннями ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобовязань за кредитним договором. Постільки виконання такого зобов'язання було забезпечено порукою ОСОБА_3, то з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором і договором поруки є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 3 654 грн. і стверджуються платіжним дорученням №ІНВ93В0ХТК від 03.03.2015 року. (а.с.1). Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1054, 1050, 1069 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 174 448, 03 дол. США, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 2 749 300 (два мільйони сімсот сорок девять тисяч триста) гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором №IFILGA від 23.09.2008 року та

3 654 гривні судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов