Провадження № 2/522/8807/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної (землевпорядної) експертизи,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі та зобов"язання знести самовільно здудовані будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі, про заборону вчинення дій, які порушують право власника, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової шкоди.

В ході судового розгляду справи представником ОСОБА_1 було заявлене клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Яку конфігурацію та площу мають земельні ділянки за адресами: м. Одеса, Мореплавний, 15, та належить на праві власності ОСОБА_1; м. Одеса пров. Мореплавний, 17, та належить на праві власності ОСОБА_2; м. Одеса пров. Мореплавний, 21, та належить на праві власності ОСОБА_3.

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів шо меж вищезазначених земельних ділянок технічній документації?

Чи є порушення меж (або накладання) вищезазначених земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5, що працює за адресою: м. Одеса, 26007, вул. Б. Хмельницького, 12, оф.26 (свідоцтво експерта №1768, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, рішення №25 від 19.02.2016 року, терміном дії до 19.02.2019 року).

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової земельно-технічної (землевпорядної)експертизи.

Задовольняючи клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної (землевпорядної) експертизи в той же час вважає за необхідне її проведення доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, а не судовому експерту ОСОБА_5, з метою об'єктивності проведення експертизи, більш того, доцільності доручення проведення експертизи даному судовому експерту представником позивача не доведено.

Керуючись: ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі та зобов"язання знести самовільно здудовані будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі, про заборону вчинення дій, які порушують право власника, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової шкоди, судову земельно-технічну (землевпорядну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яку конфігурацію та площу мають земельні ділянки за адресами: м. Одеса, Мореплавний, 15, та належить на праві власності ОСОБА_1; м. Одеса пров. Мореплавний, 17, та належить на праві власності ОСОБА_2; м. Одеса пров. Мореплавний, 21, та належить на праві власності ОСОБА_3.

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж вищезазначених земельних ділянок технічній документації?

Чи є порушення меж (або накладання) вищезазначених земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/15053/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук