Справа № 329/1095/17
Провадження № 2-о/329/47/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі - заявник) звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14 померлій ОСОБА_2.

Заявник свою заяву мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить право власності на земельну ділянку розміром 6,19 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівської району Запорізької області, що підтверджується державним актом на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданим на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14. Заявник ОСОБА_1 має намір прийняти у власність спадкове майно та оформити його згідно з вимогами закону. Однак, під час вивчення документів нотаріусом з'ясувалося, що державний акт містить помилку, а саме: замість імені померлої "ОСОБА_2" в акті вказано ім'я власника "ОСОБА_2". Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій матері.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівської району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що працювала разом із померлою ОСОБА_2 в колгоспі ім. Калініна, а в подальшому КСП ім.Калініна,, за життя остання набула право власності на земельну ділянку та отримала відповідний державний акт. За життя померлу звали "ОСОБА_2", однак часто в документах помилково вказували її ім'я як "ОСОБА_2".

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що працювала касиром в КСП ім. Калініна та безпосередньо займалася видачею членам КСП ім. Калініна державних актів на право власності на землю. В КСП ім. Калініна працювала ОСОБА_2, яка також отримала державний акт на право власності на землю.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2002 Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області; копія витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 47833734 від 24.05.2017; копія довідки про присвоєння індексного-кадастрового номеру земельній ділянці від 18.06.2007 № 1365;копія архівного витягу виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; копія рішення № 14 від 16.01.2001 Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області з додатком; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пузанової Н.А. від 02.11.2017, копія свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 02.02.1952 на мові оригіналу "Низянским сельським советом"; копія свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 виданого 05.09.1987 на мові оригіналу "отделом ЗАГС Черниговского района Запорожской области"; копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 20.01.1979; копія договору оренди землі № 46 від 15.10.2007;копія державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 від 05.12.1994 з додатком; копія спадкової справи № 90/2017 від 24.04.2017 на ім'я померлої ОСОБА_2; копія державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14.

Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 6,19 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14. Проте, у зазначеному державному акті ім'я померлої зазначено як "ОСОБА_2".

Відповідно до копії архівного витягу, виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась на мові оригіналу "ОСОБА_2".

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, виданого 02.02.1952 на мові оригіналу "Низянским сельським советом", вказано ім'я померлої на мові оригіналу "ОСОБА_2".

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 20.01.1979, яка видана на ім'я, на мові оригіналу, "ОСОБА_2" ІНФОРМАЦІЯ_1, остання працювала в колгоспі ім.Калініна з 1947 по 1987 роки.

В додатку №1 до державного акту серії НОМЕР_7 від 05.12.1994на право колективної власності на землю КСП ім.Калініна, під номером НОМЕР_8 членом вказаного КСП зазначена ОСОБА_2. Інші члени КСП ім.Калініна з даними «ОСОБА_2» чи «ОСОБА_2» відсутні.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_9, виданого на мові оригіналу «Черниговским райбюро ЗАГС» 04.09.1962 року в графі мати зазначена на мові оригіналу «ОСОБА_2». Згідно змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 05.09.1987 на мові оригіналу "отделом ЗАГС Черниговского района Запорожской области" на мові оригіналу «ОСОБА_1» уклала шлюб, на мові оригіналу, з «ОСОБА_10» та отримала прізвище на мові оригіналу «ОСОБА_1». Тобто заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Співставленням прізвища, ім'я та по батькові, дати народження померлої ОСОБА_2, що містяться в копії архівного витягу про її народження, виданого Державним архівом Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 12.09.2012 № 01-32/т-1576, інших досліджених документах та прізвища, ім'я по батькові особи, яка зазначена в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року № 14, суд доходить до висновку, що мова йде про одну й ту саму особу, а саме про ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2001 року, виданий на підставі рішення Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 16 січня 2001 року №14 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов