Справа № 242/2251/16-ц
Провадження № 6/242/200/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ПАТ «Укрсоцбанк» 08.11.2017 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, згідно з якою за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 242/2251/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та суму судового збору. Зазначений виконавчий лист до виконання не пред`являвся, оригінал виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника, боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2ст.370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково, та на підставі цього рішення був виданий виконавчий лист № 242/2251/16-ц.

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 30.10.2017 року при звільненні у січні 2017 року відповідним працівником ОСОБА_3 не були передані оригінали виконавчих документів за боржником ОСОБА_1(справа № 242/2251/16-ц). У зв`язку з чим вони були втрачені, до служб ДВС не подавалися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі № 242/2251/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов