УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н.В. при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12.01.2016 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав своїм дітям, тобто позивачці та відповідачу в рівних частинах все його майно. До складу спадщини ввійшов будинок №5-а, розташований по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, а також земельна ділянка площею 3,7760 га, розташована на території Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області. 15.03.2016 року позивачка звернулась до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 29.07.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин відсутності належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2016 року на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул.Партизанський, буд. 5-а в с.Сартана м.Маріуполя, а також на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,7760 га, розташованої на території Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Не погодившись із позовною заявою відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 17.06.2014 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул.Партизанській, 5-а в с.Сартана м.Маріуполя. Після смерті матері спадщину прийняли він та його батько ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкоємцем за однією адресою. До нотаріальної контори ані він, ані його батько не звертались. 12.01.2016 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав своїм дітям, тобто йому та його сестра ОСОБА_1 в рівних частинах все його майно. На час відкриття спадщини батькові належало 3/4 частини спірного домоволодіння виходячи з його частки у спільному майні подружжя (1/2 частка) та частки майна, яке належало йому після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Постановою державного нотаріуса від 07.11.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, а право власності ОСОБА_1 на частину даного домоволодіння припинити.

Сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. ОСОБА_1 не заперечує визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку ліь.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що вартість спадкового майн, домоволодіння на час укладення мирової угоди становить 257 952 грн., що еквівалентно 9600 доларів США за курсом НБУ.

3. ОСОБА_1 не заперечує визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку ліь.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2 та не заперечує проти припинення її права власності на 3/8 домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя.

4. ОСОБА_2 до підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_1 вартість 3/8 частини спадкового майна, а саме 3/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку ліь.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2, що становить суму у розмірі 96732 грн., що еквівалентно 3600 доларів США.

5. ОСОБА_1 своїм підписом умов мирової угоди підтверджує факт повного розрахунку між сторонами, та підтверджує, що отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 93732 грн., що еквівалентно 3600 доларів США по курсу НБУ.

6. Майнові та житлові права сторін в наслідок укладання мирової угоди не порушуються, ОСОБА_1 забезпечена житлом, має у спільній сумісній власності домоволодіння №29-б по вул.Папаніна в с.Сартана м.Маріуполя.

7. Сторонам зрозуміло, що укладення мирової угоди визнаної судом, є підставою для закриття провадження по даній справі, а також той факт, що у випадку закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу питання між тими ж самими сторонами та про той самий предмет, та за тими ж обставинами не допускається. Сторонам зрозуміло, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно прийнято, видається виконавчий лист.

Таким чином, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку ліь.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2.

2. Встановити вартість спадкового майна, а саме: домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя на час укладення мирової угоди в розмірі 257 952 грн., що еквівалентно 9600 доларів США за курсом НБУ.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку літ.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2

4. Припинити право власності ОСОБА_1 на 3/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя.

5. ОСОБА_2 до підписання мирової угоди здійснив повний розрахунок із ОСОБА_1, а саме: сплатив вартість 3/8 частини домоволодіння №5-а по вул.Партизанській в с.Сартана м.Маріуполя, яке складається з житлового будинку та належних до нього будівель і споруд, а саме: житлового будинку літ.А-1, нежитлової прибудови літ.А1-1, тамбура літ.а-1, загальною площею 92,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., гаража-літньої кухні літ.Г-1, сараю літ.Б-1, убиральні-душу літ.Д-1, замощення 1, огорожі №1, 2, в розмірі 96732 грн., що еквівалентно 3600 доларів США.

6. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5