Справа 688/3319/17
№ 2-с/688/10/17
Ухвала

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

та поновлення строку для подання заяви.

20 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення боргу за неповернутим кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Шепетівського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року з ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору №8-К Шепетівка від 15 лютого 2008 року в сумі 2876грн., пеню 10497,40грн. відсотки 360,11грн., витрати оплату судового збору 68,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., а всього 13832,17грн.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у заяві, відправленій поштою на адресу суду 04.11.2017 року, просить скасувати вказаний наказ, зазначаючи що копію вказаного судового наказу боржник отримала 17.10.2017 року в суді. 18.10.2017 року подала до суду заяву про скасування судового наказу, а 19.10.2017 року суддею Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу в звязку з відсутністю клопотання про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з подачею заяви про скасування судового наказу ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи підстави поновлення строку несвоєчасністю отримання копії судового наказу боржником ОСОБА_1, можливим обмеженням її доступу до правосуддя.

На підтвердження доводів про поновлення строку боржник надав копію заяви про отримання судового наказу від 17.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що вказані боржником підстави пропуску строку є поважними, такими, що обєктивно перешкоджали подачі заяви про скасування судового наказу, тому знаходить підстави для їх поновлення.

Керуючись ст.105-1 ч. ч.2, 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду від 23.03.2010 року, виданого за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення боргу за неповернутим кредитом.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду від 23.03.2010 року, виданого за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення боргу за неповернутим кредитом.

Зупинити виконання судового наказу у справі № 2-н-44/2010 від 23 березня 2010 року, виданого за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_1 за неповернутим кредитом.

Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.

Копію даної ухвали та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу направити боржникам і стягувачу, якому крім того, направити копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Копію даної ухвали для виконання направити в Шепетівський МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

Суддя: Босюк В.А