Справа № 404/6158/17
Номер провадження 2-о/404/371/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, Могутненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року, є житловий будинок під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді; також просить встановити факт, що постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року на час її смерті в житловому будинку під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді. Посилається на те, що 26 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,00 га, розташованої на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. При зверненні до нотаріуса , йому роз'яснено, що необхідно в судовому порядку встановлювати факт спільного проживання його разом з матір'ю, а також встановити факт місця відкриття спадщини, що і змусило його звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник , його представники вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа- Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, його представник в судовому засіданні зазначив, що оскільки земельна ділянка, яка підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_3 знаходиться за межами міста, то і заінтересованою особою є Могутненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області. При винесенні рішення по даній справі покладається на суд.

В судове засідання заінтересована особа- Могутненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року, її представник не з"явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували щодо заявленого факту .

Заінтересована особа ОСОБА_2, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року, в судове засідання також не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась по останньому відомому місцю її реєстрації через відповідну житлово-експлуатаційну організацію, що не суперечить ч.3 ст.76 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року на час її смерті в житловому будинку під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді.

Заслухавши пояснення заявника, представників заявника, представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-ОЛ №252666, виданим 19.10.1994 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області ( а.с. 7).

26 квітня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-ОЛ №189451, виданим 28.04.2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1166 ( а.с. 5).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-КР №037378, виданого 05 березня 2002 року Могутненською сільською радою Кіровоградського району та області ОСОБА_3 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №336 , площею 6,00 гектарів, розташована на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району та області (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3231952 від 01.04.2004 року ОСОБА_1 є власником 1/4 частки житлового будинку по вул. Пушкіна, 50/2 в м. Кропивницький на підставі договору купівлі-продажу /3627/ 22.08.2003/ приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу (а.с. 8, 9).

11 вересня 2017 року зав. будинком по вул. Комарова, 15 ОСОБА_6, підпис якої завірено печаткою Житлово-будівельного кооперативу №21, видано довідку про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживала із квітня 2012 року. Відомо, що вона проживала біля свого сина ОСОБА_1 по вул. Пушкіна, буд. 50/2 в місті Кіровограді (а.с. 13).

Крім того, головою квартального комітету №10 ОСОБА_7 13 вересня 2017 року видано ОСОБА_1 довідку №362 про те, що він дійсно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до моменту її смерті 26.04.2014 року за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград) вул. Пушкіна, 50/2 та вели спільне господарство. Cин здійснив обряд поховання (а.с. 15).

Обставина, щодо проживання ОСОБА_3 в житловому будинку під №50/2 на вул. Пушкіна в м. Кіровограді підтверджується також епікризами за 2013-2014 роки , з яких вбачається місце проживання спадкодавця на час смерті саме у зазначеному будинку ( а.с.10-13).

В судовому засіданні, з матеріалів справи, показань свідків беззаперечно встановлено, що спадкоємець, заявник по справі, та спадкодавець на час смерті останньої проживали за однією адресою за місцем проживання спадкоємця по вулиці Пушкіна, 50/2 в м. Кропивницькому. Протягом шестимісячного строку, передбаченого законом, спадкоємець від спадщини не відмовився.

У вересні 2017 року представник спадкоємця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак після вивчення поданих документів нотаріус пояснила, що за тих обставин, що склалися йому необхідно встановлювати факти, зокрема, спільного проживання та місця відкриття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку з дня відкриття спадщини заявник не подавав, і відсутні підстави вважати заявника таким, що проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем і прийняв спадщину .

Сам факт реєстрації спадкоємця та спадкодавця за різними адресами, на думку суду, не свідчить про те, що вони проживали не разом, оскільки реєстрація є лише адміністративним актом, який не впливає на право особи на майно.

Крім того, зміст ч.3 ст. 1268 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому, про місце їх спільного проживання. І спадкодавець, і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 1.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановлено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини дана обставина підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Тому, проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року на час її смерті в житловому будинку під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді та, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року, є житловий будинок під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді, а також як вбачається із матеріалів справи заявник протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовлявся від її прийняття.

Тому, керуючись ст.ст. 88, 234, 235, ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року, є житловий будинок під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2014 року на час її смерті в житловому будинку під №50/2 на вулиці Пушкіна в місті Кіровограді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда