УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2010 року. в сумі 12230 грн. 58 коп. та судових витрат.

Представник позивача не зявився в судове засідання 08 листопада 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 18 жовтня 2017 року.

До суду надійшло електронне повідомлення представника позивача про відкладення розгляду справи, з мотивів зайнятості в іншому судовому засіданні. До клопотання долучено список справ призначених на 08.11.2017 р. в Апеляційному суді Тернопільської обл., однак з цього списку не вбачається, що представник позивача, який брав участь в даній справі зайнятий в іншому судовому засіданні

Представник відповідача вважає, що клопотання безпідставне, так як ПАТ КБ «Приватбанк» є великою установою, має у штаті достатньо працівників, юристів, щоб забезпечити учать у судових засіданнях іншого представника.

Суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи не мотивоване, не надано належних доказів, що представник позивача 18 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року не міг прибути до Зборівського районного суду і позивач не може забезпечити участь у судовому розгляді іншого представника.

Про час і дату судових засідань позивач був повідомлений належно і завчасно, що засвідчують повідомлення про вручення почтових відправлень та повідомлення про доставлення електронних повісток.

Слід відзначити також, що судові засідання у справі відкладалися у звязку з неявкою без поважних причин представника позивача неодноразово 19 липня 2017 року, 27 липня 2017 року, 05 вересня 2017 року, 14 вересня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що представник позивача тричі не зявився в судове засідання без поважних причин, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12230 грн. 58 коп. за кредитним договором № б/н від 22.10.2010 року.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3