Справа № 445/1639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду, зазначила, що 15.07.2014 року вона вдруге вступила у шлюб із відповідачем, який був зареєстрований в Ремезівцівській сільській раді Золочівського району. Від спільного сімейного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, в неї ще є двоє дітей від першого шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, відразу після народження дитини у них стали погіршуватися відносини, відповідач влаштовував часті безпричинні сварки з нею та з її батьками, став зловживати спиртними напоями, вчиняв сімейні скандали, про які вона заявляла в поліцію, стосунки їх стали неприязними. Внаслідок цього з травня 2016 року відповідач залишив дім, сім"ю, та більше додому не повертався. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задоволити, пояснила , що з відповідачем подружніх відносин не підтримує, спільного господарства не веде, відповідач часто скандалив з нею , обзивав її та принижував, тому миритися вона з ним не хоче. Просить розірвати шлюб.

Відповідач, та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та заперечив розірвання шлюбу з позивачкою, пояснив, що вони близько року не живуть разом, але він бажає примирення.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі внаслідок сімейних скандалів та насилля з боку відповідача в сім"ї, проживають окремо з травня 2014 року, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям.

Позивач наполягає на розрванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем. Відповідач заявляючи про бажання примиритися з позивачкою та намір зберегти сім"ю, жодних заходів, за останній час, для цього не вчиняє.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 , 233 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.2014 року Ремезівцівською сільською радою Золочівського району, Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 551,20 грн. судових витрат.

Залишити прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сивак