Провадження № 2/344/1172/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення 300,00 грн. матеріальної шкоди та 700,00 грн. моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до інспектора роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення 300,00 грн. матеріальної шкоди та 700,00 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4В .в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України мотивуючи тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є інспектором роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську та відноситься до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання крім того, заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України, мотивуючи тим, що заподіяна шкода підлягатиме відшкодуванню за рахунок держави.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач інспектор роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську Національної поліції України лейтенант ОСОБА_2, та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених клопотань.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що первісного відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції в Івано-Франківській області слід замінити належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення 300,00 грн. матеріальної шкоди та 700,00 грн. моральної шкоди в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (вул.Бастіонна, 6 м.Київ-14)

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП батальйону поліції у м.Івано-Франківську Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення 300,00 грн. матеріальної шкоди та 700,00 грн. моральної шкоди відкласти на 22.12.2017 року на 09:30 год.

Запропонувати відповідачам подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.