АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4369/16-ц 22-ц/774/1127/К/17
Справа № 215/4369/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1127/К/17 Мельник Ю.П.
Категорія № 50 (ІІІ) Доповідач Бондар Я.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5, в інтересах якої за довіреністю діє її представник - ОСОБА_6, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, що продовжує навчання.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з батька аліменти на своє утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі ? частини доходів до 23 років.

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_4задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу починаючи з 17.10.2016 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти у межах суми платежу за один місяць направлено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник відповідача вважає рішення таким, що порушує норми матеріального та процесуального права, тому ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог. Зокрема вважає, що судом не надано оцінку, що відповідач наданий час не працює, перебуває за контрактом у зоні АТО, тому не має можливості сплачувати аліменти. Крім того, не досліджено судом доцільність навчання повнолітнього у м.Варшава та докази навчання на платній основі відсутні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін та їх представників в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6).

На теперішній час ОСОБА_4 повнолітній, однак продовжує навчання у загальноосвітньому ліцеї заочної школи «КОСИНУС» м. Варшави, Польща ( а.с.10-11). Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач ОСОБА_2 не надає.

Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на період навчання й визначаючи їх розмір у частці від доходу відповідача щомісячно в розмірі 1/4, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, надавати в добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, стосовно потреби позивача у зв'язку із навчанням на денній формі та неможливості працевлаштування у матеріальному забезпеченні. Проте, не може у повному обсязі погодитися із визначеним судом першої інтснацйії розміром стягнутих коштів та фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно визначився із правовідносинами, які виникли між сторонами і відповідно до норм ст. 199 СК України дійшов вірного висновку про зобов'язання батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Цей висновок суду також узгоджується з роз'ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував вимоги ч.1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз'яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної постанови.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Однак, визначаючи розмір стягнутих аліментів у розмірі 1/4 частини, суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив матеріальне становище відповідача та не витребував відомостей матеріального становища матері позивача, що мають істотне значення для справи.

Зокрема судом не враховано перебування відповідача на військовій службі за контрактом з листопада 2016 року на підставі припису військового комісару на посаді курсанта навчально-медичної роти 718 окремого навчального автомобільного батальйону. Відомостей про розмір грошового утримання відповідачем не надано.

Колегія суддів звертає увагу на доводи апеляційної скарги відповідача, що при визначенні розміру аліментів суд не взяв до уваги матеріального становища повнолітнього та матеріальне становище іншого з батьків.

У зв'язку із неявкою сторін, встановити фактичні обставини справи, а саме матеріальне становище сторін, у суду апеляційної інстанції не має можливості.

З огляду на наявність у позивача фінансової можливості навчатися за межами України, колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір стягнутих аліментів є завищеним.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів на підставі п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України та зменшенню їх з ? до 1/6 частини.

Керуючись ст.ст.303,307, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2017 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на його утримання, як такий, що продовжує навчання, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 05 вересня 2021 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: