Провадження № 2/325/459/2017
Справа №325/1423/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк (три місяці) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2004 року.

Заява обґрунтована тим, що 08 травня 2004 року в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,44 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 013162, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Запорізької області 01.03.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців на майно у померлої немає. У зазначені строки позивач не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємницею і фактично вступила в управління спадковим майном. У вересні 2017 року позивач вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона мешкає в іншому населеному пункті і після поховання матері не мала фізичної можливості та коштів для звернення до нотаріуса в смт ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Її представник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Приазовського району Запорізької області, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направила, в особі сільського голови ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Судом встановлено, що 08 травня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 286620 від 10 березня 2004 року.

Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,44 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 013162, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Запорізької області 01.03.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

Відповідно до інформації, наданої завідувачем ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 09.11.2017 року (вих. №1189/01-09(01-16), спадкова справа після померлої 08.05.2004р. ОСОБА_3 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою не заводилась.

Письмовим поясненням нотаріуса від 15.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини, який було пропущено заявником.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 14.09.2017 року № 136, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно мешкала з 20 травня 1979 року по день смерті 08 травня 2004 року за адресою: с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Молодіжна (Щорса), буд. 54. Звісні спадкоємці: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 14.09.2017 року № 135, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлої 08.05.2004 року своєї матері - ОСОБА_3, спільним проживанням, без реєстрації та веденням спільного господарства, володінням документів на земельну ділянку, а саме Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП 013162, виданим ОСОБА_4 районним відділом земельних ресурсів Приазовського району Запорізької області 01.03.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-HO № 318692 від 03.06.1982 року, батьками позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко