Справа № 523/8491/17
Провадження №2/523/3595/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 8000 грн.. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що 26.04.2017 року сусід ОСОБА_2 за її відсутності, без отримання згоди самочинно зруйнував паркан, що відмежовував їхні прибудинкові території. Нею було викликано наряд поліції та складено протокол. Діями відповідача завдано шкоду, оскільки позивач є пенсіонеркою та не має коштів на відновлення паркану.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та зазначила, що відповідач найняв працівників, які працювали на його ділянці, під час руйнування туалету завалили її паркан. Спочатку відповідач говорив, що відновить його, але згодом почав заперечувати та відмовився встановлювати паркан.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вказуючи на те що в зазначений день на його ділянки працювали робітники, однак паркан не руйнували. Крім того, пояснив, що якість встановленого паркану була поганою, в цілому це були покладені один на один каміння ракушняк.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №4 по вул.Мирна в м.Одесі.

26.04.2017 року позивач звернулася до відділу поліції щодо протиправних дій сусіда ОСОБА_2, який пошкодив паркан її домоволодіння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили як те, що паркан був встановлений з каміння з двору позивача, так і те, що 26.04.2017 року частина паркану була завалена в двір ОСОБА_1, однак в момент події, коли було пошкоджено паркан, вони не були присутніми.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги заявлену вимогу, суд прийшов до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами завдання їй матеріальної шкоди, суду не було надано також і підтвердження вартості пошкодженого паркану.

Оскільки судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, враховуючи вказані норми та встановлені обставини, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: