Справа № 219/9370/17
Провадження № 2/219/4103/2017
07 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_4 є її донькою. 15.11.2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син - ОСОБА_5.
Рішенням Артемівського міськрайсуду від 29.12.2016 року шлюб доньки було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір»ю.

10.12.2016 року ОСОБА_4, знаходячись в стані наркотичного сп»яніння, принесла їй онука - ОСОБА_5, а сама пішла в невідомому напрямку.

Протягом восьми місяців ОСОБА_4 не цікавилася дитиною, не давала про себе знати.

ОСОБА_4 і раніше залишала свою дитину, не виконувала своїх батьківських обов»язків, у зв»язку з чим в 2015 році вона вимушена була звернутися до Артемівського міськрайонного суду з позовом про позбавлення доньки та її чоловіка батьківських прав, однак, в процесі судового слухання вона пожаліла відповідачів, та надала їм черговий шанс виправитися, тому забрала позов із суду.

Її донька - ОСОБА_4 вже багато років веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, двічі лікувалася від алкоголізму, але безрезультатно, а в останній час вживає наркотичні речовини, ніде не працює, має проблеми із законом, раніше неодноразово судима, в теперішній час приховується від суду по кримінальному провадженню за скоєння крадіжки.

14.08.2017 року ОСОБА_4 прийшла до неї додому в стані наркотичного сп»яніння, стала вимагати гроші, а, отримавши відмову, почала шантажувати її онуком: або вона отримає гроші, або вона забере дитину із собою. Донька була в не адекватному стані, вчинила сварку на очах у дитини, чим дуже налякала її. Вона не дозволила ОСОБА_4 забрати дитину.

З 10.12.2016 року її онук ОСОБА_5 проживає із нею та знаходиться на її утриманні, їй матеріально допомагає батько дитини - її колишній зять ОСОБА_3. Якщо бути точнішою, то дитина з самого народження знаходиться із нею, ОСОБА_4 з трьохмісячного віку фактично кинула дитину, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги та в інтересах дитини просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, без поважних причин самоусунулася від її виховання, долею та здоров'ям сина не цікавиться. Вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вимог, викладених на підставі позовної заяви, вказавши, що твердження позивачки ОСОБА_1 абсолютно вірні, мати дитини не займається сином, веде аморальний спосіб життя, його син ОСОБА_5 проживає разом із своєю бабусею - позивачкою по справі, він допомагає своїй дитині матеріально по своїх можливостях.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши позивача, представника зацікавленої особи, третю особу, які вважали, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою позивачки. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком та онуком ОСОБА_5 - сином її доньки ОСОБА_4. Онук майже із самого народження мешкає із позивачкою, донька ОСОБА_1 зловживає алкоголем, веде аморальної спосіб життя, інтересами дитини не цікавиться. Зараз дитині десь два рочки. ОСОБА_4 вона дуже давно не бачила, хоча часто буває в подруги ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишила свого сина в матері, коли дитині було три місяці.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_1 Вони проживають разом з дружиною та онуком ОСОБА_5 - сином ОСОБА_4 - доньки позивачки. Дитина проживає разом з ними з тримісячного віку, ОСОБА_4 принесла сина до них, пожила з ними до тих пір, поки дитині не виповнилося шість місяців, та потім пішла. Вони з дружиною та їх зять займаються дитиною, ОСОБА_4 своїм сином не цікавиться, державну допомогу на дитину отримує сама. За два роки ОСОБА_4 надіслала для сина 250,00 грн., щоб вони купили ОСОБА_5 іграшку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.11.1990 року, батьками ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 (рос.) та ОСОБА_10 (рос.) (л. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 06.02.2015 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л. с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 25.03.2015 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.11.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та останній було присвоєне прізвище Линник (актовий запис № 480) (л. с. 15).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2016 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.2014 року, було розірвано (л. с. 13-14).

Згідно довідки № 2630 голови квартального комітету № 12 від 22.08.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в АДРЕСА_1, та разом із нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 з 2015 року в даному будинку за цією адресою не проживає (л. с. 16).

Згідно побутової характеристики квартального комітету № 12 від 22.08.2017 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місце її проживання на даний момент не відоме, вихованням її маленького сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4 не займається вихованням сина, всі обов»язки по утриманню дитини поклала на свою мати - ОСОБА_1 (л. с. 17).

Згідно довідки ясла-садку № 58 «Ясочка» компенсуючого типу дошкільного навчального закладу Бахмутської міської ради Донецької області від 22.08.2017 року № 92 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад з 17.10.2016 року. Мати дитини ОСОБА_4 за вказаний період до дошкільного закладу приходила рідко, питаннями виховання і розвитку дитини не цікавилася (л. с. 18).

Згідно характеристики за місцем роботи дитячого садку № 24 «Сонечко» компенсуючого типу дошкільного навчального закладу від 22.08.2017 року ОСОБА_1 має стаж роботи 23 роки, досвідчений педагог, має авторитет серед батьків та колег завдяки сумлінній праці, діловому підходу до організації роботи (л. с. 23).

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у пред»явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання строком на три роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки (л. с. 19-20).

Мається довідка лікаря нарколога-психіатра ОСОБА_12, згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, 28.05.2016 року було закодовано шляхом спеціального протиалкогольного лікування методом медикаментозного депонування протиалкогольним препаратом (л. с. 22).

В матеріалах справи мається копія паспорту серії НОМЕР_4, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 29.12.1999 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л. с. 5-7).

В матеріалах справи мається копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Артемівської ОДПІ, виданої на ім»я ОСОБА_1 19.09.2001 року (л. с. 7, 8).

В матеріалах справи мається копія паспорту серії НОМЕР_5, виданого Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 18.12.2014 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 9-10).

Також мається висновок органу опіки та піклування Артемівської міської ради про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.12.2015 року № 01/11-836 (л. с. 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 03.11.2017 року № 01/11-780 орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 49-50).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідачка не приділяє уваги по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається його вихованням, у зв'язку з чим його варто позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 60, 107, 109, 215, 224-227, 208-210, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 58-63 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Артемівськ Донецької області, відносно сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Артемівськ Донецької області.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева