Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/829/17
Провадження № 2/670/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Віньковецька районна державна адміністрація (Служба у справах дітей), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення порядку участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, свій позов мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 грудня 2004 року до 25 лютого 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з мамою. З того часу у них часто виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні батька з дітьми.

Намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять до конфліктів. Позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає можливості брати участь у їх вихованні тому він звертався до органу опіки і йому встановлено час спілкування, виховання, розвитку дітей, який стороною відповідача не дотримується.

Рішенням органу опіки та піклування Віньковецької РДА № 99/72-12-2140/14 року позивачу визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з з малолітніми дітьми. Проте відповідачка ігнорує дане рішення, продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з дітьми порушують його права як батька. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через орган опіки не дали бажаного результату.

Просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме: до досягнення дітьми повноліття їх тимчасового перебування у місці постійного проживання батька в період канікул, не менше половини тривалості літніх осінніх, зимових, весняних канікул дітей за попереднім узгодженням з матір'ю. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди.

Відповідач повідомила, що доцільно для розвитку дітей і їх оздоровлення передавати батькові на виховання з 24 липня до 30 серпня на літні канікули, але за умови своєчасної підготовки до школи та повернення їх від місця проживання батька в Київській області. Не заперечувала щодо можливості брати дітей на період літніх, осінніх, зимових, весняних канікул за попереднім узгодженням з нею на період не менше половини тривалості канікул, або навіть на весь період осінніх та зимових канікул.

Позивач погодився на умови запропоновані відповідачкою та відмовився від позовної вимоги в частині стягнення з неї судового збору.

Представник служби у справах дітей Віньковецької РДА в судовому засіданні не заперечував щодо досягнутої сторонами позиції, яка не протирічить інтересам дітей. Повідомила про наявність висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Заслухавши пояснення сторін, представника Служби у справах дітей Віньковецької РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 перебувала з 10 грудня 2004 року до 25 лютого 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з мамою в смт. Віньківці. Батько живе в Київській області Рокитнянський район, с. Насташка. Діти періодично спілкуються з батьком, але через матеріальні статки, побутові проблеми він відвозить їх до матері із простроченням термінів встановлених батьками, через це та через манеру їх виховання у колишнього подружжя виникають конфлікти щодо періоду спілкування батька з дітьми.

Батько визнав, що ставить відповідачку перед фактом порушення взятого усного зобов'язання щодо строків перебування і повернення їх дітей матері. Але ці обставини не завадили сторонам конфлікту дійти згоди щодо періодів та умов спілкування дітей з батьком, виходячи із пропозиції відповідачки, яку визнав позивач.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною, не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд приходить до висновку про можливість визначити ОСОБА_1, батьку дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запропонований матір'ю, а саме: до досягнення дітьми повноліття позивачу надавати можливість спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місці його постійного проживання в період канікул дітей. Період спілкування визначити не меншим половини тривалості осінніх, весняних, зимових та з 24 липня до 29 серпня літніх канікул дітей, повідомивши матір завчасно про переїзд, але не пізніше двох тижнів.

Судом не встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у його участі у вихованні дітей, а тому вимога про зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: до досягнення дітьми повноліття позивачу надавати можливість спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місці постійного проживання ОСОБА_1 в період канікул дітей. Термін їх спілкування визначити не меншим половини тривалості осінніх, весняних, зимових та з 24 липня до 29 серпня кожного року літніх канікул дітей, до досягнення ними повноліття, з повідомленням матері - ОСОБА_2 завчасно про переїзд дітей, але не пізніше двох тижнів.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов