Провадження № 22-ц/777/2630/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» (надалі Товариство) подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

У апеляційній скарзі позивач не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість зазначає, що під час проголошення рішення представник позивача не був присутній, а копію рішення було отримано 13 листопада 2017 р.

Як видно з журналу судового засідання (а.с.105-107) представник позивача був присутній у судовому засіданні 30.10.2017 р. під час проголошення рішення суду.

Крім того, представник заявника не надає доказів на підтвердження факту отримання копії рішення по пошті 13 листопада 2017 р.

За змістом ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У силу вимог ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії рішення можливий для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 р. із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом тридцяти днів із дня отримання ним копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказівкою причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів із дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.