Справа № 2-800/11
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-800/11 від 16.06.2011, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, які сплачувати на її користь, в звязку з втратою.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Боржник про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Встановлено, що 16.06.2011 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалене рішення у справі № 2-800/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, які підлягають сплаті на користь матері, ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2011. На виконання рішення суду по справі був виготовлений виконавчий лист, який 11.07.2011 був виданий заявниці, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.10.2017 № 2437504, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-800/11 від 16.06.2011, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене виконавче провадження втрачено у звязку з реорганізацію відділу.

Згідно повідомлення Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14.11.2017 № 36338/13.10/39 виконавчий лист № 2-800 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.11.2017 на виконанні не знаходився.

Таким чином, оскільки виконавчий лист був втрачений, наявні підстави для задоволення вимог та видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2011 року у справі за № 2-800/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, які сплачувати на користь матері, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4