АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилалось на те, що виконавчий лист відсутній як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Чернівецькому міському ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Просило суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2017 року у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

На дану ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилалося на те, що вона винесена з порушенням норм процесуального права, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк» не було повідомлено належним чином про розгляд його заяви, також суд не мотивував належним чином свого висновку про відмову у видачі виконавчого листа стягувачу, а оскільки виконавчий лист було втрачено, то це унеможливлює виконання рішенні суду та порушує майнові права Позивача.

Просило ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2017 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції виходив з того, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права, порядку, встановленого для вирішення відповідного питання, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з передачею заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення розглянута судом у відсутності сторін.

В матеріалах справи відсутні відомості про здійснення належного виклику та повідомлення сторін у судове засідання для розгляду заяви, та про отримання ними такого виклику.

В порушення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд першої інстанції заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку розглянув без виклику сторін, тобто порушив порядок вирішення указаного питання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на порушення судом першої інстанції порядку розгляду заяви доводи апеляційної скарги про неправильність по суті вирішення указаного питання є передчасними.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2017 року скасувати.

Передати заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий підпис Н.К.Височанська

Судді: підпис І.Б.Перепелюк

підпис В.В.Яремко