_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/155/17
УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1»япольського ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-2827/1999 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1»япольського ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановив:

ОСОБА_3 у 1999 році звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1»япольського ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, та просив суд стягнути з ОСОБА_1»япольського М.В. на свою користь 1607 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди та моральних збитків.

Під час розгляду справи у якості вжиття заходів забезпечення позову за клопотанням позивача, суд постановив ухвалу від 01 листопада 1999 р. про арешт майна у вигляді житлового будинку №13 по вул. 8-го Березня, 1-ша Лінія в м. Одеса, належного на праві власності відповідачу ОСОБА_1»япольському ОСОБА_2, посилаючись на відомості, що відповідач ухиляється від відшкодування шкоди та має намір відчужити належне йому майно.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 25 листопада 1999 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1»япольського ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 1607 грн.26 коп.

Рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

31 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1»япольський М.В. звернувся до суду з заявою про скасування ухвали від 01.11.1999 року про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: арешт майна у вигляді житлового будинку №13 по вул. 8-го Березня, 1-ша Лінія в м. Одеса, належного на праві власності відповідачу ОСОБА_1»япольському ОСОБА_2, посилаючись на те, що справа розглянута, а шкоду він відшкодував у повному обсязі. 20.09.2017 року державним виконавцем Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_4 заявнику за №39469 надано лист-відповідь, що згідно даних АСВП у відділі ДВС не перебуває виконавчих проваджень за виконавчим листом 2-2827/1999 щодо стягнення з ОСОБА_1»япольського М.В. на користь ОСОБА_3 грошової суми. Однак в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 1-ій Державній нотаріальній конторі м. Одеси міститься запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1»япольського М.В., накладеного на підставі ухвали Київського райсуду від 01.11.1999 року. ОСОБА_5 у заяві посилався на порушення його прав власності на будинок №13 по вул.8-го Березня, 1-ша Лінія в м. Одесі,тому як наявність судової ухвали про арешт житлового будинку позбавляє його ОСОБА_5 - можливості розпорядитися належним майном.

До судового засідання ОСОБА_1»япольський М.В. не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчив надані документи, копію ухвали від 01.11.1999 року по справі 2-2827/1999 р., , довідку архіваріуса від 03.10.2017 року що справу 2-2827/1999 року знищено за спливом терміну зберігання і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява відповідача ОСОБА_1»япольського М.В. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1»япольського ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 01 листопада 1999 р. про арешт майна, у вигляді житлового будинку №13 по вул. 8-го Березня, 1-ша Лінія в м. Одеса, належного на праві власності відповідачу ОСОБА_1»япольському ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Київському відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул. Ген. Петрова, 1) для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.