Справа № 636/1487/17
19 вересня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 26 жовтня 1996 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 25.
Від даного шлюбу є спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Строк для примирення просить не надавати.
У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у заочному порядку за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідачка повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомила.
Суд розглядає дану справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається із свідоцтва серії 1-ВЛ № 024338 виданого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 25.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 131460 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини зазначені сторони по справі.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з письмових пояснень позивача, він наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачкою шлюбно-сімейних відносин з 2015 року.
Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 жовтня 1999 року, виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 25.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: