Справа № 617/1238/14-ц
Провадження № 6/617/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоба М.М.

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 03 квітня 2015 року було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 29 січня 2015 року. Згідно виконавчого листа, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 224799 грн. 35 коп. Зазначає, що на сьогодні існують обставини, які значно утруднюють виконання рішення суду, а саме: він офіційно не працює, має на утриманні хвору доньку, яка прописана разом з ним та потребує лікування та дорогих ліків, а тому не має достатніх коштів для одночасного погашення заборгованості. Наразі він влаштувався на тимчасову роботу, яка приноситиме дохід. Зазначене разом із зусиллями родини дають можливість сплачувати заборгованість щомісяця рівними частинами протягом шести місяців. Просив розстрочити виконання рішення суду від 29 січня 2015 року на шість місяців; припинити будь-які дії з примусової реалізації житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Прорізна, 22.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невідємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення від 29 січня 2015 року у справі № 617/1238/14-ц, Вовчанський районний суд Харківської області 03 квітня 2015 року видав виконавчий лист № 617/1238/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 224799 грн. 35 коп. та виконавчий лист № 617/1238/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1124 грн. 00 коп.

Постановами державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ від 07 квітня 2015 року відкриті виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами ВП № 47140555 та ВП № 47140041.

Згідно медичної документації ОСОБА_3 має онкологічне захворювання, потребує консультації радіолога для проходження терапії, огляд у стаціонарі (а.с. 142-144).

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі. За вимогами ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, і виконуються у порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обовязки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Тобто, при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частина 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» кореспондується з вищезазначеною процесуальною нормою та передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як розяснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, закон повязує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з обєктивними, такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер та утруднюють виконання рішення суду у передбачений законом строк.

Проте, у порушення вказаної норми заявником не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових.

Обставини, на які посилається заявник, а саме відсутність у нього офіційного джерела доходу та перебування у нього на утриманні хворої доньки, такого характеру не носять. Скрутне матеріальне становище не має характеру особливої або виняткової обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили та не є обставиною, що утруднює його виконання.

Окрім цього, матеріали, додані до заяви, не містять належних та допустимих доказів про наявність витрат (їх розміру) на лікування хворої доньки.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -