Провадження № 2о/201/173/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявниці посилалися на те, що ОСОБА_1 є полькою, оскільки її батько ОСОБА_3 був за національністю поляком. Однак в актовому записі про шлюб заявниці та її чоловіка ОСОБА_4 її національність зазначена, як українка. В подальшому, при укладені шлюбу з ОСОБА_5 в актовому записі національність заявниці також зазначена, як українка. 20.09.1963р. у заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2, в актовому записі про народження якої, в графі національність матері також вказано, що ОСОБА_1 є українкою. З метою впорядкування актових записів та внесення в них відповідних змін та доповнень, заявниця ОСОБА_1 звернулась 22.07.2016р. до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1968 від 09.09.1962р. та актового запису про шлюб № 768 від 11.07.1986р. щодо зміни національності дружини з «українка» на «полька». Відповідно до Висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 29.07.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до вказаних актових записів з тих підстав, що вбачаються суттєві розбіжності в документах щодо зазначення національності заявниці, а також, що питання зміни національності до компетенції відділу не належить. З огляду на те, що за походженням заявниця ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2, які походять від батьків, один з яких належить до польської національності, також належать до польської національності, то просили встановити юридичні факти, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, 30.03.1944р. народження (РНОКПП НОМЕР_1), має приналежність до польської національності та ОСОБА_2, 20.09.1963р.народження (РНОКПП НОМЕР_2) також має приналежність до польської національності.

В наданій суду 17.11.2017р. заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 11.05.2017р. - а.с.№26) вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 46). Також просила долучити до матеріалів справи копії витягів з державних реєстрів цивільного стану громадян (а.с.№47).

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином ( а.с. № 36), в наданій суду 17.11.2017р. заяві вимоги свої підтримала просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.№51).

Представник заінтересованої особи в судове засідання 17.11.2017р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.№ 41). 07.11.2017р. до суду надійшов лист, підписаний начальником відділу ОСОБА_8, в якому вона зазначає, що заперечень по справі не має та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.№44).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, 30.03.1944р.народження ОСОБА_3 є поляком, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135СК України від 17.05.2016р. № 1, виданим Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. № 7).

16.11.2017р. за № 7 Центральним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області був виданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_9, в якому зазначено, що за національністю ОСОБА_1 є українкою (а.с. № 48 зворотна сторона).

15.11.2017р. за № 4 Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області був виданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є за національністю українкою (а.с.№50 зворотна сторона).

22.07.2016р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб з ОСОБА_4 № 1968 від 09.09.1962р. та до актового запису про шлюб з ОСОБА_5 № 768 від 11.07.1986р. щодо зміни національності дружини з «українка» на «полька».

Відповідно до Висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 29.07.2016р. заявниці було відмовлено задоволені заяви у звязку із суттєвими розбіжностями її національності в різних документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с.№12).

З огляду на те, що батько заявниці ОСОБА_1 був поляком, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також враховуючи, положення ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», на підставі яких заявниця ОСОБА_1 вільно обрала собі національність саме за національністю батька, то суд вважає за можливе встановити факт приналежності ОСОБА_1, 30.03.1944р.народження (РНОКПП) до польської національності.

Також судом встановлено, що матірю заявниці ОСОБА_2, 20.09.1963р.народження є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія VI-Ур № 155841, яке видане Міжрайбюро ЗАГС м. Дніпропетровська 15.10.1963р. (а.с.№11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 16.05.2016р., яке видане Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.№ 8).

З огляду на те, що даним рішенням встановлено факт приналежності ОСОБА_1, яка є матірю заявниці ОСОБА_2, до польської національності, а також приймаючи до уваги, що подавши заяву до суду ОСОБА_2 вільно обрала собі національність за походженням матері, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та встановити факт приналежності ОСОБА_2, 20.09.1963р.народження (РНОКПП- НОМЕР_2) до польської національності.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом враховане те, що встановлення факту приналежності до польської національності надасть їм можливість відновити свою польську національність, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження, від чого в свою чергу залежить подальша реалізація особистих прав заявниць, зокрема, право користуватися пільгами та гарантіями, наданими Законом ОСОБА_10 «Про карту Поляка» та Законом «Про репатріацію» громадянам України, які підтвердили польське походження свого роду.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про національні меншини в Україні», Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.), ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, 30.03.1944р. народження (РНОКПП НОМЕР_1), має приналежність до польської національності.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, 20.09.1963р. народження (РНОКПП.), має приналежність до польської національності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко