Справа № 732/1576/17
Провадження № 2/732/642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси позивачки на підставі відповідної довіреності від 25.09.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивачки ОСОБА_3

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, в т.ч. на право на земельну частку(пай), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе села Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. В серпні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім'я її матері ОСОБА_3, але він не зберігся. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку(пай) взамін втраченого не можливо, через смерть спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) позивачка не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 26 ).

Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова райдержадміністрації Ященко С.П. просила справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 42).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

З паспорту громадянки України НОМЕР_1, виданого 08.01.1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла у віці 75 років в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 06 березня 1999 року. ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18.11.1996 року встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 23 березня 1999 року секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І., зареєстрований в реєстрі за № 163. (а.с.34, спадкова справа № 39/2001).

Факт родинних зв'язків між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ЯК № 430901 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3. (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.09.2017 року встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, з 1973 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, голова господарства; ОСОБА_1, її дочка, з 1977 року і по теперішній час; ОСОБА_6, її зять, з 1981 року по 20.11. 2007 рік, виписаний в зв'язку зі зміною місця проживання; ОСОБА_7, її онука, з 1998 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання; ОСОБА_8, її правнука, з 1998 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання. (а.с.8).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 05.10.2017 № 29-25-0.25-941/105-17 встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на 2,70 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну не відбувалося. (а.с.9).

Дослідженням Державного акту на право колективної власності на землю Серії ЧН № НОМЕР_4 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2906,5 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27 серпня 1995 року № 80. (а.с.29).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим № 2. (а.с.30).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_5 на право на земельну частку(пай) площею 2,70 га, зареєстрований 25.08.1996 року за № 2 на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.28).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 2,70 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів, становить 54471 грн. 78 коп. (а.с.11).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_3 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 2,70 га в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170002, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за заповітом, 09.02.2001 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 09.02.2001 року була заведена спадкова справа № 39/2001 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 535 Цивільного кодексу України, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не встановлено. ( а.с. 31-41).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не має можливості отримати дублікат загубленого оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Враховуючи ці обставини, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання в порядку ст.392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вказаного керуючись ст. 15, 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська