Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 23.04.2009 він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них відповідачкою не склалося з об»єктивних причин зумовлених різними поглядами на життя, що призводило до постійних сварок між ними. Починаючи з 2012 року вони більшу частину часу проживають окремо один від одного, а за останні два роки шлюбні відносини між ними припинені повністю, контакти з дружиною стосуються виключно вирішення питань розвитку та утримання спільного сина. Примирення між ним та відповідачкою є неможливим, як неможливим є подальше спільне проживання і збереження шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечило б їхнім взаємним інтересам, моральним і світоглядним поглядам. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позові. Додав що протягом семи років проживають з відповідачкою окремо. Примирення між ними неможливе, а тому просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дитину залишити проживати з матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, неповнолітнього сина просила залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 23.04.2009 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 053052, що видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 149878, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя в результаті чого між сторонами виникали конфлікти та сварки, що призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв»язку з чим припинили шлюбні відносини, спільне господарство ними не ведеться, протягом останніх семи років сторони проживають окремо.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення в суді.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 215-218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2009 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4