Справа 688/2929/17
№ 2/688/1142/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з 19.12.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 07.02.2006 року було розірвано. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року до досягнення ним повноліття. В даний час син навчається у Шепетівському професійному ліцеї, витрати на його утримання значно збільшились, оскільки для успішного закінчення навчального закладу йому необхідні додаткові зайняття у приватних викладачів, додаткові витрати на одяг, харчування. Її матеріальне становище погіршилось, вона не взмозі самостійно здобути достатні засоби для існування та утримання сім'ї, а її заробітна плата медичної сестри є недостатньою для цього. Відповідач офіційної роботи не має, але займається ремонтом автомобілів та має чималий дохід. А тому, просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2015 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття та судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 09.11.2017 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її матеріальний стан погіршився, вона переведена на роботу на посаді медичної сестри тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною основного працівника, у звязку з подорожанням цін на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, аліменти у розмірі 500 грн., які стягуються на підставі рішення від 23.07.2015 року є недостатніми та не дозволяють належним чином утримувати дитину. Також, змінився її сімейний стан, на її утриманні є ще один син, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого чоловіка, шлюб з яким також розірвано. Її заробітної плати не достатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, а тому просила позов задовольнити. Вподальшому ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд вважає за можливе у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивач.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони з 19.12.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №010915, виданим 07.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 129853, виданим 29.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2015 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року та до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з довідки №77 від 10.11.2017 року, виданої головним лікарем Шепетівського Центру первинної медико-санітарної допомоги, позивач ОСОБА_1 працює в Шепетівському Центрі первинної медико-санітарної допомоги з 01.01.2013 року по теперешній час. З 18.09.2017 року ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри загальної практики-сімейної медицини, амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 (наказ №62-к від 15.09.2017 року) на 1,0 ставки тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_5 (відпустка до 3-х років 16.10.2015-23.08.2018) до фактичного дня її виходу з відпустки.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2015 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, за поясненнями позивача, не має інших утриманців, має доходи, оскільки займається ремонтом автомобілів, доказів протилежного суду надано не було.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що син навчається у Шепетівському професійному ліцеї, у зв'язку з чим виросли витрати на його утримання, позивач розлучена, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, має тимчасову роботу, отримує заробітну в розмірі 3000 грн. і не має змоги забезпечити дитину усім необхідним, а сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання сина. Крім того, на даний час змінилися мінімальні життєві стандарти, а саме: закон визначив що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини, матеріальне становище позивача також погіршилося, в тому числі у зв'язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

В той же час, відповідач, не є особою похилого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, збільшення розміру аліментів, призначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить позивачу утримувати свою неповнолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 285 від 20.09.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_7 за надану правову допомогу 500 грн. Разом з тим, нею було сплачено 640 грн. судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

А тому, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 500 грн. на правову допомогу та 640 грн. судового збору, а всього 1140 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 150, 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Шепетівка, вул. Ушакова, 17, Хмельницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 500 (п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу, а всього 1140 (одну тисячу сто сорок) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук