Справа № 177/2189/17
Провадження № 2/177/1436/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порідку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15.07.2005 року та після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.09.2014 року. В порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Суворова, 16, с. Новоганнівка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

- матеріали справи не містять оцінки оспорюваного майна, що суттєво впливає на визначення розміру судового збору;

- позивачем в супереч вимог ст. 119 ЦПК України не підписані другий та третій примірники позовної заяви, про що складено акт від 06.12.2017 року № 7629/17, який направлено позивачу;

- позивач до участі у справі залучає в якості третьої особи Шосту криворізьку державну нотаріальну контору, в той час як відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі;

- позивачем не надано доказів фактичного прийняття нею спадщини після смерті батька (довідки з сільської ради, акт спільного проживання, тощо);

- позивач не зазначає в позовній заяві та не надає доказів того, чи зверталася вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15.07.2005 року, чи видавалася спадкова справа;

- крім того, в прохальній частині позивач не зазначає в якому розмірі вона просить суд прийняти спадщину після смерті кожного з батьків, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порідку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: