Справа № 697/2163/17
Провадження № 2/697/857/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Русакова Г.С..,

при секретарі Береговій А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 14 травня 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від сумісного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011року їй було зменшено розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину. Мотивацією відповідача на зменшення розміру частини аліментів, було тим, що він сам утримує свою нову сім'ю та сина на одну пенсію( оскільки його дружина знаходиться в декретній відпустці) В березні 2017 року його дружина вийшла на на роботу та отримує заробітну плату. На даний час дохід його сім'ї збільшився і він має всі можливості сплачувати аліменти в розмір 1/4 частини. Оскільки вона на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дочки, а відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дочці не надає, тому вона змушена звернутись до суду. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки з 1/6 частини на 1/4 частину заробітку(доходу), але не менше 30% прожитого мінімуму для відповідного віку дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані позовні вимоги не визнав, та пояснив, що розмір аліментів який стягується з нього не є нижчим від мінімального розміру аліментів. Також вказує, що у нього є інша дитина, на яку він також сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку. Крім того, звертає увагу суду, що він є інвалідом- війни 2 групи, отримує пенсію. Крім того власного житла не має , житло - орендує. Також вказав, що він кожного літа надає кошти на оздоровлення доньки, а в цьому році оздоровив її поїхавши з нею разом в с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області, де перебував з донькою 10 діб. А тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагаєст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 44 від 14.05.2010 року.(а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8)

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011 року присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, ( а.с.25)

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А тому, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Відповідно дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог і заперечень.

Згідно зіст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Крім того судом встановлено, що на утриманні відповідача також перебуває його син, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.07.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4,.ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.(а.с.29)

Підтвердженням того, що відповідач не має свого власного житла, а орендує квартиру, є Договір - оренди житлового приміщення від 24.07.2017 року. ( а.с. 26-27)

Відповідач є інвалідом війни - ІІ групи, та отримує пенсію по інвалідності ( а.с. 24-25)

Крім того, сплачуваний відповідачем розмір аліментів не є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, суд вважає, що доходи ОСОБА_2 є достатніми для сплати аліментів у розмірі встановленому рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2011 року..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обставини, передбаченіст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів - відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57-61,79,88,208-210,212-215,218,222,223,294 ЦПК України,ст.ст.185,192 СК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2163/17

Головуючий Г.С. Русаков