Справа № 138/1961/17
Провадження №:2/138/758/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що шлюб між ними було зареєстровано 22 липня 2012 року. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя у них не склалося, 25 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Як зазначено позивачем з моменту народження доньки відповідач по справі бачив свою дитину в березні 2013 року, тому вона не знає свого батька взагалі. Відповідач незалежно від того, що проживає в одному місті з позивачем та їхньою донькою, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язку по вихованню своєї дитини, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої участі у вихованні дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання.

29 квітня 2013 року за №138/427/13-ц видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 липня 2017 року становить 15925 грн. За весь цей час відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було затверджено рішенням №213 від 27 липня 2017 року.

А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 08 липня 2014 року змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.13).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на підставі виконавчого листа від 29 квітня 2013 року за №138/427/13-ц в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 липня 2017 року становить 15925 грн. (а.с.12,15-16).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №213 від 27.07.2017 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 27.07.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через невиконання ним батьківських обов'язків, не приймання ніякої участі у вихованні та забезпечені дитини (а.с.4,5-6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров'я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, її навчання та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи (а.с.14), судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: