Справа № 459/2195/17
Провадження № 4-с/459/38/2017
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду та повернення скарги

23 серпня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанови старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 року про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року заявник звернувся до суду з цією скаргою, у якій просить: скасувати постанови, винесені старшим державним виконавцем Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 р., якими було відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по наступних виконавчих листах: виконавче провадження № 971/7 за виконавчим листом №2-771/2011 від 15.11.2011 р., виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 109902, 03 грн.; виконавче провадження № 983/7 за виконавчим листом №2-990/11 від 02.04.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ КБ Надра 1820 грн.;виконавче провадження № 984/7 за виконавчим листом №454/1273/14-ц від 01.12.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_3 7199, 35 грн.; виконавче провадження №981/7 за виконавчим листом №2-990/11 від 02.04.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ КБ Надра 181 968 грн.; виконавче провадження № 980/7 за виконавчим листом №454/3160/13-ц від 02.04.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 229 грн.;виконавче провадження № 977/7 за виконавчим листом № 454/3160/13 ц від 02.04.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ОСОБА_4 14871 грн.;виконавче провадження № 979/7 за виконавчим листом № 2-3173/09 від 06.05.2010 р., виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь Кредитної спілки Взаємопоміч 340, 01 грн.;виконавче провадження № 978/7 за виконавчим листом № 2-1447/11 від 05.03.2012 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ Банк Демарк 11 408 грн.;виконавче провадження № 976/7 за судовим наказом № 2-Н-479/08 від 21.07.2008 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ВАТ Державний Ощадний банк 29 137, 26 грн.;виконавче провадження № 975/7 за судовим наказом № 2-Н-249/08 від 02.03.2015 р., виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь ВАТ Державний ощадний банк 147112,52 грн.;виконавче провадження № 974/7 за виконавчим листом № 2-990/11 від 02.04.2014 р., виданим Сокальським районним судом Львівської області про стягнення на користь ПАТ КБ Надра 41 307, 26 грн.;виконавче провадження № 973/7 за виконавчим листом № 2-3173/09 від 06.05.2010 р., виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь Кредитної спілки Взаємопоміч 120 грн.;виконавче провадження № 982/7 за виконавчим листом № 2-3173/09 від 06.05.2010 р., виданим Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь Кредитної спілки Взаємопоміч 37 843, 46 грн.; виконавче провадження № 972/7 за виконавчим листом № 2-3173/09 від 06.05.2010 р., виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення на користь Кредитної спілки Взаємопоміч 398,72 грн. В обґрунтування скарги зазначив, що 04.10.2016 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з нього заборгованості за вищевказаними виконавчими листами. Зазначає, що з матеріалами виконавчих проваджень він ознайомився 07 серпня 2017 року тому вважає, що не пропустив строк для оскарження.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що вимоги скарги, щодо скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчих документів, виданих Червоноградським міським судом Львівської області підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст.385 ЦПК України).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ураховуючи те, що зі скаргою на постанови державного виконавця від 04.10.2016 року заявник звернувся до суду 22.08.2017 року, останнім не доведено поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду для оскарження цих постанов, скаргу у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Скарга в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчих документів, виданих Сокальським районним судом Львівської області підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положення частини 1 статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ураховуючи наведене, скаргу в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчих документів, виданих Сокальським районним судом Львівської області, разом зі всіма додатками до неїнеобхідно повернути заявнику, розяснивши право звернутися з цією скаргою до Сокальського районного суду львівської області.

Керуючись ст.ст. 72, 115, 384, 385, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчих документів, виданих Червоноградським міським судом Львівської області залишити без розгляду.

Скаргу в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2016 року щодо виконання виконавчих документів, виданих Сокальським районним судом Львівської області повернути заявнику для подання до належного суду.

Копію ухвали із скаргою та всіма додатками надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков