Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2184/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Олексіївська сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 06 листопада 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_2, померлої 19 вересня 2007 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 19 вересня 2007 року. Спадкове майно знаходиться на території Олексіївської сільської ради. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що не знав про існування спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов поновити строк позовної давності та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини шість місяців.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 померла 19 вересня 2007 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №084935, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси 20 вересня 2007 року, актовий запис №1352.

Як убачається з досліджених в судовому засіданні: свідоцтва про народження серії І-ЖД №106453, виданого 21 березня 1997 року (повторно) Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, згідно якого, матірю народженого 01 січня 1941 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2; свідоцтва про народження серії ІV-БМ №363151, виданого 13 травня 1977 року Рибницьким райвідділом ЗАГС Республіки Молдова, згідно якого, батьком народженого 22 квітня 1977 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3; свідоцтва про смерть серії ІІ-МП №042049, виданого 24 серпня 2006 року Муніципальною установою Рибницький відділ ЗАГС, згідно якого ОСОБА_4 помер 23 серпня 2006 року, актовий запис №423 позивач є внуком спадкодавця. Тобто, суд констатує, що позивач відноситься до спадкоємцем за правом представлення ( ч.1 ст.1266 ЦК України).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв з тої причини, що про існування спадщини довідався після спливу визначеного законом строку подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Отже, ту обставину, що позивач про існування спадкового майна дізнався після спливу визначеного законом строку подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 19 вересня 2007 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя А.І. ГУРА