Справа №705/3730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала , 19 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 13 . Від шлюбу мають доньку Діану , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час шлюб носить лише формальний характер, можливості зберегти сімю у них не має. З цього часу спільне господарство не ведеться, майнового спору не має. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам і подальше сспільне проживання з відповідачем є не можливим. На примирення не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1 Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася , подала письмову заяву за вх. № 20913 від 18.10.2017 року, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прізвище залишити без змін.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився , подав письмову заяву за вх. № 20914 від 18.10.2017 року, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Білоус) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 січня 2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 13, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина