Справа 165/1210/17
Провадження 2-о/165/40/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

присяжних Бондарук Л.Б., Біланюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

22 травня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом здоров'я, є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує постійного догляду та опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним. Просить в судовому порядку визнати ОСОБА_5 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заяву підтримала, не заперечила проти визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0107742, ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку №196 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 23.08.2017 ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з деякими поведінковими розладами, наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежень життєдіяльності, котрі могли б зумовлювати потребу ОСОБА_5 в постійному сторонньому догляді, не встановлено (а.с.31-32).

Як вбачається із наданого в судовому засіданні висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 липня 2017 року №190, орган опіки і піклування Нововолинської міської ради в разі визнання ОСОБА_5 недієздатним просить призначити йому опікуна - заявника ОСОБА_3

Враховуючи відсутність категоричного висновку експерта про нездатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначення йому опікуна відмовляє та не вбачає підстав для призначення йому опікуна.

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун