Провадження № 2-во/754/206/17
Справа № 754/4502/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вказано повну адресу квартири, з якої необхідно зняти арешт та заборону на відчуження.

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-3914/2017 р., судом встановлено наступне.

07.08.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про звільнення майна з-під арешту, яким позовні вимоги задоволено.

При цьому, в абзаці 2 резолютивної частини рішення неповно зазначено адресу квартири, з якої знімається арешт та заборона відчуження, а саме зазначено «квартири №92» без подальшого зазначення адреси.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, про звільнення майна з-під арешту:

в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити повну адресу квартири «АДРЕСА_1», виклавши зазначений абзац наступним чином:

«Зняти арешт з нерухомого майна та заборону на відчудження нерухомого майна накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції в м. Києві серії АА №818043 (АА №629400) - квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 71,5 кв.м, що належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії від 09 серпня 1995 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: