Справа № 125/3473/13-ц Провадження № 22-ц/772/2842/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.
Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

27 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Марчук В.С.

суддів: Медвецького С.К., Сала Т.Б.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нікчемного правочину договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючої судді Марчук В.С. та суддів Медвецького С.К., Сала Т.Б.

27 листопада 2017 року в судовому засіданні суддя-доповідач Марчук В.С. заявила про самовідвід з підстави, зазначеної у п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що вона як суддя-доповідач при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в ухвалі від 16 січня 2017 року висловила свою позицію щодо спадкових прав заявниці.

Так, відповідно до вказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області, суддя вважала, що права та обов'язки ОСОБА_4 оскаржуваним рішенням суду не вирішувалися; батько за життя вирішив долю свого будинку - він приймав участь у судовому засіданні та визнавав позов і не оскаржував рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Сторони у справі та апелянт у судове засідання не з'явилися без поважних причин.

Колегія суддів, вивчивши заяву судді Марчук В.С. та відповідні ухвали судів; оскаржуване рішення суду першої інстанції; журнал судового засідання суду першої інстанції від 10.12.2013 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_3, вважає, що викладенні у заяві обставини мають місце.

А відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що головуюча суддя у справі Марчук В.С. уже висловила свою позицію щодо спадкових прав заявниці та з метою недопущення виникнення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Марчук В.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл за правилами ст. 11-1 ЦПК України для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук