Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/4068/17
Провадження № 2-о/554/144/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби у Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні та проживання за однією адресою,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого 07.06.2012 року чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.1989 року по 07.06.2012 року день смерті чоловіка ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідне для отримання у встановленому законом порядку пенсії у звязку з втратою годувальника.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Управління державної міграційної служби у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є донькою заявниці. ЇЇ батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та до смерті батька, проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, з моменту отримання квартири, а саме з 24.02.1989 року, незважаючи на те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім цього, ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб від 02 червня 1978 року, виданим Полтавським міським Палацом одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 02 червня 1978 року.

З 24 лютого 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5, де були прописані.

Однак 22 червня 2000 року ОСОБА_2 збув знятий з реєстрації за цією адресою і з 23 червня 2000 року прописаний у м.Полтава по б-ру Боровиковського, 7, кв.138, проте, незважаючи на це він продовжував проживати у ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

07 червня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 червня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

На 02 липня 2012 року розмір пенсії ОСОБА_1 складав 1257,63 грн., а розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 2018,83 грн., що підтверджується відповідними довідками з Пенсійного фонду (а.с 15, 16).

ОСОБА_1 фактично знаходилась на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, його допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування ОСОБА_1, що підтвердила у судовому засіданні їх донька ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м.Полтаві та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, втім їй було відмовлено у звязку з тим, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами.

Під час консультації в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави ОСОБА_1 розяснили, що на даний час Управління ПФУ не може оформити цей вид пенсії, так як вона з чоловіком хоч і проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами і рекомендовано їй звернутися до суду.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на отримання у встановленому законом порядку пенсії у звязку з втратою годувальника.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ураховуючи, що на підставі наданих заявником доказів, показань свідків, які оцінені належним чином, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з 24.02.1989 року по 07.06.2012 року (день смерті ОСОБА_2С.) і ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого та у неї виникла необхідність встановити ці факти, суд приходить до висновку, що заяву потрібно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утриманні її померлого 07 червня 2012 року чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 24 лютого 1989 року по 07 червня 2012 року день смерті чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна