Справа № 2-392/12
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву скаржника про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ПАТ "ОТП Банк", -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також із заявою про забезпечення скарги заборони державному виконавцю вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження та заборони ДП "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна в рамках виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що в разі продовження виконавчих дій можливо завдання скаржнику шкоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, заявлені вимоги про забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами в скарзі, суд вважає, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення, але при цьому зазначає про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Заборонити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Виборзька, 32) вчиняти будь-які дії у рамках виконавчого провадження № 48683608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-392/2012, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2006 року, щодо належних на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку, загальною площею 831, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, загальною площею 0, 11 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій він знаходиться, - на підставі звіту про незалежну оцінку даного майна, виконаного товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство" на підставі постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.07.2016 року, дата оцінки - 25.07.2016 року.

Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) вчиняти будь-які дії щодо реалізації в рамках виконавчого провадження № 48683608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-392/2012, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2006 року, щодо належних на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку, загальною площею 831, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, загальною площею 0, 11 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій він знаходиться, - на підставі звіту про незалежну оцінку даного майна, виконаного товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство" на підставі постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.07.2016 року, дата оцінки - 25.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: