Справа №403/627/17 провадження № 2/403/257/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ "Абара Геннадій Анатолійович") про визнання договору оренди землі, укладеного 15.03.2017 року між відповідачами ОСОБА_2 та ФГ "Абара Геннадій Анатолійович" недійсним, та визнання договору оренди землі, укладеного 20.10.2011 року між позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» та відповідачем ОСОБА_2 поновленим.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

Суддею встановлено, що подана позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу»позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ч.ч.3, 8 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Суддею встановлено, що від імені позивача ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» позовну заяву до суду, згідно змісту останньої, подано директором ОСОБА_4. При цьому, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, разом із позовною заявою до суду не було подано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження гр-на ОСОБА_4, як представника ТОВ «Агрофірма «Перлина степу». Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» підлягає залишенню без руху для усунення позивачем її недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який подав позовну заяву, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та поновленим,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5