Справа № 2-9634/10
Провадження № 6/161/449/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Голосіївськ ого районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-9634/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, що розглядалась в 2010 році. Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №35588992 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-9634/10 від 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.12.2012 року державним виконавцем Коломієць І.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність останнього, що як наслідок, свідчить про втрату виконавчого документу. Просив суд, заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-9634/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. Представник заявника в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити його в повному обємі. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Із рішення Луцького міськрайонного суду від 13.12.2010 року вбачається, що позов задоволено, вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №35588992 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-9634/10 від 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.12.2012 року державним виконавцем Коломієць І.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Судом встановлено, що згідно довідки від 17.08.2017 року №35588992 виконавчий лист було втрачено. Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане. Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитни ОСОБА_3 Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-9634/10, виданого Луцьким міськрайонним судом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ? частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинскьої області В.П. Пушкарчук