АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/1124/17 Головуючий в І інстанції Бойко М. Є. Провадження №22-ц/791/1928/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.,
суддів:Колісниченка А. Г.
Полікарпової О. М.,
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільного майна подружжя особистою власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання спільного майна подружжя особистою власністю.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року цивільну справу №661/1124/17 за позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільного майна подружжя особистою власністю передано до Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про об`єднання та подальшого розгляду в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати, справу направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_9, діючого від імені ОСОБА_6 та передаючи вище зазначену справу до Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про об`єднання та подальший її розгляд в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, суд першої інстанції виходив з того, що рішення, яке буде прийняте Генічеським районним судом в подальшому може вплинути на виконання рішення Новокаховського міського суду, а також те, що предметом розгляду є, в тому числі, і квартира АДРЕСА_1.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду з наступних підстав.

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області з квітня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільного майна подружжя особистою власністю, предметом спору у якій є однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки в натурі, як об'єктів спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про поділ житлового будинку, господарських споруд в натурі, визнання права на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ в натурі (ухвала суду від 04 липня 2016 року та 24 жовтня 2016 року).

Оскаржуваною ОСОБА_5 ухвалою суд фактично вирішив питання про передачу справи з Новокаховського міського суду до Генічеського районного суду.

Підстави і процедура передачі справи до іншого суду регламентована ст. 116 ЦПК України та передбачає вичерпний перелік обставин, за яких можлива така передача.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачені законом підстави для передачі вище зазначеної справи до Генічеського районного суду Херсонської області відсутні, тому клопотання ОСОБА_9, діючого від імені ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_5 підлягаючою задоволенню, а ухвала суду першої інстанції, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права скасуванню, постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_9, діючого від імені ОСОБА_6 про передачу справи до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року скасувати, постановити нову.

У задоволенні клопотання ОСОБА_9, діючого від імені ОСОБА_6 про передачу справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільного майна подружжя особистою власністю до Генічеського районного суду Херсонської області для об'єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписА. Г. Колісниченко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 04 грудня 2017 року Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька