Справа № 336/4860/17
пр.№ 2/336/2445/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року, Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.11.2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів та допит представника Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Клопотання мотивоване тим, що спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 придбала 08 вересня 2016 року у ТОВ ТД «Альтарус», в особі її керівника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В договорі зазначено, що квартира належить продавцю (ТОВ ТД «Альтарус») на підставі договору купівлі - продажу від 09.08.2016 року за реєстровим № 503.

Наявні в матеріалах справи дані не дають відповіді на питання, в який спосіб та коли позивачка ОСОБА_6 лишилась права власності на спірну квартиру, що стало підставою для цього. Для зясування вказаних обставин, позивач просить суд витребувати докази та допитати представника.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, законним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовна заява стосується витребування майна з чужого незаконного володіння, а відповідно до частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати майно, яке вибуло з володіння поза його волею, і в добросовісного набувача, то судом мають бути досліджені обставини за яких спірна квартира вибула з володіння ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 137, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів і допит представника задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) відомості про підстави вибуття квартири АДРЕСА_2 з власності ОСОБА_1.

За наявності надати копії документів, на підставі яких була здійснена відповідна перереєстрація права власності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Голубкова М.А.