ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/198/16-ц
Провадження № 2/516/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки OPEL VECTRA, 2005 року, номер шасі №W0L0ZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 12.09.2007 року, також просить звільнити з-під арешту зазначений автомобіль. Свої вимоги мотивує тим, що він у 2011р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, придбав у відповідача вказаний транспортний засіб, на підтвердження чого, останнім була надана відповідна розписка про отримання ним грошових коштів. Згодом, маючи намір перереєструвати автомобіль на своє імя, позивач звернувся до РЕВ-1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, однак отримав відмову, мотивовану тим, що на автомобіль накладено арешт та заборона відчуження, в звязку з наведеними обставинами просить задовольнити позов.

22.08.2017р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду, та заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив також, що підтримує заяву ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

ОСОБА_2, та треті особи: ПАТ «Ощадний банк України», ПАТ КБ «ПриватБанк», Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не зявились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд залишає вказану позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту без розгляду, в зв»язку з поданням ним такої заяви.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя