13.11.2017 Справа № 644/ 3503 /17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що за період спільного проживання з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2002 року, актовий запис № 706, та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 08.10.2002 року, записаний відповідач. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. Відповідач не має офіційного працевлаштування, однак отримує нерегулярний дохід. За таких обставин відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2002 року, актовий запис № 706, та свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 08.10.2002 року, записаний відповідач - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. Сторони проживають окремо один від одного. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами відповідач не має. Відповідач не має офіційного працевлаштування, однак отримує нерегулярний дохід. За таких обставин відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, у період з 01.05.2017 р. до 30.11.2017 р., встановлено у розмірі 1777,00 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (09.06.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191, 200 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (09.06.2017 року) і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало