РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, про визнання права власності на ? частину на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, про визнання права власності на ? частину на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона та відповідачі є спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_6

До спадкового майна ОСОБА_6 входить:

- будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Земельна частка (пай) на землях Агрофірми «Смотрич» с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач посилається на те, що вона, відповідно(до діючої на час відкриття спадщини) п.ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, є особою, яка фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька користувалася речами померлого батька, обробляла земельну ділянку, здійснила поховання батька, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради за № 761 від 10.09.2001 року. Її право на спадщину ніким, в тому числі відповідачами, не оспорювалося.

В листопаді 2016 року позивач звернулася до Хмельницької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, однак, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька за законом за реєстровим №2-2111 на весь житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 що підтверджується письмовою нотаріальною відмовою від 24.11.2016 року за №3398/02-14.

Позивач посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 виникли суперечки з приводу оформлення батьківського земельного паю.

Влітку2016 року ОСОБА_2 почала заперечувати її право на земельну частку (пай), повідомила, що оформила на себе весь спадковий будинок і бажає оформити ще й земельну частку (пай), яку фактично віддав їй батько.

Відповідач ОСОБА_2 також оформила на себе земельну частку (пай), який належав померлій матері.

ОСОБА_4 посилається на те, що оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6, то вона вважає, що вона та її сестри ОСОБА_7, та ОСОБА_2 мають право на спадщину в розмірі 1/3 частина кожній.

Враховуючи те, що відповідач без її згоди, оформила спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на своє ім'я, просить визнати його частково недійсним, оскільки це порушує її право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_7 не заявляє про свої права на 1/3 частину спадкового майна після смерті батька.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК УРСР частка ОСОБА_7 переходить до інших спадкоємців.

Вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки вона фактично прийняла спадщину, то відповідно ст.ст.553,554 ЦК УРСР прийняла і право на ? частину земельної частки (пай).

ОСОБА_2 не оформила свої спадкові права на земельну частку (пай), тому вважає, що за нею слід визнати право на ? земельноїчастки (пай), який належав померлому батькові.

Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-2111 на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 видане 20 серпня 2001 року на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2частинубудинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та право на ? частину земельної частки (пай) розміром 2,44 в умовних кад. га, на землях Агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши, що ОСОБА_4 після смерті батька - ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, про що не заперечили у судовому засіданні відповідачі, отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, однак не оформила своє право власності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказавши, що ОСОБА_4 фактично не приймала спадщину після смерті батька, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав. ОСОБА_2, зазначивши, що після смерті батька вона особисто передала сертифікат на ім'я ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових га на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, оскільки вона отримала сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я матері. Вважала, що такий розподіл спадщини був справедливим. ОСОБА_7 не претендувала на спадкове майно батьків, не зверталась з заявою про прийняття спадщини ні після смерті матері, ні після смерті батька. Просили відмовити у задоволенню позову, оскільки позивач пропустила строк позовної давності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 позов ОСОБА_4 не визнавала, вказавши, що на спадщину, яка відкрилась після смерті батька не претендує. У подальшому у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Представник Гвардійської сільської ради у судове засідання не прибув, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Представники третіх осіб - СТОВ «Шумовецьке» та Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не прибули, повідомлені про час і місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти(у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона та відповідачі є спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_6

До спадкового майна ОСОБА_6 входить:

- будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

- земельна частка (пай) на землях Агрофірми «Смотрич» с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 20 серпня 2001 року звернулась до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом, зареєстрованим у реєстрі за НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ще у 2001 році було відомо про те, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1,однак не зверталась до суду з позовом за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 71Цивільного Кодексу УРСР, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки.

Відповідно до ст. 256Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 у частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частину означеного житлового будинку не підлягають задоволенню, оскільки нею пропущено строк позовної давності, про застосування якого просить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( від 18 .06.1994 р. з наступним змінами) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР). Доказом про вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідки житлово - експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої ради, про те, що спадкоємець перед смертю спадкодавця проживав разом з ним , або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця… та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 наявний оригінал сертифікату серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року. Наявність означеного сертифікату підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, вказавши, що сертифікат вона передала позивачу після смерті батька, оскільки вважала, що вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на ім'я їхньої матері, а ОСОБА_4, як її сестра, має право на земельну частку(пай), який належав батькові.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гвардійської сільської ради Хмельницького району від 8.07.2013 року за № 905 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 фактично вступила в управління та розпорядженням спадковим майном, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Суд приходить до висновку,що слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька - ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_4 право власності право на 1/2частинуземельноїчастки (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, на землях агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Слід також визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області , який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року.

Суд приходить до висновку, що право на власності на ? частину на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року має також і ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_8 не прийняла спадщину після смерті батька, не претендує на означений земельний пай.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України здійснено розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. ч. 3 ст. 267, ст. 328 Цивільного Кодексу України, ст.ст.71, ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР, п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( від 18 .06.1994 р. з наступним змінами),суд

вирішив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, про визнання права власності на ? частину на земельну частку (пай) задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Визнати за ОСОБА_4 право власності право на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агропромислової фірми «Смотрич» села Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, який виданий 25 грудня 1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2, ОСОБА_5 судовий збір у сумі по 413, 40 грн. з кожної.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.