УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що до позовної заяви не був доданий документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та ведення справи у суді.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в наступне судове засідання вона надасть відповідну довіреність, що посвідчує її повноваження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання виходячи із наступного.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Як вбачається з матеріалами справи, представником позивача ОСОБА_1 не був доданий документ, що посвідчує її повноваження, як представника позивача ОСОБА_3 на ведення справи. Натомість, в доданому до матеріалів справи дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2017 р., посвідченого Старобільським місцевим центром безоплатної вторинної правової допомоги, зазначено не позивача, а іншу особу. Таким чином судом встановлено, що згідно доданих до позовної заяви документів, не має жодних повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та ведення справи в суді від імені та в інтересах ОСОБА_3

В силу ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а вказану позовну заяву слід залишити без розгляду як таку, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє ОСОБА_3 права на повторне звернення до суду безпосередньо або через представника із наданням документів, що посвідчують повноваження представника в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Осіпенко