Справа № 145/1628/17 Провадження № 22-ц/772/3290/2017Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 5Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання переважного права перед іншими особами на купівлю майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання переважного права перед іншими особами на купівлю майна.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 17 жовтня 2017 року, а відтак, за правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПАТ АБ "Укргазбанк" мав право на оскарження судового рішення в п'ятиденний строк строк з моменту його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області була подана через поштове відділення, відповідно до роздруківки відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 799, який міститься на конверті, апеляційна скарга була подана 20 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання переважного права перед іншими особами на купівлю майна - залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом:

Суддя В.П. Рибчинський