справа № 156/975/17
Номер провадження: 2/156/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних долях, кожному по 1/2, мотивуючи його тим, що господарство їх чоловіка і батька - ОСОБА_4 належало до суспільної групи колгоспний двір. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному з них належало по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Позивачі вказують, що спадщину вони прийняли порівну: по 1/6 частині, оскільки проживали разом зі спадкодавцем. Дочка спадкодавця - ОСОБА_3 вийшла заміж у 1987 році і переїхала проживати в с. Марковичі Локачинського району Волинської області і відповідно до діючого на той час законодавства, втратила право на частку в майні колгоспного двору.

Таким чином, їм стало належати по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку. Однак, приватний нотаріус відмовила їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_2, позов підтримав повністю та просив задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Від представника Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що господарство АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4, до 15.04.1991 року значилось колгоспним двором і у ньому постійно проживали: голова господарства - ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (довідка Павлівської сільської ради Іваничівського району волинської області № 6-22 від 21.09.2017 року, а.с.12).

До майна колгоспного двору застосовується діюче на той час законодавство і право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглось після припинення його існування, мають члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в цьому майні, відповідно до ст.ст. 112, 123, 126 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являлись співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та кожному належала третя його частина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, про що Топилищанською сільською радою Іваничівського району в Книзі реєстрації актів про смерть був зроблений актовий запис №66 від 13.08.1999 року та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно ст.. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Таким чином, з дня смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно довідки Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 6-21 від 19.09.2017 року спадкодавець проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину прийняли в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УКРСР, як спадкоємці першої черги, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

При оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи № 162/2000 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, як дружина спадкодавця та ОСОБА_1, як син спадкодавця та спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після смерті чоловіка фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.37). Дочка спадкодавця - ОСОБА_3, будучи спадкоємцем першої черги за законом, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не вчинила жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що відмовилась від спадщини. Таким чином, спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/6 частини господарства.

Співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 стало належати по половині господарства.

Однак, так, як при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, то відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Волинської області фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_1; ОСОБА_2 також набула право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Волинської області фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_1 За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало належати по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. ст. ст. 392, 1268 ЦК України ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров