_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4272/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який вмотивував тим, що 8.08.2011р. ОСОБА_2 керуючи а/м Мерседес НОМЕР_1 на проспекті Жукова в м.Одесі, здійснив зіткнення з а/м Мерседес НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Власником останнього автомобіля є він. В судовому порядку Джулай визнано винним у скоєнні даного ДТП. За висновком оцінки вартості матеріальної шкоди автомобілю позивача завдано шкоду на 71777,57 грн. Вказує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Української екологічною страховою компанією» (далі ПАТ «УЕСК»), яка згодом визнана банкрутом. Вказує, що звертався з заявами до відповідача та ПАТ «УЕСК» про виплату страхових виплат. Посилаючись на норми ст.ст.1192,1194,1167 ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача 50000 грн. страхового відшкодування та 6000 грн. моральної шкоди і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що МТСБУ не можу здійснити виплати, оскільки право на отримання страхового відшкодування підтверджується ліквідаційним балансом затвердженим Господарським судом і така вимога включена до затвердженого судом реєстру кредиторів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 8.08.2011р. ОСОБА_2 керуючи а/м Мерседес НОМЕР_1 на проспекті Жукова в м.Одесі, здійснив зіткнення з а/м Мерседес НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Власником а/м Мерседес НОМЕР_2 є позивач. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 7.09.2011р. ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні даного ДТП (а.с.13).

Згідно звіту №150/11 ФОП «ОСОБА_4», вартість матеріального збитку автомобілю Мерседес НОМЕР_2 складає 65749 грн., а вартість відновлювального ремонту 71777,57 грн. (а.с.8-12).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована полісом ВЕ №8219393 ПАТ «УЕСК». Водій а/м Мерседес НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звертався до ПАТ «УЕСК» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак таке виплачено не було, а інших дій щодо стягнення таких виплат з страхової компанії а ні позивач, а ні ОСОБА_3 не робили. Доказів щодо відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування, суду не надано.

Постановою Господарського суду м.Києва 11.11.2013р. у справі №5011-46/12625-2012 ПАТ «УЕСК» визнано банкрутом.

Суд обґрунтовує свою позицію наступним.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.14 цього Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 20 цього Закону у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового цивільно-правової відповідальності.

Виходячи з результатів правового аналізу вказаних норм матеріального права, обов'язок із виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів/майна - на МТСБУ.

Отже можна зробити висновок, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство відносно страховика, потерпілий зобов'язаний звернутися до господарського суду у визначений законом термін для включення його в реєстр кредиторів. МТСБУ може здійснити регламентну виплату позивачу виключно, якщо вимоги останнього включені до затвердженого судом реєстру кредиторів, а також судом затверджено ліквідаційний баланс страховика, яким підтверджена відсутність коштів та майна страховика за рахунок яких можливе погашення боргу кредиторів з обов'язкового страхування. Ці висновки ґрунтуються на вимогах п.п.20, 20.3 ,41, 41.3, 51, 51.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вимог ст. 23 п.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач до суду з заявленням грошових вимог до ПАТ «УЕСК» не звертався, отже не заявлені вимоги страховика не породжують для МТСБУ будь-яких зобов'язань перед кредиторами останнього.

Оскільки відсутні дві з трьох обов'язкових складових умов щодо виплати МТСБУ регламентних виплат, а саме відсутні докази того, що право на отримання позивача страхового відшкодування підтверджується ліквідаційним балансом затвердженим Господарським судом і така вимога включена до затвердженого судом реєстру кредиторів, то у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10-11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.