Номер провадження: 22-ц/785/170/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюк А.І., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря - Поліхранова Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5, Четверта державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, внесення змін в актовий запис про народження дитини, визнання спадкоємцем ,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 рокупредставник апелянта ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз належним чином завірену копію постанови слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по відібранню зразків крові померлого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000973 від 15.09.2013 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що матеріали справи не міститься даної постанови, а відібрання зразків крові і її проведення здійснюються за правилами , передбаченими ст.241 КПК України та мають доказове значення.

Судова колегія заслухавши думку сторін вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що висновок спеціаліста по питання судово-медичної експертизи №24 було проведено на підставі біологічно-порівняльного дослідження біологічних матеріалів (рідкої крові) ОСОБА_7, відібрані лаборантом Рудаковою та рідкої крові від трупа ОСОБА_6, який переданий в запечатаному виді з відділу судово-медичних експертиз трупів від 16.09.2013 року.

В своїй заяві представник ОСОБА_3 зазначає про відсутність постанови слідчого в матеріалах кримінальної справи щодо відбору біологічних зразків від померлого ОСОБА_6

В листі КУ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» № 2850-02 від 19.12.2016 року зазначено, що зразки рідкої крові від трупу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. відбиралися при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. судово-медичним експертом ОСОБА_8 для передачі та зберігання у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз для проведення молекулярно-генетичного дослідження з метою встановлення біологічного батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. у відповідності з Наказом начальника бюро ЄМЕ Кривди Г.Ф. за № 81-а від 30.12.2010 року «Об организации работы отдела судебно-медицинской экспертизы трупов и отделения судебно-медицинских молекулярно-генетических экспертиз лаборатории СМЭ» та на підставі письмової заяви від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. про дозвіл відбору біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Матеріали справи не містять доказів, що зразки рідкої крові відбирались на підставі постанови слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси , для проведення висновку спеціаліста в рамках кримінального провадження.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні від 31.10.2016 року допитані експерти ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Виходячи з вищезазначеного судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 218 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування постанови слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси по відібранню зразків крові померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000973 ВІД 15.09.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в касаційній скарзі.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.І.Дрішлюк

О.М.Таварткіладзе