РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/975/17

Справа № 510/922/17

29.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретаях ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1998 року, від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність спільних інтересів та поглядів на життя.

Сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивачу судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У матеріалах справи наявні повідомлення про належне неодноразове сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, тому, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1998 року, від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність спільних інтересів та поглядів на життя.

Сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Суд вважає, що сімя між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо.

На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 05 грудня 1998 року у Нагірненської сільської раді Ренійського районну Одеської області (актовий запис № 13) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова