Справа № 236/3082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті

ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах , та їх обгрунтуванні з підстав викладених у позовній заяві , просила позов задовольнити, при цьому пояснившої, що вона іншим чином не може оформити на себе цю частку спадщини після смерті її дідуся, оскільки її бабуся теж померла не прийнявши спадщину після смерті чоловіка, а її батько, що є їх сином помер ще раніше.

Повноважний представник відповідача Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явилась, але подала до суду заяву в якій просила рішення прийняти на розсуд суду та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені судом письмових доказів встановлено:

Позивач ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6-7, 29-31).

ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 1996 року , та зареєстрованого 19.02.1996 року в реєстрі за №1802 на праві приватної сумісної часткової власності належала квартири АДРЕСА_1 ( а.с.8,23-24).

ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітлм є власником ? частки квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9-11,15-16).

Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі на іншу ? частки квартири АДРЕСА_1, оскільки та хоча і прийняла цю спадщину, але не оформила своїх спадкових прав відповідно до вимог закогу ( а.с. 12 ).

Суд, заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1266 ЦК України - Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач у зв*язку з неможливістю отримати документ про право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, після смерті свого батька та дідуся з бабусею, позбавлена можливості оформити право на спадщину відносно цього майна в державній нотаріальній конторі , а отже її право оспорюється , и таким чином , на думку суду, повина бути визнана власником зазначеного майна в судовому порядку, бо вона позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_1, право власності на:майно, по закону після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, яке належало їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 1996 року , та зареєстрованого 19.02.1996 року в реєстрі за №1802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-