Номер провадження: 22-ц/785/8627/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до Комунальної установи «Одеська обласна філармонія» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.64-66).

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.72).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_2, посилаючись в апеляційній скарзі на те, що оскаржене рішення ухвалене з порушенням норм процесуального і матеріального права та підлягає скасуванню, не навів доводів які самі порушення допустив суд першої інстанції.

Проте, ч. 2 ст. 295 ЦПК України визначено яким має бути зміст апеляційної скарги.

Всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

-в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Тобто у мотивувальній частині апеляційної скарги, апелянт має навести доводи про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, чому саме апелянт не згоден з рішенням суду.

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.295 ЦПК України), які апелянт не надав.

За таких обставин, ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених п.п 5, 6 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання належно оформленої, у відповідності до п.п 5, 6 ч. 2, ч.5 ст.295 ЦПК України, апеляційної скарги з копією для сторін.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3