Справа №167/1419/17
Провадження №2/167/470/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Руднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її дядьку ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємці другої черги за законом: рідній брат і сестра спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились в користь позивача. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, частково оформила. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Руднянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2016 рік (а.с.11).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ольганівка Рожищенського району (а.с.8).

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1217, ч.1 ст. 1223, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкових прав на зазначений будинок не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 10.10.2016 року (а.с.5), заповітом від 26.09.1996 року (а.с.9), довідкою виконкому Руднянської сільської ради № 603 від 18.11.2016 року (а.с. 10).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_5 (а.с.7).

З свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_5 вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 21.09.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно постанови приватного нотаріуса Матвійчук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, спадкоємцем якого був його син - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П..

З копії спадкової справи № 21/2017 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 16.02.2017 року до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.26-45) вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою 16.02.2017 року про прийняття спадщини після смерті дядька (а.с.28) та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельних ділянок (а.с.39, 40, 41). Інші спадкоємці за законом другої черги: ОСОБА_6, ОСОБА_5, від прийняття належної їм частки спадкового майна відмовилися на користь ОСОБА_1, про що подали заяви від 16.02.2017 року, 23.02.2017 року (а.с.27, 29).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1265, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, як на спадкове майно за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч