печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7607/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Остапчук Т.В. ,
при секретарі Медведєвій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Диких О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2016 по справі № 757/7607/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 172-Ф/06 від 27.11.2006 року в розмірі 126 782,20 дол. США та 113 505,24 грн., оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". На вимоги державного виконавця боржником не надано пояснень щодо причин невиконання рішення суду.
Державний виконавець Диких О.О в судовому засідання подання підтримав у повному обсязі просив задовольнити, з викладених в ньому обставин.
Представники стягувача ПАТ «Укргазбанк» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Боржник до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання суд встановив:
На примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №53109819 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року по справі № 757/7607/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 172-Ф/06 від 27.11.2006 року в розмірі 126 782,20 дол. США та 113 505,24 грн ., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова 90 777,36 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 17 519,94 дол. США; заборгованість по процентах поточна 952,13 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 17 532,77 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 65 263,03 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 48 242,21 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 3654 грн..
13.12.2016 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, відкрито виконавче провадження № 53109819 копію постанов про відкриття направлено боржнику до виконання та до відома стягувачу. Рішення суду в самостійному порядку не виконано. Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 13 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 53109819 з виконання виконавчого листа № 757/7607/14-ц, виданого 11 листопада 2016 року Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 172-Ф/06 від 27.11.2006 року в розмірі 126 782,20 дол. США та 113 505,24 грн., та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.
Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .
Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.
Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.
Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.
Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа виконавцем суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав, оскільки державним виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду та подання не відповідає вимогам закону. На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Т.В.