Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1527/17
Провадження 2/382/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Лісового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та про визнання права на земельну ділянку, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Спадкове майно померлої складалося із права на земельну ділянку площею 1,50 га, номер земельної ділянки: 83, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Капустинської сільської ради від 26.07.2006 року за № 27 - 2 - У та додатку до рішення сесії від 26.07.2006 року за № 27 - 2 - У. Відповідно ст. 1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже вона є спадкоємицею першої черги на майно, що лишилося після смерті її матері, інших спадкоємців першої черги не має. Факт родинних відносин між нею та її матір'ю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Разом з тим, за час свого життя вона змінила прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті матері вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не мала на момент смерті правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Таким чином вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Вважає, що прийняла спадщину шляхом постійно проживання разом з матір"ю на час відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою. Просила встановити факт постійного проживання разом з матір"ю ОСОБА_3 на день смерті останньої-ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну ділянку.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області від 26 квітня 2017 року № 178 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом з дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З рішення сесії Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області п"ятого скликання від 26 липня 2006 року № 27-2-У "Про погодження передачі у власність земельних ділянок громадянам України для ведення особистого селянського господарства та додатку до рішення (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 1,50 га № 83, призначену для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту за рахунок земель державної власності/земель запасу, резервного фонду/.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та про визнання права на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 1,50 га, номер земельної ділянки: 83, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Капустинської сільської ради від 26.07.2006 року за № 27-2-У та додатку до рішення сесії від 26.07.2006 року за № 27-2-У.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.