Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/80/2017 Справа № 641/4789/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року у справі № 641/4789/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановленим 29 серпня 2017 року у справі № 641/4789/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 124000,00 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 27506,75 грн., суму процентів на рівні облікової ставки НБУ нарахованих на суму основного боргу за період з 23.10.2015 року по 17.07.2017 року включно у розмірі 31540,15 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, призначений на 29.08.2017, судові повістки не отримував, а тому не мав можливості повідомити суд про поважність причин неявки та про істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, що він не позичав грошові кошти, жодних розписок не підписував.

Ухвалою суду від 18.10.2017 подана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору, для усунення вищевказаних недоліків судом надавався заявникові строк до 03.11.2017 включно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 70 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 10.11.2017 недоліки заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року у справі № 641/4789/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року у справі № 641/4789/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3