Провадження № 2/679/627/2017
Справа № 679/1453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд в складі головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 04.11.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 02.10.2017 року, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, записаний таким у свідоцтві про її народження, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ХАЕС «Енергоатом» та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 10 000 грн. Протягом двох місяців разом не проживають і відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки та її утримання. За вказаних обставин, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що працює на ХАЕС, його заробітна плата складає 10 000 грн. В даний час з листопада 2017 року за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати. Він не має інших дітей та батьків на утриманні, має можливість надавати дружині аліменти в такому розмірі, в якому вона просить, але не має на те бажання, бо вона не дозволяє бачитись з дитиною. Визнав можливим сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/10 частини від його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити з огляду на наступне.

Як встановлено в суді, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2016 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 157854, виданого 04.11.2016 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від спільного проживання у них є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії І-БВ №300341, видане 18.10.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Дочка сторін по справі проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, що не заперечується відповідачем.

Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 860 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 працює інженером на ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», його заробітна плата складає 10 000 грн. на місяць.

Також судом встановлено, що з відповідача за рішенням Нетішинського міського суду стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, інших утриманців останній не має. Відповідач ОСОБА_2 проживає у м.Нетіши, має власне житло житло, працездатний та здоровий.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи зі змісту вказаної норми, безумовною умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки на думку суду останній має таку можливість.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 13.11.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча О.М. Гавриленко