АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 615/339/17 Головуючий суддя І інстанції Товстолужський
Провадження № 22-ц/790/5496/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.А., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року, -

встановила:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом, в якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 11 березня 2008 року у розмірі 3 700 149 грн. звернути стягнення на автомобіль «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виробництва.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою зазначення в рішенні суду початкової вартості автомобіля для його подальшої реалізації.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування ринкової вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля автомобіль «Lexus LS460L», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виробництва, колір чорний, № кузова JTHGM46FX05020523/

Зобовязати ОСОБА_2 надати вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію для огляду експертів.

У разі ненаданні автомобіля ОСОБА_2 визначити експертам ринкову вартість автомобіля за матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_2 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_5