Справа № 206/1966/17
Провадження № 2/206/717/17
У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про заміну належної третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Дніпропетровської обласної ради, Треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням.

Судом ставилося питання в судовому засіданні щодо заміни третьої особи Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу на належну третю особу - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, оскільки рішення Дніпропетровської міської ради від 13.04.2016 року №16/6 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради були делеговані такі завдання як забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, формування та ведення Реєстру територіальної громади, реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, передачі інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру у межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України, нормативно-правовими актами та цим Положенням, і сприяння реалізації державної політики у сфері надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо заміни третьої особи.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішенням Дніпропетровської міської ради були делеговані вищезазначені права на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради а також те, що рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки вищевказаного Департаменту, суд вважає за необхідним замінити третю особу Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Дніпропетровської обласної ради, Треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Викликати третю особу Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання на 29 червня 2017 року на 13 годину, надіславши копію ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: