Справа № 675/2126/17
Провадження № 2/675/760/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: не з'явилася,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.07.2009 року Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2009 року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя.

Зазначає, що від даного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Звертає увагу на те, що шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені з весни 2017 року.

Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, просила суд строк для примирення не надавати.

На даний момент жодного спору щодо розподілу спільного майна немає, спільне господарство не ведеться.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, на адресу суду надіслано письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити, термін на примирення не надавати.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як з'ясовано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.07.2009 року Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія I БВ № 060606.

Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2009 року Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 3,- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Ізяславський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В Король