справа № 208/6697/17
№ провадження 2/208/2339/17
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третьої особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати поновлений договір оренди земельної ділянки.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що, зазначена позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, з огляду на наступне.

Як встановлено судом до початку судового розгляду, згідно реєстраційної справи №11141 договору оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. Павлика Морозова,16, та за територіальним розподілом відносить до Дніпровського району м. Камянське.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до вимог ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до договору оренди №11141 від 19.02.2010 року, визначено що земельна ділянка несільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Павлика Морозова, 16, та за територіальним розподілом відносить до Дніпровського району м. Камянське.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ч. 3 ст.7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третьої особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки», - повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до відповідного суду за фактичним місцезнаходженням земельної ділянки.

Зобовязати ГУ ДКСУ у м. Дніпропетровську повернути платнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків 5) 640 гривень - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції №0.0.902312939.1 від 24.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.