Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7435/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 133, № 4.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд зауважує, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, не з'явилася у судові засідання, що були призначені на 07.11.2017 року та 23.11.2017 року та не повідомила суд про причини неявки. Вищенаведене підтверджується розпискою ОСОБА_1 (а.с. 17) та поштовим конвертом направленим на адресу позивачки зазначену в позові АДРЕСА_1, повернутим на адресу суду без вручення, з повідомленням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Судові повістки направлялися позивачеві у відповідності з вимогами ст. 74 - 76 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивач не повідомляла суд про причини своєї неявки у судові засідання 07.11.2017 року та 23.11.2017 року, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що позивачка не зявилася з поважних причин.

Заяв чи клопотань позивача про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання і відсутністю заяв про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. ст. 74-76, 77, ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житломзалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3