Справа № 473/3974/17
У х в а л а

"11" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22765,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 04.11.2013 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (не зазначено якого виду, назва) зі сплатою відсотків за користування кредитом (не зазначено який розмір) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (не зазначено який), а останній зобовязався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 19.10.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 22765,06 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом у сумі 7424,55 грн.;

-заборгованості за процентами у сумі 6396,18 грн.;

-заборгованості за пенею у сумі 7384,09 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1060,24 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою про невручення по причині знаходження за кордоном.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовної заяви є загальним, його можливо застосувати до всіх позичальників ПАТ КБ «Приват Банк», невідповідає вимогам щодо обставин, повязаних з кредитуванням саме ОСОБА_1, а тому слід уточнити позовну заяву шляхом подачі позову в новій редакції, де слід відобразити наступні моменти:

-в позові зазначено, що кредит був наданий 04.11.2013 року, а розрахунок заборгованості починається з 20.04.2016 року;

-не вказано який відсоток за користування на момент кредитування був сторонами узгоджений;

-не вказаний вид платіжної карти (назва), строк її дії;

Тому, відповідно до ч. 1 п.8 ст. 207 ЦПК України суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявоюподаною без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 207 ч.1 п.8, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.12.2017 року 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Старжинська