Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/468/17
провадження № 2/632/313/17
14 листопада 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач 21.04.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на таке: ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 1-а по вул. Залізничній м. Первомайського Харківської області на підставі договору дарування від 24.07.2015 року, в якому з 17.04.2002 року та по сьогоднішній день, як батько власника, зареєстрований, проте з моменту реєстрації фактично не проживає - ОСОБА_3 (відповідач у справі), про що свідчать акти складені сусідами та представником місцевої громади. Наразі ОСОБА_2 має намір продати вказану нерухомість, проте їй на заваді стає реєстрація відповідача в будинку, оскільки з зареєстрованими особами у будинку покупці не хочуть мати справу. Сам відповідач з 2011 року обрав собі постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю теперішньою дружиною у її домоволодінні, з якою веде спільне господарство. Оскільки позивач не може у повній мірі розпорядитися своїм майном через реєстрацію в її будинку батька, який добровільно не знімається з реєстрації, остання просить визнати його таким, що втратив право користування її нерухомістю через не проживання в будинку без поважних причин більше року.
Позивач та її представник до судового засідання не прибули, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Сторона відповідач тричі у судове засідання не з'явилася належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду (а.с.33,40,43): 06.09.2017 року - через відпустку представника відповідача; 28.09.2017 року - з невідомих причин; 14.11.2017 року також з невідомих судові причин, заперечень проти позову більше 6-ти місяців судові не надала, а також не надано заяви про відкладення розгляду справи у останньому судовому засіданні чи розгляд без участі. Тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, задля недопущення тяганини у розгляді справи, отримавши згоду сторони позивача, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Так, відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем взагалі не надано заперечень на позов, а також жодного доказу на підтвердження правової підстави залишатися бути зареєстрованим у домоволодінні позивача.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в спірному будинку не проживає більше року, обрав інше постійне місце проживання, що наводить суд на думку про втрату відповідачем інтересу до спірного житла і неповажність причин відсутності його у ньому, тому його можна визнати таким, що втратив право користування будинком. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, ч.6 ст.74, 197, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 405 ЖК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 1-а по вул. Залізничній в м. Первомайському Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та фактичного мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та жительки згідно реєстрації АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5