Справа № 431/3328/17
Провадження 2/431/1234/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгорівської сільскої ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Підгорівської сільскої ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Підгорівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який є колишнім власником будинку та який не проживає у будинку два роки. Але ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку і не бажає цього робити на сьогоднішній час. Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає їй у здійсненні права володіння будинком та перешкоджає оформленню субсидії. ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 два роки без поважних причин лише за власним бажанням, ніяких домовленостей про порядок та строки його користування будинком між ними не було і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні її права володіння житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи.

Представник відповідача - Підгорівської сільскої ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Факт належності будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.07.2017 року.

Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному в позові будинку підтверджуєтьсядовідщкою, виданою Підгорівською сільскою радою 12.07.2017 року.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в належному позивачу будинку, порушує права та законні інтереси власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, суд дійшов висновку про наявність обставин для задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою.

Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.

Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р.- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивачів позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 401, 402, 403, 404, 406 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгорівської сільскої ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Підгорівську сільску раду Старобільського району Луганської області зняти з ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук