Справа №: 272/404/17
Провадження № 2/272/386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Бондаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права на земельні частки (пай),суд,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 24.04.2001 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» с.Любимівка, Любимівської сідьської ради Андрушівського району.За свого життя спадкодавиця 06.03.1998 року склала заповіт, засвідчений секретарем Сухоліської сільської ради , зареєстрований в реєстрі за № 5, яким на випадок її смерті заповіла належний їй житловий будинок в с. Любимівка та прилеглу земельну ділянку. Земельна частка (пай) КСП «Світанок» с. Любимівка по Любимівській сільській раді, яку фактично спадкувала ОСОБА_2 після смерті 10.03.1996 року чоловіка, ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, підтверджується довідкою Любимівської сільської ради, заповітом не охоплена. Спадкоємцями ж першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_4, діти спадкодавиці, родинні відносини підтверджуються доданими матеріалами.В свою чергу ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Любимівської сільської ради. Проте в позивачки є перешкода в реалізації спадкових прав, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 008205 КСП «Світанок» с. Любимівка Андрушівського району, виданий на ім`я ОСОБА_3, був втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівщини» було опубліковане оголошення.Щодо розбіжностей в написанні імен та по батькові спадкодавців: Павлина-Павліна, Омелянонивич - Омельянович позивач зазначає,що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів імені та по батькові у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Розбіжності в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення (Український правопис, 2007, параграф 101,104; ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7 імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996, с.315-321). Неможливість же оформлення позивачем своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно в позасудовому порядку підтверджується листом нотаріуса.Просила визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай).

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,позов підтримали в повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність,зазначив,що позов визнає в повному обсягу.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 24.04.2001 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» с.Любимівка, Любимівської сідьської ради Андрушівського району.За свого життя спадкодавиця 06.03.1998 року склала заповіт, засвідчений секретарем Сухоліської сільської ради , зареєстрований в реєстрі за № 5, яким на випадок її смерті заповіла належний їй житловий будинок в с. Любимівка та прилеглу земельну ділянку. Земельна частка (пай) КСП «Світанок» с. Любимівка по Любимівській сільській раді, яку фактично спадкувала ОСОБА_2 після смерті 10.03.1996 року чоловіка, ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, підтверджується довідкою Любимівської сільської ради, заповітом не охоплена. Спадкоємцями ж першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_4, діти спадкодавиці, родинні відносини підтверджуються доданими матеріалами.14.04.2017 року ОСОБА_4 помер та після його смерті спадщину прийняла позивач.В свою чергу ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Любимівської сільської ради. Проте в позивачки є перешкода в реалізації спадкових прав, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 008205 КСП «Світанок» с. Любимівка Андрушівського району, виданий на ім`я ОСОБА_3, був втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівщини» було опубліковане оголошення.Щодо розбіжностей в написанні імен та по батькові спадкодавців: Павлина-Павліна, Омелянонивич - Омельянович позивач зазначає,що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів імені та по батькові у документах однієї особи або членів однієї родини грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. Розбіжності в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення (Український правопис, 2007, параграф 101,104; ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7 імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996, с.315-321). Неможливість же оформлення позивачем своїх спадкових прав на вищезазначене спадкове майно в позасудовому порядку підтверджується листом нотаріуса.

Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються п.17 Перехідних положень ЗК України,ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року).

При вирішенні спору суд виходить з положень п.17 Перехідних положень ЗК України,згідно якого,сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток(паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.Згідно ст.549 ч.1 п.2 ЦК України (в ред.1963 року), спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право на земельну

частку (пай) площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії ЖТ № 008205,виданого на ім`я ОСОБА_3, за рахунок земель колективної власності реформованого КСП «Світанок» с.Любимівка Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2,померлої 24.04.2001 року.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.125 ЗК України,ст.ст.10,11,60, 61,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах відповідно сертифікату серії ЖТ № 008205,виданого на ім`я ОСОБА_3, за рахунок земель колективної власності реформованого КСП «Світанок» с.Любимівка Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2,померлої 24.04.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7