Справа № 350/1668/17
Номер провадження 2/350/824/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 282600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 26.02.2015 року фактично позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 282600 гривень, які ОСОБА_2 зобов"язався повернути йому до 01.01.2017 року. Позивач неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але відповідач його вимоги ігнорує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Встановлено, що 26.02.2015 року ОСОБА_1 позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 282600 гривень, які ОСОБА_2 зобов"язався повернути до 01.01.2017 року.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 158, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 борг 282600 (двісті вісімдесять дві тисячі шістсот) гривень в рахунок повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко