_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/508/17
Провадження № 2/520/6310/17
УХВАЛА

21.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 15.03.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі 202500 гривень, що становить ? частку автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, одночасно припинивши право спільної сумісної власності на зазначений автомобіль у ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності та призначено попереднє судове засідання на 15.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

21.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій відповідач повідомила суд, що до судового засідання в Київський районний суд міста Одеси вона прибути не має можливості, на цей час мешкає в місті Березівка Березівського району Одеської області, та просить суд судове засідання призначене на 21.11.2017 року провести в режимі відеоконференції, найближчий суд до якого вона може прибути є Березівський районний суд Одеської області.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

У звязку з тим, як вже зазначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, а відповідне клопотання від відповідача надійшло до суду тільки 21 листопада 2017 року, тобто в день судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та призначити по справі наступне попереднє судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Попереднє судове засідання по цивільній справі №520/508/17ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації та припинення права спільної сумісної власності, відкласти на «25» січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Березівському районному суду Одеської області, який розташований за адресою: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Миру, 17, забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 з Київським районним судом м. Одеси «25» січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачеві ОСОБА_1 зявитись до Березівського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: 67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Миру, 17, із документами, що посвідчують особу - для проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції «25» січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Березівського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Березівського районного суду Одеської області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.