Справа № 307/2768/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення Тересвянської селищної ради, скасування і зняття з державної реєстрації Свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 13 листопада 2014 року Тересвянською селищною радою прийнято рішення №748 про надання ОСОБА_1 меш. АДРЕСА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_1 виготовила проектну документацію на земельну ділянку та отримала документ на право власності.

Вважає, що оспорюваним рішенням ОСОБА_1 надається частина земельної ділянки, яка знаходиться за її будинком і належить їй на праві приватної власності, так як позивач -ОСОБА_2 успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Тячівською державною нотаріальною конторою 19.10.1994 року, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3. Даний будинок належав її чоловікові, згідно свідоцтва про право власності, виданого 17.04.1959 року виконавчим комітетом Тересвнської селищної ради №10 від 25.02.1959 року і розташований на земельній ділянці площею 0,06 га, виділені на підставі рішення виконавчого комітету №213 від 15.10.1952 року та відведена в натурі згідно акту про відведення земельної ділянки і межі земельної ділянки закріплені 4-ма стовпчиками в якості межових знаків. Чоловік ОСОБА_2 побудував житловий будинок на відведеній для цієї мети земельній ділянці, порушень прав інших громадян при будівлі споруд ним або порушень основних будівельних норм не встановлено. Житловий будинок чоловік позивача експлуатував за призначенням, проживав там із сім'єю до дня смерті, що сторонами не оспорюється. Позивач є власником земельної ділянки, що межує із земельною ділянкою відповідача, рішення про виділення якої оскаржується, однак, у проектній документації щодо відведення земельної ділянки підпис у підтвердження погодження меж не ставила. Проектна документація відповідача виготовлена в порушення ст.ст. 106, 107 ЗК України і рішення Тересвянської селищної ради №748 від 13.11.2014 року та свідоцтво про право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 порушують її права, є незаконними і підлягають скасуванню та зняттю із державної реєстрації.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Тячівського районного суду від 02 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Тересвянської селищної ради від 13 листопада 2014 року Тересвянською селищною радою прийнято рішення №748 в частині надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,0900 га у власність в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

На дане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

При розгляді справи в суді апеляційнійної інстанції, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, з метою всебічного і повного з'ясування обставин по справі, судова колегія вважає призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Тересвянської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування рішення Тересвянської селищної ради, скасування і зняття з державної реєстрації Свідоцтва про право власності на земельну ділянку судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа, розміри та конфігурація земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_3, що перебуває у фактичному користуванні позивача ОСОБА_5 згідно існуючих межових знаків і у відповідності до її правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

2. Яка площа, розміри та конфігурація земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, дозвіл на розроблення проекту відведення у власність якої для будівництва житлового будинку, господарських будівель надано ОСОБА_1, згідно існуючих межових знаків, якщо так, то у якій частині та яка площа накладання земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 АДРЕСА_4 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, меш. АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.