РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1009/17

Пров. №2/766/303/17

08.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з тим, що позивач та відповідач не зійшлись характерами, в результаті цього втратили почуття любові один до одного, примирення і подальше сумісне проживання неможливе та суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина та малолітню дочку. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розірвання шлюбу не заперечували.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1990 року Дніпровським райвідділом РАЦС м. Херсона, актовий запис №104, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №376548 від 17.02.1990 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 яка народилась 11 квітня 2007 року, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-КГ №046878 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 18.04.2007 року.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити без змін.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17.02.1990р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським районним відділом записів актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 104.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4