Справа № 2-3678/10
Провадження № 2/712/2171/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 2277-ЧД від 07.08.2008 про надання кредиту в розмірі 53000,00 доларів США зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,15 % від суми кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 06.08.2023. Позичальнику 27.01.2009, 01.04.2010 було направлено вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, однак вимога не виконана позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В день укладання договору кредиту позивач та відповідач уклали договір поруки по якому відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань по кредиту. Тому просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 47404,79 дол. США , заборгованість за нарахованою комісійною винагородою 1542,32 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 4241,38 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту 199080,36 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, вказуючи, що після порушення провадження у справі змінилися фактичні обставини, а саме 05.08.2010 позичальником було сплачено заборгованість за кредитом в розмірі 25419 дол. США (у т.ч. заборгованість за кредитом 9526,97 дол.США, заборгованість за простроченим кредитом 5005,48 дол.США, заборгованість за нарахованими відсотками -4841,45 дол.США, заборгованість простроченими відсотками 6045,49 дол.США) заборгованість за комісійною винагородою - 7326,02 грн. (у т.ч. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою -3084,64 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 4241,38 грн.), змінилася сума вимоги по тілу кредиту, відсотках та пені, тому оскільки кредит повністю не повернутий, заборгованість просить стягнути по кредиту заборгованість в сумі 36700,6 дол. США, що складає по курсу НБУ на 26.08.2010 289563,47 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту 296939,48 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, в подальшому клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове заідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгялду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти позову щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 заперечував, посилаючись на те, що на час звернення позивча до суду порука останнього вже була припинена відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України.

Суд,вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає про наступне.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах положень статей Цивільного кодексу України щодо загальних положень про зобовязання, наслідки та відповідальність за порушення зобовязання, положень про договір кредиту та правових наслідків недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055, 1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 07.08.2008 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 2277-ЧД про надання кредиту в розмірі 53000 дол.США, зі сплатою 14% річних та щомісячної комісії в розмірі 0,15 % від суми кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 06.08.2023.

Відповідно до п 3.2 позичальник зобовязується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості в сумі 294,44 дол. США, щомісячних процентів за користування кредитом та щомісячну комісію в сумі 385,58 грн. відповідно до передбаченого договором графіку

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема виписки за цим рахунком, банк виконав свої зобовязання.

Позичальник не виконала свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 24.11.2017 становить 36700,06 дол. США, що складає по курсу НБУ (за 1 дол. США 26,86 грн.) 985763,61 грн. Крім того, нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту в сумі 148469,74 грн.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

У статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Розрахунок заборгованості боржника з основною заборгованістю наданий Банком, сумнівів у суду не викликає. Сам боржник не надав свої розрахунки заборгованості. Стосовно стягнення пені суд виходить з наступного.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позивальником строків повернення кредиту та сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

З огляду на викладене із наведених сум в розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 148469,74 грн.

Щодо стягнення вказаної заборгованості солідарно з поручителя, то судом встановлено, що 07.08.2008 укладено договір поруки № 2277-ЧД з ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за невиконання зобовязань позичальника в повному обсязі та поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється, зокрема у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно зі ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Обсяг зобовязань поручителя вказаний у договорі поруки № 2277-ЧД від 07.08.2017.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки в шестимісячний термін з моменту настання строку виконання зобовязання за кожним із платежів, згідно графіка їх повернення, позивач з вимогою до суду не звернувся, то в цій частині позову слід відмовити, так як порука є припиненою з 01.02.2010.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає про часткове задоволення позову та стягнення суми заборгованості з позичальника.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 88, 526-527, 530, 551, 559, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору 36700,06 доларів США, що складає по курсу НБУ на 24.11.2017 (за 1 дол.США- 26,86 грн.) 985763,61 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту в сумі 148469,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 850 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.О.Мельник