Справа № 588/1225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був розірваний 08.08.2006. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2006 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі по 120 грн. щомісячно. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча працює і має постійний дохід. Посилаючись на вказане, позивач просить змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, стягнувши з відповідача аліменти в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує. Також позивач подала іншу заяву, якою уточнила, що вона уклала другий шлюб, в період якого у неї народилася друга дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона також утримує разом із донькою ОСОБА_3, має невелику заробітну плату, якої не вистачає на утримання дітей, інших доходів немає.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визначає частково, оскільки від другого шлюбу має другу дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягнуті з нього за рішенням суду від 11.08.2016. Крім того, відповідач вказав, що не має постійної роботи.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що у період шлюбу сторін 04.11.2003 народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8)(а.с.9)..

Відповідно до довідки виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №3055 від 05.09.2017, разом з позивачем по вул.Спортивній, 14 у с.Боромля Тростянецького району зареєстровані та проживають : чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2006 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 120 грн. заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 23.06.2006 і до повноліття дитини (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено довідкою про склад сімї у позивача змінився сімейний стан, а саме, крім доньки ОСОБА_3, у позивача також народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), на утримання якого позивач, як мати, повинна нести витрати.

Заперечуючи проти збільшення розміру аліментів, відповідач надав докази рішення суду від 11.08.2016 р. про стягнення із нього аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ст.192 СК України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Отже, доказами встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, яка має на утриманні крім спільної дитини із відповідачем, також дитину у другому шлюбі, на утримання якої також несе витрати. Тобто, суд приходить до висновку, що у позивача також змінився і матеріальний стан. З огляду на вказані обставини, суд вважає, що є підстави для постановлення рішення щодо зміни розміру стягуваних аліментів із відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно змінити, стягнувши із відповідача на утримання дочки ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 СК України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

З огляду на викладене, а також ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який є чинним як на час подачі позову, так і на час розгляду справи, враховуючи, що утримання неповнолітньої дитини потребує від позивача додаткових зусиль та матеріальних витрат, та визначений у 2006 році розмір аліментів, з урахуванням зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України).

Однак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених матеріалів справи судом не встановлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Платник аліментів постійного заробітку чи місця роботи не має та сплачує аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_5.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів зі 120 грн. у місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, за вибором позивача, а саме у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2006, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, виданий у справі 2-397/2006 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2006, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник