Справа №646/5733/17
Провадження №2/646/1853/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.17 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І..

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м.Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок цього порушення, який пред'явлений в цивільній справі №646/5733/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м.Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок цього порушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а саме з послуг з газопостачання та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м.Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок цього порушення до розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та об'єднати їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Керуючись ст. 10, 123, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м.Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок цього порушення, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та об'єднати з ним в одне провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 20.12.2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ПАТ «Харківміськгаз» запропонувати подати до суду в строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» в особі представника начальника управління правового супроводження проектів в м.Харкові юридичного департаменту ТОВ «Регіональна газова компанія» ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав споживача і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок цього порушення.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію зустрічної позовної заяви направити ПАТ «Харківміськгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.