У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про договору дарування частини житлового приміщення недійсним,

в с т а н о в и в :

До вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У прийнятті касаційної скарги на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в частині призначення судової експертизи, належить відмовити, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 324 ЦПК України ухвала суду про призначення експертизи не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в частині зупинення провадження у справі, не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичної особи, фізичної особи - підприємця) або 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для фізичної особи).

З урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 320 грн повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в частині призначення судової експертизи.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в частині зупинення провадження у справі, залишити без руху та надати строк до 01 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних іу кримінальних справ С.П. Штелик