Справа № 331/3704/17
Провадження № 2/331/1097/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення та у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі № 331/3704/17, провадження № 2/331/1097/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі № 331/3704/17, провадження № 2/331/1097/2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 11 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

24 жовтня 2017 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

25 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області зазначена справа повернута до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, а саме зазначено, що в заочному рішенні імя та по батькові позивачки у вступній та резолютивній частинах вказано ОСОБА_2 «Ганна Геннадіївна», а в описові частині «ОСОБА_4Н.».

08 листопада 2017 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, просив виправити описку, щодо імя та по батькові позивачки, та на вимогу суду надав копію паспорту ОСОБА_2.

Відповідач по справі у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача , вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення та у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі № 331/3704/17, провадження № 2/331/1097/2017 щодо імя та по батькові позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення та у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року судом допущено описку щодо імя та по батькові позивача ОСОБА_2, а саме у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ОСОБА_2 «Ганна Геннадіївна», замість правильного «Миколаївна», а в описовій частині ініціали позивачки помилково зазначені як, ОСОБА_2 «А.Н.» та ОСОБА_2 «Г.Г.» , замість правильного ОСОБА_2 «Г.М.», що підтверджено копією паспорту позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення та у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі № 331/3704/17, провадження № 2/331/1097/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, щодо імя та по батькові позивача.

Вважати вірним імя та по-батькові позивача ОСОБА_2 «Ганна Миколаївна», замість помилково зазначеного «Геннадіївна» , та ініціали ОСОБА_2 «Г.М.» , замість помилково зазначених ОСОБА_2 «А.Н.» та ОСОБА_2 «Г.Г.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

13.11.2017