ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар»ї Михайлівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у порядку ст. 383 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар»ї Михайлівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Мотивуючи свої вимоги тим, що державний виконавець безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2016 року (провадження ВП № 49949450) по виконанню виконавчого листа № 753/8497/15, виданого 11 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов»зязання Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати письмову інформацію щодо отримання реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні (від моменту отримання кредиту) грошові платежі споживача за кредитним договором № 014/9690/82/135033 від 11.06.2008 року до чистої суми виданого кредиту. Розрахунок значення реальної процентної ставки здійснити з використанням такої формули:

Потік

n t

ЧСК = Е _________ ,

t=1 t

(1 + d)

де d - реальна процента ставка;

ЧСК - чиста сума кредиту, тобто сума коштів, які видаються споживачу або перераховуються на рахунок отримувача в момент видачі кредиту. Чиста сума кредиту розраховується як основна сума кредиту, що визначена згідно з умовами договору, мінус сума коштів, які утримуються банком під час видачі кредиту, а також мінус усі платежі за рахунок власних коштів споживача, що здійснені ним для виконання умов отримання кредиту;

Е - знак суми;

t - порядковий номер періоду дії кредитного договору (місяць або день);

n - загальна залишкова кількість періодів дії кредитного договору (місяців або днів) на дату розрахунку;

Потік - сума коштів, яку споживач сплачує банку та/або іншим t особам за кредитом. До потоку включаються платежі в погашення основного боргу за кредитом, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежі на користь третіх осіб, які сплачуються відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту з підстав невиконання рішення суду, а формального підходу щодо оцінки його виконанняборжником.

Вважає, що з часу відкриття виконавчого провадження рішенні суду не виконано, а процесуальна дія щодо закінчення виконавчого провадження вчинена державним виконавчем з формальних підстав без реального виконання згідно резолютивної частини рішення, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для належного виконання рішення суду, що стало підставою звернення ним із заявою до державного виконавця про хід виконання рішення суду та до контролюючих державного виконавця роботу органів зі скаргою на його дії тощо. Він неодноразово звертався до начальника ВДВС з приводу здійснення ним контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення, що входить до кола його посадових обов»язків як керівника згідно ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», проте його звернення залишились без реагування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити, тим самим, поновивши його права в межах виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Васюк І.О., діюча на пвдставі довіреності від 10 січня 2017 року, скаргу не визнала та просила відмовити у її задоволенні за недоведеністю та безпідставністю, вважаючи, що банком рішення суду уцілому виконано.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надав до суду матеріали виконавчого провадження, які стали предметом дослідження в ході розгляду скарги.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності державного виконавця на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та за погодженням скаржника та заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення скаржника, заінтересовану особу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення справи по суті, з урахуванням матеріалів виконавчого провадження, які надані державним виконавцем до суду, суд приходить до висновку про задоволення скарги із наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. (ч.2 ст. 384 ЦПК України).

Судом встановлено, що з 26 січня 2016 року в провадженні державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар»ї Михайлівнизнаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва, на підставі якого видано виконавчий лист від 11 грудня 2015 року щодо зобов»зязання Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати письмову інформацію щодо отримання реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні (від моменту отримання кредиту) грошові платежі споживача за кредитним договором № 014/9690/82/135033 від 11.06.2008 року до чистої суми виданого кредиту. Розрахунок значення реальної процентної ставки здійснити з використанням такої формули:

Потік

n t

ЧСК = Е _________ ,

t=1 t

(1 + d)

де d - реальна процента ставка;

ЧСК - чиста сума кредиту, тобто сума коштів, які видаються споживачу або перераховуються на рахунок отримувача в момент видачі кредиту. Чиста сума кредиту розраховується як основна сума кредиту, що визначена згідно з умовами договору, мінус сума коштів, які утримуються банком під час видачі кредиту, а також мінус усі платежі за рахунок власних коштів споживача, що здійснені ним для виконання умов отримання кредиту;

Е - знак суми;

t - порядковий номер періоду дії кредитного договору (місяць або день);

n - загальна залишкова кількість періодів дії кредитного договору (місяців або днів) на дату розрахунку;

Потік - сума коштів, яку споживач сплачує банку та/або іншим t особам за кредитом. До потоку включаються платежі в погашення основного боргу за кредитом, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежі на користь третіх осіб, які сплачуються відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту.

Проте, з часу відкриття виконавчого провадження рішення суду уцілому не виконано, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для належного виконання рішення суду. Водночас, положення ч.ч. 1, 2 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії й здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

А процесуальна дія щодо закінчення виконавчого провадження вчинена державним виконавчем з формальних підстав без реального виконання згідно резолютивної частини рішення, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для належного виконання рішення суду, що стало підставою звернення скаржником до державного виконавця, контролюючих його роботу органів зі скаргою на дії державного виконавця тощо. Він неодноразово звертався до начальника ВДВС з приводу здійснення ним контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішення, що входить до кола його посадових обов»язків як керівника згідно ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», проте його звернення залишились без реагування.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк (ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ст. 78 вказаного закону передбачалась процедура виконання рішення суду про виселення.

Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби (ч.1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії й здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження рішення суду не виконано, а процесуальна дії щодо закінчення виконавчого провадження вчинена державним виконавчем з формальних підстав без реального виконання згідно резолютивної частини рішення, державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів для належного виконання рішення суду. Окрім того, державний виконавець, вчиняючи оскаржувану дію щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження невірно застосував норму п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, що суперечить його Прикінцевим та перехідним положенням, оскільки рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження

За таких підстав, державний виконавець, прийнявши рішення/постанову про закінчення виконавчого провадження, діяв не у відповідності до своїх посадових повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», відтак, відповідно до ст. 387 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати такі дії державного виконавця неправомірними й зобов"язати його вжити заходів до вчинення процесуальної дії щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії й здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом..

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення суду є обов"язковим до виконання. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Аналізуючи зібрані по скарзі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги скаржника є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 88, 388 ЦПК України.

Судові витрати, пов»язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 386, 387, 388 ЦПК України, ст.ст.1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар»ї Михайлівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар»ї Михайлівни, які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2016 року (провадження ВП № 49949450) по виконанню виконавчого листа № 753/8497/15, виданого 11 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов»зязання Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати письмову інформацію щодо отримання реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні (від моменту отримання кредиту) грошові платежі споживача за кредитним договором № 014/9690/82/135033 від 11.06.2008 року до чистої суми виданого кредиту. Розрахунок значення реальної процентної ставки здійснити з використанням такої формули:

Потік

n t

ЧСК = Е _________ ,

t=1 t

(1 + d)

де d - реальна процента ставка;

ЧСК - чиста сума кредиту, тобто сума коштів, які видаються споживачу або перераховуються на рахунок отримувача в момент видачі кредиту. Чиста сума кредиту розраховується як основна сума кредиту, що визначена згідно з умовами договору, мінус сума коштів, які утримуються банком під час видачі кредиту, а також мінус усі платежі за рахунок власних коштів споживача, що здійснені ним для виконання умов отримання кредиту;

Е - знак суми;

t - порядковий номер періоду дії кредитного договору (місяць або день);

n - загальна залишкова кількість періодів дії кредитного договору (місяців або днів) на дату розрахунку;

Потік - сума коштів, яку споживач сплачує банку та/або іншим t особам за кредитом. До потоку включаються платежі в погашення основного боргу за кредитом, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежі на користь третіх осіб, які сплачуються відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту.

Зобов"язати державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвівжити заходів до скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 листопада 2016 року (провадження ВП № 49949450) по виконанню виконавчого листа № 753/8497/15, виданого 11 грудня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва про зобов»зязання Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати письмову інформацію щодо отримання реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні (від моменту отримання кредиту) грошові платежі споживача за кредитним договором № 014/9690/82/135033 від 11.06.2008 року до чистої суми виданого кредиту. Розрахунок значення реальної процентної ставки здійснити з використанням такої формули:

Потік

n t

ЧСК = Е _________ ,

t=1 t

(1 + d)

де d - реальна процента ставка;

ЧСК - чиста сума кредиту, тобто сума коштів, які видаються споживачу або перераховуються на рахунок отримувача в момент видачі кредиту. Чиста сума кредиту розраховується як основна сума кредиту, що визначена згідно з умовами договору, мінус сума коштів, які утримуються банком під час видачі кредиту, а також мінус усі платежі за рахунок власних коштів споживача, що здійснені ним для виконання умов отримання кредиту;

Е - знак суми;

t - порядковий номер періоду дії кредитного договору (місяць або день);

n - загальна залишкова кількість періодів дії кредитного договору (місяців або днів) на дату розрахунку;

Потік - сума коштів, яку споживач сплачує банку та/або іншим t особам за кредитом. До потоку включаються платежі в погашення основного боргу за кредитом, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежі на користь третіх осіб, які сплачуються відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту та вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії й здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Стягнути з Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвіна користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.