ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/928/17
Номер провадження 2/292/477/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

07 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 7. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2, 3821 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом. На час смерті батька разом з ним проживала та була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Він звернувся до Пулинського районного відділу РАЦС з заявою про надання свідоцтва про смерть ОСОБА_4, але йому було відмовлено.

У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал державного акта на право власності на землю був втрачений, на даний час йому не відомо куди він зник, тому ним було подано до ЗМІ оголошення про втрату та визнання недійсним цього документу, яке було опубліковане в районній газеті "Вісті" 20.04.2017 року.

04.10.2017 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.02.2004 року та визнати за ним право власності на неї.

Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17.02.2004 року на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га., яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки НОМЕР_3 та визнати за ним в порядку спадкування право власності на вище вказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Соколівської сільської ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його батька.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.04.2012 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.6).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17.02.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.3821 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована на території Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-242/177-17 від 10.05.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, в розмірі 2,3821 га., її вартість становить 31988 грн. (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 12.04.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрував 19.02.2004 року, земельну ділянку в розмірі 2.3821 га. (а.с.12-13).

Із районної газети "Вісті" від 20.04.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.11).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17.02.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га., кадастровий номер ділянки НОМЕР_3, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.11.1990 року вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно листа Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гоговного територіального управління юстиції у Житомирській області № 187/8.20-30 від 10.05.2017 року, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соколів, Пулинського району, Житомрської області, було повідомлено, що відповідно до ч.4 п.4 глави IV Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні "свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва" (а.с.15).

Відповідно до довідок № 325, 326 від 11.04.2017 року, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно книги по господарському обліку № 7 на 2011-2015 роки, номер об"єкта 0308, дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована, та проживала співмешканка - ОСОБА_4 (а.с.8, 9).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 583/01-16 від 04.10.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.10).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 01.11.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №169/2017. Спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_2.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 17.02.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармёійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц