Справа № 675/1299/17
Провадження № 2-зз/675/1/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, у якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 1130, який укладений між ТОВ «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» та ОСОБА_1, щодо нерухомого майна: господарської будівлі (складу), загальною площею 268,2 кв. м, розташованої в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2017 року відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, розгляд справи призначений на 28 липня 2017 року о 12 годині. На даний час розгляд справи не завершений.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони субєктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії стосовно цього нерухомого майна.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання правочину недійснимнакладено арешт на нерухоме майно: господарську будівлю (склад), загальною площею 268,2 кв. м, розташовану в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (30300 м. Ізяслав Хмельницької області, пров. Колекторний, 34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); з забороною субєктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії стосовно зазначеного нерухомого майна.

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позовної заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України, мотивуючи це тим, що предметом позову, у забезпечення якого накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, є господарська будівля (склад), загальною площею 168,2 кв. м, розташована в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, тоді як накладено арешт на будівлю загальною площею 268,2 кв. м, крім того ОСОБА_1 вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з письмовим запереченням проти поданої ОСОБА_1 заяви.

Дослідивши заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, додані до заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовної заяви задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно доданої до матеріалів справи представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 являється власником господарської будівлі (складу), загальною площею 268,2 кв. м, розташованої в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Жовтнева (ОСОБА_3), 16 в, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21, на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1130, виданий приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_2 12 листопада 2015 року.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» посилається на те, що вказане нерухоме майно фактично є предметом іпотеки згідно іпотечного договору між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального-технічного забезпечення «Агропромтехніка» в якості забезпечення виконання зобовязання, а відтак і предметом позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в забезпечення якого накладено арешт ухвалою від 24 жовтня 2017 року.

Причиною необхідності забезпечення позову являється факт відчуження зазначеного обєкту нерухомого майна попереднім власником та існування реальної можливості відчуження цього майна дійсним власником, що в подальшому може перешкодити чи утруднити виконання рішення суду у тому разі, якщо позов буде задоволено.

За таких обставин суд не знайшов законних підстав для скасування заходів забезпечення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 154, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська