Справа № 459/1355/17
Провадження № 2/459/644/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в травні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вони з відповідачем з 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2005 року було розірвано. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . З моменту розлучення і по даний час відповідач самоусувається від виховання дитини, жодного разу не проявляв ініціативи для зустрічі з дитиною. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина , не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину вже шістнадцять років, і він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнути з нього судові витрати на її користь.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились , направили письмову заяву , в якій просять справу розглядати у їх відсутності, просять позов задовольнити.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 07.07.2017 року, 19.09.2017 року, 31.10.2017 року та 09.11.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської областів судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.10.2017 року №192 п.21.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2004 року.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000року, який рішення

Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2005 року було розірвано, та неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на вихованні у матері - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , а 04.03.2006 року ОСОБА_1 у відділі РАЦС м.Червонограда Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини № 192 від 26.10.2017 року, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Сторони з 2005 року разом не проживають, відповідач не цікавиться долею свойого сина , не займається його вихованням, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків .

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина , матеріальної допомоги йому не дає, не цікавиться його життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не бере участі в фізичному, духовному та моральному розвитку дитини та не спілкується з нею, а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі - 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок ) грн. .

Копію рішення направити відповідачу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль