Справа № 750/8347/17
Провадження № 2/750/2196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

31.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, що виникла за період з 01.05.2009 року по 01.05.2017 року, в розмірі 12638 грн 69 коп., а також відшкодування понесених судових витрат у розмірі 1600 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року задоволено клопотання представника позивача та здійснено заміну відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Вона зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_2 з листопада 2015 року і з цього часу своєчасно та в повному обсязі оплачує послуги позивача, а тому не має заборгованості. За таких обставин, просила в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 (далі Квартира) та споживачем послуг теплопостачання, які надає позивач.

В силу положень статті 19 Закону України «Про теплопостачання» та статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязана своєчасно оплачувати за послуги теплопостачання.

Як випливає з матеріалів справи (а. с. 7 зв., 24), відповідач є власником Квартири з 17.11.2015 року; до того часу власником Квартири був ОСОБА_3 Виходячи з цього, обовязок оплати послуг позивача у відповідача виник саме з 17.11.2015 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а. с. 6), станом на 01.11.2015 року вже існувала заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання до Квартири в розмірі 11820 грн 46 коп.; станом на 31.07.2017 року розмір заборгованості збільшився до 12638 грн 69 коп. Таким чином, за період з 01.11.2015 року по 31.07.2017 року виникла заборгованість у сумі 818 грн 23 коп. /12638.69 11820.46/. За вказаний період відповідачем додатково сплачено 3100 грн, проте, вказана грошова сума не була спрямована позивачем на погашення заборгованості відповідача, що виникла з 01.11.2015 року, а використана ним на погашення заборгованості, що існувала станом на 01.04.2008 року. Водночас, у справі відсутні докази того, що відповідач була власником квартири станом на 01.04.2008 року і, що наявна на той час сума заборгованості утворилася саме з її вини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що за період з 01.11.2015 року по 31.07.2017 року включно відповідач не має заборгованості за послуги теплопостачання, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев