Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7499/16-ц
Провадження № 2/644/902/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 по праву на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1729 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідач, який є братом позивача. Всі документи на квартиру знаходяться у відповідача, оскільки він проживав разом із батьком. Відповідач утримує у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з викладеним державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник визнали позов частково, не заперечують проти визнання права власності за позивачем на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом, заперечують проти стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу. При цьому посилаються на те, що ці суми завищені. Крім того, зазначають, що відповідач не перешкоджав позивачу оформити спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - ? частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 51-55,59-64).

Факт родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, згідно якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.10).

26.02.2016 року до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 (а.с.37), а 27.04.2016 року із аналогічною заявою звернувся відповідач ОСОБА_2 (а.с.43).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 4758/2/07-05 від 15.03.2016 року на день смерті разом з померлим ОСОБА_3 був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.45).

26.07.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.48).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської нотаріальної контори Козелько Т.М. від 29.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яке складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Причиною відмови стало те, що спадкоємцем ОСОБА_1 документи, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно, не надавалися (а.с.49).

02.08.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Четвертої Харківської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, додавши до заяви необхідні документи. Крім того у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_1 отримав у нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і свою частку спадкового майна буде оформлювати у суді (а.с.50).

02.08.2016 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.65).

Відповідно до Договору про надання юридичних послуг від 13.09.2016 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_1, плата за виконання вказаного договору складає 6000 грн. та сплачується довірителем (ОСОБА_1.) в триденний строк з моменту підписання договору (а.с.106-107). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №372/16 від 16.09.2016 року ОСОБА_1 було сплачено 6000 грн. на підставі Договору про надання юридичних послуг від 13.09.2016 року (а.с.108). Крім того, суду наданий розрахунок вартості витрат на правову допомогу із зазначенням погодинної вартості надання юридичних послуг та видів наданих юридичних послуг (а.с.91).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 глави 10 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року) встановлено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця відповідач проживав разом з ним, що саме відповідачем були надані до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на спадкову квартиру. Сторонами по справі не оспорюється факт того, що вказані документи зберігаються саме у відповідача. Відповідач не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру з метою оформлення позивачем спадщини, не надав відповідачу такі документи і в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, що позивач своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що має місце відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання відповідачем позову в частині визнання за позивачем права власності на ? частину квартири, суд задовольняє позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено на користь позивача, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору. Розмір сплаченого позивачем судового збору підтверджується довідкою про вартість майна (а.с.144-152), яка складена на підставі оцінки ринкової вартості квартири суб'єктом оціночної діяльності. Наданий суду відповідачем висновок про ринкову вартість об'єкта оцінки (а.с.109-138) суд до уваги не приймає, оскільки вказана у висновку ринкова вартість квартири не відповідає статистичній інформації про середню вартість житла в м.Харкові та є заниженою.

Відповідно до статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В п. 48 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На підтвердження витрат на правову допомогу, позивач надав суду договір про надання юридичних послуг (а.с.106-107) і квитанцію про отримання від позивача 6000 грн. по даному договору (а.с.108). Крім того, позивач та його представник надали суду додаток до договору, де мається розрахунок і зазначені види наданих послуг (а.с.91). Види наданих послуг зазначені як складання позовної заяви - 5 годин і участь в судових засіданнях в 2016 році і 2017 році.

За таких обставин, вимога про компенсацію позивачу витрат на правову допомогу за рахунок відповідача підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що витрати часу на складання позову є завищеними і повинні складати не 5 годин, а 2 години. Всього в судових засіданнях 20.10.2016 року, 14.11.2016 року, 06.12.2016 року, 27.12.2016 року представник позивача приймав участь в цілому 1 годину. В судових засіданнях в 2017 році представник позивача приймав участь в цілому приблизно 1 годину. Таким чином, розмір компенсації за складання позовної заяви складає 1102 грн.40 коп. Розрахунок: (1378грн.х40%)х2 години. За участь у судових засіданнях в 2016 році розмір компенсації складає 551 грн.2 коп. Розрахунок: 1378грн.х40%. За участь в судових засіданнях в 2017 році розмір компенсації складає 640 грн. Розрахунок: 1600грн.х40%.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу - 2293 грн.60 коп., витрати на сплату судового збору - 1729 грн., а всього - 4022 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 84, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270,1296 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4022 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: