Провадження № 2/234/4742/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
18 грудня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1432.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останнього року шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, проживають окремо. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння. Неодноразові намагання до врегулювання відносин до позитивного результату не привели. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе.
Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладання справи до суду не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.12.2010 року у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1432. Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 28 червня 2011року народження. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2014 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння.
Дослідивши матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно не існує.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення не можливе, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.12.2010 року у міському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 1432.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Переверзева