Провадження № 2/234/5366/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 06.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні матері, позивачки по справі. З 20.03.2017 рокусторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила його задовольнити та розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами погодився, просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши сторони, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 06.10.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Лаврент'єва» на прізвище чоловіка «Наумова». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні матері, позивачки по справі. З 20.03.2017 рокусторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дитини, її утримання, на даний час не мається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Наумова», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Лаврентєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №968, залишивши позивачці прізвище «Наумова».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко