УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2017 рокуСправа №451/1327/17
Провадження № 2-о/451/67/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_3, заінтересовані особи Радехівське відділення Червоноградської ОДПІ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт про те, що договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, укладений 03 лютого 2016 року між опікуном недієздатного інваліда I групи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як такий, що укладений в інтересах ОСОБА_3 та для забезпечення його прав, у тому числі житлових, яких він був позбавлений шляхом неправомірних дій відносно нього.

У судовому засіданні представники заявника звернені вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві (а.с.1-2).

При цьому, представник заявника ОСОБА_2 зазначив, що після посвідчення договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 виникло питання сплати податку в розмірі 5% від вартості подарованого майна. Оскільки ж ОСОБА_3 являється інвалідом І групи, опікуном якого є ОСОБА_1 і, який вчиняв правочин в інтересах саме такого, встановлення даного факту дозволить застосувати нульову ставку оподаткування цього дарування. З цією метою і необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Заяву просить задоволити.

Також і представник заявника ОСОБА_1 додатково наголосив, що під час укладення договору дарування між ним та ОСОБА_5, він діяв виключно в інтересах ОСОБА_3, а тому не згідний із ставкою оподаткування. Заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи надавши суду письмове клопотання, просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Вислухавши пояснення представників заявник та дослідивши подані документи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_3, заінтересована особа Радехівське відділення Червоноградської ОДПІ про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 27.09.2017 року (а.с.1-2) та в подальшому у ній відкрито провадження, як у справі окремого провадження (а.с.22).

Із копії договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 вбачається, що такий укладено 03 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9-10).

У подальшому, 30.01.2017 року керівником Радехівського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в адресу ОСОБА_1 скеровано повідомлення №154/10/13-26-13-0015/249 яким запрошено останнього з питання декларування доходів, отриманих у спадщину (дарунок) (а.с.11)

Із пояснень представника заінтересованої особи, доданих до відповідного клопотання про розгляд справи за його відсутності вбачається, що із посиланням на норми Податкового кодексу України, посадова особа Радехівського відділення Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області зазначає на необхідності у певних випадках сплати податків від суми отриманих доходів за відповідний календарний період.

У контексті вимог п.п.174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України, вартість будь-якого обєкта спадщини (подарунка), що успадковується спадкодавцями (обдарованими), які не є членами сімї спадкодавця (дарувальника) першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою, визначеною п.167.2 ст.167 цього Кодексу.

ОСОБА_3 цього, із пояснень у судовому засіданні представників заявника визначається, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для застосування нульової ставки оподаткування дарування 1/2 квартири.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце спір про право і дані обставини виявлені під час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд залишає заяву без розгляду.

Аналогічними за змістом зазначеним вище нормам, є рекомендації, викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із подальшими змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_3, заінтересовані особи Радехівське відділення Червоноградської ОДПІ про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6