Провадження № 2-з/522/345/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2/1522/13063/11 за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі його Одеської філії, треті особи : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання протоколу проведення прилюдних торгів з додатком недійсним, визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним та визнання свідоцтва про право власності недійсним ;

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою суду від 19.01.2012 року, яка мотивована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси в частині визнання незаконними дій щодо призначення субєкта оціночної діяльності та щодо виготовлення звіту про оцінку майна з порушенням законодавства скасовано та в цій частині ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

У звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили та виконано у повному обсязі, 28 лютого 2016 року помер ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, що унеможливлює прийняття останнім спадщини, просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19.01.2012 року накладено арешт на нежитлове приміщення магазину канцелярських товарів загальною площею 32,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1, яке належало ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.02. 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та визнано дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо оцінки майна, неповідомлення про проведення оцінки та передачі майна у вигляді нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, розташованого за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1, як іпотечного, до торгівельної організації незаконними; визнано дії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Одеської філії щодо порушення порядку проведення прилюдних торгів по продажу нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, розташованого за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1, його продаж як іпотечного незаконними; визнано прилюдні торги, які відбулись 15 грудня 2011 року щодо продажу нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, розташованого за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1 недійсними; визнано протокол проведення прилюдних торгів №10/320/11/1 від 15 грудня 2011 року з додатком від 16 грудня 2011 р. недійсним; визнано акт державного виконавця від 20 грудня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки - нежитлового приміщення магазину канцелярських товарів, розташованого за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення магазину канцелярських товарів, розташованого за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1 видане на імя ОСОБА_3 недійсним.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.08.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси в частині визнання незаконними дій щодо призначення субєкта оціночної діяльності та щодо виготовлення звіту про оцінку майна з порушенням законодавства скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

28 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2324.

Згідно свідоцтва про народження виданим 24 червня 2010 року третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №529 ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 20 листопада 2017 року №82/02-14 виданої ПНОМНО ОСОБА_6, нотаріусом відкрита спадкова справа №2/2016 до майна померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем померлого за законом є його син ОСОБА_1

З огляду на викладене та беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили та виконано у повному обсязі, крім того, 28 лютого 2016 року помер ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, що унеможливлює прийняття останнім спадщини, суд вважає що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2/1522/13063/11 за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі його Одеської філії, треті особи : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», про визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання протоколу проведення прилюдних торгів з додатком недійсним, визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину канцелярських товарів загальною площею 32,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, площа ОСОБА_5, 1, яке належало ОСОБА_2, застосовані у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

07.12.2017