УХВАЛА

Іменем України

13.12.17 року Справа №133/1319/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 знаходиться постанова про відкриття виконавчого провадження Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.06.2017 р. ( реєстраційний номер виконавчого провадження 54145551) з виконання постанови Козятинського міськрайонного суду за № 133/1621/16-п від 13.10.2016 р. по стягненню з нього штрафу у розмірі 51,00 грн. та постанова про відкриття виконавчого провадження Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.06.2017 р. ( реєстраційний номер виконавчого провадження 54150320) з виконання постанови Козятинського міськрайонного суду за № 133/1621/16-п від 13.10.2016 р. по стягненню з нього судового збору у розмірі 275,60 грн . Зазначені постанови були отримані ним 27.06.2017 року. Скаржник вважає, що зазначені постанови Козятинського міськрайонного суду були звернуті до виконання з порушенням встановлених законом строків предявлення виконавчих документів до виконання, до того ж державний виконавець Лопатинська Н.М. не вказала ідентифікатор для доступу в мережі Інтернет до ЄДР виконавчих проваджень, чим порушила його права як боржника.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю, підтвердив зазначені вище обставини та подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що скаржник ОСОБА_1 з 07.07.2017 по 12.07.2017 року хворів, тому 10-денний строк був пропущений з поважних причин.

Ст. державний виконавець відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 скаргу не визнала і пояснила, що постанови Козятинського міськрайсуду були направлені у ДВС на виконання у грудні 2016 року, тобто своєчасно звернуті до виконання, просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що пропущений ОСОБА_1 10-денний строк звернення до суду слід поновити, так як він пропущений з поважних причин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено. що копії оскаржуваних постанов були отримані скаржником 27.06.2017 року. В період з 07.07.2017 по 12.07.2017 року скаржник хворів, тому 10-денний строк звернення до суду був пропущений ним з поважних причин, зазначений строк слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КупАП штрафмає бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафуу строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживанняпорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2016 року у справі №133/1621/16 ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 275.6 грн. (а.с.2) . Постановою апеляційного суду Вінницької обл. від 01.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову залишено без задоволення, а постанову Козятинського міськрайонного суду, яка була винесена 13.10.2016 року - без змін(а.с.3).

Таким чином, постанова Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2016 року набрала чинності 01.12.2016 року. Зазначена постанова була направлена на виконання 15.12.2016 року, про що свідчить супровідний лист за підписом голови суду (а.с.30). 26.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Козятинського міськрайуправління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 51 грн. та судового збору в сумі 275.6 грн.(а.с.31.43). Постановами про повернення виконавчого документа від 05.04.2017 державним виконавцем виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 51 грн. та судового збору в сумі 275.6 грн. були повернуті стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду(а.с.38.50).

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення…

Таким чином, строк повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі №133/1621/16 відповідно до п.2ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» слід обраховувати, починаючи з дня їх повернення, тобто з 05.04.2017 року.

Оскаржувані ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54150320 та ВП № 54145551 були винесені головним державним виконавцем Лопатинською Н. М. 16.06.2017 року(а.с.3.7), тобто у передбачений законодавством тримісячний строк.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що постанови Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2016 року у справі №133/1621/16 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. та судового збору у сумі 275.6 грн. були звернуті до виконання у передбачений законодавством строк, а тому у задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4, ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 -387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити пропущений з поважних причин 10-денний строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги про визнання

протиправними дій головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляцію протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар

Дата документу 13.12.17 року.