Справа № 639/6999/17
Провадження № 2-о/639/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про її народження батьком заявника вказано «ОСОБА_2» (рос.), а матір'ю - «ОСОБА_3» (рос.). 26.03.1980 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Заявник вказує, що повінстю оплатила витрати на поховання і поминки батьків, отримала свідоцтва про їх смерть. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Золочівської нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, з наданих заявником документів, нотаріус виявила розбіжність у прізвищах батьків з прізвищем їх доньки, тобто заявника, та порекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду задля підтвердження факту родинних відносин між останньою та її батьками, для подальшого одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої вимоги підтримала.

Педставником Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про одруження НОМЕР_2 на російській мові зазначено, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» 30.10.1956 одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_3» (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, прізвища її батьків на російській мові зазначені: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 26.03.1980 уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення якого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими Виконавчим комітетом Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно (а.с. 9, 10).

З довідки, виданої 18.10.2017 Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області за № 515, вбачається, що сільська рада підтверджує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно проживала на території Малорогозянської сільської ради в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Тривалий час ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю, вела з нею спільне господарство та постійно здійснювала за нею догляд по день смерті останньої(а.с. 12).

В довідці Малорогозянського навчально-виховного комплексу Золочівської РДА Харківської області від 15.11.2017 за № 01-26/217 зазначено , що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчалася в цьому закладі з 01.09.1966 по 11.06.1974, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк