Справа № 277/722/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

третя особа: державний нотаріус Новоград - Волинської державної нотаріальної контори,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 55, с. Нараївка, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що померла 16.10.2014 року. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій позов визнав повністю та не заперечив проти ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла 16.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 244110 від 16.10.2014 року.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі, позивачка є спадкоємцем першої черги, що підтверджує свідоцтво про народження серії ІІІ-УР № 403248 з якого слідує, що спадкодавець була її матірю. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 457120, при реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Кот» на «Обиход».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо не подав заяви про відмову від її прийняття. Позивачка зверталася до державного нотаріуса Новоград Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З довідки Кулішівської сільської ради від 14.11.2017 року № 730 вбачається, що крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги, які мають право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є її чоловік та діти. Чоловік ОСОБА_3 помер 24.01.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 214455. Діти спадкодавця в установленому законом порядку відмовилися від права на спадкове майно, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами, долученими до матеріалів цивільної справи, отже єдиною спадкоємицею права на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 є позивачка.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами номер: 55 (пятдесят пять), який розташований в селі Нараївка, Ємільчинського району Житомирської області по вул. Центральній, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 16 жовтня 2014 року.

Стягнути з Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4