Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3402/17
Провадження №: 2-н/332/580/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала із боржником у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає із заявником, а ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на її утримання. Посилаючись на вимоги ст.ст. 84, 180 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання та утримання доньки по одній третині заробітку (доходу) боржника щомісячно; у межах суми платежу застосувати негайне виконання.

Відповідно до пунктів 4 і 4-1 частини 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Перелік вимог, визначених частиною першою статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, ОСОБА_1 просить суд стягнути з боржника аліменти на утримання неповнолітньої диньки у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника.

Стягнення аліментів на утримання дружини, зокрема, такої, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, в порядку наказного провадження не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

У звязку з наведеним, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її утримання та утримання дитини слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Заяву з доданими документами повернути заявникові та розяснити, що відповідно до вимог частини 2 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Шалпегіна