Справа №549/452/17
Провадження №2/549/173/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовській Т.О.

з участю: представників відповідача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у примусовому порядку в розмірі 64 166,68 грн.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача належного розрахунку заборгованості відповідача за договором від 21.11.2011 року.

Вважає, що зазначений у ньому взагалі не вказаний розрахунок комісії, яка одночасно, виходячи з розрахунку є пенею, а також містяться суперечності в розрахунку заборгованості за кредитом та відсотками: поточна заборгованість за кредитом - 4 934, 76 грн, прострочена -215, 69 грн, проте на поточну заборгованість за відсотками у 279,51 грн нараховується відсотки за прострочення у розмірі 51 804,97 грн.

Крім того, також заявив клопотання про витребування Умов та правил надання банківських послуг в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, оскільки вважає, що витребувані судом умови є не в редакції станом на 21.11.2011.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представників відповідача, вважає, що з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження обставин справи, заявлене клопотання про витребування детального розрахунку заборгованості підлягає задоволенню, оскільки витребування вищезазначених письмових доказів стосується предмету заявлених позовних вимог в даній справі, сприятимуть повноті та обєктивності її розгляду.

Разом з тим, клопотання про витребування Умов та правил надання банківських послуг в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, задоволенню не підлягає, оскільки на виконання ухвали Чорнухинського районного суду від 25 жовтня 2017 року про витребування доказів позивачем було надано суду Умови та правила надання банківських послуг, наказ про затвердження цих Умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч.ч.3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Суд з'ясовує обставини справи та встановлює наявність юридичних фактів на підставі доказів, наданими сторонами із дотриманням принципів змагальності та диспозитивності відповідно до ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 21.11.2011, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер) з відображенням сум нарахувань та погашень, що включає: нарахування простроченого тіла кредиту; нарахування заборгованості по простроченим процентам за користування кредитором; комісії; штрафів.

3. У задоволенні клопотання про витребування Умов та правил надання банківських послуг відмовити.

4.Оголосити перерву у розгляді справи до 09 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року у зв'язку з витребуванням доказів.

5. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий