Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2728/17

Провадження № 2/126/1025/2017

"15" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_2. Подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося та у 2016 році вони фактично припинили сімейні стосунки, по даний час однією сім'єю не проживають, хоча зареєстровані за однією адресою. В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з припиненням сімейних стосунків з відповідачем, виникло питання про поділ міна, придбаного сторонами за власні кошти, яке згідно ст. 60 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Бершадського районного суду від 14.04.2006 року затверджено мирову угоду, згідно якої за відповідачем ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок, та господарські будівлі та споруди, АДРЕСА_1

Позивач претендує на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в натурі, враховуючи, що з нею проживає неповнолітня дитина. Крім того, даний будинок забудови 1947 року потребує капітального ремонту, житлова площа якого становить 14,3 кв.м. ОСОБА_1 пропонує відповідачу грошову компенсацію за 1/2 частину вартості будинку в розмірі 6046 грн. Вирішити питання поділу майна в добровільному порядку відповідач не бажає.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_2 вартістю 12091 грн., загальною площею 33.70 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., житловий будинок - А, сарай - Б, погріб - П, та стягнути з позивача на

користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину вартості будівель в розмірі 6046 грн. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з даною справою: судовий збір - 640 грн. та витрати на правову допомогу по цивільній справі 2000 грн.

24.10.2017 року в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 надала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0883 га, нормативною грошовою оцінкою 125156, 42 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3. Подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалося та у 2016 році вони фактично припинили сімейні стосунки, по даний час однією сім'єю не проживають, хоча зареєстровані за однією адресою. В провадженні Бершадського районного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою Бершадського районного суду від 14.04.2006 року затверджено мирову угоду, згідно якої за відповідачем ОСОБА_3 було визнано право власності на житловий будинок, та господарські будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_1), вартість 12091 грн. Мирова угода та ухвала суду належним чином зареєстровані, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, номер витягу: 16072049.

Позивач претендує на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в натурі, враховуючи, що з нею проживає неповнолітня дитина. Крім того, даний будинок забудови 1947 року потребує капітального ремонту, житлова площа якого становить 14,3 кв.м. ОСОБА_1 пропонує відповідачу грошову компенсацію за 1/2 частину вартості будинку в розмірі 6046 грн. Вирішити питання поділу майна в добровільному порядку відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач понесла витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн., та 2000 грн. витрат на правову допомогу, що документально підтверджено, тому дані витрати слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. 60,69,70, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_2 загальною площею 33.70 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., житловий будинок - А, сарай - Б, погріб - П, вартістю 12091 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0883 га, нормативною грошовою оцінкою 125156, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6046 (шість тисяч сорок шість) грн. компенсації за 1/2 частину вартості житлового будинку, господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко