У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 в якому остання просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку та стягувати їх починаючи з 27 листопада 2016 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, а саме грошові кошти в сумі 2 897 грн. 11 коп.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, вимога про стягнення з відповідача половини вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3, а саме грошових коштів в сумі 2897 грн. 11 коп. позивачем заявлена виходячи з того, що загальна вартість додаткових витрат на дитину складає 5794 грн. 23 коп., однак у позові не зазначені обставини, на яких ґрунтується зазначена позивачем сума, тобто перелік витрат з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Крім того, позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів починаючи з 27 листопада 2016 року обґрунтовуючи її не наданням відповідачем матеріальної допомоги з моменту припинення спільного проживання, однак не зазначає якою саме матеріально-правовою нормою передбачено такий порядок стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву в новій редакції з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з зазначенням детального розрахунку суми додаткових витрат на утримання дитини та з обґрунтуванням відповідно до вимог діючого законодавства України, вимоги про стягнення аліментів з дати припинення спільного проживання з відповідачем.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев