Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2338/17
Провадження №2/503/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року задоволено частково позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано: за ОСОБА_2 право власності на ? частини права на земельну частку (пай) та на ? частини права на майновий пай, за ОСОБА_3 право власності на ? частини права на земельну частку (пай) та на ? частини права на майновий пай (справа №2-450/07).

28 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Коло осіб, якими може бути подана така заява, підтверджується і п.п.2 та 3 ч.2 ст.364 ЦПК України.

Верховний Суд України в Узагальненні практики перегляду судових рішень

у звязку з нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства зазначив, що право подавати заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Однак, незважаючи на однозначність положення ч.1 ст.362 ЦПК України, часто суди розглядають заяви про перегляд рішень у звязку з нововиявленими обставинами від осіб, які не брали участі у розгляді справи. Часто ці особи замість того, щоб оскаржувати рішення суду в апеляційному порядку, звертаються до суду із заявами про їх перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на недотримання судом положень матеріального і процесуального законодавства, порушення прав третіх осіб тощо. Трапляються випадки, коли суди на порушення положень ЦПК, зокрема ст.361, ці заяви задовольняють.

У разі звернення із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами особи, яка не брала участі у справі, суддя відповідно до норм ЦПК повинен відмовити у відкритті провадження.

З дня набрання чинності судовим рішенням, яке ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, минуло більше трьох років, заявником пропущено строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361, 362, 363 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 серпня 2007 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4