УХВАЛА

01.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 757/45496/15-ц від 12.09.2016, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по несплаті аліментів в розмірі 63879,03 грн. та неустойки в сумі 15052,05 грн. та судовий збір 789,31 грн. та виконавчий лист № 2-929/08 від 07.07.2017 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 17.11.2017 року становить 77379,03 грн. Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених рішеннями суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження ВП №54023621 з примусового виконання виконавчого листа №757/45496/15-ц, виданого 12.09.2016 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 79720,39 грн. та виконавче провадження ВП №54420209 з примусового виконання виконавчого листа №2-929/08, виданого 07.07.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржником рішення суду у вказаний термін не виконано, на вимогу державного виконавця не зявляється, та не надає декларацію державному виконавцю про доходи, якими він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська