Справа № 695/2156/17
У х в а л а

"03" листопада 2017 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.М.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 10.00 год.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, так як позивачем не повністю сплачена сума судового збору, бо заявлено декілька позовних вимог, а оплачена лише одна вимога.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти завленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали позову, вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо ...провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду, в іншому випадку настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.Об.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Таким чином, оскільки допущені позивачем порушення правил статті 119 ЦПК виявлені при розгляді даної справи, то вони мають бути усунуті в ході судового розгляду, боу позовній заяві сплачений судовий збір не по всих вимогах, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 119, 121 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків., у звязку з чим розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням відкласти на 07 грудня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.