Справа № 2-1527/10 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/5664/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 18 23.11.2017
УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу Васильківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-1527/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року

заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-1527/2010 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 25 жовтня 2017 року була подана 08 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на її апеляційне оскарження. Однак, апелянт не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали.

Подана апелянтом ксерокопія супровідного листа суду першої інстанції про надіслання оскаржуваної копії ухвала суду (а.с.263) зі штампами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про отримання її копії 30 та 31 жовтня 2017 рокуне підтверджує вчасного подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1600 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, до матеріалів справи не додано копії апеляційної скарги, в зв'язку з чим, апелянту потрібно подати один примірник апеляційної скарги з додатками.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на ухвалу Васильківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко