гСправа № 358/1504/17 Провадження № 2/358/719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с.19), просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося у звязку з тим, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори, непорозуміння та конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, так як фактично між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком. Дана ситуація негативно впливає на виховання їхньої спільної доньки та її психологічний стан. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить не надавати їм строку для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 20).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Михайлівни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 21.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коломієць».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером в Агро-Богуславщина ЕКО, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів, з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6