справа №619/2913/17
провадження №2/619/1583/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 2009 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 188.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через півроку після народження сина в сім'ї сторін почались сварки та скандали, пов'язані з тим, що відповідач часто вживає алкогольні напої, ображав та бив позивача в присутності дітей, на прохання позивача про припинення вживання спиртних напоїв не реагував. В лютому 2017 року після чергового скандалу, пов'язаного з тим, що відповідач більше місяця зловживав спиртними напоями, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не мають наміру. Крім того недавно позивач дізналась, що відповідач порушував подружню вірність. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 188 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко