Справа № 658/4322/17
(провадження № 2/658/1588/17)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про визнання зобовязання припиненим прощенням, зобовязання до зарахування надміру нарахованого розміру субсидії на наступний розрахунковий період,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про визнання зобовязання припиненим прощенням, зобовязання до зарахування надміру нарахованого розміру субсидії на наступний розрахунковий період.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 605 ЦК України зобовязання припиняються прощенням боргу.

Відповідно до аналізу зазначеної норми права, вказаний правочин (прощення боргу) вважається вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви, в момент усної заяви кредитора боржникові про прощення боргу, або в момент підписання договору про прощення боргу. Юридична особа, яка вчиняє зазначений правочин зобовязання оформити документ первинного бухгалтерського обліку в якому відображається зміст зобовязання, що припиняється прощенням боргу.

Отже, на підтвердження посилання позивача в позові на ст. 605 ЦК України та виклад обставин про те, що КВУ «Каховський водоканал» вчинило правочин спрямований на прощення боргу (заборгованості за період з 2007 2010 роки за надані послуги з водопостачання) позовна заява не мітить вказівки на докази вчинення такого правочину.

Також, позовна заява не мітить в підтвердження викладених обставин позивачем про те, що відповідач не звертався з судовим наказом № 2-н-413/10 від 23 грудня 2010 року, для його примусового виконання, посилання в позові на докази такого.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин про те, що позивач звертався до відповідача з вимогою провести перерахунок заборгованості за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року (період за який як вважає позивач було порушено його права), а саме зарахування отриманої субсидії в більшому розмірі, ніж вартість отриманих позивачем послуг за вказаний період на наступні розрахункові періоди, та відмови в здійснення такого перерахунку.

Суд, вважає за необхідне наголосити на те, що не вимагає подання доказів на стадії відкриття провадження у справі, а лише вимагає дотримання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України та зазначення необхідних посилання на такі докази в позові, з наступних підстав.

Як передбачено п.п. 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву буз руху та повертати заявнику.

Так, у позові має бути зазначено, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ст. 27 ч.3 ЦПК України, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому питання про відмову у відкритті провадження не вирішується.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про визнання зобовязання припиненим прощенням, зобовязання до зарахування надміру нарахованого розміру субсидії на наступний розрахунковий період залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву з уточненнями зазначеними в описовій частині даної ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська