Дата документу 16.11.2017
Справа № 334/3991/17
Провадження № 2/334/2489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, вказавши, що відповідачка має неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до яких є одинокою матір'ю.

У позові позивач зазначає, що 10 березня 2017 року до відділу служби звернулась громадянка ОСОБА_5 та повідомила, що громадянка ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, збирає вдома чоловіків. Мати покинула дітей зі своїм батьком інвалідом на чотири дні самих, без коштів та їжі.

Того ж дня працівники сектору ювенальної превенції склали акт управління Національної поліції України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно акту діти були доставлені до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР де і перебувають на повному державному забезпеченні.

Спеціалістами відділу було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_2 в якій хлопець повідомив, що мати вживає алкоголь та покинула їх на чотири дні самих, одного разу зателефонувала, але не повідомила де перебуває.

16 березня 2017 року ОСОБА_4 з'явилась до відділу по Дніпровському району та надала пояснення з приводу малолітніх дітей, які перебувають у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. З матір'ю малолітніх проведена профілактична бесіда з належного виконання батьківських обов'язків щодо дітей, про що підписано відповідне ознайомлення.

11 квітня 2017 року ОСОБА_4 написала заяву на повернення дітей в родину, проте мати не надала потрібний пакет документів, не влаштувалась на роботу, не надала доступ до помешкання для проведення обстеження житлово-побутових умов родини.

27 квітня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району було розглянуте питання доцільності/недоцільності повернення малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання в сім'ю. Одноголосно вирішено, діючи в інтересах дітей, прийняте наступне рішення: - недоцільно повертати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сім'ю матері; - за доцільне подати позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти, аліменти у розмірі ? частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не прибула, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з'явилась, про місце і час розгляду справи у суді була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред'явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Відомості щодо батьків, кожної з вказаних дітей записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 березня 2017 року було проведено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено незадовільні умови проживання, квартира потребує ремонту, вана і туалет в занедбаному стані, одна кімната не жила (нагадує сховище), виділена окрема кімната для матері яка облаштована меблями, діти мешкали в залі разом з дідом інвалідом. У великій кімнаті знаходяться два дивани, шафа для речей, телевізор, тумба. Діти мешкають разом з дідом, хлопці сплять разом на одному дивані, дівчинка спить разом з дідом інвалідом. Одяг у незначній кількості, іграшок та книг майже не має.

Діти, відповідно до акту управління Національної поліції України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 березня 2017 року, доставлені до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР і перебувають на повному державному забезпеченні.

Відповідачка написала заяву Начальнику служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на повернення дітей в родину, проте відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року, вона не змогла надати необхідний пакет документів тому що вона забула і була на роботі. Потім її звільнили у зв'язку з тим, що вона часто залишала роботу для зібрання необхідних довідок.

Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка по справі не має ніякого впливу на дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка зловживає горілчаними напоями.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оскільки відповідачка не приймає ніяких достатніх мір по виконанню своїх батьківських обов'язків, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27 квітня 2017 року, на підставі якого було зроблено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року № 02/01-25/0633, вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей, позбавити відповідача батьківських прав.

За таких підстав, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 може змінити своє відношення до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за вимогу щодо позбавлення батьківських прав в сумі 640 грн. 00 коп. та за вимогу щодо стягнення аліментів - в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 367, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення довести до відома відділу реєстрації цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Гнатюк