Справа № 194/1103/17
Номер провадження 2-о/194/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку у Тернівському відділі з питань призначення та виплати пенсій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. В жовтні місяці 2017 року він звернувся до пенсійного фонду з документами для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника як круглому сироті, але в наданих ним документах були виявлені розбіжності щодо його прізвища - ОСОБА_1 та прізвищ його батьків, які записані в свідоцтвах про смерть - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначає, що в свідоцтві про його народження його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4; в свідоцтві про одруження батьків, їхні прізвища вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до шлюбу прізвище матері було ОСОБА_4. Натомість, в свідоцтві про право власності на спадщину, зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, хоча згідно штампу реєстрації в БТІ, домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстровано по праву власності за ОСОБА_4 В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є його рідною матір`ю, а також те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його рідним батьком.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та пояснила, що добре знала матір заявника ОСОБА_4, яка померла у 2017 році, по дружньому називала її «ОСОБА_4». Разом із заявником їздила до його матері, яка проживала по АДРЕСА_1. Батька заявника особисто не знала, бо він давно помер, але їздила із заявником на кладовище, до могили його батька, а тому достовірно знає, що батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_9 також підтвердила суду факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, повідомила, що вона має дружні відносини із заявником, іноді допомагає йому, їздила разом з ним до його матері. Зазначила, що сусіди називали мати заявника «ОСОБА_4», проте за паспортом її ім`я ОСОБА_4, знає, що день її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона проживала по АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками записані російською мовою: батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_4», про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 червня 1966 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 1960 року, російською мовою: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» одружились 31 січня 1960 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища, російською мовою: «ОСОБА_3 и ОСОБА_4».

Згідно копії трудової книжки, заповненої 15 серпня 1955 року, прізвище ОСОБА_4, виправлено на ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_8 батько заявника помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яке видало бюро запису актів громадянського стану виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 18 вересня 1990 року, прізвище батька заявника зазначено «ОСОБА_3».

В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, проте згідно штампу реєстрації в БТІ, право власності зареєстровано за ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявника померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_7, в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_4».

Заявник є інвалідом ІІ групи з дитинства, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3.

Згідно листа Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року вих. №1031/03/18, для призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинного зв'язку з померлими батьками, у зв'язку з виявленими розбіжностями в наданих ним документах.

Відповідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, так як надає право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника і факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що заявник на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Усман Алданського району Республіки (Саха) Якутія Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Ново-Горлівка, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова