Пр.№2/756/4739/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди посилаючись на наступне.

30.10.2015 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 361а5ц, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Вказаним договором було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

01.07.2016 року о 14 год. 17 хв. в м.Києві по проспекту Палладіна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомомобіль "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_3. отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2114818 від 15.07.2016 року та умов Договору страхування №361а5ц від 30.10.2015 року, розмір страхового відшкодування складав 35 862,66 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Вольво» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» №АЕ6832019.

17.11.2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Зазначена заява була задоволено частково - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 24 659,58 грн. Сума збитків? яка не відшкодована становить 11 203,08 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу - 11 203,08 грн.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

30.10.2015 року між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 361а5ц, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Вказаним договором було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 29 липня 2016 року №3/756/4508/2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124 КУпАП (а.с.8).

Відповідно до зазначеної постанови 01 липня 2016 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «Український ліцензійний фонд», та рухаючись по пр. Ак. Палладіна, 7-А у м.Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України (а.с. 8)

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2114818 від 15.07.2016 року та умов Договору страхування №361а5ц від 30.10.2015 року, розмір страхового відшкодування складав 35 862,66 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу (а.с. 11-12)

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Вольво» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» №АЕ6832019.

17.11.2016 року позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Зазначена заява була задоволено частково - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 24 659,58 грн. Сума збитків, яка не відшкодована становить 11 203,08 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою відплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1166, 1187, 1191,1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912) в рахунок відшкодування шкоди 11 203 (одинадцять тисяч двісті три)гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Майбоженко