Справа № 191/5248/16-ц
Провадження № 2-др/191/3/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/5248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року його позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Судом було визнано договір купівлі-продажу обєкту нерухомості № 011/ФЗ від 22.02.2000 року жилого будинку з господарськими будівлями, який складається з : житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, гаражу Г-1, сараю Д-1, літньої кухні Ж-1, погрубу П-1, вбиральні В-1, колодязю К-1, огорожі № 1,2, бруківки І, який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул.Харківська, 57-а, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і посвідчений Придніпровською товарною біржею, дійсним. Також визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, який складається з жилого будинку А-1,літньої кухні Б-1,гаражу Г-1, сараю Д-1, літньої кухні Ж-1, погрібу П-1, вбиральні В-1, колодязю К-1, огорожі № 1,2, бруківки І, який знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Харківська, 57-а. Однак судом в рішенні не вказано загальну та житлову площу вищезазначеного житлового будинку, та зазначені в технічному паспорті колодязь і бруківка, а сарай З-1,вказано як літня кухня Ж-1, у зв 'язку з чим заявник не може зареєструвати жилий будинок з господарськими будівлями на своє ім 'я.
У звязку з цим, заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №191/5248/16-ц, визнавши за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Іларіонове вул. Харківська, 57-а, а саме :
*А- 1 житловий будинок, загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 61,7 кв. м.;
*огорожу №1,2;
Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, але відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/5248/16-ц, дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з : вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суд повинен зазначити висновок суду по суті позовних вимог.
Так, в резолютивній частині рішення суду від 17.01.2017 року було зазначено, що «Визнати договір купівлі-продажу обєкту нерухомості № 011/ФЗ від 22.02.2000 року жилого будинку з господарськими будівлями, який складається з : жилого будинку А-1, літньої кухні Б-1, гаражу Г-1, сараю Д-1, літньої кухні Ж-1, погріб П-1, вбиральня В-1, К-1 колодязю, огорожі №1,2, бруківки І, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська 57-а, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений Придніпровською товарною біржею, дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, який складається з жилого будинку А-1, літньої кухні Б-1, гаражу Г-1, сараю Д-1, літньої кухні Ж-1, погріб П-1, вбиральня В-1, К-1 колодязю, огорожі №1,2, бруківки І, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська 57-а.».
Однак, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, а саме судом не було зазначено загальну та житлову площу житлового будинку, на який за позивачем визнано право власності.
Згідно копії довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 1128 від 21.09.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою : с. Іларіонове, вул. Харківська, 57 а та зареєстровані за ОСОБА_1. Станом на 21.09.2017 року на вищезазначеній земельній ділянці розташовані : житловий будинок А1 ( загальною площею 79,3 м.2; житловою площею 61,7 м.2), літня кухня Б1, сарай Д-1, сарай З-1, гараж Г-1, погріб П-1, вбиральня В-1, вбиральня Е-1, літній душ Ж-1, огорожа № 1,2, колодязь К-1, бруківка І.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/5248/16-ц задовольнити повністю.
Пункт третій резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2017 року по цивільній справі №191/5248/16-ц ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/5248/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, викласти в наступній редакції :
«Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Іларіонове вул. Харківська, 57-а, а саме :
*А- 1 житловий будинок, загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 61,7 кв. м.;
*огорожу №1,2;
Копію додаткового рішення направити заявнику для відома.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5