Справа № 678/823/17
Провадження № 2-678-345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01.0.2002 року, їй стало відомо, що вона є спадкоємницею за заповітом, посвідченого 08 серпня 1977 року секретарем Грушковецької сільської ради ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі № 12, після смерті своєї бабусі ОСОБА_6, яка померла 06.11.1998 року, відповідно до якого ОСОБА_7 заповіла все своє майно їй.

До спадкового майна, після смерті 06.11.1998 року ОСОБА_8 увійшов житловий будинок в с. Грушківці вул. Лісова, 11, Летичівського району Хмельницької області та земльна частка (пай).

Рішенням Летичівського районного суду від 30.06.2017 року встановлено факт належності ОСОБА_8, яка померла 06.11.1998 року, заповіту від 08.07.1977 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 032490, технічного паспорту на житловий будинок по вул. Лісовій с. Грушківці Летичівського району.

Для отриманя свіоцтва про право на спадщину піся смерті бабусі ОСОБА_8, яка померла 06.11.1998 року, вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, тому вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 2,88 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 032490 зареєстрований 22 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 42); та право власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 11, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області згідно технічного паспорту виданого Хмельницьким БТВ 30.05.1989 року та свідоцтва про право власності виданого виконкомом ОСОБА_2 районної Ради народних депутатів 08.06.1989 року на ім"я ОСОБА_8, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яка померла 06.11.1998 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяв у якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.524, 525 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 549 ЦК України (1963р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 61, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою смт. Летичів вул. Зубкова Івана, 28:

- право на земельну частку (пай) в розмірі 2,88 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Бохни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 032490 зареєстрований 22 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 42);

- право власності на житловий будинок по вул. Лісовій, 11, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області згідно технічного паспорту виданого Хмельницьким БТВ 30.05.1989 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом ОСОБА_2 районної Ради народних депутатів 08.06.1989 року на ім"я ОСОБА_8,

як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.11.1998 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10