У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності та поділ домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності та поділ домоволодіння.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі..

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності та поділ домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які реальні розміри часток у домоволодінні за адресою м. Херсон, с. Антонівка, вул. Піонерська, 25 сторін з урахуванням побудованих приміщень та надвірних споруд іншими співвласниками особисто?

2.Які розміри часток у праві власності на домоволодіння сторін з урахуванням акту приймання в експлуатацію житлової прибудови «А1» до житлового будинку «А» за адресою м. Херсон, с. Антонівка, вул. Піонерська, 25?

3.Які приміщення та господарські будівлі домоволодіння за адресою м. Херсон, с. Антонівка, вул. Піонерська, 25 фактично використовуються сторонами? Чи відповідає це часткам сторін у праві власності?

4.Які можливі варіанти поділу в натурі між співвласниками житлового будинку № 25 по вул. Піонерська в смт. Антонівка в м. Херсоні з надвірними спорудами?

Оплату за проведення експертизи по першому, другому, третьому та четвертому питанню покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5.Які можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки домоволодіння за адресою м. Херсон, с. Антонівка, вул. Піонерська, 25?

6. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон, с. Антонівка, вул. Піонерська, 25 відповідно до часток співвласників у домоволодінні?

Оплату за проведення експертизи по пятому та шостому питанню покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3 каб.111)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська