Справа № 149/2756/17
Провадження №2/149/1266/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На даний час він є повнолітнім і навчається на першому курсі у державному професійно-технічному навчальному закладі "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" із терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року. Окільки він продовжує перебувати на утриманні матері, яка тимчасово не працює у зв'язку із перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач має змогу надавати допомогу на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, оскільки обсяг забезпечення сина лише позивачем є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із його навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням, просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, за умови продовження навчання.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши через канцелярію суду відповідну заяву, позов просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та просив проводити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини та правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, який є особою (дитиною), що продовжує навчання.

Ці обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-АМ № 040456 (а.с. 2), довідкою ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" № 172 від 19.10.2017 року з якої убачається, що ОСОБА_1 навчається у закладі на 1-му курсі із терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_1 у звязку із його навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на своє утримання є недостатньо.

Разом із тим, судом враховано те, що згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/3389/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 08.05.2013 року, у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки № 15.31-25/14963 від 27.11.2017 року Хмільницького міськрайонного відділу ДВС, на даний момент найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_5, 01.10.1999 р.н, досягнуто повноліття, а тому із відповідача продовжують стягуватись аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

Таким чином, задоволення позовних вимог в розмірі аліментів, який визнав відповідач (1/6) у сукупності із розміром стягуваних аліментів за попереднім рішенням (1/3) не перевищить граничного розміру аліментів, передбачених ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,198-201 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57,60,61,88,174,209,213-215,223,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання як дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи стягнення з 24.10.2017 року і до 30.06.2018 року за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.