УХВАЛА

Справа № 564/2527/17

07 грудня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній власності.

Позивачем було подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,07 га, кадастровий номер - :05:001:0297, яка розташована за адресою: територія садово-городницького товариства масиву «Камяногірський» №131 Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, власником якої є відповідач ОСОБА_2

Позивач у вищевказаній заяві зазначив, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка в даний час зареєстрована за відповідачем, тому вона має можливість переоформити її на інше ім'я шляхом відчуження. Крім того, в даний час відповідач приймає заходи з продажу даної земельної ділянки, що свідчить про бажання зробити розгляд даного спору неможливим. Відповідач ніде не працює, тому в разі відчуження нерухомого майна та невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на відчуження, призведе до ускладнення вирішення судового спору і неможливості компенсації заподіяної шкоди.

Заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви, суд рахує, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, а саме на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,07 га, кадастровий номер - :05:001:0297, поштова адреса земельної ділянки: територія садово-городницького товариства масиву «Камяногірський» №131 Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0,07 га, кадастровий номер - :05:001:0297, поштова адреса земельної ділянки: територія садово - городницького товариства масиву «Камяногірський» №131 Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області шляхом заборони відчуження.

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3