Справа № 691/1071/17
Провадження № 2/691/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними зникли довіра, повага, взаєморозуміння та виникли сварки. Вона намагалася зберегти сімю, проте усі спроби налагодити їхні відносини нічого не дали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе, так як суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та, після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище «Оніщенко».

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила, після розірвання шлюбу, залишити неповнолітніх дітей проживати біля неї. Інші вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 1040 гривень 00 копійок із яких: 640 гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 400 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 та Лупою (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Аня, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, залишаються проживати біля матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень 00 копійок із яких: 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрати на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_7