Справа № 487/4366/17
Провадження № 2/487/2252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Біцюка А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 19 СК України, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ході судового розгляду, суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає, за доцільне зобов'язати орган опіки та піклування Миколаївської міської ради надати висновок щодо доцільності місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір'ю - ОСОБА_1.

Керуючись ст..19 СК України, ст.ст. 35, 36,137 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Зобов'язати Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20).

Висновок просимо надати до суду у строк до 20 січня 2018 року.

Роз'яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А. В.