Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3410/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (попереднє найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі по тексту Банк) подало до суду вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_1 08.02.2008 року укладено кредитний договір №08/300/09, в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 135000,00 грн., зі сплатою 14,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 07.02.2018 року, на умовах визначених договором кредиту.

30.08.2012 року сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту згідно якого сторони домовились про кінцевий термін повернення заборгованості - 29.08.2022 року, максимальний ліміт кредитування в сумі 102000,00 грн., зміну відсоткової ставки в розмірі 21 % річних.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і його заборгованість станом на 22.09.2017 року становить 70 487,14 грн, яка складається з наступного: 61692,36 грн. - заборгованість за кредитом; 3748,79 грн. - заборгованість за відсотками; 1037,09 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 763,99 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками; 2096,33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1148,58 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог у розмірі 40 484 грн. та надав дві копії квитанцій про сплату 30 000 грн. по кредиту.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1 08.02.2008 року укладено кредитний договір №08/300/09, в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 135000,00 грн., зі сплатою 14,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 07.02.2018 року, на умовах визначених договором кредиту.

30.08.2012 року сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту згідно якого сторони домовились про кінцевий термін повернення заборгованості - 29.08.2022 року, максимальний ліміт кредитування в сумі 102000,00 грн., зміну відсоткової ставки в розмірі 21% річних.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і згідно розрахунку заборгованості його заборгованість станом на 22.09.2017 року становить 70 487,14 грн, яка складається з наступного:

- 61692,36 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3748,79 грн., - заборгованість за відсотками;

- 1037,09 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 763,99 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками;

- 2096,33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1148,58 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Разом з цим, із поданих до суду копій квитанцій суд встановив, що 19.10.2017 року відповідачем погашено заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 000,00 грн., а 24.11.2017 року - 20 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також наявні докази, які оцінені в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і заявлена позивачем сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 70 487,14 грн. підлягає зменшенню на суму погашених відповідачем коштів у розмірі 30 000 грн.

Таким чином з відповідача на користь прозивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором №08/300/09 від 08.02.2008 року у розмірі 40 487,14 грн. (70487,14 - 30 000).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, що складає 918,40 грн.

На підставі ст. ст. 11, 16, 88, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, ), заборгованість за кредитним договором №08/300/09 від 08.02.2008 року у розмірі 40 487,14 грн. (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р№ 0001, ) судовий збір у розмірі 918,40 грн. ( дев'ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко