Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/957/17
Номер провадження 2-о/540/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що він являється сином і єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. До складу спадщини входить автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску днз НОМЕР_1, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний транспортний засіб, оскільки у правовстановлюючих документах на нього є невідповідність у відомостях про власника з особою, щодо якої відкрита спадщина. Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть померлим є «ОСОБА_3», а згідно технічного паспорту на автомобіль власником транспортного засобу є «ОСОБА_3». На даний час внесення змін до технічного паспорту на вказаний автомобіль, які б полягали у виправленні помилки в написані анкетних даних його власника є неможливим, з причин смерті власника. Дану помилку виявлено нотаріусом при оформленні спадщини та є перешкодою у прийнятті ним спадщини. Заміна технічного паспорту чи перереєстрація транспортних засобів відбувається лише за особистою заявою їх власників або уповноважених представників за умови належного підтвердження їх повноважень. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, технічного паспорту серії НОМЕР_2, виданого Чутівським МРЕО Полтавської області 06 квітня 1983 року, на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він хворіє та не може з'явитися до суду, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити (а.с.20). Заінтересована особа надала заяву з проханням розглянути справу без її участі та при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду (а.с.37). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у с. Старицьківка Машівського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2017 року (а.с.9).

Заявник по справі являється сином померлого, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 липня 1960 року (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. від 09 жовтня 2017 року № 471/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВАЗ-2101, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у зв'язку з невідповідністю у правовстановлюючому документі та транспортний засію відомостей про власника з особою, щодо якої відкрита спадщина. Також в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена 12.07.2017 року за № 52/2017 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та за заявою ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. Від інших осіб заяв не надходило (а.с.10).

На підтвердження доказів того, що технічний паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чутівським МРЕО Полтавської області 06 квітня 1983 року, на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належить саме померлому ОСОБА_3 заявником надано ряд документів, зокрема: ксерокопію паспорту серії НОМЕР_5 (а.с.12); копію ідентифікаційного коду (а.с.13); копію водійського посвідчення НОМЕР_6 (а.с.14); копію посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_7; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8; копії полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16,17), відповідно до яких ім'я та по батькові померлого - ОСОБА_3, він ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с Старицьківка Машівського району Полтавської області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд уважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки достовірно установлено, що останній являється єдиним спадкоємцем померлого батька ОСОБА_3, якому належав паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чутівським МРЕО Полтавської області 06 квітня 1983 року, на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1977 року випуску, що входить до складу спадщини ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, технічного паспорту серії НОМЕР_2, виданого Чутівським МРЕО Полтавської області 06 квітня 1983 року, на автомобіль марки ВАЗ-2101, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик