Провадження № 2/752/5445/17
У Х В А Л А

05.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке пдтримав позивач, про витребування із Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини від 15.11.2017 р. щодо малолітнього ОСОБА_3 з відображенням адрес обстеження; витребування в Голосіївському районному в м.Києві центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді копії Висновку психологічного дослідження від 08.11.2017 р. № 100/09/10-1296 та всіх продуктів діяльнотсі (малюнки, тести, тощо) або їх належним чином завірених копій, що були виконані дитиною - ОСОБА_3 в процесі психологічного дослідження та на які містяться посилання у самому дослідженн; витребування в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 медичної картки щодо малолітнього ОСОБА_3, якщо така заводилась, журналу реєстрації виданої довідки-обстеження від 30.08.2017 р., журналу реєстрації прийому малолітнього ОСОБА_3, відповідного протоколу прийому, всіх продуктів діяльності, що були виконані дитиною в процесу психологічного дослідження від 30.08.2017 р., оскільки зазначена інформація має істотне значення при вирішенні даного спору, однак не може бути витребувана самостійно позивачем в силу Закону.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що акт обстеження умов проживання малолітньої дитини за місцем проживання ОСОБА_2 буде основним доказом при визначенні судом місця проживання дитини. Однак, після обстеження умов проживання Служба у справах дітей приховує місце проживання ОСОБА_2, та відмовляється надати дані відомомсті на запит адвоката, оскільки відповідач заперечує проти розголошення адреси, за якою проводилось обстеження.

Зазначені обставини не заперечувались відповідачем та її представником в ході розгляду справи.

Крім того, існує необхідність у дослідженні продуктів діяльності дитини, на підставі яких складено Висновок психологічного дослідження від 08.11.2017 р. та висновок психолога Київського міського психоневрологічного диспранчеру №5.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, однак не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 133,135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Витребувати в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації акти обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини - від 15.11.2017 р. щодо малолітнього ОСОБА_3 з відображенням адрес обстеження.

Витребувати в Голосіївському районному в м.Києві центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді копію Висновку психологічного дослідження від 08.11.2017 р. № 100/09/10-1296 та всі продукти діяльності (малюнки, тести, тощо) або їх належним чином завірені копії, що були виконані дитиною - ОСОБА_3 в процесі психологічного дослідження та на які містяться посилання у самому дослідженні.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 медичну картку щодо малолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), якщо така заводилась, журнал реєстрації виданої довідки-обстеження від 30.08.2017 р., журнал реєстрації прийому малолітнього ОСОБА_3, відповідний протокол прийому, всі продукти діяльності, що були виконані дитиною в процесу психологічного дослідження від 30.08.2017 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: