Справа № 168/681/17
Провадження № 2/168/238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 грудня 2012 року померла його тітка ОСОБА_5. За життя вона склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Буцинської сільської ради Старовижівського району і за життя спадкодавця не змінювався та не відмінявся. Позивач вказує, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки, не мав фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса.Також зазначає, що з 2010 року проживав з тіткою у її будинку, сплачував комунальні платежі, обробляв земельні ділянки, доглядав за тіткою, оскільки у віці 82 роки тітка потребувала постійного стороннього догляду. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Позивач у судове засідання подав заяву з проханням завершувати розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить завершувати розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла 26 грудня 2012 року (аркуш справи 6). За життя остання склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Буцинської сільської ради Старовижівського району 23 лютого 2012 року, та все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 (аркуш справи 8).

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_6 касира ПАТ «Державний ощадний банк України» стверджується факт сплати ОСОБА_2 комунальних платежів за ОСОБА_5

Довідкою №216 від 13 червня 2017 року, виданою Буцинською сільською радою та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру стверджується чинність складеного ОСОБА_5 заповіту, склад спадкового майна (аркуш справи 7, 17-18). Факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем стверджується особистими поясненнями свідка ОСОБА_7, наданими в судовому засіданні під присягу та письмовими поясненнями сусідів покійної ОСОБА_5 (аркуш справи 23, 24).

Таким чином, судом встановлено, що до смерті ОСОБА_5 позивач по справі ОСОБА_2 (її племінник) доглядав за нею і на момент смерті проживав разом з нею за адресою: вул.Дубіка, 19 в с.Буцинь Старовижівського району Волинської області, а тому в силу вимог чинного цивільного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим судом встановлено, що позивач, на момент смерті спадкодавця, і по даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє його можливості нотаріально оформити його право на спадщину.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, проживав разом з спадкодавцем, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 грудня 2012 року, в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 К остянтинівни, яка померла 26 грудня 2012 року - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8