Справа № 596/1239/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі, зустрічним позовом приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПАП «Воля 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі і просить визнати недійсними: договір оренди земельної ділянки без номера від 26.10.2010 року, та договір оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАП «Воля-2000».

Відповідач ПАП «Воля 2000» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсними вищевказаних договорів оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року та земельної ділянки від 26.10.2010 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року, вимоги за зустрічним позовом відповідача ПАП «Воля 2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди землі обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАП «Воля 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримала позовні вимоги, а також подане до суду представником позивача 30.10.2017 року письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона не підписувала вказаних договорів оренди землі. На вирішення якої просили поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00860, акті прийманні-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №25, акті приймання-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представити примірники договорів оренди вказаних земельних ділянок.

Представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача за первісним позовом про призначення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт підписання оскаржуваних договорів оренди землі та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00860, акті прийманні-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №25, акті приймання-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 п. 5 ч. 1, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди землі, зустрічним позовом приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00860, акті прийманні-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №25, акті приймання-передачі ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Провести експертизу в місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення експертизи та доданих до неї матеріалів справи.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1239/17, два договори оренди землі від 26.10.2010 р., 2 акти приймання передачі земельних ділянок, зразки підпису та тексту ОСОБА_1, абонентну книжку ОСОБА_1, договір №47569 за банківським продуктом «Національна картка», договір №1553 про надання послуг з газопостачання, акт перевірки димарів і вентиляційних каналів в житлових будинках для віведення продуктів згоряння газу від 30.09.2005 року, договір №1553 про надання послуг з газопостачання, договір про встановлення побутового газового лічильника та порядок обліку використаного природного газу №001914 від 16.06.1999 року та копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна