Справа № 309/1805/17
Провадження № 2/309/1241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 23 червня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Декілька років тому назад відповідач ОСОБА_5 змінив своє прізвище на ОСОБА_2. На даний час сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, а тому у відповідності до вимог чинного законодавства підлягає збільшенню. На догляд дитини та її виховання потрібні значні кошти. Відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах. Відповідач постійно приховує дійний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дитині не надає. На даний час позивачка не в змозі сама осягнути витрати на дочку ОСОБА_3, оскільки вона відвідує щомісячно гурток танцю, вокалу, додаткові уроки англійської мови. Дитина потребує відпочинку для оздоровлення. Забезпечення всіх цих потреб дитини залежить від матеріального становища. Тому звернулася до суду з даним позовом. Просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просила суд задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. Суду пояснив, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей і згідний на стягнення з нього аліментів щомісячно на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень. Подав суду свідоцтво про зміну імені ОСОБА_5 серія І-ФМ №003412 за актовим записом №34, свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - серії І-ФМ №274926 за актовим записом 404 та Уйгелі Мартіна Золтановича ІНФОРМАЦІЯ_3 - серії І-ФМ №186681 за актовим записом №227. Просив частково задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 23 червня 2011 року покладено обов»язок на відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання дочки є незначною, у зв»язку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-ФМ №054018 за а.з. №282, довідка про склад сім»ї позивачки виданої головою ОСББ №3 по вул. Пирогова в м. Хуст за №37 від 09.06.2017 року, рішенням Хустського районного суду від 23.06.2011 року.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов»язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні не встановлено.

Суд також бере до уваги доводи представника відповідача про наявність у відповідача на утриманні ще двох малолітніх дітей, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень, частково задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК та ст.ст. 180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8