Справа №442/7992/17
Провадження №2/442/2715/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року..

Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2004 року, виданого Першою Дрогобицькою державною нотаріальноб конторою, його дядько по лінії батька, ОСОБА_4, був власником ? ідеальної частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 Власником другої половини вказаного нерухомого об'єкта являється ОСОБА_5. Дядько ОСОБА_4 був одиноким, його дружина давно померла, а дітей у нього не було. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті у зазначеному вище будинку ніхто не проживав, інколи до помешкання навідувався ОСОБА_5, щоб підтримувати його в належному стані. В серпні 2017 року ОСОБА_5 повідомив його, що в шухляді старої шафи випадково виявив два заповіти, що були складені ОСОБА_4. Ні йому, ні ОСОБА_5 про ці заповіти не було відомо. Виявилось, що ОСОБА_4 19.05.2006 року склав заповіт, яким все майно заповів його сину ОСОБА_6, а 24.03.2009 року склав заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно заповів йому, ОСОБА_2. 12.10.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що було заведено спадкову справу. Однак у зв'язку з тим, що не представив нотаріусу доказів своєчасного прийняття спадщини, то нотаріус не може оформити його спадкові права. Враховуючи викладене звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Ріпчицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, з приводу задоволення позовних вимог не заперечили щодо задоволення таких.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу прав власності на нерухоме майно № 13541245 від 12.02.2007 року ОСОБА_4 являється власником ? частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину( р.№ 2-614 від 17.03.2004 року).

З довідки, виданої Ріпчицькою сільською радою за № 480 від 05.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав у АДРЕСА_1

З заповіту, складеного 19.05.2006 року ОСОБА_4, посвідченого секретарем Ріпчицької сільської ради, Дрогобицького району вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів все рухоме і нерухоме майно і все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З заповіту, складеного 24.03.2009 року ОСОБА_4, посвідченого секретарем Ріпчицької сільської ради, Дрогобицького району вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів все рухоме і нерухоме майно і все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4

З свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається в шестимісячний строк.

Ст. 1272 України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які згідно закону мають право на спадщину не має.

Відтак, вважаю, що позивач ОСОБА_2 з поважної причини пропустив строк прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк, терміном 1 ( один ) місяць, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Суддя Гарасимків Л.І.