Єдиний унікальний номер 243/6695/17 Номер провадження 22-ц/775/1877/2017
Єдиний унікальний номер 243/6695/17 Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Номер провадження 22-ц/775/1877/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Україна в особі ОСОБА_2 Мінітсрів України Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитеррористичної операції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 України в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, відмовлено у звязку з відсутністю підстав.

07 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Відповідно до частини 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

На підставі частини 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання.

Згідно з ч.1, 2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_3 при розгляді справи в суді першої перщої інстанції було заявлено клопотання про витребування доказів від органів досудового слідства (арк. спр. 95-97). Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Мінітсрів України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про витребування доказів від органів досудового слідства, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 України в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, запвданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, відмовлено ( арк.. спр. 98-100).

За змістом частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За змістом клопотання представник відповідача звертав увагу суду на відсутність у Головного територіального управління юстиції повноважень по витребуванню у слідчих органів інформації (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань) щодо розслідування кримінальних правопорушень, яки привели до заподіянню шкоди громадянам, також Управління, та на отримання персональних данних на громадян від слідчих органів згідно положень Закону України «Про захист персональних данних» .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Україна в особі ОСОБА_2 Мінітсрів України Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Служби безпеки України у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 77) відомості щодо номеру кримінального провадження, правової кваліфікації кримінального правопорушення, стану досудового розслідування кримінального правопорушення, наслідком якого є пошкодження житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Олекси Тихого (Ленінградська) , 14 за повідомленням ОСОБА_4 від 7 серпня 2014 року.

Головуючий І.О.Дундар

Судді: О.І.Корчиста

ОСОБА_6