Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 92» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в ПрАТ «ПМК № 92» водієм автотранспортних засобів. За ним був закріплений автобус ПАЗ 32054, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу. 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2, керуючи вищезазначеним автобусом у порушення вимог Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 23 травня 2017 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси з ПрАТ «ПМК № 92» було стягнуто 53701 грн. 41 коп. на користь власника автомобіля Volkswagen. Вся сума позивачем сплачена. У звязку з чим вважає, що йому було завдано відповідачем матеріальної шкоди на указану суму, яку просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із витягу з наказу № 33-к директору Прат «ПМК № 92» ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року відповідач був прийнятий на підставі своєї заяви водієм автотранспортних засобів.

Згідно з наказом № 6 від 05 січня 2015 року «Про закріплення за водіями транспортних засобів» за відповідачем був закріплений автобус ПАЗ-32054, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 061464 від 15 серпня 2012 року.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року відповідач 27 жовтня 2015 року, керуючи вищезазначеним автобусом, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «ПМК № 92», ТДВ «СТДВ»Глобус», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 43565 грн. 83 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. і судові витрати в розмірі 6965 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 619 грн. 09 коп. та 551 грн. 20 коп., а всього 53701 грн. 41 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із платіжного доручення № 806 від 17 липня 2017 року позивач сплатив 53701 грн. 41 коп. на користь ОСОБА_4 за вищевказаним рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги, а саме заподіяння позивачу матеріальної шкоди в розмірі 53701 грн. 41 коп., тому зазначені кошти підлягають стягненню з нього на користь позивача, оскільки згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 92»матеріальну шкоду в розмірі 53701 (пятдесят три тисячі сімсот одна) грн. 41 коп., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1