АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/9031/17 Головуючий у 1 інстанції: П'ятничук І.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданого 14 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа про зобов'язання Спільного підприємства «Партнер» не чинити перешкод у користуванні гаражами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 гаражного комплексу на дільниці АДРЕСА_1, стягувач: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виданого 14 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа про зобов'язання Спільного підприємства «Партнер» (далі - ПрАТ СП «Партнер») не чинити перешкод у користуванні гаражами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 гаражного комплексу на дільниці АДРЕСА_1, стягувач: ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 20 вересня 2017 року ПрАТ СП «Партнер» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ СП «Партнер» залишено без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали суду 09 листопада 2017 року ПрАТ СП «Партнер» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником товариства 14 вересня 2017 року у відділенні поштового зв'язку після закінчення робочого дня та була передана до канцелярії товариства 15 вересня 2017 року. Крім того, для підготовки апеляційної скарги представнику товариства потрібно було ознайомитися з матеріалами справи. Можливість ознайомлення з матеріалами справи була реалізована представником товариства 20 вересня 2017 року, в той же день було подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказані ПрАТ СП «Партнер» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Спільному підприємству «Партнер» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданого 14 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа про зобов'язання Спільного підприємства «Партнер» не чинити перешкод у користуванні гаражами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 гаражного комплексу на дільниці АДРЕСА_1, стягувач: ОСОБА_1.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2017 року.

Суддя