АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/8718/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової ДіаниАнатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - СвинарМарія Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить постановити ухвалу, якою скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року в частині стягнення з АТ «Родовід Банк» судових витрат у справі у розмірі 275 грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар Марії Юріївни - відхилено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року - залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року судом було допущено описку, а саме: в написанні дати оскаржуваного судового рішення зазначено «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року», замість вірного «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року».

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року судом було допущено описку в написанні дати оскаржуваного судового рішення, а саме: зазначено «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року», замість вірного «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року».

Отже, описка, допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року щодо зазначення дати оскаржуваного судового рішення, а саме: замість «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року», зазначити вірно «ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: