Справа № 2о-139/09 Провадження №22-ц/773/1661/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвал суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Подаючи апеляційну скаргу та скріплюючи таку своїм підписом ОСОБА_2, не долучив документи, які б посвідчували його повноваження, як представника ОСОБА_3.

Крім того дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянтам., слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної апелянту усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк