Справа № 390/1578/17
Провадження №2-п/390/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як заочне рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, адже прийняте одразу після призначення справи до розгляду і повторної повістки відповідачу про явку не було, а отже є порушення процесуальної норми права.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу беї його участі, просив заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

18 серпня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2017 року, відкрито провадження у цивільній справі, попереднє судове засідання не проводити та справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 29 серпня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання від 28 серпня 2017 року судової повістки про виклик в судове засідання на 29 серпня 2017 року (а.с.24), та поштове повідомлення про отримання від 07 вересня 2017 року судової повістки про виклик в судове засідання на 26 вересня 2017 року (а.с.25). Крім того, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» направлено заочне рішення у встановленому законом порядку, про що свідчить супровідний лист про направлення копії заочного рішення та поштове повідомлення про його вручення 09 жовтня 2017 року ТОВ «Єврокар Україна» (а.с.42, 44).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, слід відмовити.

Розяснити заявнику ТОВ «Єврокар Україна», що рішення суду може бути оскаржене на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2