Єдиний унікальний номер 225/4167/17
Номер провадження 22-ц/775/2150/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Центральної міської лікарні м. Торецька на рішення Дзержинського міського суду від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м. Торецька, третя особа - Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського міського суду від 06 листопада 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Центральної міської лікарні м. Торецька, третя особа - Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про стягнення шкоди.

З центральної міської лікарні м.Торецька стягнуто на корить ОСОБА_1 народження в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 415,36грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання сплати судового збору.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десятим днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського міського суду від 06 листопада 2017 року відповідно до штампу суду подана 21.11.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження заявник зазначає, що оскаржуване рішення було проголошено у відсутності представника відповідача, копію повного тексту рішення отримано лише 14 листопада 2017 року.

Проте, наведені обставини спростовуються матеріалами справи, а саме зі звіту про розгляд справи вбачається, що 06.11.2017 року представник відповідача ЦМЛ - Берковець В.І. був присутнім в судовому засіданні (а.с.120). Копію вступної та резолютивної частини рішення згідно розписки з його підписом отримав 07.11.2017 року (а.с.131), тому останнім днем оскарження вказаного рішення є 17.11.2017 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві не пояснюються та не надаються докази щодо їх поважності.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ЦМЛ м.Торецька на рішення Дзержинського міського суду від 06 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для підтвердження поважності причин пропуску апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Центральної міської лікарні м. Торецька на рішення Дзержинського міського суду від 06 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова