Справа № 500/6553/17
Провадження № 2/500/3500/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження рухомого майна та вилучення запису,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила припинити обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з наступними параметрами, вид обтяження: приватне обтяження; Договір застави транспортного засобу, 12/15-56/010, 24.07.2009 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марки DAEWOO MATIZ, Номер об'єкта НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4, рік випуску - 2008; відомості про обтяження відчуження: за погодження з обтяжувачем; Обтяжувач: ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1; Боржник: ОСОБА_1, код : НОМЕР_2, АДРЕСА_2; Розмір основного зобов'язання: 96284,62 доларі США; Строк виконання зобов'язання: 18.05.2018 року; термін дії: 05.05.2022 року: Реєстраційний номер запису 16254064. А також, просив вилучити запис про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, параметри якого наступні, вид обтяження: приватне обтяження; Договір застави транспортного засобу, 12/15-56/010, 24.07.2009 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марки DAEWOO MATIZ, Номер об'єкта НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4, рік випуску - 2008; Відомості про обтяження відчуження: за погодження з обтяжувачем; Обтяжувач: ОСОБА_4, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1; Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_2, АДРЕСА_2; Розмір основного зобов'язання: 96284,62 доларі США; Строк виконання зобов'язання: 18.05.2018 року; термін дії: 05.05.2022 року: Реєстраційний номер запису 16254064.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Так, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання та уточнень до клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Злобіної Т.В. про арешт майна вилученого 09 червня 2017 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3, а саме вантажного автомобіля (спецтехніка) марки «DAF» 47XS номер шасі НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6 2000 року випуску з ключами, контейнеру (магазину) з надписом «Ковбаси», трьох кисневих балонів з газовою горілкою та лома, молотка, металевого ричала.

Ухвалення слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. вищезазначеної ухвали від 14.06.2017 року призвело до виникнення конфліктної ситуації з представником власника майна ОСОБА_2 та ПП «Автомотив» - Сєровим О.І. і безпосередньо з ОСОБА_2, які 15.06.2017 року принесли до кабінету судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича кисневий балон, який залишили на підлозі кабінету та покинули приміщення суду. В зв'язку з чим викликалися співробітники поліції та за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення сумніву у сторін, щодо об'єктивного та неупередженого розгляду вищевказаної цивільної справи є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус Олександра Олексійовича.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження рухомого майна та вилучення запису передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус