1Справа № 335/5177/17 2/335/1232/2017
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 12.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладено шлюб. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2007 року шлюб було розірвано.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач проживає окремо, неповнолітня донька проживає з позивачем, у свою чергу відповідач долею дитини не цікавиться, участь у вихованні дитини не приймає.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та не сплачує аліменти, у звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №034858, яке видано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-2716-4832 від 13.04.2017 року за відомостями Департаменті реєстраційних послуг ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №04-2716-4833 від 13.04.2017 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 року по справі №337/39/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.0.2016 року і до повноліття дитини.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментам від 30.03.2017 року, судом встановлено, що на виконання в Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №337/39/16-ц виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 Заборгованість по аліментам утворилася за період 12.01.2016 року по 28.02.2017 року та за вказаний період аліментів взагалі не сплачено.

04.04.2017 року Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 ЗМР видано довідку, згідно якої, ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі вказаного навчального закладу, ОСОБА_1 виховує доньку одна, батько, ОСОБА_2, з сімєю не проживає і протягом навчання участі у вихованні доньки не приймає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - 19.07.2016 року Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002217 на підставі заяви ОСОБА_1, що в період з 12.01.2016 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 25.09.2017 року №01-10/0490, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не здійснює матеріального утримання дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, крім того, орган опіки та піклування дійшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 141, 155, 164, 165, СК України, керуючись ст. ст 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І.Рибалко