Провадження № 6/712/260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження гр.ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження ВП № 45176813 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 627676,80 грн. Державним виконавцем 20.10.2014 відкрито виконавче провадження. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити та накладено арешт. Згідно отриманих довідок за боржником транспортних засобів не зареєстровано, відповідно до відповіді УПФУ в м. Черкасах встановлено, що боржник перебуває на обліку як пенсіонер, офіційно не працює та виявлено рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 21213, 2003 р.в., ДНЗ 99152МА; автомобіль TOYOTA YARIS 1.3І, 2007 р.в., д.н.з. СА 4377АК; автомобіль LEXUS LS 460, 2007, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль SUBARU FORESTER,2008 р.в., д.н.з.НОМЕР_2. Дані транспортні засоби (ВАЗ 21213, SUBARU FORESTER) знаходяться в розшуці. Інші транспортні засоби реалізовані в межах виконавчого провадження. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме з адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, кв. 219 але боржник за вказаною адресою проживає але на даний час відсутній. Боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду та станом на 11.01.2017 жодної суми в рахунок погашення боргу не сплачено. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості через що має заборгованість. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання.

Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження гр.ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник