Справа № 758/4409/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2017р. звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 758/4409/14-ц.

Заява обґрунтована посиланням на те, що на автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350, кузов № НОМЕР_1, що належить на праві власності заявнику, двічі накладено арешт як захід забезпечення позову ухвалами суду від 30.04.2014р. та від 06.06.2014р.

Арешт, що накладений ухвалою суду від 06.06.2014р. вже було скасовано відповідною ухвалою суду від 29.05.2017р. Однак, арешт, що накладено ухвалою суду від 30.04.2014р. наразі не скасовано, питання по ньому не прийнято.

Позов у справі № 758/4409/14-ц залишено без розгляду, відтак, підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову немає.

Заявник до початку судового розгляду подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. вказаний позов залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. скасовано арешт на автомобіль заявниці, що накладався у справі № 758/4409/14-ц ухвалою від 06.06.2014р., а саме: автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до довідки від 02.08.2017 № 304 начальника територіального сервісного центру № 8043 регіонального сервісного центру МВС в місті Києві в автоматизованій системі МВС зареєстровано 2 заборони на відчуження, підставами яких є ухвала суду від 30.04.2014р. та ухвала суду від 06.06.2014р.

Відповідно до ч. 5. ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.04.2014р., а саме скасування арешту на автомобіль: марки «Lexus» моделі RX 350, випуск - 2007 рік, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення вимог в частині скасування арешту на автомобіль марки «Lexus» моделі RX 350, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, оскільки даний арешт вже скасовано ухвалою суду від 01.06.2017р., а ухвалою суду від 30.04.2014р. арешт на такий автомобіль не накладався.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2014р. у виді накладення арешту на автомобіль марки «Lexus», модель - RX 350, випуск - 2007 рік, колір - бежевий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_5), скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), а сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко