У х в а л а

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» просило зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції, посилаючись на те, що у разі задоволення касаційної скарги може спричинити труднощі повернення сплачених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня

2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/4777/17-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошової суми.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 грудня 2017 року.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович