Справа № 341/198/17
Провадження № 22-ц/779/1750/2017
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 11 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду від 11 жовтня 2017 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2013 року в розмірі 7 277, 98 грн., яка складається з: 4086,50 грн. заборгованість за кредитом; 1991,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 600,00 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 А, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 704 грн, тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_2 отримав 08листопада 2017 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 11 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк