Провадження №2/200/4496/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Пром» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автозаправочного комплексу, скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

06.12.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до ОСОБА_1 про визнання права власності, яка підписана від імені директора ОСОБА_2

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

До зустрічної позовної заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» ОСОБА_2, відтак, не можливо встановити повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Окрім цього, просячи визнати право власності на автозаправочний комплекс, Товариство не визначило ціну позову, не надало доказів оцінки спірного нерухомого майна в порядку Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». По визначенню ціни позову, позивачу необхідно представити докази сплати судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову, з урахуванням наданої квитанції.

Також, відповідно до положень ст.331 ЦК України не передбачено можливості визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку, у звязку з чим, позивачу слід надати суду докази введення спірного обєкту нерухомості в експлуатацію.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: докази введення в експлуатацію автозаправочного комплексу, звіт про оцінку автозаправочного комплексу, документи, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» ОСОБА_2, уточнену зустрічну позовну заяву з визначеною ціною позову на підставі належним чином проведеної оцінки нерухомого майна, у кількості сторін по справі, докази сплати судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова