15.11.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8359/16-ц
Провадження № 2/644/1021/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Дашкова К.С., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду уточненій позовній заяві представник позивача просить суд:

1.Визнати житловий будинок по вул. Роганській, 23 в м.Харкові таким, що належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правах спільної сумісної власності.

2.Визнати за позивачем право власності на майно:

-4/5 часток перебудованого під час перебування в шлюбі, але не введеного в експлуатацію та не зареєстрованого після перебудови житлового будинку із надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 23;

-? частину придбаного в шлюбі автомобіля «Ford Sierra», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, знятий з обліку на імя третіх осіб, не зареєстрований, вартістю 134 790 грн.;

-? частину придбаного у шлюбі автомобіля «ВАЗ 2103», двигун №0260795, кузов № НОМЕР_3, державний номер П2691ХА, зареєстрований на імя ОСОБА_4, вартістю 33 160 грн.;

-? частину придбаного у шлюбі автомобіля «BMW730», двигун №308S150620489, кузов № НОМЕР_4, знятий з обліку на імя третіх осіб, не зареєстрований, вартістю 136 450 грн.;

3.Стягнути з відповідача на користь позивача вартість прихованого ним майна:

-? частину вартості автомобіля «Ford Sierra», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, знятий з обліку на імя третіх осіб, не зареєстрований, у сумі 67 395 грн.;

-? частину вартості автомобіля «ВАЗ 2103», двигун №0260795, кузов № НОМЕР_3, державний номер П2691ХА, зареєстрований на імя ОСОБА_4, у сумі 16 580 грн.;

-? частину вартості автомобіля «BMW730», двигун №308S150620489, кузов № НОМЕР_4, знятий з обліку на імя третіх осіб, не зареєстрований, у сумі 59 931 грн.;

Транспортні засоби залишити у власності відповідача.

4.Вирішити питання про розподіл судових витрат.

26.10.2017 року сторони по справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 24.10.2017 року, та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 24.10.2017 року з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок. Сторони по справі та їх представники просять суд заяву про визнання мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду.

Із наданої суду мирової угоди по справі видно, що сторони по справі дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Житловий будинок з надвірними спорудами, який має характеристики: ЛІТЕР ПО ПЛАНУ: А-1 житловий будинок, житловою площею 34,8 кв.м.; Б сарай; В- вбиральня; Г сарай; Д льох; №1,2,3 огорожі, все це розташовано на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. за адресою: місто Харків вул.Роганська, буд. 23, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №Н9-194 23.02.1998 року, посвідченому Біржею нерухомості та основних фондів «Україна» та зареєстрований у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 43369, 28.04.2000 року, залишається за відповідачем та набуває статус особистої приватної власності ОСОБА_4.

2. За ОСОБА_4 залишаються та набувають статус особистої приватної власності будівельні матеріали та будівельні конструкції, які використані в процесі будівництва (ч.3 ст. 331 ЦКУ), що описані в технічному паспорті, виготовленому станом на 01.07.2016 року ПП Міський центр нерухомості і мають наступні параметри за літерами:

- А-1 житловий будинок 1952/2009 рік побудови, фундамент бетон, стіни дерево, обкладене цеглою, покрівля шифер, перекриття дерев'яні, підлога дощата, висота 3,10 кв.м, площа забудови 46,5 кв.м, об'єм 144.

- А2-1 житлова прибудова 2009 рік побудови, фундамент бетон, стіни цегла, покрівля металочерепиця, перекриття - дерев'яні, підлога бетон, висота 4,70 м., площа забудови 64,6 кв.м, об'єм 304.

- а1 ганок 2009 рік побудови, стіни-бетон, площа забудови 2,7 кв. м.

- Д льох 1952 рік побудови, стіни - цегла, висота 2 м, площа забудови 7 кв. м, об'єм 14.

- Е гараж 1998 рік побудови, фундамент бетон, стіни шлакоблок, покрівля шифер, висота 4,15 м., площа забудови 98,2 м2, обєм 408.

- №4 ворота 2009 рік побудови, металеві, площею 5,6 кв.м.

- №5 хвіртка 2009 рік побудови, металева.

- №6 огорожа 2009 рік побудови, цегла, загальна площа складає 36,6 кв.м.

- №7 ворота 2009 рік, металеві, 7,3 кв.м.

- №8 огорожа 2009 рік побудови, шифер, площею 117,7 кв.м.

- №9 водопровід 1998 рік побудови (метал)

та розміщені за адресою місто Харків, вул. Роганська, буд. 23.

3. Позивач погоджується з відповідачем, що після підписання цієї Мирової угоди від 24 жовтня 2017 року, не матиме жодних майнових претензій до вказаного майна ні на цей час, ані в майбутньому.

4. До автомобілів: FORD SIERRA дв. №HS95324 куз №WFONXXGBBNJD95050; ВАЗ 2103 дв. № 0260795, куз. №0257758, державний номер П2691ХА; BMW 730 дв. №308S150620489, куз. №WBAGD11000DD30303, жодна із сторін по справі не матиме матеріальних претензій один до одного та не звертатиметься до суду з вимогами стосовно їх поділу або стягнення за них грошових коштів.

5. В рахунок поділу всього спільного сумісного майна подружжя відповідач - ОСОБА_4 сплачує позивачу ОСОБА_3 компенсацію: грошові кошти у розмірі 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень 00 коп, які на момент підписання Мирової угоди позивач ОСОБА_3 отримала від відповідача - ОСОБА_4, у повному обсязі.

6. Позивач та відповідач домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди від 24.10.2017 року та, у випадку належного виконання сторонами викладених умов, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу судового спору про поділ спільного майна подружжя. У випадку невиконання сторонами умов Мирової угоди від 24.10.2017 року у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою. Строк пред'явлення для виконання Мирової угоди від 24.10. 2017 року три роки.

Згідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.4 і ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди від 24.10.2017 року не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, судом було розяснено представникам сторін наслідки визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, то відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд визнає вказану мирову угоду сторін та закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 24 жовтня 2017 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якої:

1. Житловий будинок з надвірними спорудами, який має характеристики: ЛІТЕР ПО ПЛАНУ: А-1 житловий будинок, житловою площею 34,8 кв.м.; Б сарай; В- вбиральня; Г сарай; Д льох; №1,2,3 огорожі, все це розташовано на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м. за адресою: місто Харків вул.Роганська, буд. 23, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №Н9-194 23.02.1998 року, посвідченому Біржею нерухомості та основних фондів «Україна» та зареєстрований у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 43369, 28.04.2000 року, залишається за відповідачем та набуває статус особистої приватної власності ОСОБА_4.

2. За ОСОБА_4 залишаються та набувають статус особистої приватної власності будівельні матеріали та будівельні конструкції, які використані в процесі будівництва (ч.3 ст. 331 ЦКУ), що описані в технічному паспорті, виготовленому станом на 01.07.2016 року ПП Міський центр нерухомості і мають наступні параметри за літерами:

- А-1 житловий будинок 1952/2009 рік побудови, фундамент бетон, стіни дерево, обкладене цеглою, покрівля шифер, перекриття дерев'яні, підлога дощата, висота 3,10 кв.м, площа забудови 46,5 кв.м, об'єм 144.

- А2-1 житлова прибудова 2009 рік побудови, фундамент бетон, стіни цегла, покрівля металочерепиця, перекриття - дерев'яні, підлога бетон, висота 4,70 м., площа забудови 64,6 кв.м, об'єм 304.

- а1 ганок 2009 рік побудови, стіни-бетон, площа забудови 2,7 кв. м.

- Д льох 1952 рік побудови, стіни - цегла, висота 2 м, площа забудови 7 кв. м, об'єм 14.

- Е гараж 1998 рік побудови, фундамент бетон, стіни шлакоблок, покрівля шифер, висота 4,15 м., площа забудови 98,2 м2, обєм 408.

- №4 ворота 2009 рік побудови, металеві, площею 5,6 кв.м.

- №5 хвіртка 2009 рік побудови, металева.

- №6 огорожа 2009 рік побудови, цегла, загальна площа складає 36,6 кв.м.

- №7 ворота 2009 рік, металеві, 7,3 кв.м.

- №8 огорожа 2009 рік побудови, шифер, площею 117,7 кв.м.

- №9 водопровід 1998 рік побудови (метал)

та розміщені за адресою місто Харків, вул. Роганська, буд. 23.

3. Позивач погоджується з відповідачем, що після підписання цієї Мирової угоди від 24 жовтня 2017 року, не матиме жодних майнових претензій до вказаного майна ні на цей час, ані в майбутньому.

4. До автомобілів: FORD SIERRA дв. №HS95324 куз №WFONXXGBBNJD95050; ВАЗ 2103 дв. № 0260795, куз. №0257758, державний номер П2691ХА; BMW 730 дв. №308S150620489, куз. №WBAGD11000DD30303, жодна із сторін по справі не матиме матеріальних претензій один до одного та не звертатиметься до суду з вимогами стосовно їх поділу або стягнення за них грошових коштів.

5. В рахунок поділу всього спільного сумісного майна подружжя відповідач - ОСОБА_4 сплачує позивачу ОСОБА_3 компенсацію: грошові кошти у розмірі 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень 00 коп, які на момент підписання Мирової угоди позивач ОСОБА_3 отримала від відповідача - ОСОБА_4, у повному обсязі.

6. Позивач та відповідач домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди від 24.10.2017 року та, у випадку належного виконання сторонами викладених умов, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу судового спору про поділ спільного майна подружжя. У випадку невиконання сторонами умов Мирової угоди від 24.10.2017 року у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою. Строк пред'явлення для виконання Мирової угоди від 24.10. 2017 року три роки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: