Справа №: 671/1172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідачі не проживають в даному будинку без поважних на те причин, зокрема ОСОБА_2 - не проживає з березня 2007 року, а ОСОБА_3 - з липня 2015 року. Угоди про порядок користування будинком між ними не укладено, добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим вона, позивачка, позбавлена можливості оформити документи на отримання субсидії. В підтвердження своїх вимог посилається на показання свідків та акт обстеження житлових умов.

В судове засідання 25.10.2017 року позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом об'єктивно встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області. В зазначеному будинку з 23 серпня 2005 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, з 22.10.2011 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в будинку та не користуються ним без поважних причин понад один рік, а саме ОСОБА_2 - з березня 2007 року, ОСОБА_3 - з липня 2015 року.

Ці обставини підтверджуються: паспортом позивачки; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 травня 2017 року, згідно якого позивачка ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2016 року; актом обстеження проживання сім'ї ОСОБА_1 від 01 серпня 2017 року, складеним комісією в складі старости села Маначин, діловода села Маначин в присутності сусідів, з якого вбачається, що в житловому будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_5, відповідачі за вказаною адресою не проживають: ОСОБА_2 - з березня 2007 року, ОСОБА_3 - з липня 2015 року; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше одного року не проживають в житловому будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні в житловому будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області понад один рік без поважних причин, а тому втратили право користування цим житлом.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 386, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: