Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Справа № 608/1870/17

Номер провадження2/608/872/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті дідуся вона вступила в управління спадковим майном. Вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Однак, приватний нотаріус своїм листом за № 261/01-16 від 24.10.2017 року роз'яснила необхідність вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дідуся.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Заводська селищна рада Чортківського району в судове засідання не з'явився, від них надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються, не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивачки ОСОБА_4, після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що позивачка є спадкоємцем після смерті діда, а тому з метою захисту порушеного права слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець