Справа № 185/6345/17
Провадження № 2/185/3471/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-
09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, який втратив право користування квартирою та примусово зняти його з реєстраційного обліку.
Позов мотивовано тим, що 20 липня 1990 року між сторонами було укладено шлюб, який був розірваний 04 квітня 2008 року. 25 червня 1996 року позивачем за особисті кошти була придбана житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду по справі № 2-3747/08 від 05 червня 2008 року договір укладений на товарній біржі визнано дійсним. Після розірвання шлюбу відповідач не заперечував щодо факту придбання позивачем квартири за власні кошти та вимог щодо розділу майна не висував. З грудня 2007 року відповідач у квартирі не мешкає, виїхав до іншого міста та місцезнаходження його не відомо. Реєстрація відповідача за вказаною адресою, не дає можливості позивачу оформити субсидію на сплату комунальних послуг.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій повідомив, що Павлоградський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не може представляти інтереси Державної міграційної служби України в судових засіданнях, які стосуються питань реєстрації/зняття з реєстраційного обліку.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25 червня 1996 року укладеного між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), на умовах, передбачених цим договором, продавець продав, а покупець купив двокімнатну квартиру загальною площею 54,6 кв.м., жилою площею 28,9 кв.м., яка знаходиться в м. Павлограді по вул. Гагаріна, 10/39. Договір зареєстрований на Павлоградській товарній біржі 25.06.1996 року за № 6/112.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2008 року, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 25.09.1996 року зареєстрований 09.07.1996 року Павлоградською товарною біржею, реєстраційний номер 6/112-НД, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано дійсним.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 087815, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 04 квітня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 04 квітня 2008 року складено відповідний актовий запис № 140.

У квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 12 травня 2017 року, складеного представником обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 10» ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з грудня місяця 2007 року не проживає, про що засвідчують сусіди: ОСОБА_5 (квартира № 35), ОСОБА_6 (квартира № 34), ОСОБА_7 (квартира № 31).

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача у будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 10/39, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Що стосується вимоги позивача зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 10/39, то така вимога не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки порядок та підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищевикладене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку особи, яку позбавили права користування житловим приміщенням є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Лише в разі відмови компетентного органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 зняти з реєстрації ОСОБА_2необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 10/39.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко