Справа № 196/1025/17
№ провадження 2-во/196/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №196/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом, задоволено повністю.

20 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні з посиланням на те, що в першому абзаці описової частини рішення допущена описка при зазначенні її прізвища, а саме: замість "Колесник" вказано "Олесник", що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду та змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно відповідно до копії паспорта позивача серїі АМ №694615, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.2002 року, прізвище позивача "Колесник".

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в першому абзаці описової частини рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, тобто виправити прізвище позивача з "Олесник" на "Колесник".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №196/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом, задовольнити

Виправити допущену в першому абзаці описової частини рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі №196/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом, описку, виклавши перший абзац описової частини рішення в наступній редакції:

"ОСОБА_1 звернулася з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ