РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13333/17

Провадження № 2/643/6224/17

23.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі Компанія, Товариство) звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що 21.10.2016 на вул.. Гвардійців Широнінців, 45 в м. Харкові відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 винним у ДТП визнано ОСОБА_1

27.11.2015 між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АІ/9049760, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб «Заз Сенс», р.н. НОМЕР_3 та на підставі якого позивач здійснив страхове відшкодування на користь потерпілого у ДТП в сумі 7596,27 грн.

Позивач, посилаючись на той факт, що водій (відповідач) застрахованого транспортного засобу на час вчинення ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння, просить стягнути з останнього в порядку регресу вказану суму страхового відшкодування.

До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполіг.

Відповідач визнав позов повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, правові норми, що регулюють виниклі правовідносини, дійшов наступного: відповідно до п.п. а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, спричинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, відсутність заперечень з боку останнього з приводу обставин справи, на які посилається позивач як на підставу свого позову, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України про відсутність необхідності доказувати обставини, визнані сторонами та встановлені судовим рішенням, вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про страхування», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 матеріальну шкоду в розмірі 7596 (сім тисяч пятсот девяносто шість) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3 судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар