Справа № 234/629/15-ц
Провадження № 6/234/385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, 27 лютого 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 234/629/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.09.2017 року банк звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення та виконавчого листа, на що йому було відмовлено та зазначено, що у березні та квітні 2015 року вже були направлені рішення та виконавчі документи. В матеріалах справи наявних у ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" відсутні як рішення так і виконавчі листи. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 234/629/15-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, просить розглянути справу у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" та з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був загублений під час направлення його позивачу 25.03.2015 року.

У відповідності з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ "ОСОБА_1 Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству "ОСОБА_1 Кредит" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" заборгованості за кредитом № СК/01/000140 від 20.11.2013 року у сумі 7696,12 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією обяви у газеті в сумі 420 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4