Провадження № 6/592/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Черей С.В.,

за участі державного виконавця Сумського РВ ДВС ГТЮ в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за поданням державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» боргу в сумі 212325 грн. 83 коп. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, субєкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 587/1117/15-ц, виданим 22.11.2016 року Сумським районним судом Сумської області.

Державний виконавець в судовому засідання подання підтримала просила його задовольнити, пояснила що усі необхідні копії документів виконавчого провадження додані до подання.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та надані державним виконавцем докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за судовим рішенням від 07.11.2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 212325 грн. 83 коп. (а.с. 5).

По виконанню зазначеного судового рішення державним виконавцем Сумського РВ ДВС ГТЮ в Сумській області 03.05.2017 року відкрите виконавче провадження ВП № 53865662 (а.с. 4).

26.05.2017 року державним виконавцем Сумського РВ ДВС ГТЮ в Сумській області винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_2 (а.с. 10).

06.07.2017 року державним виконавцем Сумського РВ ДВС ГТЮ в Сумській області винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника, який вона отримує у ФГ «Зернова долина» с. Храпівщина, вул. Шевченка, 2А (а.с. 13).

20.06.2017 року державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_2 на 28.06.2017 року о 08.00 годині за адресою: м. Суми, вул. Я.Купала, 1 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості (а.с. 11, 12), але документів про отримання даного виклику ОСОБА_2 державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В той же час, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (ч. 2 п. 19 ст. 18).

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачена можливість тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень і вирішується це питання судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду.

Звертаючись до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, державний виконавець обґрунтовував вимоги наявністю заборгованості по виконавчому документу, невиконанням рішення в добровільному порядку. Разом з цим ці доводи не є достатнім підтвердженням факту ухилення від виконання рішення.

В поданні державного виконавця відсутні посилання на обставини, які б свідчили про будь-які свідомі дії боржника, спрямовані на невиконання рішення суду при наявності реальної можливості виконати рішення суду, також воно не містить обґрунтування, якими саме доказами підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобовязань.

Державним виконавцем не надано доказів, що боржнику відомо про винесення постанови про відкриття провадження щодо неї, а також немає даних про те, що вона перешкоджала державному виконавцю вчиняти дії, повязані з виконанням судового рішення. чи будь-яким іншим чином ухилялася від виконання рішення суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 209 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання за його необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко