справа № 492/1748/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Житловик» про визнання права користування квартирою на умовах найму та зобовязання укласти договір найму, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання права користування квартирою на умовах найму та зобовязання укласти договір найму, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 26 січня 2017 року залишилася спадщина у вигляді права користування квартирою № 14, розташованою в буд. № 37 по вул.Чкалова, м.Арциз Одеської області, яка належить до державного житлового фонду, управління яким здійснює Арцизька міська рада Одеської області. Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, та звернулася до відповідача та третьої особи з проханням переоформити особовий рахунок на зазначену квартиру та укласти договір найму, однак у задоволенні заяви позивачки було відмовлено у звязку з припиненням прав та обовязків на зазначену квартиру померлого, який у спірній квартирі не проживав та договір найму квартири на себе не оформлював. Позивачка зазначає, що відповідачем її право користування зазначеною квартирою на умовах найму порушено у звязку з чим вона звернулася з зазначеним позовною заявою до суду.

Розглянувши позовну заяву, подану позивачкою та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивачка при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть); укладення спадкодавцем договору найму житлового приміщення (договір найму житлового приміщення); перебування спірної квартири у користуванні спадкодавця (ордер на житлове приміщення); вселення спадкодавця, позивачки у спірну квартиру (довідка про реєстрацію за місцем проживання, показання свідків, тощо); наявності або відсутності інших осіб, які мають право користування житловим приміщенням.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивачка має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Житловик» про визнання права користування квартирою на умовах найму та зобовязання укласти договір найму підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачці.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, вважаю за необхідне розяснити позивачці, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, за участю третьої особи: Комунальне підприємство «Житловик» про визнання права користування квартирою на умовах найму та зобовязання укласти договір найму - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3