Справа № 456/105/17
Провадження № 2/456/712/2017
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 23 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3099; визнати недійсним з моменту укладення договір про внесення змін до договору іпотеки між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 07 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1463; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання є підставним, належним чином обґрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 22 грудня 2017 року о 11:00 годині провести в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Львова.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відео конференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - ОСОБА_5 в режимі відео конференції що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6