Справа № 174/660/17
п/с № 2/174/415/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29 листопада 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якій просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний. За період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вільногірського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

11 липня 2017 року, сину виповнилося 18 років і стягування аліментів з відповідача припинилось. З 01.09.2014 року, син навчається в Вільногірському технікумі НМетАУ, працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, працює та отримує щомісячно заробітну плату, просить стягнути з нього, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2017 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до копії студентського квитка серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, являється студентом групи А-214, Вільногірського технікуму НМАУ, квиток дійний до 30.06.2018 року (а.с.6)

Згідно копії паспорту, серії НОМЕР_3 виданого Вільногірським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12.08.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час є повнолітнім та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

З копії довідки виданої Вільногірським технікумом Національної металургійної академії України від 18.08.2017 року, вбачається що, ОСОБА_2В, дійсно навчається в зазначеному навчальному закладі на 4 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Дата закінчення технікуму 30.06.2018 року (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Вільногірською ЗОШ № 3, ОСОБА_1, працює учителем початкових класів та отримує заробітну плату в середньому розмірі 10038,33 грн. (а.с.7)

Як вбачається з довідки про доходи виданої Вільногірським технікумом НМАУ від 18.08.2017 р. № 130, розмір отримуваної ОСОБА_3, стипендії складає за мінусом 32,81 грн. (а.с. 8).

Згідно довідки № 9752 від 18.08.2017 року, про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та її син ОСОБА_3 (а.с.11).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 199-201 СК України, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, починаючи з 28 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання, відмовивши в вимозі позивачки в частині стягнення аліментів з 12.07.2017 року, тобто з наступного дня після досягнення сином повноліття, так як відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 199-201 СК України, 88, 212-215,223, 224-226, 294, ч.1 п.1 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. П'ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН - № НОМЕР_1, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду - 28 вересня 2017 року і до припинення ним навчання в Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави України судовий збір у сумі 640 гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк