Справа № 357/8467/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечувала, заявила клопотання про витребування із Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження №49890051 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Київської області №911/5660/14 від 04.11.2015 року.

Треті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд зясувавши позовні вимоги, вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

А тому, з метою повного, всебічного та обєктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соло», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 14:00 год. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Витребувати з Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09112, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49890051 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Київської області №911/5660/14 від 04.11.2015 року.

Виконання ухвали у частині витребування доказів покласти на керівника Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4