справа № 462/5662/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши позовну заяву ПП «Ламела Плюс» до ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення права власності та визнання права власності,

встановив:

Позивач ПП «Ламела Плюс» до ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення права вла

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:… 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання… 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору…

Згідно зі ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поданий позов не відповідає вимогам закону. Позивачем не вказана ціна позову, позовна заява не містить підпису особи, що її подала, а є лише фотокопією, відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів, відсутні документи про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з поданого позову вимоги 2-4, в їх викладені повинні розглядатись господарським судом. Тобто, позивачу слід уточнити предмет позову та конкретизувати його вимоги.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Позовну заяву ПП «Ламела Плюс» до ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», ОСОБА_1 про розірвання договору, припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: