Справа № 516/212/16-ц
Провадження №2/516/15/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача/відповідача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 01.09.2017р., просить в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя, визнати наступне майно, а саме: квартиру загальною площею 69,0кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1; автомобіль марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2, спільною сумісною власністю колишнього подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири. Також просить стягнути на її користь 1/2 частку вартості автомобіля марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1 та 1/2 частку вартості автомобіля марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2. Свій позов мотивує тим, що зазначене майно придбано у період шлюбу з відповідачем та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, набутого за час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно провести поділ майна не бажає, стверджуючи, що за період шлюбу все майно було придбано за його кошти, в звязку з чим просить задовольнити позов.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3, до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій він просить визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру №44, розташовану у будинку №8 по проспекту Енергетиків, в м. Теплодар Одеської області, загальною площею 69,0кв.м., житловою площею 39,3кв.м., мотивуючи тим, що дану спірну квартиру він придбав 17.10.2013р. за 149461 грн. Також стверджує, що зазначену нерухомість позивач придбав у період перебування у шлюбі зі ОСОБА_1, але за свої особисті кошти. Кошти на квартиру йому дав його батько ОСОБА_5 у борг, які були взяті в борг у ОСОБА_6 в розмірі 10000 доларів США для купівлі квартири сину. Таким чином ОСОБА_1 жодної участі коштами або працею в набутті спірної квартири не приймала, а тому квартира є особистою приватною власністю ОСОБА_4 В звязку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

За ухвалою суду від 21.09.2017р. зустрічний позов ОСОБА_4 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, та обєднаний в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по вказаній справі для визначення оцінки ринкової вартості спірних автомобілів: марки «Ситроен Берлінго», державний номер НОМЕР_1, на дату відчуження (купівля-продаж, дарування) транспортного засобу ОСОБА_4; марки «Джілі» МР 7151А, державний номер НОМЕР_2. Проведення вказаної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши представника позивача/відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які підтвердили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який не заперечував проти її призначення, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Ситроен Берлінго» (Citroen Berlingo), державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, станом на дату відчуження транспортного засобу ОСОБА_4, а саме: 05.11.2015р.?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Джілі» МР 7151А (Geely MR7151A), державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту

судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1)цивільну справу №516/212/16-ц, провадження №2/516/15/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на квартиру, в одному томі на _____ арк.

Зобов»язати ОСОБА_4 надати експерту/експертам об»єкти дослідження автомобілі: марки «Ситроен Берлінго» (Citroen Berlingo), державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, та марки «Джілі» МР 7151А (Geely MR7151A), державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Роз»яснити сторонам вимоги частини 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача/відповідача ОСОБА_1, роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя