Справа № 426/9000/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2005 року, між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06006-082/05М за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 12000,00 дол. США строком до 06.10.2025 року зі сплатою 12,00 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позичальнику кредит у зазначеному вище розмірі. Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте станом на 15.08.2016 року за позичальником обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8495,16 дол. США, що еквівалентно 212754,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6750,00 дол.США, що еквівалентно 169048,33 грн., заборгованість по сплаті процентів 1745,16 дол. США, що еквівалентно 43706,13 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8495,16 дол. США та судовий збір у розмірі 3191,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 115-116).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило (а.с. 118-119).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06006-082/05М за умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 12000,00 дол.США строком до 06.10.2025 року зі сплатою 12,00 % річних. (а.с. 7-14)

Проте, станом на 15.08.2016 року за позичальником обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8495,16 дол. США, що еквівалентно 212754,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6750,00 дол.США, що еквівалентно 169048,33 грн., заборгованість по сплаті процентів 1745,16 дол. США, що еквівалентно 43706,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості у розмірі 8495,16 дол. США, що еквівалентно 212754,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6750,00 дол.США, що еквівалентно 169048,33 грн., заборгованість по сплаті процентів 1745,16 дол. США, що еквівалентно 43706,13 грн., - є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88, 209,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 06006-082/05М від 06.10.2005 р., у розмірі 8495,16 дол. США з яких: заборгованість за кредитом 6750,00 дол. США, заборгованість по сплаті процентів 1745,16 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3191,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Осіпенко