Єдиний унікальний номер: 223/801/17
Провадження номер: 2-о/223/219/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер 16.09.2017 року, у звязку з чим ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено, оскільки останньою не було надано документів про спільне проживання на момент смерті чоловіка та знаходження на його утриманні чи отримання від чоловіка допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування. Заявниці та ОСОБА_2 на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по день смерті останнього, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, як подружжя в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1965 року. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка оскільки основний дохід їх родини складала пенсія за віком ОСОБА_2 Тому, заявниця просить суд встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, по день його смерті 16 вересня 2017 року, а також встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.11.2017 року уточнив вимоги заяви та просив суд встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1. Окрім того, просив суд допитати в якості свідка ОСОБА_4, в іншій частині вимоги заяви підтримав та проси суд їх задовольнити. В наступне судове засідання представник заявниці не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив суд справу розглядати без його участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи УПФ України у місті Вугледарі в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, надали суду заяву, якою просили справу розглянути без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.11.2017 року пояснила суду, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, так-як розмір її пенсії складав приблизно 1700-1800 гривень, а чоловік заявниці - ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі приблизно 3000 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 17 вересня 1965 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №089171 від 17 вересня 1965 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO № 003141, виданого виконкомом Катеринівської сільської ради Марїнського району Донецької області, чоловік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 вересня 2017 року (а.с. 9).

Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в місті Вугледарі в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №1415 від 08.11.2017 року, у звязку з тим, що заявниця прописана з чоловіком за різними адресами і не підтверджено факт спільного проживання і отримання заявницею від померлого допомоги, яка була основним засобом для існування (а.с. 23).

Відповідно до акту №230 від 30.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2011 року по 2017 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з пенсійних посвідчень №38948 та №32514 заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, чоловік останньої ОСОБА_2 на момент смерті також був пенсіонером та отримував пенсію за віком (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки №1266 від 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_2 на день смерті отримував пенсію за віком за списком №1 при повному пільговому стажі в розмірі 4396,22 гривень, щомісячно, а відповідно до довідки №1265 від 01.12.2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1509,85 гривень, щомісячно.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сімєю з ОСОБА_2 за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання фактів її спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та перебування на утриманні останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2, ч.1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 158, 197, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті 16 вересня 2017 року, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6