Провадження № 2-о/234/1088/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.09.2017р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що в березні 2017р він звернувся до Краматорської нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено з посиланням на те, що в заповіті №12 від 10.12.2015р, виданого Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області його рік народження записаний неправильно, а саме: «1957», коли як насправді його рік народження «1956». Для оформлення та отримання спадщини, та після уточнення, просить встановити факт належності йому вказаного заповіту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду пояснення, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області з заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа згодний, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії заповіту, посвідченого 10.12.2015р секретарем виконавчого комітету Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє рухоме та нерухоме майно заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З наданих до суду копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3, виданого 03.12.1956р, актовий запис №29); копії паспорту (серії НОМЕР_4 виданого 11.03.2002р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області)убачається, що дата народження заявника - ОСОБА_1 записана як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Тобто, в заповіті не вірно зазначено рік народження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, з метою захисту прав заявника, враховуючи, що діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення цього факту, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту від 10.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, посвідченого 10.12.2015р. секретарем виконавчого комітету Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №12.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай