Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/885/17
Провадження № 2/670/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому із врахуванням зменшених позовних вимог просила стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тверді грошові сумі по 1000 гривень щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 15.09.2017 року рішення Віньковецького районного суду розірваний. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не досягли згоди щодо утримання сина, та відповідач в добровільному порядку аліменти не платить і не надає будь-якої матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні сина. Тому, враховуючи, що обовязок матеріального утримання дитини лежить на кожному із батьків, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

У судове засідання 14.12.2017 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду письмову заяву, в якій погодився сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця, та просив судове засідання по справі провести у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2013 року сторони зареєстрували свій шлюб, та у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Віньковецького районного суду.

Після розірвання шлюбу позивач та відповідач стали мешкати окремо один від одного, син залишився проживати разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач постійної регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вказані обставини підтверджуються рішенням Віньковецького районного суду від 15.09.2017 року, згідно якого шлюб, зареєстрований 02.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою Нетечинецької сільської ради № 1128 від 06.11.2017 року, згідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 за вказаною адресою лише зареєстрований, однак не проживає.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

За положеннями ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2017 року становить 1492 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Предметом розглядуваного судом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а спосіб стягнення має визначати суд з врахуванням обставин справи щодо наявності у позивача регулярного заробітку (доходу) чи нерегулярного.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд бере до уваги, що відповідач сталого, регулярного доходу не має, але погодився сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

А тому враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, їхній стан здоровя, вік дитини та її матеріальні потреби, та беручи до уваги, що із 01.12.2017 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років встановлений у сумі 1492 гривні, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, як того просила позивач та визнав відповідач.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову, а відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 184, ст. 191, Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова