Справа № 375/1618/17
Провадження № 2/375/709/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 3 від 04.08.2017 зробленого в Книзі реєстрації народжень Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. В обгрунтування свого позову посилається на те, що у лютому 2004 перебуваючи в м. Києві на заробітках він зустрів ОСОБА_2, в них зав"язалися стосунки та протягом двох місяців вони проживали разом. Потім вони розірвали стосунки. У липні 2016 вони з ОСОБА_2 відновили своє спілкування в соціальній мережі Вконтакті, під час якого він дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дитину та з її слів, він є її батьком. Так, як строки коли вони з ОСОБА_2 перебували в стосунках збіглися зі строками коли вона завагітніла, він був упевнений в тому, що є батьком ОСОБА_3.

21.11.2016 вони зареєстрували з відповідачем шлюб.

07.12.2016 ним було подано заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, так як він був упевнений в тому, що вона є його дочкою.

31.08.2017 вони розірвали шлюб. Під час сварки відповідач повідомила його, що він не є батьком дитини, і що вона після їх розриву у 2004 році мала стосунки з іншим чоловіком.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала, відповідач визнала, представник 3-ї особи при венесенні рішення покладається на розсуд суду та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З огляду на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є дочкою позивача ОСОБА_1, що підтвердила відповідач, тому слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст.ст. 122, 124, 136 Сімейного Кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 3 від 04.08.2017 зробленого в Книзі реєстрації народжень Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зазначеного у свідоцтві про її народження від 04.08.2017 серії НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії

СУДДЯ