Справа № 390/1356/16-ц
Провадження № 2/390/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та розподіл сумісного майна, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, у період з 28 липня 2004 року по 24 липня 2016 року; визнати пилосос, вішак з тумбою, палас на підлогу, стіл обідній, комплект мякий меблевий (диван і два крісла), люстру, люстру, телевізор LG, годинник настінний, ліжко-диван, люстру, палас на підлогу, меблі кухонні, газовий котел, насос циркуляційний серії BPS, машинку пральну SAMSUNG, стіл обідній, годинник настінний, санвузол, поличку кутову, лічильник води, ванну, поличку кутову, автомобіль НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_2; поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за нею право особистої приватної власності на меблі кухонні, газовий котел, насос електричний, машинку пральну SAMSUNG, санвузол, лічильник води, ванну, пилосос, палас та 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (всього на загальну суму 37700 гривень) та визнати за ОСОБА_2 право власності на комплект газовий «Турист», стіл обідній, люстру, палас, годинник, годинник настінний, поличку кутову, диван-ліжко, люстру, вішак з тумбою, стіл обідній, телевізор LG, тумбу під телевізор, 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (всього на загальну суму 38000 гривень).

В ході розгляду справи позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд визнати за нею 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, а від іншої частини позовних вимог відмовилась.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 в частині поділу автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 по 1/2 частині кожному визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, відповідно до якого просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини в період з жовтня 2003 року по теперішній час, визнати 27/50 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області об'єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в порядку поділу данного майна визнати за ним право власності на 27/100 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, як на 1/2 частину спірного будинку.

07.11.2017 року ОСОБА_2 надав до суду уточнення зустрічної позовної заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу,відповідно до якого просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини в період з жовтня 2003 року по теперішній час, визнати 27/50 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області об'єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу та в порядку поділу данного майна визнати за ним право власності на 9/50 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, як на 1/3 частину спірного будинку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов в уточненій редакції від 07.11.2017 року визнала в повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в період з жовтня 2003 року та до цього часу сторони по справі проживають однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку № 1 по вул. Центральна, 10, в с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області, що визнано сторонами.

Встановлений судом під час вивчення матеріалів справи факт мешкання сторін однією сімєю без реєстрації шлюбу в даному випадку є спеціальною підставою для виникнення у них прав подружжя, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

В правових позиціях постанови Верховного Суду України від 06 червня 2016 року 6-2253цс15 визначено, що згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, що проживають однією сімєю, але не перебувають в шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сімєю.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.02.2009 року Серія САС № 182846, виданого виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 володіє на праві приватної спільної часткової власності 27/50 частки житлового будинку по вул. Леніна (Центральна), 10, в с. Вільне, Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 17).

Вказане свідоцтво було видано в обмін свідоцтва про право власності на житло від 16.06.2004 року № 173 (а.с. 18).

За час спільного проживання починаючи з березня 2004 року сторонами спільно було прибудовано декілька кімнат, підключено газопостачання, водопостачання, обладнано опалення, збудовано господарські приміщення, внаслідок чого суттєво збільшилась площа житла та суттєво зросла вартість спірного приміщення. Наявність невідємних поліпшень було також встановлено висновком експерта № 11/21 судової будівельно-технічної, оціночно будівельної експертизи від 07.06.2017 року, що була проведена в результаті натурального обстеження 27/50 житлового будинку по вул. Центральна, 10, в с. Вільне, Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 143-162).

Відповідно до Витягу з ЄДР МВС України від 03.08.2017 року вбачається, що автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровано 06.08.2015 року за ОСОБА_2 (а.с.174).

Вказаний автомобіль був придбаний сторонами за час їх спільного проживання, що ними підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Із змісту нормативних положень глав 7 та 8 СК України, власність у сімї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України).

Згідно зі ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, час майні, дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до роз'яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть буї будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно вік того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню (з урахуванням її відмови від частини позовних вимог), а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, з урахуванням визнання вказаного позову відповідачем.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підстав доказів, наданих сторонами.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину витрат за проведення експертизи в розмірі 2414,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та розподіл сумісного майна - задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску та належить ОСОБА_2 спільним сумісним майном подружжя.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2003 року випуску.

В іншій частині вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини в період з жовтня 2003 року по теперішній час.

Визнати 27/50 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В порядку поділу будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/50 частки будинку № 10 по вул. Центральна, в с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, як на 1/3 частину спірного будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2414,10 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4