Справа № 680/435/17
№ 2/680/234/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"28" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих збитків внаслідок скоєння ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди 23 грудня 2016 року в результаті якої транспортний засіб «Мерседес Спрінтер», д.р.н. АВ 8376 СА, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи 28 листопада 2017 року без його участі у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для визначення розміру завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідні знання експерта, суд вважає необхідним призначити про справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, поставивши перед експертом наступне питання:

1. Який розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «Мерседес Спрінтер», д.р.н. АВ 8376 СА, який перебуває у користуванні ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 грудня 2016 року в смт. Нова Ушиця, Хмельницької області на перехресті вулиць Української та Подільської на момент розгляду справи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (29000, м.Хмельницький, Проспект Миру, 102/1).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали до виконання та матеріали цивільної справи № 680/435/17, а сторонам копії ухвали до відома.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Стара Поштова, 15, смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, представник за дорученням ОСОБА_3, засоби звязку- НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Суддя ОСОБА_5