Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-655/2000
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним та визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом доОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним та визнання права власності на частину квартири. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2000 позов задоволено. Визнано свідоцтво № 326 про право власності на квартиру № 308 будинку № 07 по вул.. Козацькій в м. Черкаси від 03.04.1998 на імя ОСОБА_2 видане Черкаським міськвиконкомом частково недійсним. Визнано за ОСОБА_1 50% права власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні, а саме: просить виправити в резолютивній частині рішення помилково вказаний № квартири «326» замість «308» та просить вказати в рішенні суду замість «50 % права власності на квартиру» - «? частину права власності на квартиру».

Сторони у судове засідання не зявились. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при ухваленні рішення судом в резолютивній частині рішення була допущена описка та помилково зазначено № квартири «326» замість «308», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Суд вважає, що вимога щодо виправлення в рішенні «50 % права власності на квартиру» на «? частину права власності на квартиру» задоволенню не підлягає, так як опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. Такими не являються граматичні помилки, які не спотворюють тексту та не призводять до його неправильного сприйняття. А ОСОБА_1 фактично просить не виправити описку чи помилку в рішенні від 30.05.2000, а внести в текст рішення відомості, що потягнуть за собою зміну змісту судового рішення, що є недопустимим.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2000 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним та визнання права власності на частину квартири, а саме: вважати вірним № квартири «308».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3