Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8495/17
Провадження № 2/554/3803/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона на підставі договору міни від 24.11.1995 року набула у власність квартиру №26 по вул..Калініна (на сьогодні вул..ОСОБА_3) буд.14, в м.Полтава. 05.09.2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Згідно заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №4196 від 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідач більше пяти років не живе за вказаною адресою, не бере участь в оплаті комунальних послуг, не приймає участі в ремонті квартири. Посилаючись на те, що відповідач тривалий час без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №26 в будинку №14 по вулиці Івана Мазепи в м.Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до положень ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору міни від 24.11.1995 року набула у власність квартиру №26 по вул..Калініна (на сьогодні вул..ОСОБА_3) буд.14, в м.Полтава (а.с.7- договір міни).

Відповідач, відповідно довідки (а.с.11), зареєстрований в квартирі №26 по вул..Калініна (на сьогодні вул..ОСОБА_3) буд.14, в м.Полтава.

Згідно заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Як свідчать матеріали справи, відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі більше пяти років (а.с.12- довідка). Ніяких заходів по збереженню житла за собою ОСОБА_2 не вживає. Його майна у житлі немає, комунальні платежі не сплачує, заходів по вселенню у домоволодіння не приймає.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в квартирі №26 по вул..Калініна (на сьогодні вул..ОСОБА_3) буд.14, в м.Полтавапонад один рік без поважних причин, факт реєстрації в будинку відповідача негативно впливає на право позивача, як власника, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів відсутності його в спірній квартирі з поважних причин понад встановлені законом строки та створення ним позивачу перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.3,15,405,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №26 у будинку №14 по вулиці Івана Мазепи в місті Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Чуванова