РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, у якій зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р. виданого ВАТ «Херсонським бавовняним комбінатом» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 належить квартира №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17. 10.11.2017 р. позивач звернувся до ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори з заявою щодо укладання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири. Однак йому було відмовлено, у звязку з виправленнями у його прізвищі. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р. виданого ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 на квартиру №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17 в частині права власності на 1/4 частину квартири на імя ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,та ОСОБА_4 Херсонська держнотконтора надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії МР 278283 виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника «Шалухін», що також підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №462606.

Відповідно до свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р., виданого ВАТ «Херсонським бавовняним комбінатом» на підставі розпорядження від 15.09.2003 р. за №3541 належить квартира №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17 на праві спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та заявнику ОСОБА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу №1705873 від 13.10.2003р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №050923 ОСОБА_5, 10.04.2007 року помер.

На даний час заявник не може реалізувати своє право на оформлення купівлі-продажу квартири внаслідок внесення виправлень в прізвищі заявника.

Факт належності вказаного свідоцтва також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу №1705873 від 13.10.2003р.,довідкою про реєстрацію місця проживання за №2250 від 02.11.2017 року.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначене вище свідоцтво дійсно належить заявнику. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності нерухомого майна від 16.09.2003 р. виданого ВАТ «Херсонським бавовняним комбінатом» на підставі розпорядження від 15.09.2003 року №3541 на квартиру №2 за адресою: м. Херсон, вул.. Залаегерсег,17, в частині права власності на 1/4 частину квартири на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська