Єдиний унікальний номер 725/5051/17
Номер провадження 2/725/995/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

16.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мар»ян ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.11.2017 звернулася до суду з вищевказаним цивільним позовом. Позовні вимоги стосуються індивідуальних житлових будинків за адресою: м.Чернівці, вул. Ч. Порубеску , 13

Ознайомившись із матеріалами даного позову, приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 2, 8 ЦПК цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є право відводу. Можливість заявити відвід суду має забезпечити надійний захист процесу від ймовірного негативного впливу з боку упередженого суду. Метою відводу судді є недопущення до вирішення справи упередженого судді.

Підстави для відводу судді можуть мати об'єктивний чи суб'єктивний характер. Об'єктивною підставою для відводу судді є його попередня участь у справі.

Зазначена обставина є безумовною підставою для відводу і у разі її наявності суддя повинен заявити самовідвід. Під попереднім вирішення справи слід розуміти усі випадки, коли справа розглядалася в судовому засіданні незалежно від того, чи завершився її розгляд постановленням рішення суду. Підставою для відводу може бути лише безпосередня участь судді, про відвід якого йдеться, у цій справі.

В моєму провадженні перебувала цивільна справа № 725/6305/16 за позовом ОСОБА_1 до Мар»ян ОСОБА_2, треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про захист права власності.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.06.2017 року у вказаній вище справі, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар»ян ОСОБА_2, треті особи Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва та знесення самочинного будівництва відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2016 року , рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України я заявляю самовідвід по цій справі, оскільки відносно тих же самих сторін та предмету позову мною вже приймались процесуальні рішення.

Вважаю, що дана обставина може викликати сумнів у моїй неупередженності під час розгляду вищевказаного позову під моїм головуванням, оскільки предметом спору є індивідуальні житлові будинки за адресою: м. Чернівці, вул.Ч.Порубеску, 13, відносно яких ухвалено рішення , яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,08, 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до Мар»ян ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном .

Матеріали позову спрямувати до канцелярії суду, для проведення повторного перерозподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський