Справа №751/8109/17
Провадження №2/751/1802/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 3158.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем одружилися 29 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований Чернігівським міським відділом РАЦС, актовий запис № 3158. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня місяця 2016 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків. З того ж часу шлюб фактично між сторонами припинено. На даний час між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім»ї неможливо і суперечить інтересам сторін. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. ч.1 ст. 76 ЦПК України.
Від позивача надійшла заява про розглядь справи без її участі.. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявилися, в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 3158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-УЛ № 028919. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 3158 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище "Скоблікова".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз