Єдиний унікальний номер 233/3523/17
Номер провадження 22-ц/775/2121/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» 16 листопада 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Але в порушення цієї вимоги відповідач в апеляційній скарзі не зазначив представника позивача - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але в порушення цієї вимоги відповідач не додав копію апеляційної скарги представнику позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

До апеляційної скарги відповідача додано платіжне доручення № 498 від 08 листопада 2017 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704, 00 грн.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В уточненій позовній заяві від 09 жовтня 2017 року позивач просив стягнути на його користь з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при його звільненні у розмірі 64 887, 90 грн. з 24 грудня 2015 року та по день ухвалення судового рішення.

У судовому рішенні від 23 жовтня 2017 року суд 1 інстанції стягнув з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку за період часу із грудня 2015 року по 23 жовтня 2017 року включно в розмірі 79737, 36 грн. без відрахування обов'язкових податків та платежів, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 797, 37 грн.

Тому, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 110 відсотків ставки судового збору від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 110 відсотків від 797, 37 грн, що дорівнює 877, 11 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 877 грн. 11 коп.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 498 від 08 листопада 2017 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704, 00 грн.

Виходячи з наведеного, Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» пропонується доплатити судовий збір у розмірі 173 грн. 11 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати відповідачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі їх неусунення апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.