Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2770/17
Провадження №: 2-о/332/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1. Після її смерті заявники подали заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Під час звернення нотаріус запропонувала представити оригінал свідоцтво про шлюб матері ОСОБА_5 з ОСОБА_6 для підтвердження зміни прізвища. Однак зазначений документ не зберігся. При цьому відсутня можливість отримати його дублікат або повторне свідоцтво, оскільки місце перебування батька невідомо, останній не проживає з ними із народження, шлюб реєструвався на території Російської Федерації.

У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними та бабусею, вони не змогли, нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій відмовлено. У зв'язку з наведеним просили суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_7 підтримав заяву, просив суд її задовольнити із викладених вище підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знайома із заявницями з 2003 року, проживає по сусідству. Також зазначила, що сестри ОСОБА_2 дійсно є онуками померлої ОСОБА_4. Останні роки сестри ОСОБА_2 проживали разом із матір'ю та бабусею, доглядали їх, оскільки вини хворіли.

Заінтересована особа приватний нотаріус у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявників та ОСОБА_4 як бабусею та онучок, залежить право заявників на оформлення спадщини після смерті бабусі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Але пізніше відкликала подану заяву про прийняття спадщини.

13 червня 2017 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, та приватним нотаріусом Студенцовою О.О. було заведено спадкову справу за №02-14.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 17.07.2017 року та зазначено про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки заявники не надали доказів свого родинного зв'язку з померлою.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 03.05.1988 року серії НОМЕР_2 в графі «мати» записано ОСОБА_5. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 в графі «мати» зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 в графі «мати» зазначено ОСОБА_4.

Своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_10» було змінено на «ОСОБА_11» під час укладення шлюбу із ОСОБА_6. Після чого прізвище на дошлюбне не змінювалося.

Той факт, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_5 та онуками ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: паспортом громадянки України ОСОБА_1, паспортом громадянки України ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_3, від 15.06.2017 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 виданого 19.12.2016 року, рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2017р. по справі № 332/1967/17, а також поясненнями свідка ОСОБА_8.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Студенцова Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як бабусі та онуки.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, як бабусі та онуки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік