Справа № 628/2630/17
Провадження № 2/628/1295/17
24 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач являється батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1-го курсу факультету: «Електропостачання та освітлення міст» Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова. Кошти на навчання та утримання дитини мати заробляє власними силами, однак їх не вистачає, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, своє місце роботи приховує, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 2500,00 грн. до закінчення навчання.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог та не заперечували проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Також надали до суду уточнену позовну заяву в якій просили стягнути з відповідача не тверду грошову суму, а 1/4 частину всіх його доходів до закінчення навчання позивачем ОСОБА_2
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «отримано» відповідно до ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, уточнену позовну заяву, оцінивши надані суду докази у їх сукупності судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідач ОСОБА_3 являється рідним батьком повнолітнього позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 24 травня 2001 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).
Повнолітній син відповідача - ОСОБА_2, продовжує навчання у вищому навчальному закладі та являється студентом 1-го курсу факультету: «Електропостачання та освітлення міст» Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова із кінцевим строком навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується оригіналом довідки з ВНЗ №15-01/232 від 05 жовтня 2017 року (а.с. 9).
ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в гуртожитку від ВНЗ, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального стану сторін, їх доходів, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі але розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач будучи зобов'язаним утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає.
На підставі викладеного, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки законодавство України передбачає обов'язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання до 23 років, у зв'язку з чим уточнені вимоги позивача про стягнення аліментів до 30 червня 2021 року суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Розмір аліментів в уточнені позовній заяві суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам законодавства.
В силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 09 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 182, 191, 198, 199,200,201 Сімейного кодексу України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел. Купянськ-Вузловий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра