Справа №464/5282/17
пр № 2/464/1466/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Гевко О.-В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Позов мотивований тим, що 14.07.2017 року в Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «Опель», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1. Укладаючи вказаний договір ОСОБА_5 діяла на підставі довіреності від власника автомобіля ОСОБА_8 від 12.02.2015 року, однак 12.06.2017 року ОСОБА_8 скасував дану довіреність, а 11.05.2017 року видав нову довіреність на імя позивача з правом керування даним транспортним засобом. У звязку із наведеним позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки такий укладений ОСОБА_5 без необхідного обсягу дієздатності для укладення правочину.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області завірених копій договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Опель Астра», 2003 року випуску, із реєстраційними номерами ВС 6464 АТ та ВС 6916 ЕХ від 14 липня 2017 року та 18 серпня 2017 року відповідно, а також відомостей про видані реєстраційні номери зазначеного вище автомобіля починаючи з 18.08.2017 року і до моменту направлення відомостей за відповідною ухвалою суду.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація про доходи, які отримує відповідач, має значення для розгляду справи, та враховуючи, що представник позивача намагався самостійно отримати цю інформацію, але в доступі йому було відмовлено, суд зобовязаний виконати вимогу ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння сторонам в здійсненні ними своїх прав, в тому числі в отриманні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 290 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Регіональний сервісний центр у Львівській області МВС України (м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) надати Сихівському районному суду м. Львова в строк до 30 січня 2018 року завірені копії договорів купівлі-продажу автомобіля марки «Опель Астра», 2003 року випуску, із реєстраційними номерами ВС 6464 АТ та ВС 6916 ЕХ, від 14 липня 2017 року та 18 серпня 2017 року відповідно; а також відомості про видані реєстраційні номери зазначеного вище автомобіля, починаючи з 18.08.2017 року і до моменту надання відповіді за даною ухвалою суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: