ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/237/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна про визнання договору дарування та заповіт недійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування та заповіт недійсними.

В судовому засіданні, яке відбувалось 27.11.17 року представник позивача заявила клопотання про призначення у справі повторної посмертної комплексної судової медико-психіатричної експертизи посилаючись на те, що висновок експерта, що міститься в матеріалах справи є неповним, оскільки містить відповідь лише на одне питання із восьми поставлених. Крім того, зазначала, що експертний висновок № 123 від 01.03.2017 року складено всупереч порядку проведення комплексної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення повторної експертизи вказуючи, що це призводить до затягування розгляду справи..

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки висновок експерта містить відповідь лише на п'яте питання і є неповною, а для вирішення поставлених питання, потрібні спеціальні знання спеціалістів .

Керуючись ст. 149, 150 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна про визнання договору дарування та заповіт недійсними, повторну посмертну комплексну судову медико-психіатричну експертизу і на вирішення експертів поставити слідкуючі питання:

1. чи мали місце у померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, якщо так, то які, характер їх перебігу в період з початку вересня 2012 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. якій ступень тяжкості даних захворювань?

3. яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час лікування у вказаний період?

4. чи створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. чи змогли захворювання, проходженням лікувальних процедур та прийняттям відповідних медичних препаратів, вплинути на зміни, відхилення у розумовому та психічному стані померлого ОСОБА_7, чи міг він адекватно розуміти значення своїх дій, та керувати ними, чи міг він адекватно розуміти дії оточуючих його осіб?

6. чи могли такі зміни стати причиною зміни психічного стану померлого ОСОБА_6, та вплинути на волю та волевиявлення в момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року?

7. чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6, на час складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року на правильність сприйняття фактів, обставин, умов, що мають значення для складання таких правочинів?

8. чи міг померлий ОСОБА_6, на момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року в силу свого психічного стану та стану здоров'я, віку, розвитку, вживання ліків з урахуванням її вікових особливостей, стану здоров'я, емоційного передсмертного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (незнайомий нотаріус, незнайомих людей, введення в оману, тривале лікування, зловживання довірою тощо) правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідків та керувати ними на момент складання заповіту від 19.11.2014 року та договору дарування від 09.01.2015 року?

Проведення повторної посмертної комплексної судової медико-психіатричної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (04074, м. Київ, вул. Докучаєвська,4) із залученням експертів-психіатрів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (02000, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провідною експертною установою визначити Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/13592/15 (провадження № 2/753/237/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя :