1Справа № 2-216/11 2-зз/335/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року.

24.02.2017 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2009 року, в обґрунтування якого заявник зазначає, що у застосуванні заходів забезпечення позову на даний час відпала необхідність.

У судове засідання сторони не зявились, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2009 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 3).

За змістом ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються судом з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17.11.2016 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання представника відповідача провадження у справі зупинено та рішення у справі за позовом ОСОБА_2 судом не прийнято, суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин, підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову відсутні, у звязку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2009 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна