РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1556/17

2/534/744/17

07 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь останньої аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу Комсомольського міського суд Полтавської області від 01.09.2017 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі його матеріальне становище не дозволяє в такому розмірі сплачувати аліменти, оскільки не має власного житла, має на утриманні неповнолітню дочку від іншого шлюбу та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.9).

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в постанові № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.09.2015 уклав шлюб із ОСОБА_3, який зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №926 (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №235286 (а.с.7). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання №20-21/1886 від 02.06.2017 неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів посилається на те, що у 2011 році в нього погіршився стан здоровя у звязку із виробничою травмою, має на утриманні малолітню дочку та дружину, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитино до досягнення нею трьох років, відсутність власного житла, у звязку з чим змушений орендувати житло, що завдає значних фінансових затрат.

Суд вказує, що відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Суд не бере до уваги твердження позивача щодо погіршення його стану здоровя на день розгляду справи та щодо сплати коштів за орендоване ним житло, оскільки жодних допустимих доказів на підтвердження даної обставини суду не надав.

Суд зазначає, що оплата орендованого житла, комунальних послуг, тощо, не звільняє позивача від обовязку утримувати неповнолітню дитину.

Одночасно суд наголошує, що позивач працює на ТОВ «Феррострой» на посаді майстра та має регулярну заробітну плату, зі слів позивача її розмір становить близько 11 000 грн.

На думку суду у розумінні ст.182 СК України наявність у платника аліментів інших дітей без сукупності обставин визначених вказаною статтею не можуть слугувати підставою для прийняття рішення про зменшення розміру аліментів.

Крім того, за вимогою ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі слів відповідача, остання на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитино до досягнення нею трьох років (даний факт не заперечувався позивачем) та не має доходу.

Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд враховує матеріальне становище позивача та матеріальне становища дитини, на утримання якої стягуються аліменти, та прийшов до висновку, що загальний розмір аліментів котрий стягується судом з позивача у розмірі 1/4 частини від його доходів, є мінімальним для потреб дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Одночасно суд наголошує, що позивач має право у подальшому звертатися до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, якщо виникнуть обставини передбачені СК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2017.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха