Провадження № 2/537/1230/2017
Справа № 537/4758/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2011 року вони з відповідачкою одружилися. Шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності

взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідачка влаштовує постійні сварки, в тому числі у присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність. Відповідачка постійно пред'являє йому необґрунтовані претензії, що робить

спільне життя нестерпним, так як відповідачка постійно ганьбить, ображає

його і принижує його честь і гідність. Від постійних перепалок, суперечок і сварок погіршилося його самопочуття, він перебуває у стані постійного стресу. Спільне господарство не ведеться з січня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вперше. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, а тому він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №091181, яке видане 24.12.2011 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №155944, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24.05.2012 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з січня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №1271, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Гаврись (дошлюбне прізвище Величенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Гаврись».

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: