Справа № 2-297/11
Провадження № 6/459/363/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року старший державний виконавець Стельмах А.П. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.На обґрунтування подання послалась на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № АСВП 54440171 з виконання виконавчого листа № 2-297/11 виданого 25.01.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь Червоноградського міського центру зайнятості 5341,48 грн. 04.08.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.Згідно відповідей реєструючи органів боржник не отримує пенсійних та страхових виплат, не працює за трудовими та цивільного - правовими договорами, не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах, остання перетинає державний кордон, за ОСОБА_4 зареєстровано 1/4 частину квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 18/113. Згідно відповіді адресного бюро встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою в казаною у виконавчому документі, а саме: м. Червоноград, вул. Корольова, 18/113. Місце знаходження (перебування) боржника невідоме, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання субєкт внесеного подання та боржник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача у судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши представника стягувача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № АСВП 54440171 з виконання виконавчого листа № 2-297/11 виданого 25.01.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь Червоноградського міського центру зайнятості 5341,48 грн.

04.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника.

Згідно з повідомленнями реєструючих органів м. Червонограда боржник не отримує пенсійних та страхових виплат, не працює за трудовими та цивільного - правовими договорами, за нею не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах, транспортних засобів у власності не має, остання перетинає державний кордон, за ОСОБА_4 зареєстровано 1/4 частину квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 18/113.

Згідно відповіді адресного бюро встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою в казаною у виконавчому документі, а саме: м. Червоноград, вул. Корольова, 18/113.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Слід зазначити, що державним виконавцем не реалізовано передбаченого статтею 375 ЦПК України право на звернення до суду для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Наведене дає підстави для висновку про необгрунтованість внесеного подання та його передчасність, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков