Справа № 636 / 2020 / 17
2 / 636 / 1367 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської про стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не меш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначала що є опікуном малолітнього ОСОБА_2 оскільки, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 р. батьки малолітнього були позбавлені батьківських прав відносно останнього. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак ухиляються від свого обовязку в звязку з чим позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернутись до суду для примусового стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі, які були у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце судового засідання до зали суду не зявились. Відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, відповідач ОСОБА_4 заяв, клопотань та заперечень на позов не подавала.

Представник третьої особи ОСОБА_5, діючий за довіреністю від 09.10.2017 року № 01-33/973 (а.с. 30), в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів за наявними доказами справи.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 085656, виданим 25.06.2007 р. Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.10).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були позбавленні батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Відповідно до розпорядження Чугуївської районної адміністрації Харківської області від 13.06.2016 р. № 255 малолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено його опікуном позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.: 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; 181 ч. 3 СК України - кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; 191 СК України - аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються з дня предявлення позову.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р., вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ст. 51 Конституції України закріплений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні, відповідачі не є пенсіонерами чи інвалідами, відомостей щодо перебування інших осіб на їх утриманні суду не надано.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, враховуючи матеріальне становище платників аліментів, матеріальне становище позивача і дитини, та з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини з кожного у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись: ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України; ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

Ви р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не меш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не меш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн., в рівних частках з кожного по 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя