Номер провадження: 22-ц/785/5782/17
Номер справи місцевого суду: 493/573/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Балтської міської ради Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 року за позовом Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи: Балтської райдержадміністрації Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (паю),-

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2017 року Балтська міська рада Одеської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (паю).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих в межах Балтської ОТГ (с. Перельоти) було виявлено земельну частку (пай), власником якої була ОСОБА_3, яка померла 21 березня 1997 року.

27 червня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД-03 № 0101860, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 161 від 27.06.1996 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщина ніким не прийнята, спадкоємці за заповітом та за законом на спадкове майно відсутні.

Враховуючи, що спадкове майно ніким за призначенням не використовується, втрачає свою цінність, тому Балтська міська рада Одеської області звернулась до суду із вказаною заявою та просила її задовольнити з правових підстав зазначених у заяві.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 року заяву задоволено частково, спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3, площею 3,77 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 88 753,32 гривень, що розташована на території Балтської обєднаної територіальної громади (колишньої Перелітської сільської ради), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 21 березня 1997 року, - визнано відумерлою. В іншій частині заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Балтська міська рада Одеської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким вимоги заяви задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної сторони по справі не зявились, однак про розгляд справи вони сповіщались належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка до апеляційного суду не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

У п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, зазначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У статті 525 ЦК УРСР (1963р.), який був чинний на час відкриття спадщини, зазначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963р.) передбачено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно пунктів 2 та 5 статті 555 ЦК УРСР (1963р.) спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101860, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224 мала право на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Зазначений сертифікат ОСОБА_3 отримала 27 червня 1996 року, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 161 від 27 червня 1996 року (а.с. 4).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області №18-1508-99.13-87/2-17 від 26 січня 2017 року, нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по КСП ім. Шевченка на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області станом на 01 січня 2017 року складає 88 753,32 гривень (а.с. 5).

21 березня 1997 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується наданою Балтським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області довідкою №646/63-24 від 14 квітня 2017 року, актовий запис про смерть №18 від 27 березня 1997 року, складений виконавчим комітетом Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 22, 23).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектар, вартістю 88 753,32 гривень, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101860, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224.

11 лютого 2017 року в щотижневику районної газети «Народна трибуна» було надруковано оголошення про розшук спадкоємців ОСОБА_3, померлої 21 березня 1997 року, проте ніхто до Балтської міської ради Одеської області не звертався, документів підтверджуючих право спадкування або власності на вищевказану земельну частку (пай) не надавав (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3, померлої 21 березня 1997 року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідкою Кодимської державної нотаріальної контори №372/01-16 від 04 квітня 2017 року (а.с. 20).

У п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай), що є, відповідно до п.17 розділу Х Перехідних положень ЗК України, правовстановлюючим документом при реалізації права вимоги на відведення земельної частки. ОСОБА_3, не скориставшись таким правом, померла, тому районний суд вважає цілком правомірними вимоги заявника щодо визнання спадщини ОСОБА_3 у вигляді права на земельну частку (пай) відумерлою.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині вимоги про передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що до складу спадщини ОСОБА_4 належало майнове право відповідно до сертифікату, а не земельна ділянка, як предмет матеріального світу, тому за відсутності обособлених правових ознак речі, а саме земельної ділянки, неможливе передати земельну частку (пай) у комунальну власність територіальної громади, як такої, що не існує в матеріальному світі.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку докази були досліджені судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, тому апеляційний суд має законні підстави для встановлення обставин, що мають значення для справи, та дослідження й оцінки наявних у справі доказів, а також доказів, які додані до апеляційної скарги.

За умовами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входить всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 177 ЦК України, до обєктів цивільних прав, крім іншого, відносяться речі та майнові права.

Річчю, відповідно до ст. 179 ЦК України, є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 17 розділу Х Перехідних положень ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналізуючи вказані норми права, з'ясовуючи обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, та оцінюючи надані заявником докази колегія суддів вважає, що майнове право відповідно до сертифікату може бути передано у комунальну власність територіальної громади.

За таких обставин, виконуючи повноваження апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявником доведено в судовому засіданні те, що вимоги про передачу у комунальну власність територіальної громади земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а саме, ст. 1277 ЦК України, є підставою для зміни рішення суду й ухвалення нового рішення про задоволення вимог заяви про передачу у комунальну власність територіальної громади земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області задовольнити частково.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 травня 2017 року щодо відмови у задоволенні вимог заяви про передачу у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги заяви Балтської міської ради Одеської області в цій частині задовольнити.

Передати у комунальну власність територіальної громади Балтської міської ради Одеської області земельну частку (пай) площею 3,77 умовних кадастрових гектар, вартістю 88 753,32 гривень, що розташована на території Балтської міської ради Одеської області (колишньої Перелітської сільської ради) та знаходиться в межах Балтської ОТГ.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_2