Справа № 212/4827/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я..

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про призначення судово будівельної експертизи, для вирішення вартості ремонтних робіт у квартирі № 34, що у будинку № 57 по вул. Кропивницького в м. Кривому Розі. Проведення даної експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3, офіс 413.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 143 ЦПК України надає право особам, які беруть участь у справі подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібно спеціальні знань в галузі будівництва.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи наведе та керуючись ст. ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість проведених ремонтних та перпланувальних робіт у квартирі № 34, що у будинку № 57 по вул. Кропивницького в м. Кривому Розі виконаних в період з 2004 по 2012 рік, в ході яких було встановлено: вхідні металеві двері та замки; електропроводку, вимикачі, розетки в коридорі, залі, ванній, кухні; підвісну стелю, ковролін і плінтуса в залі; металопластикові вікна з відкосами на кухні і в залі; міжкімнатні двері з фурнітурою у ванній кімнаті, кухні і спальні; арковий проріз між коридором і залою; шпалери і карниз в залі; водопровідні труби, редуктор тиску, очисний фільтр, лічильник на гарячу воду, крани, змішувачі, електросушку, стяжку та кахель у ванній; підвісну стелю, шпалери, ламінат з плінтусами та водопровідні труби, крани, змішувачі, а також кахлю та витяжки на кухні; шпалери, світильники, ламінат з плінтусами у коридорі; радіатора і труби до них в спальні і в залі тощо ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3, офіс 413.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві висновки та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно надати можливість експерту безперешкодно їх оглянути.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний