Справа № 2-932/10
Провадження № 6/161/435/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказує, що на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиці у Волинській області знаходяться виконавчі листи № 2-932/10, видані 29.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філфї заборгованості по кредитному договору № 0203/07/22-Z від 13.09.2007 року у розмірі 92892,03 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.10.2010 року 100 євро = 1190,0416 грн. 7805,78 євро, а токаж судові витрати по 524,46 грн.

07.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір № 666-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників., спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Прави вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний до додатку № 1 до цього договору.

Додатком № 1 до договору № 66-Ф про відступлення прав вимоги від 07.09.2017 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за кредитним договором № 0203/07/22-Z від 13.09.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2, а також права вимоги за договором поруки від 13.09.2007 року, поручителем за яким є ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заяви не подала.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиці у Волинській області в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2010 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філфї заборгованості по кредитному договору № 0203/07/22-Z від 13.09.2007 року у розмірі 92892,03 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.10.2010 року 100 євро = 1190,0416 грн. 7805,78 євро, а також судові витрати по 524,46 грн.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду, Луцьким міськрайонним судом 29.03.2011 року видано виконавчі листи.

16.08.2016 року відносно боржника ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 48304816.

Судом встановлено, що 07.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір № 666-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк в порядку та на умовах, визначених цим договором, відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників., спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Прави вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний до додатку № 1 до цього договору.

Додатком № 1 до договору № 66-Ф про відступлення прав вимоги від 07.09.2017 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за кредитним договором № 0203/07/22-Z від 13.09.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2, а також права вимоги за договором поруки від 13.09.2007 року, поручителем за яким є ОСОБА_3

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому слід замінити стягувача із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-932/10, видного Луцьким міськрайонним судом 29.03.2011 року відносно боржника ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене на ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-932/10, видного Луцьким міськрайонним судом 29.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філфї заборгованості по кредитному договору № 0203/07/22-Z від 13.09.2007 року у розмірі 92892,03 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.10.2010 року 100 євро = 1190,0416 грн. 7805,78 євро, а також судових витрат в розмірі 524,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.