Справа № 703/2611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що померла ОСОБА_2, являється її бабусею.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила їх задовільнити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін та пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2016 року (а.с.13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помрела ОСОБА_2

З копії свідоцтва про про смерть серії НОМЕР_2 від 9 липня 2009 року (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка була донькою померлої ОСОБА_2

Як вбачається з копії заповіту від 23 вересня 2011 року (а.с.15) ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Заявник посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки відсутні документи які б підтверджували, що померла ОСОБА_2 була її бабусею, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 серпня 1953 року (а.с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 - мати заявника, батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2

6 листопада 1976 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7). Після чого взяла прізвище ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулася внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.9)) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 1989 року (а.с.8), її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_3

З відповіді Смілянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області № 1342/15.21-04.4 від 12 серпня 2017 року вбачається, що в архіві відділу актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відсутні.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу померлої ОСОБА_2 дані про зміну її прізвища з ОСОБА_2 не збереглись то підтвердити факт того, що заявник ОСОБА_1 є її онукою позасудовим шляхом не має можливості.

Таким чином, дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1

Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника - доведений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті бабусі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 60, 209 , 212-215, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею по лінії матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький