Справа № 565/2149/17
Провадження № 2-о/565/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що 11.04.1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 З настанням пенсійного віку, їй та чоловіку були призначені пенсії за віком, однак її чоловік продовжував працювати, а вона 28.02.2008 року звільнилася з роботи. Після виходу на пенсію, її основним засобом до існування був заробіток та пенсія чоловіка, оскільки отримувана нею пенсія була недостатньою для придбання речей, продуктів харчування, оплати комунальних послуг та придбання ліків. 30.10.2017 року її чоловік помер. До моменту смерті, ОСОБА_2 отримував заробітну плату та пенсію. Сукупний щомісячний дохід її чоловіка становив більше 50000 гривень на місяць, що в рази більший від її розміру пенсії. Як вказала заявниця, вона фактично перебувала на утриманні чоловіка з моменту виходу на пенсію по день смерті ОСОБА_2 Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_1 необхідно для переведення з одного виду пенсії на інший.

Представник заінтересованої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. Від Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі представника управління.

Під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утримання свого чоловіка ОСОБА_2

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.1980 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і після одруження прізвище дружини було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-АИ №391536 від 29.09.1981 року, яке видане відділом ЗАГС Кіровського району м. Свердловська Росії.

30.10.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №195873 від 30.10.2017 року, яке видане Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №200.

Згідно індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу слідує, що сума заробітної плати ОСОБА_2 за 2016 рік склала 430516 грн. 01 коп., за 8 місяців 2017 року 327117 грн. 89 коп.

Згідно довідки №1181 від 08.11.2017 року, яка видана Володимирецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком і розмір її пенсії з травня 2017 року по жовтень 2017 року становив 11451 грн. 79 коп.

Довідкою №1182 від 08.11.2017 року, яка видана Володимирецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 отримував пенсію за віком за списком №1 і розмір його пенсії з травня 2017 року по жовтень 2017 року становив 58229 грн. 95 коп.

Пунктом 2 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні заявницею ОСОБА_1 доведено, що з моменту виходу її на пенсію по день смерті ОСОБА_7 - 30.10.2017 року вона дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Будь яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись статтями 8,10,11,60,88,209,212-215,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий