Справа № 128/2602/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О.,

за участю: позивача- Ткачука М.І., відповідача- Бондар К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку нерухоме майно» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частку нерухоме майно» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 98), позов позивачем мотивовано тим, що ОСОБА_2, згідно рішення Вінницького районного суду від 03.12.14р. по справі №128/4065/14-ц, визнаний недієздатною особою, а він ОСОБА_1 відповідно до цього ж рішення призначений опікуном над ОСОБА_2

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Сокиринці Вінницького району , померла ОСОБА_4

Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.04.2000 р. посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за №1735; земельну ділянку загальною площею 0,6808 га, яка знаходиться на території Сокиринецької сільської ради із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,4308 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту серія НОМЕР_1 виданого Сокиринецькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 та донька померлої- відповідач ОСОБА_3

Вказує, що ОСОБА_2 спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця вінпостійно проживав разом з нею.

Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не маєможливості, оскільки відповідач не визнає право на спадщину ОСОБА_2, а такожвідмовляється надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадковемайно.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини право власності на ? частину вищевказаного житлового будинку та ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,4308 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі зі підстав зазначених у ньому та надав суду пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволенні позову, оскільки саме ОСОБА_2 вбив свою дружину та її матір, тому не має морального права претендувати на спадкове майно. Також не вважає його хворим , як таким який не розумів що вбиває її матір. Суду доповнила, що зверталася із позовом до суду про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування, але судом у задоволені позову було відмовлено. Просить відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторі , вчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року причиною смерті ОСОБА_4 стало умисне вбивство її ОСОБА_2 У зв'язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.42-47).

Згідно з актом стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи від 17 квітня 2014 року ОСОБА_2 вчинив злочин, перебуваючи в стані хронічного душевного захворювання у вигляді деменції, обумовленої органічним ураженням головного мозку судинного ґенезу, з маренням, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій згідно договору дарування від 28.04.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував даний будинок ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією даного договору дарування, серія АВК № 487092, договір посвідчений приватним нотаріусом Надольською Т.П. та зареєстровано в реєстрі за №584 (а.с.8) та на земельну ділянку загальною площею 0,6808 га, яка передана ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Сокиринецької сільської ради народних депутатів від 26 липня 2000 року, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель- 0,2500 га, та ведення підсобного господарства - 0,4308 га, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю НОМЕР_4 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4, так як вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.13). Іншою спадкоємицею першої черги, після смерті ОСОБА_4 є відповідач - донька ОСОБА_4- ОСОБА_3

Спадщину позивач після смерті дружини ОСОБА_4 прийняв, так як проживав нею разом за однією адресою на день відкриття спадщини в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, видана, Сокиринецькою сільською радою Вінницького району від 24.04.2015 року №116 (а.с.16).

Інша спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_3 також прийняла спадщину після смерті матері, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.58).

Інших спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців за заповітом, осіб, які мають право на обов*язкову частку у спадщині - відсутні. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.57-63).

Отримати свідоцтво про право на спадкове майно у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки наданий ним правовстановлюючий документ на зазначений вище житловий будинок, а саме, дублікат договору дарування жилого будинку, виданий приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 12.03.2015 року за р. №584, не містить відмітку про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.Щоб оформити спадщину, позивач мав надати в нотаріальну контору оригінали документів: свідоцтво про смерть, адресну довідку про прописку померлої, свідоцтво про народження, правовстановлюючі документи на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності, паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, однак позивачем не надано правовстановлюючі документи на зазначені спадкові земельні ділянки, що підтверджується листом з Вінницької районної державної нотаріальної контори від 23.04.2015 року (а.с.14).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, інтереси якого представляє опікун ОСОБА_1, за участю 3-х осіб: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької районної державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування - відмовлено (а.с.83-85).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року вищезазначене рішення залишено без змін. (а.с.124-126).

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 року та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року залишено без змін (а.с.128-130).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач ОСОБА_2 є одним із двох спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, як її чоловік, спадщину після смерті своєї дружини прийняв, так як проживав з нею разом за однією адресою на день відкриття спадщини, спадкове майно належали на законних підставах спадкодавцю ОСОБА_4; позасудового шляху отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позивача не має, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову суд вважає хибними, оскільки ОСОБА_2 вчинив вбивство своєї дружини- спадкодавця по даній справі, в стані неосудності; не усунутий від спадкування , а тому є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї дружини нарівні із відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 248 грн.60 коп., тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на :

- ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28.04.2000 року, посвідченого 28.04.2000 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. за реєстром №1735 та зареєстрованим ВООБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №113;

- ? частину земельної ділянки площею 0,2500 га , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,4308 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Сокиринецької сільської ради та належали ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення сплаченого судового збору - 248 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду , шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 16.11.2017 року.

Суддя: