Справа № 148/677/17
Провадження №2/148/439/17
23 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.,
секретаря Грох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. В даний час донька ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. Д.Галицького, не працює, а тому потребує коштів на утримання та навчання. Утримання доньки здійснюється позивачем. Відповідач фізично здоровий, працездатний, має пристойні заробітки, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання.
В судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23.09.2014 року Тульчинським РС УГМС України у Вінницькій області досягла повноліття (а.с. 5). Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір"ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 3,5).
Відповідно до довідки з місця навчання №183 від 28.02.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі фармацевтичного факультету Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького на контрактній основі, денної форми навчання. Закінчення навчання планується в червні 2020 року (а.с. 8).
За змістом ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною третьою вказаної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснено у п. 20 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття, продовжує навчатися на денній формі навчання у вищому навчальному закладі на контрактній основі, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, тому позов, на думку суду, підлягає задоволенню.
При встановлених обставинах та досліджених доказах суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її навчання, щомісячно, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., як про це просить позивач, починаючи з часу пред'явлення позову - 14.04.2017 року, але не довше як до досягненнґя донькою 23 - річного віку.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Балта Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, щомісячно, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), починаючи з 14.04.2017 року, але не довше як до досягнення донькою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А.Штифурко