Справа №642/4158/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря- Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 45/200 частин квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями стали позивачка, син померлої - ОСОБА_3 та інший онук ОСОБА_2 Позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, оскільки не знала, що бабуся залишила на неї заповіт, датований 02.02.2015р. і цей документ знайшла в серпні 2017р. під час прибирання квартири бабусі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що про заповіт вона дізналася лише через рік після смерті бабусі ОСОБА_5, коли в серпні 2017р. при прибиранні квартири померлої в шафі було знайдено заповіт на її ім'я. Після того вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. Відповідачі не претендують на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Другої ХДНК подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_5 та від своєї приятельки дізналася, що в квартирі померлої, через рік після її смерті було знайдено заповіт на ім'я позивачки, про який ніхто не знав.

Свідок ОСОБА_7 показала, що рік тому померла її свекруха ОСОБА_5, яка мешкала за іншою адресою і ніколи не зазначала про заповіт, а тому всі гадали, що спадкоємцем її майна буде старший син. Влітку 2017р. при прибиранні квартирі в речах ОСОБА_5 було знайдено заповіт на все майно померлої на ім'я онуки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що її подруга - мати позивачки попросила допомогти прибрати 2-х кімнатну квартиру, де раніше мешкала бабуся ОСОБА_5 В цій квартирі в шафі, через рік після смерті ОСОБА_5 було знайдено заповіт на все майно померлої на ім'я позивачки. До цієї знахідки всі вважали, що ОСОБА_5 склала заповіт на старшого сина.

Суд вислухавши думку позивача, свідків, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2017р., чотирьохкімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: 55/100 часток - ОСОБА_9, 45/200 - ОСОБА_1. (а.с. 8,9)

Згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10)

22.07.2016р. державний нотаріус Другої ХДНК Гончаренко Л.А. видала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на 45/200 частин комунальної квартири за адресою АДРЕСА_1, що належали спадкодавцю ОСОБА_11 - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11, 27)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1999р., 45/100 частин комунальної квартири за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_11. Зазначена частка зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в р.№В-44556 ХМТБІ від 22.03.1999р. (а.с.14,15)

ОСОБА_5 02.02.2015р. склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Грудковою Ю.В., яким заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті - ОСОБА_1. (а.с. 16 - 18)

На усне звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, отримала письмову відповідь від Другої ХДНК від 16.08.2017р. про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с. 19)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 27)

ОСОБА_11, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 був рідним сином ОСОБА_5; ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, є рідною донькою ОСОБА_11 (а.с.20,21)

За відповіддю 2-ї ХДНК від 21.11.2017р. спадкова справа після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, заяви про прийняття або відмову від спадщини не подавались, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.11.2017р. інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 67)

Згідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, на час відкриття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5(померлої ІНФОРМАЦІЯ_1), позивачка не знала про наявність зазначеного у позові заповіту на її користь, і дізналась про нього лише в серпні 2017 року, тому суд визнає, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ч.1, п.6), ст.256, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1220, 1228, 1261, 1272 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Початок перебігу строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Проценко