Справа № 580/1773/17
Номер провадження 2/580/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у м. Суми, на перехресті вулиць 20-річчя Перемоги і вул. Г.Кондратьєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 1 липня 2015 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1. Позивачем на користь потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 993, 1166, 1192 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у м. Суми, на перехресті вулиць 20-річчя Перемоги і вул. Г.Кондратьєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 1 липня 2015 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1 (а.с. 17).

З договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 30 вересня 2014 року (а.с. 11), вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». Вигодонабувачем за вказаним договором страхування є ОСОБА_2.

Із страхового акта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» №ПССКА-4731 від 26 червня 2015 року (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_2 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 993, 1166, 1192 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що розташоване в м. Київ по вул. Івана Федорова, 32-А, , суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп., а також судові витрати затрачені позивачем на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом в розмірі 1600 грн., а всього разом стягнути 7963 грн. 02 коп., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок ПАТ «СК «УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.