Справа № 322/359/16
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

24 листопада 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності, відмовлено. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій вказує, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року було скасоване рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. На думку ОСОБА_1 вказана обставина є істотною для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року вказана заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, оскільки в ній були вказані не всі особи, які брали участь у справі, до заяви не додано її копії відповідно до кількості всіх осіб, які брали участь у справі. Крім того до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення вказаних порушень, згідно ст. 121 ЦПК України, заявнику було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 14 листопада 2017 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків заяви є 20 листопада 2017 року.

Проте у встановлений строк заявник недоліки заяви усунула не в повному обсязі, а саме не виконала вимогу, щодо зазначення всіх осіб, які брали участь у справі.

Зокрема, заявником не було зазначено імена та адреси представників сторін, які брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності, у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш