Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/736/17

Номер провадження: 2/511/447/17

03 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря Непомнящої О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку під номером 204 (двісті чотири), площею 0,060 гектарів, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», яка належала ОСОБА_6, померлій 25.05.2013 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.05.2013 року померла її мати - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, на підставі державного акту на право власності, на земельну ділянку під номером 204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія». Заповіт ОСОБА_6 за життя не залишила, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є вона, донька померлої. Вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з усною заявою про отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з тим, що до спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6 померлої 25.05.2013 року долучено декілька заяв спадкоємців про прийняття спадщини. Просила рішенням суду визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на зазначену земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6, померлій 25.05.2013 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - в якості співвідповідачів.

Згідно розпорядження керівника апарату Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року за №18 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у тому числі і даної справи у звязку із закінченням повноважень судді Гринчак С.І..

31.07.2017 року справа прийнята до провадження суддею Ільяшук А.В.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, де просив суд визнати за ним право власності на половину земельної ділянки №204, площею 0,060 га, розташованої в ОСМ «Надія» на території с.Єгорівка, Роздільнянського району Одеської області. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він з дружиною ОСОБА_7 придбали спірну земельну ділянку за спільні кошти перебуваючи у шлюбі, а тому він має право власності на вказане спадкове майно після смерті дружини, а саме: на половину земельної ділянки №204, розташованої в ОСМ «Надія» на території села Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. Він не заперечує проти того, щоб право власності на половину спірної земельної ділянки отримала ОСОБА_3, однак отримати право власності на всю земельну ділянку, як хоче ОСОБА_3, вона не може адже це буде порушенням його права на спадщину. Просив його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 24.01.2017 року (а.с. 8) позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав частково посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та встановлені у судовому засіданні. Проти зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечував та зазначив, що на думку ОСОБА_3 останній має право на ? частину вказаної земельної ділянки. Просив первісний позов задовольнити частково, проти задоволення зустрічного позову заперечень не має.

Відповідач Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, рекомендованим листом, надали суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом визнали та просили слухати справу у відсутність їх представника ( а.с.75, 188, 202, 212, 237).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву про визнання первісного позову та слухання справи у її відсутність. ( а.с.192, 203, 225). Заперечень проти зустрічного позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнав частково, свій зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що він, як і інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на частку майна, яка йому належала по закону. Вважає, що приймаючи спадщину, він також прийняв і успадкував спірну земельну ділянку, а тому посилання ОСОБА_3 на те, що лише вона має право на цю земельну ділянку є неправомірним та порушує його права, як спадкоємця першої черги.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.184,190).

Заслухавши пояснення представника позивача за основним позовом, відповідача, який є позивачем за зустрічним позовом, вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №27/2013 до майна померлої 25 травня 2013 року ОСОБА_6, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2013 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №339700, виданого 27.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5290 (а.с.10).

При житті ОСОБА_6 була членом «Обєднання садоводів масиву «Надія»» ( ОСМ «Надія») з 1993 року ( а.с.16-17).

Відповідно до довідки №57 виданої Обєднанням садоводів масиву «Надія» від 14.03.2017 року ОСОБА_6, яка померла 25.05.2013 року, була садоводом «Обєднання садоводів масиву «Надія»» з 1993 року та мала земельну ділянку № 204, площею 0,060 га. Земельна ділянка приватизована у 2009 році. (а.с.18).

При житті ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка №204, площею 0,060га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», кадастровий номер :01:001:2208,що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 122764, виданого Роздільнянським районним відділом ОРФ ДП «Цент ДЗК» 29.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 ( а.с.11) та Актом встановлення в натурі меж земельної ділянки , наданої для ведення садівництва ОСОБА_6 від 24 жовтня 2008 року ( а.с.12), та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, № НВ-017 ( а.с.13-15).

Згідно довідки №295 виданої Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, земельна ділянка №204, розміром 0,060га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія» належала ОСОБА_6, яка померла 25.05.2013 року на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯИ № 122764від 29.10.2009 року (кадастровий номер :01:001:2208), відсутні будь - які будівлі та споруди ( а.с.19).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка в садовому товаристві.

Згідно ст.1220 ч.1, ч.2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є донька померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ -ЖД №496771, виданого 07.12.1984 року в м. Одесі, Київським відділом РАЦС, актовий запис №2311 (а.с.20). В подальшому ОСОБА_8 одружилась та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №165313, виданого 15.12.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2051 (а.с.21). Крім, доньки, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є чоловік померлої - ОСОБА_2, мати померлої ОСОБА_4 та батько померлої ОСОБА_9, який помер 10 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №391634, виданого 12.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10301(а.с.176).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №27/2013, відкритої 03.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу (а.с.76-169), позивач в порядку ст..1270 ЦПК України своєчасно в 6-ти місячний строк, 03.09.2013 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини. Із заявами про прийняття спадщини також звернулися батьки померлої: мати - ОСОБА_4 (заява від 25.10.2013 року), батько ОСОБА_9 (заява від 25.10.2013 року) та чоловік померлої громадянин ОСОБА_10 Федерації ОСОБА_2 (заява від 03.09.2013 року). 28 травня 2014 року між спадкоємцями укладено Договір про поділ спадщини (а.с.105-107) та приватним нотаріусом ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу згідно вказаного Договору спадкоємцям видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 року. Спірна земельна ділянка не ввійшла до спадкового майна, щодо якого укладено Договір про поділ спадщини.

При цьому приватним нотаріусом ОСОБА_5В, відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», у звязку з тим, що до спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_6 померлої 25.05.2013 року долучено декілька заяв спадкоємців про прийняття спадщини. (а.с.22).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах без зміни її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, судом встановлено, що земельна ділянка №204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія» належала на праві власності ОСОБА_6, померлої 25.05.2013 року ї входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті.

На час розгляду справи в суді право власності на землю ніким не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві із часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. г) ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані обєкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності (ч.2 ст.81 ЗК). Іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: в) прийняття спадщини (ч.3 ст.81 ЗК). Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню (ч.4 ст.81 ЗК).

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням часток кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно пункту в) ч.1 ст.87 ЗК право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя ( п. а) ч.2 ст.89 ЗК).

Оскільки ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 02.12.1989 року до дня своєї смерті, тобто до 25.05.2013 року, то згідно ст.60 СК України вказана земельна ділянка придбана у період шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 згідно Договору про поділ спадщини від 28.05.2014 року отримав право власності на ? частину спільного майна подружжя в порядку спадкування за законом, тому він має право на ? частину спірної земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 частково про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки № 204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлої 25.05.2013 року. Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На їх стягненні на свою користь за рішенням суду вони не наполягають.

На підставі ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1268-1270, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки №204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлої 25.05.2013 року.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 Одеського міського нотаріального округу, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_10 Федерації, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки №204 (двісті чотири) площею 0,060 гектарів, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, ОСМ «Надія», яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлої 25.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Ільяшук