Справа № 212/5659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мариненко І.О.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/5659/17-ц; 2-н/212/412/17 від 09 жовтня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 340,87 гривен, суму індексу інфляції 51,82 гривень, 3% річний 8,80 гривень та судовий збір в сумі 800,00 гривень.

Заявник представник ТзОВ « Житлокомцентр», до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Боржники звернулись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Згідно наданих суду документів, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, 21 жовтня 2017 року поштою отримали судовий наказ від 09 жовтня 2017 року. 30 жовтня 2017 року звернулись до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог заявлених стягувачем. З 2016 року їх будинок обслуговується самостійно у звязку з створенням юридичної особи ОСББ «КР.ФОРТУНА16а» , а тому договори укладені між власниками, або користувачами будинку 16а по вул.. Січеславська в м. Кривий Ріг з ТОВ « Житлокомцентр» припиняються та всі обовязки, права та відповідальність переходить до іншої юридичної особи. Наданий суду розрахунок суми заборгованості, є неправдивий, розрахований за період, коли будинок не обслуговувався ТОВ « Житлокомцентр», а тому між сторонами вбачається спір по сумі боргу, з цих підстав вважає, що судовий наказ повинен бути скасований, в зв'язку з наявністю між сторонами спору про право.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ 212/5659/17; 2-н/212/412/17 від 09 жовтня 2017 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 340,87 гривен, суму індексу інфляції 51,82 гривень, 3% річний 8,80 гривень та судовий збір в сумі 800,00 гривень- скасувати.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов