Справа № 459/3376/16-ц
Провадження № 2/459/211/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства тастягнення аліментів задоволено частково, та присуджено стягувати з останнього на користь Мазан С,В. Аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 20.02.2015 року в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 26.03.2015 року щомісячно і до його повноліття. Вважає, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, оскільки з 01.08.2016 року позивачу припинено щомісячну допомогу по безробіттю. На даний час позивач не має постійної належно оплачуваної роботи, він отримує мінливий дохід внаслідок тимчасових заробітків, та з цього доходу сплачує щомісячно 500,00 грн. Аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2014 року. У урахуванням наведеного просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму 500,00 грн., починаючи з часу звернення з даною заявою, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, та позовні вимоги підтримує повністю. Позивач в судовому засіданні від 27.09.2017 року суду пояснив, що він сплачує аліменти ще і на дитину від першого шлюбу в сумі 500,00 грн. на місяць. Офіційно він не працює з 2014 року, підробляє тимчасовими заробітками та має мінливий дохід, який становить 2 000-2500 грн. на місяць. На час ухвалення рішення суду від 24.03.2016 року його дочці було 7 років. Зазначив, що ойго син ОСОБА_5 проживає разом з відповідачкою. Ствердив, що він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки, та щодо позову заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи: органу державної реєстрації актів цивільного стану Соснівської міської ради Львівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено частково. Крім іншого, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.03.2015 року до його повноліття.

Відповідно до копії виконавчого листа №2/463/440/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова 24 грудня 2014 року, з відповідача на користь ОСОБА_6, стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 серії АХ 521014 від 2004 року, вбачається, що з 01.08.2016 року йому припинено виплату допомоги з безробіття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що з позовом про зміну способу стягнення аліментів (з частки на тверду грошову суму) звернувся платник аліментів, разом з яким не проживає дитина, то вважаю позов таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль