Справа № 444/1930/17
Провадження № 2/444/970/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 2127835,90 гривень.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову. Дану заяву мотивує тим, що за договором позики відповідач ОСОБА_2 позичив в позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч доларів США), що в еквіваленті по курсу НБУ на день подання позову становить 2055200 гривень для будівництва житлового будинку за адресою: Львівська обл., Жовківський район, с. Завадів, вул. Шевченка, 3а. На підтвердження укладення між сторонами договору позики відповідач надав позивачу письмову розписку від 10 червня 2012 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на ст. 65 СК України, де зазначено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Вважає, що оскільки кошти позичались на будівництво житлового будинку, тобто в інтересах сімї, то відповідачем за цим позовом також є дружина відповідача ОСОБА_3.

Стверджує, що у зазначений у договорі термін відповідачі боргу не повернули. На неодноразові прохання повернути борг в добровільному порядку не реагували.

Вказані вище обставини свідчать про те, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачами як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на відчуження належного їм на праві власності майна третім особам, що призведе до неможливості повернення позивачу боргу, а тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Львівська обл., Жовківський район, с. Завадів, вул. Шевченка, 3а для будівництва якого позичались і були використані позичені кошти.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується долученою копією витягу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про державну реєстрацію прав № 37014031 від 27.12.2012 року.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У звязку з вищенаведеним у представника позивача є всі підстави вважати, що відповідач може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

При цьому, суд враховує доводи представника про те, що з матеріалів позову вбачається те, що позичені кошти позичались для будівництва житлового будинку за адресою : Львівська обл., Жовківський район, с. Завадів, вул. Шевченка, 3а на якій і просить накласти арешт.

У звязку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою : Львівська область, Жовківський район, с. Завадів, вул. Шевченка, 3а, в межах заявленого позову.

Копію ухвали для виконання скерувати у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.