РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 Провадження №2-о/425/164/17

Справа № 425/1826/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для нарахування пенсії за віком було виявлено, що у трудовій книжці помилково вказане його по-батькові російською мовою «(Сергеевича) Сейдахмедовича» замість «Сейдахмедович». Заявнику необхідно встановити факт належності йому трудової книжки, через те він звернувся до суду з цією заявою та просив суд встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 05 вересня 1979 року, виданої на імя російською мовою «ОСОБА_2 (Сергеевича) Сейдахмедовича».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі за матеріалами, наявними у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 27.06.2017 року за № 60/101/ш-14, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті документів про стаж для призначення пенсії через не вірно вказане в довідках про стаж по батькові (а.с. 9).

У документах з особового складу колгоспу «Більшовик» в помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників ОСОБА_1 в період з 1974-1975рік; з 1978 по 1979 рік значиться у документах як ОСОБА_3, що підтверджується листом від 31.03.2017 року за № 27-05/1-17 Комунальної установи Кремінської міської ради «Трудового архіву територіальних громад району» Луганської області (а.с. 19-23).

Відповідно до паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 народився 25.01.1957 року у місті Баку (а.с.8).

05.09.1979 року була заведена трудова книжка на імя ОСОБА_1 (Сергійовича) Сейдахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на першому титульному листі якої посадовою особою, яка заповнювала трудову книжку по - батькові заявника було спочатку записано російською мовою «Сергеевич», а потім виправлено на «Сейдахмедович», однак відповідного запису про виправлення помилки не зроблено (а.с.3).

На титульному листі другої половини трудової книжки від 05.09.1979 року та на титульному листі вкладишу в трудову книжку 04.01.1989 року БТ-І № 3558489 власником вказаний «Шкуровский Сергей Сейдахмедович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до трудової книжки, заведеної 05.09.1979 року на імя ОСОБА_1 (Сергійовича) Сейдахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.11.1975 року по 21.12.1977 рік він проходив службу в рядах Радянської армії (а.с.3 зворот).

Згідно копії довідки від 09.02.2017 року № 71, наданої ТВО Військовим комісаром Рубіжанського Кремінського ОМВК підполковником ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходив службу в Збройних Силах в той самий період з 14.11.1975 року по 21.12.1977 рік (а.с.18).

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Таким чином, судом встановлено, що у титульному листі трудової книжки від

05.09.1979 року по-батькові заявника записано «Сергеевич» та виправлено на «Сейдахмедович», при цьому прізвище, імя та дата народження, збігаються, а також в довідці наданої ТВО Військовим комісаром Рубіжанського Кремінського ОМВК та трудової книжки, заведеної 05.09.1979 року на імя ОСОБА_1 (Сергійовича) Сейдахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до яких він проходив службу в Збройних Силах з 14.11.1975 року по 21.12.1977 рік, а тому суд дійшов висновку, що у трудовій книжці під час її оформлення допущено помилку в написанні по-батькові заявника, а саме: замість правильно російською мовою «Сейдахмедович» вказано російською мовою «(Сергеевич) Сейдахмедович».

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 05.09.1979 року, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 25 січня

ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, заповненої 05 вересня 1979 року, виданої на імя російською мовою «ОСОБА_2 (Сергеевича) Сейдахмедовича».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Текст повного рішення виготовлено 21.08.2017 року.

Суддя Є.О. Романовський