Справа № 375/1451/17
Провадження № 2/375/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2, яка проживала у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Дітей у ОСОБА_2 не було, а позивачка допомагала їй, з 2011 року доглядала, піклувалася та поховала за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 продовжує доглядати за будинком, сплачує необхідні платежі і таким чином фактично вступила у володіння спадковим майном. 10.01.2012 ОСОБА_2 вийшла вийшла заміж за ОСОБА_3, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачка також доглядала за ним та поховала за власні кошти. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, подала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить слухати справу без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій позов визнав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. 10.01.2012 ОСОБА_2 вийшла вийшла заміж за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка допомагала ОСОБА_2 з 2011 року, доглядала, піклувалася та поховала за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжує доглядати за будинком, сплачує необхідні платежі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлій майно і позивачка вважає, що вона прийняла спадщину, так як ОСОБА_2 є її двоюрідною бабусею, вона проживала спільно з нею, доглядала, після смерті продовжує оплачувати різні платежі і тому вважає, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить виначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кподексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а в ч.1 ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із наведених вимог спадкового законодавства, основною підставою для прийняття спадщини є належність до кола спадкоємців? тобто до тих осіб, які вказані в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Як вбачається із позову, позивачка має намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, яка, з її позову, є її двоюрідною бабкою. В той же час позивачкою поза уваги залишено той факт, що до першої черги спадкоємців належать діти та той з подружжя, який його пережив.

Як вбачається із долученого до справи свідоцтва про шлюб від 10.01.2012 ОСОБА_2 в цей день зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, який помер після смерті його дружини, тобто пережив подружжя і є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2.

Про це ж вказав у своїй відмові позивачці у прийнятті заяви приватний нотаріус.

Тому підстав для задоволення позову суд не вбачає, так як позивачка не є спадкоємцем по даному позову.

Керуючись ст.ст.1223, 1224, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при його проголошенні.

Суддя