Справа № 161/5704/17
Провадження № 2/161/2276/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду у даній справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експерти, на вирішення якої поставити запитання про належність підпису в заповітах від 21.08.2015 року та інших документах - ОСОБА_5 чи іншій особі.

Належним чином повідомлена у даній справі відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому судом визнано причину її неявки неповажною та ухвалено продовжити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні підписи у двох примірниках заповіту від 21.08.2015 року, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 68, 113) для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця, зокрема покійного ОСОБА_5 ?

2.Чи виконані підписи у двох примірниках заповіту від 21.08.2015 року, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 68, 113), та в інших документах: інформаційній добровільній згоді на операцію та знеболення від 11.08.2015 року в графі «Підпис пацієнта», інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операцію та знеболення від 11.08.2015 року в графі «Підпис», що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 96 з обох сторін), однією і тією ж особою ? Чи виконані підписи в заповітах та в інших вищезазначених документах ОСОБА_5 чи іншою особою ?

3.Чи не перебувала особа, яка виконала підписи у примірниках договорів заповіту від 21.08.2015 року у незвичному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії, тощо) ?

В порядку ст. 133 ЦПК України витребувати у Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з матеріалів спадкової справи № 57/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, - оригінал заповіту від 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка,43).

Направити експертам матеріали цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк