№ 207/357/15-ц
№ 6/207/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №207/357/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_5 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/357/15-ц, посилаючись на те, що зазначений документ був отриманий ПАТ КБ «ПриватБанк» та пред'явлений до Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для виконання. 07.07.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №48025590 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 256521,11 грн. У подальшому 27.11.2015 року державним виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак до теперішнього часу виконавчий лист позивачем не отриманий. На даний час оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, тому представник позивача просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа з поновленням дати його подання до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, що не є перешкодою для вирішення вимог заяви по суті.

Згідно з матеріалами цивільної справи представником ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 27.05.2015 року були отримані під розпис виконавчі листи та копія заочного рішення суду від 16.04.2015 року по цивільній справі №207/357/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Однак згідно з заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5, яка надійшла до суду 30.10.2017 року, оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 256521,11 грн. був втрачений при пересилці, тому вона просить суд задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа з поновленням дати його подання до виконання.

Чинним законодавством передбачено видачу дубліката виконавчого листа стягувачеві замість втраченого, згідно заяви або за поданням відділу ДВС.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_5 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №207/357/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 256521,11 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/357/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 256521,11 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №207/357/15-ц відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновити строк його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова