Справа № 474/768/17
Провадження № 2/474/270/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.11.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представників позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за

первісним позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди недійсним, та

за зустрічним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним, -

встановив:

29.09.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0045, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладений 21.07.2016р. між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор.

20.10.2017р. Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.2016р.

06.11.2017р. в судовому засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта наступне питання:

- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки, укладеного 21.07.2016р. між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю Чорномор, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні 23.11.2017р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1, його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа та гарантували оплату витрат на проведення експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечила проти проведення судово-почеркознавчої експертизи документа, в тому числі з питанням поставленим на вирішення експерта та експертною установою зазначеними у клопотанні, при чому на вирішення експерта не поставила своїх питань.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та призначити судово-почеркознавчу експертизу документа, при чому враховуючи регіональні зони обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України доручивши її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документа - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу документа поставивши на вирішення експерта наступне питання:

- Чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки, укладеного 21.07.2016р. між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю Чорномор, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаївської області, 56332), роз'яснивши останньому, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 474/768/17, провадження № 2/474/270/17, об'єкт дослідження - оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 21.07.2016р., вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: договір оренди землі від 07.12.2006р. та додані до останнього акт припинення дії договору оренди земельної ділянки, акт приймання-передачі земельної ділянки, дві довіреності від 27.09.2017р., індивідуальну програму реабілітації інваліда № 468/490-28032017, три видаткові касові ордери, заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.05.2009р., заяву ОСОБА_1 про отримання довідки від 07.09.2017р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 2 аркушах.

У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол