Справа № 574/694/17
Провадження № 2/574/403/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 24 січня 1995 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану по м.Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 31.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейні відносини та обовязки, у звязку з чим вони останні 20 років не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, внаслідок чого їх сімя перестала існувати, а тому позивач вважає, що сімя розпалась повністю, на примирення не згоден та просить розірвати з відповідачкою шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутності, на примирення не згоден, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу ( а.с. 27).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-БП №264301, виданого 24.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, 24 січня 1995 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №31 від 24.01.1995 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - «Вісікиренко» та дружині - «Вісікиренко» ( а.с. 29 )

Згідно паспорту серії МВ № 554804 прізвище позивача - «Вісікіренко» ( а.с. 3). Згідно паспорту серії МВ № 346408 прізвище відповідачки - «Вісікіренко» ( а.с. 28).

Вказані у паспортах позивача та відповідачки дані в частині імені, по батькові, дати народження повністю співпадають з відповідними даними у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при заповнені актового запису про шлюб між сторонами була допущена описка в написанні прізвища позивача та відповідачки, замість прізвища згідно паспорту - «Вісікіренко» вказано - ««Вісікиренко».

Дана описка не може впливати на право звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу та захист його права у судовому порядку.

Сторони протягом 20 років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сімї, на примирення не згодні.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.56, 104,105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 31, між ОСОБА_1 (прізвище згідно актового запису - ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (прізвище згідно актового запису - ОСОБА_3) ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Буринського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Сумської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева