Справа № 282/1103/17
Провадження № 2/282/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Під час шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

01 жовтня 2012 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Любарського районного суду від 09 червня 2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 110 гривень щомісяця до досягнення ними повноліття.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на даний час не відповідають розміру, який має стягуватись із нього відповідно до змін у ст. 182 СК України.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій формі в розмірі 900 гривень щомісяця на кожну дитину з дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 жовтня 2003 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 139247. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

10 червня 2007 року народився ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 054974. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-144/09 від 09 червня 2009 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 110 гривень щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-325/12 від 01 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у твердій грошовій формі в розмірі по 110 гривень щомісяця на кожного, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, визначеної ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік», то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які стягуються згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області № 2-144/09 від 09 червня 2009 року визначивши аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 900 (девятсот) гривень щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття.

Стягнення розпочати з 03 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід Державної судової адміністрації України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.