БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5906/17
провадження № 2/361/3072/17
РІШЕННЯ

Іменем України

«22» листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У 2015 році позивач тяжко захворів, діагноз хвороба Паркинсона 2-го ступеня вираженості, у звязку із чим позивачу надано третю групу інвалідності. Через вказане тяжке захворювання позивач змушений перейти на легшу роботу, а тому його заробіток суттєво зменшився. До того ж, дана хвороба потребує постійного та систематичного лікування. За призначенням лікаря, позивачу назначено медикаментозне лікування, яке позивач повинен проходити щомісячно для того, щоб трохи стримувати дану хворобу, таким чином позивач щомісячно витрачає на ліки понад 2000 грн. Хвороба є невиліковною, тому у позивача стан здоровя постійно погіршується.

Тому, врахувавши вищевказані обставини, та зміни матеріального стану позивача, а також погіршення стану його здоровя, позивач вважає, що аліменти, які він сплачує на дітей підлягають зменшенню до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До того ж, позивач сплачує аліменти на підставі одного рішення, але за двома виконавчими листами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до копій консультативного заключення від 05.08.2015 р. та від 02.11.2015 р. ОСОБА_1 встановлено діагноз «хвороба Паркинсона 2-го ступеня вираженості» (а.с. 8-9).

Зі змісту копії виписки із історії хвороби № 69611, виданої відділом клінічної фізіології та патології екстрапірамідної нервової системи ДУ «Інститут геронтології АМН України», вбачається, що ОСОБА_1, у звязку із захворюванням на хворобу Паркінсона, рекомендовано диспансерний нагляд і контроль схеми лікування. Також, ОСОБА_1

рекомендовано постійний прийом протипаркінсоничних ліків. Курсовий прийом енерлив складає по 1 таблетці 3 разів в день 1 місяць два разів у рік (а.с. 16).

Матеріалами справи встановлено, що у звязку із вищевказаною хворобою ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності, про що свідчить копія довідки МСЕК серії АВ № 0775376 (а.с. 11).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фону України та з 26.11.2015 року отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить копія посвідчення серії ААІ № 940866 (а.с. 10).

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 1007/5634/2012, виданого 03.08.2012 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року, із заробітної плати та пенсії ОСОБА_1 здійснюється відрахування аліментів на користь ОСОБА_2, про що свідчить довідка про здійснення відрахувань та виплат № 4 від 20.11.2017 року, видана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», та копія відомості про відрахування, видана Управлінням Пенсійного фонду України.

Зі змісту довідки про здійснення відрахувань та виплат № 4 від 20.11.2017 року вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 без урахування вирахованих податків, інших обовязкових платежів та аліментів з серпня 2017 р. по жовтень 2017 р. становить 12 200,46 грн.

Згідно копії довідки № 4484, виданої 13 листопада 2017 року Броварським обєднаними Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, щомісячний розмір пенсії ОСОБА_1 без урахування відраховних аліментів за період із травня 2016 року по листопад 2016 року складає 991,56 грн. на місяць, а за період із грудня 2016 року по листопад 2017 рік 919,53 грн. на місяць.

Матеріалами справи встановлено, що у звязку із наявністю у ОСОБА_1 хвороби, останній щомісяця витрачає кошти на придбання ліків, на підтвердження чого позивачем надано копії фіскальних чеків про придбання ліків.

Із довідки № ПСТ00000036, виданої 17 листопада 2017 року ТОВ «Платан сістем трейд Україна» вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду менеджера з логістики та її дохід за період з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. склав 22 149,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зазначені обставини, за змістом вказаних норм, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів також у тому разі, коли погіршення стану здоровя платника аліментів суттєво впливає на його здатність сплачувати аліменти у попередньому розмір.

Із вищевикладеного вбачається, що після визначення позивачу розміру аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) в останнього значно погіршилося здоровя, встановлено діагноз «хвороба Паркинсона 2-го ступеня вираженості», у звязку із чим ОСОБА_1 необхідний диспансерний нагляд і контроль схеми лікування. Також, матеріалами справи встановлено, що у звязку із даною хворобою ОСОБА_1 постійно приймає протипаркінсоничні ліки, що потребує значних додаткових затрат.

Тому, врахувавши погіршення стану здоровя позивача, суд вважає, що ОСОБА_1 має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, шляхом зменшення розміру аліментів та стягнення із ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття. При цьому, судом враховується, що ? частка доходів позивача (від заробітної плати та пенсії) становить більше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням, що аліменти стягуються на утримання двох дітей.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин