Провадження №2/359/2378/2017
Справа №359/6817/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 червня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За умовами договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 550000 гривень, які ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 02 червня 2016 року. Крім цього, у випадку порушення строку повернення позики, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити 30% річних від неповернутої суми позики. Проте, до теперішнього часу грошові кошти добровільно відповідач не повернув. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у розмірі 550000 гривень та 30% річних у розмірі 205423 гривень 08 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Проте, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та про ухвалене рішення повідомити його шляхом направлення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2013 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 550000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти до 02 червня 2016 року. Крім цього, ОСОБА_2 зобов'язався у випадку порушення строку повернення позики сплатити 30% річних від неповернутої суми. Вказані обставини підтверджується копією договору позики від 02 червня 2013 року (а.с.5) та копією розписки про отримання грошових коштів від 02 червня 2013 року (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що у строк, визначений договором позики ОСОБА_2 не повернув грошові кошти. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання за договором позики та повернув грошові кошти.

Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у загальному розмірі 550000 гривень.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Встановлено, що п.4.3 договору позики від 02 червня 2013 року передбачено, що у випадку порушення позичальником строку повернення позики, останній сплачує позикодавцю тридцять відсотків річних від неповернутої суми позики.

З розрахунку, наданого позивачем, розмір процентів за користування сумою позики за період з 03 червня 2016 року по 31 серпня 2017 року становить 205423 гривень 08 копійок (550000 ? 30% ? 212 днів / (366 днів ? 100) + (550000 ? 30% ? 243 / (365 ? 100).

Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача слід також стягнути проценти за порушення строку повернення позики розмірі 205423 гривень 08 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №19804038-1 від 05 вересня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 7554 гривень 23 копійки. Пред'явлений ним позов задоволений у повному обсязі. Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 7554 гривень 23 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048,ч.1 ст.1049 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, борг за договором позики у розмірі 550000 гривень та проценти за порушення строку повернення позики розмірі 205423 гривень 08 копійок, а всього у розмірі 755423 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 7554 гривень 23 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський