Справа №489/5187/17
Провадження №6/489/267/17
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Настенко С.В.,

за участю: заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, оскільки боржник ухиляється від виконання судових рішень та у неї відсутні доходи, грошові кошти та майно, за рахунок яких заборгованість могла б бути погашена.

Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав подання.

Інші сторони у судове засідання не зявились.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №45594824 по 12 виконавчим провадженням відносно боржника ОСОБА_3 на загальну суму 195914,01 грн., що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження (а.с. 7-8).

25 листопада 2014 року постановою старшого державного виконавця приєднано виконавче провадження №42554851 з примусового виконання судового наказу №2-н-12046/2009 від 05.10.2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 16790,26 грн. (відкрито провадження постановою державного виконавця від 20.03.2014 року) до зведеного виконавчого провадження №45594824 (а.с. 4, 6).

Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 23.10.2017 року, за боржником не зареєстровано рухомого майна (а.с. 20, 21).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.10.2017 року, право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано (а.с. 16-17).

Відповідями Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 18.05.2017 року повідомлено, що боржник не працює, не отримує пенсію, відсутні відомості про джерела отримання доходів та про відкритті на її імя рахунки (а.с. 18-19).

З пояснень боржника вбачається, що рухомого майна в неї не має, має у власності 1/3 частину квартири, не має змоги сплатити заборгованість у звязку із відсутністю доходу (а.с. 9).

За ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1995 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду (а.с. 12-13).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

За змістом ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Положеннями статті 355 Цивільного кодексу України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Верховний суд України в постанові від 31 травня 2017 року в справі №6-599цс17 дійшов висновку, що відповідно до частини другої статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності боржнику та двом іншим особам, та зважаючи на презумпцію рівності часток співвласників, то боржнику належить 1/3 частка у праві власності на зазначене нерухоме майно, тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 355, 368, 370 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 379 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 (Васляєва) в місті Миколаєві, якою вона володіє спільно з іншими особами, становить 1/3 (одна третя).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва