Дата документу 15.11.2017
Справа № 321/7009/17
Провадження № 2-о/320/550/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності від 26.09.2017 року діє ОСОБА_1, звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він дійсно постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 25.12.2014 року на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 25.12.2014 року померла його мати ОСОБА_3. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Весь час померла ОСОБА_3 мешкала в належному їй будинку розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Жовтнева, буд. 45. Він також з 2012 року мешкає за зазначеною адресою. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк він до нотаріальної контори з заявою про прийняття та відмову від спадщини не звертався, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Для належного оформлення спадщини він звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки ним не надано доказів сумісного проживання з померлою та запропоновано звернутися до суду. Таким чином, зараз він не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері, оскільки не встановлений факт сумісного проживання з нею.

Представник заявника - ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2014 року померла мати заявника, ОСОБА_3, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС № 352332, виданої 21.04.2016 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 610 (а.с.9).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії V-УР № 0244636 від 25 лютого 1963 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Весь час померла ОСОБА_3, мешкала в належному їй будинку розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Жовтнева, буд. 45, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.09.1989 року та технічним паспортом на вказаний житловий будинок (а.с.11-14).

Згідно довідки Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1889 від 18.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно не зареєстрований, але мешкає за адресою: с. Терпіння, вул. Річкова, буд. 45, Мелітопольського району Запорізької області (а.с.15), що також підтверджується заявами сусідів ОСОБА_6, який мешкає за адресою: с. Терпіння, вул. Жовтнева, буд. 47 та ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: с. Терпіння, вул. Жовтнева, буд. 49 (а.с.16).

На звернення заявника до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва на право власності в прядку спадкування після смерті його матері, ОСОБА_3, з тих підстав, що заявником не надано доказів сумісного проживання з померлою та запропоновано звернутися до суду, що підтверджується письмовими поясненнями нотаріуса від 06.05.2017 року (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони проживають по сусідству із заявником ОСОБА_2 та підтвердили той факт, що заявник дійсно з 2012 року постійно проживав разом з матірю ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Річкова ( стара назва Жовтнева), буд. 45 та проживає на даний час.

Відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що встановлення факту поживання заявника з матірю, породжує для нього юридичні наслідки, а саме, необхідно йому для належного оформлення спадщини після смерті матері, а тому заявлені вимоги про встановлення факту проживання з матірю на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 255, 271 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з матірю, ОСОБА_3, з 2012 року по день її смерті, до 25 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова