Справа № 408/2870/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-121/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року було ініційоване відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-121/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей, яке було розглянуто Станично-Луганським районним судом 01 червня 2007 року, та яке необхідне для розгляду подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області свого представника не направив, надіслав на електронну адресу суду копію судового рішення по справі яка підлягає відновленню.

Заінтересована особа ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Станично-Луганського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що цивільна справа, яка розглядалась Станично-Луганським районним судом № 2-121/07-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Діани 1995р.н., сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до Біловодського районного суду не передавалась підтверджується довідкою керівника апарату Біловодського районного суду Відповідно до ст.407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Для відновлення втраченого судового провадження Луганський міський відділ державної виконавчої служби направив лише наявну копію рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01.06.2007 року у справі №: 2-121/2007р.

На переконання суду, наявна копія судового рішення є достатніми і належним документом для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-121/2007 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 2-121/2007 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей в частині винесеного судового рішення від 01 червня 2007 року, яким було вирішено:

« Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого викладачем в Луганському державному медичному університеті, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 18/160 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Луганська область, смт. Станично-Луганське, кв. Козачий, 64, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Діани ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 3/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 липня 2006 року до досягнення повноліття донькою Діаною, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, та надалі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, визначений ДКМУ «Про державне мито», в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню.»

Апеляційна скарга на рішення суду в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий: