ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1122/17
Номер провадження 2/292/561/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 02 травня 2012 року померла його мати - ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 30. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,37 га., з кадастровим номером :01:000:0082, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пулинської селищної об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 08.06.1993 року державним нотаріусом Червоноармійської ДНК, спадкодавець заповіла все майно його племінниці ОСОБА_3, яка не бажаючи приймати спадщину, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем першої черги за законом.

01.12.2017 року, він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але в зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 670/01-31 від 01.12.2017 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. Він не відмовляється від прийняття спадщини та бажає її прийняти за законом після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 02 травня 2012 року, після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть за №30.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла 02.05.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №192911 від 03.05.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-АГ № 833030 від 06.06.1973 року, виданого повторно, його матір"ю являється покійна ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 232457 від 01.11.2004 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.37 га, кадастровий номер :01:000:0082, яка розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10).

Згідно довідки № 1454 від 08.06.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва вул. Шевченка,13), разом з якою на день смерті, та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: онука - ОСОБА_3, чоловік онуки - ОСОБА_5, правнук - ОСОБА_6 (а.с.9).

З заповіту від 08.06.1993 року, складеного ОСОБА_4 вбачається, що остання заповіла належний їй жилий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в смт. Червоноармійську Житомирської області по вулиці Шевченка, номер 13 та все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, внучці - ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року № 670/01-16, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.05.2012 року, тому вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с.7).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 14.12.2017 року №688/01-16, після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.05.2012 року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 травня 2012 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 02.05.2012 року, після смерті матері ОСОБА_4, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц