СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1331/17
Провадження №6/547/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів встановив,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як платник аліментів, звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеною завою, якою просив змінити порядок виконання рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 20.03.2002, АЕ-9, шляхом стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на його рахунок.

В обґрунтування заяви вказано, що він регулярно плати аліменти ОСОБА_4 для сина сторін ОСОБА_3. Стягувач має інших неповнолітніх дітей, на яких витрачає аліменти, сину виповнилося 17 років тому він може сам розпоряджатися аліментами.

ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали повністю.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо заяви, вказала, що кошти витрачає на сина, неузгодженостей щодо цього із сином не було.

Начальник Семенівського РВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області ОСОБА_6 покладався на розсуд суду щодо заяви.

На пропозицію суду вказати правову підставу для задоволення вимог заявник і його представник посилалися на ст. 179 Сімейного кодексу України і ст. 373 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.03.2002, справа № АЕ-9 2002, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше половини встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 18.03.2002 і до досягнення повноліття дітей (дитини).

З огляду на досягнення сином ОСОБА_7 повноліття із заявника (боржника) стягується 1/6 частка доходу як аліменти для сина ОСОБА_8, який народився 03.09.2000, на користь його матері ОСОБА_4 (стягувача), але неменше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відомостей щодо нецільового використання аліментів на сина не надано.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховано на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже законодавство пов'язує питання зміни способу і порядку виконання рішення із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Проте доказів існування таких обставин судові не надано.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-210, 223, 291-294, 296, 370, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко