_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/575/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

при секретарі - Цвігун А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, Київський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року заявник, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2, № 80 від 25.02.2003 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку в частині написання імені дитини «Иобін-Карім» замість «Мобін-Карім». Поновити актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в поновленому актовому записі наступні відомості: дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Донецьк, район Будьоннівський, область Донецька, держава Україна; батьки: батько -ОСОБА_4 ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1, громадянка України.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник наголошувала на тому, що її син ОСОБА_4, звернувся до Київського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з питання зміни імені, так як в нього доволі складне ім'я та його необхідно змінити з «Мобін-Карім» на «Карім», проте йому було відмовлено з підстав розбіжностей даних Єдиного Державного реєстру актів цивільного стану громадян та даних свідоцтва про народження заявника. Зміна імені проводиться за наявності в архівах ВДРАЦС відповідних актових записів, а відділ, який видав свідоцтво про народження знаходиться на території Донецької області, яка тимчасово непідконтрольна Україні, тому немає можливості отримати підтвердження та актовий запис про народження № 80 від 25.02.2003 року, складений ВДРАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, відносно ОСОБА_2. Таким чином, вона змушена звернутися до суду, встановивши, що в актовому записі допущена помилка та поновити актовий запис про народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи представник Київського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Звертаючись до суду за захистом свого права заявник самостійно визначає предмет та підстави заяви.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, дослідивши доводи заявника, перевіривши їх долученими до матеріалів справи доказами, суд встановив наступне.

29.01.2003 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 311796, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №80 від 25 лютого 2003 року (батьки: батько -ОСОБА_4 ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1, громадянка України). Відповідно даного свідоцтва імя особи, в інтересах якої подано заяву, зазначено Мобін-Карім.

При цьому, відповідно до відповіді про неможливість виконання справи про зміну імені у звязку з розбіжностями, виданої Київським районним у м. Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 16.03.2017 р. № 1170/43-61, виданої ОСОБА_1 Мобіну-Каріму Мірвайсовичу про те, що за даними Єдиного Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 80 від 25.02.2003 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, відносно ОСОБА_1 Иобіна-Каріма Мірвайсовича.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 19 грудня 2013 року за № 5 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку за № 80 від 25.02.2003 року вказані відомості про дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У довідки з місця проживання на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 від 03.02.2017 року, вбачається, що в графі 11 (діти до 16-річного віку (прізвище, імя, по батькові, рік народження), зазначено син ОСОБА_4, 29.01.2003р.

Відповідно до графи довідки (виписки із домової книги про склад сімї і реєстрацію) щодо зареєстрованих членів сімї ОСОБА_7 № 612 від 14.06.2017 за адресою АДРЕСА_1 пунктом 8 зазначено рос. ОСОБА_4, племінник, 2003 р.

У довідці від 13.06.2017 року, виданій Одеською загальноосвітньою школою № 51 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, імя особи, в інтересах якої подано заяву, зазначено Мобін-Карім. Аналогічні відомості щодо імені містяться у табелі навчальних досягнень учнів у 5-11 класів за 2015/2016 та 2016/2017 навчальні роки, у Почесній грамоті за 2016 рік та Грамоті за 2017 рік, які видані Одеською загальноосвітньою школою № 51 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

Як вбачається з наданих заявником документів, імя особи, в інтересах якої подано заяву, зазначено Мобін-Карім.

Судом встановлено, що номер та дата актового запису у свідоцтві про народження та в Єдиному Державному реєстру актів цивільного стану громадян збігаються, однак була допущена помилка та зазначено імя дитини «Иобін-Карім» замість вірного «Мобін-Карім» в актовому записі № 80 від 25.02.2003 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку.

Відповідно до п.п. 1.2 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

При цьому відповідно до абз. 4 п.п. 3.13 зазначених Правил у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у звязку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Підставою звернення заявниці до суду є неможливість отримати підтвердження та вищевказаний актовий запис про народження, оскільки офіційні документи, що посвідчують даний факт, знаходяться на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні.

Згідно розяснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для приведення документів у відповідність та отримання неповнолітньою дитиною паспорта.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213- 215, 218, 223, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, Київський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2, № 80 від 25.02.2003 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку в частині написання імені дитини «Иобін-Карім» замість «Мобін-Карім».

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в поновленому актовому записі наступні відомості:

- дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Донецьк, район Будьоннівський, область Донецька, Держава Україна;

- батьки: батько -ОСОБА_4 ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1, громадянка України .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гниличенко М. В.