Справа № 657/1890/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Каланчацький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В. В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

представника служби у справах дітей

Каланчацької РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Каланчацької РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_4, а саме залишити проживати останнього з ним, визначити спосіб участі відповідача ОСОБА_3 у вихованні сина, а саме встановити періодичні побачення, встановити проведення спільного відпочинку відповідача та дитини протягом року, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина.

Свої вимоги мотивує слідуючим. З відповідачем вони разом проживали в шлюбі який зареєстровано 26.02.2005 р. 23.08.2008 р. в них народився син ОСОБА_4. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Син проживає з ним, знаходиться на його вихованні та повному утриманні, відповідач кошти на утримання сина не надає, покинула його та сина і деякий час проживала з іншим чоловіком, не намагається відновити відносини.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що на даний час він з ОСОБА_3 разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач коштів на утримання сина не надає, дитина не має бажання проживати разом з матір"ю. Крім того пояснив, що спору щодо участі відповідача у вихованні дитини та встановлення часу побачень з дитиною, на даний час у них немає, так як відповідач не проявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Каланчацької РДА ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала, в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі з питанням встановлення часу спілкування з дитиною до служби у справах дітей Каланчацької РДА не зверталися. Позивач звертався лише з питанням щодо проведення обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4. За результатами обстеження було складено акт, умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Враховуючи викладене, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 26.02.2005 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 6.

Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка допомогу на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Згідно ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин та враховуючи те, що відповідачка фізично здорова, є працездатною особою, то суд вважає необхідним стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Крім того позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з ним за адресою: смт. Каланчак Херсонська область провул. Мирний, 1.

Питання визначення місця проживання дитини врегульовано ст.ст. 160-161 СК України. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно поснень представника служби у справах дітей Каланацької районної державної адміністрації відповідачем створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, батько опікується сином, забезпечив всі необхідні умови для розвитку, проживання, навчання дитини, що підтверджується також актом обстеження умов проживання позивача ОСОБА_2, а тому доцільно визначити місце проживання дитини з батьком.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка по справі ОСОБА_3 будь-яких заперечень до суду не надала, визнала всі обставини які викладені у позові та не виявила наміру опікуватися своїм неповнолітнім сином та проживати з ним, суд вважає вимогу позивача про визначення місця проживання непонолітнього сина з ним такою, що підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до положень ст.ст. 160-161 СК України місце проживання дитини визначається з одним із батьків, а той з батьків, хто проживає окремо від дитини згідно ст.ст. 157-159 СК України має право спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, а у разі спору звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Судом встановлено і сторонами даний факт не заперечується, що на даний час спору щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у них не має, позивач до органу опіки та піклування з цим питанням не звертався, а тому вказана вимога є такою, яка не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 112, 157-159, 160, 161, 180, 181, 182 СК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Каланчацької РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Негодюк) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстровано ВРАЦС Каланчацького РУЮ у Херсонській області 26 лютого 2005 року, актовий запис про шлюб № 6.

Залишити позивачці шлюбне прізвище «Чепурко».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця, в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 серпня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, 23.08.2008 року з батьком ОСОБА_2 за адресою: смт. Каланчак Херсонської області провул. Мирний, 1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплаченого позивачем судового збору 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави несплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Скригун В. В.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 р.