Провадження № 2/641/2563/2017 Справа № 641/7861/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ,в якому просить : визнати дублікат договору купівлі- продажу квартири №54 у будинку №53 Д по вул.. Зерновій в м. Харкові , виданого 27 січня 2017 року ПН ХМНО ОСОБА_6 за р. №20 недійсним; визнати договір купівлі- продажу квартири №54 у будинку №53 Д по вул.. Зерновій у м. Харкові від 28 січня 2017 року , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 за р. №37 , укладеного на підставі дублікату договору купівлі- продажу квартири недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 листопада 2015 року позивач набув у власність двокімнатну квартиру №54 у будинку №53 д по вул.. Зерновій в м. Харкові , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за р. №2733 від 18 листопада 2015 року. В лютому цього року позивачу стало відомо про той факт , що 27 січня 2017 року ПН ХМНО ОСОБА_6 виданий дублікат договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 Д в м. Харкові. 28 січня 2017 року між ОСОБА_7 ,який діяв від імені позивача на підставі довіреності посвідченої 26.12.2016 року НО ХМНО ОСОБА_4 за р. №3456 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі- продажу цієї ж квартири ,який посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 за р. №37. Вищезазначеної довіреності на ім.,я невідомою йому особи - ОСОБА_2 позивач не надавав , не підписував та не був присутній при цьому у нотаріуса . За таких обставин , позивач всупереч своєї волі був позбавлений права власності на квартиру , ОСОБА_2 не мав законних підстав та правомочностей на укладання договору купівлі продажу .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним .

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 09-15 годину .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8