Єдиний унікальний номер 233/7001/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2026/2017
Головуючий в 1 інстанції Мартишева Т.О Єдиний унікальний номер 233/7001/15-ц
Доповідач Папоян В.В. номер провадження 22-ц/775/2026/2017
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Никифоряка Л.П,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2; представника відповідача Державного концерну «Укроборонпром» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», Державного концерну «Укроборонпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку за період часу з 29 грудня 2015 року по 30 березня 2016 року включно у розмірі 110 151 грн. 68 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливості їх явки у судове засідання, яке призначено 28.11.2017 року о 10 год. 00 хв. з поважних причин.

Від представника відповідача ДК «Укроборонпром» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою вул. Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, яке в судовому засіданні апеляційного суду представником відповідача було підтримано.

Згідно з частиною першою ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

З матеріалів справи убачається, що позивач та його представник повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не можуть з'явитися до суду з поважних причин. Тому з урахуванням положень ст.. 27 ЦПК України, відповідно до якої особи, які приймають участь по справі мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи убачається, що представник відповідача ДК «Укроборонпром» перебуває у м. Івано-Франківськ. Тому суд вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Апеляційному суду Івано-Франковської області забезпечити участь сторони в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 06 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Копії ухвали направити до Апеляційного суду Івано-Франковської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Папоян

Судді О.М. Біляєва

Л.П. Никифоряк