Справа №642/2968/17 Головуючий суддя І інстанції: Євтіфієв В. М.
Провадження № 22-ц/790/7004/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та покладення обовязку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії Державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та покладення обовязку, залишено без розгляду.

16 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 жовтня 2017 року отримана ОСОБА_2 25.10.2017 року, ОСОБА_3 - 26.10.2017 року (а.с. 60, 62), тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали сплив 30.10.2017 року та 31.10.2017 року відповідно, однак, згідно матеріалів справи та інформації з офіційного сайту «Укрпошта» апеляційна скарга здана на поштове відділення для відправлення засобами поштового звязку 15.11.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, при цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Однак, матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у звязку з подачею апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, апелянтами надана одна копія апеляційної скарги, проте, особами, які беруть участь у справі крім заявників (боржників), є стягувач - публічне акціонерне товариство «Надра»; державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та покладення обовязку - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та попередити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянти мають право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -