Справа № 308/1010/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнань, які були використанні для будівництва.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі з метою визначення вартості затрачених будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані під час будівництва за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, Закарпатська область у період з 2007 по 2015 роки. За клопотанням експерта про подання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи провадження у справі відновлено.

В подальшому представником позивача подано заяву про часткову зміну предмета позову від 30.11.2017 року, в якій остання прохальну частину пунктів 5, 6 позовної заяви змінила та замість вимоги про визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та обладнань, які були використанні для будівництва, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини будинку, наявних господарських споруд, огорожі, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок, у звязку з чим просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо вартості житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21.

Також у судовому засіданні 01.12.2017 року з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №101546681 від 26.10.2017 року встановлено, що відповідачем змінено прізвище з «Пеха» на «Лічман» згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №147670, виданого 24.01.2017 року, що підтвердив представник відповідача. Відтак, подальше провадження у цивільній справі здійснюється відносно відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У даному судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо прийняття судом заяви про часткову зміну предмета позову від 30.11.2017 року, оскільки вважає, що такою змінено як підставу, так і предмет позову. Водночас, не заперечив щодо особи експерта ОСОБА_6

Заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі судової експертизи в межах змінених вимог слід задовольнити, оскільки необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

При цьому суд вважає за необхідне призначити як оціночно-будівельну, так і оціночно-земельну експертизи, оскільки в даному випадку основними завданнями таких є визначення, в тому числі ринкової вартості обєкта нерухомого майна: будівлі, споруди, земельної ділянки.

Відтак, зясуванню у експерта підлягає наступне питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21.

Разом із цим, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, вул. Володимирська, 78/15, м. Ужгород, особу якого погоджено сторонами.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі через неможливість подальшого розгляду такої по суті підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну та оціночно-земельну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка вартість ринкова вартість житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1475, вул. Володимирська, 78/15, м. Ужгород).

Для проведення експертизи надіслати судовому експерту матеріали цивільної справи № 308/1010/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 будинку, наявних господарських споруд, огорожі, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Експертизу провести протягом шести місяців.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 (його представника адвоката ОСОБА_1М.).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. Світлик