Номер провадження 2-о/643/1173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжного - ОСОБА_1

при секретарі Горборуковій М.О.

за участю прокурора Тищенко П.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3, про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3, про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до положень частини 2 ст. 18 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку у складі одного судді і двох присяжних (згідно із змінами, внесеними Законом № 1847-VIII від 09.02.2017).

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 23.11.2017, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

За приписами частини 3 статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобовязана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя у разі їх наявності.

Присяжна ОСОБА_4 покинула зал судового засідання під час судового розгляду, посилаючись на погіршення стану здоровя.

Присяжний ОСОБА_1 підтвердив свою готовність виконувати обовязки, визначені пунктами 1, 2 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону, та повідомив, що відсутні обставини, передбачені частиною 2 статті 65 та ч. 2 ст. 66 Закону, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких обовязків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд справи, в звязку з неповним складом суду, представника лікарні, яка заперечувала проти розгляду справи у неповному складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного ОСОБА_4, оскільки остання відмовилась від виконання своїх обовязків, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обовязків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, що передбачено частиною 2 статті 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 25, 234 ЦПК України, ст.ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, в особі лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3, про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар.

Передати цивільну справу № 643/15187/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 11-1 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

Присяжний ОСОБА_1