ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1432/16-ц
Провадження № 2/362/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - С.В. Корнієнко,

при секретарі - К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклуванням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просила: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; дозволити виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Італії, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; надати дозвіл на виготовлення проїзного документа - ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в частині: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1; дозволити виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 на постійне місце проживання до Італії, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; надати дозвіл на виготовлення проїзного документа - ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_2 Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017 року дану заяву ОСОБА_1 задоволено.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, просила позов задовольнити в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини.

Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився,до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю на роботі, при цьому подав клопотання в якому просив суд встановити адекватність дій і нормальний психічний стан позивача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, та судом визнано неповажною причиною неявка відповідача в судове засідання, постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 31 грудня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_2 виданого виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 5).

Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Відповідно до Довідки Дошкільного навчального закладу №76 ОСОБА_3 відвідує вказаний навчальний заклад з 01.09.2015 року (а.с. 9).

Згідно Характеристики Житлово-Будівельного кооперативу «Авіатор» від 16.02.2016 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та зарекомендувала себе як зразкова громадянка (а.с. 13).

Враховуючи матеріальне становище відповідача, ї з огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклуванням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

СтягнутизОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Корнієнко