Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-н/711/962/17

Справа № 711/9817/17

24 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкаське хімволокно» (стягувач) звернулось до суду 08.11.2017р. з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з боржників заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась за період з 01.01.2012р. по 30.09.2017р. в розмірі 13009,36грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що послуги надавались боржникам на підставі договору №5692/4 від 21.08.2014р., а облік вартості таких послуг здійснювався по особовому рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1 №4055806.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, які надійшли до суду 23.11.2017р., боржник ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою зазначеною у заяві.

Натомість боржник ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою зареєстрованою не значиться, що відповідно до а.4 ч.6 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПКУкраїни у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки заявлена вимога ґрунтується на солідарній відповідальності боржників, то відмова у прийнятті заяви щодо одного з боржників не перешкоджає розгляду вимог стосовно інших, оскільки за солідарним зобовязанням кредитор має право висунуту свою вимоги в повному обсязі до кожного з боржників.

За таких обставин заява про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2 не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.100, 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу в частині вимог що стосуються стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води.

Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3