Справа № 379/1428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01.12.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б., Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_2, який за життя склав заповіт. В ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у пред'явлених правовстановлюючих документах допущено помилки, а саме: у її свідоцтві про народження, виданому Сабадашівською сільською радоюЖашківського району Київської області НОМЕР_2 по батькові записано як «ОСОБА_4», у паспорті громадянина України - «ОСОБА_9». У свідоцтві про народження брата НОМЕР_1 по батькові записано - «ОСОБА_5», що не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_8». В зв'язку з такою невідповідністю вона не може закінчити оформлення документів на прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд задовольнити її. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи позицію заявниці, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2015 року Сабадашською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 11, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого 01.03.1957 року, його по батькові зазначено як «ОСОБА_5», в графі батько зазначено - «ОСОБА_10».

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5, виданого 14.09.1952 року, її по батькові зазначено як «ОСОБА_4», в графі батько зазначено - «ОСОБА_10».

Проте, згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_6, виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.09.1996 року, вбачається, що її по батькові зазначено як «ОСОБА_9».

Згідно експертного висновку № 056/461-а від 22.06.2016 Українського бюро лінгвістичних експертиз форми імені по батькові ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_9 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Розбіжності між записами українською мовою виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від розмовного варіанта особового імені ОСОБА_11, ОСОБА_12 - ОСОБА_13.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідної сестри та брата.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи пояснення заявник, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено 06.12.2017 року.

Головуючий:О. М. Василенко