У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І. розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 20 листопада 2017 року для усунення її недоліків, зокрема зобов'язано надати завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -про усунення недоліків, до якої додано завірену копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 12 вересня 2017 року.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину поданої касаційної скарги, оскільки ним порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року, однак як вбачається із наданої копії ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 постановлено ухвалу 12 вересня 2017 року.

Якщо ухвала суду апеляційної інстанції, яка ним оскаржується, постановлена пізніше ніж за 20 днів до подачі касаційної скарги, заявнику відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України необхідно буде звернутися із клопотанням про поновлення строку із наведенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк для усунення вказаних недоліків до 28 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова