Справа № 459/1345/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5502/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю: представника ДП «Львіввугілля» - Слєсаренка В.М., ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4, представника Червоноградської міської ради - Лінинської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі за заявою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у задоволенні заяви державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська".

В апеляційній скарзі посилається на те, що будинок, розташований по вул. АДРЕСА_2 , який був гуртожитком ДП "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" і орендувався шахтою у КП «Житлокомунсервіс» Червоноградської міської ради, був переданий шахтою КП «Житлокомунсервіс» 01 квітня 2011 року згідно акту №105.

Будинок по АДРЕСА_1, який був гуртожитком шахти «Відродження» був переданий шахтою відродження у власність Червоноградської міської ради 16 березня 2015 року згідно акту прийому-передач гуртожитку ДП «Львіввугілля» в комунальну власність.

У зв'язку з цим ні відокремлений підрозділ "Шахта "Червоноградська", ні відокремлений підрозділ шахта «Відродження» не можуть виконати рішення Червоноградського міського суду від 29 вересня 2016 року, у зв'язку з цим повинна бути замінена сторона виконавчого провадження.

Просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ДП «Львіввігілля» в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ДП «Львіввугілля» - Слєсаренка В.М. на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4, представника Червоноградської міської ради - Лінинської Т.В. на її заперечення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що директора ВП "Шахта "Червоноградська" ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Червоноградська" звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 459/1807/16-ц на юридичну особу -Червоноградську міську раду

Рішенням Червоноградського міського суду у справі № 459/1807/16-ц поновлено виконавче провадження за рішенням Червоноградського міського суду у справі № 2-2144/10 (додаток 1) за позовом ДП "Львіввугілля" ВП "Шахта "Червоноградська" до ОСОБА_3 про виселення останнього з гуртожитку орендованого шахтою "Червоноградська" ДП "Львіввугілля", що знаходиться в місті АДРЕСА_2 з наданням іншого житлового приміщення, а саме: кімнати АДРЕСА_1

Сторонами у цьому виконавчому провадженні є стягувач - ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Червоноградська" та боржник - ОСОБА_3.

У відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", на стадії виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження").Аналогічне регламентує стаття 378 ЦПК.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

В правовідносинах, що склались Червоноградська міська рада не є правонаступником ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Червоноградська", оскільки матеріальне правовідношення, в даному випадку надання ДП "Львіввугілля" кімнати АДРЕСА_1 саме ОСОБА_3 тісно пов'язане із особою суб'єкта, надання кімнати у гуртожитку відбулося у зв'язку із професійною діяльністю ОСОБА_3, який працював на підприємстві ДП «Львівугілля», що виключає як матеріальне, так і процесуальне правонаступництво Червоноградською міською радою прав та обов'язків ДП «Львіввугілля» стосовно ОСОБА_3 в питанні надання йому кімнати в гуртожитку.

Крім цього, заявником до матеріалів справи не долучена жодного доказу, який би підтверджував правонаступництво Червоноградської міської ради з питання надання кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_3, як працівнику ВП "Шахта Червоноградська" ДП "Львіввугілля".

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" - відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.