Дата документу 07.12.2017
Справа № 320/8690/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів з 30 відсотків на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить перерахувати аліменти, починаючи з 08.07.2017 року по 30.11.2017 року.

В обґрунтування позову вказує, що 24.04.2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним розірвано 27.10.2016 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.12.2016 року Мелітопольським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Генічеським районним судом Херсонської області. Враховуючи, що заробітна плата відповідача мінімальна, то на даний час розмір аліментів становить суму, меншу за мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, який, у відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що іншої допомоги, крім аліментів, вона від відповідача не отримує. Для утримання своєї дитини вони змушена була переїхати у травні 2017 року до м. Мелітополя від батьків, у яких мешкала після розлучення з відповідачем. У м. Мелітополі вона орендує житло, дитина відвідує дитячий садок, у звязку з чим збільшилися щомісячні потреби на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.

Судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області № 653/2994/16-ц від 27.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2015 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розірваний (а.с.6-7).

Вказаним рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.12.2016 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №653/2994/16-ц від 30.11.2016 року, виданого Генічеським районним судом Херсонської області (а.с.4).

08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України (в ред. від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, після присудження позивачці аліментів мали місце зміни в прожитковому мінімумі на дітей, у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму на дитину розмір отримуваних ОСОБА_1 аліментів не дає можливість забезпечення синові належного утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму щомісячно.

Разом з тим, у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму, 08.07.2017 року є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області № 653/2994/16-ц від 27.10.2016 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у КЗ «Новомиколаївська ЗОШ І-ІІ ст.» ЗОР, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання рішення за виконавчим листом № 653/2994/16-ц, виданим 30.11.2016 року Генічеським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є станом на час набрання рішенням законної сили - припинити.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Юрлагіна