Справа № 318/2452/16-ц
Номер провадження №6/318/45/2017
У Х В А Л А

"29" вересня 2017 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 53136440 з виконання виконавчого листа № 2/318/64/2017 виданий 18.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000,00 грн. суму боргу за договором позики, 51000,00 грн. процентів, всього загальною сумою 81000 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 810, 00 грн.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник перебуває у трудови відносинах з ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом та отримує пенсію в УПФУ. Направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, проте після того, як розпочато утримання з доходів, боржник до виконавця не з»являється. Виконавець змушений був направити виклик боржнику через керівництво підприємства за місцем його роботи. Після офіційного вручення виклику за місцем роботи, боржник з»явився до державного виконавця, і тільки на прийомі заповнив Декларацію та надав письмові пояснення. Вказані дії боржника суперечать вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, майно у боржника відсутнє, окрім транспортного засобу причеп МАЗ 8114 1988 р.в., на який виконавцем накладено арешт. Однак, при наявності рухомого майна ОСОБА_2 рішення не виконує. Він одержує доходи в ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом, однак кошти по рішенню суду самостійно не сплачує. Крім того у ОСОБА_2 нявні відкриті рахунки в ПАТ КБ ПриватБанк та АТ Ощадбанк, однак цю інформацію він приховав, та у Декларації не зазначив. На кошти, які обліковуються на рахунках державним виконавцем накладений арешт. За повідомленням Державної міграційної служби України від 06.06.2017 року, ОСОБА_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FF №877950, виданим 15.03.2017 року органом видачі УДМС України в Запорізькій області. Крім того, при наданні пояснень боржник повідомив, що отримав паспорт з метою виїзду за межі України, а саме до Італії. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання начальник Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та в належній формі.

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження 53136440 з виконання виконавчого листа № 2/318/64/2017 виданий 18.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000,00 грн. суму боргу за договором позики, 51000,00 грн. процентів, всього загальною сумою 81000 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 810, 00 грн.

28.04.2017 року начальником Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем було вжито заходи, направлені на виявлення майна боржника, зроблені запити до реєструючих органів та виявлено, що боржник перебуває у трудових відносинах з ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом, отримує пенсію в УПФУ, має транспортний засіб причеп МАЗ 8114 1988 р.в., рахунки в ПриватБанку, АТ Ощадбанк .

12.09.2017 року боржник надав письмову декларацію про доходи та майно, в якій підтвердив отримання ним заробітної плати, пенсії, про наявність рухомого майна, при цьому не вказав про відкриті рахунки в банках.

Крім цього, за інформацією міграційної служби боржнику 15.03.2017 року було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Як вбачається з акту, державним виконавцем 14.09.2017 року здійснено виїзд за адресою: с. Новодніпровка, вул. Половкова, 98, але йому було здійснено перешкоди при виконанні виконавчих дій колишньою дружиною боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів направлених на виявлення майна боржника, здійснено виклики боржника, але боржник, маючи доходи та майно, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином. судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, тому йому необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зв»язку з невиконанням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням згідно виконавчого листа № 2/318/64/2017 виданого 18.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30000,00 грн. суму боргу за договором позики, 51000,00 грн. процентів, всього загальною сумою 81000 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 810, 00 грн. до виконання ним зобов»язань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня