УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у місті Києві Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання права власності на ? нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Позивач у своїй заяві просить: заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 90,40 кв.м., посилаючись на те, що предметом спору є визнання права власності на ? нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Існує можливість відчуження нерухомого майна, що у разі ухвалення рішення по суті на користь позивача, утруднить його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати право власності на ? частини нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав. Позивач має намір визнати за собою ? частини нежилого приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 90,40 кв.м. та в разі не вжиття заходів забезпечення позову право власності може перейти до іншої особи, що унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

Враховуючи предмет позову, докази які наявні в матеріалах справі, суд вважає, що при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права жодної із сторін порушені, в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову, не будуть.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (КОД ) вчиняти бдь-які реєстраційні дії щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2

Заборонити Публічному акціонерного товариства «Укрсиббанк» (КОД ) вчиняти бдь-які реєстраційні дії щодо нежилого приміщення АДРЕСА_2

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1), а боржниками: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2).

Копію ухвали направити для відома та виконання Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20).

Копію ухвали направити для відома та виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01044. м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-б).

Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Яровенко