1Справа № 335/4352/17 2-зз/335/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якої просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою суду від 13.06.2017 року, та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу, з тих підстав, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» було залишено без розгляду та наявність заборони перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право власності на вказане вище майно.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «Банк «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017 року, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії - залишено без розгляду і ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду в цій справі набула законної сили, вжиті 13.06.2017 року заходи забезпечення цього позову не скасовані, що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право власності на вказане вище майно, суд дійшов до висновку, що заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру, розтшовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Суддя В.В.Калюжна