Справа № 758/7837/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Подільського району м.Києва, Відділ з питань реєстрації Подільської РДА в м.Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить зобов*язати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме квартирою №25 по вул. Западинській, буд. 7, в м. Києві та визнати відповідача, таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Представником відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 758/384/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яка також розглядається Подільським районним суду м.Києва. Одночасно представником відповідача подана заява про розгляд даного питання без її участі.

В судовому засіданні позивач та її представник висловили свою думку з приводу зазначеного вище клопотання, посилаючись на розсуд суду, вказавши при цьому, що розгляд цивільної справи № 758/384/17 вже закінчується, предметом судового розгляду є вищевказане житлове приміщення, на частину якого в порядку спадкування претендує відповідач.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві Трегубенко Л.О. від 22.06.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом (справа № 758/7837/16-ц).

В зв'язку з повторним автоматизованим розподілом вищевказана справа передана до провадження судді Ларіонової Н.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою позовних вимог ОСОБА_1 є відсутність відповідача за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, понад 6 місяців без поважних причини. Питання про визнання права власності на 1/6 частину спірної квартири, наразі є предметом розгляду в іншій цивільній справі - № 758/384/17.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №758/384/17 буде прямо впливати на розгляд цивільної справи№ 758/7837/16-ц та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.168, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/7837/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Подільського району м.Києва, Відділ з питань реєстрації Подільської РДА в м.Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду цивільної справи №758/384/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова