Справа № 308/1961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 30.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №48. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 30.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюбу, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №48, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача всі понесенні нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій уточнила, а саме просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 30.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюбу, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №48, стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінити прізвище на дошлюбне «Яценко», стягнути з відповідача всі понесенні судові витрати.

Також просила суд розглянути дану справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 30.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №48, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ №073756 від 30.10.2010 року.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1 ФМ №273882 від 10.01.2014 року).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Також за наявної в матеріалах справи Квитанції від 27.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася за правовою допомогою, оплата якої становить 1000грн.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений 30 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №48 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Яценко».

Стягувати із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 640/шістсот сорок/грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000/тисяча/грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640/шістсот сорок/грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4