н/п 2/490/4718/2017 Справа № 490/5056/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу у сумі 1 073 289 грн. 00 коп. (що еквівалентно 40 410 дол. США).

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між нею, з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з другої 20 лютого 2007 року був укладений в простій письмовій формі договір позики, за яким відповідач взяв у неї у борг 320 000 грн. (еквівалентно 63 000 дол. США) для придбання землі, чим зобов'язався повернути частинами протягом 7 - 8 років з оплатою відсотків на вимогу, про що була також надана власноруч написана розписка.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач свої зобовязання щодо повернення суми боргу виконав частково, було повернуто 600 000 грн в рахунок погашення заборгованості, що є еквівалентним 22 590 дол. США (по курсу НБУ на той день), просила задовольнити позов та стягнути з відповідача 1 073 289 грн. 00 коп. боргу (еквівалент в гривні до долара США за курсом НБУ) за договором позики.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та підтвердив що дійсно були позичені кошти у ОСОБА_1 на будівництво будинку по вул. Лагерна, 24/1 та наявність спору щодо цього будинку, який він збудував на позичені кошти, з дружиною ОСОБА_3 Дану суму взяв у 2007 році та повинен був повернути у 2014 році. Однак, гроші не міг повернути в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. За такого, не заперечує про наявність боргу але просить врахувати скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем буд укладений у простій письмовій формі договір позики, відповідно до якого відповідач взяв у борг у позивача для придбання землі 320 000 грн. 00 коп. (еквівалентно 63 000 дол. США), про що також свідчить розписка. Чим зобов'язався повернути частинами протягом 7 - 8 років з оплатою відсотків на вимогу.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дотепер відповідач зобовязань за договором не виконав, сума заборгованості становить 1 073 289 грн. 00 коп. (еквівалентно 40 410 дол. США).

Таким чином розмір заборгованості становить 1 073 289 грн.00 коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 615, 1046-1049, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованості за договором в сумі 1 073 289 грн. 00 коп., а скрутне матеріальне становище не звільняє від обов'язку виконання зобов'язань.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за позиковим зобовязанням у розмірі 1 073 289 (один мільйон сімдесят три тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. (еквівалент в гривні до долара США за курсом НБУ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ОСОБА_4