Провадження № 2/761/6593/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 18.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та стягнення аліментів роз'єднано в окремі самостійні провадження. Виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого справам підсудним Київському районному суду міста Донецька визначено територіальну підсудність Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Представник позивача заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. ч.1 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», справам підсудним Київському районному суду міста Донецька визначено територіальну підсудність Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався.

А тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.93 ЦК України, ст.ст. 109, п. 2 ч. 1, ст.. 110, ч. 3 ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя