Справа № 147/999/17
Провадження № 2-о/147/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гордіївська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області. Дівоче прізвище заявника ОСОБА_1. В свідоцтві про народження батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6. З 1958 року вона працювала в місцевому колгоспі «Дружба» і 01.08.1969 року їй було видано трудову книжку за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. З 1958 року по 1988 рік вона працювала в колгоспі на різних роботах до виходу на пенсію. Будучи колгоспним пенсіонером отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.05.2003 року. Однак даний державний акт був виданий з неправильним написанням по батькові. В паспорті по батькові записано ОСОБА_1, а в державному акті ОСОБА_1. В зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.05.2003 року на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась. Представник заявника ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримала, просила їх задовольнити .

Заінтересована особа представник Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.(а.с.27).

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Беззаперечно встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 виданою на ім'я ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_2, ОСОБА_6(а.с.6).

В подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 20.11.1959 року(а.с.14).

Факт належності Державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.05.2003 року виданого на ім'я ОСОБА_1(а.с.5а) заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено зокрема:

- трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1, виданою на ім'я ОСОБА_1, 1936 року народження(а.с.7),

- відповіддю відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій зазначено, що гр.ОСОБА_1 отримала державний акт серії НОМЕР_2 від 15.05.2003 року(а.с.9),

- архівною довідкою №248 від 31.08.2017 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в АКПП «Племзавод Дружба» та виконувала норми трудоднів(а.с.10),

- довідкою №495 від 03.08.2017 року виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, якою підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою(а.с.12).

- випискою з погосподарської книги, в якій зазначено ім'я заявника ОСОБА_1(а.с.17-21).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення права власності на земельну ділянку. Іншого порядку встановити факт належності їй державного акта не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гордіївська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано 15.05.2003 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 року за №186 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя