Справа №167/1359/17
Провадження №2/167/452/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за заповітом, що належало на праві власності його діду ОСОБА_3, який 23.03.2011 року помер. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснивши йому право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_1, який помер 27.03.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, 14.11.2017 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, 02.11.2017 року подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають повністю.

Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що дід позивача ОСОБА_3 помер 27.03.2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно заповіту від 16.12.2005 року спадкодавець ОСОБА_1 все майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і в якій би формі не виражалось, і все те, що за законом матиме право заповів своєму онукові ОСОБА_1, жителю с.Малинівка (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_1 належав житловий будинок в с.Малинівка по вул. Садовій, 5, Рожищенського району, земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.7276 га, 1.0130 га., що стверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.12.2014 року (а.с.6-8, 9-11), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.12-14), свідоцтвом на право власності на житловий будинок (а.с.15), державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 116850 (а.с.16).

З довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 10.10.2017 № 590/01-16 вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_1 та йому розяснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.30).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3, що наступила 27.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч