УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4 просила оголосити перерву та повторно викликати свідка ОСОБА_5, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, яка прийняла рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, передану ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку № 44-а по вул. Абрикосовій в с.Бірки Зміївського району Харківської області. Дане клопотання підтримане позивачем ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7 проти цього клопотання заперечував, стверджував, що державним реєстратором прийняте відповідне рішення, воно викладено у письмовій формі, позивачем не оскаржене. Мотиви прийняття цього рішення не мають значення для розгляду даної справи із визначеним предметом позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові документи, суд дійшов наступного:

Як вбачається із журналу судового розгляду від 23.10.2017 судом задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка свідка ОСОБА_5 державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та оголошено перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 16.11.2017.

В зазначену дату в судове засідання через хворобу не з'явився позивач ОСОБА_1, про що надав через канцелярію суду заяву від 14.11.2017.

В судове засідання, призначене на 11-00 год. 12.12.2017 не з"явилась свідок ОСОБА_5, та у суду немає відомостей про належне її повідомлення про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Оскільки у суду відсутнє підтвердження отримання судової повістки свідком ОСОБА_5 про необхідність її явки в судове засідання, призначене на 11-00 год. 12.12.2017 у розумінні приписів ст. 76 ЦПК України, то суд відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України має оголосити перерву в судовому засіданні та повторно викликати свідка, що не з"явився.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 179, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4А про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10-00 год. 18.01.2018 року, викликавши на вказану дату свідка ОСОБА_5 державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає., заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: