Справа № 484/3387/17
Провадження № 2/484/1759/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11 січня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, з якою мешкав брат ОСОБА_3, який теж помер 27 жовтня 2011 року. Після їх смерті залишилась спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка 7,17 кадастрових одиниць: номер сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК № 0036132, виданий 10.07.1996 року № 540, згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 27.06.2001 року № 2-1574; 1/2 земельної частки паю площею 4,78 умовних кадастрових одиниць га відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0172377 виданий 04.04.2001 року, зареєстрований за № 1343. Земельні ділянки частки (паю) знаходиться на території Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Також дім, який знаходиться в селі Камяна Балка по вул. Центральна, 4 Первомайського району Миколаївської області.

Після смерті матері 11 січня 2009 року, в усній формі, позивач з братом домовились, що все спадкове майно та земельна ділянка залишається брату ОСОБА_3, а також, що він належним чином все оформить, адже позивач живе в с. Камяне, Новобугського району, Миколаївської області, а це майже за 200 кілометрів. Та коли позивач поїхав на річницю смерті брата ОСОБА_3, до нього підійшла працівник сільської ради с. Кам'яна Балка і повідомила, що брат спадкове майно не переоформив, а також що він залишився єдиним спадкоємцем і обов'язково повинен вступити в права спадкоємця.

24.05.12 року ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріальної контори Миколаївської області, де йому надали лист-роз'яснення № 526/01-16 чинного законодавства, з рекомендацією звернутися до суду за додатковим строком про прийняття спадщини.

Раніше до суду позивач звернутися не міг по причині хвороби та матеріальних негараздів, так як поховав за свій рахунок брата ОСОБА_3, про що свідчить довідка № 442 від 25.05.2012 року Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, і залишився без заощаджень. Роботи не має, живе за рахунок господарства та огородництва. Та коли зібрав необхідні кошти, вирішив звернутись до суду.

В звязку з викладеним, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, відповідно до ст. 1270 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшов лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачу було достеменно відомо про смерть матері 11.01.2009 року, а тому строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплив 8 років тому.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів та не обгрунтував.

Обєктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері не було.

На підставі викладеного суд знаходить необґрунтованими і безпідставними позовні вимоги, а тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Камянобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.01.2009 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: