Провадження № 2/520/9440/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю,а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником квартири №360 у будинку №5/4 по вул. ак. Корольова у м.Одесі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.07.2013 року ( а.с. 11), що також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 10). Разом з власником квартири за зазначеною адресою зареєстрований відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у зазначеній квартирі з 01.09.2015 року зі згоди власника однак з травня 2016 року не мешкає у зазначеній квартирі, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, не переймається поточним ремонтом цього житла, її особисті речі в квартирі відсутні, та взагалі будь-який звязок з відповідачем відсутній. Факт реєстрації відповідача за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5/4 кв.360 підтверджений також відомостями наданими начальником відділу адресно- довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 30.10.2017 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрована у квартирі №360 у будинку №5/4 по вул. ак. Корольова у м.Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтованим й підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223-226, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 17.11,1984 року народження такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №360 у будинку №5/4 по вул. ак. Корольова у м.Одесі.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, 17.11,1984 року народження з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5/4 кв.360.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.