Справа: № 484/3264/17
Провадження № 2/484/1724/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 05.07.2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 157. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Подружнє життя не склалося, тому 29.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча згідно з законом зобовязана приймати участь в утриманні та вихованні дитини. Відповідачка здорова, працює без відповідного оформлення. Сума аліментів повинна складати 1/3 частину заробітку відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.07.2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 157 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 042798). Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ФП № 089154 від 02.09.2008 року. Донька проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги на утримання з боку відповідачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка працездатного віку, не є інвалідом, проживає окремо, інформації про інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в судове засідання не надала.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що у позивача є неповнолітня донька, яка проживає з ним та потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 180-183, 191 СК України є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця починаючи з 29.09.2017 року до повноліття доньки.

Крім того, на підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць і стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: