УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний Хмельницької області суд в складі:

головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Просить суд винести ухвалу про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржнику - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Державний виконавець у судове засідання на розгляд подання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, на примусовому виконанні знаходиться постанова Хмельницької митниці ДФС № 0045/40000/13-046/40000/13 від 27.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Хмельницької митниці в сумі 8500,00 грн.

У Другому відділі державної служби міста Хмельницький перебуває виконавче провадження № 51401701 згідно постанови Хмельницької митниці ДФС № 0045/40000/13-046/40000/13 від 27.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Хмельницької митниці в сумі 8500,00 грн.

13.06.2016 року згідно ЗУ « Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та для виконання.

Державним виконавцем направленні електронні запити до Пенсійного фонду з метою перевірки факту перебування боржника у трудових відносинах та перебування на обліку як одержувачів пенсії та запити до Державної фіскальної служби України з метою виявлення інформації про рахунки, відкритті боржниками в банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником немає зареєстрованого майна, але згідно постанови державного виконавця від 15.08.2013 року накладено арешт на все майно боржника. Згідно сформованого витягу з Єдиного реєстру МВС транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Станом на 06.06.2017 року боржником рішення суду не виконано.

Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду та без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішень не виконує.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Однак відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, виходячи з положень ст. 33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд вважає, що вжиття обмеження у праві виїзду за межі України на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вищезазначеного виконавчого документу.

З огляду на наведене, проаналізувавши зміст подання, в обґрунтування якого не надано доказів, суд приходить до висновку, що подання про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

Керуючись, вищевикладеним та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин