УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні Кальміуського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №48191010 з примусового виконання виконавчого листа №2-3743, виданого 18 вересня 2003 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.09.2003 року. Станом на 06.01.2017 року, коли дитина досягла повноліття, заборгованість становить 23290,32 грн. Боржник ОСОБА_2 з березня 2015 року аліменти не сплачував, на виклики державного виконавця не реагував. При неодноразових виходах за адресою: м. Маріуполь, вул. Машинобудівна, б. 82, кв. 54 державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити місцезнаходження боржника не вдалось. У звязку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_2

Державний виконавець Семеняко Т.О. в судове засідання не зявилась, просила розглянути подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження ВП №48191010 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа №2-3743/2003, виданого 18 вересня 2003 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.09.2003 року.

Виконавче провадження №48191010 відкрито 22 липня 2015 року, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов'язки у сфері матеріальних правовідносин.

У примусовому порядку державними виконавчими службами виконуються рішення суду у цивільних справах та інші рішення державних органів, якими задоволено вимоги про зобов'язання боржника до виконання певних дій або стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

В обґрунтування заявленого подання державним виконавцем представлено складений нею акт, в якому зазначено, що на прийом до державного виконавця за вказаною у виконавчому документі адресою зявилась ОСОБА_5, яка є сестрою власника квартири АДРЕСА_1. Згідно наданого нею договору купівлі-продажу від 01.07.2015 року власником квартири, в якій проживав боржник, та власником частини якої він був, є ОСОБА_6. ОСОБА_5 повідомила державного виконавця про те, що колишній співвласник квартири боржник ОСОБА_2, після продажу квартири виїхав за межі України до Російської Федерації.

Крім того, в ході примусового виконання встановлено, що згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради боржник знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_2, 02.07.2015 року за Наказом МВС України №1077 від 22.11.2012. Відомості щодо реєстрації місця проживання в інших районах міста, відсутні. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді з ПФУ боржник пенсію не отримує та не працює за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Територіального сервісного центра 1441 транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що державний виконавець на підтвердження своїх вимог надала достатньо письмових доказів про безрезультатність вжитих нею заходів щодо виявлення місця знаходження боржника, його доходів та будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення для примусового виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем надано достатні докази, які свідчать про здійснення певного обсягу виконавчих дій та вжиття заходів примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вказані положення та встановлені обставини, суд вважає про необхідність оголошення боржника у розшук для своєчасного та належного виконання виконавчого документу.

У звязку із цим подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7