Справа № 297/2554/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 грудня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О, присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря Кузьма Т.В., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_4 психіатричною хворобою; якщо так, то якою саме, і чи розуміє значення своїх дій та чи може ними керувати; якщо хворіє, то чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 32).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сестрою і приблизно з 2005 року остання почала страждати психічними відхиленнями. Психіатром поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_4 встановлено діагноз «параноїдна форма шизофренії, перебіг з наростаючим». 07 липня 2017 року ОСОБА_4 отримала другу групу інвалідності з причин загального захворювання. На момент звернення заявника до суду, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 239, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, розяснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1