Справа № 322/899/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 серпня 2017 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Новомиколаївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Новомиколаївська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області 31 серпня 2006 року за № 726, за змістом якого ОСОБА_4 заповідає належне йому майно ОСОБА_5, та визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по вул. Войкова, 18 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, який помер 22 квітня 2016 року.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено по одній вимозі майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 50000 гривень, яка складається із половини вартості житлового будинку, про визнання права власності на який заявлено вимогу, що вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. Будь-яких документів, підтверджуючих вартість житлового будинку, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі вказаного суддя вважає необхідним визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 2000 гривень.

Таким чином за подання вказаного позову підлягає сплаті судовий збір у загальній сумі 2640 гривень (2000 + 640).

Разом з тим позивачем до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в сумі 1280 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Новомиколаївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в сумі 1360 гривень в п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш