УХВАЛА

10 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 01.11.2017 р. задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. .

В поданій до суду заяві представник заявник за довіреністю ОСОБА_2 зазначила, що в описовій частині рішення допущена описка, а саме в 5 абз. зазначено : « Отримані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 16 жовтня 2014 року за № і № Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, виданих на їх ім'я посвідчують лише факт вимушеного переселення з м. Шахтарськ до м. Рівного і не містять в собі зазначення причини такого переселення, оскільки даний орган не має таких повноважень», яка підлягає виправленню.

Згідно поданої до суду заяви, ОСОБА_2 просила заяву розглянути без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 01.11.2017 року рішенням Рівненського міського суду було задоволено заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

З оглянутого судом рішення Рівненського міського суду від 01.11.2017 року, вбачається, що в описовій частині рішення в 5 абзаці, де викладено зміст пред'явленої до суду заяви, зазначено: « Отримані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 16 жовтня 2014 року за № і № Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, виданих на їх ім'я посвідчують лише факт вимушеного переселення з м. Шахтарськ до м. Рівного і не містять в собі зазначення причини такого переселення, оскільки даний орган не має таких повноважень», тобто невірно вказано дату видачі та номер довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», що є допущеною опискою, оскільки в абз.4 зазначено реквізити довідки, видаї ОСОБА_1 про взяття на облік від 27.11.2014р. № НОМЕР_1, а тому описка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що при виготовленні копії у судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 210,219, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Рівненського міського суду від 01.11.2017 року по справі № 569/12009/17 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викладене в 5 абзаці мотивувальної частини рішення суду речення « Отримані довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 16 жовтня 2014 року за № і № Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, виданих на їх ім'я посвідчують лише факт вимушеного переселення з м. Шахтарськ до м. Рівного і не містять в собі зазначення причини такого переселення, оскільки даний орган не має таких повноважень», замінити на «Отримана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27 листопада 2014 року за № Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, виданої на його ім'я посвідчують лише факт вимушеного переселення з м. Шахтарськ до м. Рівного і не містить в собі зазначення причини такого переселення, оскільки даний орган не має таких повноважень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас