Справа № 415/1362/17
Провадження № 2/415/780/17
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на встановлення межової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на встановлення межової споруди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 415/1362/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на встановлення межової споруди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 415/6420/17 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Лисичанський міський землевпорядкований центр» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідачем подано до Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву до Комунального підприємства «Лисичанський міський землевпорядкований центр» про виконання договорів №68-ф від 13.04.2013 року та №28-ф від 25.05.2016 року по виготовленню технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: м. Лисичанськ, вул. Карла Маркса, 156 та виготовлення плану погодження меж земельної ділянки за цією адресою та вважає, що вищевказаний позов прямо стосується розгляду справи № 415/1362/17. Оскільки, ще не встановлена межа між спірними земельними ділянками, в результаті того, що Комунальним підприємством «Лисичанський міський землевпорядкований центр» не виконано своїх зобовязань за договорами.

Позивач у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначивши, що межа між спірними земельними ділянками встановлена, що було підтверджено в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення межі земельної ділянки, 3-ті особи: Лисичанська міська рада, КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» від 04.04.2017 року. Рішення по вказаній справі набрало чинності. Щодо справи № 415/6420/17 на яку посилається представник відповідача як на підставу зупинення справи №415/1362/17, позивач вважає що вона взагалі не стосується предмету розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Питання про зупинення провадження у справі унормовано ст. 201, 202 ЦПК України.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду справи №415/1362/17 є стягнення з відповідача ОСОБА_3 половини вартості будівельних матеріалів, використаних позивачем на встановлення огорожі між земельними ділянками №154/а і № 156, які знаходяться по вулиці Карла Маркса у місті Лисичанськ.

Предметом розгляду справи №415/6420/17 є зобов'язання КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» виконати взяті на себе зобов'язання по договорам та виготовити технічну документацію та план погодження меж земельної ділянки за адресою: м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, 156 та стягнення з КП «Лисичанський міський землевпорядний центр» на користь ОСОБА_3 штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договорами.

Аналіз предмету вищезазначених справ свідчить, що предмет, обставини та підстави вищезазначених справ є різним.

Представником відповідача в судовому засіданні не зазначено, які саме обставини повинні бути встановлені судом в справі №415/6420/17, без встановлення яких неможливо розглянути справу № 415/1362/17, судом таких обставин також не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Окрім цього, зазначене приведе до тривалого затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко