Справа № 600/401/17
Справа № 2-о/600/48/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у виданому їй 10.10.2003 року державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 наявні розбіжності, а саме неправильно вказано її ім'я «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». У зв'язку з вказаними розбіжностями вона позбавлена можливості розпоряджатись власним майном.

14.11.2017 року подала клопотання, в якій просить змінити вимогу щодо встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та сама особа на вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2003 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак через канцелярію суду представник позивача адвокат Крамар В.П. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, подав лист у якому зазначає, що представник відділу не може представляти Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області без відповідного доручення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що змінені заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2003 року, який видано Козівським районним відділом земельних ресурсів зазначено, що такий виданий ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області №181 від 05.05.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та сама особа, інша на території Ішківської сільської ради не проживала і не проживає.

Отже, суд приходить до висновку, що виявлені заявником розбіжності написання її імені у її документах не дають змоги останній розпоряджатись її майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10.10.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець