Справа № 353/1083/17
Провадження № 2/353/508/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 27К від 24.01.2007 року, яка станом на 31.10.2017 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7040,19 Доларів США, що за курсом 26,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2017 року становить 188817,90 грн. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

20.11.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

27.11.2017 року суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. було надано запит на імя керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області щодо надання інформації чи перебувала на розгляді в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області цивільна справа за аналогічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 27К від 24.01.2007 року.

29.11.2017 року на вказаний запит керівником апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було надано копії судових рішень, які набрали законної сили, згідно яких стало відомо, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувала цивільна справа № 353/432/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 27К від 24.01.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобовязань за договором поруки № 27К від 24.01.2007 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, законодавцем встановлено, що у відкритті провадження у справі може бути відмовлено, якщо набрало законної сили рішення суду лише за наявності усіх трьох підстав, а саме: 1) рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами; 2) про той самий предмет; 3) з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що згідно правової позиції сформованої Верховним Судом України в постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-1133цс15, визначено, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Встановлено, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувала цивільна справа № 353/432/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобовязань за договором поруки.

Так, згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 року та додаткового рішення від 16.09.2015 року в цивільній справі № 353/432/15-ц у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобовязань за договором поруки № 27К від 24.01.2007 року задоволено, визнано припиненим договір поруки № 27К від 24.01.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 27К від 24.01.2007 року. Судові витрати понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» за первісним позовом в сумі 3654,0 грн. віднесено на його рахунок та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 - 243 грн. судових витрат за зустрічним позовом.

Проте, рішенням колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 року в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 7537, 21 доларів США заборгованості по тілу кредиту та 624 долари США процентів за період з 15 травня 2010 року по 23 січня 2012 року за кредитним договором № 27К від 24 січня 2007 року. Всього стягнуто 8161,21 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 194 889 гривень 89 коп. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4080,90 грн. судового збору. В решті рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 року та додаткове рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року залишено без змін.

Таким чином, подаючи позов до тих же відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в обгрунтування знову заявленої позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27К від 24.01.2007 року та договором поруки № 27К від 24.01.2007 року по тілу кредиту, позивач покликається на одні й ті ж самі підстави та обставини, які вже були предметом судового дослідження в іншій цивільній справі.

Отже, рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 року, додатковим рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року в цивільній справі № 353/432/15-ц, які набрали законної сили, фактично вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а саме стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по тілу кредиту за цим же кредитним договором № 27К від 24.01.2007 року, а вимоги предявлені до ОСОБА_4 залишені без задоволення, оскільки договір поруки № 27К від 24.01.2007 року визнано припиненим.

З огляду на вищевказане, вважаю, що у відповідності до п. 2. ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2832,27 грн. (платіжне доручення № BOK32B14ZD від 02.11.2017 року, а.с. 1).

На підставі наведеного, п. 2 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» сплачений по платіжному дорученні № BOK32B14ZD від 02.11.2017 року судовий збір в сумі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривені 27 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Лущак