Справа № 194/988/17
Номер провадження 2/194/706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_4, він є власником 1/3 частки квартири № 12 в буд. № 3а по б-р. ОСОБА_5 в м. Тернівка Дніпропетровської області. Вказана квартира знаходиться у спільній власності ще другої дружини його померлого батька ОСОБА_2 (1/3 частка) та її сина ОСОБА_3 (1/3 частка). Зазначає, що після смерті його батька відповідачі не пускають його до спірної квартири, та на його неодноразові вимоги відмовляються надавати ключ. Вказує, що має намір проживати у спірній квартирі, проте відповідачі відмовляють йому у цьому, грошової компенсації за його частку у квартирі не надають. У звязку з чим, просить вселити його в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкоди в користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить затвердити мирову угоду від 05 грудня 2017 року, та розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника ОСОБА_6

Відповідачі надали до суду письмову заяву, згідно якої просять затвердити мирову угоду від 05 грудня 2017 року, та розглядати справу за без їхньої участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно укладеної мирової угоди від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, (надалі Сторони), домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, право особистої приватної власності на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яке належить позивачеві ОСОБА_1, переходить в особисту приватну власність відповідачу ОСОБА_2 з набуттям ОСОБА_2 права на державну реєстрацію зазначеного майна.

Відповідач 1 та Відповідач 2 в свою чергу компенсують Позивачеві вартість майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 шляхом передачі коштів у сумі 70000 (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) за належну Позивачеві на праві особистої приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Передача цих коштів в сумі 70000 (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) Відповідачами Позивачу здійснюється 18 грудня 2017 року шляхом безпосередньої готівкової передачі Відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_1 після звернення до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання цієї мирової угоди.

Наслідки припинення провадження у справі, у звязку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 205 ЦПК України, Сторонам відомі. Після набрання чинності ухвали суду, в разі затвердження Мирової угоди, зобовязання між Сторонами вважаються виконаними.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дану Мирову угоду укладено у 4-х (чотирьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

Ця Угода передається за заявою Сторін суду для визнання її шляхом постановлення ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі. Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану суду заяву про визнання мирової угоди, саму мирову угоду, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку про те, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 175, 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, позивачем ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1) право особистої приватної власності на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) з набуттям ОСОБА_2 права на державну реєстрацію зазначеного майна;

2) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) в свою чергу компенсують ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) вартість майна, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, шляхом передачі коштів у сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн. за належну ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_3. Передача цих коштів в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 здійснюється 18 грудня 2017 року шляхом безпосередньої готівкової передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її визнання.

Роз`яснити сторонам що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення у квартиру з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Соколова