Справа № 588/1051/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: Опікунська рада, Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради 09.08.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу та призначено опікуном його тітку ОСОБА_2, яка за ним доглядала, виконувала обовязки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 51 від 27.01.2016 року та Тростянецького районного суду Сумської області від 05.02.2016 року ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3, та призначено опікуном його матір ОСОБА_4.

У червні 2017 року до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради надійшов лист від ОСОБА_2 про неналежне виконання обовязків опікуна ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3, який після зміни опікуна деякий час проживав у м.Харкові з матірю, проте з червня 2017 року постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей час опікун ОСОБА_4 не цікавилась підопічним, пенсію утримувала при собі, жодного разу не відвідала. ОСОБА_3 у розмові з представниками органу опіки та піклування повідомив, що на час перебування його разом з матірю, остання взагалі його не доглядала, н цікавилась станом його здоровя, не забезпечувала продуктами харчування, зловживала алкоголем. На цей час догляд за ОСОБА_3 здійснює його тітка, піклується про його здоровя, забезпечує його.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 297 від 19.07.2017 року звільнено від обовязків опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_3, затверджено подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_4 її недієздатного сина ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2012 року був визнаний недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3, його опікуном призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.02.2016 року ОСОБА_2В, звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначено опікуном мати останнього ОСОБА_4, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Разом з тим, ОСОБА_2 20.06.2017 року звернулась із заявою до органу опіки та піклування, в якій просила вжити заходів до своєї сестри ОСОБА_4, яка не піклується про свого сина, постійно зловживає спиртними напоями, пропивала всі гроші, на підопічного нічого не витрачає, привезла ОСОБА_3 до м.Тростянець до баби, якій 94 роки, якій його залишила, а сама поїхала в Харків (а.с.8).

Згідно з актом від 12.07.2017 року, складеним Комісією з представників виконавчого комітету Тростянецької міської ради, було обстежено умови проживання ОСОБА_3 у м.Тростянці, установлено, що ОСОБА_4 відсутня, з недієздатним перебувала ОСОБА_2 та її син. В акті зазначено, що зі слів ОСОБА_3 його опікун не дбає про нього, зловживає алкоголем, застосовує заходи фізичного примусу, протягом останніх 2-3 місяців він її не бачив (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 19липня 2016 № 297 затверджено подання опікунської ради щодо призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2. Подання опікунською радою мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, на цей час піклується про його стан здоровя, консультується у лікаря, забезпечує одягом, продуктами харчування, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.13).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 2 статті 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище та обставин, на якіорган опіки та піклування посилається як на підставу звільнення ОСОБА_4 від обовязків опікуна, що свідчить про неналежне виконання обовязків останньої відносно підопічного, вчинення дій, які суперечать його інтересам та ставлять під загрозу його життя та здоровя, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування про звільнення її від повноважень опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи, що органом опіки та піклування Тростянецької міської ради затверджено подання про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 його тітки ОСОБА_2, як надала згоду бути його опікуном, позитивно характеризується, на цей час повністю піклується про нього, суд вважає, що її необхідно призначити опікуном замість ОСОБА_4

Керуючись вимогами статті 63 ЦК України, статті 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування привиконавчого комітету Тростянецької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко