Справа №613/1086/17 Провадження № 2/613/566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 29 вересня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68. Мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач перестав цікавитися справами сім»ї та, не приділяє позивачу належної уваги, не приймає участь у вихованні дитини. Протягом спільного життя у сторін виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характеру, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих устроїв. Зусилля позивача, спрямовані на збереження сім»ї, виявилися марними. Сторони переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Їх сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання доньки. У січні місяці 2017 року вони остаточно посварилися та позивач з дитиною переїхали мешкати до батьків позивача, внаслідок чого шлюбні стосунки були припинені. Спільного господарства та спільного сімейного бюджету не ведуть, фактично сім»я розпалася та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно та збереження неможливе. Крім того, просила встановити, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме за її місцем проживання та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що за наданий судом термін на примирення вони з відповідачем не примирилися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно змісту поданої до суду заяви, просив справу слухати за його відсутності, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував, уточнив, що в наданий судом строк на примирення вони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви сторін, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 105, ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 вересня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 68.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя