І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, 28 листопада 2016 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
09 жовтня 2003 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано безвісті відсутнім.
05 жовтня 2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області скасовано рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.
Після позбавлення матері батьківських прав, батькові, через його матір (бабу дитини), було повідомленого, що син залишився без батьківського піклування, на що той відповів, що вихованням сина займатися не буде, в нього інша родина, забирати сина за місцем його теперішнього проживання не збирається.
З 2015 року неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей.
На даний час баба не є опікуном дитини та не має право представляти інтереси дитини в будь - яких державних закладах та установах; батько не утримує дитину матеріально, не вітає з днем народження і не бажає цим займатись, аліментів не сплачує. Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не зможе отримати довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а відповідно і свідоцтво про закінчення середньої освіти.
Оскільки, у даному випадку батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям, виникли обставини при яких орган опіки та піклування повинен захистити інтереси неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим було подано позов до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, просила позов задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що жодного разу не бачив свого батька, батько його життям не цікавиться, зі святами не вітає, жодної участі у його житті не приймає, у зв'язку з чим просив задовольнити позов. .
Третя особа на боці позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є тіткою ОСОБА_1 з боку матері, позов підтримала та просила задовольнити, оскільки батька ОСОБА_6 вона бачила, ще коли хлопцю не було і 2 років, при спілкуванні з ним в телефонному режимі він повідомив, що не бажає цікавитись життям сина. Жодного разу він не вітав ОСОБА_1 зі святами, у житті сина участі не приймає, допомоги не надає.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 не цікавитись життям свого сина, він не вітав ОСОБА_1 зі святами та днем народження, у житті сина участі не приймає, допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 22.11.2017 року та 30.11.2017 року не з'явився.
Надану до суду по електронній пошті заяву про визнання позову від ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки до заяви додано копію паспорту (1, 11 ар.), дійсність якого неможливо перевірити, у зв'язку з відсутністю відомостей ким та коли було видано паспорт та чи містить він фото при досягненні ОСОБА_2 45-річного віку.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Заслухавши сторони; третю особу на боці позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 жовтня 2003 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано безвісті відсутнім.
28 листопада 2016 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
05 жовтня 2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області скасовано рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.
Неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з бабою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовольняють санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання неповнолітної дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 17 жовтня 2017 року.
З довідок директора дошкільного навчального закладу № 7 «Калинка», вчителя початкових класів ЗОШ № 1 м. Токмак та директора ЗОШ № 1 вбачається, що дитиною займається бабуся ОСОБА_9, батько участі у вихованні сина не приймає, батьківські збори не відвідував, до навчальних закладів не разу не з'являвся.
Заява від мешканців будинку АДРЕСА_3, надана на адресу суду також підтверджує, що ОСОБА_2 не цікавиться життям та вихованням сина.
Захищаючи права та інтереси дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 2117/21-39 від 31.10.2017 року за підписом міського голови.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Повно, об'єктивно та всебічно аналізуючи пояснення сторін та свідків, надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і це є тією виключною підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.169 СК України в разі зміни поведінки ОСОБА_2, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення його батьківських прав.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь державного закладу або фізичної особи на утриманні якого буде перебувати дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь державного закладу або фізичної особи на утриманні якого буде перебувати дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Токмацької міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: