РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1759/17

23.11.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Йосипівської сільської ради, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала , що 01 червня 2005року померла її мати, ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти . Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини , оскільки хворіла та перебувала на лікуванні у Фастівській міській лікарні з діагнозом Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз,миготлива аритмія постійної форми ,Гіпертонічна хвороба 2 ступеня .

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, також вказали , що на час строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 хворіла та перебувала на лікуванні у Фастівській міській лікарні , просять позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення позову .

Представники відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_1, ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої 01 червня 2005 року ОСОБА_6. Крім позивача, спадкоємцями першої черги також являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадщину не прийняли. Позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні у Фастівській міській лікарні з діагнозом Ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, миготлива аритмія постійної форми, Гіпертонічна хвороба 2 ступеня , що підтверджується випискою із медичної карти амбулатрного хворого.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити .

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном у два місяці, , для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 01.06.2005 року, ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 діб з часу проголошення до Апеляційного суду вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд.

.

Суддя підпис- ОСОБА_9

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 23.11.17