Справа № 446/1722/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить суд встановити факт належності йому, заповіту, посвідченого 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради, в якому ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати йому на день смерті заповів своєму синові(заявнику) ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого батька ОСОБА_3 Однак через розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця в правовстановлюючому документі, він не може оформити спадкові права. Так, в заповіті зазначено, що він складений "ОСОБА_3", тоді як правильним є "ОСОБА_3", спадкоємцем зазначений його син(заявник) "ОСОБА_2", тоді як правильним є "ОСОБА_2". За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, його представник ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак своїм листом №2357/01/16 від 01.11.2017 р. повідомив, що справу просить розглядати без участі державного нотаріуса, проти заяви не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області було посвідчено заповіт ОСОБА_3, яким останній заповів заявнику ОСОБА_4 все належне йому майно. Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 05.08.2016 р. Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1.05.1957р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Також, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 анкетні дані заявника зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, має місце розбіжність в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, імені спадкодавця та по-батькові спадкоємця в правовстановлюючому документі.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, є одна і та сама особа, а його прізвище та ім"я помилково зазначено у правовстановлюючих документах. Із представлених суду доказів беззаперечно встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа, а його прізвище та по-батькові помилково зазначено у правовстановлюючих документах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме заповіту, посвідченого 02.07.1996 р. секретарем Сілецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Котормус Т.І.