Справа №751/1960/16-ц
Провадження №2/751/997/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим.

14.11.17. по дані справі було ухвалено рішення, в якому у вступній та резолютивній частині було зроблено описку, а саме: не правильно зазначено назву зустрічного позову замість вірного «зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим» зазначено невірно «зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 751/1960/16-ц, провадження № 2/751/997/17, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.17. Новозаводським районним судом м. Чернігова по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, було ухвалено рішення. При його написанні у вступній та резолютивній частині було невірно вказана назва зустрічного позову.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 14 листопада 2017 року по справі № 751/1960/16-ц, провадження № 2/751/997/17, а саме: зазначити правильну назву зустрічного позову: замість невірного «зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим», вказати вірно «зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 14 листопада 2017 року по справі № 751/1960/16-ц, провадження № 2/751/997/17, а саме: зазначити правильну назву зустрічного позову: замість невірного «зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим», вказати вірно «зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач