Справа № 682/3399/17
Провадження № 2/682/1211/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

27.11.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 25.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1П . вказала, що у шлюбі з відповідачем має дво' неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Софію , ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося. Відповідач часто вживав спиртні напої, приходив додому напідпитку та влаштовував сварки на побутовому грунті, не цікавився життям сім"ї, проблемами дітей, періодично не ночував вдома. З жовтня 2017 року відповідач співмешкає з іншою жінкою у місті Шепетівка. Спору про майно немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз"яснені наслідки визнання позову відповідачем.

Суд знаходить, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін і держави.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПАК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 25 .

Стягнути з ОСОБА_2 мЮрія Миколайовича в користь ОСОБА_4 640 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.