Справа №474/743/17
Провадження №474/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.11.17року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі: Багрін Н. А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

без участі:

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства на протязі останніх двох років, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач позов підтримала, послалася, що на протязі останніх двох років, з моменту зачаття доньки, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо дітей, будь - якої допомоги на їх утримання не надає, участі у їх вихованні не приймає, у розмовах з нею повідомляє, що діти його не цікавлять. З огляду на вказані обставини між ними виникли неприязні відносини, які, подальше збереження шлюбу лише ускладнить ще більше. Крім того при оформленні кредиту на своє ім'я відповідач зазначив її як дружину та надав її номер телефону, на який до неї систематично телефонують представники колекторської компанії, погрожують, що негативно впливає на її стан здоров'я, та стан здоров'я дітей. Наявність шлюбу, який фактично припинений, ускладнює також отримання неї соціальної допомоги. З огляду на ці обставини просить розірвати шлюб, та не надавати термін на примирення, як недоцільний. Просила залишити судові витрати за нею.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма №270 від 07.11.2017 р. 15 год. 10 хв.) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи не звертався.

А тому, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про відкладення розгляду справи, його проведення у його відсутність, згоди позивача на заочний розгляд справи, прийняв рішення про проведення заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

-шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.2011 року Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 09.09.2011р.);

-від спільного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 19.09.2016р., свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 18.01.2012р. );

-позивач ОСОБА_1 з дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 відповідач - в м. Одеса (довідка про склад сім'ї №719 від 18.09.2017р., адресна довідка № 5032 від 06.11.2017р.);

-сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство на протязі останніх двох років, шлюб розпався через несумісність характерів, втрати взаємоповаги (показання позивача в якості свідка);

-майнового спору та спору про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами, станом на день розгляду справи в суді, немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

-позивач просить термін на примирення не надавати, як недоцільний (показання позивача в якості свідка);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 09 вересня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис №432) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судові витратив сумі 640 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій