Справа № 690/361/17
Провадження № 2/690/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовує тим, що за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.02.2013 р. з нього присуджено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В період з 12.02.2013 р. по даний час він справно сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 в визначеному розмірі, проте на даний час в нього змінились особисті сімейні обставини, майновий та погіршився стан здоров'я.

04.02.2017 р. він уклав шлюб, від якого в нього народилась донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час він утримує свою дружину ОСОБА_6, з якою спільно проживає, спільну доньку ОСОБА_5, а також сина дружини від першого шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки проживають спільно, і аліменти на його утримання ОСОБА_6 не отримує.

Його дружина ОСОБА_6 не працює, доходу не отримує, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а в період до народження дитини перебувала на обліку в центрі зайнятості та її сукупний дохід за останні півроку склав всього 4964,99 грн., що значно менше прожиткового мінімуму на одну особу.

Крім того, він хворіє на хронічні захворювання та потребую постійного лікування, що підтверджується медичними документами: виписками, результатами обстежень, рекомендаціями лікаря.

У приватній власності земельних ділянок не має, проте разом із сім'єю проживає у власній квартирі за яку постійно сплачує комунальні платежі в загальному близько 700-800 грн. в літній період та близько 1500 грн. в зимовий.

Відповідач отримує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів, який було визначено судом на період, коли він не мав на утриманні ще однієї дитини, мав задовільний стан здоровя та не хворів, не мав на утриманні дружину, яка перебуває по догляду за грудною дитиною, та не може працювати.

Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.02.2013 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві, додатково зазначив, що постійно опікується дитиною, у визначені рішенням суду дні забирає доньку до себе, додатково купляє їй необхідний одяг та іграшки, любить свою дитину. Вважає, що обовязок утримувати дитину відноситься до обох батьків, а за результатами перевірки цільового використання сплачених ним аліментів, вбачається, що за рахунок цих коштів дитина забезпечується повністю. Також відповідач заміжня, її чоловік працює і також утримує родину. Просив врахувати його сімейний та майновий стан, позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнала, в наданих суду поясненнях зазначила, що зменшення розміру аліментів не буде відповідати інтересам дитини. Вона на даний час орендує житло, отримує заробітну плату 2600 грн.. Дитина харчується в школі, відвідує гуртки, щороку їй потрібне оздоровлення, одяг по сезону. У пасинка позивача є рідний батько, який зобовязаний піклуватись про дитину. Просила, щоб розмір аліментів не зменшували, і визначити його в твердій сумі 1600 грн.. Вона заміжня, вони з чоловіком працюють, відповідач щомісячно сплачує аліменти в достатньому для утриманні дитини розмірі. Купує дитині дорогий одяг та взуття.

Суд, заслухавши сторони, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.02.2013 р. присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною щомісячно, починаючи з 12.02.2013 р. (а. с. 5)

Проте розмір аліментів, визначений за рішенням суду …., може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Судом встановлено, та не спростовано сторонами, що позивач, ОСОБА_1, уклав шлюб з ОСОБА_8, зареєстрований 04.02.2017 р. Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №6 (а.с. 6).

Від цього шлюбу у позивача народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 04.10.2017 р. Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61 (а.с.7).

Також дружина позивача, ОСОБА_5 (до зміни прізвища - «Хуторна», - «Ковтун») В.О., має від першого шлюбу неповнолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9, 26).

Зміна сімейного стану позивача фактично призвела до погіршення його майнового стану, оскільки на даний час ОСОБА_1, будучи платником аліментів на утримання малолітньої доньки, також має на повному утриманні додатково трьох осіб: дружину, ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітнього пасинка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заперечення ОСОБА_2 щодо утримання позивачем сина дружини не приймаються судом до уваги, враховуючи що дитина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з позивачем та його дружиною, згідно довідки Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області №2809 від 20.10.2017 р. батько дитини, ОСОБА_9, має заборгованість по аліментам в сумі 19276 грн. 18 коп., і відповідно до ст. 268 СК України вітчим зобов'язаний утримувати малолітнього .. пасинка, який з ним проживає, якщо … батько з поважних причин не може надавати йому належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (а.с. 10).

Позивач, ОСОБА_1, працює, отримує постійний дохід (заробітну плату), з якої щомісячно відраховуються аліменти у визначеному судом розмірі 1/4 частини від його заробітку, заборгованості не має, що підтверджено довідкою про заробітну плату №10794/101-37 від 20.10.2017 р., виданою Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області, а також визнано сторонами і не підлягає доказуванням (а.с.19,20).

Допитаний у судовому засіданні свідок, ОСОБА_10, підтвердив, що позивач є його колегою по роботі, майже кожні вихідні вони збираються у ОСОБА_1 вдома разом з дітьми, відвідують кафе, їздили до цирку. Позивач дійсно опікується донькою, приймає участь в її вихованні.

При цьому посилання позивача на погіршення стану його здоровя відповідно до наданих ним довідок УЗД від 17.08.2017 р., фіброгастроскопії шлунка №114 від 20.08.2017 р., а також виписки з медичної карти амбулаторного хворого №2046/ІІІ від 18.10.2017 р. та товарних чеків на придбання ліків, суд не приймає до уваги, оскільки вважає ці докази неналежними, які не підтверджують сталого хронічного розладу здоровя платника аліментів, і його потреби в постійному лікуванні, а не обстеженні, а тому ця обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів (а.с. 12-14, 39)

Також не приймаються судом до уваги твердження позивача щодо необхідності сплати ним комунальних платежів за належну йому квартиру, оскільки це є обовязком власника нерухомого майна, а не підставою щодо зменшення розміру аліментів внаслідок погіршення майнового стану платника податків (а.с. 17, 18, 40).

Згідно положень ст. 186 СК України за заявою платника аліментів … орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За проведеною згідно заяви позивача перевіркою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради встановлено, що отримані від ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини відповідач, ОСОБА_2, витрачає за цільовим призначенням виключно на потреби дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-25).

Позивач у судовому засіданні зауважив, що аліменти на утримання дитини сплачує за рішенням суду в розмірі, що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і тому вважає, що необхідне забезпечення дитини здійснюється лише за рахунок аліментів, а мати ОСОБА_3 жодних витрат на дитину не несе, що ставить платника аліментів та стягувача у нерівне відношення в частині розподілу тягаря витрат на дитину.

Ці обставини під час судового розгляду відповідачем спростовані не були, оскільки ОСОБА_2 не надала жодних пояснень та доказів для підтвердження утримання нею дитини за власний рахунок, а її заперечення щодо мінімального розміру її заробітної плати та за відсутності власного житла необхідності його винаймати, не може бути підставою для ухилення від однакової з позивачем відповідальності за виховання, навчання і розвиток дитини, та витрат на потреби дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням …, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них… у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини щодо суттєвої зміни його сімейного стану та наявності на його утриманні інших осіб, що є обґрунтованою підставою для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області, а тому може бути зменшено до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням і продовжувати до досягнення повноліття дитиною, тобто до 07.09.2027 р., і задовольняє позовні вимоги.

На підставі наведеного, п.23 постанови Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 180-182, 186, 192, 268 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.02.2013 р., а саме з 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, зменшити до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням і продовжувати до досягнення повноліття дитиною, тобто до 07.09.2027 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Пасацька