Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2435/17
Головуючий у суді І-ї інстанції Мирошниченко Д.В.
Доповідач Дуковський О.Л.
У Х В А Л А

05.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 до Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зобов'язання виділити додатково земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про зобов'язання виділити додатково земельну ділянку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга на підставі ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31.10.2017 року під час проголошення рішення суду був присутній представник позивача - ОСОБА_2 (а.с. 133). З апеляційною скаргою звернувся 15.11.2017 року (а.с.152 - конверт), на п'ятнадцятий день з дня проголошення рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останнім днем подання апеляційної скарги є 10.11.2017 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач в апеляційній скарзі не ставить.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що 10.07.2016 року поштою отримав копію оскаржуваного рішення, а в судовому засіданні 31.10.2017 року ні він ні його довіритель не були присутні. Вважає, що строк на апеляційне оскарження у відповідності до ст. 294 ЦПК України не пропустив.

З журналу судового засідання від 31.10.2017 року вбачається, що представник позивача - ОСОБА_2 був присутній (а.с.133), брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Представнику позивача необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л.Дуковський