Справа № 527/1561/17
провадження № 2/527/735/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника третьої

особи - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Броварківська сільська рада Глобинського району, Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання заповіту недійсним, про визнання свідоцтв на право на спадщину за заповітом недійсними про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом з вимогою визнати недісним заповіт ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 листопада 1998 року, визнати недійсними свідоцтва на спадкове майно видані Градизькою державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 та визнати недійсним державний акт.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №17, заведеної після померлої 14.07.2002 року ОСОБА_8, посилаючись на те, що надана на запит суду копія спадкової справи не її копією, а є її витягом, оскільки не містить аркушу опису документів в спадковій справі та засвідчу вального напису, в звязку з чим неможливо встановити чи уся копія спадкової справи надана на адресу суду.

Позивачі клопотання представника підтримали.

Представник відповідача заперечував стосовно заявленого клопотання посилаючись на те, що клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Відповідач підтримав думку представника.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги те, що до суду надано копію спадкової справи не в повному обсязі (відсутні копії аркушу опису документів спадкової справи, а також засвідчувального напису), крім того, докази (інформація) на обґрунтування позову, яку представник позивачів просить витребувати є інформацією, що охороняється законом і становить нотаріальну таємницю, можливості отримати такі докази самостійно представник позивачів позбавлений, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зобовязати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) надати:

-належним чином завірену копію спадкової справи №17, заведеної Градизькою нотаріальною конторою після померлої 14 липня 2002 року ОСОБА_8 (з копією аркушу опису документів спадкової справи, а також із копією аркушу засвідчувального напису).

Копію ухвали направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір