У Х В А Л А

щодо прийняття доказів

01.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в оособі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання перед розглядом справи по суті позивач заявляє клопотання про приєднання до справи ксерокопій таких документів : довідки від 5 грудня 2016 року про заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь позивача, довідки від 5 травня 2017 року про сплату позивачем аліментів на утримання дочки, інформації про розмір пенсії позивача, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, інформації Жмеринського міськрайонного суду про скарги позивача на протязі 2016-2017 років, медичної карти амбулаторного хворого позивача. При цьому позивач пояснює, що оригінали цих документів повинні бути у справах, які він просив витребувати.

Відповідно до ст.169 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Представник відповідачів вважає, що клопотання про приєднання до справи цих документів задоволенню не підлягає, оскільки вони не підтверджують заподіяння позивачеві моральної шкоди, а також її розмір.

Заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідачів, суд приходить до такого.

Відповідно до положень частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 10 цього ж Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У частинах першій та другій статті 11 ЦПК України йдеться про диспозитивність цивільного судочинства, згідно з яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 131 ЦПК України передбачений обов'язок сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачів щодо приєднання до справи поданих позивачем ксерокопій документів, оскільки представник відповідачів вдався до аналізу цих доказів, що є передчасним, самий же порядок подання доказів не оспорював.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про приєднання до спаври заявлених ксерокпій документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 131, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про приєднання до справи доказів задовольнити.

Приєднати до справи ксерокопії довідки від 5 грудня 2016 року про заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь позивача, довідки від 5 травня 2017 року про сплату позивачем аліментів на утримання дочки, інформації про розмір пенсії позивача, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, інформації Жмеринського міськрайонного суду про скарги позивача на протязі 2016-2017 років, медичної карти амбулаторного хворого позивача - всього на дев'яти аркушах.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель