Справа № 584/1294/17 Провадження № 2/584/596/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2015 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка загальною площею 3,5317 га (складається з трьох земельних ділянок площею 0,5290 га, 2,6596 га, 0,3432 га), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 873150 від 05.10.2005.

Будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори (нотаріусом заведена спадкова справа № 257/2015 від 09.09.2015.

Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено в звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї, який втрачено.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 2,6596 га, кадастровий № :02:001:0036, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.04.2015 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, який не змінювався та не скасовувався, на підставі її заяви державним нотаріусом заведена спадкова справа № 257/2015 від 09.09.2015.

До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 3,5317 га (складається з трьох земельних ділянок площею 0,5290 га, 2,6596 га, 0,3432 га), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 згідно виданого 05.10.2005 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2005, державного акту серії ЯА № 873150, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42, що вбачається з копії цього документа.

Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.09.2016 вбачається, що на підставі державного акту серії ЯА № 873150 від 05.10.2005 ОСОБА_2, мешканка с. Зінове Путивльського району Сумської області, є власником земельної ділянки площею 2,6596 га з кадастровим № :02:001:0036, розташованої на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акту, який втрачений.

Пунктами 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр" визначено, що державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

При цьому видача нового державного акта замість втраченого чи зіпсованого в порядку п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, є неможливою в зв'язку з втратою нею чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1235, 1268 ЦК України, п.п. 9-10 розділу VII, ст. 15 Закону України "Про Державний земельний кадастр", ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий № :02:001:0036, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 2,6596 га, розташовану на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 29.10.2012 секретарем Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 30 в реєстрі, після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.04.2015 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3