Справа № 643/8236/17
Провадження № 2/643/4540/17
23.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участі секретаря Стальмакової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 15.07.2004 шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та навчається на першому курсі денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.
У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно довідки № 336/17 від 01.06.2017, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення факультету іноземних мов Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. (а.с. 7).
Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця, починаючи стягування з 29.06.2017 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання

Суддя: Т. В. Поліщук