Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1574/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на врожай сої в кількості 75720 кг., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на врожай сої в кількості 75720 кг., яку придбано в результаті торгів, які проведено ДП «СЕТАМ», 24.07.2017р., лот №226128, відповідно до Протоколу проведення електронних торгів №274131.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне врахувати слідуюче. Так, ст. 650 ЦК закріплює такий спосіб реалізації майна, як укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах, та відсилає до інших нормативних актів, якими повинні встановлюватись особливості укладення цих договорів. До цього зводиться і норма ч. 4 ст. 656 ЦК, згідно з якою до таких договорів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Порядок реалізації майна, на яке звернено стягнення, частково врегульовано Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5), якими встановлено умови й порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Однак правила проведення прилюдних торгів у цьому Законі та зазначеній Інструкції не визначені і в них містяться відсилання до інших нормативно-правових актів), а саме до Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. № 1448) та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2015 р. № 2710/5).

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, який діяв на час проведення електронних торгів,електронні торги - продаж майна на прилюдних торгах за принципом аукціону або на комісійних умовах засобами системи електронних торгів через Веб-сайт, за яким його власником стає учасник, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну.

Отже, електронні торги є процедурою (дією), яка спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків, а саме припинення в однієї особи права власності на певне майно та, відповідно, виникнення такого права в іншої особи.

З аналізу законодавства вбачається висновок, що відносини, які виникають з приводу придбання майна на електронних торгах, є договірними відносинами з купівлі-продажу з певною специфікою, визначеною законом. При цьому право продажу товару належить не власникові, а іншій встановленій законом особі з метою захисту як приватних, так і публічних інтересів, тобто інтересів держави у здійсненні, дотриманні і контролюванні процесу реалізації майна боржника на законних підставах у результаті звернення стягнення на його майно.

До того ж згідно з Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна та Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів договір купівлі-продажу не укладається.

Чинне законодавство передбачає певний порядок оформлення результатів прилюдних торгів, а саме: після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів, який надійшов на електронну адресу, державний виконавець протягом п'яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведені електронні торги не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем.

Затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт державний виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження.

Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби Організатору.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. (розділ X «Порядок розрахунків за придбане на електронних торгах майно та перехід права власності» Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів).

Беручи до уваги вищевикладене та принцип процесуальної економії, а також враховуючи, що прийняття таких позовних вимог до розгляду суду буде суперечити ст. 15 ЦПК України, яка відносить до суду правові спори, правові вимоги, в той час як в даному випадку законодавством визначена спеціальна процедура набуття права власності, вказані відповідачі не є власниками спірного майна, і суд не може перебирати на себе повноваження відділу ДВС, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на врожай сої в кількості 75720 кг.

Рекомендувати ОСОБА_1 для захисту своїх прав в даних правовідносинах звернутися до суду з позовом до Гайворонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобовязання останнього видати йому акт про проведені електронні торги.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Гайворонський районний суд.

Суддя: І. В. Панасюк