справа №2-во/243/148/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 2-н/243/494/2017 -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Словянського міськрайонного суду від 15.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, починаючи з 14.09.2017 року.

31 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень (доповнень) у вищевказаний судовий наказ, а саме просить видалити з судового наказу норми ЦПК, а саме : ч.1 ст.105 ЦПК,ч.6 ст.105 ЦПК, ч.1 ст. 106 ЦПК., а вписати норму ч.7 ст. 105 ЦПК.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За змістом ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Згідно із розясненнями п.11 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», враховуючи, що розділом II ЦПК ( 1618-15 ) процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, не може бути застосовано наступні процесуальні інститути: призначення справи до судового розгляду; забезпечення доказів; призначення експертизи; передача справи до іншого суду за підсудністю; заміна неналежної сторони; зупинення провадження; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду.

Разом із тим, за відсутності у розділі II ЦПК ( 1618-15 )спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу ( 1618-15 ), якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК ( 1618-15 ) щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК ( 1618-15 ) щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 2-н/243/494/2017 відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4