Справа № 140/1779/17
№ 2/140/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94.

Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3, 05.01.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, крім того відповідач постійно принижував позивачку, застосовував психологічний тиск, шантажував дітьми, погрожував фізичною розправою.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити, крім того на адресу суду надіслала рішення від 04.09.2017 року видане Звенигородським районним судом Черкаської області про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Оскільки суду стало відомо про рішення від 04.09.2017 року видане Звенигородським районним судом Черкаської області про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем лише 02.11.2017 року, тому 19.07.2017 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із рішення від 04.09.2017 року Звенигородського районного суду Черкаської області справа №694/866/17 позиваці було відомо про те що слухається справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, оскільки нею подано електронне повідомлення, в якому вона просить розглянути справу у її відсутність, та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Крім того, слід зазначити, що у позивачки ОСОБА_1 була можливість заявити клопотання на зміну прізвища, однак даним право позивачка не скористалась.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, оскільки шлюб між сторонами розірвано рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.09.2017 року та рішення вступило в законну силу 15.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Головуючий: