Справа № 509/2772/17
01 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Овідіопольського району Одеської області (далії по тексту сільська рада)
про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчини певні дії, суд, -
25 липня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом зняття з реєстрації відповідачів з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями: розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Миколаївка, вул. Новоселів, 71 та зобовязати посадових осіб відповідача вчини певні дії, стосовно зняття з реєстрації.
В ході судового засідання позивач вимоги підтримав, в подальшому подав заяву з якої видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник сільської ради до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, при цьому направили заяву з якої видно, що справу просять розглянути в їх відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.2014 року реєстр. № 1941, який належними чином зареєстрований у компетентних установах є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Миколаївка, вул. Новоселів, 71.
З матеріалів справи видно, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані як фізичні особи за вищевказаною адресою, їх реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Відповідачі до кримінальної відповідальності не притягувались, виконавче провадження відносно відповідачів не відкривалось. В ході розгляду справи судом було зясовано, що відповідачі по справі мають інше житло, згідно акту обстеження житлового будинку від 26 лютого 2017 року відповідачі по місцю мешкання не зберігають особистих речей,однак власник житлового будинку ОСОБА_1 при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати по користуванню житлового будинку, що обмежує його права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачі перешкоджають здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.
Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» до повноважень сільської ради відноситься реєстрація фізичних осіб, в звязку з тим, що відповідачі у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, законних підстав для цього не має, суд вважає необхідним зобовязати посадових осіб вищевказаного відділу зняти з реєстрації відповідачів.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в рівних частках, тобто в розмірі 320 грн.
Керуючись ст. 391 ЦК, ст.ст. 10,11,60,88,212- 215,218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який
належить ОСОБА_1, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Миколаївка, вулиця Новоселів, 71 шляхом зняття з реєстрації з обліку фізичних осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
Зобовязати посадових осіб Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області зняти з реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Миколаївка, вулиця Новоселів, будинок № 71.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кириченко П.Л.

С