28.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1180/17
Провадження № 2/533/381/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

27.10.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 19 грудня 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаю із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні суддя Оксенюк М. М. оголосив заяву про самовідвід, з метою уникнення сумнівів у безсторонності та неупередженості судді, оскільки відповідачем по справі є особа, яка рішенням 12 сесії Козельщинської районної ради Полтавської області сьомого скликання від 10.03.2017 року обрана присяжним та здійснює розгляд справ, в тому числі, у складі суду разом із суддею Оксенюк М. М., а також тривалий час користується гаражем, який належить матері позивача.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, засобами електронного звязку направила заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, засобами електронного звязку направила заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до рішення 12 сесії Козельщинської районної ради Полтавської області сьомого скликання від 10.03.2017 року відповідача ОСОБА_2 затверджено як присяжного Козельщинського районного суду Полтавської області.

Також, суддя Океснюк М.М. тривалий час користується гаражем, який належить матері позивача.

Згідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і ст. 9 Конституції України, ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява судді Оксенюка М.М. підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини можуть викликати сумнів у безсторонності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.ст. 25, 116 ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду ( найбільш територіально наближеного до цього суду), якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що після задоволення заяв про самовідвід суддями Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей необхідно передати на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24, 25, 116, 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Оксенюка М. М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - передати до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині передачі справи на розгляд до іншого суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали цивільної справи після набрання ухвали законної сили направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя