Справа № 442/8328/17
Провадження № 6/442/449/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення огляду та опису виявленого майна.

На обґрунтування подання зазначено, що з 22.02.2017 року на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист №2-2660/11, від 03.10.2011 року Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 23.11.2004 року народженні щомісячно в сумі 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.09.2011 року і до повноліття. В ході виконання рішення боржнику неодноразово направлялись виклики до відділу, проте боржник до державного виконавця не зявляється. Застосовувався привід. Відповідно даних, зазначених у виконавчому документі, заяві стягувача, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Державний виконавець позбавлений можливості потрапити до житла боржника, для проведення виконавчих дій.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Однак державним виконавцем не вказано, в яке саме житло чи інше володіння боржника ОСОБА_2 суду слід надати дозвіл державному виконавцю на проникнення, не надано суду доказів належності такого житла чи іншого володіння боржникові. Наведені обставини, позбавляють суд можливості щодо задоволення даного подання, тому у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик А.П.