Справа № 229/2080/17
Провадження №2/229/1217/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

третя особа : орган опіки та піклування Дружківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В спірній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_5, співмешканка сина ОСОБА_3, її діти ОСОБА_6, ОСОБА_4

Відповідачі з липня 2014року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні послуги, не отримують кореспонденцію за даною адресою. Їх особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численості зареєстрованих осіб. Оформити субсидію не має можливості.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачам не чинила. Жилим приміщенням не користуються більше ніж 6 місяців без поважних причин.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що ОСОБА_5, її син. ОСОБА_3 його цивільна дружина, ОСОБА_4, 2004року народження, та ОСОБА_6 1997року народження, діти ОСОБА_3. В 2014році, коли були воєнні події , сім"я сина виїхала до Росії в м.Ростов. Лише ОСОБА_4 переїхав мешкати до свого батька в Дніпропетровську область і фактично на сьогодні ОСОБА_4 зареєстрований у батька. В Росії діти вже оформлюють тимчасове проживання. Вони працюють і повертатися не мають наміру. Якщо в них зміниться життєва ситуація, і вони повернуться, звичайно вона їх зареєструє в квартирі. але ж на теперішній час їх реєстрація перешкоджає їй в отриманні субсидії. Крім того вона має намір приватизувати квартиру. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливісьт вручити повістки відповідачам через їх відсуність за місцем реєстрації - вул .П.Комуни, 81/31 м.Дружківки. Інше місце проживання відповідачів суду невідоме.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користувнаня житлом в квартирі позивача, оскільки вважають, що неповнолітня дитина проживає з батьком і відповідно її право на користування житлом не порушується.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_3, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 21231 серії 18, виданого виконавчим комітетом Дружківської міської ради (а.с.3).

Судом встановлено, що відповідачі є членами сім"ї позивача, що визнається позивачем.

Довідкою про склад сім"ї , а також адресними довідками виконавчого комітету (а.с.7,15-17,40) підтверджується реєстрація відповідачів в квартирі позивача. А саме : ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі 13 серпня 2013року, ОСОБА_6 зареєстрований 29 жовтня 2013року, ОСОБА_5 - 13 вересня 2014року.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , фактично з 2014року зареєстрований і проживає з батьком ОСОБА_7 в смт. Солоне, Дніпропетровської області. (а.с. 39).

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважаєтья розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вибув на постійне місце проживання до свого батька до іншого населеного пункту - смт. Солоне, Дніпропетровської області, відповідно до ст. 107 ЖК він втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають в квартирі з 2014року, оскільки виїхали до Російської Федерації, що підтверджується актом обстеження квартири від 19.05.2017року, (а.с.12), а також поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача і пояснили , що відповідачі з літку 2014року в квартирі позивача не проживають , оскільки виїхали. Точне місце перебування відповідачів в Російській федерації позивачу невідоме.

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понад встановлені терміни не проживають у спірній квартирі без поважних причин, то у суду є підстави для визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно ч.1 п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом другої групи (а.с.11).

Тому є підстави для стягнення судового збору в сумі 640 грн з відповідачів на користь держави, з кожного по 213,33грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 08 червня 1977року народження, ОСОБА_4, 11 лютого 2004року народження, ОСОБА_5, 22 жовтня 1980року народження, ОСОБА_6, 06 серпня 1997року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, 08 червня 1977року народження, ОСОБА_5, 22 жовтня 1980року народження, ОСОБА_6 , 06 серпня 1997року народження, на користь державного бюджету судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн, по 213,33грн з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова