Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1846/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Бабин Заставнівського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Бабин.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 1,8282 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, яку вона відповідно до заповіту від 19.08.2013 року заповіла йому. Спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом, відсутні.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 він з нею не проживав, то з метою прийняття та оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса, оскільки перебував тривалий час за кордоном, в Португалії. З цих причин він пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та його представника, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання останнім позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2013 року (а.с. 7). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку вона відповідно до заповіту від 19.08.2013 року, посвідченого секретарем Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Відповідно цих вимог закону, встановлено, що спадкоємці, котрі б мали право на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом, відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки на момент відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 не проживав, що видно із довідки Бабинської сільської ради №532 від 04.10.2017 року (а.с. 8), то він з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із відповідною заявою, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, бо він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що видно із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №36819565 від 07.03.2014 року (а.с. 13) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.10.2017 року (а.с. 14).

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року та закінчується 28.03.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, після смерті матері, оскільки перебував тривалий час за кордоном, в Португалії, що вбачається з копій віз та посвідчення особи на повернення в Україну (а.с. 15-17).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області актовий запис № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець