Справа № 372/1417/16-ц
ухвала

Іменем України

14 липня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

прокурора Козленко А.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Європейський газови банк» в особі ліквідатора ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор подав до суду заяву, яку в судовому засіданні підтримала про забезпечення позову, а саме просить з метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка є предметом спору, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Представники Кабінету Міністрів України підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення даного клопотання , оскільки вважають його не обгрунтованим.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подані прокурором заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заяві доводи вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди, суд з урахуванням наведеного вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:028:0031, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Ухвалу направити на виконання Державній виконавчій службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Управління Держземагенства в Обухівському районі.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Зінченко