Номер провадження: 22-ц/785/301/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу (т. 1, а.с. 3-7). В процесі розгляду справи ОСОБА_3 змінювалися та доповнювалися позовні вимоги, зокрема, 10.02.2016 року (т.2, а.с. 108) та 28.10.2016 року (т.3, а.с. 21).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ? частки вартості автомобілю ВАЗ 210700-20 у розмірі 13319,5 гривень, а також, вартість ? частки вартості автомобілю «Toyota Avensis», 2008 року виготовлення, у розмірі 16050 гривень. Разом з тим, суд першої інстанції відмовив у частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, від 30.10.2014 року, автомобіля «Toyota Avensis», 2008 року виготовлення, д/н НОМЕР_1, а також про скасування реєстрації автомобіля на ім'я ОСОБА_4 і про стягнення грошових коштів, які були розміщені на рахунках банківських установ. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 373,6 грн (т.3, а.с. 46-48).

Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року ОСОБА_2 16.12.2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим у зв'язку з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи та вимогам закону. Крім цього, вказує, що при ухваленні рішення суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Тому, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року та закрити провадження у справі.

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як свідчить квитанція про сплату судового збору, яка міститься в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2, апелянт сплатила судовий збір у сумі 410,96 грн (чотириста десять гривень 96 коп). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн (т. 1, а.с. 2). Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 3654*110% = 4019,4 грн (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 40 коп).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк