УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням, погодженим із начальником, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: 63460, АДРЕСА_1, дата народження 09.04.1971 року, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії МН № 995906 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.07.2008р., у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Про направлення вказаного подання до суду боржника повідомлено листом від 27.10.2017р. за № 51932398/130883 за останнім відомим місцем реєстрації..

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, в той же день, після передання його до суду, однак державний виконавець не зявився, враховуючи негайність розгляду подання , суд вважає за необхідне розглянути його за відсутності державного виконавця.

Надані документи свідчать, що на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 51932398 з виконання виконавчого листа № 641/2229/15-ц виданого 09.03.16р. Зміївським районним судом Харківської області на викоання рішення від 14.01.2016р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-701/637/2007 від 25.06.2007р. в сумі 3076307,45 грн. та судового збору в сумі 3654 грн.

Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав людини є головним обов'язком держави.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ч.1 ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" .

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5).

Окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначає Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Мінюсту України від 02.04.2012 N 512/5 (далі - Інструкція). Розділом ХІІІ зазначеної інструкції передбачений порядок обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну.

Приписами частини 2 статті 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України закріплене до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

З наданих виконавцем документів, вбачається, що у боржника відсутній дохід , нерухоме майно, цінні папери , обєкти торгівлі. Однак наявні транспорті засоби HONDA ACCORD днз. АХ9390ВА та ВАЗ 21093 днз АХ2340АЕ, на які постановою державного виконавця накладений арешт та їх оголошено у розшук.

Однак, згідно повідомлення Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області № 1346 від 28.04.17р. вжити заходи щодо розшуку транспортного засобу виявився безрезультатним.

Постановою в.о.заступника начальника ГТУЮ у Харківській області - начальника УДВС ГТУЮ у Харківській області № 51932398 від 08.09.17 утворено виконавчу групу з виконання зазначеного виконавчого документа. До складу якої включено: державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Пугач Н.В. та державного виконавця Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Хмель 0.1.

За дорученням державного виконавця Пугач Н.В., державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, про що складено відповідний акт від 12.10.17 про мешкання за зазначеною адресою інших осіб, у звязку із купівлею квартири. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 29.04.17 боржник знятий з реєстрації 28.04.2016 за адресою: АДРЕСА_2 та зазначені відомості щодо паспортних даних боржника: НОМЕР_2 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.07.2008р.

22.05.17 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про чисельні перетинання державного кордону України боржником.

Наявність невиконаного боржником рішення суду про стягнення коштів, зміна місця проживання, відсутність реєстрації та офіційного працевлаштування, при наявності можливості постійно їздити за кордон, у сукупності розцінюються судом як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків, покладених на нього судовим рішенням .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин передбачених для обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України, без вилучення паспортного документу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Подання державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду боржника ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: 63460, АДРЕСА_1, дата народження 09.04.1971 року, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії МН № 995906 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.07.2008р.) за межі України без вилученням паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2016р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3076307,45 грн. та судового збору в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.