АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/9571/2017
У Х В А Л А

5 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на перебування у відрядженні у Республіці Білорусь.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена суддею одноособово, її копія направлялась відповідачу та отримана нею 29 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94), тому строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 18 вересня 2017 року закінчився 4 жовтня 2017 року .

Відповідач зазначає, що перебувала у відрядженні, на підтвердження чого надає копію посвідчення про відрядження №37 від 25 жовтня 2017 року (а.с.100), проте з копії даного документу вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у відрядженні у Республіці Білорусь з 25 жовтня 2017 року по 26 листопада 2017 року.

Отже, відповідач вибула у відрядження після закінчення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою, а відтак вказана обставина не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідач також вказує, що копію ухвали отримав її чоловік, що також не визнається поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки положеннями ч.3 ст.76 ЦПК України визначено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому зазначені відповідачем причини пропуску строку визнаються неповажними, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати відповідачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати причини, зазначені ОСОБА_2, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя