Номер провадження: 22-ц/785/2796/17
Номер справи місцевого суду: 2-3108/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

01.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюк А.І.

ОСОБА_2

при секретарі: Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ДБК Нова Аркадія, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб : ДБК Нова Аркадія про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року У задоволенні позову ОСОБА_3В до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ДБК Нова Аркадія, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання права власності на 71/2000 частину даного будинку , визнання права власності на ? частину земельної ділянки , усунення перешкоди у здійсненні права користування дачним будинком та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3В грошову компенсації в розмірі 24139,63 гривень ,що складає1/2 частини середньої ринкової вартості автомобіля Mercedes-Benz 203,1991 року випуску ,державний номер НОМЕР_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позиву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено .

У задоволені обєднаного позиву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,за участю третьої особи : ДБК Нова Аркадія про усунення перешкод в здійсненні ОСОБА_5права користування дачним будинком ,шляхом зобовязання відповідача привести за власний рахунок дачний будинок з господарськими в первісний стан , відображений у технічному паспорті від 17 лютого 1998 року, який виготовлений КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в резолютивній ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року про відновлення провадження була допущена описка в написанні особи, яка подала апеляційну скаргу та замість апелянта «Ходаковської Ірини Володимирівни» помилково зазначено апелянта «Голубенко Павла Кимовича».

Розглянувши питання про виправлення описки, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанці від 01.08.2017 року вказавши замість помилково зазначеної особи, яка подала апеляційну скаргу «Голубенко Павла Кимовича» правильним вважати «Ходаковської Ірини Володимирівни».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 р. про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ДБК Нова Аркадія, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб : ДБК Нова Аркадія про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції замість помилково зазначеної особи, яка подала апеляційну скаргу «Голубенко Павла Кимовича» правильним вважати «Ходаковської Ірини Володимирівни».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області Л.А.Гірняк

ОСОБА_6

ОСОБА_2