Справа № 310/6920/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.09.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що шлюбні відносини фактично припинені з січня 2017р. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач проживає з іншою жінкою. Спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася. Просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2017 року подружжя припинило сімейні відносини, з того часу спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

В минулому судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він бажає зберегти сімю, просив суд оголосити у справі перерву для надання йому можливості примиритися з дружиною. Однак у сьогоднішнє судове засідання відповідач не зявився. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Позивач подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2011 року відділом ДРАЦС по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 580.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4