1Справа № 335/4147/17 6/335/205/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., представників стягувачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника боржника - ОСОБА_4, державного виконавця Іващенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення, в якій зазначено наступне.

На примусовому виконанні у державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 49716287 щодо виконання виконавчих листів:

- №2-1424/11, виданого 08.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- №2-1425/11, виданого 26.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 525748,37 грн.,

- №335/13803/13-ц, виданого 27.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/13799/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 163558,52 грн.,

- № 2-1426/11, виданого 19.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/1111/14-ц, виданого 16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики на загальну суму 883139,54 грн.,

- №2-3940/11, виданого 14.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- № 335/13805/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 33187,32 грн.

20 березня 2017 року між боржником ОСОБА_5 та стягувачами ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 укладено мирову угоду, яка направлена державним виконавцем до суду для вирішення питання про її затвердження.

13.04.2017 року між боржником ОСОБА_5 та стягувачами ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в особі їх представників укладено мирову угоду на стадії виконання судового рішення в новій редакції.

У судовому засіданні державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вирішення поданої заяви залишила на розсуд суду, пояснила суду, що від представників стягувачів у виконавчому провадженні надійшла заява про відкликання мирової угоди, постанова про закінчення виконавчого провадження скасована, в теперішній час здійснюються виконавчі дії, направлені на виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні.

Представники стягувачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та затвердження мирової угоди, на підставах, викладених у письмових запереченнях.

Представник боржника у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити та затвердити мирову угоду в процесі виконання судового рішення у зведеному виконавчому провадженні № 49716287, оскільки вона відповідає вимогам закону та виконана боржником в частині погашення перед стягувачами суми заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 49716287 щодо виконання виконавчих листів:

-№2-1424/11, виданого 08.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- №2-1425/11, виданого 26.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 525748,37 грн.,

- №335/13803/13-ц, виданого 27.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/13799/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 163558,52 грн.,

- № 2-1426/11, виданого 19.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/1111/14-ц, виданого 16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики на загальну суму 883139,54 грн.,

- №2-3940/11, виданого 14.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- № 335/13805/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованості за договором позики на загальну суму 33187,32 грн.

В процесі виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні сторонами досягнуто мирової угоди, яка надійшла до суду для затвердження в редакції від 13.04.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмету спору.

Зі змісту мирової угоди, а саме п.1.2. вбачається, що сторони домовились про наступне. Стягувачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості та нарахувань будь-яких процентів, штрафів, пені на існуючу заборгованість. В тому числі майнових претензій, які заявлені Стягувачами в межах цивільних позовів про стягнення заборгованості за договорами позики, які перебувають на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя №№ 335/13812/16-ц, 335/13805/16-ц, 335/13809/16-ц, 335/13814/16-ц. Також Стягувачі відмовляються від майнових претензій за цивільним позовом в кримінальній справі 335/12026/15-к, шляхом відмови від цивільного позову.

Наведені умови мирової угоди свідчать про те, що сторони виконавчого провадження її укладенням фактично створюють нові правовідносини, виходячи за межі правовідносин, за якими ухвалено судове рішення, визначаючи для стягувачів зобовязання у інших цивільних справах та кримінальній справі з боржником.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представники стягувачів не підтримують заяву про визнання (затвердження) мирової угоди та відкликали мирову угоду, подану державному виконавцю, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода суперечить волевиявленню однієї з сторін виконавчого провадження, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Калюжна