233 № 233/4838/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що позивачці у справі на праві власності належить житловий будинок № 234 по вул. Тбіліській м. Костянтинівка Донецької області. Окрім позивача за вказаною адресою також зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, з жовтня 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, його особисті речі у помешканні відсутні. Позивач, являючись власником нерухомого майна, обмежена у своїх правах власника, так як відповідач фактично не проживаючи у будинку, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, не може розпорядитися своєю власністю, тому просила визнати відповідача особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника (а.с.3).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 49). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка є її сусідкою, з якою вони спілкуються приблизно з 1970 р., також знає її сина ОСОБА_3 з його народження. Свідку відомо, що у позивачки ОСОБА_2 з сином конфліктів не було, в них добра родина. Син відповідачки ОСОБА_3 не мешкає у будинку позивачки з осені 2014 року, він забрав свої речі та кудись поїхав, деякий час телефонував матері, а зараз не спілкується. У будинку позивачки свідок часто буває в гостях та ознак присутності відповідача, його особистих речей вона там не бачила.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка у справі є її сусідкою, з 1974 р. Відповідач ОСОБА_3 є сином позивачки, він з осені 2014 року не мешкає за місцем реєстрації. Свідок часто буває вдома у позивачки, особистих речей її сина в будинку немає, його місцезнаходження у теперішній час свідку не відоме.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (а.с.4-9) народилась 19 жовтня 1951 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06 листопада 2007 р. (а.с.9); 3 01 квітня 2001 р. перебуває на обліку ФССВНВ на виробництві та професійних захворювань в Україні, має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво у звязку з чим отримує щомісячну грошову виплату (а.с.33) та перебуває на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії з 31 січня 2007 р. (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 257939 (а.с.11) 24 жовтня 1970 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6, змінивши дошлюбне прізвище на «Заікіна», який було розірвано 22 липня 1980 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 335, якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Нікрячева», що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 328444 (а.с.12).
09 серпня 1984 р. у Відділі РАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши прізвище на «Бондаренко», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 267289 (а.с.13).
Як вбачається з копії ОСОБА_9 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7631623 від 07 грудня 2006 р. (а.с.18) 07 грудня 2006 р. зареєстровано спадкову справу № 892 щодо майна ОСОБА_10, померлої 28 листопада 2006 р.
Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку №234 розташованому по вул. Тбіліській в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 22-24), в зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01 липня 2011 року.
Як вбачається з наданої довідки КП «СЄЗ № 1» № 4702 від 25 вересня 2017 року, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому, що за її місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_3 (а.с.27-31) народився 06 червня 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, з 01 липня 2011 р. (а.с.31).
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 місце реєстрації не змінює, на вимоги позивача ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку не реагує, у зв*язку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, зазнає складнощів в оформленні субсидії та не може розпорядитися своєю власністю за власним розсудом.
Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що порушене право власності позивача ОСОБА_2 потребує захисту, необхідно усунути перешкоди у здійсненні нею цього права, визнавши відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Тбіліська, 234.
Керуючись ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 234 по вул. Тбіліська у м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 листопада 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлено 04 грудня 2017 року.

Суддя