Справа № 418/797/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при скретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 сільської раді Міловського району актова запис № 16.

Від шлюбу мають двох дітей дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які є повнолітніми і мають свою родину, проживають окремо.

Однак сімейні відносини погіршились відбувається повне непорозуміння, втрата довіри між нею та відповідачем З цих підстав вона пішла від відповідача і протягом більш року живе окремо. Не розірвання шлюбу, буде суперечити її інтересам.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що також не бажає жити разом з позивачкою з тих підстав, що вона його не хоче бачити рядом.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, та ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухав пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як слід з копії паспортів позивачки та відповідача вони є громадянами України. (а.с.3-4,10)

З свідоцтва про народження дітей Марини та Альони слід, що вони є повнолітніми і батьками їх є позивачка та відповідач.(а.с.7-8)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка та відповідач його зареєстрували 21 грудня 1985 року у ОСОБА_5 сільської раді Міловського району Луганської області на той час Ворошиловградскої області. (а.с.9)

Таким чином було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище шлюбне «Болдарь».

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до шлюбне (Торба) та ОСОБА_4 який зареєстрований 21 грудня 1985 року ОСОБА_5 сільською радою Міловського району Луганської області колишньої Ворошиловградської актова запис № 16.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_3 залишити шлюбне «Болдарь».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов