Справа № 318/504/17 Номер провадження №2/318/326/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: відповідача ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначав, що 22.05.2017 року померла його тітка ОСОБА_5 Згідно складеного нею заповіту від 22.10.2010 року вона заповіла йому земельну ділянку площею 12,5 га. Про існування цього заповіту він дізнався поза межами строку для прийняття спадщини випадково у сільській раді і одразу ж звернувся до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, де він і дізнався про пропуск строку. В уточненій позовній заяві також вказав, що в період з 25.10.2015 року по 23.11.2015 року він постійно перебував у відрядженнях за межами Запорізької області від ФГ «Луч ОСОБА_6В.», що також перешкодило йому звернутися із заявою про прийняття спадщини. У зв?язку з наведеним просив суд, визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивач та його представник не зявилися, до суду надіслали заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність, позов задовольнити, відповідач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 у задоволенні заявленого позову просили відмовити у звязку з пропуском позивачем строку подання заяви на прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників провадження та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 20 травня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №24083 від 22.05.2015 р., яке видане Кам'янсько-Дніпровським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 12,50 га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, кадастровий номер :04:004:0001.

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, а саме земельною ділянкою, на випадок свої смерті, склала заповіт. Відповідно до Заповіту, посвідченого ОСОБА_7, заступником сільського голови Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 22 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 99, ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку площею 12,50 га, кадастровий номер :04:004:0001, заповіла мені ОСОБА_3.

На час смерті ОСОБА_5 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з померлою ОСОБА_5 проживав ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в період з жовтня по листопад 2015 р., вона бачила як ОСОБА_3 на своєму автомобілі періодично проїжджав повз на неї поля, які одразу знаходяться за її домоволодінням. Організацією поховання ОСОБА_5 (покупкою домовини, влаштування поминального обіду, риття погребальної ями, витрачанням коштів на ці заходи) займався ОСОБА_3 оскільки у ОСОБА_1 були відсутні на це кошти. Вказані ОСОБА_9 обставини також підтвердив і відповідач ОСОБА_1 Показання свідка суд оцінює критично оскільки вони не підтверджуються іншими належними та допустимими доказами, які б спростовували факт перебування ОСОБА_3В у відрядженні, рівно як і документів, які б підтвердили його витрати на організацію поховання.

17 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 12,50 га, яка розташована на території Великознамянської сільської ради, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, кадастровий номер :04:004:0001.

Нотаріусом позивачу було повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №70/2015. 17.05.2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №225/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку мотивовано тим, що відповідно до довідки виконкому Великознамянської сільської ради №3619 від 20.10.2015 року спадкодавець на день смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а. На день смерті разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_8

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 не надав належних доказів прийняття спадщини, не є особою яка відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. У постанові рекомендовано звернутися з зазначено питання до суду.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 про існування заповіту дізнався поза межами строку для прийняття спадщини випадково у сільській раді. Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи позивач є головою фермерського господарства Луч ОСОБА_3В.. Після смерті ОСОБА_10, в останні місяці, коли було необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини, а сааме, в період з 25 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року він постійно перебував у відрядженнях за межами Запорізької області від ФГ Луч ОСОБА_3В., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 32).

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

В силу приписів ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1272 ЦК України визначає, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

На підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснює у п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

З наведеного виходить, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на 2 (два) місяця.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_11