Провадження № 2/235/2608/17
Справа № 235/6052/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача Покровської міської ради, (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 17.11.2017 року звернулися до суду із позовом до Покровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 26.03.2013 року.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Вказана 1/3 частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 10447, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноармійська від 03.02.2006 року.

Окрім позивачів спадкоємцем цієї спадщини є син спадкодавця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, у встановлений чинним законодавством строк, не заявив про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Оскільки позивачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини, то вони вважають себе такими, що прийняли спадщину.

03.08.2016 року державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 Підстава для відмови у видачі свідоцтва полягала у тому, що відсутні всі необхідні документи, зокрема документ, який би підтвердив права власності на вищевказану 1/3 частку квартири та її державної реєстрації на ім'я ОСОБА_4, а тому, керуючись п.п. 4.14, 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у вчиненні цієї нотаріальної дії позивачу було відмовлено.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи буз їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача - Покровської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просить вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1 (а.с.7), про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 26.03.2013 року (а.с.8).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Вказана 1/3 частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № 10447, виданого Комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноармійська від 03.02.2006 року.

Окрім позивачів спадкоємцем цієї спадщини є син спадкодавця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, у встановлений чинним законодавством строк, не заявив про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Оскільки позивачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини, то вони вважають себе такими, що прийняли спадщину.

03.08.2016 року державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право власності на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 16, 182, 321, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК України, статтями 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину 1/3 частки квартири № НОМЕР_3 (1/6 частка від цілої квартири), яка розташована у будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: