Справа № 309/3530/17
Провадження № 2/309/1953/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Сокирницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Сокирниця, вулиця Миру, №24, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2017 року. 08 серпня 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Сокирницької сільської ради, який зареєстровано в реєстрі №12. Спадкоємцем за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1098 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання з померлим. До складу спадщини увійшли всі права та обов»язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1098 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Звернувшись до приватного нотаріуса Рошинець Н.П. з метою прийняття спадщини за померлим батьком, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв»язку з чим рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вказаний будинок. Позивач просив суд задоволити позовні вимоги.

Факт належності вказаного будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом, витягом з рішення 10-ї сесії 23-го скликання Сокирницької сільської ради від 22.10.1999 року, довідкою виданою Сокирницькою сільською радою №2287 від 14.09.2017 року.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Сокирницької сільської ради в особі Сокирницького сільського голови Сабадош Я.М. подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у відсутності представника Сокирницької сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 та прилегла до нього земельна ділянка за життя ОСОБА_4 належала йому. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Сокирницької сільської ради за № 2287 від 14.09.2017 року та копією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 від 20.04.1989 року.

Рішенням десятої сесії 23-го скликання Сокирницької сільської ради «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Сокирниця» ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Позивачка на день смерті ОСОБА_4 проживала в будинку, де проживає і по теперішній час, що в свою чергу підтверджує факт вступу у володіння спадковим майном, так як під час смерті ОСОБА_4 позивачка вела з ним спільне господарство і на даний час проживає та здійснює догляд за даним будинком.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 та прилеглу до нього земельну ділянку, на яке померлим не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_5 Закарпатської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_3, Хустського району, Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку розміром 0,1098 га. для обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.