Справа № 310/6318/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тянь про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Тянь, який був зареєстрований 27.05.2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що її чоловік є громадянином КНР, має посвідку на постійне проживання в Україні. До липня 2017 року вони спільно проживали в м. Харкові. Сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, відсутність єдиної думки та поглядів на сімейні та побутові проблеми. Після припинення сімейних відносин вона з донькою переїхала на проживання до м. Бердянська. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» (а.с.25). Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені з липня 2017 року, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 169,208, 212-215, 224, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тянь, зареєстрований 27 травня 2011 року Комінтернівським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №194.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3