Справа № 515/1755/17
Провадження № 2/515/2502/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

13 листопада 2016 року померла ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповідальне розпоряджен- ня, яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті залишився житловий будинок по вул.Шкі- льна (колишня Леніна),206 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Вказаний бу- динок він має право успадкувати по заповіту. Після смерті спадкодавиці він звернувся до нотарі- уса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий бу- динок. Те, що будинок дійсно належав спадкодавиці, підтверджується довідкою сільської ради. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 468674 (а.с.5), ОСОБА_4 померла 13.11.2016 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 08.12.2015 р., посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради (копія на а.с. 6), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла усе своє майно - позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 53.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 28.12.2012 р. (а.с.7-11), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Леніна,206 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 74299 грн., що слідує з звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал -777» (а.с.13-14).

Довідкою виконкому Дмитрівської сільської ради № 1047 від 26.10.2017 р. (а.с.12) підтверджу- ється, що власником будинку по вул.Шкільна, 206 в с.Дмитрівка Татарбунарського району, згідно записів погосподарської книги № 8 особовий рахунок 579, була ОСОБА_4

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що видно з листа но- таріуса (а.с.17).

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що бу- динок по вул.Шкільна,206 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області дійсно нале- жав ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадковий житловий будинку, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1233 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського рай- ону Одеської про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 14.10.1971 р. в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на жит- ловий будинок з будівлями та спорудами № 206 по вул.Шкільна (колишня Леніна) в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко