АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7202/17 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/9693/17 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера (директора) Індутного - Шматька Станіслава Миколайовича - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року відкрито провадження за позовом ПАТ «Акцент - Банк».

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції 28 листопада 2017 року ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера (директора) Індутного - Шматька С.М. - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року була постановленабез присутності відповідача, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаної ухвали та копію позовної заяви поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа від 14 липня 2017 року (а. с. 25).

Відповідно до рекомендованого повідомлення вказане поштове відправлення ОСОБА_2 отримала 22 липня2017 року.

В подальшому ОСОБА_2 з'являлася в призначені судові засідання та знайомилася з матеріалами даної справи, що підтверджується явочними листами від 01 вересня, 31 жовтня 2017 року та довідковим листом.

Отже, ОСОБА_2 було достовірно відомо про постановлену суддею 14 липня 2017 року ухвалу про відкриття провадження за позовом ПАТ «Акцент - Банк».

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2-3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера (директора) Індутного - Шматька Станіслава Миколайовича - представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець