Провадження № 2/234/4839/17
28 листопада 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А., Скробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
5 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_1 (далі позичальник/відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0680 (далі - Кредитний договір).
Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7080,78 (сім тисяч вісімдесят гривень 78 копійок) зі строком користування з 5 вересня 2013 року до 4 вересня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту..
Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.
5 вересня 2013 року Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та перерахував кредитні кошти позичальнику.
Позичальник в порушення умов Кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі (п.п. 4.4.2. 4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Так, згідно довідки-розрахунку станом на 15 серпня 2017 року за кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4197,54 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 3241,69 гривень; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 1274,40 гривень.
Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Так, згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 7660,51 гривень; пеня за несплачені проценти 4707,89 гривень.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк маг право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.
Так, згідно довідки-розрахунку від 15 серпня 2017 року штраф складає 3540,39 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Стаття 1050 ч. 2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено наступні обставини.
5 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» та ОСОБА_1 (далі позичальник/відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0680 (далі - Кредитний договір).
Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 7080,78 (сім тисяч вісімдесят гривень 78 копійок) зі строком користування з 5 вересня 2013 року до 4 вересня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту..
Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк маг право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.
5 вересня 2013 року Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та перерахував кредитні кошти позичальнику.
Відповідачка в порушення умов Кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн.
На підставі статей 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись саттями 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3