Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5570/17
Провадження № 2/644/2428/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
Посилалась, що сімейне життя останнім часом поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не турбувався про сім'ю, не вносив вклад у спільний побут.
18 серпня 2017 року ОСОБА_3 побив її, спричинивши легкі тілесні ушкодження, а також принизив гідність, після чого остаточно вирішила розлучитись.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з серпня 2017 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов, у разі неявки відповідача наполягала на заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Неповнолітній дітей сторони не мають.
Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 960-2017 від 22.08.2017 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження від свого чоловіка, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Шлюбно - сімейні відносини не підтримують з серпня 2017 року, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 313, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_3».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: І.К. Ізмайлов