Справа № 527/2014/17
провадження № 2/527/931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи прохала доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, вул. Чураївни, 1/1. м. Полтава, поштовий індекс 36004.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в додатковій угоді № 1/632 від 31.03.2015 до договору оренди землі №632 від 30.07.2007 ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в додатковій угоді №1/632 від 31.03.2015до договору оренди землі №632 від 30.07.2007 навмисно зміненим почерком( друкованим, незвичною рукою)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз, за адресою : вул. Чураївни, 1/1 м. Полтава, поштовий індекс 36004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/2014/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро».

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька