Справа № 229/4127/17
Провадження № 2/229/1828/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 29 квітня 1999року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився 12 листопада 1999року син ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З"ясувалося, що вони не підходять один одному. З часом перестали піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На цей час між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, Просить шлюб розірвати

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дружина разом з сином приблизно в червні 2014року через воєнні події виїхали до Росії, до матері дружини. Пропонувала йому поїхати разом з ними. Але він не погодився виїзжати. В м.Дружківка в нього також проживає мама, сестри, брат, тобто вся його сім"я. Він залишився. Протягом цих трьох років вона дуже рідко йому дзвонила і фактично ніяких відносин вони не підтримували. Дружина вперше за три роки приїхала нещодавно і виїзджаючи, повідомила, що подала до суду на розірвання шлюбу. Вважає, що дійсно шлюб необхідно розірвати.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності позивача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1999року, неповнолітніх дітей на день розгляду справи не мають .

Судом встановлено, що у червні 2014року їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час обидва вважають, що шлюб необхідно розірвати. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 1999року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка, актовий запис № 111 , між ОСОБА_1, 08 грудня 1980року народження, та ОСОБА_2, 01 січня 1981року народження, (прізвищедо шлюбу Хохлова), які не мають неповнолітніх дітей , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова