У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Глущенко ІванГригорович, на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали і конструкції» про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали і конструкції», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ТОВ «Будівельні матеріали і конструкції» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року відмовлено.

Заяву ТОВ «Будівельні матеріали і конструкції» про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2014 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року скасовано, а справу повернено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Глущенко ІванГригорович, на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Глущенко Іван Григорович, на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня