Справа № 671/1188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизидля визначення розміру матеріальної шкоди (відновлювального ремонту) автомобіля Volkswagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.В обгрунтування клопотання зазначила, що відповідачка не погоджується з оцінкою вартості відновлювального ремонту автомобіля, яка виконана на замовлення позивача, оскільки вважає її завищеною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

До фактів, які підлягають доказуванню у даній справі, слід віднести відомості про розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Volkswagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Докази на підтвердження розміру завданих позивачеві збитків мають значення для з'ясування судом усіх обставин справи.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчуекспертизу.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5

(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533, суд вважає за необхідне визначити експертну установу за зоною регінального обслуговування - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз в особі Хмельницького регіонального відділення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 203 п. 2 ч. 1, 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. який розмір матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, в результаті пошкоджень при ДТП, що мала місце 15 лютого 2016 рокуо 13 год. 30 хв. в м. Києві, станом на 15 лютого 2016 року?

2. яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після ДТП 15 лютого 2016 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 провести оплату вартості експертних робіт.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділеннюКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1188/17.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: