У Х В А Л А

судового засідання

23.11.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

03.03.2015 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі накладено арешт на все нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.38) в межах заявленої суми 30798,90 Євро.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2015 року, оскільки від погасив заборгованість перед ОСОБА_3 в повному обсязі, що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження №48770968 від 11.09.2017 року. Просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву від 23.11.2017 року з якої видно, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просить таку заяву задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву від 17.11.2017 року з якої видно, що просить розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву таку не заперечує.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати арешт накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на все нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.38) в межах заявленої суми 30798,90 Євро.

Копію ухвали направити сторонам та Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.