№ 468/1555/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плющівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Плющівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Із змісту позовної заяви слід, що 16.05.1997 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по вулиці Українська 12 в селі Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, який числиться за останнім по записам відповідних погосподарських книг, при цьому за час життя він не оформився у правах власника на даний будинок. За таких обставин позивач не може оформитись у правах власника на спадкове майно, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок, тобто будинок в цілому з усіма господарськими будівлями та спорудами.

В свою чергу з доданого до позовної заяви копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що після будівництва будинку в 1960 році мало місце побудова в 1980 році сараю, убиральні, погрібу та гаражу.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин стосовного того, що дані будівлі не мають статусу самочинного будівництва та не зазначено доказів на підтвердження даних обставин, враховуючи, що їх будівництво було проведено на час дії ЦК УРСР 1963 року.

Так, згідно ст. 105 ЦК УРСР, громадянин, який збудував або будує жилий будинок, здійснив або здійснює його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом тощо).

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.09.1975 року за №9 «Про практику застосування судами України статті 105 Цивільного кодексу України» роз'яснено, що вирішуючи позови про право власності на самовільно споруджені жилі будинки або прибудови, в тому числі пов'язані з купівлею-продажем, міною, даруванням, спадкуванням останніх, а також вимоги про поділ цих будівель між учасниками будівництва і визначення порядку користування приміщеннями в них, про відшкодування витрат, понесених на самовільне будівництво, суди повинні враховувати, що щодо таких жилих будинків і прибудов не виникає прав і обов'язків власника ні в осіб, які їх спорудили, ні в осіб, які уклали щодо них угоди. Самовільно споруджені будинки чи прибудови не можуть бути об'єктом права приватної власності і на них не може бути звернено стягнення за виконавчими документами; вони не можуть бути продані з прилюдних торгів або передані у власність кредиторам.

Позивач обґрунтовуючи свої вимог посилається на те, що за життя її чоловік не оформив право власності на вищевказаний спірний житловий будинок, при цьому позовна заява не містить викладу обставин з зазначення відповідних доказів стосовно того, що на час звернення до суду право власності на даний будинок не зареєстровано за певною особою (дані БТІ, державного реєстратора).

Відповідно до ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_3 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Відповідачем по справі заявлено Плющівський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, тобто територіальний орган, який входить до складу Баштанської міської ради Миколаївської області, при цьому позовна заява не містить викладу обставин стовно того, що даний орган має статус самостійного учасника цивільних відносин.

Із змісту позовної заяви та доданих доне документів вбачається, що окрім позивача спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 є також діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачем наголошується, що діти відмовились від спадщини.

За змістом ст. 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В свою чергу позовна заява не містить зазначення належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказаними особами мала місце відмова від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття.

Наявність дітей свідчить про їх участь у даних спірних правовідносинах, однак позивач не залучає їх до участі у справі, обґрунтування цьому не наводить.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плющівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ