З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 30.10.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 14 червня 2014 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося по причині різних характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довіри. З огляду на те, що відповідач з червня 2015року по теперішній час не вживає заходів для збереження сімї, позивач вважає, що шлюб припинив існування і зберегти його неможливо.
Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на даний час стосунки між нею та відповідачем припинені, кожен з них живе своїм життям, вони не переймаються проблемами один одного, не будують спільних планів на майбутнє, спільний бюджет не ведеться.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Орлова».
В судове засідання 14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу без участі сторони позивача, повідомила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 18. Прізвище відповідача до реєстрації шлюбу «Смирнов» (а.с. 3).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (а.с. 4, 5).
Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збережененя щлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.
Відповідач не скористався своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу у порядку ст. 113 Сімейного кодексу України, тому суд не вирішує вказане питання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №18.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя