Справа №751/6061/17
Провадження №2/751/1487/17
Рішення

Іменем України

06 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Матвієнко Оксана Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, на квартиру за адресою АДРЕСА_3. Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яку вона доглядала. За життя 23.09.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла на ім'я позивача. Відповідно до заповіту померла мала у власності нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона проживала. Після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину за заповітом у встановленому порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, у зв'язку з втратою оригіналів документів на спадкове майно, тому нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач позбавлена можливості скористатись наданим відповідно законів України правом, тому звертається до суду.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Матвієнко О.В. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України. Від приватного нотаріуса Матвієнко О.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність осіб, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 4143 від 07.12.2016 року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 року № 3-158 (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис № 1450.

Згідно копії заповіту від 23.09.2015 року (а.с.6) ОСОБА_4 все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповідач заповіла ОСОБА_1.

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. від 22.03.2017 року № 59/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обов'язки переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, та прийняла спадщину, однак, за відсутності у неї правовстановлюючого документа на квартиру, позивач не може оформити право власності на спадкове майно, і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Матвієнко Оксана Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська