Справа № 585/3637/17
Номер провадження 6/585/100/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонни суд сумської області в складі : головуючої судді- Євлах О.О., за участю секретаря- Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою КП «Ромнитеплосервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Роменського міськрайонного суду звернулося КП «Ромнитеплосервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження». Свою заяву мотивує тим, що 18.10.2017 року Роменським міськрайсудом було видано судовий наказ у справі № 585/3637/17, провадження № 2-н/585/96/17 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 6330,07 гривень та 772,00 гривень судового збору на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради. Але даний судовий наказ не відповідає вимогам виконавчого документа визначеним ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просив привести судовий наказ № 585/3637/17 у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» та розглянути заяву без участі представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР. ( а.с.33).

Неявка в судове засідання сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 585/3637/17, провадження № 2-н/585//96/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 6330,07 гривень та 772,00 гривень судового збору на користь КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради. ( а.с.27)

01 грудня 2017 року КП «Ромнитеплосервіс» РМР звернулося до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».( а.с.33-34).

Як вбачається з довідки сформованої на запит суду державним підприємством «Інформаційні судові системи» від 17.10.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.( а.с.25).

Згідно відповіді на запит суду наданої Управлінням державної міграційної служби України у Сумській області (Роменський міський відділ) «Про надання копії заяви про видачу паспорта» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками не значиться. ( а.с.30).

В судовому наказі від 18.10.2017 року в резолютивній частині наказу зазначено прізвище, ім»я , по-батькові боржника та рік її народження «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» та не зазначено число та місяць її народження.

Таким чином, враховуючи наявні у справі документи, суд вважає за можливе частково задоволити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заявую КП «Ромнитеплосервіс» про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити частково.

Привести судовий наказ, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області 18 жовтня 2017 року у справі № 585/3637/17 ( провадження № 2-н/585/96/17) за заявою Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, у відповідність вказавши число та місяць народження боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3