Єдиний унікальний номер 725/5190/17
Номер провадження 2-о/725/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.1999 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стверджує, що отримує пенсію по інвалідності та звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області для переведення пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки такий розмір пенсії є значно вищий.

Проте, в управлінні ПФУ роз»яснено , що при переведенні вони не зможуть врахувати майже весь трудовий стаж у зв»язку з тим, що у трудовій книжці її прізвище записано неправильно.

Стверджує, що прізвище у трудовій книжці та довідці про заробітню плату оформлені на неправильне прізвище, а саме: зазначено «Максимюк», проте, вірним є « ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження.

Посилаючись на вищевказані обставини , просила встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

У судове засідання представник заявниці, не з'явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду у Чернівецькій області в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності .

Ураховуючи подані заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін та на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказах.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як убачається з матеріалів справи, трудова книжка (а.с.11-12) видана на ім»я ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження правильне прізвище заявниці «ОСОБА_1». (а.с. 6).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що документи , які видавались заявниці містять різниці у написанні її правильного прізвища.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що «ОСОБА_1» , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта скерїі НОМЕР_1 від 05.07.1999 року та «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.2011 року є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський