АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 754/162/17
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року позов задоволено.

24 жовтня 2017 року на вказане рішення суду Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не брав участь у справі, направив до суду апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує невчасним отриманням копій процесуальних документів та неможливістю вчасно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не є стороною у даному спорі, тому суд не мав правових підстав для направлення на його адресу копію рішення у даній справі.

Крім того, зазначені обставини щодо внутрішнього порядку установи вирішення питань фінансового характеру не є поважною причиною пропуску визначеного законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Проте, з урахуванням, що матеріали справи не містять інформації про отримання відділом копії ухвали судді від 18 вересня 2017 року про повернення його заяви про внесення виправлень у рішення суду, вважаю можливим поновити Дніпровському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року.

Однак, до апеляційної скарги приєднано документ про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було подано позовну заяву, яка з урахуванням уточнень від 27 березня 2017 року, містила дві вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківський прав та внесення змін до актового запису), тому судовий збір за подання позову та уточнень підлягав оплаті у сумі 1 102 грн. 40 коп., отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 212 грн. 64 коп.

Таким чином, Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Крім того, у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено місце проживання позивача та відповідача.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. У цьому разі зазначені особи відповідно до частини дев'ятої статті 6 ЦПК мають право отримувати в суді, який ухвалив рішення, усну або письмову інформацію про результати розгляду відповідної справи, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал, а при розгляді справи в апеляційній інстанції - набувають права осіб, які беруть участь у справі, зокрема, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази тощо.

За таких обставин посилання відділу у приєднаній до апеляційної скарги заяви на незалучення їх стороною у справі, не позбавляє його права знайомитись з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, Дніпровському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній місце проживання всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з визначенням строку для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Дніпровському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Апеляційну скаргу Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року залишити без руху, надавши Дніпровському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Дніпровському районному у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя