Справа № 236/2783/17
22 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
за участю секретаря - Білоус Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв*язку з істотними обставинами, суд
27.09.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2015 та до досягнення дитиною віку повноліття. На підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2015 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. На теперішній час у нього змінився сімейний стан. 24.03.2016 він одружився з ОСОБА_4. 28.06.2016 у нього народилася донька ОСОБА_5. Вважає, що він зобов*язаний утримувати не тільки сина, але і доньку та дружину, яка не працює, а доглядає за дитиною. У зв*язкуз тим, що у нього змінилися його сімейні обставини, виплачувати аліменти у призначеному розмірі можливості не має. Тому просив зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 29, 31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 30).
За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, судом встановлено, що сторони з 16.12.2006 перебували у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 525. На підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2015 року шлюб розірвано (а.с.10).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачем та перебуває на її утриманні (а.с. 13).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05. 08.2015 з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дочинаючи з 21.07.2015 та до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.9).

27.09.2017 позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на теперішній час змінилися його сімейні обставини у порівнянні з моментом постановлення рішення про стягнення аліментів, бо він одружився вдруге, від шлюбу у нього народилася донька, тому сплачувати аліменти у призначеному розмірі не має можливості. Інші підстави до зменшення розміру аліментів при зверненні до суду не вказав. На виклики до суду не з*являється, наполягає на розгляді справи за його відсутності.

При вирішенні позовних вимог позивача суд також враховує наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Однак позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, окрім рішень суду від 05.08.2015, 11.11.2015 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 12,13), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Будь-які докази про погіршення стану здоров*я позивача, або про зміну його матеріального стану, та взагалі про матеріальний стан, про працевлаштування в матеріалах справи відсутні, бо позивач їх не надав.

Згідно приписів ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII для сина позивача складає 1777,00 гривень.

Крім того, як мінімальний так і максимальний розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), відповідно до ст.183 СК України не встановлений і визначається виключно судом.

Суд також враховує те, що позивачем 27.09.2017 при зверненні до суду, не надано суду інших доказів у зв*язку з чим має бути зменшений розмір аліментів, окрім як свідоцтва про шлюб та народження дитини (а.с. 11, 12).

На теперішній час не встановлено, позивачем не надано доказів щодо складу його сім*ї, чи мешкає позивач однією родиною зі своєю дружиною ОСОБА_4, чи знаходиться дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утриманні.

Тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги, з якими він звернувся до суду 27.09.2017, бо докази, на які він посилається недостатні для вирішення справи по суті, а також те, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв*язку з істотними обставинами, у зв*язку з відсутністю підстав.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -