Провадження № 2/359/2315/2017
Справа № 359/6521/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, за його, як батька дитини, адресою місця проживання та реєстрації : Київська область, м.Бориспіль, вул.. Широка, буд.1, а також стягнути з відповідача на його користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.( а.с.2).

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після припинення подружніх стосунків з відповідачем, залишився проживати з ним, поскільки відповідач працює в м. Києві та має ненормований робочий час, тривалі відрядження, фактично не маючи можливості займатися вихованням дитини. Крім того, відповідач має намір у майбутньому переїхати на проживання до м.Києва. Просить визначити місце проживання сина з ним, оскільки вважає, що це відповідатиме інтересам дитини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа, представник органу опіки та піклування -Служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради Київської області, у судовому засіданні не заперечувала щодо позову та надала висновок органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 13.11.2017 № 679.

Перевіривши повноваження представників, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз'яснено наслідки прийняття судом визнання позову та ухвалення рішення у справі щодо заявлених позовних вимог. Наслідки зрозумілі.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі малолітньої дитини сторін.

Так, судом встановлено, сторони у справі перебували у шлюбі з 28.08.2010 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року було розірвано ( а.с.3,4).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 324808, виданим 18 грудня 2012 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві( а.с.5)..

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За змістом ч.ч.1,2 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити здоров'ю дитини.

Таким чином, відповідач визнала позовні вимоги, а отже сторони дійшли згоди щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини.

Дані про те, що наявні підстави, передбачені ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України, за яких позивачу не може бути передана дитина, батьком якої він є згідно з долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження (а.с.5), у суду відсутні.

Так, як встановлено в судовому засіданні, позивач має самостійний дохід, орган опіки та піклування згідно наданим суду, відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України, висновком від 13.11.2017 № 679, рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини разом з його батьком, позивачем у справі, за місцем його проживання (а.с.25).

Враховуючи інтереси дитини та те, що дитина проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні та вихованні, а також те, що між дитиною і батьком склалися добрі відносини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та встановити місце проживання дитини з батьком.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 640 гривень (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,160,161 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,61,79,88, 173,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання та реєстрації батька - ОСОБА_1, а саме: Київська область, м.Бориспіль, вул.Широка, 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів