БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1648/17
Провадження № 2/497/955/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02.11.17 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати частки в спільно нажитому майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рівними і здійснити поділ спільного майна та виділити кожному з подружжя по 1/2 частині вартості автомобіля.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем взагалі не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено необхідних і достатніх правових підстав позову, не наведено докази, які підтверджують кожну обставину, відсутнє посилання на документи щодо предмету спору.

Крім того:

- відсутня інформація про власника транспортного засобу марки KIA CERATO, 2008 року випуску, а саме відсутнє посилання на свідоцтво про реєстрацію названого транспортного засобу;

- відсутнє посилання на звіт про оцінку спірного майна, а саме вищевказаного транспортного засобу;

- в зв'язку з цим, не зазначена ціна позову в позовній заяві;

- судовий збір не був сплачений в повному обсязі. Як вбачається з квитанції №38 від 17.10.2017 року судовий збір сплачено в розмірі 640.00 гривен .

До позовної заяви позивачем додано роздруківки з інтернет ресурсу щодо вартості автомобіля, з якої слідує, що нібито вартість спірного транспортного засобу складає 201075 гривен, однак суд позбавлений можливості перевірити дійсність цієї інформації, а відтак і сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до статті 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», з послідуючими змінами встановлено ставки судового збору, так за подання до суду:

- позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Болградському районі, ЄДРПОУ отримувача 37801706, номер рахунку 0155, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, код класифікації доходів бюджету -22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кодінцева