Справа №: 653/2744/16-ц
Провадження № 2/653/147/17
УХВАЛА

17.10.2017 рокуГенічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Генічеської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми матері та визначення способу участі матері у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_4, так як позивачка усунулась від виконання батьківських обовязків. Позивачка ОСОБА_5 звернулася з зустрічним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у її спілкуванні та вихованні, як матері з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом визначення способу у спілкуванні і вихованні дітей ОСОБА_5 встановивши: систематичні побачення з дітьми щонеділі з пятниці, після закінчення шкільного навчання до 12 години 00 хвилин неділі без присутності батька; побачення з дітьми у святкові дні з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матірю та дітьми; спільний відпочинок з дітьми під час літніх канікул протягом двох тижнів у червні, липні та серпні місяців; побачення з дітьми під час зимових канікул протягом пяти днів за місцем її мешкання; зобовязати ОСОБА_4 за два дні до її зустрічі з дітьми надавати їй точну інформацію, щодо фактичного місця перебування дітей, у разі настання будь-яких змін, повідомляючи її особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

На початку судового розгляду позивач ОСОБА_4 та його представник за дорученням ОСОБА_1 повністю підтримали заявлені позовні вимоги, а в подальшому просили залишити без розгляду заявлені позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, в іншій частині повністю підтримали.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 на початку судового розгляду не визнали предявлені позовні вимоги ОСОБА_4 та повністю підтримали заявлені зустрічні позовні вимоги, просили їх обєднати в одне провадження, так як дані позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та заявили клопотання про передачу даної цивільної справи для обєднання з іншою цивільної справою, яка розглядається в даному судді іншим суддею - суддею Крапівіною О.П. стосовно розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення способу спілкування та виховання її з неповнолітніми дітьми. Позови заявлені сторонами є однорідними, заявлені до одного і того самого позивача та до одного і того самого відповідача, тому доцільно їх спільний розгляд.

Суд вислухавши думку сторін по заявленим клопотанням, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст.126 ч.1 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні позивач і відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, 28 березня 2007 року та сина ОСОБА_7, 23 жовтня 2009 року. Сторони припинили спільне проживання, мають спір стосовно виконання батьківських обовязків матірю, визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення способу спілкування і виховання дітей з батьками, стягнення аліментів та подальшого збереження між ними сімї.

Правовідносини, які склалися між сторонами є однорідними, оскільки виникли з сімейних відносин сторін, доцільно їх розглядати спільно, тому є підстави для їх обєднання.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.123,126 ч.1,207 п.5 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з неповнолітніми дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати для обєднання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дітьми матері та визначення способу участі матері у вихованні дітей та спілкуванні з ними з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, яка знаходиться в провадженні судді Крапівіної О.П.

На ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська