У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/1176/16-ц ( номер провадження 2з/465/64/16) від 03.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2016 року, в порядку забезпечення позову у цивільній справі № 465/1176/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на майно що належить ОСОБА_3, а саме: квартиру під номером 144, що знаходиться в будинку під номером 59а по вул. В. Великого у місті Львові.

ОСОБА_1, будучи співвласником вказаної квартири, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2016 року, мотивуючи тим, що після смерті його дружини ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за № 405 від 08.08.2014 року, йому належить ? частки квартири. Просить заяву задоволити.

Вподальшому, відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду, з підстав укладення мирової угоди по цивільній справі № 465/1176/16-ц, а також смерті заявника - його батька ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви відповідача ОСОБА_3 від 09.11.2017 року, вбачається, що він просить залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову, без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/1176/16-ц (номер провадження 2з/465/64/16) від 03.06.2016 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/1176/16-ц ( номер провадження 2з/465/64/16) від 03.06.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.