Справа № 714/536/17
№2/714/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

за участі: представника позивача Ігнат І.Д.,

відповідачів та їх представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца цивільну справу за позовом Герцаївської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Герцаївська районна державна адміністрація (далі по тексту Герцаївська РДА) звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якої висновком органу опіки та піклування Герцаївська районна державна адміністрація вважає за доцільним відібрати дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, створили умови, які зашкодять її інтересам, батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Батьки не проявляють щодо неї батьківської турботи. Малолітня, перебуває в умовах, що негативно впливає на її життя та розвиток. Вищезазначене загрожує життю та здоров'ю ОСОБА_5Дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За час перебування на обліку, неодноразово обстежувалися умови проживання дитини в даній сім'ї, що підтверджується відповідними актами складеними робочою групою 10.11.2016, 21.06.2017, 25.07.2017, 02.08.2017. Батьки малолітньої, неодноразово були попереджені в усній та письмовій формі про наслідки та відповідальність за ухилення від виконання покладених законом на них обов'язків. Мати дитини була замічена у зловживанні спиртними напоями, з жителями села та сусідами спільну мову не знаходить, іноді скандалить. Нехтує своїми батьківськими обов'язками, залишаючи свою малолітню дочку саму вдома. На чергові обстеження до Острицької амбулаторії не з'являється. Батько дитини зловживає спиртні напої , вчиняє сварки та скандали. Розпорядженням голови Герцаївської РДА від 02.08.2017 №207-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини» прийнято рішення негайно відібрати ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_2 ОСОБА_3, у зв'язку із перебуванням дитини в умовах, що загрожують його здоров'ю.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні проти позову заперечували, та пояснила що приживають з дитиною у власному житловому будинку,батько дитини хоч офіційно не працює, але підзаробляє підвозячи різний вантаж на підводі, мати дитини після відібрання дитини влаштувалась на роботу. Переконували, що намагаються старанно виконувати свої батьківські обов'язки щодо малолітньої доньки, часто навідують дитину. Наразі створили належні умови для проживання доньки, просили не відібрати у них дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно характеристик, виданих виконкомом Острицької сільської ради №2359, 2360 від 02.08.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в с.Остриця Герцаївського району. Характеризуються з негативної сторони. Не працюють, на утриманні мають одну малолітню дитину, батько зловживає спиртними напоями , скандалять та вчинюють сварки. Нехтують своїми батьківськими обов'язками, залишаючи малолітню дочку саму вдома. На зауваження з боку виконкому сільської ради та працівників поліції не реагують.

З витягу з рішення №75 від 20.07.2017 року Острицької сільської ради вбачається, що стан виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - незадовільним. Та попереджено батьків про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 25.07.2017 року, комісією сільської ради встановлено, на момент обстеження було виявлено, що вдома нікого не було окрім малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала в закритому будинку сама та плакала. З цього приводу батьки були попереджені про відповідальність за ухилення від виконання покладених законом на них обов'язків та можливі наслідки незабезпечення належних умов для нормального розвитку, виховання, утримання та навчання дітей. З ксерокопії акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 02.08.2017 року вбачається, що малолітня ОСОБА_5 була залишена в домі без нагляду батьків, дитина була оплакана, мала істеричний стан. В будинку було розкидано, продукти харчування відсутні.

З акту виявлення залишеної дитини від 02.08.2017 року вбачається, що під час планової перевірки сімей які опинились в складних обставинах а саме сім'ї ОСОБА_2 було виявлено що 02.08.2017 року малолітня ОСОБА_5 залишена без нагляду сама закрита в будинку. З цього приводу розпорядженням Герцаївської районної державної адміністрації прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом також встановлено, що 06.02.2017 року на адресу служби у справах дітей Герцаївської РДА надійшов лист Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що мати ОСОБА_3 12.11.2016 року біля 01.00 години через непорозуміння з чоловіком залишила свою дитину у ліжку та направилась в сторону с. Магала Новоселицького району.

За таких обставин позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом про відібрання дитини у від позивачів. Факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами також підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_8,яка раніше працювала начальником служби у справі дітей, та ОСОБА_9 дільничний інспектор поліції, які підтвердили факт залишення дитини одну в домі двічі , без будь якого догляду.

Частиною 2 ст.170 СК України встановлено, якщо виникне безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування має право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

При постановленні органом опіки та піклування рішення про негайне відібрання дитини від батьків, орган опіки та піклування зобов'язаний у семиденний строк після постановлення такого рішення звернутися до суду із позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Як вбачається з витягу з рішення №75 від 20.07.2017 року Острицької сільської ради вбачається, що стан виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - незадовільним. Та попереджено батьків про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Герцаївської РДА №03-14/1482 від 07.08.2017 року, в інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно ч.1ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Таким чином розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,на час винесення було достатньо обґрунтованим та законним.

При цьому суд встановив, що під час розгляду даної цивільної справи, яка розглядалась тривалий час , обставини справи змінились. А саме батьки змінили своє ставлення до утримання та виховання дитини, зокрема мати дитини ОСОБА_3 цілком усвідомила, та запевнила, що ніколи не залишити дитину саму,що довела і своєю поведінкою, батько дитини ОСОБА_2 запевнив суд, що при повернені дитини повністю змінить свою поведінку та ставлення до дитини.

З ксерокопії актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 21.06.2016 року, 10.11.2016 року вбачається, що малолітня ОСОБА_5 була чисто одягнута, в будинку тепло, наявні продукти харчування, дитячий одяг, іграшки. А з акту обстеження від 03.11.2017 року вбачається, що по місцю проживання відповідачів наявні чисті дитячі іграшки, краватка ,одяг, в домі прибрано.

Аналогічні відомості містяться і у довідки Магалянської амбулаторії Новоселіцького району від 24.11.2017 року про те,що ОСОБА_3 як мати під час проживання у бабусі добре виконувала свої батьківські обов'язки.

Згідно довідки КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» № 56-Д від 13.11.2017 року ОСОБА_3 регулярно(54 рази) навідувала в установі свою дитину, яка влаштована в будинку дитини 10.08.2017 року.

Крім цього допитана в якості свідка ОСОБА_10- завідуючу лікарської амбулаторії в с.Остриця суду показала, що дійсно були непоодинокі випадки коли відповідачі залишали дитину самку у домі. Мати дитини ОСОБА_3 їздила по продукти, її не бувало вдома по 2-3 години, у той час мав залишатися з дитиною батько, але сусіди повідомляли, що дитина одна. Останній раз вона у серпні 2017 року разом із працівниками соціальних служб і сільської ради пішли навідувати родину, але двері були зачинені, коли постукали у двері і вікно , дитина стала плакати. Були змушені вирвати замок, дитина була голодна, брудна, ледве її заспокоїли. При цьому свідок додала, що ОСОБА_3 як мати піклувалась добре про свою дитину, що не можна сказати про батька дитини, який вживав спиртні напої та вчинював сварки і скандали. Що стосується фізичний розвиток та стан дитини, її психічний стан, зокрема і під час відбирання у батьків дитини, це цілком нормальна дитина, ніяких відхилень не має.

Аналогічні показання дала допитана в якості свідка ОСОБА_11 - секретар Острицької сільської ради, також додала, що як мати ОСОБА_3 турботлива, але були випадки залишення дитини саму. Що стосується батька дитини ОСОБА_2,той іноді зловживає спиртними напоями та вчинює скандали.

Зважаючи на те, що після відібрання дитини на протязі 4-х місяців ОСОБА_3 своєю поведінкою довела своє виправлення, прийняті позивачем міри для забезпечення безпеки життю та здоров'ю дитини дали свої результати, фізичний та психічний стан дитини, суд вважає, що на даний час відпали підстави для відібрання дитини у батьків, тому у позові слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 170 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Герцаївської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя