Справа № 2-308/10
№ 2-зз/183/27/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 27 червня 2008 року заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.

27 червня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права на ? частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 27 червня 2008 року було накладено арешт та заборону здійснювати будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та захист права власності, шляхом припинення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 (а.с.154-159).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2010 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2010 року залишено без змін.

ОСОБА_1 по справі просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду про забезпечення позову від 27 червня 2008 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК, оскільки при вирішенні справи не було вирішене питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.3, ч.4, ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та захист права власності, шляхом припинення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 27 червня 2008 року відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.