Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3588/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Котолін Василівни та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Свої вимоги мотивують тим, що 05.09.2015 року заявники зареєстрували шлюб. 12.08.2017 року в м.Фегердярмат в Угорщині заявниця народила доньку ОСОБА_3. Після народження доньки вона звернулася до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки імя матері та батька записано як «Матей Котолін» та відповідно Дюрков Роберт, що не співпадає з паспортними даними заявників.

Заявники в судове засідання не зявилися, але подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

05.09.2015 року у виконавчому комітеті Оросіївської сільської ради Берегівського району ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №03.

Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з Матей на Дюрков.

12.08.2017 року в м.Фегердярмат в Угорщині заявниця народила доньку ОСОБА_3.

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та імя матері записано як «Матей Котолін» (дошлюбне прізвище), а по-батькові не зазначено, а батька - "Дюрков Роберт", що не відповідає паспортним даним заявників.

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії МА №3932039, виданий 15.09.2017 року мерія м.Фегердярмат.

В судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України серії ВР 602226, виданий 17.09.2015 р. Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області імя заявниці записано як «ОСОБА_3 Котолін Василівна».

За паспортом громадянина України серії ВР 165992, виданий 01.09.2004 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області імя заявника записано як «Дюрков Роберт Андорович».

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №01-23/5059 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені матері та батька дитини.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Отже, вимоги заявників про встановлення того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними матірю та батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 Котолін Василівни та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 Котолін Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, які в свідоцтві про народження серії МА №3932039 доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 15.09.2017 року, записані як Матей Котолін та Дюрков Роберт є рідними матірю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4