Провадження № 2/229/1730/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 Зазначила, що 07 червня 2008 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_5. Саме з того часу відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов'язків, а саме: відповідач не дбав про добробут родини, про матеріальне забезпечення сім'ї та не проявляв батьківських почуттів до дитини. У зв'язку з цими причинами, позивач була змушена звернутися до Дружківського міського суду Донецької області з приводу розірвання шлюбу. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Матеріальну допомогу відповідач також дитині не надавав. Позивач була змушена звернутися до вказаного суду з позовом і про стягнення аліментів. Станом на 26 квітня 2013 року за ОСОБА_4 лічилась заборгованість по аліментам у розмірі 20258,23 грн. Зі слів свідка ОСОБА_6 позивачу стало відомо, що з 2014 року відповідач перебував у зоні АТО, а потім виїхав з новою родиною до м. Магадану Російської Федерації. За весь цей час відповідач жодним чином не поцікавився життям дитини, не привітав його з Днем народження та просто не зателефонував. Зараз син ОСОБА_5 навчається у 3-б класі Кіндартівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів. За місцем навчання характеризується позитивно, приймає участь у ансамблі «Соколята». Позивач самостійно і постійно контролює сина і слідкує за станом його здоров'я. Позивач ОСОБА_3 просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що з самого народження сина ОСОБА_7 відповідач не приймає участі у його вихованні. Ще гірша стала ситуація, коли у 2011 році шлюб між сторонами був розірваний. Тоді відповідач виїхав у невідомому напрямку, тобто у місті Дружківка не мешкав. Матеріальну допомогу синові не надавав. Тому, позивач була змушена стягнути з нього аліменти у примусовому порядку. Станом на 26 квітня 2013 року за відповідачем лічиться заборгованість по аліментам у розмірі 20 258,08 грн. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_2 надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина ОСОБА_5 Вважає, що ОСОБА_4 порушує права та обов'язки свого сина, нехтує його інтересами.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.

Свідок ОСОБА_6 розповіла суду, що доводиться позивачу прабабусею. Так, у 2008 році її онука ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем. Після весілля вони мешкали разом з рідною бабусею ОСОБА_8 Проживши там деякий час, вони переїхали мешкати окремо від усіх. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_7 і після цієї події ОСОБА_9 розпочав зловживати алкогольними напоями і, як наслідок, був звільнений з роботи. Після виповнення сину ОСОБА_7 1,5 років, вони розірвали шлюб. Позивач стягнула з батька дитини аліменти, але він їх не сплачує. З сином не спілкується. Через деякий час свідку стало відомо, що відповідач уїхав до м. Магадану Російської Федерації. З Росії жодного разу сину не дзвонив, листів не надсилав, з Днем народження не привітав. Перебуваючи у м. Дружківка, відповідач знав, що його син вперше в житті йде на свято 1 Вересня, але сина не супроводжував.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_3 доводиться їй рідною донькою. З самого народження ОСОБА_5 він мешкає з матір'ю. Відповідач, взагалі постійної роботи не мав, вихованням сина не займався, нічого останньому не купував. Були непоодинокі випадки, коли він активно вживав алкогольні напої та застосував фізичну силу до її доньки. Приблизно у 2014 році відповідач виїхав за межі України. З того часу він не цікався ні розвитком дитини, ні станом його здоров'я. Жодних зв'язків з сином не підтримує. Ніколи йому не подзвонив та з Днем народження не привітав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що 07 червня 2008 року одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_5. 24 жовтня 2011 року шлюб був розірваний шлюб.

Характеристикою, наданою Кіндратівською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням математики та програмування Костянтиівської районної ради підтверджено, ОСОБА_5 навчається у цій школі, завжди доглянутий та чистий. Домашній контроль добрий. Його матір цікавиться як справами дитини, так і школи. У родині ОСОБА_5 отримує багато любові та уваги. В даний час хлопець мешкає по АДРЕСА_1 разом з бабусею та дідусем. Внеурочний час приймає участь в ансамблі «Соколята» (а.с.11).

Відповідно до довідки №Є-421-14.29-10-19950 від 05 жовтня 2017 року, виданої Дружківським міським відділом державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 станом на 12 грудня 2012 року має борг по аліментам у розмірі 12870,08 грн. (а.с.12).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 07 грудня 2017 року № 16-3285-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5 Про це свідчать наступні обставини: з моменту народження сина, відповідач не цікавиться його життям, потребами та не спілкується з ним. Роль батька на себе взяла матір ОСОБА_3 Остання виховує його, забезпечує усім необхідним та приділяє багато часу для розвитку та виховання. Відповідачу не був потрібний син ОСОБА_10. Його поява на світ постійно нервувала відповідача. Позивач не виключає, що саме це було причиною зловживання алкоголем ОСОБА_4 Тому, вищевказані факти свідчать про те, що в діях ОСОБА_4 є необхідність в позбавленні його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Олексієво-Дружківка міста Дружківка Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 5 від 26 січня 2009 року, зроблений виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений 13 грудня 2017 року.

Суддя: С. О. Рагозіна