Справа № 515/1806/17
Провадження № 2/515/2565/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив виз- нати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка залишилася після смерті його дідуся ОСОБА_5, померлого 12.05.2013 р., посилаючись на те, що він після смер- ті дідуся звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом - земельної ділян- ки, але нотаріус відмовив йому у звязку з тим, що він втратив шестимісячний строк для прийнят- тя спадщини та не надав докази сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2017 р. встановлено факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після повторного звер- нення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому знову було відмовлено з причини від- сутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого на зазначе- не майно. Оскільки він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу, ним розміщено обяву про його втрату у засобах масової інформації. Інакше ніж в судовому поря- дку він не може успадкувати земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 - також в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Заповітом від 16.02.2012 р., посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області (копія на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_5 на ви- падок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів усе своє майно - позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 227.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 0495514, вида- ного 26.10.2005 р. (а.с.5), підтверджується, що власником земельної ділянки площею 4,21 га, роз- ташованої на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення якої - для ведення товар- ного сільськогосподарського виробництва зазначено ОСОБА_5

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2017 р. (копія на а.с.6) встановлено факт постійного проживання позивача разом з ОСОБА_5 однією сімєю до ча- су відкриття спадщини - 12 травня 2013 року.

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,2083 га, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 0495514, що належала ОСОБА_4 станом на 01.01. 2017 р. становить 128813,38 грн. (а.с.8).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадко- ване майно - земельну ділянку (а.с.9).

Газета Татарбунарский вестник № 45 від 25.11.2017 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 0495514, вида- ного на імя ОСОБА_5, що видно з її копії (а.с.19).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кі- лька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_6І, перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 4,21 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради , що залишилася після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ді- лянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який народився 20.08.1983 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 0495514, виданого Татарбунарською районною державною адміністраці- єю Одеської області 26.10.2005 р. на імя ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко