Справа № 610/3081/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2001 року в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №19.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій визнає позов та н заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.07.2001 року (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 08.08.2006 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.07.2001 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 шлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: