Справа № 346/4079/17
Провадження № 2/346/1932/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду даний позов, уточнивши який , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Померлий залишив заповіт, посвідчений 15 червня 1991 року секретарем Печеніжинської селищної ради Коломийського району, згідно якого все своє майно заповів йому позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак він є єдиним спадкоємцем за законом так як інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщину не прийняли.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він 02 червня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Шевчука Д.В. та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак останній відмовив йому у видачі даного свідоцтва, оскільки для реєстрації спадкового майна необхідно надати правовстановлюючий документ на майно, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірне майно.

Надати такий документ він, позивач, невзмозі, тому що спірне будинковолодіння з невідомих йому причин не було зареєстровано за спадкодавцем.

Оскільки він фактично прийняв спадщину так як вступив в управління спадковим майном, проживаючи в спірному будинку на день смерті спадкодавця і продовжує проживати на даний час, то просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 346 ч.11 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 51 /а.с.2/ і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою А, сараю літера Б, сараю літера В, сараю літера Г, огорожі № 1, 2, криниці № 3 /а.с.6-9/. Однак право власності на дане майно в ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" не зареєстроване, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 10 липня 2017 року № 59056 /а.с.14/.

Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 15 червня 1991 року секретарем Печеніжинської селищної радиКоломийського району, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6./а.с.3/. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району від 24 травня 2017 року № 1077 в управління спадковим майном вступив позивач ОСОБА_1, який проживав в спадковому будинку на день смерті спадкодавця і продовжує проживати на даний час /а.с.5/. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає, так як зазначені у заповіті особи спадщину не прийняли у встановленому законом порядку.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Шевчука Д.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 22/2017 /а.с.27-41/.

10 червня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно п. 4.12, п. 4.15, п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, а спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на спірне майно спадкодавця /а.с.13/

Відсутність правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадщини, а представити даний документ позивач не має змоги з причин, які від нього не залежить, так як ОСОБА_3 за життя не встиг належним чином оформити своє право власності.

Відповідно до копії технічного паспорта інвентаризаційна вартість будинковолодіння ,що за адресою: АДРЕСА_1 становить 140 864 грн. зокрема: житловий будинок літ "А" -78076 грн., сарай літ "Б"- 10 171 грн., сарай літ. "В" - 5 8 36 грн., сарай літ "Г"- 751 грн., огорожа "№1,2" - 7427 грн., криниця "№3" -2624 грн. (а.с.6-9) .

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР від 1963 р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., так як представник відповідача не заперечує проти позову, а відмова у задоволенні даних вимог призведе до порушення прав позивача на спадкове майно.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ої та 2-ої групи, позивач являється інвалідом 2-ої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.17), тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та ст.ст. 548, 549, 552 ЦК УРСР, ст.ст. 346, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,197 ч.2, 209, 213, 214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: три сараї, огорожу, криницю вартістю 140 864 гривень в АДРЕСА_1.

Судові витрати в розмірі 1408.64 гривень віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.