Справа № 629/3678/17
Номер провадження 2/629/1664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Комунарська, б. 6. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. 30 квітня 2015 року позивач подала заява про прийняття спадщини. Потім позивач знов звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй в цьому було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 16 листопада 2014 року.

12 жовтня 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 16 листопада 2014 року

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, все викладене в позові відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що 16 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 473119, виданим виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області 18 листопада 2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Комунарська, б. 6. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Спадкоємцем першої черги крім позивача є відповідач по справі, яка від прийняття спадку відмовилася. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Позивач по справі після смерті матері з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку не зверталася, оскільки не була обізнана щодо строків подання заяви і лише в липні 2017 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку, але у прийнятті заяви їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 № 596/02-31 від 26.07.2017 року.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 в звязку з тим, що вона не була обізнана щодо строків подання заяви про прийняття спадку. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважною, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2014 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова