АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Леомед» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12614/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Медичний центр «Леомед» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Медичний центр Леомед» 16 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з повний текст рішення представник відповідача отримав 06.11.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 408, 00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Медичний центр Леомед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.