Справа № 766/3301/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про призначення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та продовження строку для прийняття спадщини, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений 10.10.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визначити їй доадковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 15.10.2013 року, тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 15.10.2013 року помер її брат ОСОБА_4. Після смерті брата відкрилась спадщина на належне майно ОСОБА_4, а саме кв.197 розташовану по вул.Кольцова, 51 в м.Херсоні. Спадкоємницею другої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його рідна сестра ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено та розяснено, що відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/ заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи для зясування психічного стану, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 на момент складання заповіту. Посилаючись на те, що на момент складання оспорюванного заповіту спадкодавець ОСОБА_4, перебував у тяжкому стані у лікарні, погано орієнтувався в часі та просторі, в нього спостерігались порушення свідомості до стану оглушення, порушення сприйняття, мислення, інтелекту та памяті, та він фізично був не здатний читати, та аналізувати наслідки своїх дій в повному обємі на довгі роки вперед. На вирішення експертизи просили поставити питання: в якому психічному стані перебував ОСОБА_4, померлий 15.10.2013 року, на момент складання заповіту від 10.10.2013 року на імя ОСОБА_2 та його посвідчення приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3? Чи міг ОСОБА_4, померлий 15.10.2013 року, за станом свого здоровя, фізичного, психологічного стану, стану психіки, та в силу наявності захворювань правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 10.10.2013 року на імя ОСОБА_2 та його посвідчення приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3? Проведення експертизи просили доручити Херсонської обласної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти призначення по справі зазначеної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена у встановлений законом порядку.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлена у встановлений законом порядку.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, вважає клопотання позивача та його представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.145 ЦПК України, зокрема, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним заповіту з підстав ч. 1 ст.225 ЦК України, в якій визначені правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та ці обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоровя України 08.10.2001 року № 397. Згідно з п. 9 цього Порядку експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Тому суд доручає проведення експертизи лікарям Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України 08.10.2001 року № 397, обєктами експертизи є, зокрема, матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з урахуванням того, що судом заслухано пояснення сторін, досліджені усі матеріали справи, розглянуто клопотання сторін, допитано свідків сторони позивача та сторони відповідача, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 137,143, 144, п. 2 ч. 1 ст.145, 168,202,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі №766/3301/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та продовження строку для прийняття спадщини судову посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" (адреса: м.Херсон, вул.Джона Говарда, 65).

На вирішення експертизи поставити питання:

- В якому психічному стані перебував ОСОБА_4, померлий 15.10.2013 року, на момент складання заповіту від 10.10.2013 року на імя ОСОБА_2 та його посвідчення приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3?

- Чи міг ОСОБА_4, померлий 15.10.2013 року, за станом свого здоровя, фізичного, психологічного стану, стану психіки, та в силу наявності захворювань правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 10.10.2013 року на імя ОСОБА_2 та його посвідчення приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3?

Лікарів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених обов'язків.

Надати лікарям КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради" для проведення відповідної експертизи цивільну справу №766/3301/16-ц, медичну документацію, померлого 15.10.2013 року ОСОБА_4 (медичну картку стаціонарного хворого №09585).

Витрати по проведенню посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон 15).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Майдан