Справа № 477/2138/17
Провадження № 2/477/1118/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути заборгованість за договором в сумі 30 001,26 грн.

В позовній заяві зазначав, що 20 липня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3050 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості.

Оскільки за час користування кредитом відповідач не виконав умов договору щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів за договором, позивач просить про стягнення заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 23).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Банка, що висунуті до її довірителя, не визнала та пояснила, що 27 листопада 2017 року між сторонами було укладено додаткову угоду до вище вказаного договору, за умовами якого сторони визначили іншу суму заборгованості на умовах обопільних поступок та встановили строк його виконання. Відповідачем у визначений даною угодою (від 27.11.2017 року) строк сума заборгованості сплачена в повному обсязі, а тому підстави для стягнення боргу за даним позовом відсутні.

Зі змісту досліджених судом письмових доказів суд встанови, що між сторонами дійсно 20 липня 2006 року було укладено договір кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36 % з розрахунку 360 днів у році (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30 вересня 2017 року (а.с. 5-8), відповідач мав заборгованість за даним договором в сумі 3050 грн., процентами - 25046,44 грн., за штрафами - 1904,82 грн., у зв'язку з чим в жовтні 2017 року Банк звернувся до суду із цим позовом.

В той же час, згідно копії додаткової угоди до даного кредитного договору, укладеного між сторонами 27 листопада 2017 року сторони визначили на умовах обопільних поступок нову суму заборгованості в розмірі 3050 грн. за кредитом та 9150 грн. - за процентами (п. 1.2) та термін сплати цього боргу - 29 листопада 2017 року (п. 1.3). Інші борги за рішенням Банку прощені (п. 1.1 Додаткової угоди)

Згідно копій квитанцій від 29 листопада 2017 року, відповідачем в обумовлені додатковою угодою строки, сума узгодженої заборгованості сплачена в повному обсязі.

За положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За вказаного вище, враховуючи умови Додаткової угоди від 27.11.2017 року та їх виконання відповідачем в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, нарахованого станом на 30.09.2017 року за договором кредиту від 20 липня 2006 року, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а стороною у справі, що не була присутня при його оголошенні - в той самий строк, з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова