Справа № 526/2348/17
Провадження № 2/526/1048/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 10.11.2017 року дану заяву залишено без руху оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 119 ,120 ЦПК України та надано строк позивачу на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, яку він отримав 16.11.2017 року.

Таким чином, визначений судом термін для усунення недоліків закінчився 21.11.2017 року.

22.11.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ КБ

« ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що усунути недоліки у визначений судом строк є неможливим, у зв'язку з тим, що для отримання копії анкети-заяви з архіву банку потрібен більш тривалий час ніж наданий судом на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану заяву вважати неподаною і повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суддя , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК » судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений ним при подачі зави до суду на користь державного бюджету, згідно платіжного доручення № РROM7B8V21 від 27.10.2017 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. А. Заколодяжна