Провадження №8/359/1/2017
Справа №359/5817/14-ц
УХВАЛА

14 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: громадська організації «Садівниче товариство «Відродження», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби в Київській області про припинення порушення прав та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить переглянути у звязку із нововиявленими обставинами та скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року.

За змістом ч.2 ст.364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддею встановлено, що при подачі заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Згідно акту про відсутність вкладень від 25 квітня 2016 року, складеного в.о. старшого секретаря суду ОСОБА_4, 25 квітня 2016 року надійшов лист від ОСОБА_1, в якому після розкриття не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому недоплачена сума судового збору становить 267 гривень 96 копійок.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ч.1 ст.121, ч.2 ст.364, ч.3 ст.364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський