Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/4243/17
Провадження № 6/554/4243/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року КС «Полтава і Полтавці» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі № 2н-2616/07 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в сумі 1074 грн 35 коп. та судові витрати 40 грн 50 коп.

На підставі виданого судового наказу КС «Полтава і Полтавці» направила заяву про відкриття виконавчого провадження до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ за місцем реєстрації боржника.

22 січня 2008 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 5944248.

21 травня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

30 листопада 2012 року КС «Полтава і Полтавці» повторно направила заяву про відкриття виконавчого провадження до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

У вересні 2014 року заявником отримана відповідь Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з якої стало відомо, що судовий наказ № 2н-2616/07 від 12.12.2017 року виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» на виконанні у відділі перебував, однак 29.05.2013 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», але КС «Полтава і Полтавці» не отримувала постанову виконавця та оригінал судового наказу, тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення його до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі № 2н-2616/07 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в сумі 1074 грн 35 коп. та судові витрати 40 грн 50 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що на підставі судового наказу № 2н-2616/07 державним виконавцем 22 січня 2008 року відкрито виконавче провадження № 5944248.

Проте, 21 травня 2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

30 листопада 2012 року КС «Полтава і Полтавці» повторно направила заяву про відкриття виконавчого провадження до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, а вересні 2014 року заявником отримана відповідь, що судовий наказ № 2н-2616/07 від 12.12.2008 року виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» на виконанні у відділі перебував, однак 29.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», але КС «Полтава і Полтавці» не отримувала постанову виконавця та оригінал судового наказу.

Статтями 370, 371 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документадо виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа потрібно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, оскільки оригінал судового наказу 2н-2616/07 від 12.12.2008, виданий Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати кредитній спілці «Полтава і Полтавці» дублікат судового наказу 2н-2616/07 від 12.12.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» в сумі 1074 грн 35 коп. та судові витрати 40 грн 50 коп.

Поновити кредитній спілці «Полтава і Полтавці» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу 2н-2616/07 від 12.12.2008 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна