Провадження № 6/750/226/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.;

з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2В.(далі - боржник), без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань за вироком суду. В обґрунтування подання послалася на невиконання боржником рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» 25217,48 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.05.2015 року становить 530071,43 грн.

На розгляд судді Требух Н.В. подання передано 11.12.2017 року.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини другої статті 3771 ЦПК України.

Державний виконавець просив подання розглянути без його участі.

Згідно з частиною другої статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова про стягнення з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк» 25217,48 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.05.2015 року становить 530071,43 грн.

Боржник рішення суду не виконує.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з частиною першою статті 60 цього Кодексу, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З аналізу наведених положень Кодексу вбачається, що підставою обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем факту умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду в звязку з відсутністю у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження не вбачається умисного ухилення боржника від виконання вироку суду.

Крім того, як випливає з подання, боржник має на праві власності квартиру АДРЕСА_1, що надає можливість державному виконавцю виконати рішення суду, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

У звязку з викладеним, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Н.В. Требух