Справа № 675/1865/17
Провадження № 2-о/675/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Пашкевича Р. В.,

при секретарі - Гедзенюк В. В.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, пояснивши, що батьком її дочки ОСОБА_2 являвся ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В даний час у заявниці виникла необхідність оформити допомогу на утримання дитини у зв'язку із втратою годувальника, однак цього зробити вона не може, оскільки на момент народження доньки, батько ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі з нею, а тому у свідоцтві про народження дочки відомості про батька вказані з її слів як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з ОСОБА_3 проживала однією сім»єю в АДРЕСА_1 у період з серпня 2015 року по серпень 2016 року. Від спільного проживання у них 20.01.2017 року народилася донька ОСОБА_2. Ствердила, що ОСОБА_3 з вересня 2016 року по серпень 2017 року проходив службу в зоні АТО, тому шлюб з ним на момент народження дочки не був укладений, та запис в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько був внесений з її слів - ОСОБА_4. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення допомоги на утримання дитини у зв'язку із втратою годувальника, в зв'язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явися, однак подала клопотання про слухання справи у її відсутності, також надала письмові пояснення відповідно до яких на вирішення даної заяви покладається на думку суду.

Від Ізяславського районного відділу ДРАЦс Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області надійшло клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 15.08.2017 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 28.01.2017 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та батьком якої записаний ОСОБА_4. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який являється братом померлого в судовому засіданні окремо один від одного показали, що ОСОБА_1 у період з 2015 року по кінець літа 2016 року проживала однією сім»єю разом з ОСОБА_3 у с. Судилки Шепетівського району, де вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Від вказаних стосунків у них народилася донька ОСОБА_2, яку померлий при житті визнавав своєю донькою, однак її не побачив, тому що знаходився в зоні АТО, а вернувшись додому у серпні 2017 року трагічно загинув.

Відповідно до інформації Ізяславської ЦРЛ від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 знаходилась на обліку в жіночій консультації з 01.08.2016 року в термін 16-17 акушерських тижнів, тобто період зачаття дитини припадає на термін спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судовому засіданні показали, що дружили з ОСОБА_3, який за життя з 2015 року по кінець літа 2016 року проживав разом з ОСОБА_1 у с. Судилки Шепетівського району. Крім того, вказали, що ОСОБА_3 при зустрічі з ними говорив, що у нього є донька ОСОБА_8.

Вказане також підтверджується світлинами, на яких зображено родину ОСОБА_3 з малолітньою ОСОБА_8.

Як вбачається з листа Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦс від 09.11.2017 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_3 по м.Шепетівка та Шепетівському районі - відсутній, тобто останній при житті у шлюбі не перебував.

Згідно інформації Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 09.10.2017 року, на день розгляду даної справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заводилось.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення допомоги на утримання дитини у зв'язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Заявником апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Пашкевич