№ провадження 2/646/444/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Безсонної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Приватне Акціонерне товариство страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 49 045,11 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.02.2013 року близько 13-30 год. на перехресті вул. Потьомкіна - пл. Повстання у м.Харкові внаслідок порушення ПДР водіями автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_1 та «ЗІЛ ММЗ -554» ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок чого автомобіль «Мітсубісі» було пошкоджено. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 року було стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 49045,11 грн. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи, які були повернуті стягувачу у звязку з відсутністю ПАТ СК Статус за офіційною юридичною адресою, відсутністю зареєстрованого нерухомого й рухомого майна боржника, а також його коштів на банківських рахунках. На дату ДТП 17.02.2013 року ПАТ СК Статус була членом МТСБУ, у звязку з чим цивільно-правова відповідальність ПАТ СК Статус покладається на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться заперечення на позов, в яких зазначено, що на МТСБУ покладається обовязок відшкодовувати шкоду за страхову компанію, яка визнана банкрутом, однак ПАТ СК Статус не є банкрутом.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в 17.02.2013р. о 13-30 на перехресті вул. Потьомкіна - пл. Повстання у м.Харкові внаслідок порушення ПДР водіями автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_1 та «ЗІЛ ММЗ -554» ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок чого автомобіль «Мітсубісі» було пошкоджено.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 року у справі № 646/6486/14-ц було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 45087,41 грн. Додатковим рішенням від 25.03.2015 року у вищевказаній справі з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Статус» на користь ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір 3957,70 грн.

На підставі вищевказаних рішень суду Червонозаводським районним судом м.Харкова 27.04.2015 року були видані виконавчі листи.

В той же час, постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 47961312, виконавчий лист № 646/6486/14-ц, виданий 27.04.2015 року, про стягнення з ПАТ СК «Статус» на користь ОСОБА_1 45087,41 грн., було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю майна у божника, на яке можливо звернути стягнення.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 47947887, виконавчий лист № 646/6486/14-ц, виданий 27.04.2015 року, про стягнення з ПАТ СК «Статус» на користь ОСОБА_1 3957,70 грн., було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю майна у божника, на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ в Полтавській області від 22.12.2016 року у виконавчому провадженні № 51674091, виконавчий лист № 646/6486/14-ц, виданий 27.04.2015 року, про стягнення з ПАТ СК «Статус» на користь ОСОБА_1 45087,41 грн., було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю майна у божника, на яке можливо звернути стягнення.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ в Полтавській області від 22.12.2016 року у виконавчому провадженні № 51674709, виконавчий лист № 646/6486/14-ц, виданий 27.04.2015 року, про стягнення з ПАТ СК «Статус» на користь ОСОБА_1 3957,70 грн., було повернуто стягувачу, у звязку з відсутністю майна у божника, на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на судовий захист та судом було ухвалено рішення про стягнення з ПАТ СК «Статус» на його користь матеріальної шкоду.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до ст.129-1 Конституції України, рішення суду є обовязковими для виконання.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Таким чином, невиконання судового рішення, якими вимоги позивача задоволені, не дає підставі для заявлення таких самих вимог до іншої особи ( вказана правова позиція висловлена ВССУ у справі №6-36288св14).

Що стосується доводів позивача про те, що МТСБУ, згідно з його статутом, відповідає за зобов'язаннями страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у разі його ліквідації, тимчасової неплатоспроможності або банкрутства, то слід зазначити наступне.

Згідно зі списком, ПАТ СК «Статус» є такою, що вибула зі складу МТСБУ 03.04.2014 року. Тобто, станом на 17.02.2013 року ПАТ СК «Статус» була членом МТСБУ.

Положеннями ст.41 п.41.1 п.п. «г» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника

МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, п.51.7 ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника та визнання його банкрутом» встановлено, що у разі ліквідації страховика або визнання неплатоспроможним (банкрутством), відповідно до закону страховик зобовязаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ними договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

П.7.3 статуту МТСБУ встановлено, що згідно діючого законодавства, МТСБУ відповідає за зобовязаннями страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності у разі його ліквідації, тимчасової неплатоспроможності або банкрутства.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо визнання ПАТ СК «Статус» банкрутом, ліквідованим або таким, що перебуває у процесі припинення.

Повернення виконавчих листів без виконання не є доказом на підтвердження неплатоспроможності, банкрутства або припинення вищевказаної юридичної особи.

Слід звернути увагу, що надані представником позивача копії рішень та ухвал, прийнятих за результатами судового розгляду у справі № 910/7223/15-г не спростовуються зазначені вище доводи суду, у звязку з тим, що вони стосуються правовідносин, які виникли у звязку зі сплатою потерпілим грошового відшкодування МТСБУ за рахунок фонду страхових гарантій, таким чином вони не стосуються правовідносин, які виникли в даному випадку між сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», Закону України «Про відновлення платоспроможності божника та визнання його банкрутом»,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа Приватне Акціонерне товариство страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сорока О.П.