Провадження № 2о/522/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В.,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період із жовтня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її вітчим ОСОБА_4, з яким вона постійно проживала з 2009 року по день його смерті. Вказувала, що вони проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, в якій вона є основним квартиронаймачем.

Зазначала, що вони мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство. Факт її проживання однією сім'єю з її вітчимом можуть підтвердити свідки, які тривалий час є її сусідами за місцем проживання. На її думку, вона має право на спадкування за законом четвертої черги після ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Одеської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 із 1980 року до теперішнього часу проживає у АДРЕСА_1, в якій вона є основним квартиронаймачем. Будинок відноситься до комунального житлового фонду.

Восені 2009 року у зв'зку з погіршенням стану здоров'я матері заявниці та її вітчима, які перебували у зареєстрованому шлюбі, вона відвезла їх до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2. Із цього часу вони стали проживати однією сім'єю.

У теплу пору року вона відвозила матір та вітчима до належного вітчиму будинку у с. Нові Маяки Ширяївського району Одеської області, та з похолоданням повертала їх до своєї квартири в Одесі.

Взимку 2015-2016 року стан здоров'я матері та вітчима різко погіршився, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного управління пенсійного фонду України в м. Одесі з заявою про переведення пенсій ОСОБА_4 та її матері за адресою їхнього фактичного проживання. Після комісійної перевірки працівників УПФУ пенсії було переведено до Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявниці - ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її вітчим - ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 із жовтня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю, що складає більше, ніж 7 років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю зацікавлених осіб: Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В., про встановлення факту її проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період із жовтня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

21.11.2017