Справа №710/1395/16-ц
Номер провадження 2/710/431/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданн27.11.2017і у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надіврними будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Перемоги, 138, с. Лебедин, Шполянського району. Черкаської області, інвентарною вартістю 127866,00 грн., який належав ОСОБА_3, померлій 12 листопада 2007 року, за набувальною давністю.

23.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати в завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 довідку про те, хто з спадкоємців зареєстрований в реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 12.11. 2007 року, та про те, чи видавалось свідоцтво про спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 138, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що з метою визнання за ним права власності на зазначений будинок виникла необхідність отримання доказів того, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, та того, чи оформлялась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 138, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області. В письмовій формі нотаріус відмовився надати

довідку про те хто з спадкоємців зареєстрований після смерті ОСОБА_3 та чи оформлялась спадщина на житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що клопотання підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що клопотання підтримують повністю.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 12.11.2007 року, та про спадкоємців, які отримали свідоцтво про спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 138, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 12.11.2007 року.

Зобовязати завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в строк до 15.12.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна