10 листопада 2017 року
Справа № 489/4467/15-ц
Номер провадження 6/489/9/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів. Вказували на те, що 17.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено Рішення по зазначеній справі. 24.02.2016 р. вказане Рішення частково було скасовано та ухвалено в цій частині нове Рішення. Однак в подальшому права та обовязки відповідачів перейшли до їх правонаступників, в звязку з чим виникла необхідність в заміні сторони по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на його правонаступника Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області.

В подальшому заявник звернувся із уточненою заявою, відповідно до якої просив змінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №489/4467/15-ц ( провадження №2/489/2142/15) замінивши боржника ОСОБА_2 відділ ДВС ММУЮ на Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та боржника ДП «Інформаційний центр» МЮ України на правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

17.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 136548,25 грн. оплачених згідно протоколів проведення державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України електронних торгів №72646, 72647 від 14 квітня 2015 р. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 563,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в дохід держави судовий збір 1365,45 грн.

24.02.2016 р. Апеляційним судом Миколаївської області вищевказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» про стягнення коштів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ДП «Інформаційний центр» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 186 грн. 75 коп., сплачені в якості попередньої оплати товару. В іншій частині рішення Ленінського районного суду залишено без змін.

07.06.2017 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по даній справі винесено Ухвалу, згідно якої Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р. в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2016 р. залишено без змін.

17.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №1 по зазначеній справі, а саме про стягнення з ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 136548,25 грн. оплачених згідно протоколів проведення державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України електронних торгів №72646, 72647 від 14 квітня 2015 р.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На цей час правонаступником ОСОБА_2 відділу ДВС ММУЮ є - Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області, отже вимоги заявника в частині заміни боржника в цієї частині підлягають задоволенню. В той же час, згідно реєстраційної довідки, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України перебуває в стані припинення з 16.09.2015 року, проте на ліквідовано, отже не має правонаступников, через що вимоги в частині заміни цього боржника не можуть бути задоволені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 378 ЦПК України для заміни сторони є обґрунтованими, але заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №489/4467/15-ц ( провадження №2/489/2142/15) з ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на його правонаступника Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова