У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського району м. Києва, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація; ОСОБА_3; Деснянський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Реєстраціїйної служби, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору, а ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом третьої особи із самостійними вимогами до Реєстраційної служби, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім"єю, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, зважаючи на те, що ОСОБА_2 помер, правонаступництво у даних правовідносинах не допускається. Також просив скасувати арешт, накладений на майно.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач за основним позовом та позовом третьої особи та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Будь-яких документів на підтвердження прийняття спадщини не надавалися.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер, коло спадкоємців після його смерті судом не встановлено, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року частково задоволено заяву третьої особи ОСОБА_3 і забезпечено позов шляхом оголошення заборони на вчинення будь-яких дій щодо Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що судом закривається провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що підстав для заходів забезпечення позову на даний немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 21.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154, п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського району м. Києва, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація; ОСОБА_3; Деснянський відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року, а саме скасувати:

- оголошення заборони на вчинення будь-яких дій щодо Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: квартира АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: