Справа № 507/1519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любашівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,-

встановив :

11.10.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14.09.2017 року вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 16.05.2016 року.

Однак нотаріусом їй було надано інформацію про те, що при підготовці правовстановлюючих документів було виявлено, що на майно померлого ОСОБА_6 накладено арешт Відділом ДВС Любашівського РУЮ №3855964 від 22.06.2015 року.

У звязку з зазначеними обставинами їй було запропоновано звернутись до суду із заявою про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_6.

Крім того, вона зверталася до ВДВС Любашівського РУЮ з заявою про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_6, померлого 16.05.2016 року, на що отримала лист від 19.09.2017 року за №9033/36-27, відповідно до якого її було повідомлено, що згідно з п.3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_6 коштів було завершено, а законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день, вона як спадкоємець за законом не може набути право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_7, померлого 26.05.2016 року, просила суд скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_7 накладений постановою ВДВС Любашівського РУЮ №3855964 від 22.06.2015 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність зазначивши, що позов визнає.

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомивши суд письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській в судове засідання не зявився повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Любашівського районного відділу ДВС №3855964 від 22.06.2015 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2016 року та листа начальника Любашівського відділу ДВС від 19.09.2017 року № №9033/36- виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_6 коштів було завершено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а законодавством не передбачено зняття арешту з майна відділом ДВС при закінченні виконавчого провадження .

Факт родинних відносин між позивачкою і боржником ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 7).

Оскільки виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_6 закрито, а наявність арешту перешкоджає позивачці оформити в установленому законом порядку спадщину після смерті боржника суд вважає , що позов належить задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Любашівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на все майно боржника ОСОБА_6 і.к. НОМЕР_1, накладений постановою ВДВС Любашівського РУЮ №3855964 від 22.06.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатюк В.О.