Справа № 234/5845/17
Провадження № 2/234/3266/17
30 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015, її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві спільної часткової власності ? частина двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц було зареєстровано 26.02.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Співвласником даної квартири є відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій на підставі свідоцтва про спадщину, виданого 10.03.2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015 року, належить ? частки двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. В даній квартирі її неповнолітній син ОСОБА_2 зареєстрований по теперішній час. Отже, за вищевикладених обставин та згідно вимог чинного законодавства її неповнолітній син ОСОБА_2 має право та бажає вільно володіти та користуватися належною йому часткою квартири за адресою: АДРЕСА_2, а також проживати у цій квартирі. Але, незважаючи на вказані вимоги чинного законодавства України, відповідачки ОСОБА_4 з лютого 2016 року і по теперішній час незаконно перешкоджає її неповнолітньому сину ОСОБА_2 користуватися належною йому на праві спільної часткової власності ? частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зміни замків на вхідних дверях у даній квартирі, перешкоджанні йому у доступі в дану квартиру. Внаслідок протиправних дій відповідачки ОСОБА_4, з лютого 2016 року і по теперішній час її неповнолітній син ОСОБА_2 не має можливості вільно володіти, користуватись, а також проживати у вказаній квартирі, чим прямо порушуються його майнове право власності на частку вказаної квартири та право на проживання у цій квартирі. В теперішній час вони разом з її сином ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В той же час, з 01.09.2016 року і по теперішній час її неповнолітній син ОСОБА_2 навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 25. Оскільки школа, у якій навчається її син знаходиться на значеній відстані від адреси їхнього мешкання, її син щодня зазначає значних труднощів при поїздці в школу і повернення додому, на що витрачається кільки часів кожен день. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселення особи.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою направленою рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. За таких обставин судом на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.
Приписами ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. (ст. 328 ЦК України)
Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
У відповідності до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
У відповідності до свідоцтва про народження серії І-НО № 184285 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, матірю ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року, ОСОБА_2 належить 1/4 частки двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 10-12).
Як вбачається з довідки про склад сімї від 13.04.2017, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 18).
У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 101926471 від 30.10.2017, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник будинку (частини будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Як вбачається з доводів позивача ОСОБА_1, між нею та відповідачем склались неприязні відносини, остання створила перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_2, а саме, змінила замки у вхідних дверях, у зв'язку з чим, вона та її син вимушені мешкати за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, сел. Василевська Пустош, вул. Долинська, 8, що створює для неї та її сина незручності, а саме: її син навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 25, а тому, він витрачає багато часу для того, щоб дістатися школи та повернутися додому.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, створює перешкоди позивачу ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_2 у користуванні житловою площею в належній йому на праві власності ? частки квартири, та вважає необхідним задовольнити її позов про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення її разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_4, та зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 та її сину ключі від квартири.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 358, 383, 386, 391, України, ст. 150 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належною йому на праві спільної часткової власності ? часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме: вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ключі від вхідних дверей у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, забезпечувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вільний доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, належною її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності ? часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, забезпечувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вільний доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, за умови присутності у даній квартирі її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до 09.12.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: