Справа № 676/6132/17
Номер провадження 6/676/241/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Државний виконавець Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавчий напис № 6255 від 27.06.2017 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6255, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 138112 грн. 92 грн.

Під час виконання нотаріально посвідченого виконавчого напису, було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Вітвіцька Т.М. не зявляється. За адресою вказаною у виконавчому написі відсутня, що стверджується актом державного виконавця від 01.11.2017 року. Виконавчий напис до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання виконавчого напису за рахунок належного їй майна і доходів.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану направлено запити в реєструючі органи рухомого та не рухомого майна боржника. Проте, згідно інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. За повідомленням Державної міграційної служби України № 0301/19125 від 23.10.2017 року ОСОБА_2, 30.01.1985 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АК139238,який виданий 29.07.2004 року (орган, що видавав 6808).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець Мозолюк Ю.О. не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, подала суду клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 Ю О.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 377-1 ЦПК України, передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 року по справах, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передюачено, що вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-ХІV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-ХІІhttp://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/3857-12). Таким чином, ст. 377-1 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб). Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень. За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим написом № 6255 від 27.06.2017 року виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 6255, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 138112 грн. 92 коп.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4sp; Л. М