У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи свою заяву тим, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист, виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1. Просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати її без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та представник Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявились, хоч належно повідомлені про час слухання справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 2824, МФО 380236, ) 46 858 грн. 80 коп. заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 468,59 грн.

На підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2015 року було видано виконавчий лист.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником відповідно до ст.378 ЦПК України.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.