Справа№340/534/17
Провадження № 2-о/340/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Глусь І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_1, заповненої 09 липня 1979 року у Верховинському лісокомбінаті на ім'я "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Верховинського відділення Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що дата народження зазначена у трудовій книжці, свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України не збігаються. Оскільки встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних мотивів, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глусь. І.К. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Додатково пояснила, що під час вивчення документів, поданих ОСОБА_2 для призначення пенсії за віком, було виявлено розбіжність у написанні дати його народження та запропонавоно звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.01.1974 Виконкомом Верховинської райради трудящих та паспорта заявника серії НОМЕР_3, виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.11.1999 року дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3,4).

У трудовій книжці серії БТ-І НОМЕР_1, заповненій 09 липня 1979 року у Верховинському лісокомбінаті на ім'я "ОСОБА_4", зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 року (ІНФОРМАЦІЯ_1 года). (а.с. 7).

Як зазначив у судовому засіданні заявник у 1979 році він розпочав трудову діяльність у Верховинському лісокомбінаті, де працював до 1998 року. Про те, що у трудовій книжці допущено описку у написанні дати його народження, дізнався лише під час оформлення документів, необхідних для призначення пенсії.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду факт перебування заявника у трудових відносинах із Верховинським лісокомбінатом, оскільки спільно працювали із заявником на зазначеному підприємстві.

Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в представлених заявником документах про підтвердження робочого стажу містяться розбіжності в написанні дати його народження, суд вважає доведеним факт про те, що такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні виникла внаслідок допущення описки.

З врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючого документа необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву, встановивши факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії БТ-І НОМЕР_1, заповнена 09 липня 1979 року на ім'я "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года" належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Голови, жителю АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії БТ-І НОМЕР_1, заповнена 09 липня 1979 року на ім'я "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года" належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Голови, жителю АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.