Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

Єдиний унікальний номер: 704/1345/17

Номер провадження: 2/704/663/17

20.11.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лащова» про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки (паю) поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки (паю) в якому просить: визнати достроково розірваним договір оренди земельної ділянки від 10.09.2014 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лащова»; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договір оренди від 09.11.2015; залучити спеціалістів державної фіскальної служби Звенигородської ОДПІ для перевірки щорічної індексації грошової оцінки земельної ділянки та орендної плати, земельного податку; направити декларацію одноосібного засновника ТОВ «Лащова» ОСОБА_2 в НАЗК для перевірки її достовірності; також, просить суд звернутися до відповідних органів щодо руху коштів, оплати за виконані роботи, посівного матеріалу ТОВ «Лащова».

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтерсів.

З огляду на вищевикладене, в позовній заяві не конкретизовано, які саме майнові чи немайнові права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані чи оспорювані відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лащова» про додаткове припинення дії договору судовий збір за подання позову не сплачено.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2, ч. 4, ч. 6 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання достроково розірваним договір оренди земельної ділянки від 10.09.2014 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лащова»; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договір оренди від 09.11.2015; залучення спеціалістів державної фіскальної служби Звенигородської ОДПІ для перевірки щорічної індексації грошової оцінки земельної ділянки та орендної плати, земельного податку; направлення декларації одноосібного засновника ТОВ «Лащова» ОСОБА_2 в НАЗК для перевірки її достовірності; також, просить суд звернутися до відповідних органів щодо руху коштів, оплати за виконані роботи, посівного матеріалу ТОВ «Лащова».

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовую свої вимоги, з поданих матеріалів зустрічної заяви вбачається, що до матеріалів таких доказів не надано.

Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою запобігання призначенню непідготовлених справ до судового розгляду, що є недопустимим, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лащова» про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки (паю) поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лащова" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" про визнання договору оренди недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність протягом чотирьох днів виправити вищезазначені недоліки заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко