Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/203/2017 Справа № 2-4930/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа;-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 Миргусейн огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана на користь талієвої О.Е. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 22.07.2010 року до їх повноліття.

До суду надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4930/10 від 20.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. При цьому зазначає, що виконавчий лист було втрачено в ході ліквідації Комінтернівського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, відповідно наказу №1211/3 від 15.05.2017 року, виданого Головним ТУЮ у Харківській області та передачею виконавчого провадження до міжрайонного відділу ДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 Миргусейн огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана на користь талієвої О.Е. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 22.07.2010 року до їх повноліття. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4930/10 від 20.09.2010 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 грн., щомісяця.

Разом з тим, у зв*язку з втратою виконавчого листа, державна виконавча служба просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4930/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 грн., щомісяця.

Статтею 368 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду виконано не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4930/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 Миргусейн огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до резолютивної частини заочного рішення судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -ОСОБА_7