Провадження №2/751/1709/17
Рішення

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року, актовий запис № 362. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Пояснює, що на протязі всіх років сімейне життя між ними було важким. З самого початку їхнього життя відповідач прикладав руки, бив її, погрожував постійно виганяв з квартири, вивозив її цінності з квартири. Ведення спільного господарства між сторонами відсутнє. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 16.09.2006 року та стягнути судові витрати. Додатково просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «Прокопенко» на дошлюбне «Семенченко».

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях, зокрема, наголошувала на тому, що відповідач вчиняв насильство у сімї.

Представник відповідача у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2006 року, актовий запис № 362 (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що підтверджено дослідженими судом доказами. Також суд враховує положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, 113, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 362 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко