______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7609/17
Провадження № 2/520/8098/17
УХВАЛА

про повернення уточненого позову

01.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання щодо прийняття уточненого позову ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки у розмірі 50 000 дол. США, що станом на 30 червня 2017 року за курсом НБУ складає 1 305 000 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.10.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд прийняти до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» збільшила вимоги позову та просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 186 395 дол. США, суму судових витрат у розмірі 19 575 гривень.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 54 769, 41 гривень, з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.12.2017 року.

У дане судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявсмя належним чином, 29.11.2017 року представник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Доказів сплати судового збору за вимоги уточненого позову суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у звязку з невиконання ухвали суду про залишення уточненого позову без руху, наполягав на поверненні даного позову позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову в редакції від 07 вересня 2017 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 «SEASPAN HOLDCO I LTD» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову в редакції від 30 червня 2017 року продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.