Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу в неї з відповідачем народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із січня 2017 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач є здоровою працездатною людиною, кошти на утримання дитини не надає, інших дітей та утриманців не має. При цьому, відповідач виїзжає на заробітки, матеріально забезпечений, інших утриманців не має. У звязку з чим просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

Відповідач будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчить судова повістка, наявна в матеріалах справи в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.10.2014 року між сторонами укладено шлюб (а.с.6). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі..

При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно позивач не підтвердила жодними доказами про обґрунтованість такого розміру аліментів, у звязку з чим з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, з урахуванням стану здоровя дитини, задовільного стану здоровя відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина у вище вказаному розмірі. Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнена на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-225, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чорнотисів, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1, (дані про ІПН у справі відсутні) , на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чорнотисів, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1, (дані про ІПН у справі відсутні) судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. В. Леньо