АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/755/13-ц Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 22-ц/790/6229/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада Зміївського району про поновлення права користування земельною ділянкою, -

встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_2звернулася до суду із позовом, після уточнень якого просила зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 34,45 кв.м, за адресою: м. Зміїв, вул. 152-ї Стрілецької Дивізії 20-а, відповідно до Схеми самовільно зайнятої земельної ділянки, позначену буквами «А»-«Б»- «С»-«Д»-«Е», зобовязати ОСОБА_1 привести земельну ділянку за адресою: м. Зміїв, вул. 152-ї Стрілецької Дивізії 20-а, у придатний для використання стан шляхом знесення шиферного паркану з боку північно-східної сторони ( ділянка №18) довжиною 5,73 метра відповідно до Схеми самовільно зайнятої земельної ділянки, позначену буквами «Д»-«Е» та з боку вул. 152-ї Стрілецької Дивізії довжиною 1,25 м, позначену буквам «А»-«Б».

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 34,45 кв.м, що розташована за адресою: м. Зміїв, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 20-а, відповідно до Схеми самовільно зайнятої земельної ділянки, позначену буквами «А»-«Б»- «С»-«Д»-«Е». Зобовязано ОСОБА_1 привести земельну ділянку за адресою: м. Зміїв, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 20-а, у придатний для використання стан шляхом знесення шиферного паркану з боку північно-східної сторони ( ділянка №18) довжиною 5.73 метра відповідно до Схеми самовільно зайнятої земельної ділянки, позначену буквами «Д»-«Е» та з боку вул. 152 Стрілецької Дивізії довжиною 1,25 м, позначену буквам «А»-«Б». Додатковим рішенням цього ж суду від 30 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 6 092 грн. 71 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду та додаткове рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та визнати судові витрати відшкодованими.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із немайновим позовом до ОСОБА_1 (т.1 а.с. 45-47). Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції від 05.01.2013 року, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру склала 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1147 грн., сплаті підлягало 114 грн. 70 коп. (1147*0,1).

У березні 2015 року ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_2Ю.) уточнила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою майнового характеру про повернення 8 кв.м. земельної ділянк (т.1 а.с. 231-234).

Частиною третьою ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у редакції чинній на час подачі позову, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції, що діяла на час уточнення позову, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., доплаті підлягало 243 грн. 60 коп. (1218*0,2).

У вересні 2016 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про повернення їй 34, 45 кв.м. земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 20-а, замість 8 кв.м. (т.3 а.с. 158-162).

Абзацом 2 частини 2 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року встановлено, щоу разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Договором оренди земельної ділянки від 28 березня 2016 року нормативна грошова оцінка 0,0408 га земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 20-а встановлена у 364 046 грн. 16 коп. (т.3 а.с. 163167). Тобто ціна збільшеного позову ОСОБА_2 склала 23 600 грн. 54 коп. ((34,45 кв.м. - 8 кв.м.)*(364046,16 грн. / 408 кв.м.)).

Оскільки п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції, що діяла на час уточнення позову, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, статтею 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., при уточненні позову доплаті підлягало 487 грн. 20 коп. (1378*0,4)

Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 930 грн. 05 коп. ((114,7+243,6+487,2)*1,1), з яких сплачено 535 грн. 92 коп. (т.4 а.с. 116). Доплаті підлягає 394 грн. 13 коп. (930,05-535,92).

Доплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада Зміївського району про поновлення права користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Піддубний Р.М.