АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

за участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку із навчанням,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином 23-річного віку.

Позивачка зазначала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 12 березня 1994 року. 22 вересня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час навчається у двох вищих навчальних закладах. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн., однак у звязку із продовженням навчання їх сина у двох навчальних закладах просила стягнути аліменти з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 50 % частини його заробітку щомісяця до виповнення ним 23 років, до 02 листопада 2018 року. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Категорія: 48,50

Доповідач: Янчук Т.О.

заяви ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

В судовому засіданні представник апелянта, ОСОБА_6, підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 визнала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з наступних підстав:

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Ухвалюючи рішення про задоволенні позову, суд першої інстанції, виходячи з отриманого доходу відповідачем, а також за його згодою щодо збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, дійшов висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 50% частини його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення сином ОСОБА_3 23-річного віку.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитися.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно, до закінчення ним навчального закладу, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до наказу №286-з від 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 з 01 вересня 2017 року зарахований студентом 1 курсу заочної форми навчання освітнього ступеня магістра на основі освітнього ступеня бакалавра за державним замовленням.

Крім того, відповідно до довідки №1034 від 28.08.2017 року ОСОБА_4 навчається на 3 курсі факультету мистецтв (денна форма навчання) Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії. Термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік.

Відповідно до довідки №1037 від 23.08.2017 року зазначеного навчального закладу з 01.01.2017 року по 05.2017 року стипендії не отримував.

ОСОБА_1, відповідно до копії трудової книжки, офіційно не працевлаштований. За період з 01.12.2016 року по 03.01.2017 року та з 09.06.2017 року по 05.09.2017 року працював ДІКЗ «Меджибіж» на посаді наукового співробітника, його заробітна плата за зазначений період складала 11833 грн. 64 коп.

За змістом ст.199 Сімейного кодексу України ,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2014 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення ним навчального закладу, але не більше як до досягнення 23 років.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у звязку з його навчанням в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підтвердження своїх доводів щодо збільшення розміру аліментів зазначала, навчання сина в двох вищих навчальних закладах.

Інших доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них матеріали справи не містять, та позивачем не надано.

Відповідач офіційно не працевлаштований.

Зважаючи на зазначене, підстав для збільшення розміру аліментів на повнолітнього сина у звязку з навчанням не вбачається.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2, вийшов за межі заявлених позовних вимог, при заявлених позовних вимогах про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом стягнуто аліменти в розмірі 50% частини заробітку (доходу) відповідача.

З урахуванням зазначеного, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, у звязку з чим на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку із навчанням відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук