Справа № 676/2687/17
Номер провадження 2/676/1667/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином. В обґрунтування вимог вказує, що 29 грудня 2015 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою шматка металевої труби, проникла в приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване по вул. Степана Руданського, 25 в с. Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «LG» моделі «26LN450U» вартістю 6699 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1 на вказану суму. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2017 року ОСОБА_3 було призначене покарання за ч. 1, ч. 2ст.185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. В період розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 частково відшкодувала ОСОБА_1 спричинену майнову шкоду в сумі 4250 грн., не відшкодованою залишилася майнова шкода в сумі 2449 грн. Позивач під час попереднього та судового розгляду перебувала у нервовому стані, на відвідування слідчого та суду витрачала свій особистий час, через, що порушила нормальний ритм її життя та через постійне нервове напруження втратила сон та спокій. Просить стягнути з ОСОБА_3 2449грн. невідшкодованої матеріальної шкоди, 2500 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат на надання правової допомоги.

В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, просить врахувати часткове відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджена за те, що 29 грудня 2015 року о 07 год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою шматка металевої труби, проникла у будинок по вул. Степана Руданського, 25 в с. Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, який належить ОСОБА_1, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «LG» моделі «26LN450U»вартістю 2689 грн, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

За вчинений злочин ОСОБА_3 призначене покарання за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілій по кримінальній справі, було заподіяно неправомірними діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2689 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 на досудовому слідстві відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4 250 грн.

Таким чином судом вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди суд вважає безпідставними.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обґрунтовуючи моральну шкоду позивач зазначила, що довгий час поки проводилось попереднє та судове розслідування перебувала у напруженому нервовому стані, через що втратила нормальний сон та спокій, на відвідування слідчого та суду витрачала свій особистий час, внаслідок чого у неї порушився нормальний ритм життя.

Враховуючи обставини вчинення злочину, глибину душевних страждань, ступень вини відповідача та докладені зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, суд вважає, що позивачу завдана моральна шкода в розмірі1000 грн. є достатніми для відшкодування понесених нею моральних страждань.

Суд в вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки такі витрати понесені нею при розгляді іншої справи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн.на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України ст.ст. 3, 10, 14, 58,60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн в відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.