Справа №167/1353/17
Провадження №2/167/451/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить будинок, що знаходиться по вул. Сковороди, 44 в м.Рожище Волинської області. Крім позивача в даному будинку зареєстровані дядько ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною її брата. Відповідач вже тривалий час, з серпня 2015 року, не проживає в даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. Для вчинення певних правочинів щодо будинку, для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб та враховуються доходи усіх зареєстрованих в будинку, а саме для оформлення житлової субсидії та сплати комунальних послуг. Вважає, що відповідач порушує її права як власника. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в м.Рожище по вул.Сковороди, 44, Волинської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити, пояснила, що не хотіла добровільно виписатися, оскільки її чоловік брат позивача ОСОБА_4 не сплачує аліментів, і лише після сплати останнім аліментів та повернення коштів за встановлення двох вікон та проведений ремонт, який проведено під час спільного проживання з чоловіком, вона згідна виписатися з даного житла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Сковороди, 44 в м.Рожище Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується договором дарування житлового будинку від 15.08.2014 року (а.с.7), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2014 (а.с.8), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2014 (а.с.9), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.11.2014 (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 28.10.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується будинковою книгою А № 0139400 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Сковороди в м.Рожище (а.с.11-13), довідкою виконкому Рожищенської міської ради № 2404 від 17.10.2017 року (а.с.14).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акта від 18.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 в м.Рожище по вул. Сковороди, 44, Волинської області не проживає з серпня 2015 року (а.с.15).

Оскільки відповідач ОСОБА_2, як член сімї власника будинку ОСОБА_1, відсутня за місцем реєстрації в м.Рожище, вул.Сковороди, 44, Волинської області без поважних причин понад один рік, фактично припинила користуватись цим жилим приміщенням з серпня 2015 року, ніяких обовязків щодо утримання житлового будинку відповідач не несе, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підстав на збереження за нею житла немає, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Сковороди, 44 в м.Рожище Волинської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Сковороди, 44 в м.Рожище Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч