Провадження № 2-о/201/148/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 17 серпня 2017 року звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) із заявою, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна (далі - Лила І.А.), в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме встановити факт того, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що у свідоцтві про народження її дівоче прізвище та прізвище батька російською мовою зазначено «ОСОБА_3», тоді як у документах, виданих державою Україна на ім'я батька заявника його прізвище українською мовою записано «ОСОБА_1».

Від заявника надійшла заява про розгляд даної справи окремого провадження без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що Голубовською с/р Новомосковського району Дніпропетровської області 09 грудня 1978 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідоцтво складено та заповнено російською мовою (а.с. 14).

Внаслідок реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 прізвище ОСОБА_4 було змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 15).

З наданих заявником документів вбачається, що у свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного російською совою, її прізвище, а також прізвище її батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 11-13).

Крім того, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1974 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 6).

Згідно із листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А., адресованого ОСОБА_1, видача останній свідоцтва про право на спадщину після смерті батька унеможливлюється через розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про його смерть (а.с. 16).

Так, згідно із карткою платників податків, виданою на ім'я батька заявника його прізвище записано українською мовою «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_1 підтверджується довідкою №169 від 17 серпня 2016 року, виданою виконкомом Голубівської сільської ради про те, що ОСОБА_6, яка є матір'ю заявниці, по день смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала разом із ним за однією адресою (а.с. 10).

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_3 із ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_8 - донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - дружиною ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин, просили її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв'язку з чим вважає за можливе її задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський