Справа № 390/1586/17
Провадження №2/390/721/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

"16" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «СОЄВИЙ ВІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НІКА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НІКА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідач ОСОБА_1І та відповідач ОСОБА_2І заявили клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до вирішення іншої справи, яка слухається в Кіровоградському районному судді Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року, цивільну справу № 390/1905/17, призначено до розгляду 01 листопада 2017 року. В позовній заяві від 11.10.2017 р. вони просять визнати договір оренди землі № 89 від 10.11.2005 р., укладений між ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» та ОСОБА_3, недійсним, враховуючи неодноразові порушення законодавства України та відсутність в договорі оренди землі № 89 від 10.11.2005 р. істотних умов договору, що встановлені Законом України «Про оренду землі». Вважають, що розгляд справи № 390/1586/17 неможливий до вирішення справи за їх позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. перебуває цивільна справа № 390/1905/17, провадження по справі № 2/390/861/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказаними цивільними справами вирішується питання щодо визнання договорів оренди землі, обєктом яких є одна земельна ділянка, власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 390/1905/17, провадження по справі № 2/390/861/17, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі, яка перебуває в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1586/17 (провадження № 2/390/721/17) за позовом Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «СОЄВИЙ ВІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НІКА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до вирішення цивільної справи № 390/1905/17, провадження по справі № 2/390/861/17, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі.

Зобовязати усіх учасників процесу повідомити про результати розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 390/1905/17 провадження по справі № 2/390/861/17, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4