Справа № 357/9707/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сквирське обєднання Управління пенсійного фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення. Заявник посилається на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Сквира для призначення пільгової пенсії.

Однак УПФУ в м.Сквира не мають можливості прийняти його документи для нарахування пенсії, так як посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-1 № 821252 зазначено по-батькові «Анатольєвич», замість правильного «Анатолійович».

Ті обставини, що йому належить чорнобильське посвідчення підтверджується довідкою управління соціального захисту населення від 13 червня 2017 року № 125.

Тому заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявиник до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заяву про встановлення факту задовольнити.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, просила слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім»я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник мав намір встановити факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Сквира для призначення пільгової пенсії.

Однак УПФУ в м.Сквира не має можливості прийняти його документи для нарахування пенсії, так як посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії В-1 № 821252 зазначено по-батькові «Анатольєвич», замість правильного «Анатолійович».

Ті обставини, що заявнику належить чорнобильське посвідчення підтверджується паспортом та довідкою управління соціального захисту населення від 13 червня 2017 року № 125.

З огляду наведено, даючи оцінку зібраним доказам в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та можливо встановити факт, що має юридичне значення. Жодних даних, які б спростовували встановлений факт, суду не надано.

Встановлення факту що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення та призначення пільгової пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Чорнобильське посвідчення 4 категорії серії В-1 № 821252.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2