Єдиний унікальний номер 2-1448/11
Номер провадження 22-ц/775/2140/2017
Головуючий у 1 інстанції Грідяєва М.В. Єдиний унікальний номер 2-1448/11
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2140/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відновити провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відновити провадження задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено без участі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі сторін 13 листопада 2017 року, а скарга подана до суду першої інстанції 22 листопада 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України (згідно печатки вхідної кореспонденції суду - а.с. 111).

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 17 листопада 2017 року, але на підтвердження цього факту не надає жодних доказів (поштове повідомлення або розписка про вручення копії ухвали позивачу), що унеможливлює пересвідчитись у додержанні строків оскарження.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали апелянтом 17 листопада 2017 року із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання доказів отримання копії повного тексту ухвали апелянтом 17 листопада 2017 року - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.