АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/863/17 Номер провадження 22-ц/786/2843/17Головуючий у 1-й інстанції Ларіна О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Лобова О.А.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Лохвицької нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Першої Лохвицької нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У своєму позові ОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк, тривалістю в один місяць, для подання до Першої Лохвицької нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, що померла 29 грудня 2016 року в м.Лохвиця Полтавської області.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Першої Лохвицької нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржив рішення місцевого суду, в апеляційній скарзі просив його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №341213 від 30.12.2016 року, ОСОБА_3 померла 29.12.2016 року. (а.с. 2).

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Позивач зазначав, що на момент відкриття спадщини він не проживав постійно зі спадкодавцем і у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

03 липня 2017 року до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від позивача після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 29 грудня 2016 року, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його матері, оскільки заявник в установлений законом строк заяву не подав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, місцевий суд посилався на те, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(частина перша ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, як на підставу пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини посилався на те, що одразу після смерті матері 08.01.2017 року відбув на роботу до Польщі, де перебував пять місяців та повернувся додому на початку червня 2017 року, після повернення в Україну займався пошуком роботи та встановленням памятника на могилі померлої матері. Окрім того, зазначав, що невірно тлумачив норму ст. 1270 ЦК України щодо строку для прийняття спадщини, зокрема, вважав, що заява про прийняття спадщини повинна бути подана саме після спливу шести місяців, а не у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із штампів у копії паспорта для виїзду за кордон, позивач дійсно виїхав з України 08.01.2017 року та повернувся 31.05.2017 року. (а.с. 3).

Шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої 29.12.2016 року ОСОБА_3, встановлений ст. 1270 ЦК України сплив 29.06.2017 року (четвер), із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_2 звернувся 03.07.2017 року (понеділок), тобто з урахуванням вихідних, заявник пропустив строк звернення до нотаріальної контори лише на два дні.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 тривалий час перебував за межами території України, вчинив дії для прийняття спадщини, зокрема, звернувся до нотаріальної контори, але з незначним пропуском строку, а також враховуючи причини, на які посилається позивачка та які суд апеляційної інстанції вважає поважнимми, то необхідно визначити позивачу додатковий строк передбачений ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Першої Лохвицької нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, що померла 29 грудня 2016 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1