Справа № 372/3026/16-ц
ухвала

Іменем України

29 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду справу за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду від 27.12.2016 року у вказаній цивільній справі, в якій зазначає, що після отримання судового рішення вона звернулась до землевпорядної організації для отримання необхідних документів на земельну ділянку та зясувала, що земельна ділянка має інший розмір та їй присвоєний кадастровий номер. Як їй пояснили ці зміни могли відбутись під час обробки даних в електронному вигляді. Ці обставини є ново виявленими та такими, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області та ухвалити нове, яким визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку частку (пай) № 668, площею 3,3721 га, кадастровий номер :04:011:0007 для товарного сільськогосподарського виробництв, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мала померла 25.11.2015 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Обухівського районного суду від 27 грудня 2016 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 25.11.2015 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) № 668, площею 3.5699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 цього Кодексу підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад,фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга ст. 361 ЦПК України). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи інформація про відмінність у розмірі земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру була отримана заявником 11.01.2017 року відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. А з заявою про перегляд судового рішення заявник звернулась лише 01.11.2017 року. Тобто із пропуском місячного терміну. Жодного клопотання про поновлення строків до суду не надходило.

Доводи заявника про перегляд рішення на підставі отриманих нею відомостей, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки заявником був пропущений строк для звернення із такою заявою. Жодних правових підстав для перегляду чинного рішення суду заявником не було надано, тому суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 361, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а сторонами що не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Болобан В.Г.