Справа № 727/8950/17
Провадження № 2/727/1943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання такими, що втратили справо користування житловим приміщенням.

Позивач посилається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 серпня 2015 року шлюб з відповідачем був розірваний.

Згодом, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.11.2015 року ОСОБА_2 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку №48 по вул. І.Миколайчука, м.Чернівці.

Відповідач разом із неповнолітньою дитиною. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 2 роки не проживають в даній квартирі і хоча відповідач знята з реєстраційного обліку, дитина залишається зареєстрованою за вказаною адресою.

Залишаючись зареєстрованою в його квартирі, дитина створює перешкоди у користуванні його власністю, оскільки він змушений тривалий час вносити за дитину плату по комунальним платежам та не має змоги розпоряджатись власним майном на свій розсуд.

Відповідач категорично відмовляються спілкуватись з ним на предмет добровільної виписки з його квартири дитини.

Просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою за №5 по вул. І.Миколайчука, 48 м.Чернівці та зняти з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з?явився, поважні причини неявки суду не надав, а тому суд вважає, що можливо розглянути справу у його відсутність. .

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з?явивлись, подали до суду письмові заперечення та заяву, в якій просили взяти до уваги письмові заперечення, розглянути справу у їх відсутність та відмовити у задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду із врахуванням прав дитини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не обґрунтований та підлягає задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 серпня 2015 року шлюб муж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Згодом, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.11.2015 року ОСОБА_2 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 5 в будинку №48 по вул. І.Миколайчука, м.Чернівці.

Про те, що відповідач з дитиною не проживає у вищевказаній квартирі з підтверджується актом, складеним представниками КЖРЕП №4 від 07.09.2017 року.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач осипчук ( ОСОБА_1) О.І. добровільно покинула квартиру АДРЕСА_2. Однак, що стосується неповнолітнього ОСОБА_3, то останній не добровільно покинула місце свого проживання, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст. 72 ЖК України.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, "Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону".

Згідно зі ст. 391 ЦК України, "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном".

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Статтею 29 ч.3 ЦК України передбачено, що місцем проживання особи у віці від 10 до 14 років та фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків.

Законом України « Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, зокрема ст. 18, передбачено, що діти-члени сімї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачами.

Відповідно до ст. 12 Закону України « Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» держава охороняє та захищає права та інтереси дітей. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратилва право користування житловою квартирою за адресою м.Чернівці, вул. І.Миколайчука, 5/48 в м. Чернівці, так як ОСОБА_3 прописаний у вищевказаній квартирі, як член сімї зі згоди власників, сплачувати комунальні платежі не має змоги оскільки є неповнолітнім, залишилась проживати з мамою за згодою сторін, у матері іншого житла у власності немає, змоги зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 в іншому житловому приміщення немає, відповідно до чинного законодавства неповнолітні діти не можуть бути зняті з реєстрації без надання іншого житлового приміщення.

Таким чином. суд приходить до висновку, що у позовних вимогах необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Законом україни « Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей», ст.ст. 319, 321, 380, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( мушкет) ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача відділ ведення реєстру територіальної громади міста Чернівецької міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ : О.Г. Літвінова