Єдиний унікальний номер: 448/644/17
Провадження № 2/448/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка 01.06.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2002року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її (позивачки) утримання в розмірі по 1/4 частині від всіх видів доходів до її повноліття.

Вказує, що на даний час вона досягнула повноліття і стягнення аліментів по вищевказаному судовому рішенні припинено. Разом із тим, на даний час вона навчається на третьому курсі Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету на бюджетній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2018року включно.

Стверджує, що незважаючи на те, що вона навчається на бюджетній формі і отримує стипендію, вказаних коштів не вистачає їй на проживання, а тому частину витрат оплачує її мати - ОСОБА_3. Однак мати не в змозі самостійно в повній мірі забезпечити її матеріально, у зв'язку із значними витратами на продукти харчування, одягу, підручників для навчання, канцтоварів тощо, тому вважає, що відповідач зобов'язаний надавати їй кошти на утримання до закінчення терміну навчання. Зазначає, що місце праці і розмір доходу відповідача їй невідомий.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання - 30.06.2018року.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позивачкою позовні вимоги визнав.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є дочкою ОСОБА_2 - відповідача у справі. Матір'ю позивачки є ОСОБА_3 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано Відділом РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області 17.12.2002року за актовим записом №96.

Згідно з рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2002року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 07.10.2002року і до її повноліття.

На даний час позивачка ОСОБА_1 вже досягнула повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання в коледжі з 01.09.2014року по 30.06.2018року.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №37597799 від 18.04.2013року; копією виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської області №441/355/13 від 19.03.2013року; довідками, виданими виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області про склад сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3; довідкою, виданою директором Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету №329 від 18.05.2017року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки обов'язок по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів та весь тягар по своєму утриманні лежить на самій позивачці та її матері, то суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та його дочки, зокрема те, що відповідач є працездатним, тобто останній має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, те, що його дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» для працездатних осіб з 1 травня становить 1684 гривні, та те, що відповідач погодився на зменшений позивачкою розмір аліментів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки та зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2017 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус