Справа № 2-2695/11
Провадження № 6/487/224/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2/487/1768/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» в звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги №0026/17- ВБ від 11.10.2017 року.

Заявник у судове засідання не зявився, адвокат, який діє в інтересах заявника, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 02.08.2012 було ухвалено рішення, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06.09.2012 року, за яким позовом ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Дизайн та Поліграфія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0348/08/02-КЕ від 21.07.2008 року, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ 16.01.2016 року відкрито виконавче провадження №49818760 з виконання виконавчого листа по справі №2/1412/1768/12, виданого 16.10.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва.

11.10.2017 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» був укладений договір про відступлення права вимоги №0026/17-ВБ, згідно з яким ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» прийняло право вимоги за кредитним договором №0348/08/02-КЕ від 21.07.2008 року.

11.10.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ " Фінансова компанія «АМБЕР" був укладений договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.07.2008 року за №1058. Відповідно до вказаного договору первісний іпотекодержатель ПАТ «Банк Форум» відступило, а новий іпотекодержатель ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» прийняло усі права вимоги за кредитним договором №0348/08/02-КЕ від 21.07.2008 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2012 року по справі №2/1412/1768/12 на даний час є не виконаним, відповідачі заборгованість не погашають, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» увиконавчому провадженні №49818647 від 16.01.2016 року з примусового виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.08.2012 року у справі №2/1412/1768/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн та Поліграфія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.М.Сухаревич