КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/851/17
Провадження № 2-п/534/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

У визначений Законом строк ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохає скасувати заочне рішення Комсомольського міського суду від 24.10.2017 року, ухвалене у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги щодо скасування заочного рішення обґрунтовані заявником поважністю причин неприбуття в судове засідання та наявністю доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, в тому числі щодо правомірності нарахування банком пені, відсотків та штрафних санкції за період, коли відповідач знаходився на військовій службі в зоні АТО.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Відповідач ОСОБА_3 звернувся на адресу суду із клопотанням, в якому прохав розглянути питання про перегляд заочного рішення за його відсутності та скасувати рішення суду від 24.10.2017 року. Позивач правом надання заперечень не скористався.

Дослідивши приєднані письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 24.10.2017 року у вказаній цивільній справі повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17.02.2011 року у сумі 11824,24 грн. та 1600 грн. судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою для скасування заочного рішення є встановлення судом двох обставин неявка відповідача у судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів, на які він посилається.

З огляду на викладене, суд вважає підтвердженим факт неявки в судове засідання відповідача з поважних причин, а докази, на які посилається ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення у справі № 534/851/17 (2/534/461/17) за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 23 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий