Ухвала

01 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська ІринаРоманівна, про визнання договору удаваним та недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати удаваним та недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24 січня 2007 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, який був представником позивача відповідно до довіреності від 17 грудня 2014 року, подав від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Після відкриття апеляційного провадження апеляційному суду подано висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 З висновку вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І.Р., про визнання договору удаваним та недійсним закрито.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Водночас указана касаційна скарга містить заяву про залучення ОСОБА_8 до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_4, у зв'язку із його смертю.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно заповіту, складеного 29 березня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_8 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_4

Також вказано, що ОСОБА_8 зверталася до апеляційного суду із заявою про залучення її до участі справи у якості правонаступника позивача, але їй було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також а інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно до сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу, а на стадії апеляційного розгляду справи заявнику було відмовлено у її залученні до справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - щодо залучення ОСОБА_8 у якості правонаступника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки, під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 37, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 правонаступником ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська ІринаРоманівна, про визнання договору удаваним та недійсним.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська ІринаРоманівна, про визнання договору удаваним та недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік