Справа № 1527/2-6700/11
Провадження №2/523/255/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування коштів,

Установив:

09 березня 2017 року ухвалою суду дана справа прийнята до свого провадження головуючим -суддею Сувертак І.В. та справа призначена до розгляду по суті (л.с. 119 ,т.6).

19 травня 2017р., 29.08.2017р., 24.10.2017р.,01 грудня 2017р. позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом, не з,явився в судові засідання, будь-які заяви чи клопотання до суду не подавав, з заявою про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.158 ЦПК України, до суду не звертався. ОСОБА_1 належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позову без розгляду через повторну неявку ОСОБА_1

З урахуванням зазначеного вище, суд залишає зустрічну позовну заяву від 31 січня 2008 року (л.с.198-199 т.1) без розгляду через повторну неявку позивача з неповажних причин, оскільки суд вважає, що позивач зловживає своїми правами в порушення вимог ч.3 ст.27 ЦПК України : «Особи, які беруть участь у справі, зобов,язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов,язки», оскільки дії позивачки на протязі всього строку розгляду даної справи направлені на затягування розгляду справи по суті, що свідчить про небажання розглянути справу по суті спору.

Сторони мають рівні права і обов,язки, ніхто не має переваги перед судом, та цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, що встановлено нормами статті 10 ЦПК України.

Вимоги статті 13 ЦК України передбачають , що : « Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства…»

Суд вважає, що повторна неявка позивача за зустрічним позовом без поважних причин, затягує розгляд справи, однак норми статті 157 ЦПК України передбачають, що «суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі..».

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності».

Керуючись ст.ст.3,10,11,14,27, ст. 207, 294 ЦПК України, ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів (л.с.198-199 т.1) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя