Дата документу 15.08.2017
Справа № 501/1024/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «Порто-Франко», третя особа відділ Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Смирнова В.В. в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, ПАТ Акціонерного банку «Порто-Франко», третя особа відділ Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради про скасування рішення державного реєстратора.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно рішення Іллічівсьського міського суду було продано її нерухоме майно, згодом провадження по справі було закрито.

19.05.2017 року позивач звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та отримала довідку, що 25.06.2015 року реєстратором на підставі вищезазначеного рішення суду було внесено запис до реєстру та ПАТ АБ «Порто-Франк» став власником її нерухомого майна.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

У своїй позовної заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є фізичною особою підприємцем.

Порядок адміністративного оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних реєстраторів, регулюється розділом VII Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1128,про що зазначено у постанові пленуму Вищого адміністративного суду України

«Про огляд практики розгляду справ, які виникають зі спорів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 18 вересня 2015 року №20.

Вивчивши матеріали цивільної справи вбачається, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Цей позов не є цивільним, оскільки вимоги позивача стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку державного реєстратора.

Згідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_3 Олександрівни до Державного реєстратора ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку «Порто-Франко», третя особа відділ Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов.