Справа №345/2207/17
Провадження № 2/345/1163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем по справі.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність почуттів, взаєморозуміння та поваги між ними. У сторін по справі різні погляди на життя та інтереси, внаслідок чого близько останніх двох років вони хоч і проживають в одній квартирі, однак шлюбних стосунків не підтримують. Окрім цього, відповідач останнім часом почав зловживати спиртними напоями, спільним побутом та вихованням дитини не займається. З наведених підстав ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пукіш», а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі. На примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути без його участі. На примирення не згоден.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 07.10.2006 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 481 (а.с. 4). Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по справі (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя у сторін не склалося, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. Майновий спір у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю, якій після розірвання шлюбу залишити прізвище «Пукіш».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь ОСОБА_1 також слід стягнути 640,00 грн. сплаченого нею судового збору та 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.10.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 481 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пукіш».

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800,00 грн. витрат на правову допомогу та 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: