УХВАЛА

17.11.2017 року Провадження №2-в/425/23/17

Справа №2-810/2005

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглядаючи за ініціативою суду питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/810/2005 за позовом прокурора м. Первомайська Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виданого Первомайським міським судом Луганської області 07.06.2005 року, звернулася ОСОБА_3.

Згідно розподілу справ "Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Рубіжанського міського суду Луганської області, вказана заява була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2017 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом, в ході судового розгляду справи, було встановлено, що будь-які матеріали судової справи № 2/810/2005 як і сама судова справа, після розгляду якої було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме.

Відповідно до положень частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з положеннями частини 1 статті 369 цього ж кодексу, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

А частина 1 статті 18 названого закону, у свою чергу, передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, дата набрання ним законної сили.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, та з метою реалізації права заявника на виконання судового рішення, існує фактична необхідність відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом прокурора м. Первомайськ Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, по якій ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частина усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 року і до повноліття дитини.

Суд враховує, що положення частини 1 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд враховує, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 405 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, провадження у справі слід відкрити, та запропонувати особам, які брали участь у втраченому судовому провадженні і Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа по справі № 2/810/2005, виданого Первомайським міським судом Луганської області 07.06.2005 року.

Керуючись статтями 208-210, 368-369, 403 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за позовом прокурора

м. Первомайськ Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, по якій ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: м. Золоте,

вул. Електрична,8/1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частина усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 року і до повноліття дитини.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, буд. 34, каб. №2.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Запропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також Первомайському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 30 листопада 2017 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання виконавчого листа по справі № 2/810/2005, виданого Первомайським міським судом Луганської області 07.06.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Є. О. Романовський