Справа №167/1373/17
Провадження №2/167/455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Сокілської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Сокілської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Дане спадкове майно належало на праві власності її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як дочка спадкодавця. Інші спадкоємці: дочка - ОСОБА_4, онуки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, спадщини не прийняли, про що подали відповідні заяви. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, 15.11.2017 року подано до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сокілської сільської ради в судове засідання не з'явився, 07.11.2017 року подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Таким чином, справа розглядається у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3, рік побудови 1947, належав спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги НОМЕР_1 за 2016-2024 роки (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

З повторного свідоцтва про народження позивача вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.5).

З свідоцтва одруження вбачається, що позивач 29.11.1968 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_11» (а.с.6).

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом звернення до приватного нотаріуса Матвійчук С.П. із заявою про прийняття спадщини стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.06.2017 року (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Сокілської сільської ради № 447 від 20.06.2017 року заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживала в АДРЕСА_4 одна, спадкоємцем є дочка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 14.09.2017 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 становить 29680 грн. (а.с. 10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Матвійчук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1034/02-31 від 24.10.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії спадкової справи приватного нотаріуса Матвійчук С.П. № 82/2017 від 22 червня 2017 року до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 від спадщини відмовилися (а.с. 26-35).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сокілської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч