Справа № 497/2179/16-ц
Провадження № 2/497/105/17
УХВАЛА

13.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивачів не заявляючи самостійних вимог -ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом та просять постановити судове рішення, яким усунути перешкоди, а саме: перемістити домашню птицю на відстань не менш 12 м від стени будинку позивачів, побудувати водозахисний барєр та провести роботи, щодо вільного проходу позивачами уздовж задній стени будинку прибравши сітку та хвіртку.

13 березня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування права власності на самочинне будівництво та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до провадження та обєднанню зустрічного та первісного позовів в одне провадження, виходячи із наступного.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, стосується предмету спору первісного позову, задоволення позову за зустрічним позовом повністю або частково може вплинути на задоволення первісного позову.

Вислухавши позицію сторін, які не заперечували щодо об'єднання в одно провадження, суд приходить до висновку, що маються підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Враховуючи та керуючись ст..123 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про скасування права власності на самочинне будівництво та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, прийняти до провадження та обєднати із первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивачів не заявляючи самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні.

Судове засідання по справі призначити на 25.04.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца