Справа № 204/319/17
Провадження № 2/204/601/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про заборону відвідування батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про заборону відвідування батьком дитини.

Судом було поставлено питання про уточнення третьої особи по справі з Управління-служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, та про залучення до участі у дану справу в якості третьої особи - орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справу орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в якості третьої особи та уточнення управління-служби у справах дітей.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що третю особу по справі слід уточнити та необхідно залучити до участі в дану справу третю особу з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що належною третьою особою по даній справі є Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Крім того, до функцій органів опіки та піклування за фактичним місцем знаходження дитини, серед іншого, належить готування висновку про умови проживання дитини з поставлених позивачкою питань, проведення відповідних співбесід з відповідачем тощо.

Правовий статус, функції і повноваження органів опіки та піклування регулюються низкою нормативно-правових актів, зокрема, ст. 214 СК України, Законом України від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (зі змінами), Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866.

При цьому, судом встановлено, що дитина проживає на території Новокодацького (раніше Ленінського) району м. Дніпра, яка підвідомча органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, оскільки згідно п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обовязки саме Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради і органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки представник позивачки не заперечувала проти уточнення неналежної третьої особи та залучення ще однієї третьої особи, суд вважає необхідним уточнити третю особу по справі - Управління-службу у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на належну третю особу - Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, та залучити орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити третю особу по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про заборону відвідування батьком дитини.

Вважати належною третьою особою по даній справі - Управління-службу у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради.

Залучити орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про заборону відвідування батьком дитини.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова