Провадження № 2/243/4376/2017
Справа № 243/9725/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2017 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 09 травня 2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3, з яким вона з 2003 року проживала без укладення шлюбу. Після смерті чоловіка позивач у встановленому порядку звернулася до нотаріальною конторою із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом позивачу було розяснено про необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю в судовому порядку. Крім того, спадкоємцем першої черги є відповідач яка є донькою ОСОБА_3 Просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, померлого 09 травня 2015 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, але за участю її представника ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 який діє на підставі Договору на представництво інтересів в суді від 01.11.2017 року повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив, розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог заявлених позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомленою належний чином. На електронну адресу суду була надана заява про розгляд справи за відсутності відповідача, але суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідачем була надана вказана заява, оскільки до неї не додані документи які встановлюють його особу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2015 року помер ОСОБА_3, з яким ОСОБА_1 проживала однією сімєю без укладення шлюбу з 2003 року та по день смерті спадкодавця. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса від 10.10.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю письмових доказів на підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

ОСОБА_1К зареєстрована з 23.12.2004 року за адресою: м. Горлівка, вул.. Перемоги, б. 20 кв. 8 та проживала спільно із ОСОБА_3 до моменту його смерті, вони разом вели господарство, оплачували комунальні послуги за вказаною адресою. ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3

Згідно із вимогами статті 1264 Цивільного кодексу України, четверту чергу права спадкування за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік), які проживали однієї сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім'ї, тощо.

Згідно із вимогами ст.ст. 234,256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини є фактом, що має юридичне значення для заявниці, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення в заявниці право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як за спадкоємицею четвертої черги за законом.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю в за адресою: м. Горлівка, вул.. Перемоги, б. 20 кв. 8 з 2004 року по день його смерті 09 травня 2015 року.

Вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. На час сумісного проживання ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, а ОСОБА_3 у шлюбі із іншою жінкою.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах.

Таким чином, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом з ОСОБА_3 який помер 09 травня 2015, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 2004 року до часу його смерті 09 травня 2015, суд приходить що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 14, 58, 60, 212 - 215, 234,256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН і ОСОБА_3, померлого 09 травня 2015 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонним суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення не набуло законної сили.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5