У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді директора Великоком'ятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 09 вересня 2016 року.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 37 715,54 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць - у розмірі 7 581 грн 99 коп.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу Управління освіти, молоді і спорту Виноградівської районної державної адміністрації відхилено, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

Т.О.Писана