Справа №642/5800/17
Провадження №2/642/2003/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на 39/250 частин квартири №16 у житловому будинку №84 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові,Ю загальною площею 53,3 кв.м., житловою 33,4 кв.м. з присудженням їй вартості цієї частки; визнати за ОСОБА_1 права власності на 39/250 частин квартири №16 у житловому будинку №84 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, загальною площею 53,3 кв.м., житловою 33,4 кв.м.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України чітко закріплено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог п. 5 ч. ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що припинення права власності відповідачки на спірну частину не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї, враховуючи, що ОСОБА_2 є зареєстрованою у спірній квартирі та право власності на спірну частину було визнано за нею рішеннями судів, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При зверненні із позовом до суду представником позивача не надано належних доказів дійсної вартості спірного майна, що унеможливлює визначення ціни позову та ставки судового збору, а зазначена представником позивача ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ дійсної ціни спірного майна та докази відповідної сплати судового збору, згідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко