У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 Справа №2-2596/04

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 1992 року Серетецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис за №15.

Однак, при ухваленні вказаного рішення, судом допущені описки, а саме - у мотивувальній частині рішення зазначено : в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_2; в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,19996 року народження замість правильного Андріанна,ІНФОРМАЦІЯ_2, та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , замість розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зазначено Сереиецькою сільською радою замість Серетенецькою сільською радою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому , судом при ухваленні рішення, зокрема , у мотивувальній частині рішення допущена технічні описки, а саме зазначено : в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_2; в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,19996 року народження замість правильного Андріанна,ІНФОРМАЦІЯ_2, та в резолютивній частині рішення судом допущено технічні описки, а саме зазначено : розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , замість розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зазначено Сереиецькою сільською радою замість Серетенецькою сільською радою.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2004 року слід внести виправлення: у перший абзац мотивувальної частини рішення - вказавши в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_2 замість в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у п»ятий абзац мотивувальної частини - вказавши в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,1996 року замість в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,19996 року народження ; у другий абзац резолютивної частини рішення - вказавши розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Серетенецькою сільською радою замість Сереиецькою сільською радою що відповідає встановленим у цивільній справі обставинам .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема : у перший абзац мотивувальної частини рішення - вказавши в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_2 замість в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у п»ятий абзац мотивувальної частини - вказавши в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,1996 року замість в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей доньки, Андріанна,19996 року народження ; у другий абзац резолютивної частини рішення - вказавши розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Серетенецькою сільською радою замість Сереиецькою сільською радою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6