Справа №464/5429/17
пр № 6/464/148/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) по справі № 755/6800/14-ц із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд вважає що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень частини першої статі 368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Як розяснено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Як вбачається зі змісту заяви заявника та долучених до неї доказів, на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 755/6800/14-ц, виданий 01 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 184 590,40 грн.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із вищезазначеною заявою з порушенням правил підсудності, оскільки на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/6800/14-ц, виданого 01 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, а відтак заявнику необхідно повернути вказану заяву для подачі до належного суду, який видав виконавчий лист - Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 209-210, 383, 384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути для подання до належного суду.

Розяснити заявнику його право звернутись до Дніпровського районного суду міста Києва з дотриманням вимог частини першої ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.Ю.Горбань