Справа № 592/524/17
Провадження № 2/592/634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківсього районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Сумська міська рада, Комунальне підприємство «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 66 по вул. Л. Українки, б. 14 в м. Суми, у звязку з не проживанням за місцем реєстрації понад 6-ти місяців без поважних причин; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину відшкодування за сплату комунальних послуг в розмірі 6507 гривень 73 копійки.

12.07.2017 р. позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання нерухомого майна (а.с. 160).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки позивач подала заяву про залишення частини вимог без розгляду, суд вважає необхідним її заяву задовольнити залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на її користь ? частини відшкодування за сплату комунальних послуг в розмірі 6507 гривень 73 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частини відшкодування за сплату комунальних послуг в розмірі 6507 гривень 73 копійки залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап