Справа №478/1781/17
пров. №2/478/465/2017
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

позивача ОСОБА_1О .,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Також після розірвання перебування у зареєстрованому шлюбі у відповідачки народилася дитина - ОСОБА_4 29 квітня 2017 року. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу то в свідоцтві про народження він зазначений як батько дитини. Але це не відповідає дійсності, оскільки шлюбні відносини між нами припинилися з 29 грудня 2015 року. З того часу вони проживали окремо та майже не спілкувалися. Дані обставини також встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року на підставі якого шлюб між ними було розірвано. Останній раз він бачив відповідачку у суді під час розлучення та дізнався від неї, що вона вагітна від іншого чоловіка. Реєстрація народження дитини проводилась без його відома та присутності, тому він не знав, що буде зазначений в свідоцтві про народження як батько дитини. Між ним і дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутнє кровне споріднення, він не є батьком дитини і відповідач народила дитину від іншого чоловіка. Тому просить суд виключити з актового запису за №02, який складено 23 травня 2017 року, місце державної реєстрації Виконком Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про народження ОСОБА_4 29 квітня 2017 року , запис про нього, як батька дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень проти позову не має, пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися з 29 грудня 2015 року. З того часу вони проживали окремо та майже не спілкувалися. Вони дійсноперебували з позивачем у шлюбі з 25 липня 2014 року. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Також після розірвання шлюбу у неї народилася дитина - ОСОБА_4 29 квітня 2017 року. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу то в свідоцтві про народження позивач зазначений як батько дитини. Реєстрація народження дитини проводилась без його відома та присутності, тому він не знав, що буде зазначений в свідоцтві про народження як батько дитини. Між позивачем і моїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсуне кровне споріднення, він не є батьком дитини і вона народила сина від іншого чоловіка.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії І-ФП № 265698, актовий запис № 02 від 23.05.2017 року, зробленого виконкомом Виконком Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про народження ОСОБА_6 29 квітня 2017 року, батьками якого зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 Олександровичаем і ОСОБА_2 було розірвано.

В ст. 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу . До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає і не заперечує щодо його задоволення. оскільки між позивачем і її сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсуне кровне споріднення, позивач не є батьком дитини і вона народила сина від іншого чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 29 квітня 2017 року, у них відсутнє кровне споріднення і відповідач народила дитину від іншого чоловікато дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судової молекулярно-генетичної експертизи , тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України та ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження відомості про батьківство ОСОБА_1 25.11.1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України про народження ОСОБА_4 29 квітня 2017 року, актовий запис № 02 від 23.05.2017 року, зробленого виконкомом Виконком Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області .

Зобов'язати виконкомом Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської областівнести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 29 квітня 2017 року, актовий запис № 02 від 23.05.2017 року , виключивши відомості про батька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: