Справа № 210/3368/14-ц
Провадження № 6/211/148/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 210/3368/14-ц від 22.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 210/3368/14-ц від 22.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці з виконавчої служби.

Так рішення по справі набрало законної сили 26.01.2015 року, представником стягувача було отримано копію рішення та виконавчого листа по справі № 210/3368/14-ц, отримані виконавчі листи були направлені до Саксаганського ВДВС ГТУЮ м. Кривого Рогу.

Згідно постанови Довгинцівського ВДВС КМУЮ про закриття виконавчого провадження від 25.03.2016 року виконавчий лист № 210/3368/14-ц направлений на до Саксаганського ВДВС КМУЮ так як боржник ОСОБА_3 працює в ПП Чуйко м. Кривий Ріг, Саксаганського району п-н. Сонячний, 33/108.

Згідно листа № 13.13 47/7189 від 20.04.2017 року Саксаганського ВДВС ГТУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ВП № 49428258 з виконання в/л № 210/3368/14-ц від 26.01.2015 року , боржник ОСОБА_3 , закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» 27.11.2015 року .

На даний час згідно листа № 13.13 47/7189 від 20.04.2017 року Саксаганського ВДВС виконавчий лист не перебуває на виконанні у Саксаганському ВДВС ГТУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконується через те, що втрачений оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 210/3368/14-ц від 22 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Сарат.