Справа № 496/4230/16-ц
Провадження № 2-во/496/67/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 січня 2017 року судом було постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2011 року у розмірі 55583,75 грн., та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 56961,75 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» 03 березня 2017 року видав виконавчий лист.

Але у виконавчому листі було допущено описку в зазначенні дати народження боржника, замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Представник заявника до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягав та просив справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а в резолютивній частині заочного рішення вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, в заочному рішенні суду допущена описка у вищевказаній даті. Як наслідок, дана описка також допущена у виданому виконавчому листі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 10.01.2017 року та у виконавчому листі № 496/4230/16-ц, виданому 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильною дату народження ОСОБА_1 «29.10.2017 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2