АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2653/13-ц
номер провадження 22-ц/774/2350/К/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 рокубуло задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановлено частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частки за ОСОБА_4, померлою 16.09.1996 р., та ОСОБА_3 за кожним.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 47.3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., після смерті дружини ОСОБА_4, померлої в м.Кривому Розі 16.09.1996 р., як за спадкоємцем першої черги за законом.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с.51).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дочками померлого 12.10.2016 року ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу (а.с.47-49).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення від 30 серпня 2013 року у даній справі не вирішувались питання щодо прав та обовязків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки на момент ухвалення рішення власниками квартири АДРЕСА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Отже, враховуючи те, що апелянтами не надано доказів на підтвердження порушення їх особистих прав оскаржуваним рішенням, підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні, а тому слід відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у її прийнятті.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська