Справа № 155/690/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Провадження № 22-ц/773/1571/17 Категорія: 50 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи позов тим, що він відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року сплачує в користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказує, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан погіршився, у нього друга сім'я, його дружина вагітна, в зв'язку з чим він несе додаткові витрати.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року, із 1/2 частини до 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 травня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити, відповідач апеляційну скаргу заперечила та просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, у нього 28 червня 2017 року народилася дочка ОСОБА_7, яка знаходилася на лікуванні в неврологічному відділенні Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання і потребує в подальшому спостереження за місцем проживання, на що відповідачем витрачаються необхідні грошові кошти.

Разом з тим, суд першої інстанції також виходив з того, що на утриманні у відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, на їх утримання також необхідні значні кошти, в зв'язку з чим суд зменшив розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника податків до 5/12 частин всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та зроблені з дотриманням вимог закону.

Суд, зменшуючи розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, з 1/2 частини заробітку платника аліментів до 5/12 частини його заробітку, врахував, що у платника аліментів змінився матеріальний і сімейний стан, а також врахував, що у одержувача аліментів на утриманні перебуває двоє дітей.

Колегія суддів погоджується із визначеним розміром аліментів, які позивач повинен сплачувати на утримання дітей.

Доводи апеляційної скарги представника позивача не впливають на правильність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді