Справа № 184/1567/17
Номер провадження 2/184/556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить з стягнути ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 26 013 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1. Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення поза приладу обліку. Вартість не облікованої електроенергії складає 26 013,48 грн., яка на даний час не сплачена. Тому позивач з цим питанням звернувся до суду.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила) та Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до пп.5 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 115728 від 27.12.2015р.

На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, періоди нарахувань взято з дати підтвердження стану відключення. Вартість недонарахованої електроенергії складає - 26 013 грн. 48 коп.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 26 013 грн. 48 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання №1038 філія -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ) вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 26 013 (двадцять шість тисяч тринадцять) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати у виді судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова