Справа № 367/5191/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського МУЮ про встановлення факту , що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 9 червня 1973 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, однак вона паспорт на прізвище ОСОБА_3 ніколи не отримувала.

17 серпня 1979 року у подружжя народився син. Відповідно до довідки Ірпінського пологового будинку КЗ Ірпінська центральна міська лікарня ІМР Київської області 17.08.1979 року хлопчик був народжений громадянкою ОСОБА_1. Після народження дитині було присвоєно прізвище батька ОСОБА_3, імя ОСОБА_2, по-батькові Михайлович. Однак, у свідоцтві про народження дитині в графі матір зазначена ОСОБА_4 з прізвищем ОСОБА_3. У історії розвитку дитини Ірпінської дитячої консультації матірью ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1.

Будучи юридично необізнаною, ОСОБА_1 не усвідомлювала юридичних наслідків таких розбіжностей у документах.

На сьогодні, відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 має прізвище Стефаняк , також у її паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у своєму паспорті громадянина України має відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 на прізвище Стефаняк. Також вона має на прізвище Стефаняк пенсійне посвідчення та картку обліку платника податків.

Також заявниця вказує, що відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає однією сімєю в одній квартирі з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересовані особи не заперечують той факт, що ОСОБА_1 є матірью ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявниці із заінтересованою особою має юридичне значення, оскільки необхідне для звільнення від сплату податку на доходи фізичних осіб при даруванні майна між родичами 1 ступеню споріднення.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявниці надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності у звязку із виїздом за межі Київської області, визнають той факт, що ОСОБА_1, 14.06.1954 р. н. є матірью ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області надав суду листа про розгляд справи без представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 9 червня 1973 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, однак вона паспорт на прізвище ОСОБА_3 не отримувала.

17 серпня 1979 року у подружжя народився син. Відповідно до довідки Ірпінського пологового будинку КЗ Ірпінська центральна міська лікарня ІМР Київської області 17.08.1979 року хлопчик був народжений громадянкою ОСОБА_1. Після народження дитині було присвоєно прізвище батька ОСОБА_3, імя ОСОБА_2, по-батькові Михайлович. Однак, у свідоцтві про народження дитині в графі матір зазначена ОСОБА_4 з прізвищем ОСОБА_3. У історії розвитку дитини Ірпінської дитячої консультації матірью ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1.

Встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_4 має прізвище Стефаняк, також у її паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у своєму паспорті громадянина України має відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 на прізвище Стефаняк. Також вона має на прізвище Стефаняк пенсійне посвідчення та картку обліку платника податків.

Також встановлено, що відповідно до довідки КП УЖКГ Ірпінь ОСОБА_1, 14.06.1954 р. н. проживає однією сімєю в одній квартирі з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересовані особи не заперечують той факт, що ОСОБА_1 є матірью ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявниці із заінтересованою особою має юридичне значення, оскільки необхідне для звільнення від сплату податку на доходи фізичних осіб при даруванні майна між родичами 1 ступеню споріднення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд визнає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5