Справа № 495/1023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року було задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 131, розташований по вул.. Дзержинського в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 4 000 кв.м., що складається в цілому з житлового будинку літ. «А» житловою площею 68,5 кв.м., загальною площею 104,5 кв.м. і господарських будівель: літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», підвалу літ. «Г», цистерни-1, колодязя-2, хвірток-3, 5, воріт-4, огорожі-6, замощення-І, відмостки-ІІ, яке зареєстроване на імя ОСОБА_4 на підставі ухвал Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа №495/8844/13-ц) від 29.11.3013 року, (справа № 495/623/14) від 31.01.2014 року.

Ухвалами суду від 18.10.2017 року провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна у вигляді житлового будинку № 131 по вул.. Дзержинського в с. Приморське Білгород-Дністровського району закрито, а позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна у вигляді житлового будинку № 131 по вул.. Дзержинського в с. Приморське залишені без розгляду.

26.10.2017 року представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.03.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщались, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та належним чином оцінивши всі наявні в справі докази, суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, провадження по справі, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову, закрите ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.10.2017 року в частині вимог ОСОБА_2 та залишено без розгляду в частині вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 Лео.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22 березня 2017 року по справі № 495/1023/17 та зняти арешт з житлового будинку № 131, розташований по вул.. Дзержинського в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, на земельній ділянці площею 4 000 кв.м., що складається в цілому з житлового будинку літ. «А» житловою площею 68,5 кв.м., загальною площею 104,5 кв.м. і господарських будівель: літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», підвалу літ. «Г», цистерни-1, колодязя-2, хвірток-3, 5, воріт-4, огорожі-6, замощення-І, відмостки-ІІ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя