Справа № 591/5628/17
Провадження № 2-зз/591/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності досягнуто згоди та спір вирішено мирним шляхом. У вказаній справі ухвалою Зарічного районного суду м. Суми суду від 11 жовтня 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: накладено арешт та заборону відчуження двокімнатної квартири за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 5АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 Заявник вказує, що між сторонами досягнуто згоди і мирним шляхом вирішено спір та просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Сторони належним чином повідомлені про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 591/5628/17, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року було накладено арешт та заборону відчуження двокімнатної квартири за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 5АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), реєстраційний номер обєкта нерухомості майна 01, номер запису про право власності 14707973, до розгляду справи по суті (а.с.42).

У даному випадку між сторонами досягнуто домовленість про вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки сторони досягли домовленості щодо вирішення спору мирним шляхом, тому відпала необхідність в забезпеченні позову то заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року у вигляді арешту та заборонення відчуження двокімнатної квартири за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 5АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), реєстраційний номер обєкта нерухомості майна 01, номер запису про право власності 14707973, до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова