Справа № 171/2079/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом та іншим вимогам, встановленим законом.

ОСОБА_2 до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача/ заявника і заінтересованих осіб, …. їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб, у звязку з тим, що виконком Камянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ліквідовано, тому вони не мають змоги представляти свої інтереси в судовому засіданні. Зазначити осіб, які входять до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, з зазначенням засобів звязку з ними, місце їх проживання.

Надати до суду свідоцтво про народження ОСОБА_4, на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3

ОСОБА_2 від 21.11.2017 року складеного канцелярією Апостолівського районного суду Дніпропетровської області встановлено, що при розкривання поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1О, в якому знаходилась заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не виявлено додатку вказаного в заяві, а саме 2-х примірників копії заяви з додатками, тому заявнику необхідно надати до суду пакет документів з урахуванням заінтересованих осіб по справі.

ОСОБА_2 до ч.1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків шляхом уточнення заяви в частині зазначення заінтересованих осіб, їх адреси, засобів звязку.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять дні з дати отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5