Справа № 495/7828/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7828/17

за позовом ОСОБА_1

до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про визнання права власності у прядку спадкування за заповітом(а.с.1-3).

Так, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,70 га, що знаходиться на території Володимировської сільської Ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 29 ділянка № 3, після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 26 грудня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_1підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.25-26).

Представник відповідача Володимирівської СР, у судове засідання не зявився, але від сільського голови на адресу суду надійшов лист, згідно якого просить суд розглянути справу згідно вимог чинного законодавства, винести законне та обґрунтоване рішення та просить суд розглянути справу за відсутністю представника сільської ради (а.с.27).

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 26 грудня 2016 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 476565, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 1340. (а.с.14).

Після смерті 26 грудня 2016 року батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відкрилась спадщина, зокрема яка складається з земельної ділянки площею 3,70 га, що знаходиться на території Володимировської сільської Ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 29 ділянка № 3, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 1 серпня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233/6 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 06.12.2012 року, який зареєстровано в реєстрі за № 58, посвідчений секретарем Володимировської СР Козян Н.І., згідно якого зробив таке розпорядження: на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,70 га, що знаходиться на території Володимировської сільської Ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 29 ділянка № 3, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.Даний заповіт за життя ОСОБА_2 не був змінений і не скасований (а.с.12).

У встановлений строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про визнання права власності у прядку спадкування за заповітом.

Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який претендує на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1217, 1223, 1233-1235, 1258, 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 157, 169, 209-210, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, м. Біляївка, вулиця Теплична,15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,70 га, що знаходиться на території Володимировської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 29 ділянка № 3, після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 26 грудня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко