АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1307/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участі секретаря - Шмигельська І.З.

Сторін: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Тернопільської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт набуття ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на цегляний гараж 1964 року побудови з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 26.1 кв.м. за адресою вул. Руська, 6 «Б» м. Тернопіль.

В апеляційній скарзі представник Тернопільської міської ради просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог яким відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила про відмову від заяви про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю на цегляний гараж 1964 року побудови з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 26,1 кв.м. за адресою вул. Руська, 6 Б м. Тернопіль та просить закрити провадження у справі.

Представник міської ради у вирішенні питання про відмову від заявлених вимог покладається на думку суду.

Заслухавши представника заявника та представника Тернопільської міської ради, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та прийняти відмову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів перевіривши заяву та матеріали справи вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від заяви про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, оскільки ця відмова не порушує права та законні інтереси сторін та інших осіб.

Згідно ст.ст. 306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову в апеляційному суді, суд скасовує рішення суду із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від заяви про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому відмову позивача від заяви слід прийняти і провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від заяви про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судом роз'яснені.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від заяви про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю на цегляний гараж 1964 року побудови з підвалом та оглядовою ямою загальною площею 26,1 кв.м. за адресою вул. Руська, 6 Б м. Тернопіль - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.М. Шевчук

Судді: О.Я. Міщій

ОСОБА_5