Справа № 342/1004/17
Провадження № 2/342/678/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: постановити рішення про розірвання шлюбу між нею ОСОБА_1 (ОСОБА_3), громадянкою ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 30.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №130. Неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з нею ОСОБА_1 (ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_1 Понесені нею ОСОБА_1 (ОСОБА_3 громадянкою ОСОБА_4, посвідка на постійне проживання в Україні, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати по справі стягнути на її користь з ОСОБА_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позовній заяві зазначила, що 30.06.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції вона ОСОБА_1 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, актовий запис №130. Дошлюбне прізвище не змінювала. До реєстрації шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя в них не склалося з моменту народження дочки. Відповідач перестав цікавитися сімєю, почав заявляти, що створення сімї для нього було необдуманим вибором в житті, він в цьому поспішив, хоче ще вільно пожити для свого власного задоволення і без зобовязань перед дружиною та дочкою. Після народження дочки відповідач не бажає з нею займатися взагалі, покликається на те, що дитина не його проблеми, позивач йому стала неінтересною, оскільки він має інших жінок, які без дітей і з якими йому внаслідок цього комфортніше.

З ким проживає відповідач позивачу стало також неінтересно, таке життя триває вже понад півтора року часу. Позивачу відомо тільки реєстрація проживання відповідача, а також місце роботи цегельний завод м. Городенка. Також відповідач по телефону повідомив їй, що він з нею шлюбні відносини фактично припинив, якщо їй потрібно то нехай офіційні відносини припиняє в державних органах, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, обовязки в сімї, він не заперечуватиме коли позивач вирішить розірвати з ним шлюб. З вище наведеного можливості зберегти сім'ю з відповідачем немає. Подружні відносини з відповідачем фактично припинилися ще на початку 2016 року. З цього часу спільного господарства не ведеться, відповідач сімєю не цікавиться, участі в утримані та виховані дочки не приймає. Спору позивача з відповідачем про спільне майно немає. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам народженої з ним дочки. В наданні часу на примирення з відповідачем доцільності немає, більше того позивач не згідна на будь-яке примирення і тому вважає, що з відповідачем необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу неіснуватиме дилеми про відновлення дошлюбного прізвища позивача, бо цього прізвища позивач після укладення з відповідачем шлюбу не змінювала. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 130, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 154068, виданим 30.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 305740, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 114, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 130.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.