АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Сенько М.Ф.
Унікальний №759/4552/17-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишена без задоволення.

09 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає, зокрема, те, що копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року отримано ним 30 жовтня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, заявою та розпискою від 30 жовтня 2017 року /а.с. 101/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: