Справа № 263/7229/17
Провадження № 2/263/1808/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Твердохліб Д.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_3 в період з 10 жовтня 2013 року по день смерті з ОСОБА_4 В обґрунтування позову зазначено, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1 (Артема) у місті Маріуполі. У зазначеній квартирі, після переїзду ОСОБА_4 до позивача ніхто не мешкав. В червні 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак спадкова справа заведена не була, оскільки у останнього відсутнє підтвердження факту сумісного проживання з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини та порушено строк встановлений ст.1270 ЦК України. У звязку з чим, просить суд встановити факт сумісного проживання з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 20 листопада 2016 року, в період з 10 жовтня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволені.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_3 (Артема) у місті Маріуполі є сусідкою - ОСОБА_4 ОСОБА_3 навідував ОСОБА_4 В 2013 року ОСОБА_4 зламала стегно, її забрала швидка, з того часу вона мешкала разом з сином ОСОБА_3 З 2013 року по 2016 рік у квартирі АДРЕСА_4 (Артема) у місті Маріуполі ніхто не мешкав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_3 ОСОБА_3 останні три роки мешкав разом з матірю ОСОБА_4 Зазначив, що його дружина робила уколи матері ОСОБА_3 ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, допитавши сторони, свідків, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №794286 ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками останнього зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 22 липня 1989 року серії V-НО ОСОБА_8 помер 21 липня 1989 року, про що складено актовий запис №1123.

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 21 листопада 2016 року серії І-НО №963985 ОСОБА_4 померла 20 листопада 2016 року, про що складено актовий запис №2442.

Відповідно до ст.1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі свідоцтвом про власність на житло від 02 листопада 1995 року квартира №48 у будинку №104 на праві часткової власності належить: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на підставі розпорядження (наказу) від 02 листопада 1995 року, №1684.

Згідно з листом від 06.06.2047 року №310/02-14 приватного нотаріусу ОСОБА_12 на звернення ОСОБА_3 стосовно заведення спадкової справи відносно майна ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2016 року повідомлено, що ОСОБА_3 порушено строк встановлений ст.1270 ЦК України, а документи які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини не були надані, а тому приватний нотаріус ОСОБА_12 не в змозі відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2016 року. одночасно розяснено право на звернення до суду.

Згідно з актом про фактичне мешкання від 08 червня 2017 року встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 мешкають: ОСОБА_3, який зареєстрований з 05.05.1988 року, ОСОБА_9, яка зареєстрована з 24.01.1996 року, ОСОБА_10, який зареєстрований з 16.08.2007 року, ОСОБА_13, який зареєстрований з 24.01.1996 року, ОСОБА_4, яка мешкала, але не була зареєстрована з 10.10.2013 року по 20.11.2016 рік.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Встановлення факту сумісного проживання необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 20 листопада 2016 року, в період з 10 жовтня 2013 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Мельник