Справа №464/8213/13-ц
пр № 6/464/195/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,

у с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку майна в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 7 лютого 2014 року /справа №464/8213/13-ц/, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 240 000 грн. заборгованості за договором позики від 25 січня 2012 року та 2 400 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, у звязку із чим 14 червня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №464/8213/13-ц, з примусового виконання якого постановою від 27 серпня 2014 року державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів відкрито виконавче провадження ВП №44470466.

За умовами ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Головний державний виконавець Скочипець А.Р. звернувся з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру.

16 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла /свідоцтво про смерть від 17 листопада 2017 року серії І-СГ №482166/, у звязку з чим 4 грудня 2017 року головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44470466.

З урахуванням закінчення виконавчого провадження, в межах якого державний виконавець звернувся з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він спільно володіє з іншими особами, у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 379 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка