Справа № 587/1709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сульської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що на початку травня 1986 року та по червень 1990 року колгоспом «Дружба» будувався житловий будинок. Закінчення будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Печище, вул. Тополянська, 43а, було здійснено в 1990 рік. Після смерті батьків, позивач залишилася проживати в даному будинку та проживає в ньому по теперішній час. Вищезазначене майно було передано батькам позивача та самому позивачу в користування як кращим працівникам КСП «Дружба» у галузі тваринництва. З пояснень колишнього голови колгоспу ОСОБА_2 вбачається, що підставою для передачі будинку позивачу та членам її сімї було рішення правління КСП «Дружба». На даний час, КСП «Дружба» ліквідовано як юридична особа, правонаступників не має. Фактично, власник вищезазначеного будинку невідомий. Реєстрація місця проживання позивача в даному будинку була здійснена 28.11.1994 року. Позивач добросовісно заволоділа житловим будинком та проживає в ньому. Даний будинок для позивача є єдиним житлом. В звязку з тим, що КСП «Дружба» припинив своє існування, то на даний час власник не відомий, а позивач не має змоги належним чином реалізовувати своє право на житло. Таким чином, позивач добросовісно заволоділа вищезазначеним майном і продовжує безперервно, вільно (ніхто не чинить позивачу перешкод у користуванні цим майном) та відкрито володіти, користуватися ним більше 10 років. Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право власності на домоволодіння за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивачки, позовна заява позовні вимоги підтримали.

Представник Сульської сільської ради Сумського району Сумської області в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» з 28 листопада 1994 року, що підтверджується довідкою Сульської сільської ради( арк.с.15)

Як зазначає позивачка вказаний будинок будувався колгоспом «Дружба», закінчення будівництва житлового будинку було здійснено в 1990 рік. Вищезазначене майно було передано батькам позивача та самому позивачу в користування як кращим працівникам КСП «Дружба» у галузі тваринництва. З пояснень колишнього голови колгоспу ОСОБА_2 вбачається, що підставою для передачі будинку позивачу та членам її сімї було рішення правління КСП «Дружба». На даний час, КСП «Дружба» ліквідовано як юридична особа, правонаступників не має. Фактично, власник вищезазначеного будинку невідомий.

Відповідно до довідки Сульської сільської ради від 22.10.2010 року будинок в с.Печище, вул. Тополянська, 43 а на балансових та позабалансових рахунках сільської ради не перебуває( арк.с.14)

З довідки КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради від 05 жовтня 2017 року вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №А 000114544 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об»єкт нерухомого майна за адресою с.Печище, вул. Тополянська, 43 не зареєстровано( арк.с.36)

У відповідності з ч. 1 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, зокрема, у випадках, коли особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 10 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Факт добросовісного заволодіння позивачем чужим майном, яке було у власності КСП «Дружба» підтверджується наданими суду доказами, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та не оспорюється сторонами. З 1994 року позивачка добросовісно володіла спірним майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більш ніж 10 років.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Печище, вул. Тополянська,43 «а» Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя