Справа №442/8507/17
Провадження №2/442/2846/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальна площа 44,7 кв.м., житлова площа 27.9 кв.м. та господарські будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов мотивує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Старий Кропивник. ЇЇ батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 06.05.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і обрала його прізвище - ОСОБА_7. ЇЇ дядько по лінії батька ОСОБА_8 був власником житлового будинку АДРЕСА_1, Дрогобицького району. Після смерті дядька, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його дружина ОСОБА_9 і син ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки проживали та продовжували проживати в будинку спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, Дрогобицького району. ОСОБА_4 був одиноким, не мав сім»ї, дітей. Єдиним спадкоємцем його майна була його рідна сестра ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однак жодного свідоцтва про право власності після смерті брата не оформляла. Вважає, що є спадкоємцем 5 черги, однак не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому звернулась з даним позовом до суду

Позивач у судове засідання не з'явилась, подавши заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Старокропивницької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову поклався на думку суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 уклав шлюб 06.05.1972 року з ОСОБА_11. Прізвище дружини після укладення шлюбу визначено - ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Як вбачається з довідки, виданої Старокропивницькою сільською радою 04.09.2017 року за № 889 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті проживав один в АДРЕСА_1.

З довідки, виданої Сторокропивницькою сільською радою 30.08.2017 року за № 870, вбачається, що згідно погосподарських книг Старокропивницької сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З довідки, виданої Сторокропивницькою сільською радою 30.08.2017 року за № 871, вбачається, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно проживав до смерті в будинку АДРЕСА_1 в складі сім»ї: дружина - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та син - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки № 3053 від 14.09.2017 року, виданої Дрогобицьким МБТІ та ЕО, на будинок АДРЕСА_1 реєстрація права власності станом на 31.12.2012 року відсутня.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.09.2017 року ОСОБА_12 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці.

З технічного паспорта, виготовленого станом на 13.09.2017 року вбачається, що загальна площа будинку по АДРЕСА_1

Як встановлено судом, позивач після відкриття спадщини користується спірним майном, що виступає доказом вступу в управління чи володіння таким, тобто фактично прийняла спадщину.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вона вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статтею строк.

Інших спадкоємців, які згідно закону мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 не має,

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, загальна площа 44,7 кв.м., житлова площа 27,9 кв.м. та господарські будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.