Єдиний унікальний номер 235/3937/17
Номер провадження 22-ц/775/1716/2017
Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Горбенко М.С.» подану представником господарства, ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Горбенко М.С.» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Горбенко М.С.», третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про тлумачення договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року в задоволені позовних вимог Фермерського господарства «Горбенко М.С.» відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2,,в інтересах ФГ «Горбенко М.С.»,подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груїцької Л.О. від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліків,сплати суми судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с.116).

Заявнику було роз'яснено, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 27.09.2017 року (а.с.121). Так,останнім днем на виконання ухвали апеляційного суду є 27.10.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку - два дні, відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с.36). На даний час ухвалу не виконано.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Горбенко М.С.» подану представником господарства, ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Горбенко М.С.» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Горбенко М.С.», третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про тлумачення договору,

Керуючись ст. ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Горбенко М.С.» подану представником господарства, ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Горбенко М.С.» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5 про тлумачення договорів оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Горбенко М.С.», третя особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про тлумачення договору- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.