КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1209/17
Провадження № 2/534/611/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Сектор з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою № 87 в будинку № 12 по вулиці Добровольського у м.Горішні Плавні.
Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач починаючи з 2007 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла вона не бере.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги ними підтримані у повному обсязі. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення у пресі, відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження, не скористалась.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановлену законом порядку.
За таких обставин, беручи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності (а.с.4), виданого Комсомольською міською радою від 24.05.2001 року, власниками квартири АДРЕСА_1 (Горішні Плавні) у рівних частках (по 1/3 частці) є позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказана обставина також підтверджується повідомленням КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» від 30.08.2017 року (а.с.27).
Згідно з наданою КЖЕП № 2 довідкою від 21.07.2017 року (а.с.6) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивачі у справі та в якості квартиранта відповідач ОСОБА_6
Згідно з комісійним актом від 25.07.2017 року, посвідченим КЖЕП №2 м.Горішні Плавні, відповідачка ОСОБА_6 починаючи з 2007 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.5).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає предявлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, предявивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що предявлений позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.213 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування квартирою №87 в будинку №12 по вулиці Добровольського у місті Горішні Плавні Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий