Номер провадження 2/643/6739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові, предметом Іпотеки згідно Договору іпотеки № 014/1932/74/92959/1 від 01.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 5726. У рахунок погашення заборгованості у сумі 5 607 664, 43 грн. за Кредитним договором № 014/1932/74/92959/1 від 01.10.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: майнові права на приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Стягнути витрати по оплаті судового збору з відповідача ОСОБА_2 на його користь в розмірі 3200,00 грн.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Судом встановлено, що зазначений позов позивачем предявлений до фізичних осіб про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також судом встановлено, що нерухоме майно, яке було передано в іпотеку, а саме: приміщення 003, розміщене на першому поверсі, попередньо визначеною загальною будівельною площею 295,25 метрів квадратних, по вул. Гер. Праці, 14 у м. Харкові знаходиться на території Київського району, а тому дана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути позивачу, з усіма доданими до неї додатками, для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 0007, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», р/р 0021, , МФО 300335, судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за платіжним дорученням № 635123 від 15.11.2017 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» вказану квитанцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.