Справа № 375/1680/17
Провадження № 2/375/739/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (-далі відповідач) аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення сином 23 річного віку, на період його навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1995 по 2016 вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час син продовжує навчання на денній формі в Національному університеті біоресурсів і прородокористування України.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 1995 по 2016 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час син є студентом ОС "магістр" 1 року денної форми навчання, спеціальність "агрономія" Національного університету біоресурсів і прородокористування України та закінчує навчання 25.12.2018 про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання в Національному університеті біоресурсів і прородокористування України до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 17.11.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640-00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ