Справа № 683/2740/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина житлового будинку по АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки площею 0,1482 га, розташованої за тією ж адресою.

Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що у правовстановлюючих документах на нерухоме майно невірно зазначено прізвище матері: заміть «ОСОБА_3» в одному випадку вказано «ОСОБА_7» - дівоче прізвище матері, а в іншому - «ОСОБА_8», що унеможливлює встановлення факту належності майна померлій.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09 листопада 2017 року замінено неналежну заінтересовану особу - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належних - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали просять задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_4, яка була для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідною матір»ю, а для ОСОБА_2 - дружиною. На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3

На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 квітня 2017 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №258/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Отже, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

20 жовтня 2017 року державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_4 з тих підстав, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ НОМЕР_1 від 04 квітня 1995 року власником земельної ділянки зазначена «ОСОБА_8», у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 28 грудня 1992 року власником будинку зазначена «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть померлою особою зазначено «ОСОБА_4». З огляду на це, державний нотаріус зробила висновок про неможливість встановлення факту належності спадкового майна померлій.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 11 березня 1973 року Старокостянтинівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області, 11 березня 1973 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (актовий запис №53), після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2. Отже, з 11 березня 1973 року ОСОБА_7 стала носити прізвище ОСОБА_2.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28 грудня 1992 року власником житлового будинку зазначено ОСОБА_7, тобто вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_4

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ НОМЕР_1, виданого 04 квітня 1995 року, власником земельної ділянки площею 0,1482 га по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_8, тобто знову вказано дошлюбне прізвище померлої.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 25 квітня 2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 з 26 жовтня 1995 року була зареєстрована лише ОСОБА_4 й на день її смерті членами сім»ї були: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

В правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку місцем проживання власника також зазначено АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Отже, досліджені судом письмові докази беззаперечно вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Хмельницької області від 28 грудня 1992 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ НОМЕР_1, виданого 04 квітня 1995 року дійсно належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Хмельницької області, виданого 28 грудня 1992 року на ім»я «ОСОБА_7».

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

року, Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ НОМЕР_1, виданого 04 квітня 1995 року на ім'я «ОСОБА_8».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: