Провадження № 2/641/1736/2017 Справа № 641/4584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частки зі спільної сумісної власності в окремий об,єкт нерухомості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів , в якому просять: визначити за ОСОБА_5 , померлим 25.02.2009 року , частку у праві спільної сумісної власності в розмірі 1/5 частини квартири №40 , за адресою: м. Харків, вул.. Садовий проїзд 4 А ; визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частку у праві спільної сумісної власності по 1/5 частини квартири №40 , за адресою: м. Харків, вул.. Садовий проїзд 4 А .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на житло від 01.04.1999 року , р. №3-99-143729-Ц1 , виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради квартира №40 , за адресою: м. Харків, вул.. Садовий проїзд 4 А , належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8. 25.02.2009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з 1/5 частини спірної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька - позивач по справі ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла , на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини , позивачу роз,яснено , що для визначення частки померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності , необхідним є укладання договору між усіма співвласниками про визначення часток. Відповідачі відмовляються від укладання вказаного договору , що позбавляє позивача ОСОБА_1 права на оформлення своїх спадкових справ. Крім того, позивач ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає у спірному житловому приміщенні , не користується ним, знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою. ОСОБА_2 тривалий час проживає у м. Одеса , створив там родину , має стабільну роботу. ОСОБА_2 має намір подарувати свою частину спірного житлового приміщення своїй матері ОСОБА_1, для чого склав довіреність на ім.,я її цивільного чоловіка ОСОБА_9 , уповноважив його на вчинення даного правочину. Однак , для відчуження належної йому частки квартири , також є необхідним є визначення часток у праві сумісної власності , визначити які відмовляються відповідачі по справі.

В судове засідання представники позивачів не з»явилися, надаи заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з,явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира №40 по Садовому проїзду , 4 А в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 01.04.1999 року, р. №3-99-143729-Ц1 , Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , вона є рідною донькою ОСОБА_5.

25 лютого 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області 16 березня 2009 року.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 16.05.2017 року за №10906/2/07-05 , на день смерті ОСОБА_5 , за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 (з 05.04.1967 року по теперішній час ), ОСОБА_4 (1981 року по теперішній час), ОСОБА_10 ( з 2004 року по теперішній час) , ОСОБА_1 (з 05.04.1967 року по теперішній час), ОСОБА_2 (з 25.03.1992 року , знятий з реєстрації 02.10.2013 року).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.04.2017 року , після смерті ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 заведена спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі 60524497).

У відповідності до ст. 60 ЦПК УКраїни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як зазначено в позовній заяві , при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини , позивачу було роз,яснено , що для визначення частки померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності , необхідним є укладання договору між усіма співвласниками про визначення часток. Відповідачі по справі відмовились від укладання вказаного договору , що позбавляє позивача ОСОБА_1 права на оформлення спадкових справи.

Згідно ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 2 та ч. 4 ст. 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачами не надано доказів на підтвердження факту оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , суд вважає , що позовні вимоги про визначення часток у справі спільної сумісної власності є передчасними , та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 356,357 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12