йСправа № 304/623/17 Провадження № 2/304/253/2017
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового чотирьохмісячного строку для прийняття спадщини за батьком ОСОБА_2, який помер 12 жовтня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її постійним місцем проживання є м. Ярославль Російської Федерації. У січні 2017 року вона виготовила закордонний паспорт, щоб навідати хворого батька ОСОБА_2 у с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області, однак потрапила в лікарню, тому приїхала тільки 25 квітня 2017 року. Разом з цим, після приїзду в Україну дізналася, що 12 жовтня 2016 року її батько ОСОБА_2 помер; після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки на той час шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вже пройшов, раніше про смерть батька вона не знала, так як її ніхто не повідомив, тому просить позов задовольнити.

Через канцелярію суду до початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім цього, розгляд справи просив провести без його участі, у задоволенні позову відмовити як у разі незаявлення позивачем клопотання про заміну первісного відповідача на нього як належного, так і у разі наявності такого.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечила щодо залучення у справі третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Крім цього, у ході розгляду справи вказав, що сільська рада є неналежним відповідачем, оскільки спадщину за ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 і саме він має бути стороною по справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, враховуючи те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, суд вважає його клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5