Справа № 466/2243/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5501/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав, зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року позов задоволено частково.

Зобовязано ПАТ «Ірокс» виконати дії для внесення в державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме надати ОСОБА_2 олзі Дмитрівні належно завірені документи, необхідні для реєстрації права власності ОСОБА_2 на кв.№ 332 на вул.. Шевченка 418 у м. Львові: документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта на вул.. Шевченка 418 у м. Львові; документ, що підтверджує присвоєння об"єкту нерухомого майна поштової адреси; документ, що посвідчує право власності на об"єкт нерухомого майна до його реконструкції; документ про речові на земельну ділянку, на якій розташований об"єкт нерухомого майна Житловий будинок на вул.. Шевченка, 418 у м. Львові.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 1, 2, 6 п.1 ч. 2 ст.4, ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 4530 грн. 64 коп. та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 14 червня 2017 року (а.с. 144). Однак, станом на 15 листопада 2017 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1