Справа № 724/1387/17
Провадження № 2/724/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що він являється єдиним і повноправним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок він отримав у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 згідно свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

Вказує, що у 2010 році він дав згоду на реєстрацію в його будинку ОСОБА_2, при цьому ніякої угоди з нею не укладалося. Крім цього, у будинку була зареєстрована його донька від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу реєстрації її народження.

Зазначає, що у 2013 році на ґрунті неприязних стосунків вони припинили з ОСОБА_2 фактичні сімейні стосунки із цього часу вона проживає за іншим місце проживання. Що стосується доньки ОСОБА_3, то з 2015 року (після одруження) вона теж проживає зі своїм чоловіком за іншим місцем проживання. На даний час їх речей в будинку немає, вони не виконували жодних обов'язків з утримання житлового будинку, проведення поточного ремонту, сплати комунальних платежів.

Вказує, що факт реєстрації відповідачів за його адресою створює для нього великі незручності. У випадку продажі будинку у нього ніхто не захоче його придбати з будь-якими обтяженнями. Так як відповідачі не уклали з ним ніяких угод, не беруть участі в утриманні будинку, не проживають в ньому і не користуються ним без поважних причин більше одного року, то вважає, що вони втратили право на користування цим будинком і повинні бути зняті з реєстрації за вказаною адресою.

Просить визнати відповідачів такими що втратили право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати їх реєстрацію за вказаним місцем проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Хотинською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі № 2099 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20259437 від 17.09.2008 року .

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї виданого затвердженого Клішковецьким сільським головою В.Ченківським 04.09.2017 року вбачається, що при обстеженні матеріально побутових умов життя ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дружина ОСОБА_2 не проживає у даному господарстві з 2013 року. Виїхала за межі держави. Дочка ОСОБА_3 також виїхала за кордону 2015 році.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2951 від 04.09.2017 року, вбачається те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; онучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації слід задовольнити.

Враховуючи те, що зняття з реєстрації проводиться на підставі рішення суду, а не рішенням суду, то в задоволенні позову у частині примусового зняття з реєстрації відповідачів, суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на оплату судового збору в сумі по 320,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв