У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до неповнолітньої ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, перевід прав та обовязків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб- Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

позивачі за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб- Органу опіки та піклування Франківської РА ЛМР, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 із вимогами про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року, перевід прав та обовязків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном. Між тим, відповідач ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької Е.А., ОСОБА_5 до ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб- Органу опіки та піклування Франківської РА ЛМР про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 16.08.2017 року у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов задовольнити. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 ОСОБА_2 на 1/9 частку квартири №2, яка знаходиться в м. Львові по вул. Коновальця,99 шляхом сплати грошової компенсації на належну їй 1/9 частки квартири №2, яка знаходиться в м. Львові по вул. Коновальця, 99 у розмірі 179389 грн. 89 коп. з депозитного рахунку Франківського районного суду м. Львова, на який було внесено ОСОБА_1 грошову суму коштів, що становить ринкову вартість частки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Припинено право спільної власності ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири №2, яка знаходиться в м. Львові по вул. Коновальця,99, шляхом сплати грошової компенсації за належну йому 1/9 частки квартири №2,який знаходиться в м.Львові по вул. Коновальця,99 у розмірі 179389 грн. 89 коп. з депозитного рахунку Франківського районного суду м. Львова, на який було внесено ОСОБА_1 грошову суму коштів, що становить ринкову вартість частки ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Д. на 1/9 частку квартири по вул. Коновальця,99 у м. Львові, що належить ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1793,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1793,90 грн.

25.09.2017 року Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області матеріали цивільної справи повернуто до Франківського районного суду м.Львова усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату №80/З від 20.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на виконання рішення зборів суддів №4 від 04.09.2017 року у звязку із закінченням повноважень судді Лозинського Б.М. (відповідно до указу Президента України №484/2012 від 23.08.2012 року призначено строком на п'ять років) з метою дотримання передбаченого строку розгляду справи передано в провадження судді Мартьянової С.М.

Як встановлено судом, 15.06.2017 року позивачі за первісним позовом подали до суду клопотання, в якому просять залишити без розгляду первісну позовну заяву в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року.

У судовому засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовні вимоги в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

цивільний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до неповнолітньої ОСОБА_1, за участі законних представників неповнолітньої- Кульчицької ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в частині визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 4/9 ідеальної частини квартири АДРЕСА_2, укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за 1645 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.