Справа № 606/202/15-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства БМ Банк» про проведення судового розгляду клопотання вказаного банку про відновлення судового розгляду у цивільній справі за № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою вказаного суду від 5 грудня 2016 року провадження у цій справі зупинено до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи № 761/38865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

3 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі, а 24 жовтня 2017 року із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням для її проведення апеляційний суд Київської області.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства БМ Банк» про проведення судового розгляду клопотання вказаного банку про відновлення судового розгляду у цивільній справі № 606/202/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції, задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання про відновлення судового розгляду у цивільній справі, призначене на 9 листопада 2017 року о 15.30 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити апеляційному суду м.Києва (вул. Солом»янська,2-А, м.Київ) забезпечити проведення відеоконференції 9 листопада 2017 року о 15.30 за участю представника позивача ПАТ «БМ Банк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити апеляційному суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя