Справа № 669/1275/17
Провадження № 2/669/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької областів складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 07 січня 2005 року вона зареєстрували шлюб з ОСОБА_2. Від спільного проживання народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Відповідач застосовує фізичну силу, морально принижує, не допомагає у лікуванні сина. З дому викрадає цінні речі, вживає алкогольні напої. Протягом останніх чотирьох років, лише один раз з'явився вдома. Така домашня ситуація негативно впливає на дитину. Примирення та налагодження сімейних стосунків неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Після розірвання шлюбу просила повернути їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт з поштовим рекомендованим повідомленням. Заперечень проти позову суду не надав. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 07 січня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, та по що складено відповідний актовий запис за №1 (а.с.6)

24 липня 2012 року ОСОБА_2 змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис за №8 (а.с.5)

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що зберегти сім'ю не бажає жоден із подружжя. При таких обставинах зберегти шлюб неможливо. Позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрований 07 січня 2005 року виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці повернути прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С.Бараболя