Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/997/17
У Х В А Л А

18.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

за участі секретаря Федченко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ТОВ "ФГ"Урожай" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ"Урожай 2000",

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, а саме будівлі та споруди стадіону "Юність" по вул. Центральній, 7 у м.Красилові Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що відповідно до договору № 7 купівлі-продажу комунального майна будівель та споруд стадіону "Юність", посвідченого 20.10.2000 приватним нотаріусом ОСОБА_1 нотаріального округу ОСОБА_4, будівлі та споруди стадіону "Юність", які знаходяться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів, вул. Центральна, 7 були передані Управлінням економіки ОСОБА_1 райдержадміністрації у власність СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік". У зв'язку із визнанням рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2012 вищевказаної юридичної особи банкрутом, на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2012 СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" передало у власність ферменському господарству "Урожай 2000" нежитлову будівлю будівлю стадіону "Юність" загальною площею 155,1 кв.м. у м.Красилові Хмельницької області по вул. Центральній, 7. Інші будівлі та споруди стадіону "Юність" СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" не були відчужені належним чином. Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності "ФГ"Урожай 2000" знаходиться нежитлова будівля, будівлі стадіону "Юність" загальною площею 155,1 кв.м. Згідно технічного опису майна нежитлова будівля складається з котельні площею 3,1 кв.м., душових площею 3,1 кв.м., 4,3 кв.м., туалетів площею 1,4 кв.м., 1,5 кв.м., 4,2 кв.м., гардеробних площею 18,9 кв.м., 18,9 кв.м., кабінету площею 1,9 кв.м., судійської площею 8,5 кв.м., конференц-залу площею 34,6 кв.м., кабінету директора клубу площею 15,7 кв.м., коментаторської площею 2,0 кв.м., гаража площею 31,7 кв.м., балкону площею 5,3 кв.м. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21971131 підприємство СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням його банкрутом 02.07.2014, відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні. Отже, в зв'язку з припиненням діяльності СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" право власності на майно, належне даному товариству, яке не було відчужене у встановленому порядку також є припиненим. Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради прийнято рішення від 02.06.2016 № 256 "Про визнання майна на території м.Красилів безхазяйним", яким вирішено розпочати процедуру визнання безхазяйним об'єктів нерухомого майна, а саме: складу, туалету на 6 очок, футбольного поля, бігової доріжки, сектору спортивних змагань, огорожі, площадки спортивного стадіону (під'їздна, дворова), пішохідної доріжки, воріт, дренажу, водопроводу, каналізації, електролінії 0,4 кВ, розділової огорожі, огорожі площадки міні-футболу, площадки для гри в хокей, трибун на 3000 посадочних місць, які розташовані за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Центральна, 7. На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 02.06.2016 № 256 міська рада подала заяву про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації ОСОБА_1 райдержадміністрації та за результатом її розгляду 07.06.2016 будівлі і споруди стадіону "Юність" були внесені до реєстру речових прав на нерухоме майно і взяті на облік як безхазяйне майно. Оголошення про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік було опубліковано 09.06.2016 в газеті "ОСОБА_1 вісник".

Враховуючи зазначене, просить суд передати у власність територіальної громади м.Красилова в особі ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області безхазяйне майно, а саме: будівлі та споруди стадіону "Юність" по вул. Центральній, 7 у м.Красилові Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи ТзОВ "ФГ"Урожай 2000" ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність без розгляду з тих підстав, що в ОСОБА_1 райсуді з 01.02.2017 знаходиться на розгляді справа № 677/106/17 за позовом ТОВ ''ФГ''Урожай 2000'' до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 райдержадміністрації в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації про визнання права власності на майно: будівлі та споруди стадіону ''Юність'' по вул. Центральній, 7 м.Красилова, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 256 від 02.06.2016 ''Про визнання майна на території м.Красилів безхазяйним'', зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстрацію як безхазяйного майна будівель та споруд стадіону ''Юність'' по вул. Центральній, 7 у м.Красилові, тобто є в наявності спір про право власності на частину споруд стадіону ''Юність'', які міська рада хоче визнати безхазяйним майном. Також просила не розглядати подане письмове клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник заявника ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 міська рада Хмельницької області не визнає право власності ТзОВ "ФГ"Урожай 2000" на будівлі та споруди стадіону ''Юність'', тобто наявний спір про право, а тому на підставі стст. 234, 235 ЦПК України заяву ОСОБА_1 міської ради необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись стст. 208, 209, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про передачу безхазяйної речі у комунальну власність залишити без розгляду, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: