Єдиний унікальний номер 235/4788/17 Номер провадження 22-ц/775/1896/2017
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

19 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху (а.с. 52-53). Заявнику було надано строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали супровідним листом № 235/4788/17/32645/2017 від 20 жовтня 2017 року направлено на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вказану в апеляційній скарзі: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року отримана заявником 24 жовтня 2017 року (а.с. 54).

Тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вихідних днів, припадає на 30 жовтня 2017 року.

Станом на 23 листопада 2017 року, недоліки апеляційної скарги у визначений строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки недоліки заявником не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2