УХВАЛА

13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав заяву про витребування у ТОВ «Компанія Дасті» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про свою реєстрацію, завірену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи свого товариства, завірені платіжні документи на сплату винагороди у сумі 28260000,00 гривень ПАТ «ІМЕКСБАНК», докази відправлення та отримання ОСОБА_2 від ТОВ «Компанія Дасті» щодо повідомлення про нового кредитора, розрахунку заборгованості за кредитним договором, оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 21.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ», договір про зміну сторони в зобов'язані від 26.12.2014 року укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ», ТОВ «Компанія Дасті», договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, укладеного 06.01.2015 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Компанія Дасті», акт про виконання зобов'язань по договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, складеного 14.01.2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд без їх участі.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про свою реєстрацію, завірену копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи свого товариства, завірені платіжні документи на сплату винагороди у сумі 28260000,00 гривень ПАТ «ІМЕКСБАНК», докази відправлення та отримання ОСОБА_2 від ТОВ «Компанія Дасті» щодо повідомлення про нового кредитора, розрахунку заборгованості за кредитним договором, оригінал договору купівлі-продажу права вимоги від 21.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ», договір про зміну сторони в зобов'язані від 26.12.2014 року укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ», ТОВ «Компанія Дасті», договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, укладеного 06.01.2015 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Компанія Дасті», акт про виконання зобов'язань по договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, складеного 14.01.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2/11 Ж, офіс 86).

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 25.04.2018 року до 16.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська