Справа № 359/4297/17
Провадження №2-п/359/49/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, - про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Постановлено виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, та зобовязано Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві виключити запис про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису № 2737, складеного 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про судові витрати.

23.10.2017 року відповідачем подана до суду заява про перегляд заочного рішення в даній справі, з посиланням на те, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не дотримано вимог ст. 169 ЦПК України.

При цьому відповідач посилався на те, що розгляд справи відбувався за її відсутності, у звязку з тим, що позивачем не вказано вірну адресу її реєстрації, хоча остання була йому відома.

У цьому звязку, відповідач була позбавлена можливості подати свої докази на підтвердження заперечень.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідача заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду і призначити новий судовий розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та також просив переглянути заочне рішення суду.

Суд додатково ознайомився з матеріалами цивільної справи №2/359/1813/17.

Заслухавши пояснення представників сторін, думку відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 18.08.2017 року внаслідок чого судом було винесено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач змінила прізвище на з «Лисенок» на «Гембальська», у звязку з чим здійснені судом запити не підтвердили місце реєстрації відповідача. З цього приводу, суду подавались оголошення в засобах масової інформації, як доказ повідомлення відповідача.

Крім того, відповідач в заяві наводить додаткові докази, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, які можуть вплинути на результати судового розгляду справи.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 ч.3, 228, 229, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року в цивільній справі №359/4297/17, - скасувати.

Призначити новий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, - в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7