Справа № 242/3141/17
Провадження № 6/242/154/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Покровський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, згідно з якою на підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька було видано виконавчий лист № 2/0508/1149/12 від 18 квітня 2012 року про стягнення за ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» суми боргу. Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Красноармійського МРУ в Донецькій області. В звязку із надходженням скарги ТОВ «АНСУ» стосовно невжиття заходів щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа було проведено перевірку та встановлено, що виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого документа в наявності не було, державний виконавець, в якого на виконанні перебувало це виконавче провадження, звільнений, тому відібрати пояснення з даного приводу та притягнутия його до дисциплінарної відповідальності неможливо. Оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 2/0508/1149/12, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «АНСУ» від 18 квітня 2012 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2ст.370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 березня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу на користь ПАТ «ПУМБ» в розмірі 502 086,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 18 квітня 2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 2/0508/1149/12.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2014 року у виконавчому провадженні № 33594758 замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька по цивільній справі № 0508/1839/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов