Справа № 314/1788/17 Провадження № 2/314/911/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за участю: позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, щомісячно у твердій грошовій сумі .
В позові позивач вказує на те, що сторони проживали разом однією сімєю та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 23 січня 2017 року досяг повнолітнього віку. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом другого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст денної форми навчання Економіко-правничого коледжу ЗНУ спеціальності соціальна робота контрактної основи з кінцевим терміном навчання 30.06.2019 року. Заробітку позивача ОСОБА_1 на утримання сина не вистачає, а відповідач ОСОБА_2 працює та має стабільний заробіток, що дає можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги; просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, проти заочного розгляду справи не заперечує, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа, ОСОБА_3 надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на період його навчання.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, сторони проживали разом однією сімєю та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 055980 виданим Камяною селищною радою Вільнянського району Запорізької області від 16.02.1999 року, актовий запис № 04 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-ЖС № 005638 виданого 23.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16, змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 3).
23 січня 2017 року ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку; факт родинних відносин відповідачем не оспорюється.
Згідно копії довідки № 31-28/317 Економіко-правничого коледжу Запорізького національного університету від 28.03.2017 року (а.с. 2), ОСОБА_3 є студентом другого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст денної форми навчання Економіко-правничого коледжу ЗНУ спеціальності соціальна робота контрактної основи з кінцевим терміном навчання 30.06.2019 року.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, відповідно до вимог якої при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст. 198-200 СК України, враховуючи той факт, що заробітку позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 не вистачає, який навчається на другому курсі денної форми навчання контрактної основи, враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, крім того, враховуючи наявність обовязку відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду - 15.05.2017 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, ст. 367 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, паспорт серії СВ № 620542 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2002 року, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Наталівка, вулиця Восьмого Березня, будинок 61, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, селище міського типу Камяне, АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: село Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, паспорт серії СВ № 620542 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 06.03.2002 року, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Наталівка, вулиця Восьмого Березня, будинок 61, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглядання заочного рішення може бути подане протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.09.2017