Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7750/17
Провадження № 2/711/2388/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року розірвано.

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 року, у цивільні справі № 711/9450/14-ц за її позовом, з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, зазначає, що на даний час її матеріальний стан значно погіршився, так як постійного заробітку вона не має та займається репетиторством англійської мови, однак її незначних заробітків не вистачає для забезпечення дитини усім необхідним для її повноцінного життя. Зараз їхня донька навчається в загальноосвітній школі № 20 м. Черкаси, що потребує додаткових витрат, а її колишній чоловік ОСОБА_4 свої батьківські обовязки по утриманню дитини обмежує виключно сплатою незначних аліментів, яких не вистачає на задоволення навіть частини потреб дитини. Також вказує, що донька з дитинства хворіє на хронічні хвороби та потребує постійних лікувально-терапевтичних заходів, що тягне за собою додаткові витрати.

Крім того, як їй відомо, на даний час, відповідач постійного та офіційного місця роботи не має, на життя він заробляє роботою за кордоном, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, в звязку з чим, просить суд змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити їх в твердій грошовій сумі, а саме, - в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що тих коштів, які присуджено до стягнення з відповідача за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків ОСОБА_2, не вистачає для утримання дитини. Їхня спільна дочка на даний час навчається у третьому класі, відвідує гуртки і страждає на хронічні хвороби, що тягне за собою значне фінансове навантаження. Також зазначила, що вона працює неофіційно і отримує щомісячний дохід в розмірі 3500,00 грн., якого не достатньо для повноцінного забезпечення дитини, а відповідач обмежується тільки мізерною матеріальною допомогою, яка присуджена судом в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків, хоча має можливість утримувати свою дитину у більшому розмірі, оскільки, він постійно працює, за що отримує заробітну плату, в тому числі і за кордоном. А тому, просила встановити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме, - в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач не погодилась на розмір аліментів 1000грн., що запропонований відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи своєї довірительки та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти обставин, що їхня з позивачем спільна дитина, проживає з матірю ОСОБА_1 Також зазначив, що він працездатний, на даний час офіційно працює і отримує заробітну плату, інших доходів не має, не є інвалідом, інших утриманців також не має, а тому заявлені позовні вимоги визнав частково і вказав, що може сплачувати на утримання дитини аліментні платежі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року.

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження, щодо місця проживання якої між сторонами спору не існує. Батьком дитини записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами не існує.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 року на користь ОСОБА_7 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні також встановлено, що за вказаним судовим рішенням виконавчий лист не видавався і позивачем не предявлявся до органів виконавчої служби для примусового виконання.

Позивач офіційно не працює, але отримує щомісячний дохід в розмірі 3500,00 грн., а відповідач працює на посаді завгоспа у ФОП ОСОБА_8 з 20 жовтня 2017 року на підставі наказу № 10-к від 18 жовтня 2017 року.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України (в редакції, що набрала законної сили 08 липня 2017 року) , способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України (в ред., що діє з 08 липня 2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України в ред., що діє з 08 липня 2017 року).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що наявність викладених вище обставин щодо погіршення матеріального становища матері ОСОБА_1 з часу призначення аліментів за рішенням суду від 03 вересня 2014 року на час розгляду даної справи, - дають підстави для зміни способу та розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, - необхідно встановити їх у твердій грошові сумі, тобто в розмірі 1100 грн. 00 коп. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп., як передбачено ст. ст. 79, 88 ЦПК України та нормами Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 141, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209-223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2014 р. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити їх у твердій грошові сумі, тобто в розмірі 1100 грн. 00 коп. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_9