Справа № 484/3648/17
Провадження № 2-о/484/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добрівська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з її бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановлення факту належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 5,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та встановлення факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж самою особою.

В заяві заявник вказала, що ОСОБА_4 є її рідним батьком. Після смерті останнього відкрилась спадщина на все майно, що належало спадкодавцю. Вона є спадкоємцем після смерті батька та бажає прийняти спадщину, отже звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай) та документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6, та ОСОБА_5

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила слухати справу без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просили справу слухати у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа, Добрівська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, надала суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім цього, в частині 2 вказаної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., померла ОСОБА_5, про що Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис №52. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5., помер ОСОБА_4, про що Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, зроблено відповідний актовий запис №24 та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно (а.с.5)

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на вищевказану земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючих документів на неї та документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6, та ОСОБА_5.(а.с.7-8)

Заявник стверджує, що ОСОБА_4 був рідним сином - ОСОБА_5, однак з невідомих для неї причин, в свідоцтві про народження ОСОБА_4, останній значиться як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_6, батьками якого записані ОСОБА_7 Кондратьєвич та ОСОБА_5.(а.с.11)

З копії свідоцтва про народження заявника та копії свідоцтва про шлюб її батька, останній вказаний як ОСОБА_4.(а.с.12-13)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж самою особою, а ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5

Згідно сертифікату направо на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Димитрова», площею 5,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості).(а.с.10)

Відповідно до довідки відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Димитрова» Добрівської сільської ради № 508 від 11.07.1997 року на ім'я ОСОБА_9 зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площа земельної ділянки складає 5,36 умовних кадастрових гектарів, відмітка про його отримання відсутня.(а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по-батькові бабусі заявниці вказані, як ОСОБА_5.

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності ОСОБА_5 сертифікату направо на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 5,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), виданого на ім'я ОСОБА_8

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж самою особою.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, сертифікату направо на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Димитрова», площею 5,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), виданого на ім'я ОСОБА_8.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: