Справа №705/2510/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.
при секретарі Криворучко І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому вказала , що восени 2015 року вона познайомилась з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 , деякий час вони зустрічались і влітку 2016 року вирішили офіційно узаконити свої відносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 310. При укладенні шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя дітей не має. Після одруження з відповідачем спочатку проживали в м. Умань в найманій квартирі , а в листопаді 2016 року вона зареєструвала відповідача в будинку своєї бабусі по вул. Карпінського ,7 в м. Умань Черкаської області , де там і стали разом проживати. В листопаді 2016 року в управлінні ДМС в Черкаській області відповідач отримав посвідку на тимчасове проживання на території України. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність . Вона з відповідачем по різному дивляться на життя , на взаємні обов?язки подружжя , на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки. І тому в кінці 2016 році вона з відповідачем припинила фактичні шлюбні відносини і стала проживати зі своїми батьками АДРЕСА_1 , а відповідач залишився проживати за місцем своєї реєстрації по вул. Карпінського,7 м. Умань Черкаської області. Так як сімя фактично розпалася , тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 18 жовтня 2017 року на 08.30 годин, на 24 жовтня 2017 року на 08.40 годин та на 06 листопада 2017 року на 08.55 годин не зявився , причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112,113,114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 310.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина