Ухвала

27 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.», третя особа - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року та Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року позов ОСОБА_4 до Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.», третя особа - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.», з приводу невиконання свого обов'язку щодо безоплатного усунення недоліків телевізору LG (модель: 84UB980V, серійний № 405МАHUUC073) в розумний строк або відшкодування витрат на усунення недоліків Телевізору.

Зобов'язано Підприємство з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» безоплатно усунути недоліки телевізору LG (модель: 84UB980V, серійний № 405МАHUUC073) в розумний строк, визначений позивачем, або відшкодувати позивачеві витрати на самостійне усунення позивачем недоліків телевізору LG (модель: 84UB980V, серійний № 405МАHUUC073).

Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на користь позивача 605 грн 00 коп. витрат, пов'язаних з оглядом телевізора LG (модель: 84UB980V, серійний № 405МАHUUC073).

Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на користь позивача 5 000 грн 00 коп. витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги.

Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на користь позивача 350 000 грн 00 коп., неустойки за несвоєчасне усунення недоліків придбаного телевізору LG (модель: 84UB980V, серійний № 405МАHUUC073).

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року змінено.

Зменшено розмір стягнутої з Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на користь позивача неустойки за несвоєчасне усунення недоліків придбаного телевізору LG з 350 000 грн до 137 000 грн.

Врешті дане рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі Підприємство з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року відкрито провадження у справі за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року та Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотаннях доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 328, 332 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич А.В. Маляренко