Справа № 591/4319/17
Провадження № 2/591/2276/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Із відомостей, наданих Відділом реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м. Суми Сумської області 21 серпня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Суддею було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не має реєстрації на території Зарічного районного суду м. Суми, а з наданої копії паспорту позивачем неможливо було встановити в якому населеному пункті знаходиться АДРЕСА_1 де був зареєстрований відповідач 16 січня 2006 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано на протязі пяті днів надати суду належні та допустимі докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території Зарічного районного суду м. Суми, оскільки з наданих суду доказів у судді були відсутні підстави для застосування положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України, тобто на суддя не мав підстав прийняти до свого провадження позов за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем на виконання зазначеної ухвали було направлено заяву в якій повідомлялося, що позивач немає права отримати дані від компетентних органів щодо наявної зареєстрованої адреси проживання відповідача на цій підставі просив суд відкрити провадження на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України тобто за останнім відомим місцем проживання чи перебування відповідача АДРЕСА_2, в Зарічному районному суд м. Суми.

Після зазначеної інформації, отриманої від позивача, суд здійснив заходи щодо встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 направивши запит за місцем проживання, вказаним в Заяві-анкеті: с. Дзвіняч, вул. Гладиш,22 Богородчанський район, Івано-Франківська область 18 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року та 07 листопада 2017 року.

Однак відповіді на запит суду надано не було.

Станом на 30 листопада 2017 року недоліки позовної заяви не усунуто позивачем не надано доказів останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 на території Зарічного району м. Суми.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова