Справа № 647/1719/17
№ провадження 2/647/631/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участі секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, за поданням Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 22.02.2017 року наказом служби у справах дітей районної державної адміністрації №32 ОСОБА_6 було взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, через ухиляння батьками від батьківських обов'язків. За даними сільської ради батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не займаються її вихованням, не утримують матеріально. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, підтримують стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. ОСОБА_2 окрім ОСОБА_6, має ще трьох дітей по відношенню до яких у 2014 році позбавлена батьківських прав. 19.07.2017 року згідно інформації чергової частини Бериславського ВП , малолітня ОСОБА_6 була залишена на території сільської ради без батьківського піклування. Дитина мала занедбаний вигляд, високу температуру тіла та інші ознаки застуди. ОСОБА_6 було вилучено та направлено для медичного огляду та подальшого лікування до дитячого відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня», а згодом до санаторію «Дніпро». Батьки жодним чином не опікуються дитиною, матеріально не підтримують, не виявляють турботи. Відповідачі недбало ставляться до розвитку та виховання своєї дитини, не дбають про її фізичне та психічне здоров'я, не працюють, присадибну ділянку не обробляють, домашнє господарство не ведуть, живуть за рахунок соціальної допомоги на дитину, що свідчить про злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Також зазначила, що ОСОБА_2 на обліку служби у справах дітей перебуває більше 15 років, як мати одиначка трьох дітей, яких було віддано під опіку дядькові, оскільки відповідачка була засуджена та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання дітей не повернула, не цікавилася їхнім життям, у зв'язку з чим була позбавлена батьківських прав. В 2015 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, того ж року у них народилася дочка ОСОБА_6, окрім неї у відповідачки від ОСОБА_3 ще двоє дітей, яким батько не приділяв належної уваги, не цікавився ними. 22.02.2017 року ОСОБА_6 було взято на облік служби у справа дітей як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки батьки та бабуся, в якої ОСОБА_6 проживала, не піклувалися про її здоров'я, фізичний та розумовий розвиток. Батьки дитини в минулому притягувалися до кримінальної відповідальності. 19.07.2017 року працівники поліції прибувши за викликом за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застали їх в неадекватному стані, ОСОБА_6 була сама на вулиці. Дитину забрали на обстеження в лікарню, оскільки в неї була підвищена температура. Після обстеження, працівники лікарні порекомендували відправити дитину до санаторію. Під час обстеження матеріально-побутових умов за місцями проживання сім'ї було встановлено, що умови не відповідають нормам, будинок не прибраний, в ньому знаходиться багато котів. ОСОБА_6 спить на підлозі, оскільки ліжка немає. Продукти харчування відсутні, водопостачання відсутнє. Батьки не працюють. Лише через декілька днів бабуся ОСОБА_8 забрала дитину з лікарні. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити. Також пояснила, що в неї було троє дітей, був будинок. Коли її засудили, то працівник соціальної служби запропонувала здати старшу дитину до інтернату, а двох молодших до прийомної родини, на що вона погодилася. Коли вона звільнилася та приїхала додому, будинок був зруйнований, тому не було куди забрати дітей. Родичі порадили займатися своїм життям. Її позбавили батьківських прав відносно дітей. Згодом вона завагітніла та народила дитину ОСОБА_6, разом з нею проживаємо в АДРЕСА_1. Картка для виплат соціальної допомоги на дитину у свекрухи. Дитина чиста, охайна, ходить до дитячого садочку. 19.07.2017 року свекруха попрохала сходити до фельдшера по ліки. Біля сільради її чекав чоловік та її мати, вони зайшли до магазину та придбали пива, наливку та продукти, потім пішли до будинку по АДРЕСА_2, там їх чекала свекруха, вони випили, потім свекруха пішла за коровою. Дитина залишилася з ними, згодом ОСОБА_2 пішла до магазину, її мати та чоловік заснули, тому знайома забрала дитину, щоб відвести до свекрухи. Проте останньої не було вдома, тому вона відвела дитину до сільради. ОСОБА_2 повернувшись додому не застала дитини вдома, та подумала, що ОСОБА_6 забрала свекруха. До служби у справах дітей звернулася через чотири дні. Дільничний сказав, що дитину відвезли до м.Херсона. Взагалі вона вживає алкогольні напої два-три дні в місяць, чоловік випиває часто. Коли випивають, то дитина знаходиться з ними, коли їздять на поля, то дитина в дитячому садочку. Речей, іграшок дитині вистачає. Вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Також пояснив, що доглядає за дочкою, приділяє їй належну увагу. Проживають по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю та лежачим батьком, у будинку є окрема кімната для дитини, де вони закінчують робити ремонт. П'є кожного вечора. Вважає, що в змозі виховати свою дочку. Старших дітей не утримує, вони проживають у його дядька, дітей він відвідував останній раз три роки тому.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправляються, намагаються створити усі умови для своєї дитини. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник Шляхівської сільської ради ОСОБА_5. в судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила, що до сім'ї ОСОБА_2 неодноразово приходили, проте вдома їх не було, через те що проживають за різними адресами. Майже постійно батьки дитини знаходяться по АДРЕСА_2, де вживають алкогольні напої. До сільської ради звернулась завідувач дитячого садка, яка поскаржилася на те, що дитина з підвищеною температурою відвідувала садок, ОСОБА_6 передали бабусі, однак вона не звернулася до лікаря. Коли працівники сільської ради прийшли до бабусі, остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння та повідомила, що закапує дитині краплі у ніс, пообіцяла звернутися до фельдшера. 19.07.2017 року дитину знайшли біля будинку саму, в руках вона тримала пакет із ліками. Бабуся ОСОБА_8 забрала ОСОБА_6 лише через декілька днів, батьки взагалі не з'являлися. Вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

ОСОБА_2, 05.06.2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

З паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 10.08.1995 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 11.04.2000 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2015 року вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до наказу №32 від 22.02.2017 року служби у справах дітей Бериславської РДА, ОСОБА_6 взята на облік, як дитина яка опинилася в складних життєвих обставинах, на підставі проживання у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.9).

З акту за результатами проведення рейду від 13.07.2017 року вбачається, що на території АДРЕСА_1 близько 20-00 год. знаходилася ОСОБА_6, 2015 року народження, на вулиці залишена без батьківського піклування. Дівчинка мала хворобливий вигляд. Як в подальшому з'ясувалось ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьки дівчинки, перебували в стані алкогольного сп'яніння та не мали можливості контролювати свої дії. Дитину направлено до дитячого відділення КУ «Бериславська центральна районна лікарня» для обстеження та подальшого лікування (а.с.21).

Згідно з листом Бериславської РДА Херсонської області №01-19/185/17 від 24.07.2017 року, 08.06.2017 року сім'ю ОСОБА_2 взято на облік терміном на три місяці. За результатами проведеної роботи: батьки до порад не прислуховуються, рекомендації спеціалістів систематично не виконують (а.с.10).

З громадської характеристики Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №149/02-29/17 від 24.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, за час проживання на території Шляхівської сільської ради зарекомендував себе негативно. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя. В громадському житті села участі не приймає. Одружений, має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повсякденними потребами, матеріальним забезпечення та розвитком дитини не піклується. Не має постійного місця роботи та доходів. Постійно вживає спиртні напої. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в Бериславському РВ ГУНП (а.с.16).

Згідно з громадською характеристикою Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №149/02-29/17 від 24.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за час проживання на території Шляхівської сільської ради зарекомендувала себе негативно. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антисуспільний спосіб життя. В громадському житті села участі не приймає. Народила чотирьох дітей, відносно трьох дітей у жовтні 2014 року була позбавлена батьківських прав. Дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, матеріально не утримує. Періодично зловживає алкоголем, веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця роботи та доходів. Раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, та відбувала покарання у вигляді позбавлення волі (а.с.17).

Відповідно до довідки про стан виховання дитини в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області №149/02-29/17 від 24.07.2017 року, сім'я відноситься до категорії неблагополучних через те, що мати та батько не займаються належним чином вихованням дитини. Не турбуються про забезпечення нормального догляду за дитиною, постійно перебувають в стані алкогольного сп'яніння, будинок знаходиться в аварійному стані, продуктів харчування немає, санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі. Світло за несплату відімкнене, підсобного господарства не ведуть, присадибну ділянку не обробляють. На малолітню доньку отримують соціальну допомогу, проте розумно використати ці кошти не вміють. Дитина проживає в бабусі, проте в будинку санітарно-гігієнічні умови проживання жахливі. Бабуся ОСОБА_8, також періодично вживає спиртні напої (а.с.13, 18).

З листа Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області №7629/37-17 від 27.07.2017 року вбачається, що під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 та ст.184 КУпАП, а ОСОБА_3 в 2012 році притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.19).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області №001/24-1957/0/2017/602-210 від 04.08.2017 року, перевіркою встановлено, що працівниками Шляхівської сільської ради неоднарозово робилися зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо утримання та виховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилися профілактичні бесіди, проте батьки не реагували. У зв'язку з черговим вживанням алкогольних напоїв членів сім'ї, склалися загрозливі умови для проживання дитини, яка протягом тижня хворіла, дитячий садок не відвідувала, мала брудний одяг, занедбана та голодна. Дитина потребує щоденної уваги, турботи та гідного соціального захисту. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки Шляхівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №101-49/237-17 від 11.10.2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Шляхівський дошкільний навчальний заклад з 29.03.2017 року. Влаштувала ОСОБА_6 в дитячий садок бабуся - ОСОБА_8 і протягом усього часу перебування дитини в садочку виконувала всі батьківські обов'язки. 13.07.2017 року дитина була відправлена до дому, у зв'язку з погіршенням здоров'я, з'явилася в садочок 29.08.2017 року і відвідувала заклад по 05.09.2017 року. З 06.09.2017 року ОСОБА_6 не відвідує дошкільного закладу. За весь час перебування ОСОБА_6 в дошкільній установі її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в закладі не з'являлися. Батьки не цікавилися життям дитини в садочку, а інформаційний зв'язок вихователь підтримувала з бабусею ОСОБА_8 (а.с.81).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_8 власниця будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_6 Будинок складається з чотирьох кімнат. Вихованням ОСОБА_6 займається бабуся. Під час обстеження у будинку проводився косметичний ремонт. Необхідні речі побуту в будинку присутні. Сім'я тримає дві корови. Проживають за рахунок пенсії та посезонних робіт. Їжа та дитячі речі присутні. На час обстеження ОСОБА_6 перебувала за адресою АДРЕСА_2, де тимчасово проживає. ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та пояснив, що проживає окремо від матері та робить ремонт за вищевказаною адресою. З висновку комісії вбачається, що умови проживання потребують покращення (а.с.84).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.09.2017 року за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_6 проживають в будинку, що належить ОСОБА_13, матері ОСОБА_2 Будинок складається з трьох кімнат. Умови проживання незадовільні, брудно, не прибрано. Будинок не придатний для проживання. Світло, водопостачання відсутні. Під час обстеження ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння та пояснила, що в даному будинку практично не проживає, приходить тільки тоді, коли хоче розслабитися та вжити алкогольних напоїв, що й робила під час обстеження. Крім того, ОСОБА_2 категорично відмовилася везти дитину до санаторію, та пояснила, що дитина на даний час перебуває за адресою АДРЕСА_1. З висновку комісії вбачається, що умови проживання незадовільні. Будинок не придатний для проживання (а.с.83).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_8 власниця будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_6 Будинок складається з чотирьох кімнат, ванної кімнати, кухні та коридору. Світло, водопостачання, газове опалення, город присутні, в наявності є худоба. Проживає сім'я за рахунок пенсії та посезонних робіт. Дитяча кімната в стані ремонту, практично дороблена, поклеєні шпалери, присутнє нове дитяче ліжко та іграшки, дитячий одяг в наявності. Малолітня ОСОБА_6 під наглядом бабусі - охайна. Їжа присутня. Батько дитини ОСОБА_3 під час обстеження перебував стані алкогольного сп'яніння, поводився неадекватно. З висновку комісії вбачається, що умови проживання задовільні, утриманням дитини займається бабуся - ОСОБА_8 (а.с.82).

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8, яка пояснила, що вона мати відповідача ОСОБА_3, сім'я ОСОБА_2 на даний час переїхали до неї жити, почали наводити порядки в будинку, привели одяг до ладу, доглядають за дитиною, у всьому допомагають ОСОБА_8 Окрім ОСОБА_6, є ще старші діти з ними спілкуються по телефону. 19.07.2017 року коли вона повернулася додому, то не виявила дитини. Не знала, що ОСОБА_6 знаходиться в лікарні в Бериславі. З приводу стану здоров'я повідомила, що в дитини не було підвищеної температури, був тільки нежить. Раніше сім'я жила по АДРЕСА_2, проте дитина завжди проживала у неї, її кожного дня відвідував ОСОБА_3, та через день ОСОБА_2, також віддали картку на яку виплачують соціальні виплати на дитину. У дитини достатньо одягу, їм допомагають родичі. Крім того, ОСОБА_8 вже дев'ять років доглядає за лежачим чоловіком. Але в неї вистачає сил доглядати і за ОСОБА_6, у якої нормальні умови для проживання. Стосовно спиртного, то вживає дуже рідко один-два рази на рік. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виправляються та почали належним чином виконувати батьківські обов'язки.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_16, який пояснив що сім'я ОСОБА_2 знаходиться на обліку органу опіки, через те, що зловживає спиртними напоями та не виконує батьківських обов'язків. 08.06.2017 року вперше за його участю проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання в ході планової перевірки в АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися по АДРЕСА_2, в матері ОСОБА_2, дитина знаходилася в матері ОСОБА_3. ОСОБА_3 був в стані алкогольного сп'яніння, поведінка його була неадекватна, ОСОБА_2 була також у стані алкогольного сп'яніння. Умови проживання в даному будинку не відповідають нормі. Батьки пояснили, що дитина проживає по АДРЕСА_1. Комісія оглянула будинок за адресою проживання дитини, та встановила, що у дитини є своя кімната, в наявності одяг та іграшки. Будинок в стані ремонту. Стосовно 19.07.2017 року пояснив, що близько 19-00 год. до Бериславського ВП надійшло звернення мешканця села Шляхове з приводу того, що дитина знаходиться на вулиці сама без догляду дорослих, батьки дитини п'яні. Приїхавши в АДРЕСА_2 виявили батьків дитини та бабусю п'яними. Викликали фельдшера ОСОБА_19 для того, щоб оглянула дитину, та вирішили відправити її до лікарні, де було виявлено, що дитина хвора. Через тиждень після направлення дитини до лікарні бабуся звернулася до служби у справах дітей для з'ясування місця перебування дитини. Батьки не цікавилися дитиною. 07.09.2017 року комісія провела обстеження будинку по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, було виявлено, що батьки дитини перебували в стані алкогольного сп'яніння. Ситуація не змінилася. В зв'язку з тим, що батьки завжди п'яні не можуть належним чином виконувати батьківських обов'язків. Дитиною піклується бабуся.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3, який разом із своєю дружиною ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Оскільки вони вживають алкоголь майже щодня, усі турботи по вихованню своєї доньки поклали на ОСОБА_8 Своїх батьківських обов'язків вони не виконують, переїхали проживати на АДРЕСА_1 лише після звернення органу опіки та піклування до суду із даним позовом, почали робити ремонт у кімнаті. До цього, дитина жила у бабусі ОСОБА_8, яка крім цього доглядає за чоловіком, котрий лежить, а вони проживали по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 не цікавилася дитиною з моменту її народження, могла кинути у кущах, веде аморальний спосіб життя. На даний час також продовжують зловживати спиртним. Вважає, що із такими батьками дитині загрожує небезпека.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини (жодного разу не відвідували дитячий садочок, у який ходить ОСОБА_6, не цікавилися її життям у садочку), не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не забезпечують її відповідними умовами для проживання. Відповідачі офіційно не працевлаштовані, зловживають алкогольними напоями, внаслідок чого дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_8, яка крім цього доглядає за чоловіком, котрий не може пересуватися та потребує постійної опіки.

Отже, судом встановлено, що відповідачі свідомо самоухилилися від виховання дитини, переклавши свої обов'язки на бабусю ОСОБА_8, яка піклується про онуку, відводить та забирає її з дитячого садочку, приділяє увагу та турботу.

Внаслідок чергового вживання алкогольних напоїв відповідачами, хвора дитина у вечорі була залишена сама на вулиці, що є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання.

При цьому, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно вживалися заходи щодо зміни їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, які не дали результату. Хоча після звернення до суду із даним позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали дії щодо забезпечення малолітньої доньки належними умовами для проживання (почали робити ремонт у кімнаті), проте не припинили вживати алкогольні напої та не почали цікавитися життям ОСОБА_6, приділяти їй належну увагу та турботу. Навіть в ході судового розгляду при перевірці умов проживання ОСОБА_6, її батьки постійно перебували у стані алкогольного сп'яніння, в судові засіданні з'являлися із ознаками алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України з покладенням обов'язку по вихованню дитини на державу, органи опіки та піклування, що буде достатньою мірою для захисту інтересів ОСОБА_6

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам малолітньої ОСОБА_6

Крім того, статтею 169 СК України передбачено поновлення батьківських прав, якщо відповідачі підтвердять, що змінилося їх ставлення до обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 320,00 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.164 СК України, ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 320,00 грн. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова