ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/146/17
Провадження № 2/516/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та вона сама не в змозі утримувати доньку, на її утримання витрачаються значні для неї кошти. Крім того зазначає, що дочка навчається у шкільному закладі та, за її підрахунком, для того, щоб придбати дівчинці все необхідне для школи, зокрема: шкільну форму, взуття, рюкзак, спортивний костюм, шкільні канцтовари, їй необхідно витратити близько 3500 грн., не враховуючи витрати на її харчування та в подальшому теплий сезонний одяг. Також стверджує, що відповідач працює офіційно, однак аліменти на утримання доньки, у добровільному порядку сплачувати відмовляється. В зв'язку з чим позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де також вказав про визнання ним позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.01.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області від 21.08.2012р.). Даний шлюб був розірваний, про що свідчить рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.12.2016р., яке набрало законної сили. Малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, та позивач сама не в змозі утримувати доньку.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.10.2017р. №23741, що надійшли від Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області 11.10.2017р. на запит суду, за період з 01.01.2017р. по 30.06.2017р. за І та ІІ квартал 2017р. сума нарахованих доходів ОСОБА_2 склала: з МКП «Теплодарводоканал» - 6198 грн.; з ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» - 21264 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позову, та те, що обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6., оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 20.11.2017р.

Суддя