Справа № 626/1690/17
Провадження № 2/626/799/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, з дня подання позову і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В обгрунтування позову він зазначив, що є рідним сином відповідача і навчається на 2 курсі у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського, на денній формі навчання, термін навчання до червня 2020 року.

В зв'язку з навчанням він не працює і потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання, а відповідач може надати йому матеріальну допомогу на період навчання.

Відповідач подав заперечення на позов, в яких позов визнав частково, зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання, але в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, і не довше ніж до досягнення сином 23 років. Він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка у січні місяці 2018 року очікує народження дитини, а також надає матеріальну допомогу своїй матері, яка знаходиться на пенсії, є інвалідом 3 групи, що потебує значних витрат. Також він просить відмовити в задоволенні вимог позивача щодо сплати 300,0 грн. витрат за надання правової допомоги позивачу.

Від позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_4 підтверджений свідоцтва про народження позивача (а.с.6), паспорта позивача (а.с.3-4), довідкою про його навчання (а.с.7).

В підтвердження заперечень відповідач надав довідку з місця роботи СТОВ «Мрія» про його доходи, довідку з жіночої консультації Красноградськогої ЦРЛ про вагітність ОСОБА_3, копію пенсійного посвідчення матері відповідача ОСОБА_5та довідку огляду МСЕК про її інвалідність 3 групи.

Враховуючи, що відповідач працює водієм у СТОВ «Мрія», відповідно до довіки з місця роботи має невелику заробітну плату, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка чекає дитину, надає матеріальну допомогу своїй матері інваліду 3 групи, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути на користь позивача на час його навчання буде достатнім в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, проти чого відповідач не заперечує.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень, від сплати якого позивач звільнений.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат в розмірі 300,0 грн. за надання правової допомоги суд вважає наступне.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).

В матеріалах справи відсутній договір, укладений між позивачем та адвокатом про надання правової допомоги, де останній зобов'язувався надавати юридичні та консультаційні послуги в об'ємі і на умовах, що передбаченні даним договором, документ, який підтверджує повноваження адвоката, платіжний документ, що підтверджує сплату коштів за надані послуги. Надана позивачем квитанція на суму 300,0 гривень не є платіжним документом, так як не містить реквізити платіжного документа.

Таким чином, понесені відповідачем витрати за надані йому юридичні послуги, суд вважає не доведеними.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 199-201 СК України та ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 21.08.1998 народження, ІПН НОМЕР_2, на його утримання на період навчання в Національному аерокосмічному університеті в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 13.10.2017 року і до припинення ним навчання 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя