Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України заочне

Справа № 370/2883/16-ц

Провадження № 2/370/1010/16

04.12.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії комунального підприємства «Київпастранс» Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої під час затримки руху трамваїв,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Київпастранс» в особі Філії комунального підприємства «Київпастранс» Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої під час затримки руху трамваїв, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської державної адміністрації від 21.04.2004 року №649 та наказу Комунального підприємства «Київпастранс» від 28.04.2004 року №120 шляхом реорганізації Лукяківського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім.Красіна створено Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо.

Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо є філією Комунального підприємства «Київпастранс» та здійснює свою діяльність в межах прав, наданих йому ОСОБА_2 підприємством «Київпастранс» відповідно до Положення про Філію Комунального підприємства «Київпастранс» Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, відповідно до п.6.1.7 якого надано право предявляти від імені КП «Київпастранс» претензії, а також подавати позови до судів загальної юрисдикції та господарських судів на території України, а згідно п.6.1.8 - представляти інтереси КП «Київпастранс» в усіх судах загальної юрисдикції.

Відповідно до Статуту, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.10,2001 №2276 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.06.2014 року №733) - ОСОБА_2 підприємство «Київпастранс» є субєктом господарювання, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва, відповідно до рішення Київради від 30.11.2000 року №101/1078 з метою забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів наземним автомобільним та електротранспортом (тролейбус, трамвай, фунікулер), перевезення пасажирів та багажу залізничним транспортом внутрішнього сполучення.

ОСОБА_2 підприємство «Київпастранс» являється перевізником, який відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про автомобільний транспорт» - надає соціально значущі послуги та забезпечує перевезення пасажирів наземним транспортом.

24.04.2015 року на перехресті вулиці Глибочицької вулиці Артема у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення доведений факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Винна поведінка відповідача спричинила затримку в русі електротранспорту на маршруті №14 метро Контрактова площа - вулиця Автогенний завод, №18 метро Контрактова площа - вулиця Старовокзальна, тобто відповідачем створено перешкоду для руху трамваям на проїзній частині дороги (трамвайній колії), що не дозволило проїхати «об'їхати) трамваям, які рухаються виключно по трамвайній колії уздовж контактної мережі, за заданими рейсами з певним інтервалом часу. Технічної можливості обїхати транспортні засоби «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, водії трамваїв не мали.

Трамвайні вагони на маршруті №14 метро Контрактова площа - вулиця Автогенний завод, № 18 метро Контрактова площа - вулиця Старовокзальна простоювали 24.04.2015 року з 15 години 08 хвилин до 16 години 19 хвилин, саме через дорожньо-транспортну пригоду спричинену відповідачем.

У зв'язку з простоєм трамвайних вагонів від тимчасового перешкоджання (закриття) руху на маршруті №14 метро Контрактова площа - вулиця Автогенний завод, №18 метро Контрактова площа вулиця Старовокзальна Філії КП «Київпастранс» Подільському трамвайному ремонтно-експлуатаційному депо були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу.

Відповідно до розрахунку збитків під час затримки руху на маршрутах №№14,18, розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 1119,51 гривень.

Позивач просить : стягнути з відповідача збитки під час затримки руху трамваїв у розмірі 1119,51 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №719, у судове засідання свого представника не направив, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №962, у судове засідання не зявився, згідно раніш поданої заяви заперечив проти позову.

04.12.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень, у звязку з тим, що 24.04.2015 року на перехресті вулиці Глибочицької вулиці Артема у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ВАЗ» та транспортного засобу «Мерседес» (а.с.5-6).

Згідно акту перевірки в русі трамваїв від 24.04.2015 року встановлено затримку руху трамваїв маршрутів №№18,15,14 Подільського ТРЕД з причин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за адресою: м.Київ, вулиця Артема- вулиця Глибочицька з 15 години 08 хвилин до 16 години 19 хвилин. В затримці приймали участь транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1Я, який зіткнувся з автомобілем Пежо номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, з автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.10).

У зв'язку з простоєм трамвайних вагонів від тимчасового перешкоджання (закриття) руху на маршруті № №14 метро Контрактова площа - вулиця Автогенний завод, №18 метро Контрактова площа вулиця Старовокзальна Філії КП «Київпастранс» Подільському трамвайному ремонтно-експлуатаційному депо були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме: втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу.

Втрати робочого часу і пробігу на трамвайних маршрутах №№14,18 при затримці руху 24.02.2015 року на вулиці Глибочицька з 15-08 години до 16-19 години складають 08.04 годин (а.с.14).

Відповідно до розрахунку збитків під час затримки руху на маршрутах №№14,18, зробленого згідно Наказу Міністерства з питане житлово-комунального господарства України №490 від 31.12.2010 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів» розмір шкоди спричиненої внаслідок затримки в русі транспорту становить 1119,51 гривень (а.с.11-12).

21.12.2015 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №1113 щодо добровільної сплати спричиненої шкоди, яка залишилася останнім без задоволення (а.с.7-8).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У частині другій зазначеної статті вказано, що збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З доданої до матеріалів справи постанови (а.с.5) не можливо встановити, що саме відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та що саме на нього полягає відшкодування шкоди, що є предметом даного спору, оскільки вказана копія постанови не завірена належним чином судом, що її виніс.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів справи позивачем не додано всіх доказів тих обставин, які викладені в позові.

Керуючись вимогами ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Філії комунального підприємства «Київпастранс» Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої під час затримки руху трамваїв - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя