У Х В А Л А

04 грудня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Повного товариства «Ломбард Довіра Сапіжак Я.Я. і компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме: в касаційній скарзі заявником не зазначено місцезнаходження Управління патрульної поліції у Івано-Франківській областіта не додано завіреної належним чином копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 23 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

29 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, необхідного для отримання завіреної належним чином копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню, оскільки заявником не подано жодних належних доказів на підтвердження звернення до суду із заявою про отримання копії оскаржуваного судового рішення чи доказів неможливості його отримання.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 04 грудня 2017 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме: не надав завірену належним чином копію ухвали суду апеляційної інстанції,підписану відповідальним працівником суду та суддею, скріплену відбитком гербової печатки суду, та уточнену касаційну скаргу та копій касаційної скарги і доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова