Провадження №2/523/5329/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 в якій просили зняти заборону на відчуження майна, накладений приватним нотаріусом на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одесі.

Згідно статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Позивачами була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 655,34 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.2.2) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачами не надано доказів на підтвердження важкого матеріального стану, що свідчили б про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, відтак вимога про відстрочку від оплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачами не додано доказів звернення до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про зняття заборони на відчуження майна, накладений приватним нотаріусом на квартиру АДРЕСА_1 дор. в м. Одесі.

Також слід уточнити позовні вимоги, оскільки в прохальній частині не висунуто вимог до приватного нотаріуса та не вказано кого саме суд повинен зобовязати зняти заборону.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконають зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: