Провадження 2/127/5384/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Визначити, яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW Х 5», 2005 року випуску, тип кузова універсал в, чорного кольору, номер кузова WBAFB71050LХ32731, ДНЗ АВ 0104 II, на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану ?; 2. Визначити, яка середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW Х 5», 2005 року випуску, тип кузова - універсал-в, чорного кольору, номер кузова WBAFB71050LХ32731, ДНЗ АВ 0104 II?; Представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задоволити. Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи у справі заперечував. Вважає, що до уваги потрібно брати наявну в матеріалах справи довідку- рахунок ТОВ "Подільський експертний центр, так як автомобіль вже проданий та провести експертизу з дослідженням даного автомобіля буде неможливо. Згідно з частиною 1статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. З огляду на вказане, суд вважає, що встановлення вартості автомобіля має значення для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення автотоварознавчої експертизи . Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст.143, 144,147, ст.202,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Призначити у цивільній справі №127/13055/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21100). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від надання висновку. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Визначити, яка ринкова вартість автомобіля марки «BMW Х 5», 2005 року випуску, тип кузова універсал в, чорного кольору, номер кузова WBAFB71050LХ32731, ДНЗ АВ 0104 II, на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану ? 2. Визначити, яка середня ринкова вартість автомобіля марки «BMW Х 5», 2005 року випуску, тип кузова - універсал-в, чорного кольору, номер кузова WBAFB71050LХ32731, ДНЗ АВ 0104 II? Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4. Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/13055/17. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: