Справа № 626/279/17
Провадження № 2-о/626/13/2017
У Х В А Л А

23.11.2017 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою органом опіки та піклування Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у листопаді 1997 року був призваний на військову службу до армії, але відповідно до рішення комісії від 06.08.1998 року був демобілізований на підставі Наказу Міністерства Оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України» № 2 від 04.01.1994 року, у звязку з тим, що у нього був виявлений стан гр. 1 ст. 17 «б» (реактивні психози та невротичні розлади при помірно виражених, тривалих або повторних хворобливих проявах).

З 1998 року стан здоровя ОСОБА_2 з кожним роком погіршується. В даний час він знаходиться в неадекватному стані, агресивний та конфліктний, від стаціонарного лікування відмовляється.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду від 06.03.2017 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

30.05.2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №357 від 16.05.2017 року, в якому зазначається, що в звязку з тим, що у ОСОБА_2 неоднозначний психічний стан, останній потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Після чого ухвалою Красноградського районного суду від 09.06.2017 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, однак вона проведена не була.

17.11.2017 року на адресу суду надішли матеріали вищезазначеної цивільної справи з повідомленням зав.відділенням експертної установи ОСОБА_3 про те що відповідну експертизу неможливо провести, оскільки не була надана запитувана медична документація для проведення СППЕ (висновок №357 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.05.2017 року та оригінал хвороби з НДІ НПіН АМН України, де ОСОБА_2 перебував на лікуванні 2012-2015 роках.

З цього приводу суд зазначає наступне:

- оригінал висновку №357 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.05.2017 року стосовно ОСОБА_4 знаходиться у матеріалах цивільної справа(а.с.39-41), яка разом з усіма документами направляється до експертної установи;

- оригіналу хвороби з НДІ НПіН АМН України, де начебто ОСОБА_2 перебував на лікуванні 2012-2015 роках взагалі не існує, оскільки відповідно до самої заяви, а також пояснень в судовому засіданні заявника ОСОБА_5 рідного батька ОСОБА_2, останній в тому закладі ніколи не лікувався та на обліку у психіатра за місцем мешкання в Красноградській ЦРЛ також ніколи не перебував. Його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у листопаді 1997 року був призваний на військову службу до армії, але відповідно до рішення комісії від 06.08.1998 року був демобілізований на підставі Наказу Міністерства Оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України» № 2 від 04.01.1994 року, у звязку з тим, що у нього був виявлений стан гр.1 ст.17 «б» (реактивні психози та невротичні розлади при помірно виражених, тривалих або повторних хворобливих проявах).

З того часу, тобто з 1998 року ОСОБА_2 ні в якому медичному закладі не лікувався, тобто єдиним документом, який підтверджує його стан здоровя є свідоцтво про хворобу №406-п від 06.08.1998 року, належно завірена копія якого також знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.35-36).

Згідно з відповіддю головного лікаря Красноградської ЦРЛ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра ніколи не перебував і його амбулаторна карта відсутня(а.с.26).

Таким чином, всі медичні документи, які можуть підтвердити психічний стан ОСОБА_2 знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-145, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким небуть психоневрологічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоровя бути відповідальним за свої дії та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та відповідні медичні документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.