Справа № 690/386/17-ц
Провадження 2-о/690/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

при секретарі: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Звенигородське об'єднане УПФ України у Черкаській області, Ватутінський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

Зазначав, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.10.2017 р. згідно акту МСЕК йому встановлено безтерміново другу групу інвалідності, у звязку з чим звернувся до Звенигородського обєднаного УПФ України Черкаської області для призначення пенсії. Згідно наданого переліку для обрахунку пенсії потрібні: паспорт, РНОКПП, свідоцтво про народження, трудова книжка, довідка МСЕК та ін. Після перевірки наданих ним документів було виявлено помилки та невідповідність.

Згідно паспорта громадянина України серія НС №713795, виданого Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 18.05.2000 р., він зазначений як «Синєвид» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серія 1-СР №002687, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.05.2000 р. перемінив прізвище з «Цвященко» на «Синевид», актовий запис №10.

13.02.2014 р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, йому повторно було видано свідоцтво про народження серія 1-СР №17747, відповідно до якого його прізвище помилково зазначено як «Синевид».

Правильне написання його прізвища «Синєвид», так як це зазначено в паспорті, а невідповідність сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи, допустила помилку. Свідоцтво про переміну прізвища та паспорт видавалися в один день, 18.05.2000 р.. Оскільки його прізвище в паспорті зазначено правильно, він не звернув уваги на помилку у свідоцтві про переміну прізвища, а потім і в повторному свідоцтві про народження.

Просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, наступних правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові (серія 1-СР № 002687) з «Цвященко» на «Синевид», видане 18.05.2001 р. Відділом РАГС виконкому комітету Ватутінської міської ради Черкаської області; а також свідоцтва про народження, виданого «Синевид» повторно 13.02.2014 р. (серія 1-СР №179747) Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області.

Повноважні представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали. Від представника Ватутінського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, не заперечили проти їх задоволення.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з наведених підстав, просив її задовольнити.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути заяву в порядку окремого провадження за відсутності Звенигородського обєднаного УПФ України у Черкаській області, оскільки неявка його представника в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підтверджена та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає та зареєстрований з 11.01.1995 р. за адресою: вул. Крилова, 20 м. Ватутіне Черкаської області.

Як вбачається із свідоцтва серія 1-СР №002687, про переміну прізвища імені та по батькові, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перемінив прізвище з «Цвященко» на «Синевид», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 18.05.2000 р. зроблено запис №10, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР №179747, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області 13.02.2014 р., «Синевид» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 черкаської області, про що 05.06.1971 р. складено відповідний актовий запит №135, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

У судовому засіданні заявник підтвердив, що зміна прізвища з «Цвященко» на «Синєвид» відбулась за його заявою у звязку з поганими відносинами із батьком, ОСОБА_4, проте не памятає як написав у заяві про зміну прізвища, можливо помилково зазначив «Синевид» замість правильного «Синєвид».

Відповідно до трудової книжки БТ-ІІ №3632771, оформленої 05.09.1991 р. на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено прізвище на «Синєвид» на підставі свідоцтва про переміну прізвища. Виданого 18.05.2000 р. (а.с. 9-12).

Згідно військового квитка НУ №8244931, виданого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище змінено на «Синєвид» (а.с.7)

Відповідно до Наказу МВС України №316 від 17.08.1994 р. «Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», чинного на час отримання заявником паспорту, в п.п. 7, 10 зазначено, що при обміні паспортів громадянами подаються паспорти, що підлягають обміну, а у випадках зміни прізвища - також свідоцтва органів реєстрації актів громадянського стану чи інші документи, що підтверджують ці обставини. Видача та обмін паспорта провадиться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина.

Так, згідно паспорта громадянина України серія НС №713795, виданого Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 18.05.2000 р., його прізвище зазначено «Синєвид» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до картки платника податків, виданого Звенигородським ОДПІ 13.03.2017 р. присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Також у посвідченні водія та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу заявник зазначений як «Синєвид» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія І-СР №135070, виданого Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, заявник «Синєвид» Ю.М. зареєстрував шлюб 02.03.2017 р. (а.с.14).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Наказу Міністерства України №96/5 від 12.01.2011 р. «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: висновок районного, районного у містах, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції …, який складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) (п.2.13, п. 2.13.3, п. 2.15, п. 2.15.9, п. 2.16.4)

На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (п. 2.16.14).

Судом встановлено, та не спростовано учасниками судового розгляду, що підставою для видачі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові заявника 18.05.2000 р. була власноруч написана заява ОСОБА_3, який помилково зазначив нове прізвище «Синевид», замість правильного «Синєвид», що унеможливлює внесення змін до правильно складеного актового запису цивільного стану, оскільки під час державної реєстрації не було допущено помилки в зазначеному заявником прізвищі «Синевид», а томуВатутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області не має можливості внести до нього відповідні виправлення, лише повторно за його заявою замінити прізвище заявника із «Синевид» на «Синєвид», що буде підставою для зміни інших правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності цих документів заявнику необхідне для оформлення пенсії по інвалідності, а відсутність підтверджуючих документів та розбіжності в написанні його зміненого прізвища перешкоджають йому скористатись своїм правом на пенсійне забезпечення у звязку із встановленням йому ІІ групи інвалідності (а.с.6).

З урахуванням викладеного, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, суд вважає доведеними вимоги заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові з «Цвященко» на «Синевид», а також свідоцтва про народження «Синевид Юрія Миколайовича», і задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Наказу Міністерства України №96/5 від 12.01.2011 р. «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», Наказу МВС України №316 від 17.08.1994 р. «Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» (в редакції станом на 18.05.2000 р.), керуючись ст.ст. 8, 11, 14, 57-61, 212-215, 234, 256, 258-259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Синевид», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 18.05.2000 р. зроблено запис №10, видане 18.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, серія 1-СР № 002687, та

- свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 05.06.1971 р. складено відповідний актовий запис №135, виданого повторно 13.02.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, серія 1-СР №179747.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька