Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/364/17 Головуючий у 1-й інстанції Редько О.В.
Номер провадження 22-ц/778/3162/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська міська стоматологічна поліклініка» про визнання права на безоплатне надання сучасних стандартів медичної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено 10 жовтня 2017 року за відсутності позивача (а.с. 74). Строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання ОСОБА_1 копії рішення суду. 10 жовтня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області направлено сторонам у справі копії додаткового рішення суду, що підтверджується супровідним листом. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Матеріали справи не містять докази дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного додаткового рішення суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваного додаткового рішення суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання оскаржуваного додаткового рішення суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя Г.С. Подліянова