Справа № 127/2-3662/2001
Провадження 2-зз/127/118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвал суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд,-

В С Т А Н О В И В:

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за ухвалами Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2001 року у справі № 2-3662/2001 про стягнення з ОСОБА_1І, на користь ОСОБА_2 14084,00 грн. боргу у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (кол. вул. Литвиненко) у м. Вінниці та на 1/2 частину будинку № 144 по вул. Корнійчука у м. Вінниці.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці розглядалась цивільна трава № 2-3662/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. У травні 2001 року у даній справі суд постановив ухвалу про забезпечення позову, якою наклав арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001 року у справі № 2-3662/2001 було стягнуто з ОСОБА_1І, на користь ОСОБА_2 14084,00 грн. боргу, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до довідки Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області за № 56000/15.26.25/18 від 29.08.2017 року залишок боргу по зведеному виконавчому провадженні В/П № 340853/9ДВ-18 (дублікати виконавчих листів від 04.04.2012 року - про стягнення з ОСОБА_1 (ідент. № 387821988) на користь ОСОБА_2 загальної суми боргу 14 225,00 грн. (справа № 2-3662/2001), ВП № 32990494; та від 24.04.2012 року - про стягнення з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу 19 623,00 грн. (справа № 2-3659/2001), ВП ( №33186621) складає 28 580,82 грн.

Залишок вказаної суми боргу був погашений представником відповідача 10.04.2017 року та 20.09.2017 року. Таким чином рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001р. у справі № 2-3662/2001, яким було стягнуто з ОСОБА_1І, на користь ОСОБА_2 14084,00 грн. боргу виконано у повному обсязі, а тому потреба у забезпеченні позову відпала.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник відповідача надав до суду письмове заперечення щодо заяви проте, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Також в судовому засіданні представник вказав, що рішення суду від 11.09.2001р. виконано лише в 2017р., що стало підставою для звернення відповідача з позовом до позивача про відшкодування збитків завданих невиконанням рішення.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи надані заявником докази суд дійшов висновку наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті за ухвалами Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2001 року у справі № 2-3662/2001 про стягнення з ОСОБА_1І, на користь ОСОБА_2 14084,00 грн. боргу у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (кол. вул. Литвиненко) у м. Вінниці та на 1/2 частину будинку № 144 по вул. Корнійчука у м. Вінниці.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: