"28" листопада 2017 р.
Справа № 642/3393/17
Провадження 2/642/1361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,зареєстрованого 20 вересня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відносини стали поступово погіршуватись, згодом втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги, появилось різне бачення життя, сім'ї. З 6січня 2015 року шлюбні стосунки припинені та вони проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила,що примирення є неможливим, 3 роки вони проживають окремо. Дитина залишається з нею, однак вона не перешкоджає відповідачу та його родичам у спілкуванні з дитиною. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно.

Відповідач позов визнав, зазначив, що намагався бути хорошим сім'янином, піклувався про сім'ю, однак стосунки з дружиною не склались, та протягом 3 років вони проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені. Примирення також вважає неможливим. Свої батьківські обов'язки він виконує, надає дитині матеріальну допомогу та займається його вихованням.

Представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони з січня 2015 року припинили шлюбні відносини. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Дитина за згодою сторін залишається проживати з матір'ю - позивачкою. Відповідач приймає участь у вихованні дитини та її утриманні. Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 2008 року Жовтневою Другою сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко