справа № 399/285/17
провадження № 2/399/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Судом постановлено питання на обговорення, щодо визнання явки відповідача позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою, для з`ясування усіх обставин, та для повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» - ОСОБА_5 не заперечував щодо поставленого питання судом та прохав визнатиявку відповідача позивача ОСОБА_2 обовязковою.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, хоча завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача третьої особи ФГ ««Головянко» - ОСОБА_7 заперечувала щодо поставленого судом питання вважає, що розгляд справи за відсутності відповідача позивача ОСОБА_2 є можливим.

Відповідач державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 з приводу поставленого питання судом покладався на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку представника позивача відповідача, представника відповідача третьої особи, відповідача, суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що для з»ясування обставин зазначених в позовній заяві, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача - позивача передбачених статтями 27, 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача -позивача обов'язковою.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання позивачем пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи оскільки це є необхідним для з»ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача - позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст.168,169 ,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку відповідача позивача ОСОБА_2 у наступні судові засідання.

Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Суддя О.О. Шуліка