Справа № 663/953/16-ц
Провадження № 2-во/663/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі Молошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

09.06.2017 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, просив у заяві розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідмолений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року допущена описка, а саме замість ідентифікаційного номера боржника «НОМЕР_1» вказано номер «НОМЕР_2», яка є невірною та підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі по справі № 663/953/16-ц, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 29.06.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущена аналогічна описка, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що термін предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» не пропущено, так як у виконавчому листі зазначено до 30 серпня 2019 року, суд не вбачає підстав для продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині заочного рішення суду та описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року задовльнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Скадовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі №663/953/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області 29 червня 2016 року у справі №663/953/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко