Справа № 431/3234/13-ц
Провадження № 22ц/782/806/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2017 року, жовтня місяця, 31-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж літера Х, б/н, що знаходиться за адресою вул. Урицького, 11, м. Старобільськ Луганської області. В задоволенні позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку під гаражем за адресою вул. Урицького, 11, м. Старобільськ Луганської області - відмовлено за необґрунтованістю.

23.10.2017 року ОСББ «Комфорт» звернулось до суду із скаргою на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 грудня 2017 року (а.с.91). Відповідно до журналу судового засідання відповідач була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с.85). Строк на подачу апеляційної скарги спливає 27 грудня 2013 року.

Звертаючись із апеляційною скаргою 24.10.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.189), позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ОСББ «Комфорт» є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків членів об'єднання, цільове призначення яких згідно Статуту об'єднання використовується на утримання будинків, не мало змоги своєчасно оплатити послуги юриста або інших фахівців в галузі права для складання апеляційної скарги та подання її у встановлений законом строк. За браком коштів посада юрисконсульта в штаті ОСББ не передбачена, що стало причиною пропуску строку подачі апеляційною скарги.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апелянту необхідно подати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляціне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя