Справа № 487/5539/17
Провадження № 2/487/2650/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.08.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, і проживала з ним однією сімєю до серпня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. З серпня 2017 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче - Мокроуз.

Позивач у судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мокроуз) ОСОБА_3 з ОСОБА_2, актовий запис № 416. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з серпня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає за обставин, зазначених позивачем, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна не заявлені.

Згідно зі ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2015 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мокроуз) ОСОБА_3 з ОСОБА_2, актовий запис № 416, розірвати.

Після розірвання шлюбуОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Мокроуз.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.М.Сухаревич