Справа № 297/2390/17
06 листопада 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Берегове, в особі Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до територіальної громади м. Берегове, в особі Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 31 грудня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка за час життя заповіту не залишила. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй на праві спільної часткової власності майно, до якої входить 2/5 частини житлового будинку № 6 в м. Берегове по вул. Міговка на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.1973 року та 2/5 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2004 року. Оскільки вона, ОСОБА_1 не була достатньо обізнана у законодавстві щодо прийняття спадщини за померлою, тому звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустивши шестимісячний строк. Звернувшись до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, остання повідомила, що строки подання заяви сплили і рекомендувала їй звернутись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У звязку з цим позивачка просила визначити додатковий строк в один місяць для подачі нею заяви на прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 19).
Представник територіальної громадим. Берегове, в особі Берегівської міської ради в судове засідання також не зявився, про місце, дату і час був повідомлений належним чином (а.с. 18).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
31 грудня 2016 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2 (а.с. 12).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом за померлою бабусею (а.с. 7, 9-11).
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак, як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний по причині незнання законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починять з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, врахував, що строк пропуску складає трохи більше трьох місяців, та причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 є поважною, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
Визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.