Справа № 452/2112/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 серпня 2007 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що згодом після одруження між ними почали виникати конфлікти і сварки з ініціативи відповідача через його безпідставні ревнощі та зловживання алкогольними напоями, крім цього у нього були інші погляди на сімейне життя, він не цікавиться потребами сімї, усе матеріальне забезпечення покладено на неї, позивача, а відповідач усі кошти витрачає лише на себе, зовсім не піклуючись про неї та дитину. Такі постійні конфлікти привели до того, що їхні подружні відносини повністю розладилися, а тому у квітні 2016 року відповідач перейшов проживати до своїх батьків у с. Долобів Самбірського району Львівської області.

Під час судового розгляду позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 серпня 2007 року, від якого мають одну неповнолітню дитину ( а. с. 4,5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У квітні 2016 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За наданий сторонам для примирення строк вони не примирилися.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Наслідки визнання позову сторонам розяснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ураховуючи наведене, необхідно із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 1 серпня 2007 року с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області (актовий запис № 19).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя