Справа № 588/1209/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 07.09.2017 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що з 1997 по 2004 вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від якого у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На даний час донька є повнолітньою, продовжує навчання у Міжнародному університеті логістики та транспорту у Вроцлаві республіки Польща на денній формі навчання на платній основі, у звязку з чим не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач працює, але значні витрати складають оплата за гуртожиток, на харчування та забезпечення доньки одягом та взуттям. Відповідач офіційно не працює, але отримує заробіток за межами України, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Посилаючись на указані обставини, та уточнюючи позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, після досягнення повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання доньки до 30.09.2018 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України та прийняти рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.130 ЦПК України.

Дослідженими у суді доказами встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), шлюб між яким було розірвано 05.02.2004 (а.с.14).

Довідками встановлено, що ОСОБА_2 продовжує навчання у Міжнародному університеті логістики та транспорту у Вроцлаві республіки Польща на денній форма навчання на платній основі, строк навчання 30.09.2018.

Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців не має, а тому необхідно стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі.

На підставі досліджених у сукупності доказах, а також з урахуванням обставин, які визнані сторонами та не підлягають доказуванню, суд встановив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає обставинам справи, забезпечить утримання доньки та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для задоволення позову.

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130,174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягування з 07.09.2017 року і до закінчення навчання до 30.09.2018 року, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 07.09.2017 по 06.10.2017 року.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник