№ 207/1223/17
№ 2/207/948/17
07 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку квартири.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 24.05.2017 року по 07.11.2017 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 17 вересня 2005 року по 31 січня 2017 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31 січня 2017 року. З заявою про розірвання шлюбу до суду у грудні 2016 року звернувся ОСОБА_2. В позовній заяві зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені, і вони проживають окремо, що підтверджується рішенням районного суду від 31 січня 2017 року, яке набрало законної сили, і досліджено під час судового розгляду. Справа розглянута за відсутності подружжя за наявності їх заяв на згоду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набрало законної сили 13 лютого 2017 і не було оскаржено. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2. Відповідач свого батьківства не оспорював, за рішенням районного суду сплачує аліменти на утримання доньки на користь позивачки.

ОСОБА_2 з метою придбання окремого житла для свої сімї уклав кредитний договір в інтересах сімї. У лютому місяці 2005 року у родині була однокімнатна квартира АДРЕСА_2 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області загальною площею 33,2 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м.

Згідно з договором купівлі-продажу ВАС № 244526 реєстр № 588 від 11 лютого 2005 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3, правовстановлюючі документи були оформлені на ОСОБА_2. Після придбання квартири сторони спільно сплачували кредит на її придбання, і у 2010 році повністю виплати грошові кошти за придбання квартири в сумі 11235 (одинадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень.

Відповідно до ст. 65 Сімейного Кодексу України при укладені договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Таким чином, оскільки спірну квартиру АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області придбано у власність сторонами у період шлюбу за рахунок коштів, одержаних у кредит, тому спірна квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а отже є предметом поділу.

Частиною 1 ст. 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

ОСОБА_1 має право на 1/2 частину спірної квартири і просить визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області.

Житлові умови відповідача при цьому не погіршуються, оскільки кожний отримує у володіння та користування ту частку квартири в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

ОСОБА_2 має окреме житло, яке належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності САВ № 561562 від 15 лютого 2007 року, зареєстрованого Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1, а судові витрати, понесені нею у справі, у вигляді судового збору 640 грн., витрат по оцінці майна 300 грн., витрат за оголошення в газеті 300 грн., стягнути з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст.ст. 57, 60, 63, 65, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на 1/2 частку квартири задовольнити.

Визнати квартиру 2 по проспекту Ювілейному у будинку 57 м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Визнати частку у спільному майні у квартирі АДРЕСА_4 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області згідно з якими: ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири 2 по проспекту Ювілейному у будинку 57 у м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири 2 по проспекту Ювілейному у будинку № 57 у м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 640 гривень, витрат за оцінку спірного майна у розмірі 300 гривень, витрат за оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» у розмірі 300 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова