Провадження 2/127/6693/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності. Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що дана позовна заява, не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 проживає за межами території України, а саме в Республіка Білорусь, м. Мінськ, проспект газ. «Правда», б. 26АДРЕСА_1. А тому, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду вищезазначеної справи та, беручи до уваги те, що відповідач проживає за межами території України, а саме в Республіці Білорусь, а позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обовязки відповідача, суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному органу Республіки Білорусь вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та відібрати в нього пояснення по суті заявлених вимог з метою встановлення фактичних обставин по справі. Згідно ч.1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії та території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України. Так, з метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або не судові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 22.01.1993 року в м. Мінськ було укладено Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах до якої приєдналася Україна, та яка набула чинності для останньої 10.11.1994 року. Учасником даної Конвенції є також Республіка Білорусь. Відповідно до вказаного договору позивачу необхідно надати суду: три примірника позовної заяви та копії усіх документів на російській мові, вірність перекладу підлягає обовязковому засвідченню; адресу компетентного органу республіки Білорусь, якому слід доручити вручити копію позовної заяви з додатками відповідачу та допитати останнього стосовно позовних вимог. Окрім того, позивачу слід зазначити адресу місця роботи відповідача, якщо така відома. Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Згідно наданої квитанції ПН 55 від 04.12.2017р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), а відтак позивачу необхідно доплатити 3 200 грн. судового збору за ще пять вимог немайнового характеру. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: