Справа № 664/1031/17
20 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. до повноліття дитини, щомісячно, зазначивши у позові, що 01.03.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2014 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та занходиться на її повному утриманні. Віповідач ОСОБА_2 періодично (раз у шість місяців) надає допомогу на утримання дитини у розмірі 500,00 грн., хоча є працездатним, працює водієм у литовській фірмі, інших утриманців не має, виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу завершене за заявою стягувача.
В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку за період з 17.05.2017 року по 07.07.2017 року включно, і починаючи з 08.07.2017 року - аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,- і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Справу просила розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заперечення на позов, зазначивши, що дійсно від шлюбу з позивачем в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Аліменти на утримання сина він надає постійно та добровільно в сумі 500,00 гривень, починаючи з 2014 року по травень 2017 року. Крім того, він має дочку від першого шлюбу ОСОБА_5, виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання якої завершене, дитина разом із матірю виїхала до Республіки Казахстан, проте він і досі добровільно надає допомогу на її утримання. Також на даний час він перебуває у шлюбі із ОСОБА_1, в якому у них народилася дитина дочка ОСОБА_6, яка знаходиться на його утриманні. Його дружина також знаходиться на його утриманні, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Він офіційно не працевлаштований, власного житла не має, тому заявлений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. вважає завищеним та незаконним. Тому просить позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі, що не перевищує 800,00 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.09.2014 року було розірвано (а.с.9, 10). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КГ №1238873 , його батьками зазначено сторони у справі (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки серії АС № 165421, наданої позивачем до заперечень (а.с. 38). Крім того, відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 8879 від 01.09.2017 року, виданою виконавчим комітетом Олешківської міської ради (а.с. 36), і є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-КГ № 026446, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (а.с. 28).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 Сімейного кодексу України в ред. по 07.07.2017 року розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму (в ред.. з 08.07.2017 року за 50% прожиткового мінімуму), встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, тому зобов*язані утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Суд не приймає до уваги твердження позивача ОСОБА_1 про те, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, оскільки вказана обставина спростовується наданою копією трудової книжки відповідача. Суд також не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що останній не має власного житла, а тому вимушений його винаймати, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема договору оренди житла, витягу з реєстру прав на нерухоме майно тощо.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, проте на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не є інвалідом або особою, працездатність якої обмежена, є батьком іще двох неповнолітніх дітей, найменша з яких ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на його повному утриманні, що підтверджено відповідною довідкою, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), встановленого для дитини відповідного віку, що відповідатиме матеріальному становищу відповідача. При цьому також до уваги приймається мінімальний розмір аліментів, встановлений законом.
Судові витрати у справі віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в період з 17.05.2017 року по 07.07.2017 року включно, і починаючи з 08.07.2017 року - аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку,- і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя : підпис ОСОБА_8
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.