Справа № 307/2390/17
Провадження № 6/307/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1361/10, виданого 27.05.2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1176094 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року. Також, представник зазначив, що оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 щодо стягнення з неї кредитної заборгованості та судових витрат було втрачено при пересилці після його предявлення до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, у звязку з чим був також пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1361/10 від 27 травня 2011 року, виданого Тячівським районним судом в цивільній справі за 2-1361/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1176094 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, державним виконавцем відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №27467835 від 7 липня 2011 року.

Виконавчий лист в даній справі виданий представнику ПАТ «Укрсиббанк» 27 травня 2011 року.

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року і згідно його умов ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до письмового повідомлення Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 11.11.2016 року за №01-42/14992 виконавчий лист №2-1361/10 від 27 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 1176094 гривень, за кредитним договором №0 від 25.09.2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, на виконанні у відділі ДВС не перебуває, так як 24 грудня 2012 року виконавчий лист державним виконавцем було повернуто стягувачу

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

А згідно до ч.1 ст. 371 цього Кодексу стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1361/10 від 27 травня 2011 року, виданого Тячівським районним судом в цивільній справі №2-1361/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1176094 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового рогляду.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду від 4 жовтня 2010 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1361/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 1176094 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-1361/10 про стягнення з ОСОБА_1 1176094 гривень заборгованості за кредитним договором №0 від 25 вересня 2007 року, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко