Справа № 275/513/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Нестеренка М. М.,

відповідача- Лаврінчук Н.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірвано і вони проживають окремо. Діти проживають з відповідачкою. Відповідачка чинить перешкоди йому у спілкуванні та вихованні дітей. Не допускає його до дітей, не надає часу вільно з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, забезпечувати їх матеріально. ОСОБА_3 порушує його право на безперешкодне особисте спілкування з дітьми та участь у їх вихованні. При цьому діти знаходяться під наглядом матері ОСОБА_3, по відношенню до якої батько має більше прав та обов'язків щодо своїх дітей.

Просив зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні і встановити участь у вихованні синів та спілкуванні з ними шляхом надання можливості побачень:

- щосереди з 17 год. 00 хв. до 21 год.00 хв. за місцем фактичного проживання дітей в присутності ОСОБА_3 а після досягнення ОСОБА_5 пятирічного віку дозволити побачення з дітьми за місцем фактичного проживання батька без присутності матері;

- щосуботи з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності ОСОБА_3, а після досягнення ОСОБА_5 п'ятирічного віку дозволити побачення з дітьми за місцем його фактичного проживання без присутності матері;

- спілкування в день народження синів з 12-00 год. до 16-00 год.;

- можливісті спільного відпочинку у літній період терміном до 14 днів (лише на території України) в присутності ОСОБА_3, а після досягнення ОСОБА_5 пятирічного віку без присутності матері .

Представник позивача ОСОБА_6 в суді позовні вимоги підтримав , надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в суді позов визнала частково та показала, що вона та позивач мають двох малолітніх синів, які проживають разом з нею. У відповідача є інша сім"я. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей він не займається, дітей провідує дуже рідко. Вона не перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, але був один випадок, коли він хотів побачитись із дітьми, але вони спали і вона не дозволила. Вважає, що суд повинен зобов'язати позивача брати активну участь в житті дітей. Просила, щоб він відвозив дитину кожного ранку до школи, а також забирав із школи, а меншого сина забирав з дитячого садочка, займався дітьми і відвідував з ними цікаві, пізнавальні, розвиваючі місця, брав участь у навчанні, відвідував батьківські збори, відвозив на гуртки. Вважає, що позивач повинен забезпечувати дітей матеріально та оплачувати школу, садочок, гуртки.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в суді показала, що службою у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації були вивчені матеріали щодо розв"язання спору між сторонами щодо участі у вихованні їх дітей. Вважає, за доцільне визначити дні спілкування батька ОСОБА_2 з малолітніми дітьми: щосуботи, враховуючи розпорядок дня дітей та особисті плани матері ОСОБА_3, що стосуються дітей. Спілкування батька з малолітнім сином ОСОБА_5, 28.08.2015 року, має проходити у присутності матері.

Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають з матір"ю ОСОБА_3

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації від 05.10.2017 року № 13 вбачається, що з матір'ю ОСОБА_3 було проведено бесіду та встановлено, що з її боку перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з дітьми не має. Мати пропонує брати дітей в канікулярний період, довозити старшого сина до школи, проводити з ним вихідні та оздоровлювати його. Беручи до уваги вік меншого сина ОСОБА_5 мати бажає щоб спілкування батька проходило в її присутності. Батько дітей на неодноразові запрошення до служби не з"явився.

Орган опіки і піклування Брусилівської райдержадміністрації в своєму висновку вважає за доцільне визначити дні спілкування батька ОСОБА_2 з малолітніми дітьми: щосуботи, враховуючи розпорядок дня дітей та особисті плани матері ОСОБА_3, що стосуються дітей. Спілкування батька з малолітнім сином ОСОБА_5, 28.08.2015 року, має проходити у присутності матері.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

З урахування інтересів неповнолітніх дітей та встановлених обставин,висновку органу опіки та піклування , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в зобов"язанні відповідачки не чинити перешкод у спілкування позивача з дітьми:

- щосуботи, при цьому повинен враховуватися розпорядок дня дітей та особисті плани, щодо дітей, матері ОСОБА_3; с з ОСОБА_5, 28.08.2015 року, має проходити у присутності матері,

- в день народження дітей,

- в період спільного відпочинку у літній період терміном до 14 днів ( лише на території України ) в присутності матері ОСОБА_3,а після досягнення ОСОБА_5 п"ятирічного віку без присутності матері.

На підставі ст. ст. 153-159 СК України, ст.ст. 3, 7, 9, 18 Конвенції про права дитини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити дні спілкування ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- щосуботи, враховуючи розпорядок дня дітей та особисті плани, щодо дітей, матері ОСОБА_3;спілкування з малолітнім ОСОБА_5, 28.08.2015 року, має проходити у присутності матері;

- в день народження дітей;

- в період спільного відпочинку у літній період терміном до 14 днів ( лише на території України ) в присутності матері ОСОБА_3,а після досягнення ОСОБА_5 п"ятирічного віку без присутності матері.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. І. Лівочка