АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Великокучурівська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області, про визнання заповіту нікчемним за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2017 року,

встановила:

У серпні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 З метою прийняття спадщини вона подала до приватного нотаріуса ОСОБА_8 заяву й дізналася про наявність заповіту від 11 липня 2013 року, вчиненого від імені батька на користь відповідачки ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Тодераш І.А.

Відповідно до змісту заповіту батько ОСОБА_10 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів відповідачці.

Позивачка також зазначала, що 11 листопада 2010 року I сесія VI скликання Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ухвалила рішення №05-01/10 «Про обрання секретаря Великокучурівської сільської ради», згідно з пунктом 1 якого секретарем Великокучурівської сільської ради обрано Тодераш І. А.

Пунктом 2 рішення повноваження секретаря виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради також покладено на Тодераш І. А., а пунктом 3 її уповноважено вести нотаріальні дії та бути відповідальною за отримання, зберігання і витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану.

Посилаючись на те, що при ухваленні пункту 3 рішення сільська рада усупереч ст. 19 Конституції України, п. 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5 (далі - Інструкція), вийшла за межі своїх повноважень, а секретар виконавчого комітету Тодераш І.А., за відсутності рішення виконавчого комітету ради про покладення на неї обов'язків по вчиненню нотаріальних, не мала повноважень на вчинення таких дій, просила визнати заповіт нікчемним без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог, наявності в особи, яка посвідчувала заповіт належних повноважень.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

У справі встановлено, що I сесія VI скликання Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 11 листопада 2010 року ухвалила рішення № 05-01/10 «Про обрання секретаря Великокучурівської сільської ради», згідно з пунктом 1 якого секретарем ради обрано Тодераш І.А.

Пунктом 2 рішення повноваження секретаря виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради також покладено на Тодераш І. А., а пунктом 3 її уповноважено вести нотаріальні дії та бути відповідальною за отримання, зберігання і витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану.

Встановлено, що 11 липня 2013 року секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Тодераш І. А. посвідчено заповіт, відповідного до якого ОСОБА_10 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів відповідачці ОСОБА_3

Позивачка вважає, що секретар виконавчого комітету Тодераш І.А. за відсутності рішення виконавчого комітету ради про покладення на неї повноважень на вчинення нотаріальних дій не мала права вчиняти нотаріальні дії, в т.ч. посвідчувати заповіти, а рішення з цього питання Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 11 листопада 2010 року ухвалено з перевищенням повноважень.

Такі доводи є безпідставними.

Встановлено, що заповіт посвідчено секретарем сільської ради, яка одночасно здійснювала повноваження секретаря виконавчого комітету сільської ради згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та на підставі відповідного рішення органу місцевого самоврядування про покладення на секретаря сільської ради обов'язків з ведення нотаріальних дій, що відповідає положенню ст. 1251 ЦК України.

У зв'язку з цим доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального права є необґрунтованими.

Апелянт посилається на норми Інструкції, яка була чинною на час ухвалення сільською радою рішення про покладення на Тодераш І.А. обов'язків з ведення нотаріальних дій.

Проте предметом спору є заповіт, який посвідчено 11 липня 2013 року.

На час його посвідчення Інструкція втратила чинність, а відповідно до п. 1. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Таким чином, на час посвідчення заповіту було чинним рішення органу місцевого самоврядування - Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 11 листопада 2010 року про покладення на Тодераш І.А. обов'язків з ведення нотаріальних дій.

Суд першої інстанції у мотивувальній частині не послався на норми матеріального права, на підставі яких він зробив висновок про те, що заповіт складений уповноваженою особою, проте це не вплинуло на правильність по суті вирішення спору.

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі належним чином з'ясованих обставин справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права, є по суті правильним, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк