Справа №345/3525/17
Провадження № 2/345/1666/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, де також зареєстрований відповідач, однак не проживає у ньому з січня 2015 року. Факт його непроживання без поважних причн підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Оскільки, відповідач не проживає у будинку позивача без поважних причин понад встановлені строки, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не зявилася, однак від неї до суду надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина» (а.с. 25).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.12.2005. (а.с. 5). ОСОБА_2 яє сином позивача і зареєстрований у її помешканні, що підтверджується довідкою № 2234 від 10.10.2017 (а.с. 8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов слідує, що за адресою по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Оскільки, судом не встановлено поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у будинку позивачки понад один рік, тому втратив право на користування будинком по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, 07.03.1997р.н. таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Івана-Франка, 59 в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: