Провадження №2/219/4638/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2010 року Виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08.

Крім того, в позові зазначає про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що вона знаходится в скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідач жодним чином не допомагає їй в утриманні їх спільної дитини, тобто фактично дитиною опікується лише сама позивач. У звязку із цим не має фінансової можливості одразу сплатити судовий збір за подання вказаного позову до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, згідно роз'яснень викладених у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, в в заявленому клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач не зазначає конкретних правових доказів щодо її скрутного майнового стану, та які б давали правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а саме: не надано доказів того, що вона не має іншого джерела доходу, про відсутність кошти на банківських рахунках, тощо.

З урахуванням викладеного, позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко