У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року.

Згідно із п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій з наданням доказів поважності пропуску такого строку, належним чином завірених копій ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які підлягають касаційному перегляду та належним чином завірену копію довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2, а також сплатити судовий збір на підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 6-19997св17 за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ЄфіменкоМ.Д., КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ВДВС Головного ТУЮ в Одеській області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визначено суддю Коротуна Вадима Михайловича.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи те, що станом на 08 листопада 2017 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки касаційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун