Справа № 570/3436/17
Номер провадження 6/570/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в місті Рівне з заявою ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року) у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, поділ майна, стягнення коштів, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 2-465/11), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, поділ майна, стягнення коштів, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 2-465/11).

Судовий розгляд справи був призначений на 09.11.2017 року, і відбувся у зазначений день.

В ході розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа була розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді в порядку ч.2 та ч.4 ст. 20 ЦПК України (вх. № 16209 від 09.11.2017 р.).

За повідомленням працівника канцелярії суду, заява ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року) поступила до суду після 16 години 09.11.2017 року, та була доставлена поштовим засобом звязку.

Вважаю, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року), виходячи з наступного.

ЦПК України містить поняття процесуальних строків. Це строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії (стаття 67 ЦПК України).

За положеннями ст. ст. 166, 167, 168 ЦК України (які містяться в главі 4 ЦПК України «Судовий розгляд») головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право заявляти відводи. Підстави для відводу, порядок розгляду заяви про відвід та наслідки її задоволення визначаються главою 3 розділу І цього Кодексу. Головуючий роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, про що зазначається в журналі судового засідання. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Тобто розгляд заяви про відвід судді можливий в ході судового розгляду справи.

В ході судового розгляду справи була розглянута заява ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16202 від 09.11.2017 року), та судом була постановлена ухвала.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року) поступила після закінчення судового засідання, та є аналогічного змісту із заявою про відвід судді (вх. № 16202 від 09.11.2017 року), за наслідками розгляду якої вже було прийняте процесуальне рішення.

За змістом ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В даному випадку суд не може поновити або продовжити строк для розгляду заяви про відвід судді, оскільки така заява повинна розглядатися в межах справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, поділ майна, стягнення коштів, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

А розгляд вищезазначеної справи вже завершився. За наведеного наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року).

Керуючись ч.2 ст. 72 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді (вх. № 16272 від 09.11.2017 року) у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, поділ майна, стягнення коштів, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.