Справа № 461/8198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру 0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, з участю третьої особи: Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних обмежень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовою заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру 0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, з участю третьої особи: Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, в якому просить зняти заборону у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на транспортний засіб «Mersedes - Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі WDB6683531N року випуску білого кольору, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 719779 від 27.05.2011, виданого Тульчинським ВРЕР УДАІ ГУ МВС у Вінницькій області, яка була накладена постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 по кримінальній справі №181-0311.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що транспортний засіб «Mersedes - Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі WDB6683531N086058, 2000 року випуску білого кольору, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 719779 від 27.05.2011 та перебуває у його користуванні. В свою чергу позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно транспортний засіб «Mersedes - Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується позивач, такоє знаходиться по цій адресі.

Таким чином, з вахуванням правил виключної підсудності, дана справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області .

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи те, що транспортний засіб «Mersedes - Bens» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі WDB6683531N086058, 2000 року випуску білого кольору, з якого позивач просить зняти арешт, перебуває а адресою: м.Тульчин, вул. Б. Хмельницького, 12, вважаю, що дана справа не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку ст.115 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру 0544 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, з участю третьої особи: Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних обмежень - повернути позивачу для подання до належного суду та розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Тульчинського районного суд Вінницької області за місцем знаходження транспортного засобу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції 0.0.899993903.1 від 22.11.2017 р. у сумі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко