Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1288/17
провадження № 2/650/468/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2017 року, складений на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Давидово Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 після допиту свідків та ознайомлення із відповіддю з лікарні наданою на запит суду, заявила про необхідність витребування з ЦРЛ відомостей про те, коли (дата) фактично було припинено лікування ОСОБА_3 та направлено до дому, з огляду на те, що згідно наданої суду інформації остання перебувала на лікуванні по 09.12.2016 року, при тому, що за показами свідків та поясненнями відповідача ОСОБА_3 07.12.2016 року знаходилась вдома.

Крім того, представник позивача просить суд покласти обовязок на головного лікаря ЦРЛ забезпечити явку до судового засідання медичного працівника, який безпосередньо займався лікуванням ОСОБА_3 та який зможе описати стан здоровя останньої під час лікування.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання, просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що, докази про витребування яких просить представник позивача можуть мати значення при доведенні сторонами обставин на які вони посилаються і вказані докази мають знаходитись у відповідних органах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великоолександрівської районної лікарні Херсонської області: відомості щодо того коли (дата) фактично ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувала на лікуванні в Великоолександрівській лікарні в період часу з 27.11.2016 року по 09.12.2016 року припинила лікування та була направлено до дому. У разі якщо ОСОБА_3 отримувала лікування з 01.12.2016 року по 09.12.2016 року слід навести, яке саме лікування вона отримувала в цей період (назва медичних препаратів, процедури тощо).

На головного лікаря Великоолександрівської ЦРЛ ОСОБА_6 покласти обовязок забезпечити явку у судове засідання, яке призначено на 19.12.2017 року о 13.30 год. медичного працівника, який безпосередньо займався лікуванням ОСОБА_3 та який зможе описати стан здоровя останньої в період лікування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора