Справа № 635/5276/17
Провадження по справі № 2/635/3071/2017
23 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2214. До реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а тому 29 березня 2016 року у них народилась спільна донька ОСОБА_3, яка проживає наразі з позивачем і залишиться з нею мешкати після розірвання шлюбу. Подружнє життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Між ними шлюбні стосунки припинено з лютого 2017 року. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим вона і звернулась до суду з позовом.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також не заперечує у разі повторної неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення. В заяві нею також зазначено, що після розірвання шлюбу вона просить залишити їй прізвище «Нальота».
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 (до укладення шлюбу Моргунова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2214, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №271404, виданий 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.
Від даного шлюбу сторони малолітню доньку ОСОБА_3, 29 березня 2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2016 Виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису №13.
Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Оскільки позивач просить залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу «Нальота».
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно оригіналу платіжного доручення №9 від 13.09.2017, що міститься в матеріалах справи, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Враховуючи вищевказане з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2214 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1 іменувати прізвищем - «Нальота».
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. А. Шинкарчук