№ 207/1120/17
№ 2/207/912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

При секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Д О Л Г О В А ОСОБА_5 в інтересах П Р И Г О Н Ю К А ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ж И Д К О В А ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог П Р И Г О Н Ю К ОСОБА_8 про визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача в позовній заяві і в судовому засіданні зазначає, що 05 жовтня 2016 року помер батько його довірителя ОСОБА_11, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання та реєстрації якого на день його смерті було: Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул. Подольська, будинок № 131. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з :житлового будинку з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером, 131 по вулиці Подольська, в м. Камянське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровська область, автомобіля марки Lada, модель Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2211СМ., грошових вкладів (внесків) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ « Сбербанк». Спадкоємцем є ОСОБА_1 син спадкодавця. Спадщину він прийняв в тому сенсі, що у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори. Крім нього спадкоємців за законом, передбачених ст.. 1261 ЦК України немає. 06 квітня 2017 року за даною справою була подана заява від ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі зверненням до суду. Та подав копію позовної заяви з відміткою суду про отримання. ОСОБА_1 було отримано розяснення ОСОБА_9 нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 06.04.2017року, згідно якого видача свідоцтва про право на спадщину була зупинена на підставі п.4.13 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно п.4.13 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Предметом позовної заяви, яка подана ОСОБА_3 до суду, та надана копія до спадкової справи № 52/2016, є стягнення боргу кредитором спадкодавця та ніяким чином не відноситься до оскарження спадкових прав, які просить посвідчити ОСОБА_1. В звязку з тим, що не має підстав для зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину 12 травня 2017 року ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1 було подано заяву ОСОБА_9 нотаріусу Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 про оформлення спадкових прав довірителя ОСОБА_1 і видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Постановою приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12.05.2017року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11, який помер 05 жовтня 2016 року було відмовлено, у звязку з тим, що провадження по даній спадковій справі зупинене до вирішення справи судом. Вважає, що Постанова приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12.05.2017року є незаконною, винесена з порушеннями діючого законодавства. В оскаржуваній постанові вказано, що нотаріус зупинив нотаріальну дію видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що ОСОБА_3 до спадкової справи була додана позовна заява з відміткою суду про отримання, де є позовна вимога зупинити нотаріальну дію видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю померлого 05.10.2016 року ОСОБА_11 до вирішення справи по суті у суді, оскільки, на думку позивача, згідно з діючим законодавством вимоги кредитора до спадкоємців підлягають задоволенню раніше, ніж видається свідоцтво про право на спадщину, про що додатково свідчить положення п.2 ч. 1 ст. 64 Закону України « Про нотаріат». При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Він також перевіряє коло осіб, які мають право на спадщину. У матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 має право на спадщину. Позовна заява не містять вимог про оскарження прав ОСОБА_1 на спадщину за законом. Посилання в постанові на пункт 2 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про нотаріат» як підставу того, що вимоги кредитора до спадкоємців підлягають задоволенню раніше, ніж видається свідоцтво про право на спадщину не відповідає змісту пункту 2 ч. 1 ст.64 Закону України «Про нотаріат». Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, до прийняття спадщини одним чи всіма спадкоємцями, а якщо спадщина переходить до держави, то до видачі державі свідоцтва про право на спадщину, дає розпорядження про видачу із спадкового майна грошових сум на покриття витрат: по догляду за спадкодавцем під час його хвороби, а також на його поховання; на утримання осіб, які перебували на утриманні спадкодавця; на задоволення претензій, зумовлених законодавством про працю, та інших претензій, прирівняних до них; на охорону спадкового майна і управління ним, а також витрат, пов'язаних із повідомленням спадкоємців про відкриття спадщини. За заявою громадської організації за місцем останньої роботи або проживання спадкодавця, родичів чи інших близьких осіб померлого, у якого не залишилось спадкоємців, про встановлення йому надгробка, нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, в разі наявності грошового вкладу на ім'я померлого дає розпорядження банківській установі про переказ підприємству або організації, що встановлює надгробок, його вартості. Під час огляду в приміщенні нотаріальної контори 12 травня 2017 року спадкової справи № 52/2016, було встановлено, що у нотаріуса станом на 06.04.2017 року та на 12.05.2017 року було відсутнє повідомлення від суду про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить позивач. З урахуванням змісту положень ст. 42 Закону України «Про нотаріат», п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для зупинення вчинення нотаріальної дії недостатньо копії позовної заяви будь-якої особи без отримання повідомлення суду про надходження такої позовної заяви. Позовна заява не містять вимог про оскарження прав ОСОБА_1 на спадщину за законом. Отже, вони не перешкоджають оформленню спадкових прав ОСОБА_1 Вважає, що відмова відповідача у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 є безпідставною, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи представник позивача заперечував, посилаючись на те, що рішення у даній справі не стосується його прав.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримував з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Пояснив, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Вважає, що відмова відповідача у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_11 є безпідставною, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Просив суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12.05.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11, який помер 05.10.2016 року. Також просив зобовязати приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером 131 по вулиці Подольська, в м. Камянське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області, автомобіль марки Lada, модель Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер АЕ 2211СМ, грошові вклади ( внески) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « Сбербанк», після смерті ОСОБА_11, який помер 05.10.2016 року. Стягнути з приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_9 нотаріус Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 до суду зявився, позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що його постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 травня 2017року є правомірною, в звязку з тим, що ОСОБА_3 подано позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Пізніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа та його представник заперечували проти задоволення позову, вважають, що видача свідоцтва підлягає зупиненню до розгляду в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в звязку з чим, вважають постанову ОСОБА_9 нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12 травня 2017року правомірною, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши позивача, його представника, відповідача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 жовтня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання та реєстрації якого на день його смерті було: Дніпропетровська область, м. Камянське ( м. Дніпродзержинськ), вул.. Подольська, будинок № 131. Після смерті ОСОБА_11 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається з : житлового будинку з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером 131, по вулиці Подольська, в м. Камянське (до 2016 року, - м. Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області, автомобіля марки Lada, модель Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., грошових вкладів (внесків) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ПАТ « Сбербанк». Після смерті ОСОБА_11 приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 була заведена спадкова справа 52/2016 до майна спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 син спадкодавця. Спадщину він прийняв, у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори. У матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 має право на спадщину.

Згідно постанови приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12.05.2017року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11, який помер 05 жовтня 2016 року було відмовлено, у звязку з тим, що провадження по даній спадковій справі зупинене до вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб. При цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Судом встановлено, що в березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовна заява ОСОБА_3 не містить вимог про оскарження прав ОСОБА_13 на спадщину за законом. Отже, вона не перешкоджає оформленню його спадкових прав.

Як зазначено вище, згідно ст. 42 Закону України «Про нотаріат» підставами для зупинення вчинення нотаріальної дії є:

- обґрунтована письмова заява заінтересованої особи, яка звернулася до суду;

- повідомлення суду про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа;

- заява ОСОБА_3 від 06.04.2017 року про зупинення вчинення нотаріальних дій не містить будь-яких обґрунтувань такого зупинення, крім інформування про факт звернення до суду;

Розясненнями від 06.04.2017року ОСОБА_9 нотаріус Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 повідомив позивача про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину з посиланням на факт звернення ОСОБА_3Т до суду;

Постановою приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 12.05.2017року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_11, який помер 05 жовтня 2016 року було відмовлено, у звязку з тим, що провадження по даній спадковій справі зупинено до вирішення справи судом.

Під час огляду в судовому засіданні копії спадкової справи № 52/2016, заведеної після смерті ОСОБА_11, яка була витребувана у відповідача, судом встановлено, що у нотаріуса станом на 06.04.2017 року та на 12.05.2017 року було відсутнє повідомлення від суду про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить позивач.

З урахуванням змісту положень ст. 42 Закону України «Про нотаріат», п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для зупинення вчинення нотаріальної дії недостатньо копії позовної заяви будь-якої особи без отримання повідомлення суду про надходження такої позовної заяви.

Позовна заява не містять вимог про оскарження прав ОСОБА_1 Євгенійвича на спадщину за законом. Отже, вони не перешкоджають оформленню спадкових прав.

В діях ОСОБА_3 вбачається зловживання правом з метою перешкоджання позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_3 пояснив суду, що на теперішній час тільки він користується спадковим майном, а саме : автомобілем марки Lada, модель Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. який знаходиться у нього та він його використовує в якості таксі для перевезення пасажирів; будинком за адресою :Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул.. Подольська, будинок № 131, в якому проживає та використовує його на власний розсуд.

Статтею 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 є безпідставною, а позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Д О Л Г О В А ОСОБА_5 в інтересах П Р И Г О Н Ю К А ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ж И Д К О В А ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог П Р И Г О Н Ю К ОСОБА_14 про визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ж И Д К О В А ОСОБА_7 від 12 травня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті П Р И Г О Н Ю К А ОСОБА_15, який помер 05 жовтня 2016 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ж И Д К О В А ОСОБА_7 видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими, надвірними будівлями та спорудами за номером 131, по вулиці Подольська, в м. Камянське (до 2016 року, -- Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, автомобіль марки Lada, модель Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, грошові вклади (внески) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « Сбербанк», після смерті П Р И Г О Н Ю К А ОСОБА_15, який помер 05 жовтня 2016 року.

Стягнути з приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ж И Д К О В А ОСОБА_7 на користь П Р И Г О Н Ю К А ОСОБА_6 грошову компенсацію судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я : ОСОБА_16