Справа № 215/1844/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

заявника - Тернівського відділу Державної виконавчої

служби м. Кривий Ріг Головного

територіального управління юстиції у

Дніпропетровській області

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копій правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності боржника на нерухоме майно.

Обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернівському ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №54604848 з примусового виконання виконавчого листа № 215/1492/16-ц від 29.08.2017 року, який виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 889985,72 грн.

31.08.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, який, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власником нерухомого майна, з метою забезпечення реального виконання рішення суду. А 05.10.2017 року додатково винесена постанова про опис та арешт майна боржника.

З метою виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та, врахувавши те, що для реалізації вказаного майна необхідні копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту, головний державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривого рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про витребування вказаних документів.

Представник ДВС в судове засідання не зявився.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши письмові матеріали подання про витребування доказів, суд вважає, що в його задоволені слід відмовити.

Цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення є витребування цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте Тернівський відділ Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не є стороною по справі, та судом ухвалено остаточне рішення, а витребування доказів не є одним із способів забезпечення виконання рішення суду.

Заходи примусового виконання рішення суду передбачені ЗУ «Про виконавче провадження». Так, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі відсутності технічної документації на майно, у звязку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. Фінансування виконавчого провадження передбачено Розділом V вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,64,131,137,158, 197,208, 209, 210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: