Справа №333/2114/17
Провадження №2-п/333/1443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко О.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року у справі №333/2114/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року у справі №333/2114/17. Заява обґрунтована тим, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі відповідача, судової повістки на засідання суду ОСОБА_3 не отримував, а копію заочного рішення представник відповідача отримав лише 24.11.2017 року. Також, заявник посилається на те, що він з квітня 2017 року і по теперішній час безперервно перебуває на території Російської Федерації. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування. Крім того, ОСОБА_4 на праві власності належить лише 44/100 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, зазначена квартира була придбана за кошти ОСОБА_3 З цих підстав права ОСОБА_3 були порушені, оскільки останній був позбавлена можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 333/2114/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року підлягає задоволенню оскільки відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається заявник, а саме: перебування останнього на території Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування від 14.07.2017 року №550, а також те, що спірна квартира була придбана за кошти, отриманні від продажу квартири, що знаходиться за адресою: Республіка Молдова, мун. Кишинів, сект. Ришкань, АДРЕСА_2, яка на праві власності належала відповідачу у справі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.06.2013 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору, а тому повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі. Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року у справі №333/2114/17 - задовольнити.

2.Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року у справі № 333/2114/17 - скасувати.

3.Розгляд справи № 333/2114/17 призначити на 24.01.2018 року на 10-00 годин.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі в строк до 23.01.2018 року подати до суду письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова