Справа №: 653/3776/17
Провадження № 2/653/1253/17
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, та позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи проявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Приписами ст.110 ЦПК України вставлені правила альтернативної підсудності, тобто підсудність за вибором позивача. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно інформації, наявної в матеріалах позову, місцем проживання відповідача є с. Зелене Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Довідок або будь-яких інших документів, що підтверджували б спільне місце проживання сторін на території Генічеського району Херсонської області, або знаходження майна, належного відповідачу на території Генічеського району позивачем не надано, як вбачається з пояснень викладених у позовній заяві спільних дітей у сторін також немає.

За таких обставин, вказана справа не підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності, відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позивачем не наведені та з матеріалів позовної заяви не вбачаються.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позов не підсудний суду, до якого подана позовна заява, суд повертає таку заяву позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» ТВБВ 152 м. Генічеськ №8 від 07.07.2017 року позивачем було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень за пред'явлення до суду позовної заяви.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом із всіма додатками до нього.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду за місцем проживання ОСОБА_2 - до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Управлінню Державної казначейської служби в Херсонській області повернути ОСОБА_1, 29.11.1975 року сплачену суму судового збору 640/шістсот сорок/ гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» ТВБВ 152 м. Генічеськ №8 від 07.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська