Номер провадження: 22-ц/785/9098/17
Номер справи місцевого суду: 505/355/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року про затвердження мирової угоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як зазначає апелянт, строк пропущений у звязку з тим, що він у період з 20.04.2016 року по 30.04.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні в умовах стаціонару на дому, так як він хворіє на цукровий діабет 2 типу, середньої ступені важкості.

Проте, зазначені підстави пропуску строку є неповажними, оскільки з травня 2016 року по день звернення ОСОБА_3 з апеляційною скаргою минуло більше 1 року та 6 місяців. На судовому засіданні 22.04.2016 року апелянт був присутнім, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.38-40)

Апелянтом не зазначено, що йому заважало протягом розумного строку звернутися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду чи використати своє право на оскарження через представника.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року про затвердження мирової угоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших, поважних, причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2