Справа №2-н-283/2006
Провадження №2-в/489/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Настенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Істок-Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року Кредитна спілка «Істок-Н» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №2-н-283/2006 за заявою Кредитної спілки «Істок-Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2017 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 12 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук І.О. своїм поданням запропонував відновити втрачене судове провадження №2-н-283/2006 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі та того ж дня витребувано в заявника оригінали документів, копії яких були долучені ним до заяви про видачу судового наказу, якщо такі документи є в наявності.

Від представника КС «Істок-Н» надійшла заява про слухання справи за його відсутністю та надано документи на запит суду.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2006 року задоволена заява Кредитної спілки «Істок-Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Істок-Н» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23333,32 грн. та судовий збір у розмірі 25,00 грн., разом 23358,32 грн..

Довідкою з архіву Ленінського районного суду м. Миколаєва встановлено, що цивільну справу за №2-н-283/2006р. за заявою КС «Істок-Н» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищено. В архіві суду зберігається оригінал судового рішення по вказаній справі.

Стягувачем КС «Істок-Н» надано до суду наступні матеріали:

-заявка на отримання кредиту від члена КС «Істок-Н» від 20 квітня 2005року подана ОСОБА_4;

-додаток до заявки від 20.04.2005р.;

-заява ОСОБА_1 про прийняття до членів КС «Істок-Н» від 21.04.2005року;

-копія паспорту ОСОБА_1;

-анкета ідентифікації фізичної особи;

-кредитний договір №245 від 21.04.2005року;

-протокол рішення кредитного комітету від 21.04.2005р.;

-заява ОСОБА_1 щодо призупення нарахування відсотків від 13.02.2006р.;

-заява ОСОБА_1 щодо призупинення нарахування відсотків від 20.12.2005р.;

-дозвіл на право розміщення обєктів торгівлі;

-свідоцтво про реєстрацію платника податку;

-судовий наказ №2-н-283/2206 від 09.04.2006року.

Також представлено матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-823/2006р. від 19.04.2006року, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва:

-заява КС «Істок_Н» про прийняття судового наказу до виконання;

-довіреність;

-супроводжувальний лист, щодо направлення постанови про відкриття виконавчого провадження;

-постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016року;

-постанова про арешт майна боржника від 09.08.2016року;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-відповіді з Державної податкової служби та Пенсійного фонду;

-результати пошуку по БД «Автомобіль»;

-акт державного виконавця від 12.05.2016року;

-постанова про повернення виконавчого документу від 22.09.2016р. з супроводжувальним листом.

Статтею 407 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно із ч. 2 цієї статті, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження по наказному провадженню №2-н283/2006р за заявою Кредитної спілки «Істок-Н» про стягнення за ОСОБА_5, ОСОБА_2 кредитної заборгованості, слід повністю відновити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 407-408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-н-283/2006 за заявою Кредитної спілки «Істок-Н» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва