Справа № 212/7127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 24.05.2017 року, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані документи, суддя дійшов висновку про їх повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про стягнення аліментів, ... , можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ст. 110 ч. 1 ЦПК України).

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для застосування положень ст. 110 ЦПК України щодо можливості пред`явлення даної заяви за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суддею не встановлено, оскільки згідно копії паспорту ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1. Акт щодо фактичного проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, не може бути належним доказом на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування фізичної особи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропаетровської області, а тому підлягає поверненню на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 3, ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з заявою та усіма поданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис