17 жовтня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
при секретарі Тиріній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в м. Луганську ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30.01.2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, більша частина якої знаходиться в ОСОБА_2 районі м. Луганська, а саме квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала, після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача ОСОБА_5, яка померла 08.12.2016 р. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4, окрім позивача, відсутні. Після смерті матері ОСОБА_5 позивач своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, та в цей час дізналась, що її мати ОСОБА_5 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 Таким чином, після смерті бабусі позивача ОСОБА_4 ніхто не успадкував її майно. В установлений законом шестимісячний строк ні позивач, ні мати позивача не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що мати позивача дуже тяжко хворіла та знаходилась під постійним наглядом лікарів, перебувала на диспансерному та амбулаторному лікуванні з хворобою Альцгеймера та потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснювала позивач, оскільки інших родичів у неї та її матері не було. У звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 30.01.2015 р. бабусі ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 69).
Представник відповідача ОСОБА_2 районної в м. Луганську ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло (а.с. 68).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 січня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 502630, виданого 11.04.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, більша частина якої знаходиться в ОСОБА_2 районі м. Луганська, а саме квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 р. (а.с. 32-34).
Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 000701 від 07.09.1996 р., копієї свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 037672 від 22.03.1996 р., копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2015 р., копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 455763 від 11.07.1969 р., копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0157250 від 06.11.1968 р., копією свідоцтва про народження від 26.10.1946 р. (а.с. 29).
Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.01.2015 р. у звязку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки мати позивача ОСОБА_5 дуже тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснювала позивач, оскільки інших родичів у неї та її матері не було. За таких обставин, позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини у зазначений законом строк.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а за таких обставин, позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 30.01.2015 року обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в м. Луганську ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.01.2015 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Л.М.Осіпенко