Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/8254/17
Провадження № 2-о/554/255/2017
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохала: ухвалити рішення, яким встановити, що трудова книжка, дата заповнення 04.09.1962 та вкладиш до трудової книжки, дата заповнення 21.04.1972, ОСОБА_1, 1936 року народження, паспорт серії НОМЕР_2, виданого 10.05.2002 Баришівським РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, 1935 року народження. В обґрунтування позову зазначила, що згідно паспорту її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки Полтавським УПФ України в Полтавській області її пенсійної справи, отриманої від Баришівського ОУПФ України, було виявлено, що дата народження, вказана на першій сторінці (титульному аркуші) її трудової книжки та на першій сторінці вкладиша до її трудової книжки, а саме - 1936 рік, не збігається з датою народження в її свідоцтві про народження та паспорті, а саме - 1935 рік. На даний час вказана помилка не дає можливості стати на облік у Полтавському УПФ України в Полтавській області та надалі отримувати пенсію, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.32).

Заінтересована особа Полтавське УПФ України Полтавської області до суду свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.30-31).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрована АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_2 виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пашківка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане 03.05.1989 Безуглівського району Ніжинського району Чернігівської області (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06.08.1960, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22 вересня 2017 року (а.с.9)

Трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1, 1936 року народження, що підтверджується копією трудової книжки, дата заповнення 04 вересня 1962 року (а.с.10-16).

Згідно вкладишу в трудову книжку на ОСОБА_1, 1936 року народження, виданого 21 квітня 1972 року. (а.с.16-18).

Згідно виписки з наказу №46 від 20.04.1961 по радгоспу ім.. Мічуріна Тернопільської обласної державної с-г дослідної станції с. Теофіпілка ОСОБА_1 зачислено з 20.04.1961 старшим зоотехніком по племінній справі радгоспу імені Мічуріна. (а.с.19).

Відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта» №07-13 від 09.10.2017 ОСОБА_1 працювала в Баришівському районному вузлі зв'язку з 28.05.1980 по 05 серпня 1992 року (а.с.21).

Відповідно до довідки Баришівського районного територіального центру соціального обслуговувавння №151 від 13.09.2017 ОСОБА_1 працювала в територіальному центрі соціального обслуговування одиноких непрацездатних громадян та інвалідів на посаді бухгалтера з 01.02.2001 по 01 червня 2001 року (а.с.22).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт того, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується зібраними у справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 320 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що датою народження ОСОБА_1, є ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко