Справа № 214/5149/17
16 листопада 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Лєбєдєвої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою № 344 в будинку № 14 по бульвару Вечерній в м. Кривому Розі. В обґрунтування свого позову вказав, що на праві приватної власності йому належить квартира № 344 розташована у будинку № 14 по бульвару Вечірньому в м. Кривий Ріг. В квартирі зареєстровані він, його мати ОСОБА_3, її співмешканець ОСОБА_4, його колишня дружина ОСОБА_2, їх сумісна донька ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6. 03.05.2017 року його шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. На сьогоднішній день відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації протягом пів року. Він самостійно сплачує всі комунальні послуги та утримує житло. У звязку із чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за таких підстав.
Судом встановлено, що на праві приватної власності квартира № 344 у будинку №14 по бул. Вечірній в м. Кривий Ріг належить ОСОБА_1 (а.с. 12). В вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 21). Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2017 року (а.с. 16). ОСОБА_2 не мешкає в квартирі понад шість місяців і на теперішній час, що підтверджується актом сусідів будинку № 344 по бульвар Вечірній (а.с. 17). Факт реєстрації відповідача в квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які нею не сплачуються.
Всі ці обставини перешкоджають позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою на свій розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 344 в будинку № 14 по бульвару Вечірньому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Н.В.Чернова
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 20 листопада 2017 року.