Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1356/17
Провадження № 2/321/600/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017

Михайлівський районний суду Запорізької області в складі:

Головуючого судді: Березнікова О.В.

За участю секретаря судового засідання: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Михайлівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлої на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлої на праві спільної сумісної власності, в якій посилається на те, що 10 січня 2017 року померла його матір ОСОБА_5, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є він та її донька ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 18,0447 га (кадастровий номер :20:005:0008) у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення фермерського господарства. Співвласниками вище вказаної земельної ділянки є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, частки яких не визначені. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено постановою у зв'язку з тим, що частка померлої ОСОБА_5 не була визначена (виділена) за життя співвласника. Позивач ОСОБА_1 просить визначити частку ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2017 року в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 18,0447 га (кадастровий номер :20:005:0008) в розмірі 1/3 частини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій він просить слухати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, рішення винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 4 ст. 86 ЗК України, - співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України, - земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України, - право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 січня 2017 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 померла 10 січня 2017 року, про що 13 січня 2017 року складено відповідний актовий запис №03 (а.с.6); згідно копії свідоцтва про народження виданого 07 лютого 1975 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.15); згідно свідоцтва про народження виданого 21 лютого 1973 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.28); згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 31 липня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, складено актовий запис № 612. Прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу Гаврилова (а.с.16); згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_9 20 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, складено запис № 10. Прізвище до реєстрації шлюбу Гаврилова, прізвище після реєстрації шлюбу Кощій (а.с.17); згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 на підставі Розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації №557 від 15 листопада 2012 року є власником земельної ділянки площею 18,0447 га, призначеної для ведення фермерського господарства (кадастровий номер :20:005:0008), співвласниками земельної ділянки є: ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

За таких умов, суд може визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 18,0447 га (кадастровий номер :20:005:0008), призначеної для ведення фермерського господарства, у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області складала 1/3 частини.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного такеруючись ст.ст. 3-13, 14, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлої на праві спільної сумісної власності, - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2017 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 18,0447 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області призначеної для ведення фермерського господарства, (кадастровий номер :20:005:0008), становила 1/3 частини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11