Справа №: 343/2084/17
Провадження №: 2/0343/845/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинковолодінням №34 по вулиці Шевченка в с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку за вказаною вище адресою. У даному будинку зареєстровані його дочка з двома онуками та брат ОСОБА_4 Відповідач вже більше 10 років не проживає за місцем реєстрації. Він забрав всі свої речі з будинку, житлом не користується та не несе витрати на його утримання. Реєстрація відповідача у його будинку ускладнює виготовлення та розрахунок житлової субсидії та створює труднощі при зверненні за призначенням соціальних пільг.

Реєстрація відповідача порушує його право, як власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він дійсно не проживає довший період часу за місцем своєї реєстрації, однак випишеться з вказаного будинку після того, як позивач заплатить йому 5000,00 грн., оскільки у будинку залишились його особисті речі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння № 34 по вул.Шевченка в с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області (а.с.5).

З довідки, виданої Солуківською сільською радою Долинського району за №1665 від 08.11.2017 року ОСОБА_3, вбачається, що в господарстві по вул. Шевченка, 34 в с. Якубів Долинського району зареєстровані: ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_7, 2001 року (онук), ОСОБА_4 (брат) (а.с.7).

Як вбачається з Акту обстеження по факту проживання від 03.03.2017 року, складеного комісією у складі депутата Солуківської сільської ради за участю сусідів та члена виконкому, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Якубів по вул. Шевченка, 34 не проживає більше 10 років (а.с.6 ).

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у будинковолодінні по вул. Шевченка, 34 в с. Якубів Долинського району понад один рік, в судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком, позивач не перешкоджав користуванню вказаного будинковолодіння, тому ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Доводи відповідача про те, що позивачу слід сплатити йому 5000,00 грн., оскільки у будинку залишились його особисті речі, не знайшли свого підтвердження ні в матеріалах справи, ні в судовому засіданні, а тому судом до уваги не беруться.

На підставі вищевикладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинковолодінням №34 по вулиці Шевченка в с. Якубів Долинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено: 05.12.2017 року