"10" листопада 2017 р. Справа № 363/3937/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу.

Представник заявника в суді просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2017 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

17 червня 2015 року постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області від 30 червня 2017 року вбачається, що боржник працює у ПАТ «Датагруп», яка знаходиться в м. Києві, вул. Смоленська, 31-33, що за територіальністю належить до ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

В цьому звязку виконавче провадження ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області закінчено, а виконавчий лист передано до ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві.

Разом з тим, згідно довідки Соломянського районного ВДВС в м. Києві від 13 жовтня 2017 року виконавчий лист №363/3937/14 до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений ВДВС Вишгородського РУЮ в Київській області, вбачаються підстави до видачі його дублікату згідно ст. 307 ЦПК України, відтак подання про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/3937/14-ц виданий 26 травня 2015 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя