Справа № 635/3611/17
Провадження № 2-о/635/225/2017
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території Пісочиснької селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: сел. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Новоселів, 14 відумерлою та передати зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади сел. Пісочин в особі ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_3 про залучення до участі по даній справі в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка», оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обовязки.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначена справа безпосередньо стосується інтересів підприємства, оскільки заяву про визнання спадщини відумерлою подано ОСОБА_1 селищною радою Харківського району Харківської області на виконання судового рішення у справі за їх участю.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по справі №635/6518/16-а задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка». Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області щодо неподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: смт. Пісочин, вул. Новоселів, 14.

Зобовязано ОСОБА_1 селищну раду Харківського району Харківської області протягом місяця після набрання рішенням законної сили, подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, а саме вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року постанову Харківського районного суду Харківської області залишено без змін.

Голова правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_3, посилається на те, що кредитна спілка «Фінансова Підтримка» є іпотекодержателем щодо земельної ділянки, яку пропонується визнати відумерлою спадщиною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що головою правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які мають правове значення для вирішення даного питання та не надано докази, які підтверджують, що Кредитна спілка «Фінансова підтримка» є іпотекодержателем спірної земельної ділянки та що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до норм ЦК України кредитор спадкодавця має право самостійно звернутися з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 235, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересована особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи Кредитної спілки «Фінансова підтримка» відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін