Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1197/17

Номер провадження: 2/511/566/17

"21" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , секретарі Кирилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду з 23.06.2017р. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 11 вересня 2009 року, який зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на підставі актового запису № 828. У період шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними погіршилися після перших 7 років їх сумісного проживання. Після чого сторони стали проживати окремо, перестали спілкуватися, вирішувати спільні проблеми. Після неодноразового пробування налагодити в родині стосунки у них нічого з чоловіком не виходило, отже ця причина змусила її звернутися до суду з зазначеним позовом, який вона просить задовольнити.

Провадження по справі було відкрито 21.07.2017 року та перше судове засідання призначене на 08.09.2017 року.

Відповідачу за його зареєстрованою адресою було направлено лист з замовленням з зазначенням дати слухання справи та повідомлено про можливість надання до суду заперечень, або заяви про розгляд справи у його відсутність, але на адресу суду повернувся поштовий конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наступна дата судового засідання була призначена на 06.10.2017 року про яку відповідач також повідомлявся листом з замовленням, на адресу суду повернувся поштовий конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Втретє, судове засідання призначене на 21.11.2017 року, яке також не відбулося та в черговий раз на адресу суду повернувся поштовий конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, в судові засідання на 08.09.2017 року, 06.10.2017 року та 21.11.2017р. відповідач не зявився, але він вважається не повідомленим про день та час розгляду справи, що є фактичною перешкодою для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 також до суду не зявляється.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74 - 76 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро та органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. При цьому друкований орган, в якому розміщуються відповідні оголошення, визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 14 грудня 2016 р. № 972-р визначив друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери в яких у 2017 році будуть розміщувати оголошення про виклик до суду відповідача, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження визначено газету «Урядовий курєр», а місцевої сфери по Одеській області газета «Одеські вісті».

Викладені обставини перешкоджають проведенню судового засідання та винесення по справі будь-якого рішення.

Таким чином, позивачу пропонується надати оголошення у пресі або розяснюється про покладення на позивача всіх можливих негативних наслідків невиконання вказаної вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Запропонувавши позивачу надати оголошення у пресі.

Розгляд справи відкласти на 09-00год 01 грудня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4