Справа № 588/1358/17
№ провадження 2-о/588/122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ЛИЛАК ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у жовтні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі призначено пенсію за віком,розмір якої становить 1109,81 грн. Проте, заявниця бажає перерахувати пенсію, враховуючи заробітну плату за роки праці на Деревообробному комбінаті.Працівники управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі пояснили, що у архівних довідках, які заявниця надала для перерахунку пенсії, неточно вказані її особисті дані та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення належності документу.

Зокрема, в архівній довідці № 702 від 19.10.2017 року вказано: у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького Деревообробного комбінату за 1988-1988 роки значиться «ОСОБА_4 Алек-ндр» (так у документі російською мовою), за 1990-1992 роки значиться «ОСОБА_4 Алек.», в архівній довідці №703 від 19.01.2017 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького Деревообробного комбінату за 1993,1997 роки значиться «ОСОБА_4 Алекс.», за 1994-1996 значиться «Кулибаба Зоя Алексеевна». Указані невідповідності перешкоджають заявнику у перерахунку пенсії.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що архівні довідки № 702, 703 від 19.01.2017 року, що видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", належать її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, що установлення факту належності архівних довідок необхідно їй для перерахунку пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період до 2000 року. ОСОБА_3 пояснила, що з 1983 по 1997 роки працювала на Деревообробному комбінаті спочатку у столевому цеху, потім була переведена до розкрійного цеху, згодом перейшла на посаду прибиральницею в адміністративне приміщення комбінату. Заявник вказала, що інших працівників з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові на комбінаті не було.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії за віком. Під час огляду документів було виявлено, що в архівних довідках, які особа надала для оформлення пенсії, неточно вказані особисті дані, архівні довідки про заробітну плату містять скорочення імя та по -батькові, у звязку з тим, що у наданих документах, які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто та розяснено необхідність встановлення факту належності вказаних довідок у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Кулібаба Зоя Олександрівна», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, у м.Тростянець Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до записів трудової книжки заведеної 09.08.1979 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання у 1983 році прийнята на роботу в «стульевой цех» ученицею шліфувальника по дереву 2 розряду Тростянецького деревообробного комбінату «Сумидерев», 01.02.1984 року була переведена на посаду шліфувальника по дереву, з 29.11.1985 року переведена на ділянку розкроювання тканей, з 05.05.1989 була переведена прибиральницею управління, в подальшому 20.01.1997 року була звільнена за власним бажанням (а.с.8-9).

В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів»від 19.01.2017 року№ 702, від 19.01.2017 року № 703, виданих ОСОБА_3, у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького Деревообробного комбінату за 1988-1988 роки значиться «ОСОБА_4 Алек-ндр» (так у документі російською мовою), за 1990-1992 роки значиться «ОСОБА_4 Алекс.», за 1993,1997 роки значиться «ОСОБА_4 Алекс.» за 1994-1996 роки значиться «Кулибаба Зоя Алексеевна» (а.с.17,18).

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_5 суду показала, що працювала разом у деревообробному комбінаті до 2003 року інженером технологом, була також секретарем комсомольської організації, всі працівники проходили через нею, а тому вона добре памятає заявника, яка працювала також на комбінаті. Вона прийшла працювати у 1983-1985 роках, спочатку працювала у стулевому цеху шліфувальником, в подальшому працювала у розкрійному цеху, згодом стала працювати технічним працівником, прибирала приміщення адміністративної будівлі комбінату, на комбінаті працівників з прізвищем, імям та по-батькові тотожними заявнику не було.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показала, що працювала з 1982 у відділі контролю на Тростянецькому деревообробному комбінаті. Заявник працювала шліфувальницю у стулевому цеху, потім працювала у розкрійному цеху.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Тростянецькому Деревообробному комбінаті.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення імя та по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах про заробітну плату за 60 календарних місяців страхового стажу підряд по30 червня 2000 року, на підставі якого органом Пенсійного фонду може бути перераховано пенсію за віком з урахуванням цієї заробітної плати, у ОСОБА_3 виникають перешкоди у реалізації його бажання, передбаченого частиною 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на врахування при обчисленні пенсії за віком заробітної плати до 01.07.2000 року за 60 календарних місяців страхового стажу підряд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку трудового стажу і заробітку, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1988-1997 роки по Тростянецькому Деревообробному комбінаті,суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ЛИЛАК ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про установлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 19.01.2017 №702, від 19.01.2017 року №703, у яких містяться відомості про роботу уТростянецькому Деревообробному комбінаті: «ОСОБА_4 Алек-ндр», «ОСОБА_4 Алек.», «Кулибаба Зоя Алексеевна» в 1988-1997 роки належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко