справа № 208/6875/17
№ провадження 2/208/2385/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкове майно знаходиться у Дніпропетровській області Петриківського району смт Миколаївка, вул.Берегова, 29.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 109 ЦПК визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114 ЦПК визначає правила виключної підсудності.

Таким чином, статтею 114 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1 ст.114 ЦПК) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно». А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 3 від 01.03.2013 року у п. 42 вказав, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу та розяснити позивачу ОСОБА_2 про право її звернення до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2, сплачений згідно платіжного доручення № 55 від 05 грудня 2017 року судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., повязаного з розглядом в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ГТУ юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.