Справа №628/1127/17
Провадження №2/628/681/17
21 листопада 2017року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
17.05.2017 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 19.12.2012, який Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2015-05 від 15.05.2015 викладено в новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 19.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2, останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000грн., терміном користування до 31.12.2017 з оплатою процентів в розмірі 40% річних. У звязку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобовязань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, існує заборгованість у розмірі 8353,14грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 міськрадиАДРЕСА_1.
За повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила 25.05.2016року прізвище на «Вербицька». Судові повістки відповідачем не отримані та повернуті Укрпоштою на адресу суду з зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням викладеного та думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 19.12.2012, який Додатковою угодою № НОМЕР_1 ГМ 2015-05 від 15.05.2015 викладено в новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 19.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000грн., терміном користування до 31.12.2017 з оплатою процентів в розмірі 40% річних (а.с.11-20).
Позичальник ОСОБА_2 була ознайомлена з визначеною банком сукупною вартістю кредиту та реальної процентної ставки (а.с.21).
22.08.2016року позивачем на адресу позичальника ОСОБА_2 направлялася претензія з вимогою погашення заборгованості по кредиту у строк до 19.09.2016 (а.с.23), яка була отримана ОСОБА_2 (а.с.22), однак залишена без виконання.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області від 12.06.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила 25.05.2016року прізвище на «Вербицька» (а.с.29).
Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Укрексімбанк» за вищезазначеним договором станом на 28.03.2017, загальна сума заборгованості складає 8353,14грн., яка складається: 3797,76грн. заборгованість за основним боргом; 2141,93грн. заборгованість за процентами; 446,96грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1202,88грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 113,73грн. три проценти річних; 649,88грн. - інфляційне збільшення суми боргу (а.с. 5-10).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача .
Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м.Харкові заборгованість за кредитним договором у розмірі 8353,14грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О. Волчек