Справа № 601/292/17
Провадження № 2/601/336/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторони надали для визнання мирову угоду на наступних умовах:

- сторони погоджують, що межа суміжних земельних ділянок по вул.Шосейна ,41 с.Малі Бережці Кременецького району та вул.Шосейна, 39 в с.Малі Бережці Кременецького району проходить по лінії фактичного землеволодіння, яке графічно позначено у додатку №4 до висновку експерта №604/17-22 від 26 вересня 2017 року;

- ОСОБА_3 за власний рахунок у місячний строк з дня визнання судом цієї мирової угоди облаштовує прохід з встановленням фіртки між будівлями курника, належного ОСОБА_1 та господарською будівлею (колишньою дровітнею), належною ОСОБА_3, а також встановлює доступ шириною 70-90 см від вольєра для собаки до курника належного ОСОБА_1 з метою належного обслуговування курника ОСОБА_1;

- ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_1 у обслуговуванні належного останньому курника, в тому числі і шляхом проходу по земельній ділянці належній ОСОБА_3 необхідній для проведення обслуговуючих робіт;

- ОСОБА_1 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_3 у обслуговуванні належної останньому господарської будівлі, в тому числі і шляхом проходу по земельній ділянці належній ОСОБА_1 необхідній для проведення обслуговуючих робіт;

- ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про зобов»язання ОСОБА_3 знести самовільно збудовану ним господарську будівлю, яка частково розташована на земельній ділянці ОСОБА_1 та не має претензій щодо місця розташування даної господарської будівлі;

- сторони зобовязуються попереджати однин одного про необхідність проведення обслуговуючих робіт на належних їм будівлях протягом 2 днів до дати проведення запланованих робіт. У випадку надзвичайної ситуації проведення обслуговуючих робіт проводити негайно з подальшим попередженням іншої сторони;

- ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня визнання цієї мирової угоди оплачує ОСОБА_1 вартість проведеної судової експертизи у розмірі 4500 гривень 00 копійок.

Після визнання судом цієї мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій щодо меж між земельними ділянками по вул.Шосейна, 41 та вул.Шосейна, 39 в с.Малі Бережці Кременецького району.

Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету цього позову і в майбутньому будь яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.

Просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ч.4 ст.175, ч.4 ст.205, ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 175, ч.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на наступних умовах:

- сторони погоджують, що межа суміжних земельних ділянок по вул.Шосейна ,41 с.Малі Бережці Кременецького району та вул.Шосейна, 39 в с.Малі Бережці Кременецького району проходить по лінії фактичного землеволодіння, яке графічно позначено у додатку №4 до висновку експерта №604/17-22 від 26 вересня 2017 року;

- ОСОБА_3 за власний рахунок у місячний строк з дня визнання судом цієї мирової угоди облаштовує прохід з встановленням фіртки між будівлями курника, належного ОСОБА_1 та господарською будівлею (колишньою дровітнею), належною ОСОБА_3, а також встановлює доступ шириною 70-90 см від вольєра для собаки до курника належного ОСОБА_1 з метою належного обслуговування курника ОСОБА_1;

- ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_1 у обслуговуванні належного останньому курника, в тому числі і шляхом проходу по земельній ділянці належній ОСОБА_3 необхідній для проведення обслуговуючих робіт;

- ОСОБА_1 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_3 у обслуговуванні належної останньому господарської будівлі, в тому числі і шляхом проходу по земельній ділянці належній ОСОБА_1 необхідній для проведення обслуговуючих робіт;

- ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про зобов»язання ОСОБА_3 знести самовільно збудовану ним господарську будівлю, яка частково розташована на земельній ділянці ОСОБА_1 та не має претензій щодо місця розташування даної господарської будівлі;

- сторони зобовязуються попереджати один одного про необхідність проведення обслуговуючих робіт на належних їм будівлях протягом 2 днів до дати проведення запланованих робіт. У випадку надзвичайної ситуації проведення обслуговуючих робіт проводити негайно з подальшим попередженням іншої сторони;

- ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня затвердження цієї мирової угоди оплачує ОСОБА_1 вартість проведеної судової експертизи у розмірі 4500 гривень 00 копійок.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: