Справа № 522/8518/17
Провадження № 2-во/522/398/17
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 29.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, зазначаючи, о під час постановлення рішення шлюб розірвано але у тексту рішення допущено описки, а саме: помилково вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також помилково вказано, що повнолітній син ОСОБА_5 народився 08.02.2008 року, дата його народження 04.01.1996 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно судом було допущено описки в описовій частині рішення, а саме: в першому абзаці описової частини зазначено, що: «Від шлюбу 08.02.2008 року народилися дитина ОСОБА_5», замість вірного: «Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_5 04.01.1996 року та неповнолітню дочку ОСОБА_6 08 лютого 2008 року.»

Також у сьомому абзаці описової частини рішення зазначено: «Згідно свідоцтва про народження, виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 12.02.2008 року, актовий запис №195, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.», замість вірного «Згідно свідоцтва про народження, виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 12.02.2008 року, актовий запис №195, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси від 09.03.1996 року, актовий запис №130, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.».

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року по справі № 522/8518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним таку описову частину рішення:

«До Приморського районного суду м. Одеси 11.05.2017 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 29.07.1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №026031 та відповідним актовим записом за № 399. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_5 04.01.1996 року та неповнолітню дочку ОСОБА_6 08 лютого 2008 року.»

Вважати правильним таку мотивувальну частину рішення:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №026031, виданим Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 399.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 12.02.2008 року, актовий запис №195, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси від 09.03.1996 року, актовий запис №130, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя А.В. Тарасов

13.11.2017