Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3601/17

Номер провадження : 2/484/1866/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Камяномостівської сільської ради Обєднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 січня 2017 р. в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_2, в день смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1438 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 29.05.2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким позивач є єдиним спадкоємцем вказаної вище земельної ділянки. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Ураховуючи викладене, позивач просить позов задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області - до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

17.01.2017 року в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 266068 від 29.09.2017 р.

Згідно із заповітом від 29.05.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 5,14 га (кадастровий номер :06:000:0296), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 1625 від 10.10.2017 р. ОСОБА_2, який помер 17.01.2017 р., на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Камяний Міст Первомайського р-ну Миколаївської області, разом з ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту про право власності серії ЯЕ № 526699 від 12.10.2011 р. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2009 р. реєстраційний номер № 3-259 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Згідно з листом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1833/02-14 від 01.11.2017 р., після смерті ОСОБА_2, який помер 17.01.2017 р., була заведена спадкова справа № 390/2017. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Інших заяв до держнотконтори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою завідуючої Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 від 13.10.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 17.01.2017 р.

Відповідно до повідомлення Відділу у Первомайському районні Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 08.11.2017 р. № 1084/118-17 станом на 01.01.2013 р. власником земельної ділянки площею 5,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0296 в межах Камяномостівської сільської ради є ОСОБА_2, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 526699, виданим 12.10.2011 р., зареєстрованим за № 00616.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 103157472 від 09.11.2017 р. вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 передав в оренду ФГ «Король».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер 17.01.2017 року, на праві власності за життя належала земельна ділянка розміром 5,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказане майно.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку, позивач є спадкоємцем за заповітом. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. За таких обставин позивач набув право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. З метою захисту прав позивача на спадкування вищевказаної земельної ділянки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 15, 16, 328, 1216 - 1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215, ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити в повному обсязі;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1438 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 17.01.2017 р. в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна