Справа №710/507/17
Номер провадження 2-о/710/30/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

27.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника заінтересованої сторони ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шполянська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт постійного спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на час смерті ОСОБА_4

Свою заяву заявник мотивує тим, що 25 серпня 1998 року в м. Шпола Черкаської області померла ОСОБА_4. З 1993 року заявник та ОСОБА_4 почали спільно проживати, вели спільне господарство, ОСОБА_4 стала членом сімї заявника. 4 червня 1994 року ОСОБА_4 подарувала заявнику будинок з надвірними спорудами в м. Шпола, Черкаської області, по вулиці Піонерська, 61. Факт постійного спільного проживання можуть підтвердити свідки. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,14 га, яка розташована на території Шполянської міської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 56 від 25 вересня 2002 року. Нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про спадщину так, як відповідно до ст.1268 ЦК України факт спільного проживання встановлюється судом. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. Тому заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав свою заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи - Шполянської міської ради - в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що наявний спір про право, а саме щодо земельної ділянки та також відсутні у заявника відомості про звернення до нотаріуса для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що в даних правовідносинах наявний спір про право, а тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, є підстави залишити заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст. 207 ч. 6 ст.235, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шполянська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна