Справа№340/3/17
Провадження № 2/340/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури заявленої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки на користь держави, -

в с т а н о в и в:

керівник Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди землі №14 від 17.02.2012 року на суму 37328 грн. 31 коп., розірвання договору оренди землі №14 від 17.02.2012, укладений між Верховинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Верховинському районі за №00147, зобовязання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку отриману згідно акту прийому-передачі від 23.04.2012 року площею 110,0000 га, яка знаходиться на полонині Кернична за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, стягнення судового збору.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач є пенсіонеркою, та не має фінансової можливості оплатити проїзд представника з м. Київ до Верховинського районного суду. Просить доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Київ.

Вирішивши питання про можливість розгляду клопотання без виклику сторін по справі, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання задовольняє виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і розгляд справи слід здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити організувати Дарницькому районному суду м. Київ технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області та забезпечити перебування службової особи до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

доручити Дарницькому районному суду м. Київ забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури заявленої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Зеленської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Верховинська районна державна адміністрація до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки на користь державия, яке відбудеться 21 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача, ОСОБА_3 та забезпечити перебування службової особи поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Київ (м.Київ, вул.Кошиця, 5-А, 02068) для організації її виконання, представнику відповідача, ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський