Справа № 676/4236/17
Номер провадження 2/676/2208/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
04 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.06.2016 р. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалося в більшості з вини відповідача. Мають з ним різні погляди на сімейні та життєві питання, відповідач до неї ставиться зневажливо, ображає, зловживає спиртними напоями. В сімєї часто виникали скарки та скандали, що призвело до взаємного відчуження, втратили повагу один до одного та любов. Миритися з відповідачем не бажає так як за її переконанням підтримувати шлюбні стосунки не має сенсу. Провести розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання з лютого 2017 р., під час спільного проживання він зароблені гроші витрачав тільки на себе, сім`єю не цікавився, байдуже відносився до її дитини від попереднього шлюбу, зловживав спиртними напоями, наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з`явився, пор розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка.

Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що за час проживання в шлюбі з відповідачем він безвідповідального відносився до своїх сімейних обов`язків, сім`ю матеріально не забезпечував, неодноразово обманював її, в кінці лютого 2017 р. виїхав на збори в навчальний центр однак ні в навчальний центр, ні у військову частину назад не повернувся, з того часу з ним не проживає..

Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.06.2016 р. в Новоушицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про що складено актовий запис № 35. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2017 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються показами позивачки в якості свідка по справі.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.06.2016 р. в Новоушицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, про що складено актовий запис № 35, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В