Справа № 129/3012/17
Провадження по справі № 2/129/1077/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів, -

встановив:

07.11.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.12.2002р.н., аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до його повноліття, з індексацією у відповідності до закону, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання сина та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного сина їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (а.с. 17).

Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, проти стягнення з нього судових витрат заперечив, справу просив розглянути без нього (а.с. 18).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 від 06.08.2003р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 930 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № АО-71/2003 від 06.08.2003р. аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 930 грн. на місяць, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, з індексацією у відповідності до закону - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України підтверджені квитанцією адвоката ОСОБА_4 800 грн. витрат ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; також з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 73, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Гайсин Вінницької області вул. 1-го Травня 119/17, аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.12.2002р.н., за виконавчим листом № АО-71/2003 Гайсинського районного суду від 06.08.2003р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, з індексацією у відповідності до закону.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 19.12.2002р.н., за виконавчим листом № АО-71/2003 Гайсинського районного суду від 06.08.2003 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: