Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/677/17
Провадження № 2/670/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1, у якому позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2011 року народження.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 2009 року по травень 2015 року. В період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записаний відповідач. З часу народження дитини відповідач ОСОБА_2 не проявляє ніяких інтересів до дитини, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально. Тому після розірвання шлюбу між сторонами та укладення шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_5, останній повністю взяв на себе обов'язки щодо виховання дочки позивача. 11.09.2017 року відповідач нотаріально завіреною заявою відмовився від дитини, та у зв'язку з цим з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних її інтересів, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у ньому, просила задовольнити.

Пояснила, що в період перебування ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі уклала з ним шлюб, і в них народилась дочка ОСОБА_3. Коли відповідач звільнився, дочці було уже три роки. Після цього вони прожили разом рік, а потім шлюбні відносини розладились і в травні 2015 року шлюб було розірвано за рішенням суду. Життям дитини відповідач не цікавився, участі у її вихованні не брав, після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на її утримання не надавав. На теперішній час позивач проживає у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, якого дочка називає батьком, а він у свою чергу відноситься до неї як до рідної і бажає її удочерити. У серпні 2017 року ОСОБА_2 з'явився у селі, та добровільно написав у нотаріуса заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ст. 76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування -- Охрімовецьку сільську раду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи -- органу опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у суд також не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, тобто позивачем в АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Охрімовецької сільської ради № 897 від 16.06.2017 року.

Із акту обстеження господарства в АДРЕСА_1, слідує, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 Дитина проживає в окремій кімнаті та забезпечена всім необхідним. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не бере.

Із характеристики, виданої Охрімовецьким ДНЗ в складі НВК, слідує, що ОСОБА_3 відвідує старшу групу дошкільного навчального закладу. Вихованням дитини займається мати та вітчим.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 03.05.2017 року батько ОСОБА_2 разом з дочкою не проживає, не бере участі у її вихованні, не допомагає матеріально, у зв'язку з чим дитина проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1.

Тому з метою соціального захисту дітей, орган опіки та піклування Віньковецької райдержадміністрації відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Крім того, як випливає із нотаріально посвідченої 11.08.2017 року заяви, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Статею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 152, ст. 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та є хронічними алкоголіками.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для справи.

Проаналізувавши досліджені докази, враховуючи, що обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків, суд доходить висновку про доведення стороною позивача факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, оскільки він не піклується належним чином про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її життям та здоров'ям, і це дає суду підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, ст. 152, ст. 155, ст. 164, ст. 166 СК України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова