Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/541/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернулася до суду із вказаним вище поданням. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого листа № 299/541/15-ц, виданого 26.01.2017 року про стягнення 16952,20 грн. майнової шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди.

У поданні вказано, що на виконанні у Виноградівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 53362380 з виконання даного виконавчого листа. 08.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за її неподання або внесення завідомо неправдивих відомостей.

Під час виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання рішення. 06.04.2017 року та 09.10.2017 року боржникові надсилалися виклики з вимогою пред'явити документ про сплату боргу, 10.11.2017 року - здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та встановлено, що на даний час він відсутній вдома, знаходиться за межами України на заробітках. Боржник не з'явився на виклики до державного виконавця, не повідомив про причини неявки. Він одержує доходи за кордоном, проте кошти згідно рішення суду не сплачує. В результаті цього рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходи для виконання за рахунок належного йому майна та доходів.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду (а.с. 175), відомості про причини неявки не поступали.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року головним державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ 53362380) з виконання виконавчого листа № 299/541/15-ц, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 26.01.2017 року на виконання рішення суду від 29.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16952,20 грн. майнової шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди (а.с. 136, 139, 140).

05.05.2017 року Виноградівським районним судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (а.с. 126, 127).

17.05.2017 року за вих. № 8421 боржникові направлено вимогу державного виконавця про надання пояснення з приводу невиконання судового рішення, прибуття до державного виконавця та пред'явлення документа про сплату боргу (а.с. 147, 148), 09.10.2017 року за вих. № 19460 - вимогу про прибуття до органу державної виконавчої служби та подання квитанції про сплату боргу (а.с. 164, 165).

10.11.2017 року державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник відсутній вдома, перебуває на заробітках за кордоном (а.с. 171).

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, закон пов'язує можливість виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України із ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Подання мотивоване ухиленням боржника від виконання рішення суду, що виявилося у невжитті заходів для його виконання за рахунок майна та доходів. Подання не містить викладу того, які дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання зобов'язань згідно рішення суду свідомо, без поважних причин, за наявності реальних можливостей виконати зобов'язання вчинив боржник з травня 2017 року. Крім того, немає доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, а саме: отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів державного виконавця.

З огляду на наведене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_4