Справа № 275/325/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
15 листопада 2017 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

СУД ВСТАНОВИВ:
Зміст заяви та позиція позивача та представника позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 22 серпня 2006 року їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Крім неї в будинку зареєстрована її дочка, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 . Починаючи з 2014 року відповідач в її будинку не проживає, проживає в АДРЕСА_2 .

Вона та дочка не мають можливості в повній мірі використати своє право на житловий будинок, зокрема, не мають можливості оформити субсидію та соціальну допомогу. Відповідач в житловому будинку вже тривалий час не проживає. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів наведених в заяві, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Пояснили, що відповідач раніше перебував в зоні АТО, а зараз з 31.05.2017 року перебуває на військовій служби за контрактом.

Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору дарування житлового будинку від 22.08.2006 року є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 22.08.2006 року підтверджується що, на підставі договору дарування позивачці належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки, виданої Ставищенською сільською радою Брусилівського району від 06.03.2017 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - співмешканець, зареєстрований але не проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. Сторони по справі у шлюбі не перебувають.

Протягом тривалого часу, з 25.09.2012 року відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.03.2017 року.

Довідка від 21.03.2017 року №205/вос видана командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 свідчить, що ОСОБА_3 дійсно в період

05.05.2015 року по 19.10.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.03.2016 року ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України.

Витяг з наказу від 13.03.2017 року №61 виданий командиром військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджує що, ОСОБА_6 звільнено наказом від 20 лютого 2017 року з військової служби у запас.

Згідно повідомлення військового комісара Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області ОСОБА_7 від 14.06.2017 року №1860, з копії Витягу з наказу командира військової частини - польова почта В 1688

ОСОБА_8 від 31.05.2017 року №121 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині - польова почта В 1688 з 31.05.2017 року в селі Гончарівське Чернігівської області.

Нормативно - правові кати
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини;

Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України.

Зняття з реєстрації - внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінка суду
Оскільки ОСОБА_3 без поважних причин більше року не користується і не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишаючись зареєстрованим за цією адресою, суд приходить до висновку, що право власника ОСОБА_1 таким чином обмежується, отже позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 16, 321, 391, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 61, 158, 174, 208, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України,
СУД ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Руденко