КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5810/17
Провадження № 2/552/1769/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи-Тарасенко ОСОБА_5, КП "ЖЕО №2"Полтавської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області
14.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою номер 49 в м. Полтава по вулиці Петра Юрченка, 21/9. Свій позов обґрунтовує тим, що дана квартира належить до комунальної власності, будинок в якому вона розташована знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не проживають в квартирі та не приймають ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою і оскільки вони зареєстровані у даній квартирі, то це перешкоджає позивачу користуватися квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право квартирою №49 по вулиці Петра Юрченка, 21/9 в м. Полтава.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Після оголошеної перерви не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №163-164 від 10.11.2017 року, про причини неявки суду не повідомили. Крім того, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, після оголошеної перерви не зявилась.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, з 19.05.1990 року позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить до комунальної власності, будинок в якому вона розташована знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №8781 від 19.08.2017 року в даній квартирі зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2007 року, а ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1999 року, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі, не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 більше шести місяців і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №49 по вулиці Петра Юрченка 21/9 в м. Полтава.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст.88,213-215,223-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою 49 по вулиці Петра Юрченка 21/9 в місті Полтава.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_10