Справа № 415/5936/17
Провадження № 2-н/415/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви до уду та до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 14 листопада 2017 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником в заяві про видачу судового наказу не конкретизовано, чи просить вона стягнути на її користь аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів (відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) чи в твердій сумі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), тобто у звязку з недодтриманням заявником вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

04 грудня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник, не усунувши зазначених в ухвалі суду недоліків заяви, просив розглянути заяву про видачу судового наказу в первинному вигляді, посилаючись на судову практику судів першої інстанції, а також наявність у неї права на доступ до правосуддя.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його сукупного заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про заявлення ОСОБА_1 вимоги, яка не передбачена ЦПК України серед підстав для видачи судового наказу, оскільки діючим процесуальним законодавством не передбачено видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а наказне провадження є видом безспірного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про неусунення заявником недоліків заяви про видачу судового наказу та невиконання ухвали суду від 14 листопада 2017 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя, повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Щодо посилання заявника на порушення його права на доступ до правосуддя, суд роз `яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з такими вимогами в порядку позовного провадження, що свідчить про непорушення його конституційних прав.

Щодо посилання заявника на практику судів першої інстанції, суд роз `яснює, що відповідно до вимог ст.360-7 ЦПК України, при застосуванні норм права судами загальної юрисдикції має враховуватись лише практика Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О. Шевченко