Справа № 577/4180/17
Провадження № 2-о/577/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою та, уточнивши заявлені вимоги, просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, від 08.04.1996 року, видане Конотопським вагоноремонтним заводом на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, який помер 29.10.2011 року, ОСОБА_7, яка померла 03.01.2017 року, ОСОБА_10, яка померла 13.10. 1999 року, ОСОБА_2, ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року та , ОСОБА_3; встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 29.10. 2011 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день його смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2; Встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року в сел. Лісне Мінської області республіки Білорусь, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2; встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 03.01.2017 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 7/18 часток квартири АДРЕСА_2; встановити факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належало кожному по 1/6 частці квартири АДРЕСА_2. Заявлені вимоги мотивують тим, що 03.01.2017 року померла їх мати ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири № 14 у м. Конотопі по вул. Лісового, 44. Вони є єдиними спадкоємцями померлої. 29.10.2011 року помер їх батько ОСОБА_6 і після його смерті спадкоємцями були вони та їх мати, а спадкове майно складалося з частки квартири АДРЕСА_3. 13.10.1999 року померла їх бабуся ОСОБА_10 і її єдиним спадкоємцем була їхня мати ОСОБА_7, спадкове майно складалося з частки квартири АДРЕСА_3. 27.10.2006 року в сел. Лісне Мінської області республіки Білорусь померла ОСОБА_9, донька ОСОБА_2, спадкове майно складалося з частки квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями за законом була вона, ОСОБА_2, та батько дитини ОСОБА_5, але спадщину фактично прийняла лише вона, оскільки була зареєстрована і проживала разом з донькою на день її смерті. ОСОБА_5 на спадщину не претендує і до нотаріуса у передбачений законом термін з відповідною заявою не звертався. На даний час вони бажають прийняти спадщину, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своїх спадкодавців без визначення часток кожного із співвласників у квартирі. Так згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996 року, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Разом з тим, по батькові бабусі в даному свідоцтві помилково вказано Устинівна замість Іустинівна, як зазначено у свідоцтві про смерть. Крім того, вони змушені встановити факт які частки квартири належали кожному із спадкодавців на день смерті та їм, заявниками по справі. Так, їх спільними спадкодавцями є їхня мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_6, який помер 29.10.2011 року, а спадкодавцем лише ОСОБА_2 була донька ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року. В порядку приватизації кожному із співвласників належало по 1/6 частці квартири на підставі ст. 370 ЦК України і з цього виходить, що вона, ОСОБА_2, може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки ОСОБА_9 на 1/6 частину квартири, оскільки її частка була саме 1/6. Їх матері на день її смерті належала особиста частка 1/6 та 1/6 частка її матері та їх бабусі ОСОБА_10, яка померла 13.10.1999 року, оскільки вона одна успадкувала її частку, живши разом на день смерті і бувши єдиним спадкоємцем за законом. Крім того, їх мати успадкувала 1/18 частку після смерті їх батька, а її чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.10.2011 року. З цього виходить, що частка матері на день її смерті складала 7/18 частин квартири. Після смерті їх батька ОСОБА_6 вони мають успадкувати по 1/18, оскільки його частка на день смерті була 1/6. Кожен спадкоємець проживав разом зі спадкодавцем і таким чином прийняв спадщину. У зв'язку з вищевикладеним вони були вимушені звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 29).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на рішення суду ( а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його їх участі, спадщину після смерті доньки ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року, він не приймав та на неї не претендує ( а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996 року, виданного Конотопським вагоноремонтним заводом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» ( а.с. 17).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 070557 ОСОБА_10 померла 13.10.1999 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 7). На день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: правнука ОСОБА_9, онука ОСОБА_2, донька ОСОБА_7, зять ОСОБА_6 та онук ОСОБА_3 ( а.с. 18, 21).

ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_10 ( а с.12, 15).

З копії свідоцтва про смерть 1-БП № 047750 вбачається, що ОСОБА_9 померла 27.10.2006 року в сел. Лісне Мінської області республіка Білорусь ( а.с. 8). На день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: мати ОСОБА_2, дядько ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_7, дідусь ОСОБА_6 ( а.с. 22).

ОСОБА_2 є матірю, а ОСОБА_5 батьком ОСОБА_9 ( а.с. 11, 16).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 185556 вбачається, що ОСОБА_6 помер 29.10.2011 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 9). На день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_2 та підопічні доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с. 19, 23).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є відповідно донькою та сином ОСОБА_6 ( а.с.13, 14, 16).

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 272891 вбачається, що ОСОБА_7 померла 03.01.2017 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 10). ). На день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті були зареєстровані донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ( а.с. 20, 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, від 08.04.1996 року, видане Конотопським вагоноремонтним заводом на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, який помер 29.10.2011 року, ОСОБА_7, яка померла 03.01.2017 року, ОСОБА_10, яка померла 13.10. 1999 року, ОСОБА_2, ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року та ОСОБА_3; встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 29.10. 2011 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день його смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2; Встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27.10.2006 року в сел. Лісне Мінської області республіки Білорусь, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2; встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 03.01.2017 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 7/18 часток квартири АДРЕСА_2; встановити факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належало кожному по 1/6 частці квартири АДРЕСА_2.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, від 08 квітня 1996 року, видане Конотопським вагоноремонтним заводом на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, який помер 29 жовтня 2011 року, ОСОБА_7, яка померла 03 січня 2017 року, ОСОБА_10, яка померла 13 жовтня 1999 року, ОСОБА_2, ОСОБА_9, яка померла 27 жовтня 2006 року, ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 29 жовтня 2011 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день його смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 27 жовтня 2006 року в сел. Лісне Мінської області республіки Білорусь, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 03 січня 2017 року в м. Конотопі Сумської області, належало на день її смерті на праві спільної часткової власності 7/18 часток квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, належало кожному по 1/6 частці квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.