Справа № 149/2499/17
Провадження №2/149/1187/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. та просить розірвати шлюб між ними, 27.05.1998 року зареєстрованийПетриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні стосунки та ведення справ у сім"ї. На протязі усього спільного проживання вони часто не могли дійти порозуміння у вирішенні побутових проблем, тому між ними виникали сварки, які часто переростали у довгострокові конфлікти. Позивач з відповідачем не намагаються вжити заходів до примирення і продовжувати жити повноцінною сім"єю, оскільки вони фактично не проживають разом, а тому за її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Отже на даний час спільне життя подружжя та збереження шлюбу не лише супережить її інтересам, а й шкодить інтересам їхньої малолітньої дитини. Оскільки шлюб існує лише формально, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.05.1998 року зареєстрували шлюб, про що Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 115161 (а.с.5).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.05.1998 року Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьДанчевської ОСОБА_4 судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.